Réactions à l`article consacré aux donnes générées par

Réactions à l’article consacré aux donnes générées par ordinateur.
Le 7 juillet 2014 nous avons reçu la réaction suivante de Francis Lenne
Subject: Donnes de bridge
Bonjour,
Merci pour votre étude, (presque) parfaitement correcte, cependant vous avez négligé deux "détails"
liés au fameux "facteur humain".
Voici le premier (je l'ai noté dans plusieurs clubs et festivals, que je ne nommerai pas par charité) :
Les organisateurs, soit pour "faire plaisir" à leurs clients, soit pour rendre le tournoi "plus intéressant",
tirent plus de donnes que nécessaires (disons deux fois plus) et ou bien "équilibrent" le nombre de
jeux joués par EST/OUEST et par NORD/SUD, soit intègrent dans les donnes retenues quelques
donnes "plus intéressantes", soit pratiquent ces deux "améliorations"!
Ainsi, les tournois deviennent déséquilibrés par rapport aux donnes statistiquement "normales", et le
jeu de bridge est transformé, les statistiques (sur lesquelles les systèmes d'enchères et le jeu de la
carte s'appuient) n'étant plus respectées.
Il y d'autres façons de contourner les statistiques, par exemple en choisissant grâce aux donnes
surnuméraires celles qui correspondent à un thème (mort inversé, squeeze, ...).
L'ordinateur est donc, du fait du "facteur humain", en train de transformer le bridge et autorise, pour
les moins scrupuleux (bien sûr très rares...) quelques petits arrangements entre amis.
Le second détail vient, lorsque l'ordinateur n'est pas utilisé, de la façon de mélanger les cartes à la
main : pour retrouver un mélange respectueux des statistiques (ceci a été démontré formellement), il
faut, avec le mélange dit américain par exemple, mélanger au moins 7 fois les cartes, et peu de
bridgeurs le font si la consigne n'a pas été donnée (je ne connais pas de club qui la donne!).
C'est pourquoi le mélange à la main s'écarte parfois un peu plus des statistiques que le mélange
(non manipulé ou "arrangé") par ordinateur, mais l'ordinateur permet bien plus facilement aux
organisateurs de fausser les statistiques, à moins que ces organisateurs ne soient contrôlés par des
joueurs indépendants ne faisant pas partie de l'organisation (ce qui à ma connaissance ne se fait
pas!).
L'usage de l'ordinateur pourrait donc bien être un progrès, mais ce progrès technique n'a pas été
accompagné du progrès qu'il impose au plan des procédures de contrôle et de l'éthique.
Les clubs et les fédérations ont donc encore beaucoup de travail avant de rendre l'usage de
l'ordinateur crédible!
Amicalement.
Francis Lenne
Commentaires :
Je voudrais préciser que le CB Smohain n’améliore jamais les donnes lors de ses tournois
hebdomadaires. Lors de certains tournois festifs (Nan, AG) les donnes sont parfois sous-tendues par
l’un ou l’autre thème.
Informations complémentaires :
En mai et juin 2014 la direction technique du cercle a fait à nouveau mélanger à la main.
Lors de l’assemblée générale du cercle du 12 juin l’assemblée composée d’une petite centaine de
membres a majoritairement voté pour la reprise des donnes générées par ordinateur.
AAnsotte
27 juillet 2014
CB Smohain Réactions donnes générées par ordinateur Droits réservés