qe 378 a - Vernier

RÉPONSE – QE 378 A – 13.09
Réponse du Conseil administratif à la question écrite QE 378 – 13.06
déposée par Monsieur Thierry CERUTTI
relative à l’objet suivant :
PARANTOLOQIE - PARAPISTIQUE [INDUIT EN ERREUR] - HYPÉXÉRÈTE [SOUSTRAIRE
À SON PROFIT]
QUESTION
On pourrait croire que le Conseil administratif veut faire un remake de l'excellent film de Sergio LEONE,
"Le bon, la brute et le truand" mais la réalité est trompeuse....
Il a été pris connaissance avec une attention soutenue de la non-réponse de Pierre RONGET aux
questions écrites QE 286 sur le licenciement politique de l'ancien responsable de la Culture et sur la
question QE 284 intitulée « le Conseil administratif cache ses revenus » déposées par le soussigné.
En d'autre temps et lieu, l'initiateur de cette question aurait peut-être été infiniment reconnaissant de
recevoir tant de précisions si celles-ci n'avaient pour seul but d'éluder des interrogations précises
attendant des réponses précises.
Mais rien, sinon la vacuité de propos qui ajoutent à la langue de bois dont Pierre RONGET est coutumier,
l'arrogance administrative d'un soviet du Politburo. Car, peut-être inconsciemment, M. RONGET
réinvente le Ministère de la Vérité, cher à Orwell dans son « 1984 », et crée ab initio un nouveau
vocabulaire, une novlangue au service de sa non pensée : qui maîtrise la langue, maîtrise la Vérité. Bien
compris.
Ainsi, on est bien aise d'apprendre, par la magie de sa plume, que le Conseil administratif ne souhaite
pas faire de "parantologie"; pourtant on souhaiterait plus d'éclaircissement de sa part quant au côté
"parapistique" de son surprenant refus.
Par ailleurs, on ne serait pas moins heureux d'entendre Pierre RONGET démontrer en quoi
l'argumentation relative à la politique culturelle de la ville de Vernier est "hypéxérète".
Serait-ce une manière pour P. RONGET de se soustraire à une réponse pertinente?
Et ce par une réplique digne du regretté Georges Marchais (communiste de stricte observance qui au
moins, lui, nous faisait rire) face au journaliste Elkabbach qui, après avoir reproché au secrétaire général
de ne pas avoir abordé sa question, lui rétorquait: - Oui, eh bien c'est ma réponse!
M. RONGET a été à bonne école. J'attends donc de sa part les précisions qui, me semble-t-il, s'imposent
afin que nul malentendu ne puisse conduire à de navrantes confusions.
1/2
Ville de Vernier
RÉPONSE – QE 378 A – 13.09
Pour conclure sur le préambule, je dirai que la trilogie "le menteur - le tricheur et la catin" convient à sied
à un certain trio.
Ma question au trio du Conseil administratif est la suivante :
-
Quelle impression cela vous procure de vouloir prendre les élus pour des imbéciles ?
RÉPONSE
Le Conseil administratif, animé des valeurs de respect et de dialogue, apprécie l’ensemble des
Conseillers municipaux selon leurs qualités propres.
Comment imaginer alors que le Conseil administratif puisse considérer les Conseilleurs municipaux selon
les termes que le signataire lui attribue de manière erronée, ce même signataire utilisant des qualificatifs
à l’égard du Conseil administratif qui dénotent d’un manque de respect évident.
La question écrite QE 376 – 13.06 est ainsi close.
Pierre RONGET
Maire
Vernier, le 3 septembre 2013
2/2