Plaquette Variétés Nouvelles Protéagineux

République Française
Ministère de l'Agriculture, de l’Alimentation,
de la Pêche et des Affaires rurales
GROUPE D'ÉTUDE ET DE CONTRÔLE
DES VARIÉTÉS ET DES SEMENCES
PLANTES PROTÉAGINEUSES
Nouvelles Variétés
proposées à l'inscription sur la Liste A
du Catalogue Français
Résultats Agronomiques
ob t en us d ans le c adr e d e l' ex pé ri m e nt at i on of f ic i e l le du C TP S
( Co m it é Tec h n iq u e P e rm an e nt d e l a S é l ec t i o n)
GEVES
rue Georges Morel
BP 90024
49071 BEAUCOUZE Cedex France
Tél. 33 (0)2 41 22 58 03 - Fax 33 (0)2 41 22 86 02
Site http://www.geves.fr
n° 20 - Décembre 2010
Avertissement au lecteur
Les résultats et appréciations, figurant ci-après, sont issus des expérimentations effectuées
pour l’inscription officielle des variétés prévue par la Réglementation communautaire et
nationale et suivant les Règlements techniques homologués par le Ministère de l’Agriculture, de
l’Alimentation, de la Pêche et des Affaires rurales. Ces résultats et appréciations viennent en
complément de ceux qui peuvent figurer pour d’autres variétés dans les éditions du bulletin
concernant l’inscription des variétés les années précédentes.
Les résultats des expérimentations agronomiques ont été constatés lors des années d’examen
du réseau officiel, nombre d’années qui varie, selon les espèces, d’une à trois. Ils ne peuvent
refléter que les résultats issus des conditions climatiques et géographiques des années
considérées. Ils ne peuvent garantir des résultats qui, pour d’autres années et d’autres
conditions de production, seraient ou pourraient être sensiblement différents.
Chaque résultat de test de résistance ou de tolérance aux diverses maladies est obtenu
conformément aux dispositions du Règlement technique dont il est fait mention au paragraphe
1. Ces résultats ne peuvent s’appliquer que pour les races et conditions d’infestation des
maladies prises en compte à l’époque où sont effectués les tests et dans des conditions
normales d’expérimentation.
En tout état de cause, l’ensemble des résultats qui figurent dans la présente publication et
celles qui l’ont précédée, ne peuvent servir de garantie de résultat. Ceux-ci sont tributaires des
conditions de production inhérentes aux produits vivants et soumis aux aléas climatiques et aux
conditions spécifiques ou anormales.
***
Le présent document et les résultats qui y figurent ne peuvent être utilisés sans l’accord
préalable du GEVES pour une décision officielle d'inscription à un Catalogue ou une demande
de délivrance de Certificat d'Obtention Végétale.
Toute reprise de ces données pour publication doit clairement indiquer leur source :
le GEVES, rappeler qu'elles ont été obtenues dans le cadre de l'expérimentation CTPS, ainsi
que leur caractère provisoire.
Enfin, toute publication après transformation (recalculs) est interdite.
2
Sommaire
Page
Légende et nature des éléments fournis ...................................................................... 4
Liste des variétés proposées à l’inscription sur la liste A en décembre 2010 ............... 5
Tableaux récapitulatifs des principales caractéristiques sur deux ans ......................... 6
Coordonnées des obtenteurs ou mainteneurs des variétés ........................................ 13
3
Légendes et nature des éléments fournis
La liste A du catalogue officiel comprend les variétés ayant subi avec succès les épreuves de VAT
(Valeur Agronomique et Technologique) et de DHS (Distinction - Homogénéité - Stabilité). Ces variétés
peuvent être multipliées et commercialisées en France.
Dans les tableaux ci-après figurent les variétés n’ayant pas encore fait l’objet d’une publication de
résultats suite aux propositions d’inscription du CTPS transmises au Ministère de l’Agriculture, de
l’Alimentation, de la Pêche et des Affaires rurales. Ces tableaux sont établis à partir des éléments
recueillis par le GEVES au cours des deux années d’études (parfois trois années).
Les résultats des variétés n’ayant pas figuré dans les mêmes essais au cours de l’étude ne sont pas
directement comparables entre eux. Seule la comparaison par rapport aux témoins a un sens.
Les caractéristiques des variétés sont susceptibles d’être sensiblement modifiées après résultats des
essais de post inscription.
La valeur des caractéristiques agronomiques présentées a été obtenue en faisant la moyenne des
observations retenues au cours de la durée de l’étude.
Le nombre d’observations ou d’essais retenus pour chacune des caractéristiques est précisé dans les
tableaux.
La floraison : pour le pois protéagineux, elle est exprimée sous forme de jours d’écarts par rapport au
témoin le plus précoce. Les indications correspondent à des conditions climatiques moyennes pour la
France. La durée de floraison est exprimée en jours, elle est égale au nombre de jours entre la date de
début de floraison et celle de la fin floraison.
Pour le lupin et la féverole, il s’agit de la valeur moyenne des dates de début et de fin de floraison, notées
au cours de l’expérimentation et exprimées en quantième de l’année civile.
La hauteur de plante : cette mesure est réalisée à la fin floraison ou à la récolte, et est exprimée en cm.
Indice de résistance à la verse : pour le pois protéagineux, il est égal à : (hauteur récolte) / (hauteur fin
floraison. Il est compris entre 0 et 1 (plus la valeur est proche de 1 et meilleure est la résistance à la
verse). Il est aussi exprimé en valeur relative par rapport aux variétés témoins.
La résistance à la verse : pour la féverole, ce caractère fait l’objet de notations
- en cours de végétation, observation réalisée à la fin floraison,
- à maturité, observation réalisée en fin de cycle juste avant la récolte.
Le niveau de résistance est exprimé par une note de 1 (= très sensible) à 9 (= résistant).
La résistance aux maladies : pour la féverole, la valeur indiquée traduit le comportement général de la
variété vis-à-vis de ces maladies dans les conditions de l’expérimentation.
Le niveau de résistance est exprimé par une note de 1 (= très sensible) à 9 (= résistant).
Le rendement : les valeurs indiquées traduisent la production moyenne de grain à l’hectare dans les
conditions climatiques de l’expérimentation.
Le rendement est exprimé en quintaux de grain à 14% d’humidité par hectare, et en valeur relative par
rapport aux variétés témoins.
Pour le pois protéagineux de printemps les trois témoins sont choisis en fonction de l’importance de leur
surface de multiplication l’année précédant le dépôt au CTPS.
Le poids de 1000 grains : cette mesure est réalisée après la récolte sur les échantillons parcellaires de
grain sec, et est exprimée en gramme de grain à 14% d’humidité.
La teneur en protéines : elle est déterminée par analyse chimique (méthode Kjeldahl), et est exprimée
en pourcentage de la matière sèche.
La teneur en matières grasses : pour le lupin, elle est déterminée par analyse chimique
(NF V18-117), et est exprimée en pourcentage de la matière sèche.
La teneur en vicine-convicine : pour la féverole, elle est déterminée par une méthode d’analyse qui fait
appel à la technique de chromatographie par HPLC : Chromatographie phase liquide. La teneur doit être
inférieure à 0.15% de la MS pour que la variété soit considérée à faible teneur.
4
Liste des variétés proposées à l’inscription sur la Liste A en décembre 2010
Espèce
Variété
Obtenteur / Mainteneur
Code CTPS
Précocité
Autres caractères
Féverole d’hiver
Organdi
Institut National de la Recherche
Agronomique (FR), Agri Obtentions SA (FR) /
Agri Obtentions SA (FR)
1027781
Fleur blanche
Obelisk
Nickerson International Research SNC (FR) /
Limagrain Nederland BV (NL)
1028621
Fleur colorée
Fabelle
Serasem (FR)
1028892
Fleur colorée et faible
teneur en vicine-convicine
Orus
Gie Prolupin (FR)
1027560
Déterminé nain
Geronimo
Serasem (FR)
1027557
tardive à très
tardive
Grain vert, variété réactive à
la photopériode et adaptée
aux semis précoce (Hr)
Indiana
Serasem (FR)
1027558
tardive
Grain jaune
Salamanca
Norddeutsche Pflanzenzucht (DE)
1028612
tardive
Grain jaune
Avenue
Norddeutsche Pflanzenzucht (DE)
1028613
moyenne à
tardive
Grain jaune
Mythic
Toft Plant Breeding (DK)
1028611
moyenne à
tardive
Grain jaune
Satelit
Clovis Matton NV (BE) / Serasem
1028608
précoce à
moyenne
Grain jaune
Féverole de printemps
Lupin blanc d’hiver
Pois protéagineux d’hiver
Pois protéagineux de
printemps
5
Féverole d’hiver
Variété proposée à l’inscription
Tableau récapitulatif des principales caractéristiques
Résultats sur 2 ans : 2009 et 2010
Variété
Nombre d'Essais
Date de floraison
en quantième
Rendement-grain
Hauteur
de la plante
fin floraison
Résistance
(3)
Poids
de 1000 grains
Teneur en
protéines
q / ha
% témoin
Début
Fin
cm
Verse
Rouilles
Anthracnose
g
% MS
13
13
13
11
12
7
2
2
12
13
117
150
122
5.8
5.6
7.1
565
27.6
(1)
Olan (T)
46.9
106.8
Diva (T)
40.9
93.2
(1)
114
147
112
6.7
5.8
7.0
464
27.2
Irena (T)
40.2
91.6
(2)
111
143
104
8.0
5.3
6.9
548
28.3
Organdi
41.0
93.4
(2)
102.0
110
144
111
8.4
3.5
6.6
512
29.8
Moyenne générale
42.4
96.5
(2)
105.4
509
28.4
Moyenne Témoin 1
43.9
100.0
514
27.4
Moyenne Témoin 2
40.2
100.0
548
28.3
(1)
(1)
(T)
(1)
(2)
(3)
Variété témoin
Valeur moyenne exprimée en pourcentage du témoin théorique zone nord T1 = (Olan + Diva) / 2
Valeur moyenne exprimée en pourcentage du témoin théorique zone sud T2 = Irena
Observations réalisées dans les conditions de l’expérimentation (sans contamination artificielle ni disposition favorisant la verse mécanique)
6
Féverole de printemps
Variétés proposées à l’inscription
Tableau récapitulatif des principales caractéristiques
Résultats sur 2 ans : 2009 et 2010
Variété
Nombre d'Essais
Maya (T)
(1)
Rendement-grain
Date de floraison
en quantième
Hauteur
de la plante
fin floraison
Résistance
(4)
Poids
de 1000 grains
Teneur en
protéines
Teneur en
vicine &
convicine
q / ha
% témoin
Début
Fin
cm
Verse
Rouilles
Mildiou
g
% MS
12
12
12
11
9
4
1
2
12
10
53.9
98.5
145
170
110
8.9
8.0
7.7
472
28.0
0.70
0.03
Lady (T)
(2)
55.5
101.5
145
166
134
8.2
8.5
5.4
441
28.7
Obelisk
(1)
56.4
103.1
143
166
130
7.6
8.5
6.0
442
28.8
Fabelle
(2)
59.2
108.3
143
165
141
8.8
9.0
5.8
460
30.2
Moyenne générale
55.9
104.1
445
28.9
Moyenne témoin
54.7
100.0
457
28.3
(T) Variété témoin
(1) Variété à fleur colorée
(2) Variété à fleur colorée et faible teneur en vicine-convicine
(3) Variété à fleur blanche et faible teneur en vicine-convicine
(4) Observations réalisées dans les conditions de l’expérimentation (sans contamination artificielle ni disposition favorisant la verse mécanique)
7
0.04
Lupin d’hiver
Variété proposée à l’inscription
Tableau récapitulatif des principales caractéristiques
Résultats sur 2 ans : 2009 et 2010
Variété
Rendement-grain
q / ha
Nombre d'Essais
% témoin
9
Date de
floraison
niveau 1
Hauteur
de la plante
fin floraison
en cm
quantième
cm
8
3
Résistance a
la verse
Teneur en
protéines
Teneur en
matières
grasses
g
%MS
%MS
5
9
8
8
(1)
Poids
de 1000 grains
Luxe(T)
41.5
97.7
114
82
7.1
295
35.9
8.7
Lumen (T)
43.5
102.3
112
67
8.3
320
33.9
8.3
Orus
49.0
115.3
119
76
6.4
323
35.3
8.1
Moyenne générale
44.0
103.4
311
34.7
8.3
Moyenne Témoin
42.5
100.0
307
34.9
8.5
(T)
(1)
Variété témoin
Observations réalisées dans les conditions de l’expérimentation (sans contamination artificielle ni disposition favorisant la verse mécanique)
8
Pois protéagineux d’hiver,
réactif à la photopériode et adapté aux semis précoce (Hr)
Variété proposée à l’inscription
Tableau récapitulatif des principales caractéristiques
Résultats sur 2 ans : 2009 - 2010
Rendement
Variété
q / ha
% témoins
18
Nombre d'essais
Protéines
en %
Rdt
Facteurs
protéines Antitrypsiques
qx/ha
TUI /g/ Brut
Floraison
Poids
de 1000
grains
en
grammes
écart
en jours /
886
durée
en jours
Hauteur Indice de résistance
de la plante
à la verse
à la fin
floraison
%
en cm
rapport
témoins
17
17
4
16
13
13
17
14
886 (réf.)
46.6
100.0
23.4
9.4
7595
168.3
0.0
27.4
85.3
0.44
100.0
Geronimo
50.9
109.2
25.3
11.2
5723
168.5
+4.6
27.0
92.4
0.50
112.3
Comparaison par rapport aux témoins d'hiver classiques présents sur les mêmes lieux d'essais
Nombre d'essais
11
10
11
4
10
11
11
11
8
Cartouche (T)
57.1
92.9
21.8
10.9
7711
163.5
-6.6
18.4
88.0
0.56
102.1
Isard (T)
64.9
105.5
21.6
12.5
7754
197.1
-14.1
26.2
84.9
0.50
91.2
Enduro (T)
62.7
101.7
22.9
12.7
5257
202.2
-9.7
20.7
84.8
0.58
106.7
Geronimo
56.6
91.9
25.2
12.2
5723
166.5
+5.0
28.1
98.3
0.45
83.0
Moyenne témoins
61.6
100.0
22.1
12.0
6907
187.6
-10.1
21.8
85.9
0.55
100.0
(réf) : référence, (T) : témoin
9
Pois protéagineux d’hiver, zone nord
Variété proposée à l’inscription
Tableau récapitulatif des principales caractéristiques
Résultats sur 2 ans : 2009 - 2010
Rendement
Variété
q / ha
Nombre d'essais
Protéines
en %
Rdt
Facteurs
protéines Antitrypsiques
qx/ha
TUI /g/ Brut
% témoins
15
Floraison
Poids
de 1000
grains
en
grammes
écart
en jours /
Isard
durée
en jours
Hauteur Indice de résistance
de la plante
à la verse
à la fin
floraison
%
en cm
rapport
témoins
14
14
4
15
15
15
15
9
Cartouche (T)
58.4
94.4
21.8
11.1
7711
163.6
+8.2
18.6
89.2
0.43
98.7
Isard (T)
64.2
103.9
21.7
12.2
7754
198.1
0.0
26.9
83.8
0.38
87.4
Enduro (T)
63.0
101.7
22.9
12.7
5257
203.0
+4.8
21.5
86.3
0.49
113.9
Indiana
66.7
107.1
21.5
12.7
3100
232.8
+1.1
27.8
90.6
0.54
125.4
Moyenne générale
63.6
102.6
21.9
12.3
5914
200.0
+3.6
24.1
88.0
0.46
106.4
Moyenne témoins
61.8
100.0
22.1
12.0
6907
188.2
+4.3
22.3
86.4
0.43
100.0
(T) : témoin
10
Pois protéagineux d’hiver, zone sud
Variété proposée à l’inscription
Tableau récapitulatif des principales caractéristiques
Résultats sur 2 ans : 2009 - 2010
Rendement
Variété
q / ha
Nombre d'essais
Protéines
en %
Rdt
Facteurs
protéines Antitrypsiques
qx/ha
TUI /g/ Brut
% témoins
11
Floraison
Poids
de 1000
grains
en
grammes
écart
en jours /
Isard
durée
en jours
Hauteur Indice de résistance
de la plante
à la verse
à la fin
floraison
%
en cm
rapport
témoins
11
11
4
10
11
11
10
7
Cartouche (T)
51.9
94.6
21.4
9.6
7711
154.3
+8.3
17.4
81.4
0.52
100.3
Isard (T)
55.8
101.6
20.8
10.1
7754
180.5
0.0
26.5
76.6
0.43
81.2
Enduro (T)
57.0
103.8
22.3
11.1
5257
187.2
+4.0
19.6
75.6
0.62
118.5
Indiana
60.2
109.8
21.0
11.0
3100
215.2
+2.4
25.0
82.6
0.64
122.6
Moyenne générale
56.3
102.6
21.3
10.5
5914
184.8
+3.7
22.6
78.9
0.56
105.7
Moyenne témoins
54.9
100.0
21.5
10.3
6907
174.0
+4.1
21.2
77.9
0.52
100.0
(T) : témoin
11
Pois protéagineux de printemps
Variétés proposées à l’inscription
Tableau récapitulatif des principales caractéristiques
Résultats sur 2 ans : 2009 - 2010
Rendement
Variété
q / ha
Nombre d'essais
Protéines
en %
% témoins
21
Poids
Rdt protéines
de 1000
qx/ha
grains
en grammes
Floraison
écart
en jours/
Hardy
durée
en jours
Hauteur
de la plante
à la fin
floraison
en cm
12
12
20
23
20
22
Indice de résistance
à la verse
16
rapport
% témoins
Lumina (T)
61.0
104.1
24.4
13.1
246.7
+3.0
13.2
75.3
0.60
96.6
Hardy (T)
57.6
98.4
23.3
11.4
251.3
0.0
11.3
82.9
0.67
107.9
Panache (T)
57.1
97.6
25.2
12.7
257.4
+0.1
11.8
65.3
0.59
95.5
Avenue
60.5
103.1
23.5
12.3
262.8
+2.3
12.2
95.2
0.70
112.6
Mythic
59.4
101.3
24.8
12.8
239.2
+3.5
13.1
94.8
0.66
105.9
Salamanca
59.0
100.6
23.7
12.2
240.9
+4.2
11.6
101.5
0.71
114.1
Satelit
59.6
101.7
23.6
12.2
254.6
+0.1
15.5
94.5
0.65
104.9
Moyenne variétés
59.6
101.7
23.9
12.4
249.4
+2.5
13.1
96.5
0.68
109.4
Moyenne témoins
58.6
100.0
24.3
12.4
251.8
+1.0
12.1
74.5
0.62
100.0
(T) : témoin
12
Coordonnées des obtenteurs et mainteneurs
Nom
Pays
Adresse
Téléphone
Télécopie
Agri-Obtentions
FR
Chemin de la Petite Minière - BP 36
78041 Guyancourt cedex
01 30 48 23 00
01 30 48 23 23
Clovis Matton NV
BE
Kaaistraat 5
85 81 Avelgem Kerkhove
055 39 02 21
055 38 75 24
G.I.E Prolupin
FR
4 Avenue de la CEE- La Cour Hénon
86170 Cissé
05-49-54-20-54
05-49-54-20-55
Institut National de la Recherche
Agronomique
FR
147 rue de l'Université
75338 Paris Cedex 07
01 42 75 90 00
01 47 05 99 66
Limagrain Nederland BV
NL
Po Box 1
4410 AA Rilland
31(0) 113 55 71 00
31(0) 113 55 22 37
Nickerson international research SNC
FR
BP 1
63720 Chappes
01-64-42-41-41
01-64-42-41-00
Norddeutsche Pflanzenzucht
Hans-Georg Lembke KG
DE
Hohenlieth
24363 Holtsee
49 (0)4351 736 0
49 (0)4351 736 295
Serasem
FR
60 rue Léon Beauchamp - BP 45
59933 La-Chapelle-d’Armentières Cedex
03 20 48 41 00
03 20 48 41 10
Toft Plant Breeding
DK
Smedevej 1, Harre
Roslev 7870
(45) 70 21 40 33
(45) 70 21 41 33
13