à Le 15 avril 2015 Mme, Mr le Maire, Mmes et Mrs les Conseiller(e)s

à
Le 15 avril 2015
Mme, Mr le Maire,
Mmes et Mrs les Conseiller(e)s municipaux,
Mairie de …………..
Mesdames, Messieurs,
Un projet de vœu communal vous a été soumis par Mme JARROT, Présidente de l'association des maires de Saône et Loire. Au
nom d’un « oecuménisme politique » présumé en faveur du projet de Center Parcs, avant que le débat public « officiel » ait eu
lieu.
Que vous soyez favorable ou non à l'implantation d'un Center Parc en Saône et Loire, ou que vous ayez simplement besoin de
vous informer et réfléchir plus avant, nous souhaitons auparavant attirer votre attention sur la nature du message qui vous a
été adressé :
- L’indigence des arguments présentés de façon simpliste et péremptoire n'est-il pas une insulte à la capacité de réflexion
autonome d'élus locaux ?
- Les « vœux » proposés par Mme JARROT aux municipalités seraient votés alors que les informations de base viennent
seulement d’être mises à disposition des citoyens ? Inciter à voter les yeux fermés et les oreilles bouchées est-il devenu un
mode de « gouvernance » en vogue que l’UMP voudrait généraliser ? Qu’en pense le nouveau Président du Conseil
Départemental ?
Mme JARROT montre qu’elle a peur du débat public, qu’elle craint la démocratie participative. Mais vous ?
Les leçons de démocratie Mme JARROT sont malvenues !
Quand l’insulte est érigée en mode de dialogue démocratique, c’est que l’insultant manque d’arguments. Or la description
faite de la partie de vos administrés « non oecuméniques » qui n'est pas favorable à l'implantation du Center Parcs et qui en
exprime démocratiquement les raisons relève de l’injure.
-
-
-
Assumerez-vous d'être personnellement associé à l'emploi de termes tels que «groupuscules» et «contestataires
agités» pour caractériser les opposants à ce projet regroupés dans ce collectif du Geai auquel participent nombre
d’associations ?
Assumerez-vous personnellement qu'un procès d'intention lie les opposants au projet à de possibles ou probables
violences et destructions ? Est-ce bien là la pratique de la démocratie que vous souhaitez voir vivre dans vos communes
alors que parmi vos concitoyens il y a certainement bon nombre de gens qui se posent des questions et dont l’avis est
loin d’être tranché avant d’avoir été informés ?
Assumerez-vous que la participation démocratique et citoyenne à une réflexion critique et constructive sur un projet qui
mobilise une somme importante d’argent public soit ainsi caricaturée ? Sans avoir pris la peine de considérer les
propositions alternatives que nous soumettons au débat, qui se fondent sur une mobilisation des populations et des
élu(e)s pour la mise en valeur économique, sociale et environnementale d’un potentiel patrimonial ?
On ne pourrait discuter d’un projet que lorsqu’on y est favorable ? Mme la présidente de l'association des maires de Saône
et Loire demande aux «autorités» de «mettre tout en œuvre pour favoriser la poursuite des études et de la concertation ». Ca
tombe bien, c’est aussi ce que revendique – avec le respect des lois - le collectif du Geai du Rousset et c’est exactement
l’inverse de ce que Mme JARROT vous propose avec ces vœux précipités ne respectant pas les lois*.
Parce que nous nous situons résolument dans la légalité démocratique républicaine, nous n’en espérons pas moins de votre
part.
Veuillez agréer nos meilleures salutations,
Pour s’informer :
Site CPDP : www.debatpublic.fr/projet-center-parcs-saoneloire
Site du collectif Geai : www.center-parc-le-rousset.org
*Article L121-1 ( Code de l’Environnement) : « La participation du public peut prendre la forme
d’un débat public. Celui-ci porte sur l’opportunité, les objectifs et les caractéristiques
principales du projet. (…) »
« La Commission nationale du débat public veille au respect des bonnes conditions d’information
du public durant la phase de réalisation des projets (…) »