Search for Common Ground (SFCG) est une organisation

RESULTATS PRINCIPAUX DU RAPPORT D’EVALUAT ION FINAL (JUIN 2012)
SUR LE PROJET PEAR+/PHASE III EN RDC
Search for Common Ground (SFCG) est une organisation internationale de transformation de
conflits, présente en République Démocratique du Congo depuis fin 2001. Elle cherche à
renouer les liens qui ont été brisés par les guerres entre les communautés, le gouvernement ainsi
que l’armée et la police. L’organisation vise à résoudre les conflits, privilégier le consensus,
résoudre les problèmes de manière collaborative et à promouvoir la réconciliation.
SFCG fait partie du projet PEAR+ d’UNICEF depuis 2009, quand elle mena une évaluation
externe sur la « sensibilité aux conflits ». L’évaluation révéla un faible niveau de « sensibilité
aux conflits » et UNICEF décida de collaborer avec SFCG sur ce sujet (mai 2010-mai 2011). La
dernière phase du projet PEAR (phase III, juin 2011 – mai 2012) visait à mettre en œuvre le
scenario d’une “sensibilité aux conflits en profondeur”. Les objectifs de SFCG étaient de faire de
la « sensibilité aux conflits »:
- un pilier à part entière du programme, au même titre que les 4 autres secteurs
d’intervention (WASH, éducation, santé et protection) et,
- une dynamique réellement transversale qui intègre les différents aspects de chacun des 4
secteurs.
Globalement le travail de SFCG a été efficace et pertinent.
METHODOLOGIE
Des données qualitatives furent principalement obtenues aux moyens de 14 entretiens et de 16
groupes focus.
SFCG RENFORCE LES CA PACITES DES PARTENAI RES DE PEAR+ DANS
L’ANALYSE DES CONFLITS ET DANS LA « SENSIBILITE AUX CONF LITS »



La grande majorité des membres du staff des partenaires affirment que les sessions de
formation de SFCG étaient très constructives and adaptées à la réalité. Cependant, les
membres du staff regrettent le timing tardif de ces formations, ces dernières auraient dû
avoir lieu au début du projet.
L’étude de base de SFCG a aidé les partenaires de PEAR à s’orienter et elle était
efficace. Cependant, l’étude de base présentait deux faiblesses. Tout d’abord, elle a été
réalisée trop tard, après que les décisions majeures des partenaires aient été prises.
Deuxièmement, d’après les partenaires, l’étude aurait dû mieux prendre en considération
les facteurs dépendant de leurs activités.
Les conflict scans furent globalement efficaces et appréciés par les partenaires.
Cependant, le lien entre l’étude de base, le conflict scan et les actions menées par SFCG
n’était pas très clair dans les premiers rapports du conflict scan.
SFCG RENFORCE LES CAPACITES LOCALES EN TERMES DE CONSTRU CTION
DE LA PAIX, COHESION ET RECONCILIATION

La majorité des membres des structures locales affirment que les formations de SFCG
sur la « sensibilité aux conflits » et la construction de la paix ont créé des





modèles solides et des outils pour la transformation des conflits et ont contribué à
promouvoir les solutions locales, toujours disponibles et accessibles.
La grande majorité des personnes interrogées affirment que les activités de
solidarité ont créé un espace ouvert pour la
La majorité des membres de la
réconciliation et la cohésion sociale.
communauté estiment que les
La plupart des personnes interrogées ont assisté
activités de SFCG ont contribué à
une fois, deux fois ou meme trois fois aux
diminuer certains conflits et ont
théâtres participatifs. Ces activités ont éduqué,
aidé la communauté
a gérer
renforcé les messages et ont familiarisé les
pacifiquement les conflits locaux.
communautés à aborder pacifiquement
les
Autres résultats: augmentation du
conflits locaux.
recours à la médiation, diminution
La majorité des journalistes rencontrés au cours
des rumeurs et des informations
de cette étude ont participé à une formation
incorrectes.
organisée par SFCG. Plusieurs mois plus tard, ils
ont encore en tête les notions apprises pendant ces
Le paquet d’activités de SFCG a
formations.
aidé à soutenir les initiatives
Les leaders et la population locale affirment que
locales de résolution de conflits.
les radios créés et soutenues par SFCG dans les
Par ailleurs, de telles activités ont
zones PEAR+ ont consolidé la confiance vis-à-vis
aidé à diminuer les conflits et ont
de la communauté.
contribué à la résolution de
Les émissions des radios partenaires dans la
plusieurs conflits, notamment,
région d’Ituri présentent certaines faiblesses:
intra-communautaires et fonciers.
l’audience est limitée et la sensibilisation à ces
émissions est insuffisante.
RECOMMANDATIONS CLES
-
Prévoir dans les conflicts scans une suite de l’évolution des conflits depuis l’étude de base
Organiser les études de base avant les phases opérationnelles du travail des partenaires
Organiser des formations pour le staff de PEAR+ au début du projet
Renforcer les mécanismes de validation des outils développés et proposés par SFCG
Rajouter des membres de PEAR+ à l’équipe de SFCG
Renforcer les mécanismes de vérification pour la collecte des données
Médiatiser les séances de restitutions des conflicts scans
Source: This document is a summary of, and taken directly from “Rapport d’évaluation finale du projet
PEAR+/PhaseIII”
A
copy
of
this
document
can
be
acquired
at
http://www.sfcg.org/sfcg/evaluations/drc.html or by contacting Nick Oatley, Director Institutional
Learning at Search for Common Ground at [email protected]
John Marks
President
Search for Common Ground
1601 Connecticut Avenue NW | Suite 200
Washington, DC 20009 | USA
Tel: +1 202 777 2222 | [email protected]
Search for Common Ground in DRC
Kinshasa
5 Avenue Bandoma, Q/JB
Commune de Ngaliema
Kinshasa, DRC
Bukavu
24 Avenue Tanganyika
Commune d'Ibanda
Bukavu, DRC
email: [email protected] - Ph: +243 812411375
Understanding Differences; Acting on Commonalities (www.sfcg.org)