Conseil de l`Europe

Construire des ponts à travers les frontières :
vers une cohésion territoriale en Europe ?
Le 19 octobre au Conseil de l’Europe
Ouverture
Antonnella Cagnolati - Congrès des pouvoirs
locaux et régionaux, Conseil de l’Europe
Introduction
Présentation du rapport du groupe
« Conseil de l’Europe »
Karl-Heinz LAMBERTZ - Minister-Präsident de
la communauté germanophone de Belgique,
Président du groupe de travail sur la coopération
transfrontalière du Congrès, Président de
l’Association des Régions frontalières d’Europe,
ARFE
Table ronde groupe scientifique « Rhin supérieur » :
Quelle plus-value pour une recherche interdisciplinaire sur la
coopération transfrontalière ?
Modération : Joachim BECK - Euro-Institut /
Birte WASSENBERG - Université de Strasbourg
Philippe HAMMAN - Université de Strasbourg
Simon LANG - DHV Speyer
Martial LIBERA - Université de Strasbourg
Bernard REITEL - Université de Haute-Alsace
Alexander BARTLING - Congrès des pouvoirs locaux et
régionaux
Determinanten transnationaler Verwaltungskultur
Individualebene
Systemebene
Räumliche Handlungsebene
Sektoralebene
Strukturierungsebene
Beck / Dussap-Köhler / Larat 2010
Atelier 3 : Gouvernance et mise en réseau des
territoires transfrontaliers
Présidence : Jean-Christophe ROMER - Université de
Strasbourg
Martin HEINTEL - Universität Wien
Anaïs MARIN - Université d’Helsinki
Julia SCHARTING - Universität Innsbruck
Atelier 3 : Gouvernance et mise en réseau des
territoires transfrontaliers
Présidence : Michel CATALA - Université de Nantes
Estelle EVRARD - Université du Luxembourg
Jordi GOMEZ - Université Paris 2
Mariska VAN DER GIESSEN - Universiteit Nijmegen
Estelle EVRARD - Université du Luxembourg
Région métropolitaine polycentrique transfrontalière :
Mode(s) d’emploi ?
Estelle Evrard
Strasbourg, 19.10.10
„Multi-level governance“ / espace transfrontalier?
„Multi-level governance“
Intégration européenne
“System of continuous negotiation among nested governments
at several territorial tiers – supranational, national, regional and
local” (Marks & Hooghe, 1993)
Régions
Centralisation et Décentralisation (Carter &Pasquier; 2010)
Transfrontalier
„Systèmes à niveaux multiples dans les régions transfrontalière“
(Nagelschmidt; 2005)
„Prédominance de la dimension étatique accouplée d‘une
dynamique de relations interrégionales à „géométrie variable““
(Quevit; 2005)
„Dissymétrie institutionnelle des systèmes administratifs“
(Comte; 2005)
Problématique
« Multi-level mismatch »:
Caractéristique d’une gouvernance multi-niveaux dans le
contexte transfrontalier
I. « Multi-level mismatch » institutionnel?
II. Enjeux de gouvernance
Contexte de l’analyse empirique
« Régions métropolitaines
polycentriques
transfrontalières » (RMPT)
« Grenzüberschreitende
polyzentrische
Metropolregionen » (GPMR)
Analyse empirique
• Institutional mapping
• Entretiens
• Policy Delphi
- Identifier et concrétiser des stratégies politiques
- Processus itératif sur base de questionnaires
-289 experts
Multi-level mismatch institutionnel
Institutions de coopération
transfrontalière en Grande Région
Source: Metroborder, 2010
Multi-level mismatch institutionnel
Acteurs
institutionnels
associés au Sommet
des Exécutifs depuis
1995
(Metroborder; 2010)
Multi-level mismatch institutionnel
Union Européenne
République française
Grand-Duché
de Luxembourg
Bundesrepublik
Deutschland
Saarland
Conseil
régional
RheinlandPflaz
Royaume de Belgique
Région
Communauté
Préfecture
de région
PR
Département
Commune
Commune
Kommune Kommune
Commune
Institutions impliquées dans le Sommet des Exécutifs
Institutions
associées
Multi-level mismatch institutionnel
European Union
République française
Grand-Duché
de Luxembourg
Bundesrepublik
Deutschland
Saarland
Conseil
régional
RheinlandPflaz
Royaume de Belgique
Région
Communauté
Préfecture
de région
PR
Département
Commune
Commune
Kommune Kommune
Aucune
compétence
Membre du
Sommet
Compétence
limitée
Compétence formelle
Commune
Compétence en
aménagement du
territoire
Enjeux de gouvernance: Représentations du « multi-level mismatch »
Barrières à la coopération transfrontalière en Grande Région
(Metroborder, Delphi I, n=154)
Enjeux de gouvernance: Représentations du « multi-level mismatch »
Institutions considérées par plus de 50% des experts locaux et régionaux
comme devant être systématiquement associées au Sommet
Source: Metroborder, Delphi I, n=156
Enjeux de gouvernance: Représentations du « multi-level mismatch »
Institutions considérées par plus de 50% des experts locaux ou nationaux
comme devant être systématiquement ou occasionnellement associées
au Sommet
Source: Metroborder, Delphi I, n=156
Enjeux de gouvernance: Représentations du « multi-level mismatch »
Institutions considérées par plus de 50% des experts locaux ou nationaux
comme devant être systématiquement ou occasionnellement associées
au Sommet
Source: Metroborder, Delphi I, n=156
Enjeux de gouvernance: Représentations du « multi-level mismatch »
Institutions considérées par plus de 50% des experts locaux ou nationaux
comme devant être systématiquement ou occasionnellement associées
au Sommet
Source: Metroborder, Delphi I, n=156
Enjeux de gouvernance: minimiser les effets du multilevel mismatch?
Stratégies:
• intra-régionale/nationale:
(Impossible) modification de la répartition interne des
compétences
• trans-régionale:
(Impossible) harmonisation réglementaire européenne
• Inter-régionale:
Relations informelles
•Supra-régionale:
« Européanisation » (ex.: GECT)
Région métropolitaine polycentrique transfrontalière :
Mode(s) d’emploi ?
Estelle Evrard
Strasbourg, 19.10.10
Jordi GOMEZ - Université Paris 2
L’Eurodistrict de « l’Espace Catalan Transfrontalier » : une nouvelle gouvernance transfrontalière ?
Introduction
Une « gouvernance procédurale »
Un processus « multi-acteurs » et « multi-niveaux »
Objectifs et missions de l’Eurodistrict
Conclusion
Mariska VAN DER GIESSEN - Universiteit
Nijmegen
From Border Regions to Brussels and back:
Multi-level governance, the prinicpal-agent approach and
German-Dutch cross-border cooperation in the EU-INTERREG-program.
Mariska van der Giessen,
Pdh-fellow at Radboud
Universiteit Nijmegen, the
Netherlands
Mariska van der Giessen /Radboud Universiteit Nijmegen
INTERREG (A) /ETC
Deutschniederländische
Grenze
Mariska van der Giessen /Radboud Universiteit Nijmegen
Vor 1999: 5 selbstständige
Programmgebiete in
INTERREG I und II
2000-2006: 3 Euregios
arbeiteten zusammen in einem
gemeinsamen INTERREGProgramm: EUREGIO, Euregio
Rhein-Waal und euregio rheinmaas-nord
2007-2013: 4 Euregios arbeiten
zusammen: Ems Dollard Region,
EUREGIO, Euregio Rhein-Waal
und euregio rhine-maas-nord
Ziel dieser Präsentation:
• Darlegung des theoretischen Rahmens dieser
Forschungsarbeit;
• Erklärung über die zunehmende Bürokratie im
INTERREG (A)/ETC-Programm anhand einer
Kombination von zwei theoretischen Ansätzen:
dem MLG- und dem PA-Ansatz
Mariska van der Giessen /Radboud Universiteit Nijmegen
MLG als Bestandteil dieser Forschungsarbeit, da:
• mit Hilfe von MLG einzelne Governance-Ebenen definiert
werden können;
• da im MLG-Ansatz die einzelnen „Governance-Ebenen“ über
Landesgrenzen hinaus gehen;
• da MLG ist bereits auf das EFRE-System angewandt worden
(Hooghe und Marks 2001) ist und es definiert die verschiedenen
Governance-Ebenen und ihre „alltägliche“ Zusammenarbeit.
Governance-Ebenen in
INTERREG (A)/ETC:
Subnationale Ebene:
Grenzüberschreitende
Gebiete/Euregios und die
niederländischen provincies
Nationale Ebene: Ministerien in
Den Haag und Bonn/Berlin/
Düsseldorf/Hannover
Supranationale Ebene:
Europäische Institutionen
Mariska van der Giessen /Radboud Universiteit Nijmegen
Kurz: MLG in dieser Forschung
- MLG trägt zur Identifizierung und Definierung
der verschiedenen Governance-Ebenen und zur
Darstellung der komplexen Interaktionen bei;
- Jedoch wird in MLG nicht beachtet, weshalb
Interaktionen zwischen Akteuren auf
verschiedenen Ebenen stattfinden.
Principal-Agent-Ansatzes (PA)
• Im PA-Ansatz verhalten sich Staaten als „principals“, welche
Befugnisse an internationale Organisationen delegieren, die
dann als „agents“ fungieren.
• Der PA-Ansatz konzentriert sich auf die Interaktionen
zwischen den Mitgliedsstaaten und den internationalen
Organisationen und auf die Diskussion bis zu welchem
Ausmaß der „agent“ unabhängig vom „principal“ agieren
kann. (cf. Hawkins et al. 2006 ).
PA- Ansatz konzentriert sich auf die
Kontrollmechanismen,
welche als Ergebnis der Verschiebung von Befugnissen
aufgebaut werden.
The`double agents´
Mariska van der Giessen /Radboud Universiteit Nijmegen
A1 (European
Commission)
EC withdrew from the
decision-making within the
program, gave responsibility
for conducting the program
to the member states.
Step 1: Principals
construct Agent
P1
P2
Pn
National Governments
Step 2:
Agent
construct
another Agent
A2
A3
An
Euregional organzations
’double agents’
National level controls the
implementation of the program
and decides together with subnational
level over the content of the program
(e.g. approval of concrete projects).
*P1-Pn = the national governments as Principals
A1= EC as Agent
A2-An= Euregional organizations as Agents
Own illustration
Atelier 4 : Les territoires transfrontaliers
comme modèles pour la cohésion territoriale
Présidence : Marie-Thérèse BITSCH - Université de
Strasbourg
Introduction : Jean PEYRONY - Commission européenne
Exposé :
L’intégration transfrontalière métropolitaine en Europe
Frédéric DURAND, Antoine DECOVILLE CEPS/INSTEAD, Laboratoire GEODE, Luxembourg
Atelier 4 : Les territoires transfrontaliers
comme modèles pour la cohésion territoriale
Martin Kurt WEBER - Universität Basel
Olivier Thomas KRAMSCH - Cross-border research
Center Nijmegen
Raymond WOESSNER - Université de Strasbourg
Marco TRIENES - Universität Trier
Olivier Thomas KRAMSCH - Cross-border
research Center Nijmegen
Traveling Euregional Models? On the Potentiality and
Limits of Comparative Analysis Across Transboundary
Governance Frameworks
COLLOQUY: “Building Bridges –
Towards Territorial Cohesion in Europe?”
Conseil Régional d’Alsace, Strasbourg
18 and 19 October 2010
dr. Olivier Thomas Kramsch
Nijmegen Centre for Border Research (NCBR)
Department of Human Geography
Radboud Universiteit
Nijmegen, The Netherlands
The World According to INTERREG
Conceptualizing Cross-Border
Governance in the EU (2nd Wave)
• Towards a ‘cross-border regional question’: the
•
•
production of space under late capitalism (Gregory,
1978; Massey, 1984; Soja, 1985, 1989)
Recuperating theoretical autonomy for CBRs: beyond
‘nested’, territorial and scalar hierarchies to ‘border
regimes-in-the-making’ (Kramsch, 2002; Kramsch and
Hooper, 2004; EXLINEA Project, 2005; Rumford,
2006; 2008)
Border regimes shaped by EU-wide modes of
‘governmentality’ 1) the ‘Absent Non-Border’, 2) the
‘March’, 3) the ‘Postcolonial Limes’ (Kramsch and
Hooper, 2004)
The Absent Non-Border
• An ‘absolute
networked space’
defined by functional
inter-relationships
(Sparke, 2000)
• The production of
cross-border
‘indifference’ (Struver,
2004; van Houtum and
van der Velde, 2004)
The March
• In premodern times,
•
an ‘espace-entre’, or
neutral buffer
territory between
sovereign powers
(Kennard, 2004)
A response to new
threats: trans-border
criminal networks,
drugs, migrant flows
(Virtanen, 2004)
The Postcolonial Limes
• In Roman times, limes
•
as edge, fringe, or outer
limit of imperial power
(Maier, 2006)
Goal: to create an outer
zone of peace and
stability through
relations of
institutionalized
assymetry (Borocz and
Kovacs, 2001; Kuus,
2004)
Pending Problematics
• From transboundary geopolitical ‘archetypes’ CBR
heteronomy
• From EU ‘governmentality’ cross-border ‘politics of
•
•
space’ (Rumford, 2008; Kramsch, 2010)
Borders and frontiers as histoire probleme [Febvre
(1935) Le Rhin]: internal & external ‘b/ordering’ and
‘geometries of power’ (adapting Massey, 1994)
Towards a ‘genealogical’ mapping/envisioning of
European internal/external borderspace the
reduction of ‘difference’ to ‘Sameness’ (adapting
Gregory, 1995)
Difference into Sameness I:
Envisioning EU Cross-Border Space
Euregio Saar-Lor-Lux
Eurodisctrict Strasbourg-Ortenau
Difference into Sameness II:
The Homology of Collapsing Scales
Difference into Sameness III:
‘I Am Funded, Therefore I Am’
Difference into Sameness IV:
Re-Inventing Tradition
“Si la création de l’Euregion Meuse-Rhin doit etre restituée dans le
contexte de la création de l’Europe et, plus particulierement d’une
coopération transfrontaliere, c’est évidemment dans l’histoire qu’il
faut chercher son origine, cette région ayant toujours connu dans le
passé un degré relativement élevé d’homogénéité…
Malheureusement, les traités de Vienne (1815) et de Londres (1839)
ont eu pour effet de découper arbitrairement la région au profit de
trois Etats nationaux modernes du XIXe siecle: la Belgique,
l’Allemagne et les Pays Bas… En outre, les frontieres nationales ont
déchiré habitants, culture et terres de maniere trop fortuite et trop
capricieuse… Pour que les anciens rapports naturels puissent etre
rétablis et intensifiés, il devenait cependant grand temps de faire
disparaitre les frontieres, l’Euregio Meuse-Rhin étant un bon moyen
d’y parvenir.”
(EMR, Europa Concreet, undated: 7-8)
Limits to Sameness? EU Accession
• ‘Copenhagen’ conditionality
criteria and acquis
communautaire as tools to
incorporate & ‘civilize’ the
Eastern ‘Other’ (Borocz and
Kovacs, 2001; Engel-Di
Mauro, 2006) …
• … yet ‘nested Orientalisms’
reassert gradations of
‘Otherness’ in CE Europe
(Kuus, 2004)
• EXLINEA 2003-2006
Limits to Sameness? ‘Wider EuropeEuropean Neighbourhood Programme’
• Creating a ‘Ring of
•
Friends’ around the EU
stability, security,
prosperity through
‘shared values’…
…yet ‘partnership’, not
‘membership’ (‘all but
the institutions’) +
‘template vision’
reinscribes EU/non-EU
frontier
Towards a ‘New Comparativist’
European Border Research Agenda?
• Revising Anssi Paasi’s transboundary regionalizations: from
European bordering as nationalizing ‘Us/Them’ histoire
probleme of ‘Same/Difference’ at internal borders and external
EU frontiers
• Beyond cross-border ‘uniqueness’ a ‘new comparativism’
across transnational EU borderspace, eg, ‘comparison without
teleological norm’ (Anderson, 1998; Spivak, 2009; Cheah, 2009)
Benedict Anderson’s
‘Inverted Telescope’
“[In]… Jose Rizal’s extraordinary nationalist novel Noli Me Tangere
… there is a dizzying moment early in the narrative when the young
mestizo hero, recently returned to the colonial Manila of the 1880s
from a long sojourn in Europe, looks out of his carriage window at
the municipal botanical gardens and finds that he too is, so to speak
at the end of an inverted telescope. These gardens are shadowed
automatically … and inescapably by images of their sister gardens in
Europe. He can no longer matter-of-factly experience them, but
sees them simultaneously close up and from afar. The novelist
arrestingly names the agent of this incurable double vision el
demonio de las comparaciones… : the spectre of comparisons.”
(Anderson, 1998: 89)
'Sail of Papenburg' Cross-Border Award
“Since the Annual Conference and General Assembly 2002
(Papenburg/Groningen) of the Association of European
Border Regions (AEBR), the Ems Dollart Region (EDR)
endows the AEBR 'Sail of Papenburg' Cross-Border Award…
.. The award honours and motivates: it honours
outstanding programmes strategies, projects and actions
within the scope of cross-border cooperation that
preferably can be seen as exemplary… The achievement
winning the award should be so convincing that others
are induced to imitate it. The practical feasibility and
application of model solutions should therefore be in
the spotlight. Individual or joint achievements that are
innovative in their approach and exceptionally effective are
given particular consideration.”
(http://www.aebr.net/en/pdf/criteria_2010_en.doc;
emphasis added)
Contribution of the measure (added value) to the development
of the border/cross-border region:
(Please tick where applicable and explain shortly)
• Economy (e.g. globalisation, necessary structural change,
•
•
•
•
•
development of new markets, technological development)
Demographic change (e.g. birth rate, ageing, migration, effects on
the labour market)
Climate change (e.g. draught, storms, flooding, global warming)
Transport and accessibility / mobility (e.g. Trans-European
Networks, cross-border traffic links, motor highways on the seas)
Energy supply and removal, energy efficiency (e.g. water,
electricity, gas)
Geography (e.g. dangers of territorial concentration / depletion of
rural areas, centres of excellence in cross-border rural areas,
polycentric development)
Comparativist Bias?
Sail of Papenburg Award
Winners (2002-2009)
European ‘Blue Banana’
Inverting the Telescope? RomaniaMoldova Border Crossing (March, 2009)
• Can we do without the
Alfred
Dreyfus
teleological ‘machinery’ of
comparison?
• From either/or epistemology
‘both/and’ (Soja, 1996)
• On the retrieval of ‘multidirectional memories’ and
geographies (Rothberg,
2009)
• L’art des Ponts : Homo
Pontifex” (Serres, 2006)
Raymond WOESSNER - Université de
Strasbourg
Les ponts sur le Rhin
dans l’espace
du Rhin supérieur
Raymond Woessner
UdS
EA 4437 Systèmes Géographiques Complexes
Introduction : trois scénarios pour une frontière
Frontière coupure
Frontière tête de pont
Aire-système
Introduction : du sens à donner aux ponts rhénans
Lieux de tension géographique :
En tant que réalisations de la coopération transfrontalière
En tant que révélateurs d’un choix d’économie et de
société : durabilité ou non ?
Partie 1. Etat des lieux : séquelles
Cours anastomosé du Rhin
& gués
Pont à bateaux romains à
Strasbourg et Augst
Mittlere Brücke à Bâle en
1225 ou 1226
Lange Brücke à Strasbourg
de 1388 à 1672
Partie 1. Boom des chemins de fer
1843 : pont Palmrain ferroviaire (détruit en 1944)
1861 : Strasbourg – Kehl (id., pont provisoire américian
dès 1945)
1864 : 34 pontons puis 1938 : Karlsruhe-Maxau
1876 : Verbindungsbahnbrücke CH-D à Bâle
Partie 1. Etat des lieux : séquelles « westphaliennes »
Seltz-Rastatt : pont à
bateaux remplacé par un
bac pendulaire après
1945
Beinheim-Rastatt :
ex pont ferroviaire,
reconstruit après 1945,
devenu routier
2e pont routier à grand
débit avec écluse
d’Iffezheim (1977)
Bac de Fort-Louis-Söllingen
: supprimé
Partie 2 .
0
50 km
Raymon d Woessner, UdS
Germ ersheim
Primat de la route
Leopoldsh afen
Karlsruhe -M axau
Neu burg
Seltz
Rast att
D ru senh eim
Gambs heim
Strasbo urg
Mim ram
0
2 km
ir
re
Passerelle
des Trois Frontières
Johanniterbrücke
E2
Sc hwarzw
Neu f-Brisach
5
Mittlere B rücke
Wettsteinbrücke
Ve
rbi
nd
e
E35
Marckolsh eim
ung
k
üc
br
en
sb a
hn
os
Rhinau
brü
c
D
Erst ein
ke
Pont Palmrain
Pont Pflimlin
Kraftwerk
ald brü ck e Insel
Pont autoroutier
Pont routier
Fess enheim
Pont ferroviaire
Chalampé
Bac
Ottm arsheim
Passerelle
Palm rain
D reirosen
Sch wa rzwa ld
Rheinfeld en
Bad Säc king en
Passerelle
sur barrage
Augst
moins de 150 m
>1 50 - 2 50 m
>2 50 - 5 00 m
>5 00 - 1 000 m
>1 000 m
Karl sruh e-M axau
54
0
60
29
13 90
Seltz
Bein heim -Ras tat t
Gambsheim
96 4
Strasbo urg-Keh l
Partie 2.
Primat de la route :
à propos de la LKWMaut et de la RPLP
12 60
Pont autoroutier
Pont Pflimlin
Pont routier
Erst ein
12
0
Poids lourds/jour
destinations Alsace Bade-Wurtemberg
22
40
Transit poids lourds
en Alsace (2005) :
flux par le Bas-Rhin
flux par le Haut-Rhin
Marckolsheim
Données : Enquête origine / destination
des poids lourds en ac cès en A ls ace
CETE de l’Est, mars 2005
55 5
Neuf-Bris ach
Fes senheim
36 0
0
Chalampé
Ottm ars hei m
45 5
50 60
Palmrain
Rhei nfeld en
D rei ros en
Sch wa rz wa ld
80
14
0
50 km
Raymon d Woes sner, UdS
Partie 3. L’enjeu transfrontalier : évolution du droit
Accords franco-allemands du 30 janvier 1953
Accords de Karlsruhe du 23 janvier 1996
Accord de Fribourg en Brisgau du 12 juin 2001
Partie 3. Enjeu transfrontalier local :
ex Fessenheim-Hartheim
Neu f-Bris ach
E4
A
5
15
D4
Vo gelg ru n
Frei burg
31
Communauté de Communes
Essor du Rhin : 13 0 km ²,
8 commu nes , 97 03 h abit ant s
en 2 00 6
Ehrental
Rustenhart
Hartheim
Balgau
Bad
Krozingen
Fessenheim
Hirtzfelden
Landk rei s Frei burgHo chs ch warzwa ld
g
Ro
Gewer bepark Breisgau
Eschbac h
se
ou
nh
ge
Blodelsheim
Munchhouse
Ne
ue
n
Rumers heimle-Haut
bu
rg
Heitersheim
Stauffen
BallrechtenDott ingen
Chalampé
9
D3
A36
Ottm ars heim
0
10 km
Raymon d Woess ner UdS
MüllheimBadenweiler
Münst ert al
Pont , écluse
et u sine hydro-électriq ue
Cent ral e nucléaire
G LCT Cen tre-Hardt Rhin su périeur
Partie 3. Enjeu transfrontalier transeuropéen :
TGV et Magistrale(s)
0
100 km
Frankfurt am Main
Raymond Woessner, UdS
Gare TGV ou ICE en 2007
Luxembourg
Nouvelle gare TGV en
2011
Mannheim
Kaiserslautern
Thionville
LGV à l’horizon 2020
Metz
Saarbrücken
Ligne de type TER 200
Forbach
Louvigny
Autre ligne existante
pour TGV ou ICE
Karlsruhe
Saverne
Nancy
Sarrebourg
Souhaitée
Baden-Baden
Lunéville
Stuttgart
Strasbourg
Maillon manquant
Offenburg
Saint-Dié
Sélestat
Epinal
Colmar
Remiremont
Mulhouse
Freiburg im Breisgau
Lure
Vesoul
Dijon
Meroux
Auxon
Basel
Baden
Porrentruy
Montbéliard
Besançon
Dole
Konstanz
Belfort
Delémont
Olten
Zürich
Solothurn
du
B as
s in
d’A Pon
nv t
er
s
Espla nade
Port
ub
in V a
Winston
Chu rchill
2007
Bas sin d’A uste rlit z
Projet d’écoquartier
Danube - dépollut ion
du s ol en 2009
4
an
Rivét oile 200 8
e r ie
e c ok
t
Fri ch
p ro je
a ux en
B a ss
St rasbour g
20
07
N4-déclass ée 200 9
P +R
en
R
P+
14 E 1 1
20
Cent re
comm ercial
2009
bu re
Parc d e
la Cita delle
Port de Kehl
autonome de Strasbourg
r
r ti e
Q u a u R hi n
d
3
t
r
Po
P
2
20
14
20 10
Islan de
Uni vers ité
de Strasb ourg
I. Hafe
n beck
1
Observat oire
Kruten au
5
C om
G alli a 20
04
me
Ca se rne
Le co urbe
Un iversit é
Bassin d e l’In
d ust ri e
Ud S
rc e
Partie 4. L’enjeu de la durabilité
ur
l’ E
de
t
on
e
op
Ke h
Porte
de France
t
P on a n
b
V au
e lle
s er
P as
Mi m
l
ra m
Ari st ide Briand
Neu dorf
0
20 0
7
20
07
Jean Jau rès
2 km
Croisieurope
Papet erie
Stracel -U PM
Jardin des Deux Rive s
2 004
Fran ce
Allemagn e
in
L e Rh
Landsberg
Mu sau
Raymond Woessner, UdS
1
Terminal c ont eneu rs
2
2
Squa re d es Fusillés du
15 juil let 1 94 3
Em prise u rb aine
Lign e de tramway,
halte, ext ension
Zones d’activité
in dus trielle et po rt uaire
Lign e de chemi n
de fer, gare,
TGV, Mé tro rh in, fret
Zone d’ act ivit é portuaire e n
recon ve rsion o u reconvertie
3
Ancien p ost e de dou ane
in cen dié l ors du s ommet
de l’OTAN, avril 200 9
Chem in d e fer fret
Espace vert pub lic
4
Cin éma mu lti plexe
Rénovat ion urbain e
5
Médiath èque An dré Malraux
Partie 4. L’enjeu de la durabilité
Reconversion du
site de 1906
Petite Camargue
réserve naturelle
Zone
d’activité s
Lörrach
indust rielle ou
tertiaire
Haltingen
Port de
Weil-amRhein
Village-Neuf
Emprise po rtuaire
Gare, triage
DSM
chimie
Port de
Huningue
Allemagne
France
400
P ont
P almrain
1 979
m
Suisse
3 00
m
Weil-am-Rhein
Pas s
Port de Bâle-Kleinhüningen
e re ll
Huningue
e
conteneur, silos...
Rheincent er
Saint-Louis
Fondation
Beyeler
FernetBranca
Géant
N
R ov
oc a
he rti
s
Auto rité
po rtua ire
St ücki
2009
Riehen
m
Dreiros en brücke
1 931 -20 07
m
Ex-port de Sankt-Johann
30
0
Campus
Novartis
2009
0
40
Euro
Airpor t
Basel
Sankt-Johann
Mess e
Mittlere Brü cke
19 05
l e éval
â
B édi
m
Allschwil
Rh in
Usine
hydroélectrique
Ecluses
Birsfelden
métaux...
Grenzach
Hauptbahnhof
Birs
Hard
0
4 km
A18
Oberwil
Raymond Woessner, UdS
Muttenz
Auhafen,
pétrole,
pro duits
A2 dangereux
E2
5
Conclusion : typologie
0
9-KARSRUHE
50 km
G erm ers heim
Raymon d Woessner, UdS
Leopoldsh afen
Karlsruhe -M axau
Neu burg
8-BADE N-BADE N
Seltz
Conclusion :
typologie
Rastatt
Iffezhe im
Dru senh eim
7-STRASBOURG
Gambsheim
Le noeu d mét rop oli tain :
fra nch iss emen ts n omb reu x et
variés, p uis san ce intermod ale,
ch ant iers et p ro jets
Strasbo urg
Mim ram
La cam pagn e urbanisée tran sfrontalière :
no mbreuses co nnexions loc ales,
in tégrati on éc onom iqu e et pat rimon iale
Pont Pflimlin
6-SELESTAT
Gersthei m
La métrop ole trans fro ntalière con trariée :
pas de franchissemen t au toroutier,
relative faiblesse des flux
Rhi nau
La vil le en d ésir de Rh in :
pon t au torout ier, amélioration s
ferroviaires, arrière-pays local lim ité
5-FRIBOURG
Le Rhin com me obs tac le : peu de
co nnexions , pas de trans it
Marckolsh eim
Pont aut oro utier
Neu f-Brisach
Pont ro utier
Pont ferroviaire
4-MU LH OU SE
Bac
Fessenheim
Passerelle
Chalampé
Passerelle
su r b arrage
Ottm arsheim
2-BAD SÄCKIN GE N
3-BÂLE
Palm rai n
Bad Säcking en
Wald sh ut
Rheinau
D reirosen
Rüd lin gen
Sch wa rzwa ld
Laufen burg
Augst
Rheinfeld en
Kaise rstuh l
Bad Zurza ch
1-BÜLACH
Table-ronde conclusive du groupe scientifique
« Pyrénées-Méditerranée »
Construire le futur : perspectives, concepts, outils
pour la coopération transfrontalière en Europe
Modération : Sylvain SCHIRMANN - Université de Strasbourg
Olivier MARTIN – Région Alsace
Michel CASTEIGTS - Université de Pau et des pays de
l’Adour
Robert BOTTEGHI - Université de Nice
Martine CAMIADE - Université de Perpignan via Domitia
Conclusion
Joachim BECK - Euro-Institut
Birte WASSENBERG - Université de Strasbourg