Plein air thérapeutique en santé mentale

Transcription

Plein air thérapeutique en santé mentale
Plein air
thérapeutique en
santé mentale
Marie-Noëlle Dupuis
Cynthia Houde
Martine Poliquin
Joanie Rioux
Stéphanie St-Hilaire Lahaie
Marie-Michèle Saucier
Plan de la présentation
„
„
„
„
„
„
„
„
„
Pertinence
Question de recherche
Historique
Définitions
Principes d’intervention
Impacts
Forces et limites des écrits scientifiques
Liens avec la pratique
Pistes de recherche
Un esprit sain
dans
un corps sain
Pertinence
„
Désinstitutionalisation Æ manque de ressources dans
la communauté
„
Incidence croissante de troubles psychiatriques
„
de la conscience face à l’environnement
„
Nouveau courant de santé
„
Thérapie novatrice
„
Mettre les gens en action dans un environnement
différent
Question de recherche
Quelle est la pertinence d’utiliser le
plein air thérapeutique en
ergothérapie avec une clientèle
présentant une problématique
reliée à la santé mentale?
Historique
„
Outward Bound de Kurt Hahn, 1920
(O’Connor, N., 2004; Stevens, B., & coll., 2004; Hattie J., Marsh H.W., Neill J.T. et
Richards G.E., 1997).
‰
‰
„
Préparer les militaires (Rosol, M. ,2000).
Impacts sur les plans émotionnel,
psychologique et comportemental (Rosol, M., 2000).
Courants de pensée
‰
‰
Experiential education (Wilson, S.J., Lipsey, M.W., 2000).
Therapeutic recreation (Hebblethwaite, S. & Pedlar, A.,2005;
Ewert, A.W., McCormick, B.P. & Voight A.E.,2001)
Historique
„
OBHIC Outdoor Behavioral Healthcare
Industry Council (Russell, K.C., 2000).
„
Au Québec
‰
Université du Québec à Chicoutimi
‰
Programme PACT de Robert Giffard
Organismes actifs
‰
Définitions
Therapeutic recreation1
Wilderness
therapy 2
Adventure
therapy 3
Outdoor therapy 4
Plein air
thérapeutique (PAT)
1 Hebblethwaite, S. & Pedlar, A.,2005; Ewert, A.W., McCormick, B.P. & Voight A.E.,2001
2 Peel, J. & Richards, K., 2005; Ewert, A.W., McCrmick, B. P. & Voight A. E.,2001; Russel, K.C.,2000
3 Stevens, B., & coll., 2004; Ewert, A.W., McCrmick, B. P. & Voight A. E.,2001; Crisp, S,. 1998
4 Frances, K.,2006; A.W., McCrmick, B. P. & Voight A. E.,2001
Principes d’intervention
„
Activité
‰
Source de nouveauté et de défi
(Peel & Richards, 2005;
Russel & Phillips-Miller, 2002; McKenzie, 2000)
‰
Gradation du défi Æ expérience de succès
(Peel
& Richards, 2005; Russel & Phillips-Miller, 2002; McKenzie, 2000)
‰
Expérience mémorable
‰
Métaphore Æ généralisation
(Peel & Richards, 2005)
Phillips-Miller, 2002; Kelley & Coursey, 1997)
‰
Environnement physique
„
Non familier et sauvage
(McKenzie, 2000)
(Peel & Richards, 2005; Russel &
Principes d’intervention
„
Processus de groupe
‰
‰
Discussion (Russel & Phillips-Miller, 2002; Kelley & Coursey, 1997)
Expression des sentiments (Russel & Phillips-Miller, 2002; Kelley & Coursey,
1997)
„
‰
Support (Russel & Phillips-Miller, 2002; Kelley & Coursey, 1997)
‰
Personnalité formée par les interactions (McKenzie, 2000)
Intervenants
‰
Participation au processus de l’activité (McCormick & Voight, 2001)
‰
Relation participant-intervenant (McCormick & Voight, 2001)
‰
Habiletés interpersonnelles (McKenzie, 2000)
Modèle de l’Occupation Humaine
(MOH)
Classification des impacts
„
„
„
„
„
„
„
Volition
Capacité de rendement
Habiletés occupationnelles
Participation occupationnelle
Environnement
Identité occupationnelle
Hétérarchie
Impacts
Volition
‰
Connaissance de soi
(E Jelalian et al., 2006; James T. Neill et
Garry E. Richards, 1998; Hattie, John et al., 1997)
‰
Estime de soi et confiance en soi
(E Jelalian et al.,
2006; Stevens, B., & coll., 2004; Ewert, A.W. et al., 2001)
‰
Reprise de pouvoir
(E Jelalian and al., 2006; Autry, Cari E., 2001;
Frumkin, Howard et al., 2001)
‰
Contrôle interne
(E Jelalian and al., 2006; Autry, Cari E., 2001; Frumkin,
Howard et al., 2001)
‰
Efficacité personnelle
al., 1997; Hattie, John et al., 1997)
(Ewert, A.W. et al., 2001; Kelley, Michel et
Impact
Volition,suite…
‰
Remise en question des valeurs fondamentales
(E Jelalian et al., 2006; Autry, Cari E., 2001)
‰
Amélioration des mécanismes de défense (Clark, J.P.
et al., 2004; Frumkin, Howard et al., 2001)
Impacts
Capacité de rendement
‰
Composante objective (Frances, Katy, 2006; B. Zabriskie et al.,
2005; Stevens, B., & coll., 2004)
„
„
„
Amélioration de la condition cardio-vasculaire
des troubles de sommeil
du stress
Impacts
„
Habiletés occupationnelles
‰
Communication (E Jelalian et al., 2006; Stevens, B., & coll., 2004; Autry,
Cari E., 2001)
‰
Coopération (E Jelalian et al., 2006; Stevens, B., & coll., 2004; Autry, Cari
E., 2001)
‰
Résolution de problèmes (Larry W. Bernnett and al., 1998;
Hattie, John et al. 1997)
„
Participation occupationnelle
‰
‰
de l’engagement dans des activités nonproductives (Autry, Cari E., 2001)
des habitudes de vie destructrices et
antisociales
(Clark, J.P. et al., 2004; Russell, K.C., 2003; Caouette, Michel et al., 2002)
Impacts
„
Environnement
‰
de l’appréciation de l’environnement naturel
(Stevens, B., & coll., 2004; Dominguez, Lynn. et al., 2001; Ewert, A.W. et al., 2001)
‰
Environnement social (B. Zabriskie, Ramon et al., 2005; Russell,
K.C., 2000; Hattie, John et al., 1997)
„
Identité occupationnelle (Frances, Katy, 2006)
‰
‰
‰
Croissance personnelle
Donne un sens à la vie
Satisfaction personnelle
Limites des écrits scientifiques
„
„
„
„
„
„
„
Lacunes dans la méthodologie
Peu d’études quantitatives
Peu d’outils spécifiques développés
Lien entre les principes et les effets
Généralisation questionnable
Peu d’études à suivi longitudinal
Pas de comparaison avec la thérapie
traditionnelle
Forces des écrits scientifiques
„
„
„
Effets bien documentés dans les études
Études centrées sur la personne
Nombreux effets positifs observés
Effets positifs de la thérapie
„
Données empiriques:
‰
‰
‰
Amélie Lenelle, ergothérapeute
Clients
Thérapeutes
Liens avec la pratique
„
Pertinence de l’ergothérapeute dans
l’équipe de PAT
‰
‰
‰
Analyse et adaptation de l’activité
Implication plus grande du client
Favorise la reconstruction des acquis dans
le quotidien
Liens avec la pratique
„
Pertinence du PAT en ergothérapie
‰
‰
‰
„
S’appuyer sur des effets documentés
Similarité des principes d’intervention
Mieux définir son identité occupationnelle
Compétences professionnelles requises
Contexte actuel
„
„
„
„
Engouement face aux activités de plein air
Spécificité de l’ergothérapeute méconnue
Peu de données probantes sur le sujet
Manque de ressources financières et
humaines
‰
‰
„
Contexte de travail pendant l’activité
Pauvre rémunération
Québec
‰
‰
Avant-gardiste
Climat
Pistes de futures recherches
„
Développer des devis de recherche plus
rigoureux
‰
‰
‰
„
Explorer davantage les liens entre les principes
d’intervention et les effets thérapeutiques
reconnus
Documenter les effets à long terme
Développer des évaluations spécifiques
permettant d’évaluer les effets
Instaurer un suivi pour mieux reconstruire les
acquis
Comment les spécificités de
l’ergothérapie peuvent être
intégrées à la thérapie par le
plein air?
Conclusion
„
„
„
„
Thérapie novatrice à développer
Impact dans plusieurs sphères du MOH
L’être occupationnel
L’ergothérapie et le plein air, un beau défi à
relever!
Remerciements
„
Geneviève Pépin, professeure au département
de réadaptation
„
„
„
„
Amélie Lenelle, ergothérapeute à Robert-Giffard
au programme PACT
Mario Bilodeau, professeur du programme de
plein air de l’UQAC
Christian Mercure, étudiant à la maîtrise en plein
air
Sylvain Turgeon, directeur de INAQ