Plongée a l`ordinateur a la Lifras - Etude de compatibilité

Les ordinateurs et la décompression a la Lifras - Etude de compatibilité
Introduction
La plongée et les règles (de sécurité) y afférentes sont en constante évolution : en effet ces
dernières années nous avons pu voir par exemple que la vitesse de remontée diminuait (de 18 a
10m/min), que le palier de sécurité devient une bonne habitude car il permet une accélération
significative de la désaturation, que le concept de plusieurs plongées successives sur une
même journée s'installe, etc ...
De plus, nous pouvons constater que les plongeurs sont bien souvent équipés de plus en plus
tôt d'un ordinateur parfois bien complexe/complet, les plongeurs voyagent bien plus que par le passe et donc sont
bien plus souvent confrontés a des moyens de décompression différents ce qui peut parfois
créer une certaine confusion quant a l'organisation/planification d'une plongée.
Ceci dit, de l'autre cote, le point commun en décompression devient souvent l'ordinateur
par rapport auquel les plongeurs peuvent trouver théoriquement plus facilement un
consensus : ceci bien évidemment a condition de bien connaître leur outil de travail...
L'objectif de ces quelques pages est de faire, d'une part, une étude comparative de
quelques ordinateurs que nous avons sélectionnes car ils sont ceux qui sont les plus souvent rencontrés sur
nos lieux de plongée et de l'autre de sélectionner ceux qui se rapprochent le plus de la philosophie actuelle
des règles afférentes à la décompression à la Lifras. Il est a noter que ceci est et doit rester un document en
constante évolution car si nos règles changent et progressent, les ordinateurs le font
également de leur côté...
Last but not least : Il est évident que pour ce faire qu'il est tenu compte de plus possible
d'éléments objectifs et le moins possible de l'émotionnel et de l'habitude ...(on aime souvent que ce
que l'on connaît ...) et c' est la raison pour laquelle nous commençons par un tableau comparatif
relativement complet mais non exhaustif.
Diving4xs
Patrick Crasson – Moniteur Federal CMAS/Lifras
version 1.4
Page : 1
Tableau Comparatif
Fonction/Ordi
Aladin Pro - Aladin
Aladin
Ultra
Prime/Tec Smart
Pro/Tec
Suunto
Vyper,
Cobra
Suunto
Vytec
Suunto
D9
Mares M1
rgbm
Cressi
Oceanic
Archimède Atom
Algorithme
Buelman
ZHL8adt
Buelman
ZHL8adt
Buelman
ZHL8adt
RGBM
Spencer
RGBM
Spencer
RGBM
Spencer
RGBM
Wienke
Buelman
ZHL16
Spencer &
Rogers
Compartiments 8 + virtuel
8 + virtuel
8 + virtuel
9
9
9
10
9
12
Périodes
5 a 640
sat&desat
5 a 640
sat&desat
5 a 640
sat&desat
2,5 a 480
1000 en
désat.
2,5 a 480
1000 en
désat.
2,5 a 480
1000 en
desat
5 a 640
sat&desat
5 a 480
sat&desat
5 a 480
sat&desat
Vit. Remontée
20 a 7
20 a 7
20 a 7
10
10
10
10 a 18 *
8 a 16
6,5 a 15
Palier sécurité
Non
Oui +
chrono
Non
Oui Tec
3' de 3a5m
3' de 3 a
5m
3' de 3a 5
m
3' de 3 a 5m 3' de 3 a
6m
3' de 3 a 5m
Types paliers
Fixes
Fixes
Fixes
Zones,
3mFixe
Zones,
3mFixe
Zones,
3mFixe
Zones, 3
mFixe
Fixes
Fixes
Plan CS
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Plan hors CS
Oui carre par Non
3m
Oui Tec
Non
Oui Tec
Oui étendu
et multiniv.
Oui étendu Oui étendu Oui carre
et multiniv. et multiniv.
Oui carre
Oui carre
Réglages
Altitude
Auto, max
4000 par
1000m
Auto, max
4000 par
1000m
Manuel 300, Manuel
Manuel
Manuel 700, Auto, 800, Auto, max
1500, 3000 300, 1500, 300, 1500, 1500, 2400, 1600, 2400, 4000 passage
max
3000 max 3000 max + max
6000 max eau douce a 2000
Auto, max
4000 par
1000m
Diving4xs
Patrick Crasson – Moniteur Federal CMAS/Lifras
version 1.4
Page : 2
Fonction/Ordi
Aladin Pro - Aladin
Aladin
Ultra
Prime/Tec Smart
Pro/Tec
Calibrage
Profondimètre
Eau Douce
Réglable,
ED par
défaut
Modes
Air,Nitrox
PP max o2
Suunto
Vytec
Suunto
D9
Mares M1
rgbm
Eau douce Eau de mer
Réglable
1.3
E/M Tec
Eau de
mer 1.3
Eau de
mer 1.3
Réglable,ED Eau de mer Réglable,ED
par défaut
1.25
par défaut
Air,Nitrox,
Gauge
Air,Nitrox,
Gauge
Air,Nitrox,
Gauge
Air,Nitrox,
Gauge
Air,Nitrox,
Gauge
Air,Nitrox
Air,Nitrox,
Gauge
2
1,4 Prime
1,6 Tec
2
1,6
1.95 S Tec
1.6 Tec
1,6
1,6
1.6
1.6
1,6
Durcissement
manuel
Non
Non
Oui,
5 niv
Oui,
3 niv
Oui,
3 niv
Oui,
3 niv
Oui
Oui
Oui
Points
Enregistres
20''
4''
4''
De 10 a 60''
De 10 a
60''
De 10 a
60''
De 4 a 60''
De10 a 60'' De 5 a 60''
Mémoire
24 plongées 25 heures
99
plongées
36 heures
36 heures
36 heures 50 plongées 30 heures
24 plongées
Changement
Pile
Usine
Usine
Utilisateur
Utilisateur
Usine
Utilisateur
Utilisateur
Utilisateur
Interface PC
Oui,
Oui, IR
memomouse
Oui ,IR
Oui , USB
Oui, USB
Oui, USB
Oui, IRIS
Oui, USB
Oui, USB
Utilisateur
Suunto
Vyper,
Cobra
Air,Nitrox,
Gauge
Cressi
Oceanic
Archimède Atom
Alarmes
Non
Programmables
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Menus
Boutons
Contacts
humides
Boutons
Boutons
Boutons
Boutons
Boutons
Boutons
Contacts
humides
Diving4xs
Patrick Crasson – Moniteur Federal CMAS/Lifras
version 1.4
Page : 3
1. La vitesse de remontée (en mètres par minutes)
Modèle/Profondeur
6
10
20
30
40
>= 50
Uwatec Aladin (Pro, Ultra, Prime, Smart, Tec...)
7
8
10
15
18
20
Suunto (Vyper,,ytec,Gekko,D9, Cobra)
10
10
10
10
10
10
Cressi Archimède
8
12
16
16
16
16
Mares M1 RGBM
10
12
18
18
18
18
Oceanic Atom
6,5
10
15
15
15
18
Tables NM90
15
15
15
17
17
17
Tables Lifras
10
10
10
10
10
10
La zone de tolérance (càd en ligne avec les règles Lifras) étant marquée en vert, nous pouvons rapidement remarquer que seuls les
ordinateurs Suunto sont en lignes, quelque soit la profondeur, avec nos standards en ce qui concerne la vitesse de remontée. (Que ce soit
en mode Ordi ou Gauge).
Il est a noter également que si un utilisateur d'un ordinateur de plongée a vitesse de remontée variable (sans vouloir critiquer ce modèle qui a
ses adaptes et ses raisons d'exister mais qui ne fait pas partie des standards actuels Lifras...) utilise celui-ci pour contrôler sa remontée dans le cadre
d'une plongée profonde (épave ou Plongée type stage...) il atteindra dans le cas d'un ordinateur Aladin son palier de 9 m après 4 minutes au
lieu de 5 minutes et donc 20% trop rapidement...en théorie il devrait ajouter une minute de palier supplémentaire (le temps qu'il aurait fallu
pour atteindre cette profondeur) à son temps de palier préconise par les tables...ce qui, vous en conviendrez, modifie sensiblement son
schéma de décompression (et indice de sursaturation résiduel...) à ce niveau. Dans un autre cas: imaginons que le plongeur remonte a
10m/min avec son Aladin, l'algorithme va pénaliser la remontée trop lente et devrait également rajouter du temps de palier de façon non
attendue ...
Diving4xs
Patrick Crasson – Moniteur Federal CMAS/Lifras
version 1.4
Page : 4
Quotation: Suunto ++ , Oceanic: +, Cressi: +/- , Uwatec: -, Mares: -2. Le calcul et l’indication des paliers.
Décompression continue
Lorsque pour éliminer l'azote en excès, le plongeur reste constamment à la frontière de la profondeur plafond on dit qu'il effectue une
"décompression continue". Cette méthode est en principe la meilleure, la marge de sécurité étant constante. Elle donne la
décompression la plus courte pour une sécurité donnée. Ce type de décompression est en fait réalisé pratiquement par une succession
de petits paliers, en escalier montant. Le temps total de remontée est alors toujours supérieur à celui indiqué parce que le plongeur se
tient toujours un peu en dessous de la profondeur plafond. La décompression continue exige une bonne attention de la part des
plongeurs pour être optimale. Exemple : La famille d'ordinateurs Suunto (la plupart d'entre eux).
Décompression par paliers
Si au contraire le plongeur s'arrête à des profondeurs déterminées à l'avance, habituellement de 3 en 3 mètres, on dit qu'il effectue une
"décompression par paliers". Dans ce cas, la marge de sécurité n'est pas constante, elle est minimum au début des paliers et maximum
à la fin. Cette pratique exige moins d'attention de la part des plongeurs ; de plus ils y sont habitués, car elle est déjà utilisée avec les
tables. Elle est plus facile à utiliser par un chef de palanquée pour regrouper les plongeurs à la même profondeur. (Uwatec, Cressi, ...). A
chaque profondeur de palier et pour chaque compartiment, correspond une pression ambiante minima tolérable. Elles sont toutes
calculées, mises en mémoire et lorsqu’une ou plusieurs d’entre elles sont atteintes, au cours de la plongée, le plus profond des paliers
correspondant est affiché par l’appareil.
Remarque: Avec les appareils prévus pour une décompression continue (RGBM) , il est possible d'effectuer une décompression par
palier. Par contre, l'inverse ne l'est pas toujours car ces appareils n’indiquent pas la profondeur plafond mais celle, prédéterminée, du
prochain palier. Un palier qui serait nécessaire pour un tissu court peut très bien disparaître avant que le plongeur n’y arrive du fait de la
désaturation qui se produit pendant la remontée et ce, surtout si celle-ci est plus lente que prévue.
Aujourd'hui cependant le Lifras préconise un concept de paliers traditionnels au travers de ses tables US Navy et si même les
Diving4xs
Patrick Crasson – Moniteur Federal CMAS/Lifras
version 1.4
Page : 5
ordinateurs à protocole de désaturation continue (rgbm-zones de paliers) a de plus en plus d'adeptes, ce sont les ordinateurs traditionnels
tels que les Uwatec, Cressi, Oceanic qui sont les plus en ligne aujourd'hui.
Quotation: Suunto : +/-, Oceanic +, Cressi +/-, Uwatec ++, Mares : +/3. Les stages/croisières
Compartiments pris en compte :
Tissus
2,5
5
10
20
40
80
120
Suunto
160
240
320
480
640
1000
Desat
Uwatec
Cressi
Mares
Oceanic
On remarque ici que le tissu directeur ‘120’ min. utilise pour nos tables Lifras et le calcul des successives n'est pas pris en compte par
les seuls Aladins en opposé à tout les autres ordinateurs analyses...
De l'autre côté, le tissu‘ 640’ arrivant en saturation complète au plus tard après 64 heures lors d'un stage intensif, il ne continue pas a
prendre en compte la saturation des tissus encore plus longs et donc il arrive au maximum de sa saturation après un peu plus de 2,5
jours. Ce qui veux dire aussi qu'après cette même période (64 heures) il est complètement déssaturé ...
Au contraire: les ordinateurs Suunto RGBM utilisent un compartiment virtuel supplémentaire (1000) afin de prendre en compte la
désaturation jusqu’à 100 heures après la dernière plongée càd un peu plus de 4 jours...et donc la recommandation de prendre une
journée de repos après 5 jours est également plus en ligne avec les protocoles et les choix des tissus a la désaturation de ce type
d’algorithme…
Diving4xs
Patrick Crasson – Moniteur Federal CMAS/Lifras
version 1.4
Page : 6
Les ordinateurs Cressi et Oceanic sont quant à eux complètement a saturation après 2 jours déjà et arriveront dès lors au maximum de
leur conservatisme a ce moment, ce qui fait que ce n'est probablement pas la solution idéale pour les longs stages de plongée...
Quotation: Suunto ++, Oceanic: -, Cressi: --, Uwatec: +/-, Mares : +
4. Le «no-Fly» time
Ceci est un élément assez complexe à évaluer car les constructeurs donnent effectivement peu d'information à ce sujet.
On sait par exemple que Uwatec réalise pour ce faire ses calculs sur les compartiments intermédiaires et non les plus longs et sur une
pression cabine équivalente a +- 4500 m (afin d'incorporer un risque éventuel de dépression cabine).
De l'autre côté Suunto calcule ces informations sur base d'un mélange de compartiments moyens et très lents et ce pour une altitude
équivalente de +- 3000 m. La résultante est que pour des stages longs/voyages à forte saturation de tissus lents les Suunto donneront
un No-Fly time supérieur aux Uwatec.
A l'inverse, pour des plonges unitaires peu saturantes et non successives, les Suunto donneront souvent un No-Fly time légèrement
inférieur aux Aladins.
Je n'ai pas en ce moment une information suffisante de la part d'Oceanic, Cressi et Mares, mais j'intégrerai et corrigerai cette
information dès qu'elle sera disponible.
Quotation: Suunto : ++, Uwatec: +, Cressi : --, Oceanic : +/-, Mares : 5. La pénalisation suite a des remontées intempestives
Le compartiment fictif des versions ZHL-8 Adt fait ici merveille afin de donner un durcissement significatif des paliers suite a un problème
de remontée intempestive et ce surtout dans la zone de faible profondeur...Les paliers donnés sont dans ce cas plus proches des
données afférentes aux tables Lifras. Les calculateurs RGBM corrigent ces incidents au niveau d'une plongée de type multi-niveau avec
génération de niveaux de micro-bulles moindres que les Aladins et en adaptant surtout la durée du palier de sécurité et rarement des
paliers réels.
Diving4xs
Patrick Crasson – Moniteur Federal CMAS/Lifras
version 1.4
Page : 7
Quotation: Suunto : +/-, Oceanic : -- Cressi : +/-, Uwatec ++ (nouveaux sinon : -- 1 Pour anciens...), Mares : +
6. L’ordinateur en tant qu'outil pédagogique
La convivialité des logiciels (Softwares) PC et la facilité de transfert sont ici évaluées. La possibilité de simuler avec son PC ou PDA est
un bel outil pour nos élèves et moniteurs que ce soit avant une plongée ou après la plongée.
Aussi, plus il est possible de prendre des points d'historique, plus les simulations et erreurs possibles peuvent être suivis et expliqués ce
qui est un véritable plus dans l’explication pédagogique du déroulement de la plongée/exercice ou de la recherche d’éléments
d’informations dans le cadre de l’analyse d’un accident….
La richesse de fonction, par exemple, de la dernière version du logiciel DiveManager ainsi que la quantité des points que la mémoire
permet d'exploiter en fait un superbe outil. Ceci dit les différences dans ce test sont moins marquées. La transmission par IR des
nouveaux Uwatec est cependant très pratique et permet une visualisation immédiate du résultat.
Quotation: Suunto: ++, Oceanic: +/-, Cressi: --, Uwatec: +/- 3 (++ pour nouveaux IR), Mares: 7. La planification des successives
Il est à regretter que les nouveaux ordinateurs de chez Uwatec (sauf a nouveau les plus haut de gamme Aladin Tec et Smart Tec) ne proposent
plus un mode de simulation de plongée hors de la courbe de sécurité, alors que ce fut un des points forts de l'ancien Aladin Pro...
Les ordinateurs Suunto proposent quant a eux un mode de simulation de plongée avancé qui permet de planifier une plongée de façon
extrêmement précise par incréments de 50 cm, avec des niveaux multiples et si nécessaire un palier profond...
Les Cressi, Mares et Oceanic ont un mode plus traditionnel (pur carre et par incrémental de 1 a 3m) comme les anciens (et nouveaux) Aladins.
Quotation: Suunto : ++, Oceanic : +, Cressi : --, Uwatec : - (+ pour Aladin Tec et Smart Tec), Mares : +/8. Le palier de sécurité
Diving4xs
Patrick Crasson – Moniteur Federal CMAS/Lifras
version 1.4
Page : 8
Les seuls ordinateurs ne proposant pas d'office ou en option réglable le palier de sécurité sont les anciens Uwatec. (Heureusement
aujourd'hui les Smart et Aladin Prime et Tec le permettent…).
Il est vraiment dommage de constater ce manquement dans certains ordinateurs toujours vendus par cette marque surtout qu'il est
prouvé que ce palier a un effet bénéfique majeur sur la qualité de désaturation : que ce soit après une plongée dans la courbe de
sécurité ou suite a une plongée nécessitant des paliers de décompression.
Le Mares RGBM permet quant à lui propose même le concept de palier profond, mais qui n’est pas à ce jour adopté par la Lifras..
Quotation: Suunto : +/-, Oceanic : +/-, Cressi : +/- , Uwatec : -- (anciens Aladins et Smart Pro), Nouveaux Uwatec : ++ (Prime, Tec), Mares : +
9. Les conditions spécifiques (effort, froid, fatigue,...)
Certaines conditions de plongée nécessitent un durcissement de l'algorithme supplémentaire a ce qui (parfois) est détecté avant et
pendant la plongée (froid, effort, courant, fatigue,…).
Les nouveaux Uwatec (les haut de gamme uniquement) en général permettent maintenant à l'instar du passe, de durcir le programme,
d'autres le permettent par une modification manuelle de la plage d'altitude (et donc des PP corrigées...) comme les Cressi ou Mares ou mieux
par une combinaison des deux comme les Suunto et l'Atom.
Quotation: Suunto : ++, Oceanic : +, Cressi : +/-, Uwatec: -- (+ pour les nouveaux), Mares : +/10. La plongée en Altitude
Les ordinateurs Uwatec sont issus de technologie Suisse et des travaux du professeur Buelhmann, et ce spécifiquement dans le
domaine de la plongée en altitude. Leur calibrage pour l'eau douce est évidemment aussi idéal pour ce genre de plongée et cet
algorithme est optimalisé dans ce sens.... Mais tenant compte du fait qu'en Belgique nous plongeons très rarement a des altitudes plus
élevées que 600 m (Robertville, Bütchenbach, ...) et que nos tables ne dépassent pas la zone des 700 m c'est donc probablement une
fonction peu utile pour le plongeur lambda...
Ceci dit les plages d'adaptation automatique des Aladins ( échelonnées : 1000-2000-3000-4000) n'est pas non plus en phase idéale
avec les tables de type US Navy 94 (issues du modèle haldanien 300-700-1500-2400 m) comme le Mares M1 est par exemple calibré de
son côté...Quant aux modèles Suunto, leurs plages (300-1500-3000) sont plus en lignes aussi avec les modèles de base US Navy sauf
Diving4xs
Patrick Crasson – Moniteur Federal CMAS/Lifras
version 1.4
Page : 9
pour la partie des plongées supérieures a 3000m.
L'ordinateur qui vous permettra ici de plonger le plus haut en altitude est le Cressi avec presque 6000 m...(Vive l'Everest et ses lacs ...;-) ) et utilise
des plages (800, 1600, 2400, 6000 ) plus ou moins en ligne aussi avec nos plages maximales.
Dernier détail, les seuls ordinateurs qui permettent aujourd’hui une planification de successive en montagne alors que l'on se trouve en
bord de mer sont les Suunto mais ceux-ci sont calibres uniquement en eau de mer...
Quotation: Suunto : +/-, Oceanic : +, Cressi: - , Uwatec: ++, Mares : +/11. Eau de Mer ou eau douce
Tout les ordinateurs devraient pouvoir être configurés soit en automatique soit en manuel afin de passe d'un mode a l'autre.
Les tables Lifras étant cependant basées sur des paramètres de plongée en mer nous donnerons donc un léger avantage aux
ordinateurs configurés dans ce sens. L'optimal étant cependant de pouvoir réaliser les deux... Le Mares et l'Océanic ainsi que les
nouveaux Uwatec (Prime, Tec, Smart tec) sont clairement les meilleurs à ce niveau...
Les anciens ordinateurs Uwatec étant calibrés pour de l'eau douce nous pouvons donc avoir des différences de +- 1.5m a une
profondeur de 50m ce qui peux parfois donner des divergences avec l'adéquations avec les tables lors de plongées profondes (style
Stage, Epaves, ...) lorsque l’on se trouve dans une zone de passage à la profondeur supérieure...
Heureusement, les nouveaux modèles sont quant à eux configurables Eau de Mer/Eau Douce.
Quotation: Suunto : +/-, Oceanic : ++, Cressi : -, Uwatec : -- (+ pour Aladin TEC, Prime), Mares : +
Diving4xs
Patrick Crasson – Moniteur Federal CMAS/Lifras
version 1.4
Page : 10
Total évaluations (sans pondération):
Marque
1
Suunto (tous)
5
6
7
8
++ +/- ++ ++
+/-
+/-
++
+/-
++ +/- +/-
Oceanic Atom
+
--
--
+
+/-
+
Mares M1 Rgbm
-- +/- +
-
-
+/-
+
Uwatec (Tec)
- ++ +/- + -- (++) +/- (+) - (+) -- (++) -- (+) ++ -- (+)
Cressi
Archimede
2
+
3
4
- +/-
+/- +/- -- --
+/-
+/-
--
+/-
9
10
+
+/- +/+/-
11
Coef/Pond.
Compatibilite
Bonne
++
Moyenne/Faible
+
Moyenne/Faible
-
-
Très Faible anciens et Bonne pour TEC’s
Faible
Conclusions
Cette étude structurée montre que si aucun ordinateur n’est totalement compatible avec les règles de plongée et de décompression à la
Lifras, certains sont cependant relativement et globalement nettement plus adaptes que d'autres...
Si pendant des années les ordinateurs Aladin représentaient une sorte de standard de facto a la Lifras, force est de constater que Les
anciens ordinateurs Uwatec (Aladin gris, Pro, Smart,...) n'ont plus vraiment le meilleur alignement avec nos standards actuels et c'est donc des
ordinateurs que je ne recommanderais plus/pas comme un maître achat dans notre fédération même si cela a été (et sont toujours) des
ordinateurs éprouvés.
Les nouveaux ordinateurs Uwatec càd l’Aladin Tec ou le Smart Tec (sauf le Prime qui vaut un Gekko) évoluent quant à eux dans une très bonne
direction (intégration palier sécurité, mode plan, etc. .) mais il dommage que leur vitesse de remontée est toujours de 7 a 20 m/m et non pas 10 m/m
comme prescrit par nos règles Lifras.
L’évaluation ci-dessus donne clairement ces derniers comme maîtres achat dans les conditions de plongée actuelles préconisées par
l’enseignement et la sécurité à la Lifras sachant qu’un ordinateur ou les tables ne vous mettent pas à l’abri de problèmes…Ceci dit, il est
impératif qu’à l’avenir on demande aux plongeurs à partir du niveau 2 de connaître leur ordinateur comme leurs tables à défaut d’être
limité à plonger uniquement avec leurs tables (brevet de spécialité ordi?).
Soyons donc ouvert au changement et objectifs avec nos élèves et/ou plongeurs. La plongée et son enseignement évolue et les
ordinateurs aussi .....
Diving4xs
Patrick Crasson – Moniteur Federal CMAS/Lifras
version 1.4
Page : 11