-Groupe central Pacte pour un Enseignement d`Excellence

Groupe central du Pacte pour un Enseignement d’excellence
Séance du 23 février 2015, 14h00
Procès-verbal
Liste des présences.
Présents.
M. Frédéric DELCOR, Secrétaire général du Ministère de la Fédération Wallonie-Bruxelles (MFWB) ;
Mme Laurence WEERTS, représentante de Madame la Ministre de l’Education, Joëlle MILQUET ;
Mme Lise-Anne HANSE, Administration Générale de l’Enseignement (AGE) ;
M. Joseph LEONARD, Administration Générale de l’Enseignement (AGE) ;
M. Dominique LUPERTO, Conseil de l'Enseignement des Communes et des Provinces (CECP) ;
M. Roberto GALLUCCIO, Conseil des Pouvoirs Organisateurs de l'Enseignement Officiel Neutre Subventionné
(CPEONS) ;
M. Michel BETTENS, Fédération des Etablissements Libres Subventionnés Indépendants (FELSI) ;
M. Etienne MICHEL, Secrétariat Général de l’Enseignement Catholique (SeGEC) ;
M. Eric DAUBIE, Secrétariat Général de l’Enseignement Catholique (SeGEC) ;
M. Didier LETURCQ, Wallonie-Bruxelles Enseignement (WBE) ;
M. Pascal CHARDOME, Centrale Générale des Services Publics (FGTB - CGSP-enseignement) ;
M. Joan LISMONT, Syndicat de l’Enseignement Libre (FGTB - SEL – SETCA) ;
Mme Véronique DE THIER, Fédération des Associations de Parents de l’Enseignement Officiel (FAPEO) ;
M. Pascal VAN DE WERVE, Union Francophone des Associations de Parents de l’Enseignement Catholique
(UFAPEC) ;
Mme Frédérique NISOL, représentante de Mme Isabelle SIMONIS, Ministre de l’Enseignement de promotion
sociale ;
Mme Pascale GENOT, représentante de M. MARCOURT, Ministre de l’Enseignement supérieur.
Représentés.
Mme Masanka TSHIMANGA, Syndicat Libre de la Fonction Publique (CGSLB - SLFP-enseignement), représentée
par M. Michel WOLFERTZ ;
M. Eugène ERNST, Confédération des Syndicats Chrétiens (CSC-Enseignement), représenté par Mme Laurence
MAHIEUX ;
M. Marc MANSIS, Association Professionnelle du Personnel de l’Enseignement Libre (CGSLB - APPEL),
représenté par M. Jacques MORISOT.
Invité.
Prof. Abraham FRANSSEN, Université Saint-Louis.
Ordre du jour.
1.
2.
3.
4.
5.
Note méthodologique.
Propositions de composition des groupes de travail (GT).
Cahiers des charges à destination des GT.
Agenda des GT.
Prochaine réunion du GC et propositions de points à aborder.
-Groupe central Pacte pour un Enseignement d’Excellence-
1
1. Note méthodologique
Les membres du Groupe central
méthodologique qui est donc validée.
ne
proposent
pas
d’amendement
à
la
note
2. Propositions de composition des groupes de travail (GT)

Représentants dans les GT
M. Luperto indique que pour le GT1, le représentant du CECP sera Claude Wachtelaer.
M. Bettens indique que le représentant de la Felsi au sein du GT1 sera Mme Françoise
Guillaume.
Concernant les représentants des membres des Hautes écoles (HE) dans les GT, les
noms de MM. Jacques Cornet et Xavier Dejemeppe ont été transmis. Les représentants
des HE ne font pas partie des « 5 membres supplémentaires » que les GT peuvent
proposer au Groupe central d’adjoindre à leur composition. Etienne Michel souligne qu’il
conviendra de rappeler qu’il s’agira de représenter les HE et de relayer les positions de
celles–ci au sein du GT. Il désire savoir quelle a été la procédure relative à la désignation
des personnes.
Laurence Weerts répond que les HE font partie du Comité scientifique au même titre que
les universités. Cependant, contrairement aux universités, les HE n’assument pas de rôle
de coordination académique d’un des six GT. Les HE ont dès lors opté pour une
représentation dans les GT, en assumant par conséquent leur rôle scientifique au sein
des GT. C’est pourquoi elles ont un statut particulier dans les différents GT, et ne font
pas partie des « 5 membres additionnels ». Laurence Weerts apportera les précisions
relatives à la désignation des personnes lors de la prochaine réunion.
Il est également rappelé que les membres des GT s’y impliquent pleinement et
contribuent concrètement aux travaux. Il n’a pas été demandé de désigner de suppléant,
car il est souhaitable d’éviter l’alternance (sauf circonstances tout à fait exceptionnelles).

Propositions de membres supplémentaires dans les GT
Suite à plusieurs questions, il est reprécisé que les Groupes de travail pourront discuter
les propositions relatives aux membres supplémentaires, et ensuite les transmettre au
GC qui arrêtera la composition. Les propositions qui sont formulées ce jour par les
membres du GC seront transmises aux Présidents des GT. Recommandation est faite
par Frédéric Delcor de veiller à inclure des femmes parmi les cinq membres
supplémentaires.
Le Président du GT1, M. Philippe Maystadt, et le Prof. Marc Demeuse ont indiqué leur
préférence pour un recourt ponctuel aux experts.
Le Président du GT2, M. Didier Vivier, et le Prof. Marc Romainville ont proposé les noms
suivants : Dirk Jacobs (ULB) ; Philippe Van Parijs (KUL) ; Vincent de Coorebyter (ULB,
Crisp) ; Bernard De Vos (Délégué général aux droits de l’enfant) ; Bernard Broos
(Essenscia).
Etienne Michel (SeGEC) propose, pour le GT1 : Robert Deschamps (UNamur) et Etienne
Denoël (McKinsey), et, pour le GT2, Jean-Pierre Lebrun (psychiatre et psychanalyste
ayant animé des séminaires avec des enseignants) et Michel Molitor (UCL, sociologue,
professeur émérite).
-Groupe central Pacte pour un Enseignement d’Excellence-
2
Pascal Van de Werve (UFAPEC) suggère pour le GT1 de faire appel aux témoignages de
terrain issus des CEFA ou de l’asbl Lire et écrire. Pour le GT2 : il pense à Marc
Maesschalck (UCL, professeur de philosophie), au CEFOC (Centre de formation Cardijn),
à l’Université des femmes, au CJC (Fédération d’organisations de jeunesse, Bruno
Derbaix).
Mme Pascale Genot (cabinet Marcourt) relève qu’il n’y a pas de représentant de l’Ulg au
sein des GT1 et 2 et suggère la présence de Dominique Lafontaine. Il est indiqué que
Mme Lafontaine assurera la coordination scientifique du GT « Parcours de l’élève ».
Frédéric Delcor demande que les membres du GC transmettent le plus rapidement
possible leurs éventuelles propositions de noms/d’organisations qui seront le cas échéant
relayées aux Présidents des GT.
3. Cahiers des charges à destination des GT
Un tour de table des membres du GC est effectué pour relever les commentaires et
propositions d’amendements. Ces dernières seront intégrées dans les textes en « track
changes » et envoyées en vue de la réunion du GC du 26 février, à 14h30.
Sont repris ci-dessous les questions et commentaires transversaux uniquement.
Les thèmes couverts par les cahiers des charges
Plusieurs membres des GC se demandent si l’on n’a pas « trop chargé la barque » et s’il
ne conviendrait pas de recentrer le cahier des charges en déterminant des priorités. L’on
s’interroge également sur la manière de recueillir les informations nécessaires,
singulièrement sur le terrain, pour rencontrer toutes les points du cahier des charges.
Il est répondu qu’une grande quantité de données existent déjà, mais qu’il s’agit de
structurer ces connaissances pour en faire une synthèse utile pour les GT suivants. Les
membres des GT seront aussi sollicités afin de mettre à disposition des éléments et
données afin de contribuer au recueil de l’information nécessaire. Par ailleurs, concernant
d’éventuels éléments manquants, les GT pourront faire des recommandations
d’enquêtes/questionnaires à réaliser au cours de la phase 3. Enfin, il ne faut pas oublier
qu’un consultant externe couvrira certains aspects.
Le suivi des travaux du GT par le GC
Les membres du GC suivront l’état d’avancement des travaux des GT ce qui suppose des
rapports réguliers des GT au GC, via des notes intermédiaires et/ou rapports oraux des
académiques. Il en sera discuté lors de la séance de ce jeudi 26.
Les rapports des GT et la validation du GC
Le rapport attendu du GT1 devra être bien plus que l’alignement de constats. Pour lui
donner sens et légitimité, il faudra construire un véritable diagnostic ce qui suppose de
formuler des hypothèses sur les causes des problèmes et de procéder par un échange
argumenté. Il s’agira donc de réaliser un diagnostic pluriel.
Pour valider les travaux des GT, il est proposé que le GC adopte un avis sur les rapports,
le tout étant ensuite transmis au Comité d’accompagnement.
Le cahier des charges du GT2
Une crainte est formulée concernant le cahier des charges du GT2 qui fixerait des balises
trop contraignantes, conduisant le GT à faire une synthèse plus qu’une œuvre
« visionnaire ».
-Groupe central Pacte pour un Enseignement d’Excellence-
3
Il est répondu que l’idée est bien de fixer des balises méthodologiques / des repères mais
qu’il ne peut s’agir d’un frein.
La coordination entre les GT1 et GT2
Plusieurs membres du GC soulignent l’importance de veiller à la coordination entre GT1
et GT2, sous peine, notamment que le GT2, par méconnaissance des travaux du GT1,
perde du temps à faire en parallèle un travail de constats également.
La manière d’assurer au mieux cette coordination est actuellement à l’étude et pourra
être rediscutée lors de la séance de ce jeudi 26.
4. Agenda des groupes de travail
Voici les dates des prochains GT :
 GT1.

Le mercredi 4 mars de 14h30 à 16h30 ;

Le mardi 17 mars de 09h30 à 11h30 ;

Le jeudi 02 avril de 14h30 à 16h30 ;

Le lundi 20 avril de 14h30 à 16h30.
 GT2.





Le
Le
Le
Le
Le
jeudi 5 mars de 11 à 13h ; NB : ce jour-là le GC sera déplacé à 14h30 ;
mardi 10 mars de 8 à 10h ;
vendredi 27 mars de 17 à 19h ;
mercredi 01 avril de 14 à 16h ;
mardi 21 avril de 12h30 à 16h30 – séance au finish.
Toutes les réunions des GT se feront à Bruxelles. Les lieux précis seront rapidement
communiqués.
5. Prochaine réunion du GC et propositions de points à aborder.
Le prochain GC (séance 3) aura lieu ce jeudi 26 février à 14h30.
_______________________
-Groupe central Pacte pour un Enseignement d’Excellence-
4