Évaluation EAL 2+ du logiciel McAfee® Email Gateway (MEG) v7

Rapport de certification
Évaluation EAL 2+ du logiciel McAfee® Email Gateway
(MEG) v7.0.1, tournant sur VMware Server
Préparé par :
le Centre de la sécurité des télécommunications Canada
à titre d’organisme de certification dans le cadre du
Schéma canadien d’évaluation et de certification selon les Critères
communs
© Gouvernement du Canada, Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC), 2013
Numéro de document :
Version :
Date :
Pagination :
383-4-241-CR
1.1
10 décembre 2013
i à iii, 1 à 11
CCS Certification Report
McAfee, Inc.
MEG v7.0.1
AVERTISSEMENT
Le produit des technologies de l’information (TI) inscrit sur le présent rapport et sur le
certificat afférent a été évalué selon la Méthodologie d’évaluation commune pour la sécurité
des technologies de l’information, version 3.1, révision 4, à des fins de conformité aux
Critères communs d’évaluation de la sécurité des TI, version 3.1, révision 4 par une
installation d’évaluation approuvée, établie dans le cadre du Schéma canadien d’évaluation et
de certification selon les Critères communs. Ce rapport et le certificat afférent valent
uniquement pour la version indiquée du produit, dans la configuration qui a été évaluée.
L’évaluation a été effectuée conformément aux dispositions du SCCC, et les conclusions
formulées dans le rapport technique d’évaluation correspondent aux éléments présentés en
preuve. Le présent rapport et le certificat afférent ne constituent pas une homologation du
produit TI par le Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC) ou par toute
autre organisation qui reconnaît ou entérine ce rapport et le certificat afférent, et ne signifie
pas, ni implicitement ni explicitement, que le produit TI est garanti par le CSTC ou par toute
autre organisation qui entérine ce rapport et le certificat afférent.
___________________________________________________________________________
Version 1.1
10 December 20133
- Page i sur iii -
CCS Certification Report
McAfee, Inc.
MEG v7.0.1
AVANT-PROPOS
Le Schéma canadien d’évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC)
offre un service d’évaluation par une tierce partie en vue de déterminer la fiabilité des
produits de sécurité des TI. Les évaluations sont réalisées par un centre d’évaluation selon les
Critères communs (CECC) sous la direction de l’organisme de certification du SCCC, ce
dernier étant géré par le Centre de la sécurité des télécommunications Canada.
Un CECC est une installation commerciale qui a obtenu l’approbation de l’organisme de
certification du SCCC en vue d’effectuer des évaluations selon les Critères communs. Une
des exigences principales, à cette fin, est l’obtention de l’accréditation selon les prescriptions
du Guide ISO/IEC 17025:2005, Prescriptions générales concernant la compétence des
laboratoires d’étalonnage et d’essais. L’accréditation est obtenue dans le cadre du
Programme d’accréditation des laboratoires Canada (PALCAN), régi par le Conseil canadien
des normes.
Le CECC qui a effectué la présente évaluation est EWA-Canada.
En décernant le certificat, l’organisme de certification affirme que le produit est conforme
aux exigences de sécurité précisées dans la cible de sécurité afférente. Une cible de sécurité
est un document qui comporte des spécifications requises, définit les activités d’évaluation et
en établit la portée. L’utilisateur d’un produit de TI certifié devrait examiner la cible de
sécurité, en plus du rapport de certification, pour comprendre les hypothèses formulées dans
le cadre de l’évaluation, l’environnement d’utilisation prévu pour le produit, ses exigences de
sécurité et le niveau de fiabilité (qui correspond au niveau d’assurance de l’évaluation)
auquel le produit satisfait aux exigences de sécurité.
Le présent rapport de certification accompagne le certificat d’évaluation du produit daté du
11 décembre 2012, ainsi que la cible de sécurité inscrite à la section 4 du présent rapport.
Le rapport de certification, le certificat d’évaluation du produit et la cible de sécurité sont
affichés sur la liste des produits certifiés dans le cadre du SCCC et sur le site portail des
Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs).
Le présent rapport de certification fait référence aux marques de commerce et aux marques
déposées suivantes :
• McAfee® est une marque déposée de McAfee Inc.
Toute reproduction du présent rapport est autorisée pourvu qu’il soit reproduit dans sa
totalité.
___________________________________________________________________________
Version 1.1
10 December 20133
- Page ii sur iii -
CCS Certification Report
McAfee, Inc.
MEG v7.0.1
TABLE DES MATIÈRES
AVERTISSEMENT ....................................................................................................................... i
AVANT-PROPOS ......................................................................................................................... ii
Sommaire ....................................................................................................................................... 1
1
Définition de la cible d’évaluation ....................................................................................... 3
2
Description de la TOE .......................................................................................................... 3
3
Fonctions de sécurité évaluées ............................................................................................. 3
4
Cible de sécurité .................................................................................................................... 4
5
Conformité aux Critères communs ..................................................................................... 4
6
Politique de sécurité .............................................................................................................. 5
7
Hypothèses et clarification de la portée .............................................................................. 5
7.1
7.2
7.3
HYPOTHÈSES LIÉES À L’UTILISATION SÛRE ................................................................ 5
HYPOTHÈSES LIÉES À L’ENVIRONNEMENT .................................................................. 6
CLARIFICATION DE LA PORTÉE ................................................................................... 6
8
Configuration évaluée........................................................................................................... 6
9
Documents ............................................................................................................................. 7
10
Activités d’analyse et d’évaluation ...................................................................................... 7
11
Essais des produits de sécurité des TI ................................................................................. 8
11.1
11.2
11.3
11.4
11.5
ÉVALUATION DES TESTS PAR LES DÉVELOPPEURS ...................................................... 8
TESTS FONCTIONNELS INDÉPENDANTS ....................................................................... 8
TESTS DE PÉNÉTRATION INDÉPENDANTS .................................................................... 9
DÉROULEMENT DES TESTS ......................................................................................... 9
RÉSULTATS DES TESTS ............................................................................................. 10
12
Résultats de l’évaluation .................................................................................................... 10
13
Commentaires, observations et recommandations de l’évaluateur ............................... 10
14
Acronymes, abréviations et sigles ...................................................................................... 10
15
Références ............................................................................................................................ 11
___________________________________________________________________________
Version 1.1
10 December 20133
- Page iii sur iii -
CCS Certification Report
McAfee, Inc.
MEG v7.0.1
Sommaire
McAfee® Email Gateway (MEG) software v7.0.1, running on VMware Server (ci-après
désigné MEG v7.0.1), de McAfee, Inc., est la cible d’évaluation pour le niveau d’assurance
de l’évaluation EAL 2 augmentée.
Le produit MEG v7.0.1 est une passerelle de courriel. Il s’agit d’une appliance de sécurité
virtuelle, laquelle intègre le matériel et un logiciel pour balayer le trafic entre le réseau
étendu (WAN) (Internet) et un réseau interne protégé. Grâce à une série d’options d’analyse
de sécurité, de filtrage avancé du contenu, d’alertes et d’actions configurées, le produit
MEGv7.0.1 protège les ressources TI des particuliers et des entreprises contre toute une
gamme de menaces liées au courriel. Les menaces et les obstacles en matière de ressources,
tels les virus, les programmes potentiellement superflus (dont les logiciels espions), le
pourriel et les tentatives d’hameçonnage sont détectés et l’accès aux ressources TI protégées
est systématiquement bloqué.
EWA-Canada est le CECC qui a réalisé cette évaluation. L’évaluation a été terminée le
16 octobre 2012 et a été menée conformément aux règles du Schéma canadien d’évaluation
et de certification selon les Critères communs (SCCC).
La portée de l’évaluation est définie dans la cible de sécurité, qui indique les hypothèses
formulées pendant l’évaluation, l’environnement d’utilisation prévu pour le produit
MEG v7.0.1, les exigences de sécurité, ainsi que le niveau de fiabilité (niveau d’assurance de
l’évaluation) pour lequel il est affirmé que le produit satisfait aux exigences de sécurité des
TI. On recommande aux utilisateurs du produit de s’assurer que leur environnement
d’exploitation est conforme à celui qui est défini dans la cible de sécurité, et de tenir compte
des observations et des recommandations énoncées dans le présent rapport de certification.
Les résultats consignés dans le rapport technique d’évaluation (RTE) 1 du produit indiquent
que celui-ci répond aux exigences d’assurance EAL 2 augmenté pour les fonctions de
sécurité qui ont été évaluées. L’évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d’évaluation
commune pour la sécurité des technologies de l’information, version 3.1, révision 4, afin
d’en déterminer la conformité aux Critères communs pour l’évaluation de la sécurité des
technologies de l’information, version 3.1, révision 4. Les augmentations prises en compte
lors de l’évaluation sont les suivantes : ALC_FLR.2 – Procédure pour signaler les
anomalies.
Le Centre de la sécurité des télécommunications Canada, à titre d’organisme de certification
selon le SCCC, affirme que l’évaluation du produit MEG v7.0.1 satisfait à toutes les
conditions de l’Arrangement relatif à la reconnaissance des certificats liés aux Critères
1
Le rapport technique d’évaluation (RTE) est un document du SCCC qui contient de l’information exclusive au
propriétaire et/ou à l’évaluateur, et qui n’est pas rendu public.
___________________________________________________________________________
Version 1.1
10 December 20133
- Page 1 sur 11 -
CCS Certification Report
McAfee, Inc.
MEG v7.0.1
communs et que le produit figurera sur la liste des certifiés (LPC) dans le cadre du SCCC et
sur le portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs).
___________________________________________________________________________
Version 1.1
10 December 20133
- Page 2 sur 11 -
CCS Certification Report
1
McAfee, Inc.
MEG v7.0.1
Définition de la cible d’évaluation
La cible d’évaluation (TOE pour Target of Evaluation) pour le niveau d’assurance de
l’évaluation EAL 2 augmenté est le logiciel McAfee® Email Gateway (MEG) v7.0.1,
tournant sur VMware Server (ci-après désigné MEG v7.0.1), de McAfee, Inc..
2
Description de la TOE
Le produit MEG v7.0.1 est une passerelle de courriel. Il s’agit d’une appliance de sécurité
virtuelle, laquelle intègre le matériel et un logiciel pour analyser le trafic entre le réseau
étendu (WAN) (Internet) et un réseau interne protégé. Grâce à une série d’options d’analyse
de sécurité, d’alertes, d’actions configurées et de filtrage avancé du contenu, le produit
MEG v7.0.1 protège les ressources TI des particuliers et des entreprises contre toute une
gamme de menaces liées au courriel. Les menaces et les obstacles en matière de ressources,
tels les virus, les programmes potentiellement superflus (dont les logiciels espions), le
pourriel et les tentatives d’hameçonnage sont détectés et l’accès aux ressources TI protégées
est systématiquement bloqué.
La section 1.6 de la cible de sécurité (ST pour Security Target) contient une description
détaillée de l’architecture du produit MEG v7.0.1 .
3
Fonctions de sécurité évaluées
La liste complète des fonctions de sécurité évaluées du produit MEG v7.0.1 figure à la
section 1.8 de la ST.
Le module cryptographique ci-dessous a été évalué par rapport à la norme FIPS 140-2 :
Module cryptographique
No de certificat
McAfee Email Gateway, version 7.0.1
En attente 2
2
Le module cryptographique est en cours de validation selon la norme FIPS 140-2 dans le cadre du Programme
de validation des modules cryptographiques (PVMC). Les renseignements concernant l’état de la validation du
module figurent sur le site Web du NIST.
___________________________________________________________________________
Version 1.1
10 December 20133
- Page 3 sur 11 -
CCS Certification Report
McAfee, Inc.
MEG v7.0.1
La mise en application des algorithmes cryptographiques suivants, approuvés par le
gouvernement du Canada, a été validée pour le produit MEG v7.0.1 :
Algorithme cryptographique
Triple-DES (3DES)
Advanced Encryption Standard (AES)
Rivest, Shamir, Adleman (RSA)
Secure Hash Algorithm (SHA-1)
Keyed-Hash Message Authentication
Code (HMAC)
Digital Signature Algorithm (DSA)
Générateur de nombres aléatoires (RNG
pour Random Number Generator)
4
Norme
FIPS 46-3
FIPS 197
FIPS 186-2
FIPS 180-2
FIPS 198
No de certificat
1298, 1428, 1330
2012, 2280, 2079
1041, 1171, 1074
1762, 1962, 1809
1217, 1260
FIPS 186-2
ANSI x9.31
FIPS 186-2
638, 710, 654
1054, 1133, 1077
Cible de sécurité
La ST associée au présent rapport de certification est définie comme suit :
Titre :
McAfee® Email Gateway Version 7.0.1 EAL 2 + ALC_FLR.2 Security Target
Version : 2.1
Date :
28 October 2013
5
Conformité aux Critères communs
L’évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d’évaluation commune pour la sécurité des
technologies de l’information, version 3.1, révision 4, afin d’en déterminer la conformité aux
Critères communs pour l’évaluation de la sécurité des technologies de l’information,
version 3.1, révision 4.
Le produit MEG v7.0.1 est :
a. conforme à la partie 2 des Critères communs et ses extensions, avec un ensemble
d’exigences de sécurité fonctionnelles énoncées dans la partie 2 et des exigences de
sécurité fonctionnelles additionnelles telles qu’elles sont définies dans la ST :
• FDP_CMM_EXT.1 - Scan operation;
• FDP_CMM_EXT.1 - Scan actions;
• FAU_STG_EXT.1 – External Audit Trail Storage;
• FAU_STG_EXT.3 - Action in case of loss of audit server connectivity;
• FCS_CKM_EXT.4 – Cryptographic Key Zeroization;
• FCS_RBG_EXT.1 - Cryptographic operation : random bit generation
• FCS_HTTPS_EXT.1 - HTTPS;
• FCS_SSH_EXT.1 - SSH;
___________________________________________________________________________
Version 1.1
10 December 20133
- Page 4 sur 11 -
CCS Certification Report
McAfee, Inc.
MEG v7.0.1
• FCS_TLS_EXT.1 - TLS;
• FIA_PMG_EXT.1 – Password Management;
• FIA_UIA_EXT.1 - User identification and authentication;
• FIA_UAU_EXT.5 - Password-based authentication mechanism;
• FPT_SKP.1 - Protection of TSF data;
• FPT_APW_EXT.1 - Protection of administrator passwords;
• FPT_TUD_EXT.1 - Trusted update;
• FPT_TST_EXT.1 – TSF testing;
• FTA_SSL_EXT.1 – TSF-initiated session locking;
b. conforme à la partie 3 des Critères communs, sachant que ses exigences d’assurance en
matière de sécurité ont été tirées uniquement des exigences d’assurance de la partie 3;
c. conforme au niveau EAL 2 augmenté des Critères communs, contenant toutes les
exigences d’assurance de sécurité du paquet EAL 2, ainsi que l’augmentation suivante :
ALC_FLR.2 - Procédures pour signaler les anomalies.
6
Politique de sécurité
Le produit MEG v7.0.1 applique une politique de contrôle d’accès basé sur les rôles pour
contrôler l’accès des utilisateurs au système, ainsi qu’une politique de contrôle du flux
d’information pour contrôler l’information entrante. Des détails sur ces politiques de sécurité
se trouvent à la section 6 de la ST.
De plus, MEG v7.0.1 applique des politiques anti-virus, anti-pourriels, de conformité, de
gestion des quarantaines, de courriel Web sécurisé, de gestion de la sécurité et de
vérification. La section 6 de la ST contient davantage de détails sur ces politiques de sécurité.
7
Hypothèses et clarification de la portée
Les utilisateurs du produit MEG v7.0.1 devraient traiter les hypothèses formulées au sujet de
son usage et les paramètres d’environnement comme des éléments requis pour l’installation
et l’environnement d’exploitation, ce qui leur permettra d’utiliser la TOE de manière
adéquate et sûre.
7.1
Hypothèses liées à l’utilisation sûre
Les hypothèses sur l’utilisation sûre ci-dessous figurent dans la ST :
•
La TOE n’a aucune capacité de traitement général (p. ex. compilateurs ou
applications utilisateur) à l’exception des services nécessaires pour l’opération,
l’administration et le soutien de la TOE.
___________________________________________________________________________
Version 1.1
10 December 20133
- Page 5 sur 11 -
CCS Certification Report
McAfee, Inc.
MEG v7.0.1
•
Les administrateurs de la TOE sont dignes de confiance et respectent et appliquent les
directives administratives.
•
L’information ne peut pas circuler entre les réseaux internes et externes, situés dans
des enclaves distinctes, à moins de passer par la TOE.
•
Les administrateurs reçoivent et installent les fichiers signatures mis à jour que leur
fournit le fournisseur de l’antivirus, puis installent les mises à jour du fichier DAT et
du moteur d’analyse connexe sur la TOE.
•
L’ordinateur utilisé par les administrateurs pour assurer la gestion de la sécurité à
distance ne contient aucun maliciel.
7.2
Hypothèses liées à l’environnement
L’hypothèse liée à l’environnement ci-dessous figure dans la ST :
•
7.3
L’environnement assure la sécurité physique, laquelle est proportionnelle à la valeur
de la TOE et des données qu’elle contient.
Clarification de la portée
Le produit MEG v7.0.1 assure la protection contre toute tentative accidentelle ou épisodique
de pénétration du système de sécurité par des pirates possédant un potentiel d’attaque de
base. Le produit MEG v7.0.1 n’est pas conçu pour assurer une protection contre les
tentatives délibérées d’attaque par des attaquants hostiles et bien financés utilisant des
techniques d’attaque sophistiquées.
8
Configuration évaluée
La configuration évaluée pour le produit MEG v7.0.1 est la suivante :
•
logiciel McAfee® Email Gateway (MEG), v7.0.1, tournant sur le VMware Server;
•
plateforme de traitement général Intel de 64 bits, avec au moins 1 Go de mémoire
vive (RAM) et Extension de l’adresse physique.
Le poste de travail accédant la TOE au moyen de l’interface utilisateur graphique requiert le
navigateur Microsoft Internet Explorer 7.0, 8.0 ou 9.0, ou encore Firefox 3.5, 3.6 ou 4.0.
La publication intitulée Common Criteria Evaluated Configuration Guide McAfee® Email
Gateway 7.0.1 Appliances, révision B, décrit l’installation et l’exploitation de la
configuration évaluée du produit MEG v7.0.1.
___________________________________________________________________________
Version 1.1
10 December 20133
- Page 6 sur 11 -
CCS Certification Report
9
McAfee, Inc.
MEG v7.0.1
Documents
McAfee, Inc. fournit les documents suivants aux utilisateurs du produit :
a. Common Criteria Evaluated Configuration Guide McAfee® Email Gateway 7.0.1
Appliances, révision B;
b. Quick Start Guide for McAfee Email Gateway Virtual Appliance, révision A;
c. McAfee Email Gateway Appliances (VMtrial) Installation Guide, révision A;
d. Administrators guide McAfee Email Gateway 7.0.0 Appliances, révision A;
e. Release Notes for McAfee Email Gateway Appliance7.0.1, date de déploiement :
22 novembre 2011.
10 Activités d’analyse et d’évaluation
Les activités d’analyse et d’évaluation ont consisté en une évaluation structurée du produit
MEG v7.0.1, notamment des éléments suivants :
Développement : Les évaluateurs ont analysé les spécifications fonctionnelles et la
documentation de conception du produit MEG v7.0.1 . Ils ont déterminé que la conception
décrit de manière exacte et complète les interfaces des fonctionnalités de sécurité de la TOE
(TSF pour TOE security functionality) et les sous-systèmes TSF, de même que le processus
des TSF lié à la mise en œuvre des exigences fonctionnelles de sécurité (SFR pour security
functional requirements). Les évaluateurs ont analysé la description de l’architecture de
sécurité du produit MEG v7.0.1 et ont déterminé que le processus d’initialisation est
sécurisé, que les fonctions de sécurité sont protégées contre le trafiquage et les
contournements, et que les domaines de sécurité sont maintenus. De plus, ils ont
indépendamment vérifié que les renvois dans les documents de conception sont corrects.
Guides : Les évaluateurs ont examiné les guides d’utilisation préparatoires et opérationnels
du produit MEG v7.0.1 et ont déterminé qu’ils décrivent suffisamment en détail et sans
ambiguïté la façon de transformer de manière sûre la TOE en configuration évaluée, ainsi
que la manière de l’utiliser et de l’administrer. Ils ont examiné et testé les guides d’utilisation
préparatoires et opérationnels et ont déterminé qu’ils sont complets et suffisamment détaillés
pour assurer une configuration sûre.
Support au cycle de vie : Les évaluateurs ont analysé le système de gestion de la
configuration du produit MEG v7.0.1 et la documentation connexe. Ils ont constaté que les
éléments de configuration du produit MEG v7.0.1 étaient clairement indiqués. Le système de
___________________________________________________________________________
Version 1.1
10 December 20133
- Page 7 sur 11 -
CCS Certification Report
McAfee, Inc.
MEG v7.0.1
gestion de la configuration du développeur a été observé lors de la visite des lieux, et les
évaluateurs ont constaté que ce système est évolué et bien développé.
Les évaluateurs ont examiné la documentation de livraison et ont établi qu’elle décrit toutes
les procédures nécessaires pour préserver l’intégrité du produit MEG v7.0.1 quand il est
distribué aux utilisateurs.
Les évaluateurs ont examiné les procédures de correction d’ anomalies utilisées par
McAfee, Inc. pour le produit MEG v7.0.1. Lors d’ une visite du site, ils ont également
examiné la preuve générée par le respect des procédures. Ils ont conclu que les procédures
étaient adéquates et permettaient de pister et de corriger les anomalies de sécurité et de
communiquer cette information, et les corrections pertinentes, aux utilisateurs du produit.
Évaluation des vulnérabilités : Les évaluateurs ont effectué une analyse de vulnérabilité
indépendante du produit MEG v7.0.1. De plus, ils ont effectué une recherche dans les bases
de données des vulnérabilités disponibles dans le domaine public afin de cerner des
vulnérabilités potentielles du produit MEG v7.0.1. Les évaluateurs ont relevé des
vulnérabilités qui pouvaient faire l’objet de tests dans l’environnement opérationnel du
produit MEG v7.0.1.
Toutes ces activités d’évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE.
11 Essais des produits de sécurité des TI
Les tests au niveau EAL 2 comportent les étapes suivantes : évaluation des tests réalisés par
le développeur, exécution de tests fonctionnels indépendants et exécution de tests de
pénétration.
11.1 Évaluation des tests par les développeurs
Les évaluateurs ont vérifié que le développeur avait satisfait à ses responsabilités en matière
de tests en examinant les preuves connexes ainsi que les résultats consignés dans le RTE 3.
Les évaluateurs ont analysé la couverture des tests du développeur et ont conclu qu’elle est
complète et précise. La correspondance entre la spécification fonctionnelle et les tests
indiqués dans la documentation des tests du développeur est complète.
11.2 Tests fonctionnels indépendants
Pendant l’évaluation, les évaluateurs ont élaboré des tests fonctionnels afin d’étayer les tests
du développeur en examinant la documentation de conception et les guides, en examinant la
3
Le rapport technique d’évaluation (RTE) est un document du SCCC qui contient de l’information exclusive au
propriétaire et/ou à l’évaluateur, et qui n’est pas rendu public.
___________________________________________________________________________
Version 1.1
10 December 20133
- Page 8 sur 11 -
CCS Certification Report
McAfee, Inc.
MEG v7.0.1
documentation des tests du développeur, en répétant un sous-ensemble des procédures de test
du développeur et en créant des scénarios de test allant au-delà des tests réalisés par le
développeur.
Tous les tests ont été planifiés et consignés de manière suffisamment détaillée pour permettre
de répéter les procédures d’essai et les résultats. Cette approche de couverture des tests a
permis d’obtenir la liste ci-dessous des objectifs de test de l’évaluation d’EWA-Canada :
a. Réexécution des tests du développeur : Ce test vise à répéter un sous-ensemble des tests
du développeur.
b. Identification et authentification : Ce test vise à confirmer les échecs d’ouvertures de
session et les ouvertures de session simultanées.
11.3 Tests de pénétration indépendants
Après l’examen indépendant des bases de données sur les vulnérabilités du domaine public et
de tous les résultats de l’évaluation, les évaluateurs ont effectué des tests indépendants et
limités de pénétration. Les tests de pénétration concernaient principalement ce qui suit :
a. Utilisation d’outils automatisés de balayage des vulnérabilités : Ce test vise à découvrir
des vulnérabilités possibles des couches réseau, plateforme et application.
b. Vérification des fuites : Ce test vise à surveiller la TOE pour déterminer si elle laisse fuir
de l’information pendant le démarrage et l’arrêt.
Les tests de pénétration indépendants n’ont permis de découvrir aucune vulnérabilité
exploitable dans l’environnement d’exploitation prévu.
11.4 Déroulement des tests
Le produit MEG v7.0.1 a fait l’objet d’une série complète de tests fonctionnels et de
pénétration indépendants, formellement documentés. Les tests ont eu lieu dans les
installations EEPSTI (Évaluation et essais des produits de sécurité des technologies de
l’information) d’EWA-Canada. Des représentants de l’organisme de certification du SCCC
ont assisté à une partie des tests indépendants. Les activités détaillées de test, y compris les
configurations, les procédures, les scénarios de test, les résultats prévus et les résultats
observés, sont documentées dans un document de résultats de test distinct.
___________________________________________________________________________
Version 1.1
10 December 20133
- Page 9 sur 11 -
CCS Certification Report
McAfee, Inc.
MEG v7.0.1
11.5 Résultats des tests
Les tests réalisés par le développeur et les tests fonctionnels indépendants ont produit les
résultats prévus, ce qui donne l’assurance que le produit MEG v7.0.1 se comporte de la
manière spécifiée dans la ST et dans les spécifications fonctionnelles.
12 Résultats de l’évaluation
Cette évaluation a constitué la base du niveau d’assurance EAL 2 +. Toutes les activités
d’évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. Ces résultats sont corroborés par les preuves
contenues dans le RTE.
13 Commentaires, observations et recommandations de l’évaluateur
Les utilisateurs potentiels de la TOE devraient également suivre toutes les instructions et
recommandations énoncées dans les guides lors de l’installation et de la configuration de la
TOE. De plus, il convient de noter qu’il est important de placer le produit MEG v7.0.1 au
bon endroit dans le réseau et ce, en fonction de la configuration choisie. On recommande à
l’administrateur de consulter les guides d’utilisation et leur architecte de TI pour assurer la
prise en charge adéquate de l’appliance dans l’environnement.
14 Acronymes, abréviations et sigles
Acronyme, abréviation
ou sigle
Description
CECC
Centre d’évaluation selon les Critères
communs
Niveau d’assurance de l’évaluation (pour
Evaluation Assurance Level)
Évaluation et essais de produits de sécurité
des technologies de l’information
Gestion des configurations
Interface graphique
Liste des produits certifiés
Programme d’accréditation des laboratoires Canada
Rapport technique d’évaluation
Schéma canadien d’évaluation et de
certification selon les Critères communs
Cible de sécurité (pour Security Target)
EAL
EEPSTI
GC
GUI
LPC
PALCAN
RTE
SCCC
ST
___________________________________________________________________________
Version 1.1
10 December 20133
- Page 10 sur 11 -
CCS Certification Report
Acronyme, abréviation
ou sigle
TI
TOE
McAfee, Inc.
MEG v7.0.1
Description
Technologie de l’information
Cible d’évaluation (pour Target of
Evaluation)
15 Références
Voici tous les documents de référence utilisés pour la compilation du présent rapport :
a.
SCCC, Publication n° 4, Contrôle technique, version 1.8, octobre 2010.
b.
Critères communs pour l’évaluation de la sécurité des technologies de l’information,
version 3.1, révision 4, septembre 2012.
c.
Méthodologie d’évaluation commune pour la sécurité des technologies de
l’information, version 3.1, révision 4, septembre 2012.
d.
McAfee® Email Gateway Version 7.0.1 EAL 2 + ALC_FLR.2 Security Target,
version 2.1, 28 October 2013.
e.
Evaluation Technical Report for EAL 2+ Common Criteria Evaluation of McAfee,
Inc. McAfee® Email Gateway Version 7.0.1, version 1.2, 16 octobre 2012.
___________________________________________________________________________
Version 1.1
10 December 20133
- Page 11 sur 11 -