Olympus four third - Christophe Esperado

www.esperado.fr
Olympus four third
Soumis par christophe Esperado
31-03-2009
Pourquoi choisir un APN reflex Olympus 4X3 ?
[edit] Pourquoi je n'achèterai plus jamais du materiel chez Olympus ! [/edit]
Certes, il ne sont pas chers par rapport à la concurrence, certes les zoom du kits sont parmi les meilleurs qu'on puisse
trouver dans cette game de prix. Certes, la qualité des photos qu'ils produisent n'ont rien à envier à la concurrence, il suffit
de parcourir les forums pour s'en convaincre. Certes, ils sont compacts, légers et peuvent s'emporter partout...
Mais ils soufrent de défauts majeurs à mon sens: Viseur reflex microscopique qui rend difficile la communication avec son
sujet et la mise au point manuelle. Et dynamique réduite: il est acrobatique souvent de prendre un paysage sans cramer
les blancs/boucher les noirs.
Aussi, le capteur 4X3 qui ne favorise ni les grand angles, ni le bokeh ni les hautes sensibilités...
Aussi le service consommateur (renseignements techniques) n'est pas toujours à la hauteur et couvre son incompétence
par son aggresivité..
J'aurais passé mon chemin si...
...ils ne disposaient pas du tirage optique le plus petit du marché, ce qui va nous permettre d'utiliser au moyen de
bagues d'adaptation la plus grande gamme d'optiques manuelles possible, des Nikon aux Pentax, en passant par Leica
et surtout les merveilleuse optiques Hexanon, qui se montent sans bague et se trouvent sur le net à des prix ridicules.
C'est donc l'appareil rêvé pour le photographe argentique qui veut passer au numérique et continuer d'utiliser ses
vieux cailloux qu'il chèrit tendrement. D'autant qu'ils sont dotés d'un système de stabilisation très efficace qui fonctionne
même avec des optiques manuelles.
Pour le reste, on verra dans mes differentes rubriques comment on peut palier aux défauts listés en dessus: pose d'un
verre de visée à stygmometre, pour optimiser la mise au point manuelle, choix d'une loupe de visée pour agrandir celleci, adaptation d'optiques manuelles Hexanon et baffles pour améliorer les problèmes de dynamique.
J'ajouterai que mes optiques manuelles me redonnent un rendu proche de l'argentique, plus vrai, plus vivant, plus
souple, avec une meilleure sensation des profondeurs et des reliefs que les zooms modernes, piqués, certes, (quoique
bon nombre de mes vieux cailloux n'aient rien à leur envier sur ce point, au contraire), mais souvent durs, violents, plats.
J'ajouterai aussi que, trouver pour 20 euros des Hexanon 50mm ouvrant à 1.4, et, pour environ cent Euros des merveilles
comme le 85mm f1.8 ou le 57mm f:1.2 est chose facile; sans oublier le Pancake, 40mm utilisable à F:2.8 microscopique et
ultra piqué qui transforme votre apn en machin de poche poids plume. Jetez un oeil à mes tests d'hexanons et ma galerie.
Enfin, j'ai constaté que le moindre contraste (rattrapable en post traitement) de beaucoup de ces optiques et leur
incomparable rendu des couleurs pallie souvent au manque de dynamique du capteur. Que du bonheur, au prix d'une
mise au point manuelle à laquelle on se fait vite.
Attention, étant donné que le capteur 4X3 fait la moitié de la taille d'un 24X36, pour faire la même photo (champ
couvert et profondeur de champ) que celle que vous auriez eue sur un full frame (24X36) il vous faut une optique de
focale divisée par deux et plus lumineuse de deux diaphragmes sur votre capteur 4X3.
Une focale de 25mm f:1.4 sur votre boitier Olympus sera l'équivalente d'une focale 24X36 de 50mm f/2.8.
Le four third n'est pas "bokeh friendly".
Pour en parler, rendez-vous sur:Street photo & Cie Bonne visite.
http://www.esperado.fr
Propulsé par Joomla!
Généré: 15 February, 2017, 14:30