A framework for information systems architecture - Tecfa

Ioana Ilea
A framework for information systems architecture
Zachman (1987)
Introduction
Les systèmes d'informations deviennent de plus en plus complexes, il devient donc nécessaire de fixer une structure
(une architecture) qui définisse l'intégration de tous les composants du système et de son interface. Le but de ce
document est de proposer un cadre, une charpente pour l'architecture des systèmes d'information. Pour cela, les
auteurs suggèrent de s'inspirer de l'expérience acquise dans l'architecture classique (l'architecture de bâtiments) et
de repérer les éléments analogues.
Modèle proposé
Les auteurs présentent une à une les étapes de la conception d'un bâtiment, à partir des premiers entretiens entre
l'architecte et le futur propriétaire jusqu'à la conception finale du bâtiment. En présentant ces étapes, ces
"architectures", les auteurs montrent que le processus de construction d'un bâtiment peut être un processus
générique. Ils le démontrent à nouveau en détaillant les étapes de construction d'un avion militaire.
A partir de cette constatation, les auteurs proposent deux idées:
- Dans ces représentations architecturales du processus de création d'un bâtiment et de conception d'avions de guerre,
il existe toujours trois points de vue différents: le propriétaire, l'architecte et le concepteur. Ces trois perspectives sont
différentes en "nature" (en contenu, en sémantique); elles ne le sont pas uniquement par différence de niveau de
détail.
- Il est possible de décrire un produit de plusieurs manières différentes. La description peut être orientée "matériel":
de quoi se compose les éléments? Elle peut être orientée "Fonction": comment les éléments fonctionnent? Elle peut
aussi être orientée "Location": quelles sont les liens existants? Ces trois descriptions existent déjà dans les systèmes
d'information, mais sous d'autres noms.
En combinant ces deux idées, on constate que pour chaque type de description différente, il existe différentes
perspectives. Pour la description orientée "matériel" par exemple, il est possible d'avoir la vision du propriétaire, de
l'architecte et du concepteur. Les auteurs proposent de créer un tableau à double entrée qui reprend, horizontalement,
les différentes descriptions et verticalement, les différentes représentations. C'est ce qu'ils présentent comme leur
structure (framework) pour l'architecture des systèmes d'information.
Implications et conclusion
Les auteurs démontrent donc qu'il n'existe pas qu'une seule architecture de système d'informations, mais qu'il en
existe plusieurs possibles, selon la perspective envisagée. Dès lors, ils conseillent de s'atteler à développer chaque
représentation architecturale et de ne pas s'arrêter à une seule. Ils préviennent aussi qu'il existe des risques de ne pas
développer une des représentations architecturales.
Université de Genève
1/1