DANLOS Benjamin - Extract CJUE-CEDH

L’évolution de la jurisprudence des deux Cours européennes en matière de protection des
droits fondamentaux
1. Des systèmes parallèles aux logiques propres
A. Le défi pour la CJUE : Faire respecter les principes et la spécificité du droit de
l’union tout en garantissant les droits fondamentaux
CJCE Internationale Handelsgesellschaft, 17 décembre 1970, C-11/70
Cour de Karlsruhe« Solange I » du 29 mai 1974, et « Solange II » du 22 octobre 1986
CJCE J. Nold, Kohlen- und Baustoffgroßhandlung contre Commission des
Communautés européennes 4 mai 1974, Affaire 4-73
CJCE Liselotte Hauer contre Land Rheinland-Pfalz, aff 44/79, Rec CJCE 3727
CJUE Eugen Schmidberger c. Republik Österreich, 12 juin 2003, C 112/00
CJUE Stefano Melloni c. Ministerio Fiscal, 26 février 2013, C-399/11
CJUE Radu, 29 janvier 2013, C-396/11
CJUE Aguirre Zarraga c. Simone Pelz, 22 décembre 2010, C-491/10 PPU
CJUE Doris Povse c/ Mauro Alpago, 1er juillet 2010, C-211/10 PPU
CEDH Neulinger et Shuruk c. Suisse [GC], no 41615/07, CEDH 2010
CEDH X c. Lettonie [GC], no 27853/09, CEDH 2013
CJUE M.G. et N.R. c. Staatssecretaris van Veiligheid en Justicie, 10 septembre 2013,
C-383/13 PPU
B. Le défi pour la CEDH : s’adapter aux évolutions du contentieux sous le regard de
plus en plus critique des Etats
Henri ROLIN, « Has the European Court of Human Rights a Future ? », Howard
Law Journal, Symposium on the international law of human rights, Vol. II, Spring 1965.
CEDH Artico c. Italie du 13 mai 1980, § 33
CEDH Mennesson c. France, no 65192/11, CEDH 2014 (extraits)
CEDH S.A.S. c. France [GC], no 43835/11, CEDH 2014 (extraits)
2. Des systèmes qui se croisent sans (pour l’instant) se rejoindre
A. Références réciproques et croisées
CJCE 28 octobre 1975, aff. 36/75, Rutili, Rec. CJCE I-9609 1975
CJCE 14 octobre 2004, aff. C-36/02, Omega spielhallen und automatenaufstellungsGmbH c. Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn, Rec. CJCE I-9609
CJCE 17 février 1998, aff. C-249/96, Grant c. South West Trains LTD,
CJUE N. S. c. Secretary of State for the Home Department, 21 décembre 2011,
(C-411/10)
CEDH M.S.S. c. Belgique et Grèce [GC], no 30696/09, CEDH 2011
CEDH Saadi c. Royaume-Uni [GC], no 13229/03, CEDH 2008,
CEDH Christine Goodwin c. Royaume-Uni [GC], no 28957/95, CEDH 2002-VI
B. Autolimitation de la CEDH
Confédération Française Démocratique du Travail c. Communautés européennes,
subsidiairement : la collectivité de leurs Etats membres et leurs Etats membres pris
individuellement, Décision de la Commission, 10 juillet 1978, n° 8030/77
CEDH Cantoni c. France, 15 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996
CEDH Matthews c. Royaume-Uni, 18 février 1999, Requête n° 24833/94
CEDH Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi c. Irlande [GC],30
juin 2005
M & Co. c. République fédérale d’Allemagne, Décision de la Comission, 9 janvier
1990, n° 13258/87
CEDH Michaud c. France, no 12323/11, CEDH 2012
C. Des divergences de jurisprudence inévitables quoique relativement rares
CJUE (GC) 26 février 2013, Åklagaren c/ Hans Åkerberg Fransson, Aff. C-617/10
CEDH Sergueï Zolotoukhine c. Russie [GC], no 14939/03, CEDH 2009
CEDH Grande Stevens et autres c. Italie, nos 18640/10, 18647/10, 18663/10,
18668/10 et 18698/10, 4 mars 2014
CEDH Ryon c. France (déc.), 15 octobre 2013, n°33014/08
CJUE 17 juillet 2014, Leone, aff. C-173/13
CEDH Šneersone et Kampanella c. Italie, 12 juillet 2011, Requête no 14737/09
D. Méfiance de la CJUE face à une intégration de l’UE dans le système de la
Convention