au sujet des caricatures de mahomet

AU SUJET DES CARICATURES DE MAHOMET
Cl
audeMoni
quet
,Prési
dentdel
’
ESI
SC
En septembre dernier, la publication de caricatures de Mahomet par un
quot
i
di
e
n danoi
s(
l
’
uned’
e
l
l
e
sl
er
e
pr
é
s
e
nt
ai
tave
cun t
ur
ban s
et
r
ans
f
or
manten
bombe à retardement), avait provoqué une crise entre le Danemark et plusieurs Etats
arabes. Cinq mois plus tard, les choses sont loin de se calmer : deux représentants
d’
ungr
oupel
ai
t
i
e
rdanoi
s(
l
epay
se
s
tl
’
unde
st
ouspr
e
mi
e
r
se
xpor
t
at
e
ur
sdepr
odui
t
s
laitiers au monde) ont été agressés dimanche à La Mecque tandis que les produits
danoi
s(
e
tpare
xt
e
ns
i
on,c
e
uxdec
e
r
t
ai
nsaut
r
e
spay
ss
c
andi
nave
s
)f
ontl
’
obj
e
td’
un
boy
c
ot
tquivae
ns
’
ampl
i
f
i
ant
.Parai
l
l
e
ur
s
,de
sdr
ape
auxdanoi
sonté
t
ébr
ûl
é
sda
ns
plusieurs pays ou régions dont la Cisjordanie.
M. Stig Moeller, ministre des Affaires étrangères, a déclaré dimanche que son
gouvernement « condamne vigoureusement ces agressions ainsi que le fait de brûler
des drapeaux danois dans le monde arabe et s'attend à ce que les gouvernements de
ces pays en fassent de même ». On remarquera par ailleurs que le Danemark jouit, en
génér
al
,d’
une bonne i
mage dansl
e monde arabe. Le Premier ministre, M.
Anders Fogh Rasmussen, a tenu à rappeler ce week-end que « le gouvernement
ne peut influer en aucun cas sur les médias et il ne peut, pas plus que le Danemark
en tant que nation, être tenu pour responsable de ce qu'écrivent des journaux
indépendants ».
Au-delà de son côté « anecdotique » (mais il faut toutefois être conscient que cette
crise est la plusgr
avequ’
ai
tc
onnuel
adi
pl
omat
i
edanoi
s
ede
pui
s1
945…)c
e
t
t
eaf
f
a
i
r
e
souligne un point préoccupant :l
es
t
at
ute
xor
bi
t
antquel
’
I
s
l
am e
ts
e
ss
y
mbol
e
ss
ont
e
nt
r
ai
nd’
a
c
qué
r
i
rdansl
emonde
,non(hélas) par le légitime respect qui leur est dû
mais du fait de la violence non seulement des extrémistes mais également des
populations.
Demani
è
r
egé
né
r
al
e
,l
ami
s
ee
nc
aus
ede
sr
e
l
i
gi
ons(
den’
i
mpor
t
el
aque
l
l
ed’
e
nt
r
e
elles) parl
e
shumor
i
s
t
e
snousdé
r
angec
arc
’
e
s
ts
’
at
t
aque
rauxc
r
oy
anc
e
si
ndi
vi
due
l
l
e
s
qui doivent être respectées et prendre le risque de peiner inutilement des croyants
sincères. Mais i
ln’
en rest
e pas moi
ns que l
’
on peut
,dans l
e monde
occi
dent
al
,semoquerdet
out
,depui
sl
ePapej
usqu’
auxhomosexuel
sen
passant par les bigots, les rabbins, l
esmonarques,l
eschef
sd’
Et
atetl
eurs
f
ami
l
l
es.On peut regret
t
er ces excès et l
a vul
gari
t
é qu’
i
l
s susci
t
ent
régul
i
èrementmai
si
ln’
yaaucunerai
son,t
antquecert
ai
nesl
i
mi
t
esne
sontpasf
ranchi
es,qu’
unerel
i
gi
on,en l
’
occurrencel
’
I
sl
am, soit, de fait,
au-dessus des autres.
Quiconque se sent insulté et estime que la ligne rouge a été dépassée a le droit de
réagir par la parole ou par la plume, ou encore en intentant une action en justice. Si
l
’
I
slam veut occuper la place qui est la sienne, il ne pe
uts
’
agi
rqued’
un I
slam
tolérant. Et, répétons-le, la l
i
be
r
t
ér
e
l
i
gi
e
us
e
,c
’
e
s
tl
al
i
be
r
t
éd’
avoi
runer
e
l
i
gi
onoude
ne pas en avoir, de la pratiquer dans le respect des autres mais aussi de la critiquer et
del
ar
e
me
t
t
r
ee
nc
aus
e
.C’
e
s
tl
al
i
be
r
t
é
,e
nf
i
n,del
’
abandonne
roud’
e
nc
hange
rs
ion
le souhaite sans encourir ces absurdes accusations d’
apos
t
as
i
e(
un c
r
i
mepunide
mort en Islam) qui interdisent, par exemple, à trop de personnes de culture
mus
ul
mane(
e
tf
i
è
r
e
sdel
’
ê
t
r
e
)depr
oc
l
ame
rouve
r
t
e
me
nt
,auj
our
d’
hui
,s
ie
l
l
e
sl
e
souhaitent, leur athéisme voire leur simple adhésion à la laïcité.
Alors, a-t-on le droit de caricaturer le prophète ? On peut le regretter, mais la réponse
est oui.