Bulletin

Commentaires

Transcription

Bulletin
Bulletin
N°83. Juillet 2013
1
Sommaire
Message du Président de l’UEG
Message de la Chef Médias de l’UEG
UEG - interne
Communication UEG - Quelles évolutions en 2013 ?
Manifestations - Rétrospectives
ChE GAM & GAF - Moscou/RUS
Rapport du CTM
Rapport du CTF
ChE GR - Vienne/AUT
Rapport du CT-GR
Manifestations - A venir
Résultats
ChE GAM & GAF - Moscou/RUS
- FEMMES
- HOMMES
ECh GR - Vienne/RUS
- SENIORS
- JUNIORS
Partenaires de l’UEG
5
8
11
11
15
15
15
22
26
26
32
60
60
60
61
62
62
63
64
Contents
Message of the UEG President
Message of the UEG Head of Media
UEG - intern
Communication UEG - what where the evolutions in 2013?
Events - Review
ECh MAG & WAG - Moscow/RUS
Report of the MTC
Report of the WTC
ECh RG - Vienna/AUT
Report of the RG-TC
Next Events
Results
ECh MAG & WAG - Moscow/RUS
- WOMEN
- MEN
ECh RG - Vienna/AUT
- SENIORS
- JUNIORS
UEG Partners
34
35
37
37
40
40
40
47
51
51
58
60
60
60
61
62
62
63
64
3
Marcel Nguyen
Vice-Olympic Champion
and European Champion
on Parallel Bars
Safety and
Innovation in
Gymnastics
SPIETH – Official Supplier
2013
2013
2013
2013
2013
2015
European Championships AG – Moscow
European Championships RG – Vienna
Int. German Gymnastics Festival
Universiade – Kazan
World Games – Cali
World Championships RG – Stuttgart
Official Partner
Offizieller Partner von FIG / UEG / DTBSPIETH Gymnastics GmbH
Zeppelinstrasse 126 · D-73730 Esslingen
Phone +49 (0)711 / 3 19 71 0
Fax +49 (0)711 / 3 19 71 11
Internet: www.spieth-gymnastics.com
Email: [email protected]
Message du Président de l’UEG
Au moment où j'écris ce Message du Président de l'UEG pour le Bulletin
n° 83, la période législative actuelle est presque terminée. Les travaux
préparatoires pour organiser notre Congrès électoral, qui se déroulera
début décembre à Portorose en Slovénie, ont déjà bien avancé, et les
propositions qui seront soumises à l'Assemblée générale sont en train
d'être élaborées.
Le temps depuis le dernier congrès électoral, organisé en 2009 à Tel Aviv, a passé
extrêmement vite. Il faut dire que les membres des Autorités, en particulier le CE, avaient
"du pain sur la planche" et le travail n'a jamais manqué. Je pense que nous pouvons dire
que l'équipe élue à Tel Aviv a tenu ses promesses et nous avons pu réaliser (presque)
tous nos projets - mais l'année n'est pas encore terminée…
Je suis conscient du fait que plusieurs membres de l'équipe actuelle ne se représenteront
plus, soit pour des raisons privées, soit parce que leur Fédération a d'autres projets pour
eux. J'espère que la nouvelle équipe sera aussi performante que l'équipe actuelle, car
nous devrons affronter de nouveaux défis et de nombreuses tâches importantes nous
attendent.
Mais avant ce Congrès important, nous avons encore deux Championnats d'Europe à
organiser, ainsi que nos stages d'entraînement.
Les Championnats d'Europe de gymnastique artistique à Moscou ainsi que les
Championnats d'Europe de gymnastique rythmique à Vienne ont eu lieu en avril et mai
dernier et vous trouverez les rapports des présidents CT dans ce Bulletin. Je ne vais donc
pas entrer plus en détail, sauf pour exprimer mes sincères remerciements aux trois CT et
aux Comités d'organisation pour leur excellent travail !
Les Championnats d'Europe ACRO seront organisés en octobre à Odivelas/POR, et les
Championnats d'Europe AER à Arques/FRA en novembre prochain. Les travaux
préparatoires avancent bien et, connaissant nos CT et surtout les deux Fédérations hôtes
- le Portugal et la France - je sais que l'organisation de ces manifestations sera parfaite.
Les stages d'entraînement GAM et GAF à Tirrenia, AER à Cesenatico et TeamGym,
également à Cesenatico, ont toujours le même succès auprès de nos Fédérations.
Cependant, nous sommes un peu déçus, puisque les stages ACRO et TRA ont dû être
annulés faute d'un nombre suffisant de participants. Nous sommes conscients du fait que
la situation économique est assez difficile pour nos Fédérations et nous devons peut-être
revoir le format de nos stages ; ça sera un sujet important à traiter par les nouvelles
Autorités.
5
Comme vous le savez certainement déjà, l'UEG a trouvé un nouveau sponsor. La
KAPITAL BANK, qui a son siège à Baku/AZE, est devenue le sponsor et partenaire de
l'UEG pour une année et, si tout continue à bien se passer, ce contrat sera prolongé pour
quatre ans. L'UEG aura ainsi les moyens d'élaborer d'autres projets pour soutenir encore
davantage ses Fédérations membres.
Vous souhaitant un bel été bien reposant, je vous adresse mes cordiales salutations.
Georges Guelzec
Président
6
Message de la Chef Médias de l’UEG
Alors que 2012 marquait le 30ème anniversaire de l’Union Européenne
de Gymnastique (UEG) et la fin d’un cycle olympique avec l’organisation
il y a un an des Jeux Olympiques (JO) de Londres qui ont permis à la
gymnastique de bénéficier d’une visibilité record, 2013 représente pour
l'UEG une année importante puisqu’elle vit la dernière année de son
cycle 2009 - 2013 avec en ligne de mire le Congrès électif qui se
déroulera dans quelques mois à Portorose/SLO.
Photo: V. Minkus
Cette première partie de l’année fut marquée par l'organisation des Championnats
Européens en Artistique à Moscou/RUS et en Rythmique à Vienne/AUT quelques mois
donc après les JO de Londres et au début d’un nouveau cycle olympique qui se terminera
par les JO à Rio en 2016.
Après les Jeux de Londres, de grands champions ont pris leur retraite et d'autres ont
préféré ralentir la cadence avant de revenir sur le devant de la scène. Toutefois, de
nouveaux athlètes sont apparus au cours de ces championnats. Nous avons découvert
ces nouveaux gymnastes et pourrons désormais suivre leur évolution au cours des quatre
prochaines années.
De ce point de vue, les championnats Artistique étaient particulièrement intéressants avec
le concours des femmes et des hommes et les Championnats Rythmique l’étaient
puisqu’ils présentaient les seniors et les juniors.
Ces Championnats ont bénéficié d’une couverture médiatique « nouvelle génération »
puisque l’UEG, en partenariat avec l'UER, a proposé pour la 1ère fois dans l'histoire de la
gymnastique européenne, la diffusion en direct sur son site web des finales de ces deux
événements. Une nouvelle plateforme Live créée à son effigie, largement diffusée et
accessible depuis les appareils mobiles pour la GR.
Ces Championnats revêtaient également une importance toute particulière puisqu’il
s’agissait des premiers d’une longue série à être organisés avec le nouveau Code de
Pointage dans chaque discipline.
Cette première partie de l’année aura également été marquée par la signature du contrat
de partenariat global avec Kapital Bank, établissement bancaire de premier rang de la
République d’Azerbaïdjan. Cet accord est entré en vigueur le 1er mai de cette année.
L’UEG va donc bénéficier du soutien de ce partenaire privilégié pour une durée d’un an
renouvelable. La collaboration entre l’UEG et Kapital Bank a donc véritablement démarré
lors des Championnats GR à Vienne/AUT, discipline particulièrement appréciée en
Azerbaïdjan qui sera le pays hôte des Championnats rythmique de l’an prochain.
Il est donc temps de profiter de cette petite pause estival pour préparer les Championnats
Européens à venir, à savoir en Gymnastique Acrobatique et Gymnastique Aérobic. Le
8
Portugal et la France accueilleront les gymnastes venus de toute l’Europe et clôtureront la
liste des Championnats UEG pour le cycle 2009 – 2013.
Toute la famille de l’UEG se réunira ensuite en Slovénie pour son 25ème Congrès, électif,
au cours duquel sera renouvelé l’ensemble des membres des autorités pour les années
2014 à 2017 (samedi 7 décembre).
Rendez-vous donc en fin d’année pour dresser le bilan de ce second semestre 2013 et
aussi et surtout pour parler de l’avenir, du nouveau cycle que l’UEG entamera dès les
derniers jours de l’année 2013 et à l’aube de 2014.
Oriane Do Rosario
Chef Médias
9
We trust
SEE YOU AT:
WORLD CHAMPIONSHIPS 2013 (BULGARIA)
WORLD CHAMPIONSHIPS 2015 (DENMARK)
www.eurotramp.com
facebook.com/eurotramptrampoline
twitter.com/weareeurotramp
UEG - Interne
Communication UEG - Quelles évolutions en 2013 ?
C’était il y a 18 mois
- phase I l’Union Européenne de
Gymnastique donnait à
son site web un nouveau
souffle avec la refonte
totale de cet outil devenu
incontournable et décidait
de multiplier ses canaux
de diffusion en
communiquant via sa
nouvelle Newsletter ainsi
que via les réseaux
sociaux :
Facebook, Twitter et
YouTube.
L’UEG, en 2013, est passée à la phase II en pérennisant, améliorant et développant les
outils existants :
A la Newsletter UEG « nouvelle version » n°1 envoyée le 28 mars 2012, ont succédé 4
autres Newsletters pour l’année 2012. Avec d’ores et déjà 6 Newsletters envoyées en
2013, l’UEG va plus que doubler la diffusion de ses informations par ce biais afin de
communiquer autrement.
Cette Newsletter devient aujourd’hui le support exclusif de diffusion du Bulletin de l’UEG 2
fois par an en juillet et en décembre et le « print » devient « online » pour simplifier et
moderniser les choses mais aussi dans un souci de réduction des coûts liés à l’impression
et à l’envoi d’un tel document.
Rappelons que la Newsletter est élaborée en français et en anglais et est donc envoyée à
deux listes de diffusion bien distinctes composées de destinataires souhaitant recevoir les
informations en français pour l’une et de destinataires préférant l’anglais pour
communiquer pour l’autre, avec un nombre de contacts qui ne cesse d’augmenter depuis
avril dernier.
Depuis la création de sa page Facebook et de son compte Twitter début 2012, l’Union
Européenne de gymnastique s’est imposée comme « une valeur sûre » des Réseaux
sociaux.
Il y a un an, en juillet 2012, nous vous annoncions les chiffres suivants :
629 mentions J’AIME pour la page Facebook de l’UEG
590 abonnés pour le compte Twitter de l’UEG
Nous sommes aujourd’hui, en juillet 2013 un an après, à 2209 mentions J’AIME sur
Facebook et à 2073 abonnés sur Twitter.
A noter que les Championnats de ce premier semestre 2013 ont permis de donner une
nouvelle dimension à l’utilisation des réseaux sociaux et à booster les chiffres ci-dessus.
En effet, véritable outil de suivi des compétitions en Live en complément du Live streaming
des finales, les internautes obtiennent désormais par l’intermédiaire de la page Facebook
11
de l’UEG mais également de son compte Twitter, non seulement les photos et résultats
des épreuves mais également des commentaires plus précis et techniques tout au long de
la compétition.
Ainsi, sur Facebook, nous sommes passés de moins de 1 000 mentions J’AIME avant les
Championnats d’Europe (ChE) GAM & GAF de Moscou 2013, à 1 870 mentions J’AIME
après les ChE de Moscou 2013 et à 2 161 mentions J’AIME après les ChE GR de Vienne
2013 pour atteindre aujourd’hui 2 209 mentions J’AIME.
A noter une progression plus régulière sur Twitter qui a vu son nombre total d’abonnés
presque quadrupler en un an !
L’UEG se devait également de communiquer par l’image et c’est chose faite depuis l’an
dernier et le lancement de sa web TV sur la plateforme YouTube. Clips de présentation,
vidéos des événements 2012 ont été insérés sur europeangymnastics’s channel et ont
permis de fidéliser 2084 abonnés pour 1 105 747 vues.
L’étape suivante fut amorcée lors des Championnats TRA 2012 (avec diffusion en direct
de la compétition via une plateforme mise en place par le COL) et lors des Championnats
TeamGym 2012 (avec le Live de la compétition relayé via la chaîne YouTube de l’UEG) ;
la suite logique était donc, aidé de notre partenaire TV l’EBU, d’offrir la possibilité au plus
grand nombre de découvrir les finales des Championnats ART et GR en direct sur le web
en marge de leur diffusion TV.
Cette nouvelle plateforme a enregistré d’excellents résultats :
12
- pour une première édition lors des ChE Moscou :
Chiffres principaux :
Nombre total de visites = 60 604 (la plateforme a été demandée/visitée 60 604 fois)
Temps d’écoute moyen par LIVE = 41 minutes
Audience maximum pour 1 journée (identifiée le dimanche) = 11 196 auditeurs
57 pays ont été couverts
- pour une première édition avec application mobiles lors des ChE Vienne :
Chiffres principaux :
Nombre total de visites = 59 120 (la plateforme a été demandée/visitée 59 120 fois)
Nombre total d’appli. Téléchargées = 1 300
Temps d’écoute moyen = 28 minutes sur le site – 40 minutes sur appli.
Audience maximum pour 1 journée (identifiée le samedi) = 7 337 auditeurs
49 pays ont été couverts
En perpétuelle évolution, le site internet de l’UEG, depuis son rafraichissement il y a 18
mois, se met au service du public et s’adapte au fil des mois aux attentes du plus grand
nombre.
Merci à tous pour votre soutien et votre fidélité et nous restons à votre écoute si vous
souhaitez nous faire part de vos remarques et suggestions.
13
Janssen-Fritsen presents:
Free Exercise Floor Apollo Antwerp 2013
Springboard Kreon Gold
Springboard Iris Silver
The new Pegases
Official partner UEG
www.janssen-fritsen.com
Manifestations – Rétrospectives
ChE GAM & GAF – Moscou/RUS
Année impaire oblige, les Championnats d’Europe de Gymnastique Artistique
concernaient, en 2013, les gymnastes individuels femmes et hommes. Pendant 5 jours,
les compétitions pour le titre de champion(ne) du concours multiple et les finales par agrès
se sont succédées dans une ambiance excellente et devant un public enthousiaste.
Initialement prévus à Kazan, ces Championnats se sont finalement déroulés à Moscou
(notamment en raison de problèmes d’infrastructures) et un certain nombre « d’enfants du
pays » s’y sont illustrés… Les champions d’Europe femmes et hommes du concours
multiple sont russes et plus de la moitié des finales par agrès voient l’une de leurs
médailles remportées par un gymnaste russe.
A noter la « revanche » de A. Mustafina/RUS qui, partie favorite il y a 2 ans lors des ChE
de Berlin, s’était blessée en début de concours et avait laissé le titre lui échapper au profit
de sa compatriote Anna Dementyeva. Après être passée par une longue phase de
rétablissement, puis par la case « Jeux de Londres », elle remporte, chez elle, le titre de
championne d’Europe.
Les résultats de ces championnats ont permis de mixer et de sacrer des gymnastes
d’expérience (plus ou moins importante) avec des gymnastes nouvellement venus sur les
podiums internationaux, pour le plus grand plaisir des spectateurs et téléspectateurs,
toujours friands de surprises !
Rapport du CTM
Lorsque nous avons appris le remplacement de la ville de Kazan par Moscou, à quelques
mois de la date du début des Championnats d'Europe de gymnastique artistique, nous
nous sommes un peu inquiétés car organiser un tel événement n'est de toute évidence
pas « un jeu d’enfants ».
Mais nous avons bien examiné la capacité opérationnelle de la Fédération Nationale de
Russie et de son personnel qui a ensuite travaillé avant, pendant et après les compétitions
en faisant preuve d’efficacité, de disponibilité et en même temps d’une élégance de tous
les instants, rarement vécue.
Une part du mérite du succès indéniable des 5ème Championnats d’Europe est à attribuer
au comité organisateur.
Le niveau de performance des gymnastes et le public très sportif de Moscou ont fait le
reste.
Prenons la mesure des autres aspects de ces championnats continentaux.
Participation
Catégorie
Fed.Nat.
Seniors
Gymnastes
37
Juges
163
74
Age des Seniors inscrits / Nombre de gymnastes
Age
18
19
20
21
22
23
24
25 26
27 28
29
30
31
32
33
34
35
36
Nombre
10
11
16
22
15
19
17
6
10 7
7
2
-
1
1
2
1
1
12
15
Le programme des compétitions
-concours I: qualification pour le concours multiple individuel et pour les finales par agrès
-concours II: finale multiple individuelle
-concours III: finales par agrès
Présence numérique à chaque agrès dans la phase de qualification
Agrès
Sol
Cheval d’Ar.
Anneaux
Saut
Parallèles
Barre fixe
N° Gymnastes
88
91
87
76 /30x2
80
79
Un très grand nombre de participants dans la phase de qualifications, avec 50 gymnastes
en compétition qui ont concouru pour entrer dans la finale du concours multiple individuel.
Le niveau technique général des gymnastes était sans aucun doute plus que satisfaisant
même si, au début du nouveau cycle olympique, le code de pointage est mis à jour.
Les exercices présentés aux différents agrès ont mis en évidence la ligne directrice
technique que les entraîneurs proposent à leurs athlètes en termes d'objectifs à atteindre
dans les quatre années à venir.
Bien sûr, chacun a pu voir et prendre la mesure sur le terrain de la compétition
continentale, qui représente toujours l'un des événements sportifs les plus importants dans
du monde de la gymnastique.
Mais les entraîneurs ne doivent pas se considérer désormais comme pleinement satisfaits,
et ne doivent pas baisser leur niveau d'attention et d'analyse sur les gymnastes des autres
continents, s’ils veulent atteindre le podium olympique au Brésil en 2016.
Nous avons encore des faiblesses, certains agrès ne sont pas encore à la hauteur des
autres comme, par exemple, la barre fixe.
Présence dans la finale du concours multiple (CII)
FN GBR UKR RUS FRA ESP ITA BLR ROU GER ARM SUI BEL HUN TUR
N°
2
2
2
2
2
2
2
1
1
2
1
2
2
1
La finale du concours individuel multiple a été particulièrement séduisante pour le public et
satisfaisante pour les entraîneurs.
Les 24 premiers gymnastes admis lors des qualifications se sont mesurés jusqu’à l’ultime
agrès sans ménager le moins du monde leurs efforts.
La division en quatre groupes de travail s’est confirmée être meilleure qu’en six groupes
pour les gymnastes qui ont eu un intervalle de temps pour la récupération plus long entre
les agrès, et pour le public et la télévision qui pouvaient suivre presque individuellement
les exécutions.
Dans la dernière rotation, qui a été déterminante pour le classement final, l'enthousiasme
du public a en réalité augmenté lors du passage d’un agrès à l’autre compte tenu du
suspense créé en voyant comment une exécution quelconque ou brillante pouvait
déterminer l’attribution du classement et une place sur l'une des marches du podium.
16
Présence dans les finales par spécialité (CIII)
Fed. Nat.
Sol
Cheval
A.
Anneaux
GBR
2
2
RUS
1
1
1
GER
1
1
ROU
1
NED
1
ITA
1
ISR
1
1
1
1
CRO
1
BEL
1
ARM
1
SLO
1
Total
2
6
2
1
6
1
1
1
5
1
1
3
1
3
3
2
1
1
2
1
1
2
1
1
UKR
1
FRA
2
BLR
Barre
fixe
1
GRE
SUI
Parallèles
1
HUN
FIN
Saut
1
2
2
4
2
1
1
2
2
2
2
Comme toujours, les finales par spécialité sont le moment le plus attendu du championnat
parce que, plus que les autres compétitions, elles donnent vie à un spectacle sportif
intéressant pour tout le monde.
Ce n’est pas un hasard si le niveau d'exécution et de performance de la gymnastique est
clairement visible dans le concours III où les 8 meilleurs gymnastes par agrès concourent
pour le podium, avec des performances individuelles mises au point au cours de longs
mois de préparation, d’entraînements et de contrôles, avant d'arriver au maximum de leur
capacité sur la scène de la compétition continentale.
Répartir les spécialités dans les deux jours de compétition, trois pour le premier et trois
pour le deuxième jour, en alternance avec les finales de gymnastique artistique féminine,
a permis de montrer la valeur du sport spectaculaire qu’est la gymnastique.
17
Répartition des médailles pour le CII et le CIII
Fed. N.
GBR
CIII
CIII
CIII
CIII
CIII
CIII
CII
Sol
Cheval
A
Anneaux
Saut
Parallèles
Barre
F-
All-Ar.
or
or-ar
ar
ar
5
or
or
4
br
3
RUS
or
UKR
or
FRA
or-br
ISR
or
2
or
1
ROU
ar
SUI
ITA
br
1
br
2
br
BLR
or: or
1
ar
ARM
HUN
br
Total
1
br
ar
ar: argent
1
1
br: bronze
Niveau de performance pour la compétition CIII
Les notes obtenues par les gymnastes au cours des finales par spécialités parlent
davantage que le moindre mot.
Ce fut plus évident lors des luttes acharnées pour atteindre le podium, à l'exception de la
barre fixe, où les chutes furent trop nombreuses et les exécutions pas au même niveau
que pour les cinq autres agrès.
Toutefois, cela n'a pas éclipsé la haute valeur des performances.
Il suffit de saisir qu’à un même agrès, entre la 1ère et la 7ème place, la différence entre
les notes n’a pas dépassé le dixième de point.
Il y a encore une marge de progression, près d'un point pour chaque agrès au niveau de
l'exécution. Une recommandation aux entraîneurs: consacrez plus de temps à la
perfection technique et à la tenue, si vous voulez améliorer votre note en vue des
compétitions mondiales
18
Sol
Top 8 Gymnastes
Nr.
Gymnastes
364
Whitlock Max
369
Shatilov Alexander
393
Cingolani Andrea
425
Koczi Flavius
365
Oldham San
433
Belyavskiy David
370
Fahrig Matthias
408
Wammes Jeffrey
Fed.
GBR
ISR
ITA
ROU
GBR
RUS
GER
NED
Comp. III
Score - D
6,6
6,4
6,2
7,0
6,3
6,3
6,3
6,5
Score - E Score - Final
8.833
15.333
8.933
15.333
8.700
14.900
7.666
14.666
8.200
14.400
8.200
14.400
7.433
13.733
7.466
13.666
Fed.
GBR
HUN
GBR
ITA
ARM
BEL
SLO
CRO
Comp. III
Score - D
6,7
6,7
6,7
6,7
6,4
6,6
6,5
6,2
Score - E Score - Final
8,900
15,600
8,833
15,533
8,800
15,500
8,733
15,433
8,966
15,366
8,533
15,133
8,500
15,000
8,066
14,266
Fed.
FRA
UKR
Comp. III
Score - D
6,8
6,7
Score - E Score - Final
8.666
15.466
8.766
15.466
FRA
ITA
GRE
RUS
NED
GER
6,7
6,7
7,0
6,7
6,8
6,3
Cheval d’Arçons
Top 8 Gymnastes
Nr.
Gymnastes
363
Keatings Daniel
382
Berki Kriszyian
364
Whitlock Max
391
Busnari Alberto
302
Merdinyan Herutyun
315
Truyens Donna Donny
439
Bertoncelj Saso
331
Ude Filip
Anneaux
Top 8 Gymnastes
Nr.
Gymnastes
357
Ait Said Samir
458
Radivilov Igor
Pinheiro-Rodrigues
358
Danny
392
Morandi Matteo
375
Petrounias Eleftherios
431
Ablyazin Denis
407
Van Gelden Lambertus
368
Nguyen Marcel
8.733
8.733
8.400
8.700
8.566
8.833
15433
15.433
15.400
15.400
15.366
15.133
19
Saut
Top 8 Gymnastes
BIB
NR.
Gymnastes
431
425
304
353
458
455
408
8370
ABLYAZIN Denis
KOCZI Flavius
DAVTYAN Artur
LAULUMAA Petrus
RADIVILOV Igor
VERNIAIEV Oleg
WAMMES Jeffrey
FAHRIG, Mathias
Comp. III
1er Saut
Score Score
Fed.
Ligne
D
E
Score
Final
Score
D
RUS
ROU
ARM
FIN
UKR
UKR
NED
GER
15,433
15,158
15,266
15,066
15,391
15,466
14,800
14,166
6,2
5,6
5,2
5,2
6,0
6,0
5,8
5,6
6,0
6,0
6,0
5,6
6,0
6,0
5,6
6,0
9,433
9,158
9,366
9,466
9,391
9,466
9,200
8,166
0,1
2ème. Saut
Score
Ligne Score Final
E
9,183
9,016
9,266
9,333
8,066
8,166
8,066
8,233
0,1
0,3
0,3
15,383-15,408
14,616-14,887
14,466-14,886
14,533-14,799
13,966-14,678
13,866-14,666
13,866-14,333
13,533-13,849
Barres Parallèles
Top 8 Gymnastes
Nr. Gymnastes
456 Sepko Oleg
444 Fischer Lucas
433 Belyavskiy David
368 Nguyen Marcel
455 Verniaiev Oleg
434 Garibov Emin
429 Muntean Andrei Vasile
442 Bucher Pascal
Fed.
UKR
SUI
RUS
GER
UKR
RUS
ROU
SUI
Comp. III
Score - D
6,6
6,5
6,4
6,8
6,5
6,2
6,0
5,7
Score - E
9,166
9,133
9,133
8,700
8,833
8,000
7,866
7,866
Score - Final
15,766
15,633
15,533
15,500
15,333
14,200
13,866
13,566
Barre fixe
Top 8 Gymnastes
Nr. Gymnastes
434 Garibov Emin
365 Oldham Sam
325 Tsarevich Aliaksandr
389 Shatilov Alexander
326 Likhovitskiy Andrey
369 Hambuechen Fabian
332 Moznik Marijo
366 Watson Ashley
Fed.
RUS
GBR
BLR
ISR
BLR
GER
CRO
GBR
Comp. III
Score - D
7,0
6,5
6,5
6,5
6,0
6,4
6,4
5,8
Score - E Score - Final
8,433
15,433
8,633
15,133
8,333
14,833
8,233
14,733
8,466
14,466
7,566
13,966
7,533
13,933
7,033
12,833
20
Le travail du corps des juges
Nous avons souligné à maintes reprises l'ardue et difficile tâche du juge en gymnastique
artistique, un rôle qui nécessite donc une forte personnalité, un équilibre ainsi qu’une
préparation importante et constante.
Cela implique que l’on doit toujours être conscient qu’il faut chercher à s'améliorer pour
donner les réponses le plus convaincantes par rapport à la réalité du classement des
compétitions.
Le CTM dans cette optique, a analysé le code de pointage et les clarifications successives
sur l'interprétation de certains points qui ont été donnés par le président du CTM / FIG.
Les réunions préliminaires des juges ont été étudiées et préparées avec d’importantes
démonstrations vidéo, divisées en trois phases distinctes: une pour les difficultés (groupe
D), une pour l’exécution (groupe E) et une réservée pour chaque groupe à chaque agrès.
Le tirage au sort pour l'attribution de la tâche de chaque juge a eu lieu rapidement, de
manière claire et transparente.
En outre, le CTM a expérimenté un "Input Pad" pour l'enregistrement du score par le jury
D, développé en collaboration avec Swiss Timing. Une occasion souhaitée pour faciliter
l'enregistrement du pointage et réduire le temps d'attribution de la note.
Pour conclure
Le bilan technique de ces 5èmes Championnats d’Europe peut être considéré comme très
positif pour la gymnastique artistique chez les hommes.
Le succès est certainement dû à la combinaison de plusieurs éléments: le grand nombre
de fédérations nationales et de gymnastes, le niveau technique élevé des exercices
présentés, le corps de juge bien préparé, motivé et ce, de plus en plus, et bien sûr une
organisation générale et un public exceptionnel, à la hauteur d'une grande et belle
manifestation sportive.
Gianfranco Marzolla
Président CT
21
Rapport du CTF
Participation
Moscou 2013 a, comme Berlin 2011, accueilli 30 Fédérations Nationales (FN) pour les
compétitions de gymnastique artistique féminine.
Ce sont :
AUT – BLR – BUL – CRO – CZE – DEN – ESP – FIN – GBR – GER – GRE – HUN – IRL – ISL – ISR
ITA – LAT – LTU – NED – NOR – POL – POR – ROU – RUS – SLO – SUI – SVK – SWE – TUR – UKR
(sont soulignées les Fédérations Nationales (FN) qui n’étaient pas présentes à Berlin)
La BEL et la FRA ont retiré leur participation après les inscriptions définitives.
PARTICIPATION:
Le premier graphique ci-dessous affiche le nombre de Fédérations Nationales inscrites
lors de la clôture des inscriptions provisoires, définitives et nominatives, ainsi que leur
nombre final réel :
40
35
30
25
39
36
35
343434
20
36
3535
34
34
36
34
3232
32
15
Définitives
3030
30
10
Provisoires
32
Nominatives
5
Effective
0
Le deuxième graphique affiche le nombre de gymnastes inscrites lors de la clôture des
inscriptions provisoires, définitives et nominatives, ainsi que leur nombre final réel de
participants:
140
120
100
80
60
40
20
0
132
116
106101
100
131
117
108
89 89
87
128
109
95
83
126
85
93
Provisoires
77
74
Définitives
Nominatives
Effectives
22
Constatation :
Inscriptions provisoires :
Le nombre de FN ainsi que de gymnastes enregistré lors des inscriptions provisoires n’est
plus significatif et ne peut pas nous servir de base de travail pour les organisateurs.
Les FN inscrivent, pour la plupart d’entre elles, le maximum de gymnastes autorisées, lors
des provisoires, puis réajustent les chiffres au fur et à mesure des étapes d’inscriptions.
Aux clôtures des provisoires, 88.52% du maximum possible de gymnastes étaient inscrites
alors que la participation finale n’était plus que de 60%.
Diminution entre les provisoires et les participations réelles :
FN : 17.94% à Amsterdam, 16.66% à Berlin et à Moscou.
Gymnastes : 36,36% à Amsterdam, 36,64% à Milan, 33,59% à Berlin, 42,18% à Moscou.
Ces chiffres sont éloquents.
Nous estimons qu’il faut repenser cette étape des inscriptions.
Inscriptions définitives :
Le nombre de gymnastes enregistré lors des inscriptions définitives devrait être décisif
pour définir le nombre de subdivisions en CI et pour organiser le tirage au sort de l’ordre
de passage des gymnastes. Or, là encore, nous sommes confrontées au même problème
que ci-dessus, à savoir que ces chiffres ne sont pas révélateurs, compte-tenu de la forte
diminution du nombre de gymnastes entre les inscriptions définitives, nominatives, puis la
présence réelle.
Amsterdam :
Milan :
Berlin :
Moscou :
moins 19
moins 34
moins 24
moins 19
Sur la base de ces chiffres pour les éditions futures, il semblerait que nous devrions nous
orienter vers 3 subdivisions pour le CI ?
Mais il est important que nous puissions garder une certaine flexibilité pour nous adapter
aux circonstances.
Participation en termes de nombre de gymnastes :
Il est intéressant de remarquer que le nombre de FN participantes ne varie pas de
beaucoup (entre 30 et 34) mais il est inquiétant de constater par contre que le nombre de
gymnastes est en constante diminution.
En 8 ans et 5 championnats d’Europe individuels, nous avons perdu un quart de nos
gymnastes.
Sur les 5 éditions, la participation totale est en moyenne de 60% du potentiel possible.
Est-ce dû au fait que les FN n’ont, d’une façon générale, plus autant de gymnastes
qu’auparavant ? que nos gymnastes ne sont pas prêtes au moment des championnats
d’Europe ? que le code de pointage est devenu trop difficile ? que pour des raisons
économiques, nos FN ne participent qu’avec un nombre restreint de gymnastes ?
Toutes ces questions nous interpellent car si la tendance continue dans ce sens, l’Europe
sera de moins en moins représentée dans la communauté mondiale de la gymnastique.
23
FORMAT DE COMPETITIONS :
Programme CI, CII et CIII.
Compétition I
74 gymnastes représentant 30 FN ont participé au CI
54 gymnastes représentant 24 FN ont concouru aux 4 agrès
Compétition II
24 gymnastes représentant 14 FN ont pris part au CII, 20 FN avec 2 gymnastes et 4 avec
une, ce qui signifie qu’1/3 des FN présentes ont placé 2 gymnastes au CII
Compétition III
14 FN différentes ont participé aux finales par agrès :
- 7 FN au saut
- 5 FN aux barres asymétriques
- 6 FN à la poutre
- 6 FN au sol
Nombre de finales (CIII) par FN :
CIII – Moscou 2013
Nbre de
FN
finales
RUS
6
ROU
5
ITA
4
GBR
3
NED
2
SUI
2
SWE
2
UKR
2
CRO
1
ESP
1
GER
1
ISR
1
POL
1
SLO
1
Total
32
Comparatif avec Berlin :
CIII – Berlin 2011
Nbre de
FN
finales
RUS
8
ROU
4
ITA
4
GBR
3
NED
1
SUI
3
SWE
0
UKR
0
CRO
0
ESP
0
GER
4
ISR
0
POL
0
SLO
0
BEL
3
GRE
1
HUN
1
Total
32
24
Répartition des médailles, CII et CIII
Comme à Berlin, la ROU et la RUS se sont partagées les médailles de façon égale :
Moscou 2013
Berlin 2011
Médailles
Medailles
1
ROU
1 1
6
RUS
SUI
6
ROU
3
NED
SWE
4
1
RUS
SUI
2
1
4
ITA
GBR
Organisation des compétitions:
Le complexe sportif “ Olympiyskiy ” est un édifice idéal pour organiser une telle
compétition ; il peut abriter sous le même toit toutes les salles d’entraînement nécessaires
ainsi que la salle de compétition pour GAF et pour GAM.
Le matériel était fourni par la maison Spieth. Les installations ont été contrôlées avant
chaque phase de compétition afin de vérifier que les normes soient respectées, ce qui fut
le cas.
Le COL a mis tout en œuvre pour que les entraînements, les compétitions ainsi que les
diverses séances et réunions se déroulent selon le plan de travail et selon les horaires
prévus. Les organisateurs se sont rendus disponibles en tout temps et ont toujours
répondu favorablement aux demandes supplémentaires sur place. La collaboration avec le
CTF a été excellente. Le CTF adresse ses plus chaleureux et sincères remerciements à
TOUTES les personnes qui ont participé à l’organisation de ces 5ème championnats
d’Europe individuels hommes et femmes. Sans leur efficace et agréable collaboration, rien
n’aurait été possible.
Merci à l’équipe de Swiss Timing qui, au-delà de sa performance technique, sait nous
accompagner pendant tous les championnats avec bienveillance et efficacité. Nous avons
eu l’occasion de tester une nouvelle tablette qui facilite le calcul (mathématique) de la note
D, limitant ainsi les risques d’erreur de calcul et représente un réel gain de temps. Nous
espérons pouvoir l’utiliser dans nos futures compétitions.
Merci au secrétariat de l’UEG pour tout le travail de préparation en amont des
championnats et à G. Guelzec, Ruedi Hediger, Paul Garber, Kirsi, Linda et Oriane.
Yvette Brasier
Présidente CT
25
ChE GR – Vienne/AUT
Les Championnats rythmique de cette année présentaient les individuelles seniors et les
ensembles juniors. Pour les seniors, plusieurs titres étaient en jeux : celui de meilleure
équipe et ceux de championne d’Europe à chaque engin. Pour les ensembles juniors, il
s’agissait des titres suivants : champion d’Europe du concours multiple et champion
d’Europe des ensembles juniors. Il est toujours très plaisant de découvrir cette jeune
génération venue présenter des exercices qui rivalisent de grâce, d’ingéniosité, de
cohésion, de dextérité… Les juniors côtoient les seniors, stars de la rythmique, qui
s’affrontaient pour la première fois avec un nouveau Code de Pointage. Là encore, comme
pour les Championnats Artistique à Moscou, étaient présentes aux côtés des gymnastes
d’expérience, plus connues et qui concourent depuis de nombreuses années, les petites
nouvelles qui ne sont d’ailleurs pas en reste. A noter la relève russe, après le départ à la
retraite de la grande Kanaeva suite aux JO de Londres, avec Mamun ou Kudryavtseva
pour ne citer qu’elles !
Rapport du CT-GR
Les 29èmes Championnats d'Europe à Vienne furent indéniablement un superbe
évènement sportif, de haut niveau et parfaitement organisé.
La première manifestation importante organisée selon le nouveau Code de Pointage
représentait un certain défi pour les juges mais aussi pour le comité technique. La
présence de la Présidente du CT-GR/FIG, Mme Natalia Kuzmina et des dames de son
CT, ainsi que la présence du Président de la FIG, Prof. Bruno Grandi et du Secrétaire
général, André Gueisbuhler, ont confirmé l'importance et la valeur de ce championnat.
Les compétitions se sont déroulées dans une atmosphère calme et concentrée.
SENIORS
30 équipes (trois équipes de plus qu'en 2011) et 2 FN avec seulement une gymnaste ont
participé au Concours I. Ce Concours est qualificatif pour les 4 finales aux engins mais
également pour la finale du Concours Individuel multiple pour les Championnats d'Europe
2014, où les 20 meilleures gymnastes pourront concourir.
Toutes les compositions étaient très intéressantes ; elles ont montré des idées créatives et
des exercices très variés. Le développement positif entamé ces dernières années
commence à porter ses fruits et rend ces compétitions très intéressantes. C'est une
preuve que le nouveau CdP souligne le caractère de la Gymnastique Rythmique et que
l'aspect artistique et musical est à nouveau mis en évidence. Le niveau global peut être
considéré comme très élevé.
Participants
Un total de 83 gymnastes a été enregistré. 30 FN ont participé au concours par équipes, 2
FN ont participé avec une seule gymnaste.
La majorité des FN (20) a annoncé 3 gymnastes et 10 FN 2 gymnastes.
Des gymnastes de 13 FN se sont qualifiées pour le Concours II en 2014, ce sont trois FN
de moins qu'en 2012. Toutefois, en 2014, 7 FN au total seront représentées avec 2
gymnastes.
26
L'âge des gymnastes était varié; plus de la moitié des participantes était âgées de 16 à 18
ans. Les meilleures gymnastes ont encore, pour la plupart, toujours 20 ans ou plus. La
structure de l'âge montre le très bon travail accompli par les FN, puisque les gymnastes
âgées de 16, 17 ou 18 ans présentent déjà de très bonnes performances. C'est aussi la
preuve que la GR ne nécessite pas seulement des aptitudes techniques et de la
musicalité, mais également de la personnalité et de l'expression, qui se développent
autour de 18/19 ans.
31 FN
Age des gymnastes
30 Equipes
2 gymnastes individuelles
Total nombre de gymnastes: 83
Date de naissance
Nombre de gymnastes
%
1997
20
24,10
1996
14
16,88
1995
18
21,70
1994
14
16,88
1993
7
08,44
1992
2
02,40
1991
4
04,80
1988
1
01,20
1986
3
03,60
Plus jeune gymnaste
Gymnaste la plus âgée
CHABOUD Ambre/FRA
RODRIGUEZ Carolina/ESP
29.12.1997
24.05.1986
JUNIORS
Concours des ensembles
24 ensembles juniors - 1 ensemble de plus qu'en 2011 - ont été enregistrés. Le format de
compétition introduit en 2011 (2 présentations et leurs résultats sont additionnés pour le
résultat final) a eu un feedback très positif étant donné qu'il y a une meilleure relation entre
l'entraînement et la compétition.
Cette compétition a également montré la philosophie du nouveau CdP. Les compositions
et le niveau technique de gymnastes furent excellents et peuvent être considérés, à juste
titre, comme un enrichissement de notre sport.
27
TABLE DES MEDAILLES
Juniors
Ensembles - Concours général multiple + Finale
OR
ARGENT
AZE
1
BLR
1
BUL
RUS
BRONZE
TOTAL
1
1
2
1
1
2
2
Seniors
Concours par équipe (I)
OR
RUS
ARGENT
BRONZE
1
1
BLR
1
UKR
TOTAL
1
1
1
Finales (C III)
OR
BRONZE
TOTAL
BLR
2
2
BUL
2
2
RUS
4
UKR
ARGENT
3
7
1
1
Seniors
Total
RUS
OR
ARGENT
5
3
BRONZE
TOTAL
8
BLR
3
3
BUL
2
2
UKR
2
2
28
Information générale
Grace à l’excellente organisation de la FN AUT, les gymnastes ont pu se préparer pour la
manifestation en toute sérénité et en restant bien concentrées.
Il n'y a pas eu de problèmes, ni avant, ni pendant les compétitions.
L’organisation de tout l'évènement dans le Complexe de la Wiener Stadthalle a facilité les
conditions d’organisation.
a) Transport
Le transport était organisé par bus (toutes les 30 minutes) et était ponctuel.
b) Accreditations
Les accréditations ont été réalisées dans la Wiener Stadthalle de manière rapide et
professionnelle. Le CT a reçu immédiatement toutes les informations et documents
nécessaires.
c) Bureaux
Les bureaux du CO et du CT dans le complexe sportif étaient équipés de tout le matériel
nécessaire, ce qui nous a permis de faire notre travail correctement.
Domaine technique
a) Salles d’entraînement et de compétitions
Au total, 10 sols pour l’entraînement, y.c. la zone de compétitions, étaient disponibles. La
hauteur des salles d’entraînement correspondait aux exigences du Règlement technique.
Dans la salle de compétition, 3 praticables (y.c. pour la compétition) étaient à disposition.
7 sols avec une sous-construction étaient disponibles. L’entraînement était très bien
planifié et préparé. Le trajet entre les salles d’entraînement et de compétitions a été inclus
dans l’horaire afin qu’il n’y ait pas de problème.
b) Cours de juges
Le cours a eu lieu dans la salle des juges, dans la Wiener Stadthalle. Tout l’équipement
technique nécessaire était disponible; des techniciens étaient toujours à disposition du CT.
En raison du nouveau code de pointage, les membres CT ont donné des informations très
détaillées avec de nombreux clips vidéo et répétitions des changements les plus
importants. Toutes les juges devaient juger des exercices individuels ainsi que des
exercices d’ensembles pendant ce cours.
c) Compétition et évaluation
L’horaire des compétitions prévu a été respecté et il n’y a pas eu de problème logistique.
Après la cérémonie d’ouverture, le 1er jour de compétition dans l’après-midi, toutes les
compétitions des individuelles seniors ont été diffusées quotidiennement par la télévision
nationale en direct. L’organisation des compétitions fut excellente.
Pour donner à toutes les juges présentes la possibilité de juger au moins une fois, il a été
décidé de présenter chaque jour de compétition, deux engins (en alternance). Pour les
compétitions des ensembles, nous avons eu exactement le nombre requis de juges.
Les finales ont été jugées exclusivement par des juges neutres.
Pour le jury de contrôle, les juges R et une juge pour la compétition individuelle, ont été
tirées au sort des juges présentes ayant un brevet catégorie 1.
29
Le travail des juges fut bon en général, voire très bon. Le classement des trois premières
équipes, respectivement des gymnastes individuelles, était tout à fait correct.
Idem pour les finales.
 Le CT a dû intervenir trois fois pour des « notes impossibles » au niveau de
l’exécution. Une réclamation a été présentée pendant la finale aux massues; la
réclamation a été refusée après un contrôle précis.
 Un avertissement oral a été émis à deux reprises, en raison de communication
verbale entre les juges pendant la compétition.
Quelques problèmes furent à déplorer lors de l’évaluation des composantes artistiques
dans le cadre de l’exécution. C’est une nouveauté dans le nouveau CdP et par
conséquent, les juges étaient un peu incertaines au début.
Le CT a fait une analyse détaillée lors d’une réunion le lendemain des championnats.
Il a été constaté que lors du CONCOURS INDIVIDUEL, la plupart des différences étaient
dues à l’acceptation ou la non-acceptation de la maîtrise ; il n’est donc pas facile d’arriver
à des conclusions précises en ce qui concerne les notes correctes ou incorrectes.
Néanmoins, le CT a découvert que quelques juges étaient très subjectives.
Heureusement, cela n’a pas eu une grande influence sur le résultat final.
L’évaluation du concours des ensembles fut bonne voir très bonne.
d) Cérémonies et Gala
La cérémonie d’ouverture était et courte et digne selon l’occasion. Les serments des
entraîneurs, juges et athlètes ont été déclarés pendant la cérémonie d’ouverture par des
membres de la FN AUT. La cérémonie de clôture a eu lieu dans le cadre du gala, qui était
très intéressant et spectaculaire. La remise du drapeau UEG à l’organisateur des
prochains championnats d’Europe 2014 en Azerbaijan, a eu également lieu au cours de
cette cérémonie.
Les cérémonies protocolaires ont été, après quelques malentendus initiaux, bien
préparées et réalisées.
Le banquet final était organisé dans l’hôtel Wimberger, hôtel officiel de l’UEG,
Conclusion et remerciements
Les 29èmes Championnats d’Europe GR à Vienne furent parfaitement organisés et donc
réussis. Le déroulement des compétitions était précis, contrôlé et maîtrisé. Par rapport aux
réactions des participants, une satisfaction générale a pu être constatée. Par conséquent,
nous tenons à exprimer notre gratitude à toutes les personnes concernées, principalement
au Comité d’Organisation et tous ses membres mais aussi aux autorités de l’UEG.
Nous remercions également les juges pour leur dévouement et leur travail qu’elles ont
effectué en restant concentrées pendant toute la durée des championnats. Merci aussi à
la Présidente du CT-GR/FIG pour son soutien pendant les compétitions.
Un grand merci à mes collègues du comité technique, qui ont accompli un travail
inestimable avec le plus grand professionnalisme et un engagement inlassable qui ont
contribué à la réussite de ces Championnats d’Europe.
Heide Bruneder
Présidente CT
30
Le Cirque du Soleil ® recherche
de nouveaux talents.
Cirque du Soleil is seeking
new talent.
GYMNASTIQUE ACROBATIQUE,
ARTISTIQUE ET RYTHMIQUE
TRAMPOLINE – TUMBLING
ACROBATIC, ARTISTIC
& RHYTHMIC GYMNASTICS
TRAMPOLINE – TUMBLING
Pour en savoir plus sur les possibilités
d’emploi après la carrière sportive :
For more information on postcompetitive career opportunities:
CIRQUEDUSOLEIL.COM/EMPLOIS
CIRQUEDUSOLEIL.COM/JOBS
facebOOk.c0m/cirquedusoleilCASTING
Photo: Yanick Déry Costumes: Mérédith Caron © 2012 Cirque du Soleil
Cirque du Soleil est une marque détenue par Cirque du Soleil et employée sous licence.
The trademark Cirque du Soleil is owned by Cirque du Soleil and used under license.
Manifestations – A venir
16 - 21.10.2013
Odivelas (POR)
7èmes Jeux Européens des Groupes d’âge de Gymnastique Acrobatique
20 - 28.10.2013
Odivelas (POR)
26èmes Championnats d’Europe de Gymnastique Acrobatique
04 - 10.11.2013
Arques (FRA)
8èmes Championnats d’Europe de Gymnastique Aérobic
04 - 10.11.2013
Arques (FRA)
Aérobic STEP & Aérobic DANCE Test Contest
06 - 08.12.2013
Portorose (SLO)
25ème Congrès UEG
L’UEG remercie ses partenaires et annonceurs pour leur soutien.
32
Message of the UEG President
As I am writing this Message of the UEG President for the Bulletin N° 83,
the present term of office is nearly finished. The preparatory work for
organising our electoral congress, which will be held beginning of
December in Portorose in Slovenia, has already well advanced and the
proposals, which will be submitted to the General Assembly are being
drawn up.
Time since our last electoral congress, organised in 2009 in Tel Aviv, passed very quickly.
But I have to admit that the members of our Authorities, in particular the EC, had "a lot on
their plate" and work was never lacking. I think that we can say that the team elected in Tel
Aviv has kept its promises and we could (nearly) realise all our projects - but the year is
not yet finished …
I am aware of the fact that several members of the present team will not run again for
office, either for private reasons or because their Federation has other projects for them. I
do hope that the new team will be as efficient as the present one, as we will have to face
new challenges and many important tasks are waiting for us!
However, before this important Congress we have two more European Championships to
organise, as well as our training camps.
The European Artistic Gymnastics Championships in Moscow as well as the European
Rhythmic Gymnastics Championships in Vienna were held last April and May and you will
find the reports of the TC Presidents in this Bulletin. Therefore, I will not go into details,
and only express my sincere gratitude to all three TCs and the Organising Committees for
their excellent work!
The European ACRO Championships will be held next October in Odivelas/POR and the
European AER Championships in Arques/FRA in November. The preparation is going well
and, knowing our TCs and in particular the two hosting federations - Portugal and France I am sure that the organisation of both events will be perfect.
The Training Camps MAG and WAG in Tirrenia, AER in Cesenatico, and TeamGym, also
held in Cesenatico, are still as successful with our Federations. However, we are
somewhat disappointed as the ACRO and TRA Camps had to be cancelled due to an
insufficient number of participants. We are aware of the fact that the economic situation is
quite difficult for our Federations and we might have to review the format of our camps;
this will be an important topic to be discussed by the new Authorities.
As you certainly know, the UEG has found a new sponsor. The KAPITAL BANK, having
their headquarters in Baku/AZE, has become a UEG sponsor and partner for one year; if
everything continues going well, the contract will be renewed for four years. The UEG will
then have the means to prepare other projects in order to support its Member Federations
even more.
I wish you a pleasant and relaxing summer.
Georges Guelzec
President
34
Message of the UEG Head of Media
While 2012 marked the 30th anniversary of the European Union of
Gymnastics (UEG) and the end of an Olympic cycle with the
organisation one year ago of the Olympic Games (OG) in London where
gymnastics benefited of a record visibility, 2013 represents for the UEG
an important last year of its cycle 2009 - 2013 with the election congress
held in a few months in Portorose/SLO being the final target.
Photo: V. Minkus
This first part of the year was marked by the organisation of the Artistic and Rhythmic
Gymnastics European Championships in Moscow/RUS respectively in Vienna/AUT a few
months after the OG in London and at the beginning of a new Olympic cycle which will
come to its end at the 2016 Olympics in Rio.
After the Olympics in London, great champions have retired and others have preferred to
slow down a bit before returning to the competition floor. However, we got to see new
athletes during these championships and we are looking forward to follow their progress
over the next four years.
From this point of view, the artistic gymnastics championships were particularly interesting
with the men’s and women’s competitions, while we saw the juniors and seniors in
rhythmic gymnastics.
These championships benefited from a “new generation” media coverage as the UEG, in
partnership with the EBU, proposed for the first time in the history of European
gymnastics, a live broadcast of the finals of these two events on its website. This new live
platform, designed according to the UEG visual identity and accessible as well on mobile
devices for RG, enjoyed a great success.
These championships were also of particular importance since they were the first
competitions of many others to be organized with the new Code of Points in each
discipline.
Another marking event of this first part of the year was the signature of the global
partnership agreement with Kapital Bank, a premium bank of Azerbaijan. This agreement
entered into force on May 1st this year. The UEG will thus benefit of this partnership
support during one year with the option of renewing it. The collaboration between the UEG
and Kapital Bank has thus really started at the RG championships in Vienna/AUT, a
discipline that is particularly appreciated in Azerbaijan who will be the host country of next
year’s Europeans.
It is now time to take advantage of this little summer break to prepare the European
Championships to come, namely in Acrobatic and Aerobic. Portugal and France will
welcome the gymnasts from all over Europe and round off the UEG event calendar for the
cycle 2009 – 2013.
35
The whole UEG family will then come together in Slovenia for its 25th congress, an
election congress during which former/new authority members will be re/elected for the
years 2014 – 2017. The elections will take place on Saturday, December 7th.
We will be back with the end of year bulletin to take stock of the second half of 2013 and
more importantly to talk about the future, the new cycle UEG will begin from the last days
of 2013 on at the dawn of 2014.
Oriane Do Rosario
Head of Media
36
UEG - Intern
Communication UEG – what where the evolutions in 2013?
18 months ago
- phase I the European Union of
Gymnastics gave its
website a new boost with
the total redesigning of
this tool that became
essential and decided to
multiply the broadcasting
channels by
communicating via its
new Newsletters as well
as the social networks:
Facebook, Twitter and
YouTube.
In 2013, the UEG went to phase II by maintaining, improving and developing the existing
tools:
After « new version » UEG Newsletter n°1 sent on March 28th, 2012, succeeded 4
additional newsletters sent in 2012. With already 6 Newsletters that were sent out in 2013,
the UEG will more than double the distribution of information by this mean in order to
diversify its communication.
This Newsletter now also became the exclusive distribution support of the UEG bulletin
twice a year in July and December and the “printed” version is replaced by an “online”
version in favour of modernisation and also reduction of costs linked to the printing and
shipping of such a document.
Remember that the Newsletter is edited in French and English and thus sent out to two
separate mailing lists composed of recipients who wish to receive information either in
French for one part or in English for the others. The number of subscribers is continuously
increasing since last April.
Since the creation of its Facebook page and Twitter account in early 2012, the European
Union of Gymnastics established itself well on these social networks.
One year ago in July 2012, we shared the following numbers with you:
629 «I like » on the UEG Facebook page
590 followers for the UEG Twitter account
Today, one year later – July 2013 – we reached 2209 “I like” on Facebook and 2073
followers on Twitter.
Noteworthy is that our Championships in the first half of 2013 allowed to give a new
dimension to the use of the social networks and to boost the above numbers.
In fact, representing an effective tool allowing to follow the competitions live in addition to
the live streaming of the finals, the Facebook and Twitters pages offer the internet users
not only the photos and results of the competitions but also more precise and technical
comments throughout the competition.
37
Therefore, we have moved from less than 1’000 « I like » before the MAG & WAG
European Championships (ECh) in Moscow 2013 to 1’870 “I like” after the event and to
2’161 “I like” after the RG ECh in Vienna 2013 and have today reached 2’209 “I like”.
There is a more steady development on Twitter whose number of followers nearly
multiplied by four in one year!
Important for the UEG was also to increase the visual communication; this has also been
achieved since last year with the launch of its web TV on the YouTube platform.
Presentation clips and videos of the events 2012 were posted on the
europeangymnastics’s channel resulting in 2084 subscribers and 1 105 747 views.
The next step was achieved during the 2012 TRA Championships (with the live streaming
of the competition through a platform set up by the LOC) and during the TeamGym 2012
Championships (with the live broadcast of the competition through the UEG YouTube site;
the next logical step was therefore to offer, with the help of our TV partner EBU, to a broad
audience the possibility to discover the finals of ART and RG Championships live on the
web in addition to the usual TV coverage.
This new platform has achieved excellent results:
38
For its first edition during the ECh in Moscow :
Key figures :
Total visits = 60 604
Average viewing time per live stream = 41 minutes
Maximum daily audience (identified on Sunday) = 11 196 viewers
Total countries served: 57
For a first edition with mobile application during the ECh in Vienna:
Key figures:
Total visits = 59 120
Total number of application downloads = 1 300
Average viewing time = 28 minutes on the website – 40 minutes on the application
Maximum daily audience (identified on Saturday) = 7 337 viewers
Total countries served: 49
Since its relaunch 18 months ago, the UEG website is continuously progressing and
adapting to the expectations of the broad public.
Thank you to all of you for your support and your loyalty and we remain at your disposal if
you wish to share your remarks and suggestions with us.
39
Events – Review
ECh MAG & WAG – Moscow/RUS
As every uneven year, the European Artistic Gymnastics Championships concerned, in
2013, the individual men and women gymnasts. During 5 days, the competitions for the
title of European all-round Champion and the apparatus finals took place in an excellent
atmosphere in front of an enthusiastic audience. Initially foreseen in Kazan, the
championships were finally held in Moscow (especially for infrastructure problems) where
the Russian gymnasts shone…The European men and women Champions of the all-round
competition are Russians and more than half of the medals of the apparatus finals were
awarded to one of the Russian gymnasts.
Noteworthy was the « revenge » of A. Mustafina/RUS who, favourite gymnast 2 years ago
in Berlin, got injured at the beginning of the competition and missed the title that went to
her teammate Anna Dementyeva. After going through a long period of recovery, followed
by the London Olympics, she finally won – in front of her home crowd – the title of
European Champion.
The results of the championships allowed to mix and to crown gymnasts with (more or less
important) experience with gymnasts newly arrived on the international scene – and this to
the delight of the spectators and TV spectators that are always fond of surprises!
Report of the MTC
When we learnt of the replacement of the city of Kazan with Moscow, a few months before
the beginning of the Artistic Gymnastics European Championships, we were at first a bit
worried because the organisation of such an event is for sure not a piece of cake.
But we have well analysed the operational capacity of the Russian National Federation
and its staff who has finally worked before, during and after the championships
demonstrating efficiency, availability and at the same time elegance rarely witnessed.
One part of the undeniable success of these 5th European Championships is to be
accredited to the organising committee.
The performance level of the gymnasts and the very fair-play spectators of Moscow did the
rest.
Let’s analyse the other aspects of these continental championships.
Participation
Category
Seniors
Nat. Fed.
Gymnasts
Judges
37
163
74
Age of the Seniors / Number of gymnasts
Age
18
19
20
21 22
23
24
25
26
27 28 29 30 31 32 33
34 35
36
Number 10
11
16
22 15
19
17
6
12
10 7
2
1
7
2
-
1
1
1
40
The competition programme
- Competition I: qualification for the individual all-around competition and the apparatus
finals
- Competition II: individual all-around final
- Competition III: apparatus finals
Qualification C I - participation per apparatus
Apparatus
Number Gymnasts
Floor
Pommel Horse
Rings
Vault
P. Bars
H. Bar
88
91
87
76 /30x2
80
79
Good participation number with 50 gymnasts in CI trying to qualify for the individual allaround final. The overall technical level of the gymnasts was without any doubt more than
satisfying even if, at the beginning of this new Olympic cycle, the competitions were based
on an updated code of points. The presented exercises at the different apparatus
highlighted the technical guidelines the coaches have set for their athletes in terms of
objectives to be reached during the four years to come.
Of course, everyone could see and assess the performances on the field of the continental
competition, which always represents one of the most important sport events in the world
of gymnastics.
However, coaches must not consider themselves as fully satisfied now and must not lower
their level of attention and assessment of the gymnasts of the other continents if they want
to reach the Olympic podium in Brazil in 2016.
We still observed some weaknesses; certain apparatus are not yet up to the level of the
others such as for example the high bar.
CII – presence in the all-around finals (CII)
N.F GBR UKR RUS FRA ESP ITA BLR ROU GER ARM SUI BEL HUN TUR
N°
2
2
2
2
2
2
2
1
1
2
1
2
2
1
The final of the all-around final has been particularly interesting for the spectators and the
coaches.
The 24 best gymnasts admitted after the qualifications battled out up to the very last
apparatus without retaining any energy.
The division into four work groups proved to be better than into six; the gymnasts had a
longer time of recuperation between the different apparatus and the spectators and the TV
could nearly follow each performance individually.
In fact, in the last rotation, decisive for the final classification, the public’s enthusiasm has
increased with each apparatus due to the suspense that was created by seeing how a
brilliant or unsuccessful exercise could determine the attribution of a ranking and a place
on the podium.
41
Participation in the apparatus finals (CIII)
NF
Floor
Pommel
Horse
2
Rings
Vault
GBR
2
RUS
1
1
1
GER
1
1
ROU
1
NED
1
ITA
1
ISR
1
1
1
1
CRO
1
BEL
1
ARM
1
SLO
1
6
2
1
6
1
1
1
5
1
1
3
1
3
3
2
1
1
2
1
1
2
1
1
UKR
1
FRA
2
BLR
Total
2
1
GRE
SUI
H. Bar
1
HUN
FIN
P. Bars
1
2
2
4
2
1
1
2
2
2
2
The apparatus finals are as always the most anticipated moment of the Championships
because more than the other competitions, these finals represent an interesting sporting
spectacle for everybody.
It is not a coincidence that the execution and performance level of gymnastics is clearly
visible in competition III, where the 8 best gymnasts per apparatus battle out a place on
the podium by presenting individual exercises that were developed over months of
preparation, trainings and controls before reaching the maximum of their capacity on the
competition podium of the continental competition.
Divide the specialities into two days of competition, three on the first day and three on the
second day, alternating with the women’s artistic gymnastics finals, offered a memorable
demonstration of the great value of this spectacular sport.
42
Distribution of medals CII and CIII
NF
GBR
CIII
CIII
CIII
CIII
CIII
CIII
CII
Floor
Pommel
Horse
go-si
Rings
Vault
P. Bars
H. Bar
All-Ar.
si
si
5
go
go
4
br
3
go
RUS
go
UKR
go
FRA
go-br
ISR
go
2
go
1
ROU
si
SUI
ITA
br
1
br
2
br
BLR
go: gold
1
si
ARM
HUN
br
Tot.
1
br
si
si: silver
1
1
br: bronze
Performance level for competition CIII
The scores the gymnasts achieved during the apparatus finals say more than words can.
This was more evident in the big fights to reach the podium, except for the high bar where
there were many falls and where the execution did not reach the level of the other 5
apparatus.
However, this has not eclipsed the high performance value.
Just think that between the 1st and the 7th rank on a same apparatus, the difference
between the scores did not exceed one-tenth of a point.
There is still room for improvement; close to one point at each apparatus in terms of
execution. A recommendation to the coaches: spend more time to reach technical
perfection and posture if you wish to improve your score in view of the world
championships.
43
Floor
Top 8 Gymnasts
Nr.
364
369
393
425
365
433
370
408
Gymnasts
Whitlock Max
Shatilov Alexander
Cingolani Andrea
Koczi Flavius
Oldham San
Belyavskiy David
Fahrig Matthias
Wammes Jeffrey
Fed.
GBR
ISR
ITA
ROU
GBR
RUS
GER
NED
Comp. III
Score D
Score - E
6,6
8.833
6,4
8.933
6,2
8.700
7,0
7.666
6,3
8.200
6,3
8.200
6,3
7.433
6,5
7.466
Fed.
GBR
HUN
GBR
ITA
ARM
BEL
SLO
CRO
Comp. III
Score - D
6,7
6,7
6,7
6,7
6,4
6,6
6,5
6,2
Score - Final
15.333
15.333
14.900
14.666
14.400
14.400
13.733
13.666
Pommel Horse
Top 8 Gymnasts
Nr. Gymnasts
363 Keatings Daniel
382 Berki Kriszyian
364 Whitlock Max
391 Busnari Alberto
302 Merdinyan Herutyun
315 Truyens Donna Donny
439 Bertoncelj Saso
331 Ude Filip
Score - E
8,900
8,833
8,800
8,733
8,966
8,533
8,500
8,066
Score - Final
15,600
15,533
15,500
15,433
15,366
15,133
15,000
14,266
Rings
Top 8 Gymnasts
Nr. Gymnasts
357 Ait Said Samir
458 Radivilov Igor
358 Pinheiro-Rodrigues Danny
392 Morandi Matteo
375 Petrounias Eleftherios
431 Ablyazin Denis
407 Van Gelden Lambertus
368 Nguyen Marcel
Fed.
FRA
UKR
FRA
ITA
GRE
RUS
NED
GER
Comp. III
Score - D
6,8
6,7
6,7
6,7
7,0
6,7
6,8
6,3
Score - E
8.666
8.766
8.733
8.733
8.400
8.700
8.566
8.833
Score - Final
15.466
15.466
15433
15.433
15.400
15.400
15.366
15.133
44
Vault
Top 8 Gymnasts
Comp. III
st
BIB
NR.
Gymnasts
431
425
304
ABLYAZIN Denis
KOCZI Flavius
DAVTYAN Artur
LAULUMAA
353 Petrus
458 RADIVILOV Igor
455 VERNIAIEV Oleg
408 WAMMES Jeffrey
8370 FAHRIG, Mathias
Fed.
1 Vault
Score Score
Line
D
E
RUS
ROU
ARM
6,0
6,0
6,0
9,433
9,158
9,366
FIN
UKR
UKR
NED
GER
5,6
6,0
6,0
5,6
6,0
9,466
9,391
9,466
9,200
8,166
0,1
Score
Final
2nd Vault
Score Score
Line Score Final
D
E
15,433
15,158
15,266
6,2
5,6
5,2
9,183
9,016
9,266
15,383-15,408
14,616-14,887
14,466-14,886
15,066
15,391
15,466
14,800
14,166
5,2
6,0
6,0
5,8
5,6
9,333
8,066
8,166
8,066
8,233
14,533-14,799
13,966-14,678
13,866-14,666
13,866-14,333
13,533-13,849
0,1
0,3
0,3
P-Bars
Top 8 Gymnasts
Nr. Gymnast
456 Sepko Oleg
444 Fischer Lucas
433 Belyavskiy David
368 Nguyen Marcel
455 Verniaiev Oleg
434 Garibov Emin
429 Muntean Andrei Vasile
442 Bucher Pascal
Fed.
UKR
SUI
RUS
GER
UKR
RUS
ROU
SUI
Comp. III
Score - D
6,6
6,5
6,4
6,8
6,5
6,2
6,0
5,7
Score - E
9,166
9,133
9,133
8,700
8,833
8,000
7,866
7,866
Score - Final
15,766
15,633
15,533
15,500
15,333
14,200
13,866
13,566
High Bar
Top 8 Gymnasts
Nr. Gymnast
434 Garibov Emin
365 Oldham Sam
325 Tsarevich Aliaksandr
389 Shatilov Alexander
326 Likhovitskiy Andrey
369 Hambuechen Fabian
332 Moznik Marijo
366 Watson Ashley
Fed.
RUS
GBR
BLR
ISR
BLR
GER
CRO
GBR
Comp. III
Score - D
7,0
6,5
6,5
6,5
6,0
6,4
6,4
5,8
Score - E
8,433
8,633
8,333
8,233
8,466
7,566
7,533
7,033
Score - Final
15,433
15,133
14,833
14,733
14,466
13,966
13,933
12,833
45
The work of the judges
We have repeatedly stressed the arduous and difficult task of the judges in artistic
gymnastics, a role that therefore requires a strong and balanced personality as well as an
important and constant preparation.
This implies the consciousness that one always needs to strive for improvement, in order
to give the most convincing answers to the reality of the competitions’ ranking.
In line with this vision, the MTC has analysed the code of points and the subsequent
clarifications of the interpretation of certain points that were indicated by the president of
the MTC/FIG.
The preliminary judges’ meetings were studied and prepared with extensive and clear
video demonstrations, divided in three distinct phases: one for the difficulties (group D),
one for the execution (group E) and one for each group at each apparatus.
The draw for the task allocation for each judge took place quickly and in a clear and
transparent manner for everyone.
Furthermore, the MTC has tested the use of an “Input Pad” for the registration of the score
given by the D jury, developed in cooperation with Swiss Timing; a desirable tool to
facilitate the registration of the scores and to reduce the attribution time of each score.
Conclusion
The technical review of these 5th European Championships can be considered as very
positive for men’s artistic gymnastics.
The combination of several elements has contributed to the success: the great
participation of national federations and gymnasts, the high technical level of the
presented exercises, the well-prepared and motivated juries that are increasingly beyond
reproach and of course an exceptional over-all organisation and public that are on a par
with such a large and important sporting event.
Gianfranco Marzolla
TC President
46
Report of the WTC
Participation
Moscow 2013 has welcomed, as Berlin in 2011, 30 National Federations (NF) for the
women's artistic gymnastics competitions.
These were:
AUT – BLR – BUL – CRO – CZE – DEN – ESP – FIN – GBR – GER – GRE – HUN – IRL – ISL – ISR
ITA – LAT – LTU – NED – NOR – POL – POR – ROU – RUS – SLO – SUI – SVK – SWE – TUR – UKR
(underlined are those NF that were not present in Berlin).
BEL and FRA had withdrawn their participation after the definitive registrations.
PARTICIPATION:
The first graphic below shows the number of National Federations entered after the
deadlines of the provisional, definitive, nominative entries as well as the final real number
present in Moscow:
40
35
30
25
35
39
36
343434
34
20
36
3535
34
36
34
3232
32
15
32
3030
30
10
5
Provisoires
Définitives
Nominatives
Effective
0
The second graphic shows the number of gymnasts entered after the deadlines of the
provisional, definitive, nominative entries as well as the final real number of participants
present in Moscow:
140
120
100
80
60
40
20
0
132
116
106101
100
108
8989
131
117
87
83
128
109
95
85
126
93
Provisoires
77
74
Définitives
Nominatives
Effectives
47
Observations:
Provisional registrations:
The number of NF and gymnasts entered provisionally is no longer significant and can't be
used as a background paper for the organisers.
Most of the NF enter the maximum number of gymnasts possible with the provisional
registrations and adapt the number with the definitive resp. nominative entry. After the
provisional registrations, 88.52% of the possible maximum number of gymnasts was
entered, but the final participation amounted only to 60%.
Reduction between the provisional registrations and the effective participation:
NF: 17.94% in Amsterdam, 16.66% in Berlin and in Moscow.
Gymnasts: 36,36% in Amsterdam, 36,64% in Milan, 33,59% in Berlin, 42,18% in Moscow.
These numbers are eloquent.
We are of the opinion that we must reconsider this step of the registrations.
Definitive registrations:
The number of gymnasts entered with the definitive registrations should be decisive in
order to determine the number of subdivisions in CI and to organise the drawing of lots of
the starting order of the gymnasts. Once, again we are faced with the same problem
mentioned above, i.e. that the numbers are not indicative due to the important reduction of
the number of gymnasts between the definitive and nominative entries and the effective
presence at the venue.
Amsterdam:
Milan:
Berlin:
Moscow:
less 19
less 34
less 24
less 19
Based on these numbers, we might foresee only 3 subdivisions for CI in the future?
However, it is important that we maintain a certain flexibility so that we can adapt to the
circumstances.
Participation in terms of number of gymnasts:
It is interesting to note that the number of participating NF does not vary very much
(between 30 and 34), but it is worrying to note however that the number of gymnasts does
not cease to decrease. In 8 years and 5 Individual ECh we have lost a quarter of our
gymnasts.
If we take these 5 editions, the total participation amounts on average to 60% of the
possible potential. Is this due to the fact that the NF have in a general way not as many
gymnasts as before? That our gymnasts are not ready when the ECh begin? That the
Code of Points has become too difficult? That for economic reasons our NF participate
only with a limited number of gymnasts?
We have to consider these questions as, if this tendency does continue, Europe will be
less and less represented in the world community of gymnastics.
COMPETITION FORMAT:
Programme CI, CII and CIII.
Competition I
74 gymnasts representing 30 NF participated in CI
54 gymnasts representing 24 NF competed on 4 apparatus
48
Competition II
24 gymnasts representing 14 NF participated in CII, 20 NF with 2 gymnasts and 4 with
one, which means that 1/3 of the participating NF had 2 gymnasts in CII.
Competition III
14 different NF participated in the apparatus finals:
- 7 NF on vault
- 5 NF on uneven bars
- 6 NF on beam
- 6 NF on floor
Number of finals (CIII) per NF:
Compared to Berlin:
CIII – Moscow 2013
NF
RUS
ROU
ITA
GBR
NED
SUI
SWE
UKR
CRO
ESP
GER
ISR
POL
SLO
Total
Number
of finals
6
5
4
3
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
32
CIII – Berlin 2011
NF
RUS
ROU
ITA
GBR
NED
SUI
SWE
UKR
CRO
ESP
GER
ISR
POL
SLO
BEL
GRE
HUN
Total
Number
of finals
8
4
4
3
1
3
0
0
0
0
4
0
0
0
3
1
1
32
49
Division of medals, CII and CIII
As in Berlin, ROU and RUS equally shared the medals:
Moscow 2013
Berlin 2011
Médailles
Medailles
1
6
3
RUS
SUI
6
ROU
ROU
1 1
NED
SWE
4
1
RUS
SUI
2
1
4
ITA
GBR
Organisation of the competitions:
The sports complex “Olympiyskiy” is ideal for the organisation of such an event. All training
halls, as well as the competition halls for WAG and WAG can be placed under the same
roof.
The apparatus were made available by the company Spieth. Before each competition
phase, the installations were verified in order to check that the norms were respected which was the case.
The LOC has done everything so that the training, the competition as well as the different
meetings took place according to the work plan and the schedules. The organisers were
always available and answered all our additional requests. The cooperation with the WTC
was excellent. The WTC expresses its warm and sincere gratitude to ALL persons having
participated in the organisation of the 5th Individual ECh MAG and WAG. Without their
efficiency and pleasant cooperation, nothing would have been possible.
Thank you to the team of Swiss Timing ; their work goes beyond the technical
performance and they support us during the championships with kindness and efficiency.
We had the possibility to test a new tablet computer facilitating the calculations
(mathematics) of the D score, limiting consequently the risk to make a wrong calculation,
thus gaining time. We do hope that we can use it in our future competitions.
Thank you to the UEG office for all the preparatory work before the championships, to G.
Guelzec, Ruedi Hediger, Paul Garber, Kirsi, Linda and Oriane.
Yvette Brasier
TC President
50
ECh RG – Vienna/AUT
This year’s Rhythmic Championships presented the individual seniors and the junior
groups. For the seniors, several titles were at stake: the title for the best team and the
European Champion titles for each apparatus. The junior groups were competing for the
following titles: European All-round Champion and European Junior Groups Champion. It
is always a pleasure to discover this new generation that lines up to present their
exercises that vie with grace, ingenuity, cohesion, dexterity… The juniors rub shoulders
with the seniors, stars of rhythmic, that line up for the first time with a new code of points.
Here as well – as at the Artistic Championships in Moscow – present alongside the
experienced gymnasts that are more known and competing since several years, the small
newcomers that are however not staying that far behind.
Worth mentioning is the Russian succession, following the retirement of the star Kanaeva
after the London OG, with Mamun or Kudryavtseva for example!
Report of the RG-TC
The 29th European Championships in Vienna were undeniably a correct event, of the
highest level and perfectly organised.
The first important Event organised according to the new Code of Points represented a
certain challenge, not only to the judges but also to the Technical committee. The
presence of the President of the TC-RG/FIG, Mrs Natalia Kuzmina and the ladies of her
TC, as well as the presence of the FIG President, Prof. Bruno Grandi and the General
Secretary André Gueisbuhler, confirmed the importance and value of this Championship.
The competitions were run in a quiet and concentrated atmosphere.
SENIORS
30 teams (three teams more than in 2011) and 2 NF with only one gymnast competed in
Competition I, which is not only qualifying for the 4 apparatus finals, but also for the
individual all-round competition II of the European Championships 2014, where the 20 best
gymnasts of this competition will compete.
All compositions were very interesting, showed creative ideas and the exercises varied a
lot. The positive development, which started in the last years begins to bear fruit and made
the competitions very interesting. The new CdP confirms this development and underlines
the character of Rhythmic Gymnastics; the artistic-musical aspects are again in the
foreground. The all-over level was extremely high.
Participants
A total of 83 gymnasts were entered. 30 NF participated in the team-competition, 2 NF
competed with only one gymnast.
The majority of the NF (20) competed with 3 gymnasts and 10 NF with 2 gymnasts.
Gymnasts from 13 NF qualified for CII in 2014, 3 Federations less than in 2012. However,
7 NF will compete with 2 gymnasts.
The age of the gymnasts varied, more than half of participants were between 16 and 18
years old. Most of the best gymnasts are 20 years of age or older. This age structure
shows the very good work accomplished by the NF so that already the gymnasts who are
16, 17 or 18 years old present very good performances. However, it is also the proof that
51
RG does not only require technical skills and musicality but also personality and
expressiveness, which develops around 18-19 years of age.
31 NF
Age of the gymnasts
Youngest gymnast
Oldest gymnast
30 Teams
2 indiv.gymnasts
Total number of gymnasts: 83
Date of birth
Number of gym.
%
1997
20
24,10
1996
14
16,88
1995
18
21,70
1994
14
16,88
1993
7
08,44
1992
2
02,40
1991
4
04,80
1988
1
01,20
1986
3
03,60
CHABOUD Ambre/FRA
RODRIGUEZ Carolina/ESP
29.12.1997
24.05.1986
JUNIORS
Group competition
24 junior groups - 1 group more than 2011 - were entered. The competition format
introduced in 2011 (2 presentations and their result is added for the final result) had a very
positive feedback as there is a better relations between training and competition.
This competition too showed the new philosophy of the new CdP. The compositions and
the technical level of the gymnasts were excellent and are an enrichment of our sport.
MEDAL TABLE
Juniors
Groups - General + Final competition
GOLD
SILVER
AZE
1
BLR
1
BUL
RUS
2
BRONZE
TOTAL
1
1
2
1
1
2
52
Seniors
Team Competition (I)
GOLD
RUS
SILVER
BRONZE
1
1
BLR
1
UKR
TOTAL
1
1
1
Finals (C III)
GOLD
BRONZE
TOTAL
BLR
2
2
BUL
2
2
RUS
4
UKR
SILVER
3
7
1
1
Seniors
Total
RUS
GOLD
SILVER
5
3
BRONZE
TOTAL
8
BLR
3
3
BUL
2
2
UKR
2
2
General information
Thanks to the excellent organisation of the NF AUT the gymnasts could prepare for the
event by being totally serene and concentrated.
No problems at all occurred, neither before nor during the competitions.
The organisation of the entire event in the Complex of the Wiener Stadthalle offered
excellent requirements for a good organisation.
a) Transport
The transport was organised by bus (every 30 minutes) and was on time.
b) Accreditations
Accreditation was organised in the Wiener Stadthalle and was accurate and professional.
The TC received immediately all necessary information and documents.
53
c) Offices
The OC and TC offices in the sports complex were equipped with the necessary material
and allowed us to do a correct job.
Technical area
a) Trainings and competition halls
A total of 10 training floors, including the competition floor, were available. The height of
the training halls corresponded to the technical requirements. In the competition hall 3
floors (including for the competition) were at disposal. 7 floors with sub-construction were
available. The training was very well planned and prepared. The walk between the
trainings halls and the competition hall was included in the time schedule, so there were
no problems or interruptions.
a) Judges’ course
The course was held in the judges' room of the Wiener Stadthalle. All necessary technical
equipment was available; technicians were always at the disposal of the TC.
The TC members gave very detailed instructions according the new CdP with professional
and high-level presentations, including many video examples and special explanations
about the most important changes. All judges had to judge individual and group exercises
during this course.
c) Competition and evaluation
The competition schedule was respected and no logistical problems occurred. After the
opening ceremony on the first competition day in the afternoon, the entire individual
competitions of the seniors were broadcasted live on all three days.
The whole organisation of the competition was excellent.
To give all the present judges the possibility to judge at least once it was decided that on
each competition day two apparatus were presented (alternating). For the group
competitions we had exactly the required number of judges.
The final competitions were judged only by neutral judges.
The R Judges and one judge for the individual competitions as Jury of control were drawn
from the judges having the brevet category 1.
The work of the judges was in general good to very good. The ranking of the first 3 teams
resp. of the individual gymnasts was absolutely correct.
The same can be applied to the final competitions.
 The TC had to intervene 3 times because of „impossible scores“ in execution.
One inquiry was presented during the final with clubs; the inquiry was refused.
 A warning was given twice due to verbal communication between judges during
the competition.
Some problems occurred with regard to the evaluation of the artistic components in
Execution. This is a novelty in the new CdP; this is the reason why the judges were at the
beginning somewhat uncertain.
The TC held a meeting one day after the Championships to analyse the exercises in detail.
It was noted that in den INDIVIDUAL COMPETITION most of the differences occurred due
to the acceptance or non-acceptance of the mastery; therefore it is not easy to come to
precise conclusions concerning correct or incorrect scores. Nevertheless, the TC found out
54
that some of the judges were significantly subjective. Fortunately, this didn’t have a large
influence of the final results.
The judgement of the group competition was good to very good.
c) Ceremonies and Gala
The opening ceremony was brief and short and dignified. The oaths of the coaches,
judges and athletes were declared during the opening ceremony from members of the
AUT Federation. The closing ceremony was included in the Gala which was very
interesting and spectacular. The handing over of the UEG flag to the organiser of the next
European Championships 2014 in Azerbaijan, was celebrated during this Ceremony.
The award ceremony was – after some misunderstandings in the beginning – well
prepared and organised.
The closing banquet was organised in the official UEG hotel Wimberger.
Conclusion and thanks
The organisation of the 29th European Rhythmic Gymnastics Championships in Vienna
was excellent and successful. The running of the event was precise, controlled and
smooth. According to the reactions of the participants everyone was satisfied. Therefore,
we would like to express our gratitude to all persons concerned, mainly to the Organising
Committee and all their members but also the UEG Authorities.
Thanks and gratitude also to the judges for their commitment, their concentrated work
during the championship. Also our thanks to the President of the TC-RG/FIG for her
support during the competition.
A big thank you to my colleagues of the Technical committee, who have contributed with
highest professionalism and tireless work to the success of this European Championship.
Heide Bruneder
TC President
55
SPIETH Gymnastics
Training and competition in gymnastics - SPIETH
developments
A dynamic and driving force for
& Security System with high quality
gymnastics!
tempered steel springs. A completely
The
potential
for
creative
deve-
lopment and performance improve-
new
construction
assures
optimal
and unique dynamics and comfort:
ment in gymnastics depends directly
on
technical
progress
in
the
construction of equipment.
SPIETH considers itself responsible
The elastic swingfloor consists of
three layers:
1. Substructure
sections
are
for the safety of the athletes that use
made of water resistant coated
its equipment, with its standards far
plywood with 2.270 springs
exceeding those demanded by the
attached to them. Through the
leading
use
authority
on
gymnastics
equipment.
of
coupling
strips,
an
improved tongue and groove
system
and
furthermore
tension straps, the sections
Elastic Swingfloor and Tumbling
are locked in their positions
track
and
over
The major development compared to
previous products is the new Spring
a
perfect
the
achieved.
whole
homogeneity
surface
is
2. A layer of high quality foam in
Springboards
puzzle shaped plates contributes to optimized rebound
The Springboards “Moskau 5” with
effects.
five springs and “Moscow 8” with
3. Floor mats with needle fleece
in
typical
spiethblue
linked
eight springs are the next generation
of springboards at SPIETH.
together by velcro built the
last cover.
This new competition exercise floor is
certified by the FIG. It is not only
intended for the use in competition,
with its overall height of 20 cm it can
be integrated easily in training halls.
They
are
equipped
revolutionary
with
"Whisper
the
Spring
System", which ensures an extra low
noise level of spring boards.
The
key
development
is
the
improved dynamic property of the
springboards lower end. The exact
alignment of conical, tempered steel
springs provides a rebound exactly
defined
This
new
floor
system
is
also
available as a tumbling track
in
different length. The common lengths
are 12 and 14 m, but other lengths
are available on request. It can be
adapted to training halls and is easy
to mount and dismount.
on
each
point
of
the
springboard`s surface. The spring
board made of carbon fibre hybrid
has
a
light
weight
sandwich
construction, thus providing a better
rebound effect with less load on
gymnasts` joints. Both springboards
are FIG certified.
Next Events
16 - 21.10.2013
Odivelas (POR)
7th European Age Group Games in Acrobatic Gymnastics
20 - 28.10.2013
Odivelas (POR)
26th European Championships in Acrobatic Gymnastics
04 - 10.11.2013
Arques (FRA)
8th European Championships in Aerobic Gymnastics
04 - 10.11.2013
Arques (FRA)
Aerobic STEP & Aerobic DANCE Test Contest
06 - 08.12.2013
Portorose (SLO)
25th UEG Congress
The UEG thanks its partners and advertisers for their support.
58
RESULTATS - RESULTS
ECh MAG & GAF – Moscow/RUS
RESULTS WOMEN'S INDIVIDUAL ALL-AROUND FINAL
1 MUSTAFINA Aliya/RUS
2 IORDACHE Larisa Andreea/ROU
3 GRISHINA Anastasia/RUS
59.032
58.432
57.932
RESULTS WOMEN'S VAULT FINAL
1 STEINGRUBER Giulia/SUI
2 VAN KLAVEREN Noel/NED
2 IORDACHE Larisa Andreea/ROU
14.750
14.466
14.466
RESULTS WOMEN'S UNEVEN BARS FINAL
1 MUSTAFINA Aliya/RUS
2 ADLERTEG Jonna/SWE
3 PASEKA Maria/RUS
15.300
14.633
14.400
RESULTS WOMEN'S BEAM FINAL
1 IORDACHE Larisa Andreea/ROU
2 BULIMAR Diana Laura/ROU
3 GRISHINA Anastasia/RUS
15.266
14.833
14.366
RESULTS WOMEN'S FLOOR EXERCISE FINAL
1 AFANASEVA Kseniia/RUS
2 IORDACHE Larisa Andreea/ROU
3 BULIMAR Diana Laura/ROU
15.166
14.733
14.533
60
RESULTS MEN'S INDIVIDUAL ALL-AROUND FINAL
1 BELYAVSKIY David/RUS
2 WHITLOCK Max/GBR
3 VERNIAIEV Oleg/UKR
89.799
89.106
88.398
RESULTS MEN'S FLOOR EXERCISE FINAL
1 WHITLOCK Max/GBR
1 SHATILOV Alexander/ISR
3 CINGOLANI Andrea/ITA
15.333
15.333
14.900
RESULTS MEN'S POMMEL HORSE FINAL
1 KEATINGS Daniel/GBR
2 BERKI Krisztian/HUN
3 WHITLOCK Max/GBR
15.600
15.533
15.500
RESULTS MEN'S RINGS FINAL
1 AIT SAID Samir/FRA
1 RADIVILOV Igor/UKR
3 PINHEIRO-RODRIGUES Danny/FRA
3 MORANDI Matteo/ITA
15.466
15.466
15.433
15.433
RESULTS MEN'S VAULT FINAL
1 ABLYAZIN Denis/RUS
2 KOCZI Flavius/ROU
3 DAVTYAN Artur/ARM
15.408
14.887
14.866
RESULTS MEN'S PARALLEL BARS FINAL
1 STEPKO Oleg/UKR
2 FISCHER Lucas/SUI
3 BELYAVSKIY David/RUS
15.766
15.633
15.533
RESULTS MEN'S HORIZONTAL BAR FINAL
1 GARIBOV Emin/RUS
2 OLDHAM Sam/GBR
3 TSAREVICH Aliaksandr/BLR
15.433
15.133
14.833
61
ECh RG – Vienna/AUT
SENIORS
CONCOURS PAR EQUIPE / TEAM COMPETITION
1 RUSSIA RUS
2 UKRAINE UKR
3 BELARUS BLR
147.114
141.573
138.115
FINALES INDIVIDUELLES PAR ENGINS / INDIVIDUAL APPARATUS FINALS
Cerceau / Hoop
1 SVATKOVSKAYA Daria/RUS
18.600
2 MAMUN Margarita/RUS
18.566
3 STANIOUTA Melitina/BLR
18.250
Ballon / Ball
1 KUDRYAVTSEVA Yana/RUS
2 MAMUN Margarita/RUS
3 MITEVA Silviya/BUL
19.000
18.633
18.150
Massues / Clubs
1 KUDRYAVTSEVA Yana/RUS
2 MAMUN Margarita/RUS
3 STANIOUTA Melitina/BLR
18.783
18.650
18.116
Ruban / Ribbon
1 MAMUN Margarita/RUS
2 RIZATDINOVA Ganna/UKR
3 MITEVA Silviya/BUL
18.800
18.183
18.100
62
JUNIOR GROUPS ALL-AROUND FINAL
1 RUSSIA RUS
2 BELARUS BLR
3 BULGARIA BUL
33.916
32.700
32.532
JUNIOR GROUPS 5 HOOPS FINAL
1 RUSSIA RUS
2 AZERBAIJAN AZE
3 BELARUS BLR
17.150
16.550
16.325
Photos:
ART - V. Minkus/UEG
RG – D. Zimmermann/UEG
63
Partenaires de l’UEG - UEG Partners
EUROVISION
www.ebu.ch
KAPITAL BANK
www.kapitalbank.az
GYMNOVA
www.gymnova.com
JANSSEN FRITSEN
www.janssen-fritsen.com
SPIETH
www.spieth-gymnastics.com
EUROTRAMP
www.eurotramp.com
CHRISTIAN MOREAU
www.christian-moreau.com
CIRQUE DU SOLEIL
www.cirquedusoleil.com/jobs
64
© AFP
Bringing
gymnastics
to screens
everywhere
+41 22 717 20 20
www.eurovision.net

Documents pareils