Klosters, 04

Republic of Korea
République de Corée
Republik Korea
Report Q 151
in the name of the Korean Group
by Tae-Yeon CHO and Ryang-Eun KIM
The impact of advertising restrictions on trademarks
1.
Restrictive advertising measures for certain products or services
1.1
The Groups are firstly invited to indicate whether, in their respective country, there
are specific legislation restricting the exercise of advertising in relation to certain
products or services.
The Groups will put forward in summary fashion the content of such rules and will
specify the particular products or services to which such provisions relate.
In Korea, the exercise of advertising is restricted by the following acts: Act relating
to Labeling and Advertising Act, Child Welfare Act, Protection of Minors Act, Food
Sanitation Act, Public Health Act, Pharmaceutical Affairs Act, Narcotics Act,
Agrochemical Control Act, Fertilizer Control Act, Control of Livestock and Fish Feed
Act, Veterinary License Act, Tobacco Business Act, Medical Service Act,
Psychotropic Drugs Control Act, Unfair Competition Prevention Act, Fair Trade Act
and Foreign Trade Act. The following acts in particular restrict the use of advertising
with respect to specific products or services.
1)
Tobacco Business Act - Prohibits advertisements for tobacco products in
magazines for women or children.
2)
Pharmaceutical Affairs Act - Prohibits advertisements for "medical supplies"
unless they are exempted by, or reported to, the relevant governing authority.
The Act also restricts exaggerated or misleading advertisements with respect
to the name of medical supplies. The Working Rules of this Act specifically
prohibit advertisements that are (a) likely to mislead general consumers to
believe that foreign products are manufactured by domestic companies or
vice versa; (b) illegally use foreign marks or trade names; or (c) indicate that
the products are manufactured under a technical license agreement with
foreign companies if no such agreement exists.
3)
Food Sanitation Act - Prohibits exaggerated or misleading advertisements
relating to foods or additives for foods. In addition, the Act prohibits signs or
advertisements that are likely to be confused with medical supplies. The
1
Working Rules of this Act specifically prohibit "advertisements that are likely
to mislead general consumers into believing that the products are
manufactured by foreign companies through the use of foreign languages
and signs or advertisements that indicate the products are manufactured
under a technical license agreement with foreign companies if no such
agreement exists."
1.2
4)
Narcotics Act & Psychotropic Drugs Control Act - These acts prohibit the
placement of advertisements for narcotics and psychotropic drugs in
newspapers or magazines other than those that deal with medical and/or
pharmaceutical affairs on a professional level.
5)
Agrochemical Control Act - Provides that advertisements for agrochemical
must include the name and mark of the relevant product.
6)
Others - Under the Public Heath Act, Control of Livestock and Fish Feed Act,
Medical Service Act and Veterinary License Act, exaggerated and/or
misleading advertisements for goods or services are prohibited.
Are these rules that are penal in character? What are the sanctions, if any?
Yes. The sanctions can be divided into two types; criminal sanctions, such as
imprisonment and fines, and administrative sanctions, such as suspension of
business. There are certain acts that for which both sanctions can be imposed at
the same time.
1.3
Do they contain provisions that are specific to trade marks or does their application
to trade mark law result from the general character of such provisions?
In general, the above-mentioned acts do not include provisions specific to
trademarks. Their application to trademark law results from the general character of
such provisions.
2.
The influence of restrictive rules in respect of advertising on validity and
proceedings for the registration of marks.
2.1
The Groups are invited to reply to the question whether the legislation in their
respective country relating to restrictive advertising measures prohibits or in
contrast allows registration of a mark in respect of products or services in relation to
which advertising is prohibited or strictly regulated.
The registrability of a mark is solely determined under the Trademark Law.
Legislation relating to restrictive advertising measures does not influence the
registrability of a mark with respect to products or services that are strictly
regulated. A trademark registration is not denied simply because the trademark is in
violation of such legislation.
2.2
Can third parties, for example consumer associations or official services such as the
fraud prevention service intervene in the course of registration proceedings to resist
2
a mark being registered in respect of products or services in relation to which
advertising is regulated or prohibited?
Under the Trademark Law, third parties can intervene in the course of registration
proceedings to oppose the registration of a mark through an informational brief
system or an opposition system. Under the Trademark Law, third parties, including
consumer associations, can file an informational brief asserting the unregistrability
of the relevant mark before that mark is published. In addition, third parties may file
an opposition to the mark within 30 days from the date on which the mark is
published in the Trademark Gazette. The intervention of third parties in the course
of a registration proceeding, however, is not specific to marks for products or
services for which advertising is regulated or prohibited, but is a general proceeding
available under the Trademark Law.
2.3
Can the proprietor of an application for registration of a mark in respect of which
advertising is prohibited request at least a provisional registration for the purposes
of seeking protection in other countries?
In Korea, the proprietor of an application for registration of a mark for which
advertising is prohibited cannot request a provisional registration for the purposes of
seeking trademark protection in other countries. As mentioned above, however, the
registration of a mark is not denied on the ground that the mark is for products or
services for which advertising is regulated or prohibited.
2.4
If a mark which is lodged in respect of products or services in relation to which
advertising is prohibited is the subject of a registration, can third parties contest the
validity of such a registration and, if so, within what period?
The fact that a mark designates the products or services for which advertising is
prohibited or strictly regulated does not constitute a ground for invalidation.
3.
The influence of restrictive advertising measures on the exercise of a trade
mark right
3.1
To what extent do advertising restrictions affect the need for exploitation of a mark
in order to escape the sanction of cancellation for which provision is made in many
legal systems?
If a mark is not used for more than 3 years after its registration, an interested party
can file a cancellation trial against the registration of the mark based on non-use.
Regardless of the advertising status for the products or services under the mark, the
mark would be subject to cancellation if it had not been used for more than 3 years,
if the mark permitted to use the mark on the products or services themselves.
3.2
The rules relating to restrictions in regard to indirect advertising can affect in
particular the right of the proprietor of a trade mark which is deposited and exploited
in relation to products or services which are not subject to measures prohibiting
advertising and which is constituted by a sign that is identical or virtually identical to
3
that which is exploited by a third party in relation to the products or services which
are the subject of an advertising prohibition or regulation. This more particularly
involves the application of provisions which prohibit indirect advertising promoting
products or services that are subject to advertising restrictions or prohibitions as in
situations in which in particular the same sign constitutes a trade mark used in
relation to mass-consumption products such as cosmetics products or clothing and
in relation to products which are dangerous to health such as cigarettes.
On that assumption, notwithstanding the rule of speciality, can the proprietor of the
mark relating to products or services which are the subject to free advertising ask
that the mark which is registered in respect of products or services being the subject
of the advertising regulations be cancelled or removed from the register?
No. The above ground does not fall under the grounds for invalidation or
cancellation as listed in the Trademark Law.
Conversely, can the proprietor of a trade mark which is deposited in respect of
products or services for which advertising is regulated or prohibited ask for
cancellation or revocation of the mark which is constituted by the same sign and
deposited in respect of the products or services which are not subject to the
regulations relating to advertising?
No.
3.3
The rules providing for a prohibition on indirect advertising can also apply when a
mark belonging to a single proprietor covers both the products or services which are
subject to the prohibition on advertising and the products or services in respect of
which advertising is free. That is the case in particular when the proprietor of a mark
used in relation to mass-consumption products also lodges it to designate the
products or services which are subject to restrictive advertising measures, either
seeking to benefit from the reputation of his mark or seeking to prevent third parties
from using the same mark for such products or services.
Can the proprietor of a mark which is registered both in respect of the products or
services which are not the subject of an advertising restriction and in respect of the
products or services which are subject to such a restriction not use the mark in
relation to the products or services being the subject of the measures prohibiting
advertising and nonetheless keep it for the same products or services?
The proprietor cannot advertise the mark for products or services that are subject to
advertising restrictions. The proprietor can use the mark, however, on the products
or services themselves. Also, the proprietor can maintain the registration of the
mark on such products or services unless they are cancelled for non-use.
Conversely, can the proprietor of a mark which is registered both in respect of the
products or services which are not the subject of an advertising restriction and in
respect of the products or services which are subject to such a restriction not use
the mark in relation to the products or services in respect of which advertising is free
and nonetheless keep it for the same products or services?
4
The proprietor can use the mark on the products or services that are not subject to
advertising restrictions and can maintain the registration of the mark for such
products or services.
3.4
It cannot be disputed that advertising constitutes an important if not essential way of
making a mark known and thus contributing to its repute. If the proprietor of a mark
finds himself prevented from using advertising, should there be applied to his mark
the same criteria in regard to repute as in relation to marks designating products or
services which are not subject to advertising restrictions?
There are no provisions or precedents that distinguish the fame (or reputation) of
the marks for products or services subject to advertising restrictions from marks
designating products or services that are not restricted. Accordingly, it can be said
that the same criteria are applied to both marks in determining their fame.
3.5
Does the existence of regional marks such as the Community Trade Mark have an
effect on the questions raised above? More precisely, the Community Trade Mark
system is characterized by its unitary character. A cancellation action is one country
in the European Union means cancellation of the mark in all of the countries of the
Union; is there not a risk of restrictive advertising measures which are different from
one country to another having consequences on a Community trade mark?
No.
Résumé
1.
Les mesures restrictives de la publicité pour certains produits ou services
1.1
Les Groupes sont d'accord invités à indiquer si, dans leur pays, il existe des
législations spécifiques restreignant l'exercice de la publicité pour certains produits
ou services.
Ils présenteront d'une manière sommaire le contenu de telles règles et préciseront
quels sont les produits ou services particuliers visés par ces dispositions.
En Corée, l'exercice de publicité est limité par les actes suivants: Acte concernant
l'Etiquetage et Acte de la Publicité, Acte de la Protection de l'Enfance, Acte de la
Protection de Mineurs, Acte du Sanitaire de Nourriture, Acte de la Santé Publique,
Acte des Affaires Pharmaceutiques, L'acte Narcotique, Acte de Contrôle
d'Agrochimie, Acte de Contrôle d'engrais, Acte de Contrôle de l'alimentation de
Bétail et de Poisson, Acte de Permis Vétérinaire, Acte des affaires du Tabac, L'acte
de Service Médical, Acte de Drogues Psychotropes, Acte de la Prévention de la
Compétition Déloyale, Acte de Contrôle des Opérations Commerciales et Acte de la
Commerce Extérieure. Les actes suivants limitent en particulier l'emploi dans la
publicité pour les services ou produits spécifiques.
5
1.2
1)
Acte des affaires du Tabac - Interdit des publicités en faveur des produits de
tabac dans des magazines pour femmes ou enfants.
2)
Acte des Affaires - Interdit des publicités pour "réserves médicales" à moins
qu'ils sont dispensés par, ou rapportés à , la l'autorité compétente. L'acte
limite aussi les publicités trompeuses ou exagérées en ce qui concerne le
nom de réserves médicales. Les Règles de cet Acte prohibent
spécifiquement des publicités qui (a) risquent de mener des consommateurs
généraux croire que des produits étrangers sont fabriqués par des
entreprises intérieures ou vice-versa; (b) utilisent illégalement des marques
étrangères ou marques de commerce; ou (c) signalent que les produits sont
fabriqués sous un accord de licence technique avec des entreprises
étrangères si aucun tel accord n'existe.
3)
Acte du Sanitaire de Nourriture - Prohibe des publicités trompeuses ou
exagérées en ce qui concerne des nourritures ou des additifs pour
nourritures. De plus, l'acte interdit des signes ou des publicités qui risquent
d'être confondues avec des ravitaillements médicaux. Les Règles de cet Acte
prohibent spécifiquement" des publicités qui risquent de mener des
consommateurs généraux croire que les produits sont fabriqués par des
entreprises étrangères au moyen des signes et des langages étrangers ou
des publicités qui signalent que les produits sont fabriqués sous un accord
de licence technique avec des entreprises étrangères si aucun tel accord
n'existe "
4)
Acte Narcotique & Acte de Contrôle de Drogues Psychotropes - Ces actes
prohibent l'investissement pour publicités en faveur des narcotiques et des
drogues psychotropes dans des journaux ou magazines autres que ceux qui
traitent des affaires médicales et/ ou pharmaceutiques au niveau
professionnel.
5)
Acte de Contrôle d'Agrochimie - Stipule que des publicités pour agrochimie
doit comporter le nom et marque du produit.
6)
D'autres - Selon Acte de la Santé Publique, Acte de Contrôle de
l'alimentation de Bétail et de Poisson, Acte de Permis Vétérinaire, Acte de
Service Médical, des publicités exagérées et/ ou trompeuses pour des
marchandises ou services sont interdites.
S'agit-il de règles à caractère pénal? Quelles sont les éventuelles sanctions?
Oui. Les sanctions peuvent être partagées en deux types; sanctions criminelles,
comme emprisonnement et amendes, et sanctions administratives, comme
suspension d'affaire. Il y a certains actes pour lesquels les deux sanctions peuvent
être imposées en même temps.
6
1.3
Contiennent-elles des dispositions spécifiques aux marques ou leur application au
droit des marques résulte-t-elle du caractère général de ces dispositions?
En général, les actes ci-dessus ne contiennent pas de dispositions spécifiques aux
marques. Leur application au droit de marque résulte du caractère général de telles
dispositions.
2.
L'influence des règles restrictives en matière de publicité sur la validité et les
procédures d'enregistrement de marque
2.1
Les Groupes sont invités à répondre à la question de savoir si la législation dans
leur pays relative aux mesures restrictives de publicité prohibe ou au contraire
autorise l'enregistrement de marque pour les produits ou services pour lesquels la
publicité est interdite ou strictement réglementée.
L'enregistrement d'une marque est uniquement déterminé selon le Droit des
Marques. La législation relative aux mesures restrictives de publicité n'influence pas
l'enregistrement d'une marque pour des produits ou services qui sont strictement
réglés. Un enregistrement d'une marque n'est pas nié simplement parce que la
marque est en violation de telle législation.
2.2
Des tiers, par exemple des association de consommateurs ou des services officiels,
tels que la Répression des Fraudes, peuvent-ils intervenir au cours de la procédure
d'enregistrement pour s'opposer à ce que la marque soit enregistrée pour les
produits ou services pour lesquels la publicité est réglementée ou interdite?
Selon le Droit des Marques, des tiers peuvent intervenir au cours de la procédure
d'enregistrement pour s'opposer à l'enregistrement d'une marque par un bref
système informationnel ou un système d'opposition. Selon le Droit des Marques,
des tiers qui comprennent des association de consommateurs, peuvent classer un
résumé informationnel en affirmant que la marque pertinente n'est pas enregistrée
avant que cette marque soit publiée. De plus, des tiers peuvent classer une
opposition à la marque dans les 30 jours où la marque est publiée dans la Gazette
de Marque. L'entremise des tiers au cours d'un enregistrement procédant,
cependant, n'est pas spécifique aux marques pour des produits ou services pour
lesquels la publicité est réglée ou prohibée, mais est un procédé général disponible
selon le Droit des Marques.
2.3
Le titulaire d'une demande d'enregistrement de marque pour laquelle la publicité est
prohibée peut-il solliciter au moins un enregistrement provisoire pour les besoins de
protection dans d'autres pays?
En Corée, le titulaire d'une demande d'enregistrement de marque pour laquelle la
publicité est prohibée ne peut pas solliciter un enregistrement provisoire pour les
besoins de la protection de marque dans d'autres pays. Comme indiquer ci-dessus,
cependant, l'enregistrement d'une marque n'est pas nié à cause de la marque
concernant des produits ou services pour lesquels la publicité est réglée ou
prohibée.
7
2.4
Si une marque déposée pour les produits ou services pour lesquels la publicité est
interdite fait l'objet d'un enregistrement, des tiers peuvent-ils contester la validité
d'un tel enregistrement, et si oui, dans quel délai?
Le fait qu'une marque désigne les produits ou services pour lesquels la publicité est
strictement prohibée ou réglée ne constitue pas de motif pour l'invalidation.
3.
L'influence des mesures restrictives de publicité sur l'exercice du droit des
marques
3.1
Dans quelle mesure les restrictions de publicité affectent la nécessité de
l'exploitation d'une marque pour échapper à la sanction de la déchéance prévue
dans de nombreuses législations?
Si une marque n'est pas utilisée pour plus de 3 ans après son enregistrement, un
intéressé peut déposer une demande d'annulation contre l'enregistrement de la
marque basée sur non-emploi. Indépendamment du statut de publicité pour les
produits ou services sous la marque, la marque serait soumise à l'annulation si elle
n'avait pas été utilisée pour plus de 3 ans, si la marque permet d'exploiter la
marque sur les produits ou services eux-mêmes.
3.2
Les règles relatives à des restrictions en matière de publicité indirecte peuvent
affecter notamment le droit du titulaire d'une marque, qui est déposée et exploitée
pour des produits ou services qui ne sont pas frappés par des mesures
d'interdiction de publicité et qui est constituée par un signe identique ou quasiidentique à celui qui est exploité par un tiers pour les produits ou services faisant
l'objet d'une réglementation ou d'une interdiction publicitaire. Il s'agit plus
particulièrement de l'application des dispositions qui interdisent la publicité indirecte
en faveur des produits ou services soumis à des restrictions ou interdictions de
publicité comme dans les cas où notamment le même signe constitue une marque
utilisée pour les produits de grande consommation tels les produits cosmétiques ou
les vêtements et pour les produits dangereux pour la santé comme les cigarettes.
Dans cette hypothèse, nonobstant la règle de la spécialité, le titulaire de la marque
pour des produits ou services faisant l'objet de la publicité libre peut-il demander
que la marque enregistrée, pour les produits ou services faisant l'objet de la
réglementation publicitaire, soit annulée ou radiée?
Non. La raison précitée ne correspond pas aux raisons en ce qui concerne
l'invalidation ou annulation comme inscrit dans le Droit de marques.`
Et inversement, le titulaire de la marque qui est déposée pour les produits ou
services pour lesquels la publicité est réglementée ou interdite, peut-il demander la
radiation ou la nullité de la marque constituée par le même signe et déposée pour
les produits ou services qui ne sont pas soumis à la réglementation de la publicité?
Non.
3.3
Les règles prévoyant l'interdiction de la publicité indirecte peuvent s'appliquer
également lorsque une marque appartenant à un seul titulaire couvre à la fois les
8
produits ou services interdits de publicité que les produits ou services pour lesquels
la publicité est libre. Il en est notamment lorsque le titulaire d'une marque utilisée
pour les produits de grande consommation la dépose aussi pour désigner les
produits ou services frappés des mesures de restriction de publicité soit en voulant
profiter de la réputation de sa marque soit en voulant empêcher des tiers d'utiliser la
même marque pour de tels produits ou services.
Le titulaire d'une marque, enregistrée tant pour les produits ou services qui ne font
pas l'objet d'une restriction de publicité que pour les produits ou services frappés
d'une telle restriction, peut-il ne pas exploiter la marque pour les produits ou
services faisant l'objet de mesures d'interdiction de publicité et néanmoins la
conserver pour les mêmes produits ou services?
Le titulaire ne peut pas faire de la publicité pour la marque concernant des produits
ou services qui font l'objet des restrictions de publicité. Le titulaire peut exploiter la
marque, cependant, sur les produits ou services eux-mêmes. Aussi, le titulaire peut
entretenir l'enregistrement de la marque sur tels produits ou services à moins qu'ils
soient annulés pour non-emploi.
Et inversement, le titulaire d'une marque, enregistrée tant pour les produits ou
services qui ne font pas l'objet d'une restriction de publicité que pour les produits ou
services frappés d'une telle restriction, peut-il ne pas exploiter la marque pour les
produits ou services pour lesquels la publicité est libre et néanmoins la conserver
pour les mêmes produits ou services?
Le propriétaire peut exploiter la marque sur les produits ou services qui ne sont pas
soumis aux restrictions de publicité et peut entretenir l'enregistrement de la marque
pour de tels produits ou services.
3.4
Il ne peut être contesté que la publicité constitue un moyen important, sinon
essentiel, de faire connaître une marque et ainsi de contribuer à sa notoriété. Si le
titulaire d'une marque se voit interdire de faire de la publicité, faut-il appliquer à sa
marque les mêmes critères de notoriété que pour les marques désignant les
produits ou services qui ne sont pas soumis à des restrictions de publicité?
Il y a aucune provisions ou précédents qui distinguent la renommée (ou réputation)
des marques pour des produits ou services soumis à des restrictions de publicité
des marques désignant des produits ou services qui ne sont pas limités.
Conformément, on peut dire que les mêmes critères sont appliqués aux deux
marques en déterminant leur réputation .
3.5
L'existence des marques régionales, telles que la marque communautaire, a-t-elle
une incidence sur les questions ci-dessus relevées? Plus précisément, le système
de la marque communautaire se caractérise par son caractère unitaire. Une cause
nullité dans un pays de l'Union Européenne entraîne la nullité de la marque dans la
totalité des pays de l'Union; des mesures restrictives de publicité différentes d'un
pays à l'autre ne risquent-elles pas d'avoir des conséquences sur une marque
communautaire?
Non.
9
Zusammenfassung
1.1
Die Gruppen werden zunächst gebeten anzugeben, ob in ihrem Land besondere
Rechtsvorschriften bestehen, welche die Werbung für bestimmte Waren oder
Dienstleistungen beschränken.
Werbebeschränkungen auf Marken sind Arzneimittel, Tabakwaren, Spirituosen, die
Kinderfürsorgegesetz,
Ungendschutzgesetz,
Nahrungmittelhygiene-Gesetz,
Öeffendlichkeithygienegesetz, Medikamente, Drogengesetz, Agrargesetz, Düngermittelgesetz.
1.2
Handelt es sich um strafrechtliche Vorschriften? Welches sind gegebenenfalls die
Sanktionen?
Es handelt sich um zwei Vorschriften.
a)
Kriminale Strafeverfahren: Verhaftung, Bussgeld
b)
Verboten von Geschäfterlaubnis
c)
Beide können durchgeführt werden.
1.3
Enthalten die Vorschriften speziell die Marken betreffende Bestimmungen oder ergibt sich die Anwendung auf das Markenrecht aud dem allgemeinen Charakter
dieser Bestimmungen?
Nein. Die genannten Vorschriften enthalten in der Regel speziell die Marken nicht
betroffende Bestimmungen und ergibt sich die Anwendung auf das Markenrecht
aus dem allgemeinen Charakter dieser Bestimmungen.
2.1
Die Gruppen werden gebeten, auf die Frage zu antworten, ob die Gesetzgebung in
ihrem Land, die Werbebeschränkungen vorsieht, die Eintragung von Marken für die
Waren und Dienstleistungen verbietet, oder im Gegenteil zulässt, für welche die
Werbung verboten oder streng geregelt ist.
Es ist nüzlich, daran zu erinnern, dass das TRIPS-Abkommen eine Vorschrift
enthält, wonach die Eintragung eines Rechts nicht aus Gründen der öffentlichen
Ordnung ausgeschlossen werden darf, selbst wenn seine Ausübung Verboten
unterliegt.
Die Eintragung für die Marken und Dienstleistung wird sich nur durch das
Markenrecht beeinflusst. D.h. die Eintragung eines Rechts nicht aus Gründen der
öffentlichen Ordnung ausgeschlossen werden darf.
2.2
Können Dritte, wie zum Beispiel Verbraucherorganisationen oder amtliche Dienste,
wie die Gewerbepolizei, im Markeneintragungsverfahren intervenieren, um sich dagegen zu wenden, dass die Marke für Waren oder Dienstleistungen eingetragen
wird, für welche die Werbung reglementiert oder verboten ist?
Während der Prozess eines Markeneintragungsverfahrens
Verbraucherorganisationen oder amtliche Dienste intervenieren.
10
können
Dritte
2.3
Kann der Hinterleger einer Markenanmeldung für Waren oder Dienstleistungen, für
welche die Werbung verboten ist, wenigstens eine vorläufige Eintragung zum
Zweck des Schutzes in anderen Ländern verlangen?
Es gibt keine Gesetzgebung, welche eine vorläufige Eintragung zum Zweck des
Schutzes in anderen Laendern nicht verlangen kann.
Obwohl das Verbot von Werbung einer Waren und Dienstleistung kann schon eine
angemeldete Marke eingetragen werden.
2.4
Wenn eine für Waren oder Dienstleistungen, für welche die Werbung verboten ist,
angemeldete Marke eingetragen wird, können dann Dritte die Gültigkeit einer
solchen Eintragung bestreiten, und wenn ja, innerhalb welcher Frist?
Besteht ein besonderes Verfahren für ein solches Bestreiten der Gültigkeit der
Marke und wenn ja, welches?
Nein. Die angemeldete Marke für Waren und Dienstleistung kann durch die
beschränkte Vorschrift bestreiten. Wenn eine für Waren oder Dienstleistungen, für
die Werbung vorboten ist, angemeldete Marke eingetragen wird, kann die
Ungültigkeit solchen Eintragung durch Markenrecht nicht bestehen.
3.
Der Einfluss von Werbebeschränkungen auf die Ausübung des Markenrechts
3.1
In welcher Weise beeinflussen die Werbebeschränkungen das Erfordernis der Benutzung einer Marke, um den Rechtsfolgen der Nichtbenutzung zu entgehen, die in
zahlreichen Gesetzgebungen vorgesehen sind?
Wenn die angemeldete Marke innerhalb von 3 Jahren in einer Marke nicht benutzt
wird, kann das Erfordernis der Benutzung der Marke durchgeführt werden. Bei der
Nichtbenutzung der Waren und Dienstleistung infolge der Werbebeschränkungen
der Benutzung der Marke, kann Werbebeschränkung oder Werbeverbote über die
bestimmten Waren und Dienstleistungen innerhalb der gegebenen Toleranz
unterliegen.
3.2
Die Vorschriften über Beschränkungen der indirekten Werbung können
insbesondere den Inhaber einer Marke beeinträchtigen, die für Waren oder
Dienstleistungen eingetragen und benutzt ist, für die keine Webebeschränkungen
bestehen, und die aus einem Zeichen besteht, das mit einem anderen identisch
oder nahezu identisch ist, das von einem Drittel für Waren oder Dienstleistungen
benutzt wird, die einer Werbebeschränkung oder einem Werbeverbot unterliegen.
Es handelt sich insbesondere um Vorschriften, welche die indirekte Werbung
zugunsten von Waren und Diensteistungen verbieten, die Beschränkung oder dem
Verbot der Werbung unterliegen, wie in dem Fall, wo insbesondere das gleiche
Zeichen eine Marke ist, die für Massenverbrauchsgüter wie kosmetische Produkte
oder Kleidung und für Produkte, die für die Gesundheit gefährlich sind, wie
Zigaretten, benutzt wird.
Kann unter diesen Umständen der Inhaber einer für Waren oder Dienstleistungen,
für die frei geworben werden kann, eingetragenen Marke trotz der allgemeinen
Regel, dass die Ausübung des Markenrechts auf gleiche oder gleichartige Waren
11
oder Dienstleistungen beschränkt wird verlangen, dass eine Marke für ungültig
erklärt oder gelöscht wird, die für Waren oder Dienstleistungen eingetragen ist, die
Werbebeschränkungen unterliegen?
Nein. Die Vorschriften über Beschränkungen der Waren und Dienstleistung sind in
der Regel begrenzt. Nach gestellten Fragen kann eine Marke nicht ungültig erklärt
oder gelöscht werden.
Kann umgekehrt der Inhaber der Marke, die für Waren oder Dienstleistungen, eingetragen ist, für welche die Werbung beschränken order verboten ist, verlangen,
dass eine identische Marke, die für Waren oder Dienstleistungen eingetragen ist, für
die keine Werbebeschränkungen bestehen, für ungültig erklärt oder gelöscht wird?
Nein.
3.3
Die Vorschriften, die ein Verbot der indirekten Werbung vorsehen, können auch
anwendbar sein, wenn eine Marke eines einzigen Inhabers sowohl Waren und
Dienstleistungen abdeckt, für welche die Werbung verboten ist, als auch solche, für
die frei geworben werden kann. Dies ist insbesondere der Fall, wenn der Inhaber
einer Marke, die für Massenartikel des täglichen Bedarfs benutzt wird, diese
ebenfalls hinterlegt, um Waren oder Dienstleistungen zu benennen, die von
Werbebeschränkungen betroffen sind, entweder um vom Ruf seiner Marke zu
profitieren, oder um Dritte daran zu hindern, die gleiche Marke für solche Waren
oder Dienstleistungen zu benutzen.
Kann der Inhaber einer Marke, die sowohl für Waren und Diensteistungen
eingetragen ist, für die keine Werbebeschränkung besteht, als auch für solche, die
einer solchen Beschränkung unterliegen, obwohl er die Marke nicht für die Waren
oder Dienstleistungen benutzt, die einem Werbeverbot unterliegen, sie trotzdem für
diese Waren und Dienstleistungen eingetragen behalten?
Ja. Der Inhaber einer Marke, die sowohl für Waren und Dienstleistung eingetragen
ist, für die keine Werbebeschränkung besteht, als auch für solche, die einer solchen
Beschränkung unterliegen, obwohl er die Marke nicht für die Waren und
Dienstleistungen benutzt, die einem Werbeverbot unterliegen. Aber sie trotzdem für
die Waren und Dienstleistung einwandfrei eingetragen behalten.
Kann umgekehrt der Inhaber einer Marke, die sowohl für Waren und
Dienstleistungen eingetragen ist, für die keine Werbebeschränkung besteht, als
auch für solche, die einer solchen Beschränkung unterliegen, obwohl er die Marke
nicht für die Waren oder Dienstleistungen benutzt, für die er frei werben kann, sie
trotzdem für diese Waren oder Dienstleistungen eingetragen behalten?
Der Inhaber einer Marke, die sowohl für Waren und Dienstleistung eingetragen ist,
fuer die keine Werbebeschränkung besteht, kann der Inhaber der Marke die
Eintragung über die keine werbebeschränkte Waren und Dienstleistungen erhalten.
3.4
Es kann nicht bestritten werden, dass die Werbung ein wichtiges, wenn nicht das
wesentliche Mittel ist, um eine Marke bekannt zu machen und so zu ihrer
Bekanntheit beizutragen. Wenn es dem Inhaber verboten ist, seine Werbung zu
betreiben, muss dann seine Marke die gleichen Voraussetzungen für ihre
12
Bekanntheit erfüllen, wie Marken, die Waren oder Dienstleistungen kennzeichnen,
für die keine Werbebeschränkungen bestehen?
Bei der Bekanntheit von Marke gibt es keine Vorschriften zur Unterscheidung
zwischen werbebeschränkte Waren und keine werbebeschränkte Waren. Deshalb
sollte die Waren die gleichen Voraussetzungen für ihre Bekanntheit erfüllen.
3.5
Hat das Bestehen regionaler Marke, wie der Gemeinschaftsmarke, einen Einfluss
auf die oben gestellten Fragen? Das System der Gemeinschaftsmarke zeichnet sich
durch ihren einheitlichen Charakter aus, ein Nichtigkeitsgrund in einem Land der
Europäischen Union führt zur Nichtigkeit der Marke in der gesamten Union. Besteht
nicht die Gefahr, dass von Mitgliedsland zu Mitgliedsland unterschiedliche
Werbebeschränkungen Auswirkungen auf eine Gemeinschaftsmarke haben?
Das Bestehen regionaler Marken hat keinen Einfluss auf die oben gestellten
Fragen.
13