Parc animalier "Le monde sauvage" à Deigné (AYWAILLE)

Doc.2000/CWEDD 1041
Liège, le 27 novembre 2000
Etude d’incidences sur l’environnement relative au renouvellement du permis d'exploiter
du parc animalier "Le Monde Sauvage" à DEIGNE (AYWAILLE)
AVIS DU C.W.E.D.D.
1. Données de base
Projet:
Poursuivre l'exploitation d'un parc de loisirs (parc animalier) à
Deigné (Aywaille).
Demandes:
Permis d'exploiter.
Catégorie:
2
Demandeur:
Monde Sauvage safari SPRL représentée par Monsieur Renson.
Auteur de l’étude:
S.A. Pissart - Van der Stricht, Esneux.
Autorité compétente:
Députation Permanente du Conseil Provincial de la Province de
Liège.
2. Contexte du projet
Monsieur Renson exploite depuis plusieurs dizaines d'années un parc animalier à Deigné.
Celui-ci comporte à la fois diverses cages ou bâtiments hébergeant de nombreuses espèces
exotiques (lions, girafes, ours, rhinocéros…) ainsi que de grands enclos extérieurs
grillagés. Un restaurant se trouve sur le site ainsi qu'une grande volière. Une étable de
taille moyenne accueille les animaux durant la nuit et l'hiver. Ce site est une des attractions
touristiques majeures de la commune d'Aywaille. Il accueille plusieurs dizaines milliers de
visiteurs par an durant la bonne saison. Divers étangs sont inclus dans le domaine dont la
superficie totale est de 84 hectares. Vingt hectares sont directement dévolus au parc
animalier. Celui-ci est donc situé au centre d'une grande clairière forestière. L'ensemble
des zones "touristiques" se trouve en zone de loisirs au plan de secteur.
3. Avis sur la qualité de l'étude
Après lecture et analyse de l’E.I.E., ainsi qu’une visite sur place et des contacts avec
l'auteur, le Conseil souligne que l’auteur a livré une étude de fort bonne qualité. Ceci
d'autant plus que, aux dires de celui-ci, l'information disponible était très fragmentaire. Un
travail particulièrement important de compilation d'information, d'élaboration de plans
précis, a été nécessaire.
Le Conseil relève l'excellente rédaction du texte et la qualité de la cartographie.
L'étude de l'intérêt biologique du site et les recommandations proposées sont remarquables.
L'auteur analyse avec précision la problématique de la gestion des eaux usées, épurées par
un système de lagunage, actuellement insuffisant pour respecter les normes de rejet.
Diverses mesures sont proposées dont certaines sont en cours de réalisation
(redimensionnement du lagunage).
Quelques remarques s'imposent néanmoins:
Gestion de l'énergie
L'auteur n'apporte aucune information en ce qui concerne la localisation des citernes à
mazout ni la gestion du carburant des tracteurs et du petit train. Afin d'assurer une gestion
adéquate des rejets d'eau, l'assurance que ces éléments ne peuvent entraîner aucun risque
d'accident aurait pu être vérifiée.
Effluents animaux
Le parc peut à cet égard être assimilé à une exploitation agricole. L'aire de fumier (par
ailleurs composté) nécessite divers aménagements pour être parfaitement conforme aux
obligations légales. L'auteur propose diverses mesures pertinentes à mettre en œuvre. Lors
de la visite, le demandeur a informé le conseil que celles-ci étaient en passe d'être réalisées
(betonnage de l'aire et couverture de celle-ci).
Le fumier composté est épandu sur les prairies du domaine. Un agriculteur voisin valorise
également une partie.
Le Conseil regrette que l'auteur n'ait pas évalué et différencié la quantité épandue sur les
parcelles propres et celle qui est exportée vers un tiers. L'auteur relève cependant la
conformité avec la législation actuelle.
Par ailleurs, il n'existe pas de contrat d'épandage entre le Monde sauvage et l'agriculteur
bénéficiaire. Il y aurait lieu d'en prévoir un.
Alimentation en eau
L'auteur n'apporte pas de précision quant à la protection des puits utilisés tant pour
l'alimentation du restaurant que l'élevage des animaux. Il relève néanmoins la bonne
qualité de l'eau domestique ainsi les analyses régulières pratiquées.
Hormis ces éléments, l'autorité compétente trouvera dans ce document toute
l'information nécessaire pour prendre sa décision par rapport à la demande.
2
4. Avis sur le résumé non technique
Ce document reprend les principaux éléments de l’étude et permet au lecteur d’avoir une
bonne vue synthétique de l’étude technique. Le Conseil regrette cependant l'absence de la
légende du plan de secteur.
5. Avis sur l'opportunité du projet
Le C.W.E.D.D. constate que:
• le domaine est implanté en zone de loisirs au plan de secteur;
• les exportations d'effluents ne font pas l'objet d'un contrat d'épandage;
• diverses mesures d'amélioration pertinentes sont proposées, en particulier en matière de
gestion des eaux usées.
Le C.W.E.D.D. recommande un périmètre et des mesures de protection autour des
puits. Moyennant l'obtention d'un contrat d'épandage ainsi que le respect des
diverses mesures d'amélioration présentées dans l'étude, le Conseil remet un avis
favorable sur l'opportunité de poursuivre l'exploitation de cet établissement.
Il rappelle que, conformément aux remarques de l'étude, l'établissement est par
ailleurs en attente d'une agréation en tant que zoo en bonne et due forme. Celle-ci
doit être octroyée par le Ministère fédéral de l'agriculture.
6. Remarque
Le Conseil insiste pour que la gestion des excédents d'effluents d'élevage produits au sein
d'une exploitation donnée et leurs transferts vers une ou des exploitations cessionnaires, en
déficit de fumure organique, fasse l'objet de toute l'attention voulue de la part de l'autorité
compétente en la matière.
3