SHUKAN, Ioulia

PLAN DE COURS
INTRODUCTION À LA SCIENCE
POLITIQUE
Professeur :Ioulia SHUKAN
Année universitaire 2015/2016 : Semestre de printemps
[email protected] ; [email protected]
OBJECTIFS ET ORGANISATION DE LA CONFÉRENCE
La conférence de méthode est associée au cours magistral « Introduction à la science politique » de M.
Pascal PERRINEAU. Son objectif est double. Il s’agit, d’une part, d’approfondir les thématiques générales
de la discipline abordées en cours à partir des analyses théoriques classiques, mais aussi des textes plus
novateurs, afin de permettre aux étudiants de porter un regard informé et analytique sur le jeu politique
contemporain. Il est question, d’autre part, d’améliorer les capacités des étudiants à construire un
raisonnement clair, argumenté et structuré.
La conférence fonctionne sur la base de la participation active des étudiants, sous forme d’exposés
individuels oraux de 15 minutes (+questions) et de discussion collective, suivis d’une reprise par
l’enseignante. Deux ou trois étudiants seront choisis de manière aléatoire à la fin de l’exposé pour interroger
l’exposant et animer la discussion. Chaque séance donne également lieu à la discussion collective de textes
sélectionnés. La lecture de ces textes est obligatoire pour tous les étudiants de la conférence. Elle peut
donner lieu à une interrogation orale aléatoire et fera aussi l’objet de deux interrogations écrites.
Exercices à effectuer




27.01.2016
un exposé individuel court et structuré (15 minutes), dont le plan détaillé avec introduction et
conclusion rédigées et la bibliographie présentant l’ensemble des ouvrages et des ressources
Internet utilisés sont remis à l’enseignante le jour de la présentation. Ces plan, bibliographie et
éventuellement des documents servant de support aux commentaires (tableaux, sondages,
cartes, etc.) seront également distribués au groupe le jour de la présentation ou projetés au
tableau par l’exposant. Ils seront aussi mis à disposition des étudiants de la conférence sur
Google Apps.
un plan détaillé rendu à l’écrit (2-3 pages) avec introduction et conclusion rédigées, ainsi qu’une
bibliographie présentant l’ensemble des sources consultées pour sa réalisation.
deux interrogations écrites portant sur les lectures obligatoires et organisées à l’improviste.
un devoir sur table (galop d’essai). Le devoir en question aura lieu en milieu de semestre. Ses
modalités pratiques seront précisées ultérieurement par le secrétariat.
1
PLAN DE COURS
Modalités d’évaluation
La note finale de conférence est calculée à partir des devoirs mentionnés ci-dessus et selon la répartition
suivante : exposé (40%), plan détaillé (25%), interrogations écrites (20%) et galop d’essai (15%). Elle
sera pondérée d’une note d’attitude générale— participation en cours, régularité du travail fourni et
comportement général en conférence (bavardages excessifs, surf sur Internet) : deux points pourront être
enlevés ou rajoutés sur la note globale des exercices rendus.
IMPORTANT : Les étudiants sont priés à ne pas courir le risque du plagiat. Leurs exercices doivent, certes,
s’inspirer de travaux d’auteurs et donc de publications existantes. Cependant, ces publications doivent être
systématiquement citées en respectant les normes de présentation. La reproduction de passages entiers
d’une publication sera considérée comme du plagiat et sanctionnée par la note zéro. L’enseignante vérifiera
systématiquement l’absence de plagiat à l’aide du logiciel Urkund.
PROGRAMME DES SÉANCES
Séance 1 (25/01) : Introduction
 Présentation du programme de la conférence, répartition des travaux et indications
méthodologiques.
Séance 2 (01/02) : Repérage et définition du politique
Exposés :


Peut-on penser le pouvoir politique sans État ?
Comment un problème devient-il politique ?
Lectures obligatoires :


Pierre CLASTRES. La société contre l’État, Paris : Minuit, 1974, (chapitre 11, p. 161-186)
Jean LECA. « Le repérage du politique », in Projet, vol. 71 n°1, janvier 1973, p. 11-24.
Références :




Astrid von BUSEKIST. Penser la politique, Paris, Presses de Sciences Po, 2009, (chapitre 3, « Le
lieu du politique », p. 65-74)
Pierre BIRNBAUM. « Sur les origines de la domination politique. A propos d’Etienne de la Boétie et
de Pierre Clastres », Revue française de science politique, n°1, 1977, p. 5-21.
Pierre CLASTRES. La société contre l’État, Paris : Minuit, 1974.
Jean-William LAPIERRE. Vivre sans État ?, Paris : Seuil, 1977.
en particulier pour l’exposé 2 :
27.01.2016
2
PLAN DE COURS






Luc BOLTANSKI. « La dénonciation publique », in L’amour et la justice comme compétences, Paris,
Métaillié, 1990, p. 255-289 et 323-335.
Henri BERGERON. « Qualifier en politique : l’exemple du problème de l’alcool », Santé publique,
vol. 20, n° 4, 2008, p. 341-352.
Pierre FAVRE. « L’émergence des problèmes dans le champ politique », in Pierre Favre (dir.). Sida
et politique. Les premiers affrontements (1981-1987), Paris, L’Harmattan, 1992, p. 5-37
Daniel CEFAÏ. « La construction des problèmes publics. Définition des situations dans des arènes
publiques », Réseaux, n° 75, 1996.
Philippe GARRAUD. « Agenda/Emergence », in Laurie BOUSSAGUET, Sophie JACQUOT, Pauline
RAVINET (dir.). Dictionnaire des politiques publiques, Paris : Presses de Sciences Po, 2004, pp. 5157.
Jacques LAGROYE (dir.). « Le processus de politisation », La politisation, Paris : Belin, 2003, p.
359-373.
Séance 3 (08/02) : Légitimités, légitimation et figuration du pouvoir
Exposés :


Pourquoi les hommes se soumettent-ils au pouvoir d’État ?
Pourquoi et comment l’État se représente-t-il ?
Lectures obligatoires :


Etienne de La BOÉTIE. Discours de la servitude volontaire (1548), transcription de Charles Teste
(1836), Paris, Payot, 1976.
Max WEBER. « Les types de domination » in Economie et société, Paris : Plon, coll. Pocket, t.1,
chapitre III, p. 285-325.
Références :





Pierre BIRNBAUM. Le pouvoir politique, Paris, Dalloz, 1975.
Jean-Marie DONEGANI, Marc SADOUN. Qu’est-ce que la politique ? (chapitre 3, en particulier p.
220-241), Paris : Gallimard (coll. Folio, Essais), 2007.
David EASTON, Analyse du système politique, trad. fr., Paris : Armand Colin, 1974.
Jacques LAGROYE. « La légitimation » in Madeleine GRAWITZ, Jean LECA (dir.). Traité de science
politique, Paris : PUF, 1985, t. 1, p. 395-467.
Max WEBER. Economie et société, tom I, Paris, Pocket, 1995,
en particulier pour l’exposé 2 :


Georges BALANDIER. Le pouvoir sur scènes, Paris : Balland, 1992.
Pierre BOURDIEU, « Les rites comme actes d’institution », Actes de la recherche en sciences
sociales, juin 1982, p. 58-62.
27.01.2016
3
PLAN DE COURS




Philippe BRAUD. Penser l’Etat, Paris : Seuil, 2004 (en particulier la partie « Les assises symboliques
de l’Etat », p. 75-86).
Murray EDELMAN. Pièces et règles du jeu politique, trad. fr., Paris : Seuil, 1991.
Olivier IHL, Yves DELOYE. « Deux figures de l’universel : la république et le sacré », in Marc
SADOUN (dir.). La démocratie en France. Paris : Gallimard, vol. 1 « Idéologies », (chapitre 2, p.
185-207).
Claude RIVIÈRE. Les liturgies politiques, Paris : PUF, 1988.
Séance 4 (15/02) : La démocratie
Exposés :


L’idéal démocratique de gouvernement du peuple à travers les âges
Y a-t-il un « malaise » dans la représentation politique ?
Lectures obligatoires :


Joseph SCHUMPETER. Capitalisme, socialisme et démocratie, trad. fr., Paris : Payot, 1961,
(chapitre XXII « Une théorie alternative de la démocratie », p. 402-422 et section « Conditions de
succès de la méthode démocratique », p. 430-439).
Pierre ROSANVALLON. La contre-démocratie. La politique à l’âge de la défiance, Paris : Seuil,
2006, (Introduction : « Défiance et démocratie », pp. 9-37).
Références :





Daniel GAXIE. La démocratie représentative, Paris : Montchrestien, Clefs, 2003.
Moses FINLEY. Démocratie antique et démocratie moderne, Paris : Payot, 2003.
Georges LAVAU, Olivier DUHAMEL. «La démocratie», in Madeleine Grawitz, Jean Leca (dir.), Traité
de science politique, Paris : PUF, 1985, t. 2, p. 29-131.
Bernard MANIN. Principes du gouvernement représentatif, Paris : Calmann-Lévy, 1995.
Muriel ROUYER, « La démocratie n’est plus ce qu’elle n’était pas », Parlement(s), Revue d’histoire
politique, n°1, 2004, p. 91-107.
plus particulièrement pour l’exposé 2 :




Jean-Marie DONEGANI, Marc SADOUN. La démocratie imparfaite, Paris : Gallimard 1994.
Olivier COSTA, Eric KERROUCHE, Qui sont les députés français. Enquêtes sur des élites
inconnues, Paris : Presses de Sciences Po, 2007 (chapitre 1, « Des gens comme nous ? » p. 29-64)
Revue Sociétés contemporaines, dossier spécial « Malaise dans la représentation », n° 74, février
2009 (en particulier l’introduction, p. 5-17).
Luc ROUBAN. « Les députés ». Les Cahiers du CEVIPOF, n°55, 2011
Séance 5 (22/02) : La construction de l’État et des identités politiques
Exposés :
27.01.2016
4
PLAN DE COURS


Comment l’État moderne s’est-il construit ?
Comment les Français sont-ils devenus citoyens- électeurs ?
Lectures obligatoires :


Charles Tilly. « La guerre et la construction de l’État en tant que crime organisé », Politix, vol. 13,
n°49, 2000, p. 97-117.
Olivier IHL, « L’urne et le fusil. Sur les violences électorales lors du scrutin du 23 avril 1848 », Revue
française de science politique, vol. 60, n° 1, 2010, p. 9-35.
Références :




Bertrand BADIE, Pierre BIRNBAUM. La sociologie de l’Etat, Paris, Hachette, 1979.
Philippe BRAUD. Penser l’Etat, Paris : Seuil, 2004.
Yves DÉLOYE. Sociologie historique du politique, Paris : La Découverte 1997.
Jean PICQ, Histoire et droit des Etats, Paris : Presses de Sciences Po, 2005.
en particulier pour l’exposé 1 :






Norbet ELIAS. « La sociogenèse de l’État » in La dynamique de l’Occident, Paris : Calmann Levy,
1991, p. 9-183.
Ernst GELLNER, Nations et nationalismes, Paris : Payot, 1989.
Ernst KANTOROWICZ, Les deux corps du roi. Essai sur la théologie politique au Moyen Age, Paris :
Gallimard, 1989.
Charles TILLY. Contrainte et capital dans la formation de l’Europe, Paris : Aubier, 1992.
Immanuel WALLERSTEIN. Le capitalisme historique, Paris : La Découverte, 2002.
Max WEBER, Economie et société, Paris : Plon, 1971.
pour l’exposé 2 :





Maurice AGULHON. « 1848, le suffrage universel et la politisation des campagnes françaises », in
Histoire vagabonde. Tome III : La politique en France, d’hier à aujourd’hui, Paris : Gallimard, 1996,
p. 61-82.
Yves DÉLOYE. École et citoyenneté. L’individualisme républicain de Jules Ferry à Vichy :
controverses, Paris : Presses de Sciences Po, 1994.
Yves DÉLOYE. Olivier IHL, L’acte de vote, Paris : Presses de Sciences Po, 2008 (troisième partie
« La citoyenneté électorale »).
Alain GARRIGOU. Le Vote et la vertu. Comment les Français sont devenus électeurs, Paris :
Presses de la FNSP, 1992.
Eugen WEBER, La fin des terroirs. La modernisation de la France rurale : 1870-1914, Paris, Fayard,
1983, (la partie « Les paysans et la politique », p. 351-402).
Séance 6 (07/03) : Le totalitarisme
27.01.2016
5
PLAN DE COURS
Exposés :


La terreur, est-elle l’essence du totalitarisme ?
Incarnation, charisme et totalitarisme
Lectures obligatoires :


Hannah ARENDT. Les origines du totalitarisme (3). Le système totalitaire, Paris : Seuil, 1972,
(chapitre 4 « Idéologie et terreur : un nouveau type de régime », p. 203-232).
Ian KERSHAW. « Retour sur le totalitarisme : nazisme et stalinisme dans une perspective
comparative », Esprit n°218, p. 101-121 (1996).
Références :







Hannah ARENDT. La nature du totalitarisme, trad. fr., Paris : Payot, 1990, (p. 67-138).
Raymond ARON. « Démocratie et totalitarisme », Paris : Gallimard, 1965.
Carl J. FRIEDRICH, Zbigniew BRZEZINSKI. « Les caractéristiques générales de la dictature
totalitaire » (1956), extraits in Enzo TRAVERSO. Totalitarisme. Le XXe siècle en débat, Paris : Seuil,
2001, p. 472-488.
Luc FERRY, Eveline PISIER. « Théories du totalitarisme » in Madeleine GRAWITZ, Jean LECA
(dir.). Traité de science politique, Paris : PUF, 1985, t. 2, chapitre 3, section I, p. 115-159.
Juan LINZ. Régimes totalitaires et autoritaires, trad. fr., Paris : Armand Colin, 2006.
Enzo TRAVERSO. Totalitarisme. Le XXe siècle en débat, Paris : Seuil, 2001 (section « Nazisme et
stalinisme. Le concept de totalitarisme à l’épreuve de la comparaison historique », p. 92-105).
Revue Communismes, 1996, n° 47-48, p. 7-161, (dossier spécial consacré à la question du
totalitarisme).
en particulier pour l’exposé 2 :




Jean-Marie DONEGANI, Marc SADOUN. Qu’est-ce que la politique ? (chapitre 3, en particulier « Le
politique et la question de la domination : totalitarisme et incarnation », p. 200-241), Paris : Gallimard
(coll. Folio, Essais), 2007.
Jean-Yves DORMAGEN, « Le Duce et l’état-major du fascisme : contribution à une sociologie de la
domination charismatique », Revue d’histoire moderne et contemporaine, vol. 55, n°3, juilletseptembre 2008.
Ian KERSHAW, Hitler. Essai sur le charisme en politique, Paris : Gallimard, 2001.
Claude LEFORT. L’invention démocratique. Les limites de la domination totalitaire, Fayard, 1981.
Séance 7 (14/03) : Partis et professionnalisation politiques
Exposés :


Professionnalisation politique et renouvellement des élites
Les partis politiques sont-ils des « entreprises » de conquête de pouvoir ?
27.01.2016
6
PLAN DE COURS
Lecture obligatoire :

Max WEBER. Le savant et le politique, Paris : La Découverte, 2003 (« La profession et la vocation
de politique », p. 128-206.)
Références :



Jean-Marie DONEGANI, Marc SADOUN. La démocratie imparfaite. Essai sur le parti
politique, Paris : Gallimard (coll. Folio Essais), 1994.
Daniel GAXIE. La démocratie représentative, Paris : Montchrestien, Clefs, 2003.
Roberto MICHELS. Les Partis politiques. Essai sur les tendances oligarchiques des démocraties,
Paris : Flammarion, (Champs), 1971.
en particulier pour l’exposé 1 :






Delphine DULONG. La construction du champ politique, Rennes : PUR, 2010, (première partie « La
république des professionnels de la politique », en particulier p. 58-110).
Alain GARRIGOU. « Vivre de la politique, Les ‘quinze mille ‘, le mandat et le métier », Politix, n°20,
1992, p 7-34.
Michel OFFERLÉ (dir.). La profession politique, 19e- 20e siècles, Paris : Belin, 1999.
Eric PHÉLIPPEAU. L’invention de l’homme politique moderne. Mackau, l’Orne et la République,
Paris : Belin, 2002.
Max WEBER. Le savant et le politique, Paris : La Découverte, 2003.
Revue Politix, dossier spécial « Trajectoires de la notabilité (I ). Pratiques et stratégies », vol. 17 n°
65, 2004.
en particulier pour l’exposé 2 :






Antonin COHEN, Bernard LACROIX, Philippe RIUTORT. Nouveau manuel de science politique,
Paris : La Découverte, 2009, (chapitre VIII, « L’entreprise partisane », p. 445-491).
Maurice DUVERGER. « La structure des partis. Partis de cadres et partis de masses », in Pierre
BIRNBAUM, François CHAZEL. Sociologie politique. Textes. Paris : Armand Colin, 1971, t. 2, p.
140-150.
Richard S. KATZ, Peter MAIR. « La transformation des modèles d’organisation et de démocratie
dans les partis. L’émergence du parti- cartel » in Yohann AUCANTE, Alexandre DÉZÉ (dir.). Les
systèmes de partis dans les démocraties occidentales. Le modèle du parti-cartel en question, Paris :
Presses de Sciences Po, 2008, p. 36-64.
Michel OFFERLÉ. Les Partis politiques, Paris : PUF, (coll. « Que sais-je ? ») 1987.
Daniel-Louis SEILER. Les partis politiques, Paris : Armand Colin, 2000 (chapitres 2 et 3).
Max WEBER. Economie et société, Paris : Plon, coll. Pocket, t.1, 1995, p. 371-372 (concept et
essence des partis).
Séance 8 (21/03) : Opinion publique et médias en démocratie
27.01.2016
7
PLAN DE COURS
Exposés :


Les sondages, sont-ils au service de la démocratie ?
L’homme politique d’aujourd’hui est-il médiatique ?
Lectures obligatoires :


Pierre BOURDIEU. « L’opinion publique n’existe pas », Les temps modernes n°318, janvier 1973,
repris dans Questions de sociologie, Paris, Minuit, 2002.
Erik NEVEU. « De quelques incidences des médias sur les systèmes démocratiques », Réseaux,
vol. 18, n° 2000, 2000, p. 107-136.
Références :
pour l’exposé 1 :






Loïc BLONDIAUX. La fabrique de l’opinion. Une histoire sociale des sondages, Paris : Seuil, 1998.
Alain GARRIGOU. L’ivresse des sondages, Paris : La Découverte, 2006.
Patrick LEHINGUE. Subunda. Coups de sonde dans l’océan des sondages, Bellecolombe-en
bauges : Editions du Croquant, 2007.
Patrick CHAMPAGNE. « Les sondages, le vote et la démocratie », Actes de la recherche en
sciences sociales, vol. 109, octobre 1995, pp. 73-92.
Dominique REYNIÉ. Le triomphe de l’opinion publique. L’espace public français du XVI au XX
siècle, Paris : Odile Jacob, 1998.
Revue Problèmes politiques et sociaux (La Documentation française), « Les sondages politiques »
sous la direction d’Alain GARRIGOU, n° 884, janvier 2003.
pour l’exposé 2 :







Jean-Marie COTTERET. Gouverner c’est paraître, Paris : PUF, 1997.
Jacques GERSTLÉ. « Gouverner l’opinion publique », in Bréchon P. (éd.), La gouvernance de
l’opinion publique, Paris : L’Harmattan, 2003 pp. 19-33.
Jacques GERSTLÉ. La communication politique, Paris : Armand Colin, 2e édition, 2008.
Claire DELPORTE. La France dans les yeux. Une histoire de la communication politique de 1930 à
nos jours, Paris : Flammarion, 2007.
Agnès CHAUVEAU. « L’homme politique et la télévision. L’influence des conseillers en
communication », Vingtième Siècle, n° 80, 4/2003, p. 89-100.
Philippe RIUTORT. Sociologie de la communication politique, Paris, La Découverte, coll.
« Repères », 2007.
Daniel BOY, Jean CHICHE. « L’image des candidats dans la décision électorale », Revue française
de science politique, vol 57, n°3-4, juin- août 2007, pp. 329-342.
Séance 9 (04/04) : Les formes de participation politique : abstention et action collective
27.01.2016
8
PLAN DE COURS
Exposés :


L’abstention, est-elle un comportement apolitique ?
L’intérêt commun suffit-il à expliquer l’action collective ?
Lecture obligatoire :

Céline BRACONNIER, Jean-Yves DORMAGEN. La démocratie de l’abstention. Aux origines de la
démobilisation électorale en milieu populaire, Paris : Folio, 2007, (partie I « Constats de
démobilisations », chapitre 1, 2 et 3, p. 31-91).
Références :

Nonna MAYER. Sociologie des comportements politiques, Paris : Armand Colin, 2010 (chapitres 7,
8 et 9 ).
pour l’exposé 1 :




Céline BRACONNIER, Jean-Yves DORMAGEN. La démocratie de l’abstention, Paris : Folio, 2007.
Jérôme JAFFRÉ, Anne MUXEL. « S’abstenir : hors du jeu ou dans le jeu politique », in Pierre
BRÉCHON, Pascal PERRINEAU, Annie LAURENT (dir.). Les cultures politiques des Français,
Paris : Presses de Sciences Po, 2000.
François HÉRAN. « Voter toujours, parfois… ou jamais ? », in Bruno CAUTRÈS, Nonna MAYER
(dir.). Le nouveau désordre électoral, Paris : Presses de Sciences Po, 2004.
Anne MUXEL. « L’abstention : déficit démocratique ou vitalité politique », Pouvoirs, n° 120, 2006.
pour l’exposé 2 :





Daniel GAXIE. « Economie des partis et rétributions du militantisme », in Revue française de science
politique, vol. 27 n°1, 1977, p. 123-154.
Lilian MATHIEU. « Une mobilisation improbable : l’occupation de l’Eglise de Saint-Nizier par les
prostituées lyonnaises », Revue française de sociologie, 1999, p. 475-499.
Erik NEVEU. Sociologie des mouvements sociaux, Paris : La Découverte, 2005.
Mancur OLSON. La logique de l’action collective, Paris, PUF, 1987.
Mayer N. ZALD et John D. McCARTHY. « Resource Mobilization and Social Movements: A Partial
Theory », American Journal of Sociology, vol. 82, n° 6, 1977, 1212-1241.
Séance 10 (11/04) : Le rapport au politique : socialisation et compétence politiques
Exposés :


Héritons- nous de nos orientations politiques ?
Comment expliquer les inégalités de politisation ?
Lecture obligatoire :
27.01.2016
9
PLAN DE COURS

Daniel GAXIE, « Appréhension du politique et mobilisations des expériences sociales », Revue
française de science politique, vol. 52, n°2-3, 2002, pp. 145-178.
Références :
pour l’exposé 1 :






Ludivine BANTIGNY, Arnaud BAUBEROT, dir., Hériter en politique : filiations, transmissions et
générations politiques, Allemagne, France et Italie, XIXe-XXIe siècles, PUF, 2011.
Olivier IHL. « Socialisation et événements politiques », Revue française de science politique, vol. 52,
n° 2-3, 2002, p. 125-144.
Anne MUXEL. Avoir vingt ans en politique, Paris : Seuil, 2010.
Anne MUXEL. « Les temporalités et les instances de la socialisation politique », Cahiers français, n°
350, 2009, p. 84-89.
Annick PERCHERON. La socialisation politique, Paris : Armand Colin, 1993.
Vincent TOURNIER. « Filiation et politique : la construction de l’identité et ses conséquences », in
Pierre BRÉCHON, A. LAURENT et Pascal PERRINEAU. Les cultures politiques des Français,
Paris : Presses de Sciences Po, 2000.
pour l’exposé 2 :








Céline BRACONNIER, Jean-Yves DORMAGEN. La démocratie de l’abstention, Paris : Folio, 2007
(en particulier, chapitre 11, p. 306-314)
Daniel GAXIE. Le Cens caché. Inégalités culturelles et ségrégation politique, Paris, PUF, 1978.
Daniel GAXIE, Yves DÉLOYE, Olivier IHL. « Le vote désinvesti. Quelques éléments d’analyse des
rapports au vote », Politix, n°22, 1993, p. 138-164.
Florence HAEGEL, Jean CHICHE. « Les connaissances politiques » in Gérard GRUNBERG, Nonna
MAYER, Paul SNIDERMAN. La démocratie à l’épreuve : une nouvelle approche de l’opinion des
Français, Paris, Presses de la FNSP, 2002.
Camille HAMIDI. La société civile dans les cités. Engagement associatif et politisations dans des
associations de quartier, Paris, Economica, 2010 (chapitre 6 et 7).
Nonna MAYER. « Les conséquences politiques du « capital social » : le cas français », Revue
internationale de politique comparée, vol. 10, 2003, p. 381-395.
Julien TALPIN. « Ces moments qui façonnent les hommes. Eléments pour une approche
pragmatiste de la compétence civique », Revue française de science politique, vol. 60, n°1, 2010, p.
91-115.
Vincent TOURNIER. « Les générations politiques », in Bruno CAUTRÈS, Nonna MAYER (dir.). Le
nouveau désordre électoral. Les leçons du 21 avril 2002, Paris, Presses de Sciences Po, 2004.
Séance 11 (18/04) : Le vote
Exposés :

L’électeur est-il prédéterminé par ses attributs sociaux ?
27.01.2016
10
PLAN DE COURS

Quelle religion pour quel vote en France aujourd’hui ?
Lectures obligatoires :


Georges LAVAU. « L’électeur, devient-il individualiste ? » in Pierre BIRNBAUM, Jean LECA (dir.).
Sur l’individualisme, Paris : Presses de la FNSP, 1986, p. 301-329.
Raymon BOUDON. « Le paradoxe du vote et la théorie de la rationalité », Revue française de
sociologie, vol. 38, n°2, 1997, p. 217-227.
Références :






Eric BELANGER, Bruno CAUTRÈS, Marcial FOUCAULT. Le vote des Français de Mitterrand à
Sarkozy 1988-1995-2002-2007, Paris : Presses de Sciences Po, 2012.
Céline BRACONNIER. Une autre sociologie du vote. Les électeurs dans leurs contextes : bilan
critique et perspectives, Paris : LGDJ, 2010.
Patrick LEHINGUE, Le vote. Approches sociologiques de l’institution et des comportements
électoraux, Paris : La Découverte, 2011.
Nonna MAYER. Sociologie des comportements politiques, Paris : Armand Colin, 2010 (chapitres 3,
4, 5, 6).
Pascal PERRINEAU, Le choix de Marianne. Pourquoi et pour qui vote-t-on ?, Paris, Fayard, 2012.
Pascal PERRINEAU, dir., La décision électorale en 2012, Paris, Armand Colin/Recherches, 2013.
en particulier pour l’exposé 1 :





Daniel BOY, Nonna MAYER. « Que reste-t-il des variables lourdes ? », chapitre 3, in : L’électeur a
ses raisons, Paris : Presses de Sciences-Po, 1997.
Loïc BLONDIAUX. « Mort et résurrection de l’électeur rationnel. Les métamorphoses d’une
problématique incertaine », Revue française de science politique, vol. 46, n°5, 1996, p. 753-791.
Bruno CAUTRÈS, Anne MUXEL. Comment les électeurs font-ils leurs choix ? Le panel électoral
français 2007, Paris, Presses de Sciences Po, 2009.
Guy MICHELAT, Michel SIMON. Les ouvriers et la politique. Permanence, ruptures et
réalignements, Paris, Presses de Sciences Po, 2004.
Anne MUXEL. L’expérience politique des jeunes, Paris : Presses de Sciences Po, 2001.
pour l’exposé 2 :



Claude DARGENT. « Les musulmans déclarés en France : affirmation religieuse, subordination
sociale et progressisme politique », Cahiers du CEVIPOF, n° 34, 2003.
Claude DARGENT. « La religion, encore et toujours » in Bruno CAUTRÈS, Nonna MAYER, Le
nouveau désordre électoral, Paris : Presses de Sciences Po, 2004.
Jean-Marie DONEGANI. « Religion et politique », in Pascal Perrineau, Luc Rouban (dir.). La
politique en France et en Europe, Paris : Presses de Sciences Po, 2007.
27.01.2016
11
PLAN DE COURS



Pascal PERRINEAU et Dominique RENIYÉ (dir.). Dictionnaire du vote, Paris : PUF, 2007
(notamment les entrées « comportement électoral des catholiques », « comportement électoral des
protestants »).
Sylvie STRUDEL. Votes juifs : imaginaires migratoires, religieux et politiques, Paris : Presses de
Sciences Po, 1996.
Guy MICHELAT, Michel SIMON. « Attitudes religieuses et politiques en France. Des années 1960
au début des années 2000 », La Pensée, n°351.
Séance 12 (25/04) : La violence politique
Exposés :


La violence est-elle forcément brutale ?
La violence est-elle politique ?
Lectures obligatoires :


Jean-Marie DONEGANI, Marc SADOUN. « Ce que le politique dit de la violence », Raisons
politiques, n° 9, 01/2003, p. 3-18.
Eric DUNNING. « Approche figurationnelle du sport moderne. Réflexions sur le sport, la violence et
la civilisation », Vingtième siècle. Revue d’histoire, N°106, 2/2010, p. 177-191.
Références :

Pierre BOURDIEU. « Les modes de domination », Actes de la recherche en sciences sociales, 1976,
n° 2/3, p. 122-132.
 Philippe BRAUD. La violence politique dans les démocraties européennes occidentales, Paris :
L’Harmattan, 1992.
 Philippe BRAUD. Violences politiques, Paris : Seuil, 2004.
 Philippe BRAUD. « Violence symbolique et mal-être identitaire », Raisons politiques, n° 9, 1/2003, p.
33-47.
 Jean- Marie DONEGANI, Marc SADOUN. Qu’est-ce que la politique ? Paris : Gallimard, 2007 (p.
337-387, mais plus largement tout le chapitre 5).
 Michel FOUCAULT, Surveiller et punir : naissance de la prison, Paris : Gallimard, 1993.
 Michel WIEVIORKA. Violence politique, Paris : La Découverte 2004.
en particulier pour l’exposé 2 :



Stéphane BEAUD, Michel PIALOUX. « Sur la genèse sociale des “émeutes urbaines” », Sociétés
Contemporaines, n°45-46, 2002, p. 215-243.
Stéphane BEAUD, Olivier MASCLET. « Des “marcheurs” de 1983 aux “émeutiers” de 2005. Deux
générations sociales d’enfants d’immigrés », Annales HSS, juillet-août 2006, n° 4, p. 809-843.
Hugues LAGRANGE, Marco OBERTI (dir.). Emeutes urbaines et protestations. Une singularité
française, Paris : Presses de Sciences Po, 2006 (en particulier Hugues LAGRANGE, « Autopsie
d’une vague d’émeutes » & « La structure et l’accident », respectivement p. 37-58 & 105-130).
27.01.2016
12
PLAN DE COURS


Véronique LE GOAZIOU, Laurent MUCHIELLI. Quand les banlieues brûlent… Retour sur les
émeutes de novembre 2005, Paris, La Découverte, 2006.
Laurent MUCHIELLI. « Les émeutes urbaines : formes élémentaires de la contestation politique », in
Xavier CRETTIEZ, Isabelle SOMMIER (dir.). La France rebelle, Paris : Ed. Michalon, 2006.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Cette bibliographie ne mentionne que des ouvrages et périodiques de base lesquels, à leur tour, contiennent
des éléments bibliographiques susceptibles d’orienter l’étudiant dans ses recherches.
Dictionnaires :





ALCAUD David, BOUVET Laurent et al. Dictionnaire de sciences politiques et sociales, Paris :
Sirey, 2010.
FILLIEULE Olivier, MATHIEU Lilian, PÉCHU Cécile. Dictionnaire des mouvements sociaux, Paris :
Presses de Sciences Po, 2009.
HERMET Guy, BADIE Bertrand, BIRNBAUM Pierre, BRAUD Philippe (dir.). Dictionnaire de la
science politique et des institutions politiques, Paris : Armand Colin, 1998.
NAY Olivier. Lexique de science politique. Vie et institutions politiques, Paris : Dalloz, 2008.
PERRINEAU Pascal et REYNIE Dominique, (dir.). Dictionnaire du vote, Paris : PUF, 2007.
Manuels :








BOUDOUIN Jean. Introduction à la sociologie politique, Paris : Seuil, 1998.
BRAUD Philippe. Sociologie politique, 7e édition, Paris : L.G.D.J., 2004.
COHEN Antonin, LACROIX Bernard, RIUTORT Philippe. Nouveau manuel de science politique,
Paris : La Découverte, 2009.
COLAS Dominique. Sociologie politique, Paris : PUF, 2006.
VON BUSEKIST Astrid. Penser la politique. Enjeux et défis contemporains, Paris : Presses de
Sciences Po (en particuliers les chapitres 2, 3 et 4)
DORMAGEN Jean-Yves, MOUCHARD Daniel. Introduction à la sociologie politique, Bruxelles : De
Boeck, 2007.
LAGROYE Jacques, BASTIEN François et SAWICKI Frédéric. Sociologie politique, Paris : Presses
de Sciences Po et Dalloz, 2002.
LEFEBVRE Rémi. Leçons d’introduction à la science politique, Paris : Ellipses, 2010.
Ouvrages de synthèse :


CAUTRÈS Bruno, MUXEL Anne. Comment les électeurs font-ils leur choix ? Le Panel électoral
français 2007, Paris : Presses de Sciences Po, 2009.
DÉLOYE Yves. Sociologie historique du politique, Paris : La Découverte, 1995.
27.01.2016
13
PLAN DE COURS















DONEGANI Jean-Marie, SADOUN Marc. Qu’est-ce que la politique, Paris : Gallimard (coll. Folio
Essais), 2007.
GAXIE Daniel. La démocratie représentative, Paris : Montchrestien, Clefs, 2000.
HAEGEL Florence (dir.). Partis politiques et système partisan en France, Paris : Presses de
Sciences Po, 2007.
IHL Olivier. Le vote, Paris : Montchrestien, Clefs, 2000.
LAGROYE Jacques. (dir.), La politisation, Paris : Belin 2003.
MAYER Nonna. Sociologie des comportements politiques, Paris : Armand Colin, 2010.
NEVEU Erik. Sociologie des mouvements sociaux, Paris : La Découverte, 2005.
NEVEU, Erik. Sociologie du journalisme, Paris : La Découverte, 2001.
OFFERLÉ Michel (dir.). La profession politique, 19e- 20e siècles, Paris : Belin, 1999.
OFFERLÉ Michel. Sociologie de la vie politique française, Paris : La Découverte, coll. Repères,
2004.
PERRINEAU Pascal, Le choix de Marianne. Pourquoi et pour qui vote-t-on ?, Paris, Fayard, 2012.
PERRINEAU Pascal, dir., La décision électorale en 2012, Paris, Armand Colin/Recherches, 2013.
RIUTORT Philippe. Sociologie de la communication politique, Paris : La Découverte, coll.
« Repères », 2007.
SEILER Daniel-Louis. Les partis politiques en Occident. Sociologie historique du phénomène
partisan, Paris : Ellipses, 2003.
SEILER Daniel-Louis. Les partis politiques, Paris : Dalloz, 2000.
Périodiques (donc certains disponibles sur les sites www.persee.fr et www.cairn.info) :
Cahiers français (La Documentation française) (en particulier les numéros spéciaux « Les nouvelles
dimensions de la citoyenneté », n° 316, septembre- octobre 2003 ; « La science politique », n°350, mai-juin
2009)
Genèses (en particulier les dossiers thématiques « Pratiques protestataires », n°59, 2/2005 ; « Femmes
d’élection », n° 67, 2/2007 ; « Continuité et discontinuité dans le militantisme », n°102, 2/2013)
Politix. Revue des sciences sociales du politique (dossiers thématiques « Dispositifs participatifs », n° 75,
3/2006 ; « Militantisme et hiérarchies du genre », n° 78, 2/2007 ; « La pacification des violences », n°80,
4/2007)
Pouvoirs (numéro spécial « Voter », n° 120, 2006)
Problèmes politiques et sociaux (La Documentation française) (numéros « Les sondages politiques », sous
la direction d’Alain GARRIGOU, n° 884, 2003 ; « Gauche-droite : quels clivages aujourd’hui ? » sous la
direction de Nicolas SAUGER, n°958, 3/2009 ; « La démocratie participative », sous la direction d’Yves
Sintomer, n°959, 2009)
Revue française de science politique (dossiers thématiques « Elections françaises 2012 », n°63, 2-6/2013 ;
« Représentants et représentés : élus de la diversité et minorités visibles », vol. 60, n°4, 2010 ;
27.01.2016
14
PLAN DE COURS
« Dimensions de la socialisation politique », vol. 52, n°2-3, 2002 ; « L’élection présidentielle de 2007,
Premiers aperçus », vol. 57, n°3-4, 2007 ; « La compétence politique », vol. 57, n° 6, 2007 ; « Représentants
et représentes : les élus de la diversité et minorités visibles, vol. 60, n°4, 2010)
Revue internationale de politique comparée (dossiers « Participer : de la contestation à la démocratie
participative », vol. 20, 4/2013 ; « Les stratégies de légitimation en régime autoritaire », vol.19, 4/2012 ;
« Oppositions politiques et politiques d’opposition », vol.12, 2/2011« Regards croisés sur l’extrême droite en
Europe », vol. 12, 4/2005)
27.01.2016
15