Le rapport Roussely sur le nucléaire joue les Arlésiennes

Source : http://www.sortirdunucleaire.org/Le-rapport-Roussely-sur-le
Réseau Sortir du nucléaire > Informez
vous > Revue de presse > Le rapport Roussely sur le nucléaire joue les Arlésiennes
11 juin 2010
Le rapport Roussely sur le nucléaire joue les
Arlésiennes
vendredi 11 juin 2010 14h24
* Toujours pas de date précise de publication
* Areva serait conforté
* Pas de meccano industriel
par Emmanuel Jarry
PARIS, 11 juin (Reuters) - Commandé en fanfare fin 2009 et très attendu, le rapport Roussely sur la
réorganisation de la filière nucléaire française ne sera vraisemblablement publié que sous une forme
édulcorée, s’il l’est même un jour.
D’abord annoncé pour avril puis remis en mai au président Nicolas Sarkozy, ce rapport a été classé
secret défense pour éviter les fuites et l’Elysée s’est montré de plus en plus vague, au fil des
semaines, sur le sort qui lui serait réservé.
Aux dernières nouvelles, le chef de l’Etat attend une version allégée susceptible d’être rendue
publique.
De source proche de la commission présidée par l’ancien président d’EDF François Roussely, on
confirme qu’une sorte de "résumé" destiné à être publié à l’occasion d’une intervention de Nicolas
Sarkozy sur la filière nucléaire est en préparation.
Cela pourrait avoir lieu "avant l’été", dit-on. Mais l’entourage du président de la République affirme
qu’il n’y a pas encore de date précise fixée.
Ce flou entretient dans les milieux industriels concernés comme du côté des experts et des
parlementaires familiers du dossier le sentiment que le rapport pourrait bien être enterré.
Pour les uns, il s’agissait avant tout d’une arme de guerre contre la présidente d’Areva CEPFI.PA,
Anne Lauvergeon. Mais il n’aurait plus de raison d’être maintenant qu’"Atomic Anne" semble assurée
d’aller au bout de son mandat.
D’autres estiment, à en juger par les auditions de la commission, que le rapport devrait être "très
équilibré", voire relativement creux, et en aucun cas révolutionnaire.
Pour une troisième catégorie, son contenu serait tellement en contradiction avec l’analyse du
président qu’il serait de facto condamné à rester secret ou à être réécrit.
SARKOZY FAVORABLE À EDF CHEF DE FILE
"Le fait que l’Elysée ne le rende pas public veut peut-être dire qu’il y a des choses difficiles à avaler
dedans", résume Jean-Marie Chevalier, professeur d’économie à Paris-Dauphine.
Nicolas Sarkozy l’a commandé fin octobre 2009, deux mois avant le fiasco d’un consortium constitué
des principaux acteurs du nucléaire en France, dont Areva, EDF (EDF.PA : Cotation) et GDF-Suez
(GSZ.PA : Cotation), qui ont laissé échapper, au profit de la Corée du Sud, un contrat de quatre
centrales aux Emirats arabes unis.
Cet échec, ajouté aux besoins en capitaux d’Areva et à une vive rivalité entre Anne Lauvergeon et le
nouveau PDG d’EDF Henri Proglio, a conforté le chef de l’Etat dans l’idée qu’une réorganisation de la
filière à l’export s’imposait.
C’est précisément un des sujets, avec la stratégie en matière d’alliances et de partenariats et la place
de l’Etat, sur lesquels il a demandé à François Roussely de se pencher.
"Qui peut être assemblier, qui peut monter des centrales ? De mon point de vue, c’est EDF", confiait
Nicolas Sarkozy quelque temps avant de recevoir le rapport.
Le chef de l’Etat arguait notamment des difficultés d’Areva en Finlande, où la construction du premier
réacteur EPR a pris quatre ans de retard, avec une facture presque doublée.
Dans son esprit, Areva doit cependant rester le fournisseur du coeur des centrales nucléaires tout en
élargissant son offre.
"L’EPR est une Rolls tout à fait adaptée à des pays comme la Chine, la Grande-Bretagne ou les EtatsUnis, mais pas forcément à des pays de 10 millions d’habitants", a-t-il coutume de dire.
Il souhaitait enfin que la réorganisation de la filière fasse une place à GDF-Suez et au pétrolier Total
(TOTF.PA : Cotation), "qui ne peut pas rester uniquement branché sur l’énergie fossile".
"ÉCOUTER LE CLIENT"
Selon des informations parues dans la presse bien avant qu’il ne soit remis à Nicolas Sarkozy, le
rapport préconiserait la création d’un comité stratégique auprès du Premier ministre.
Ce comité pourrait notamment décider de la configuration du consortium qui répondra à tel ou tel
appel d’offres étranger.
Le rapport devrait confirmer en outre la nécessité d’une diversification de l’offre française de
réacteurs.
Areva développe avec le japonais Mitsubishi (7011.T : Cotation) un réacteur plus petit (1.100 MW) et
moins cher que l’EPR, l’Atmea, auquel l’Autorité de sûreté nucléaire française tarde à donner son feu
vert bien qu’il soit présélectionné par la Jordanie.
Le PDG de GDF-Suez, Gérard Mestrallet, s’est dit prêt à s’associer à Areva pour en construire un
prototype en France.
Il n’est pas du tout certain en revanche que le rapport Roussely affirme la prééminence d’EDF,
contrairement à ce que laissaient entendre les premières fuites, ni même qu’il propose la constitution
d’un groupement d’intérêt économique (GIE).
Selon une source industrielle, François Roussely a donné l’assurance aux dirigeants d’Areva qu’il ne
recommanderait pas un démantèlement du groupe dans son rapport et que son modèle intégré - des
mines d’uranium au retraitement des combustibles usés - serait conforté. Ce qui semble aussi exclure
un meccano industriel et une montée d’EDF dans le capital d’Areva.
Quant au GIE, "ce n’est pas absolument nécessaire", juge le député UMP Claude Gatignol, coprésident
du groupe énergie de l’Assemblée nationale. "Je ne veux pas que la responsabilité soit diluée sous
l’appellation GIE ou quelque chose comme ça."
En tout état de cause, spécialistes et industriels militent plutôt pour une formule assez souple, avec
des consortiums à géométrie variable, selon les projets.
"Il faut avant tout écouter le client. Certains ne veulent voir qu’EDF, d’autres ne veulent pas voir EDF,
qui appartient à 85% à l’Etat francais", souligne une source industrielle. (Edité par Gilles Trequesser)