Suspects et mobiles

Suspects et mobiles
Qui a pu commettre le crime ?
A qui profite le crime ?
Qui a pu commettre le crime ?
Nécessairement un groupe ou réseau ayant le contrôle des
plus hautes sphères de décision des USA et de NY, en
particulier de l'armée de l'air mais aussi des médias. Cela
désigne
le
pouvoir
officiel
des
néocons
et/ou
un
gouvernement de l'ombre lié au lobby militaro-industriel et à la
CIA plus ou moins sous contrôle des sionistes. Cela élimine
les islamistes.
A qui profite le crime?
Les plus sérieux suspects
Extrême droite fascisante des néocons
Entrave à la mise en place d'une commission d'enquête, multiples mensonges à
la commission et aux médias, interêts dans le pétrole et dans l'industrie de
l'armement, Project for a New American Century, Patriot Act, Military Commission
Act, Homeground Terrorism Act
Extrême droite sioniste
“Tous les services de renseignement d'Europe et d'Amérique savent bien que
cette attaque désastreuse a été planifiée et réalisée par la CIA et le Mossad...”.
Ex président italien F Cossiga.
“Des groupes israéliens (plus de 125 personnes), sous couvert d’espionnage dans le
cadre de la DEA américaine (Drug Enforcement Agency), suivaient sur le sol américain les
activités des islamistes. Le matin du 11 septembre, juste après le premier impact sur les
tours jumelles, plusieurs membres de la cellule israélienne du New Jersey, écoutés par le
FBI, se seraient réjouis au téléphone du succès de l’opération. Sans doute du fait des
pressions de la CIA et de ses relations avec le Mossad, ils seront expulsés libres, vers
Israël et l’on ne parlera plus de l’affaire des espions israéliens du 11/9.”
D'après le Rapport du Senat selon A Chauprade
A qui d'autre profite le crime ?
En plus des principaux suspects évoqués, le crime profite aussi à
tous ceux qui savaient (L.Silverstein?, bénéficiaires d'opérations
boursières...)
Le principal profit financier direct lié au 11/9 est la colossale somme
de 1000G$ détournée la veille des caisses du Pentagone. L'attaque
du Pentagone est probablement en relation avec ce détournement
ainsi qu'avec
Pentagone.
l'élimination
d'une opposition au sein même du
Le World Trade Center passe sous contrôle privé
3 mois avant le 11/9
L. Silverstein a obtenu immédiatement une assurance
avec des clauses spéciales terrorisme.
British Financial Times : « Si les buildings sont détruits
par acte de terrorisme, les nouveaux propriétaires n’ont
plus l’obligation d’effectuer les paiements relatifs au bail »
... mais ils ont le droit de percevoir les indemnités
d’assurance.
Silverstein a perçu 5 milliards de dollars des compagnies
d’assurance, à partir d’un investissement initial de
seulement 15 millions de dollars.
Silverstein a t'il gaffé ?
« ...Peut être que la meilleure chose à faire serait de le tirer (pull it)...et ils
ont pris cette décision de tirer et nous avons regardé le building (WTC7)
s'effondrer » Déclaration de L. Silverstein, propriétaire du WTC7
L'expression “pull it” pour démolir dans le jargon de la démolition
contrôlée est controversée. Il n'est pas sensé la connaître. Son bureau a
déclaré qu'il voulait dire “retirer les pompiers du building”... Mais selon la
FEMA il n'y avait pas d'opération anti-feu au WTC7...alors ?
Une démolition contrôlée se prépare sur des mois. S'il a cru que cela
pouvait être décidé et réalisé aussitôt sur un immeuble en feu il s'est
piégé tout seul ou a été piégé par ceux qui lui ont soufflé la déclaration...
Giuliani a t'il gaffé ?
Sa déclaration d'un avertissement de l'effondrement des tours peut
s'inscrire dans un plan de propagande médiatique visant à faire croire que
les effondrements étaient inévitables. Mais il a pu être piégé...
Le bunker de Giuliani au WTC7 aurait été le centre de pilotage idéal pour
une telle opération (téléguidage des avions, séquence d'explosion des
charges). Que le WTC7 serait endommagé et que sa destruction pourrait
être mise sur le compte du feu ont été anticipés.
La destruction du WTC7 a fait disparaitre le bunker de même que
l'effondrement des tours a fait disparaître avions et boites noires (les
pompiers ont été tenus à l'écart de GZ)
Les plus sérieux suspects ?
Un témoignage compromettant pour le CFR?
“Il y aura un événement, à partir de là nous envahirons l'Afghanistan... puis l'Irak
pour prendre possession du pétrôle et construire une base au Moyen-Orient et
les intégrer au nouvel ordre mondial...il y aura une guerre contre le terrorisme
mais tout cela sera une mystification, pour faire peur et contrôler le peuple
Américain” Nick Rockefeller membre du CFR, selon son confident Aaron Russo,
d'un cancer incurable
http://www.youtube.com/watch?v=7nD7dbkkBIA
6 mois avant son décès
Le Council on Foreign Relations
L'objectif commun no 1 de tous les membres du CFR est d' “Amener
les
USA à
renoncer
à
leur
souveraineté
et
indépendance
nationale...en premier lieu acquérir le monopole banquaire mondial
du pouvoir qui finira par prendre le contrôle du gouvernement
mondial” Amiral Chester Ward, ancien membre du CFR
Cet oligachisme se caractérise par le culte du secret, un élitisme de
banquiers
et
d'hommes
d'affaire,
le
mépris
des
“classes
inférieures”, l'aspiration au contrôle total.
Projets: pucer et reduire la population mondiale, le Homeland
Security Act (10/2001): restructurer toutes les agences de sécurité
en une: 1 plan,1 equipe,1 combat,1 réseau: Total Info Awareness.
Le Council on Foreign Relations
est il impliqué ?
Analyse:
www.darksideofgravity.com/rocky.pdf
Conclusion: l'élite et la majeure partie des internationalistes du
Council on Foreign Relation peuvent difficilement être suspectés
d'être impliqués dans le 11/9 mais le CFR comme la CIA, l'armée et
toutes les sphères importantes de décision ont dû être noyautées
par le réseau criminel.
Les suspects les plus évidents ou visibles pouvant en cacher
d'autres et jouer le rôle de fusibles (boucs émissaires), on ne
peut exclure que Silverstein, Giuliani, Bush, Cheney et
beaucoup d'autres aient été piégés.