Une responsabilité inalienable Tribune parue dans le journal La

Une responsabilité inalienable
Tribune
parue
dans
le
journal
La
Croix
du
vendredi
28
février
20:
S'il fallait retenir une seule leçon de la pensée de Marx, ce n'est pas que les lois de
l'économie déterminent de façon implacable les sociétés modernes, mais que les individus
sont, par leur travail, les uniques créateurs de la richesse et du profit. L'idée même qu'il
existerait des lois de l'économie comparables aux lois de la physique, et qui s'imposeraient aux
hommes à la manière d'une nécessité est une fiction, la plus redoutable de toutes les fictions
théoriques jamais inventées. Les sociétés humaines sont et seront toujours ce que les hommes
en font, même si historiquement cette liberté était réservée à une minorité de privilégiés. Or la
démocratie libérale, telle qu'elle s'est constituée depuis la fin du XVIIIe siècle, repose sur la
revendication des citoyens d'être les auteurs et les acteurs de la société à laquelle ils
appartiennent, de pouvoir sans contrainte et à égalité choisir les institutions, les principes de
distribution et les grandes orientations des politiques publiques qui organiseront la vie sociale. La
règle du jeu démocratique exigera sans doute de chacun qu'il accepte les choix de la majorité qui
n'avaient peut-être pas sa faveur. Mais un tel consentement n'a jamais le caractère de la
soumission aux lois a priori de la nécessité. Le drame, aujourd'hui, des démocraties tient au
fait que les individus se sentent et, de fait, se trouvent dépossédés de toute véritable liberté
et responsabilité politiques, dès lors que la politique se montre, dans son impuissance,
soumise aux contraintes de la rationalité économique. Le résultat, au bout du compte, est que
nous n'avons plus le sentiment de vivre dans un monde que nous avons choisi et que nous
pourrions encore choisir selon des alternatives – des choix de société – soumises à discussion et
controverse. Tout se passe comme si une dynamique de transformation des sociétés humaines,
impossible à maîtriser – la loi du progrès technologique et de la croissance - et tendant à
l'uniformisation, se déployait selon une logique propre qui nous assujettit plus que nous n'en
sommes les maîtres. Cette dynamique ne pourrait pourtant pas se réaliser sans notre activité. Le
système est notre invention, il n'a aucune autonomie. La raison économique, ce sont des hommes
qui la théorisent, la mettent en œuvre et transforment le monde selon ses commandements. En
soi, elle n'est rien. Au reste, aucune civilisation, hormis la nôtre, n'en est jamais venue à
encastrer aussi totalement – et la tendance est mondiale - la société dans l'économie. La
réalité nous échappe, mais nous l'avons créée et continuons de nourrir le monstre. Le
paradoxe est effrayant et, posé en ces termes, il dit la cause principale de cette crise de la
politique à laquelle nous assistons depuis des décennies. Il faudra pourtant se reprendre parce
qu'il est une obligation qui, elle, s'impose déjà avec une urgence extrême, à savoir la sauvegarde
d'une terre habitable. Qu'il existe à l'avenir encore un monde dans lequel les hommes puissent
vivre, aimer, lutter, s'épanouir, n'est pas une nécessité inscrite dans l'ordre des choses. Et c'est
justement parce que ce n'est pas une nécessité qu'elle engage notre responsabilité commune.
Cette responsabilité est politique parce qu'elle est autant collective qu'individuelle. Si nous
laissons à nos enfants, à nos petits-enfants, une terre dévastée, ils ne s'en tiendront pas à l'excuse
qu'une nécessité était à l'œuvre et que nous ne pouvions pas faire autrement. L'argument a déjà
servi. Les hommes ne savent peut-être pas l'histoire qu'ils font, mais ils sont les seuls à la
faire. De là notre responsabilité inaliénable.
Publié par Michel Terestchenko