l`opposition a wal-mart s`organise

L’OPPOSITION A WAL-MART S’ORGANISE
L’opposition envers Wal-Mart, le plus grand distributeur de
détails au monde, s’organise de plus en plus en Amérique du
Nord. La création récente aux États-Unis d’une coalition
baptisée Wal-Mart Watch nous montre le niveau atteint par la
contestation du modèle commercial utilisé par Wal-Mart.
Cette coalition rassemble divers groupes s’opposant aux façons
de faire du géant de la distribution. Cette nouvelle organisation
a été lancée par le Center for Community and Corporater Ethic
de Washington.
Elle entend proposer dans tous les États américains des moyens législatifs pour mieux encadrer
les pratiques du plus grand distributeur au monde.
La première action d’éclat de Wal-Mart Watch a été de publier dans le New York Times du
mercredi 20 avril, une page entière de publicité dans laquelle elle dénonce que de plus en plus
d’employés de Wal-Mart utilisent les programmes sociaux gouvernementaux pour contrer leurs
piètres conditions de travail et leur faible salaire. En effet, Wal-Mart refile à l’état le soutien
financier de ses employés trop peu payés pour subvenir à leurs besoins vitaux. Cette politique de
salaires très bas et de mauvaises conditions de travail coûte plus de 1,5 G$ chaque année aux
payeurs d’impôts américains. Bref, cette stratégie permet dans les faits de soutenir la croissance
de Wal-Mart par des subventions détournées sous la forme d’aides gouvernementales à ses
employés.
De plus, la coalition dénonce également le fait que Wal-Mart importe massivement des produits
de la Chine, ce qui contribue à la perte d’emplois chez certains manufacturiers américains. Ainsi,
certaines études affirment que 80 % des articles sur les tablettes de ce géant proviennent de la
Chine, ce qui représente entre 15 à 30 billions de dollars par année. L’économiste Larry Mishel,
qui préside la Liberal Economic Policy Institute, affirme que le déficit commercial des États-Unis
avec la Chine a coûté plus d’un million d’emplois dans la dernière décennie et cela continue.
Bref, la coalition dénonce que se sont encore une fois les contribuables américains qui payent
pour les profits de Wal-Mart, car les payeurs d’impôts américains soutiennent par les
programmes gouvernementaux les travailleurs mis au chômage à cause des suppressions
d’emplois des manufacturiers en baisse de commandes face à la concurrence chinoise à moindre
prix. Cela s’additionne à la réputation de Wal-Mart de détruire les PME là où elle s’installe.
Donc, l’image de bonne citoyenne que tente de se donner la compagnie par les quelques dons
qu’elle verse à des organismes de charité en prend un dur coup!
Par ailleurs, il ne faut pas oublier que Wart-Mart est accusée par le gouvernement du Québec de
contrevenir aux lois sur l’accès à la syndicalisation. Selon celui-ci, l’entreprise aurait employé
des moyens détournés afin de faire pression sur ses travailleurs de son magasin de Jonquière pour
ne pas qu’ils se syndicalisent, ce qui est illégal au Québec. En outre, sans attendre le résultat des
poursuites, Wal-Mart a tout simplement fermé ce magasin le 29 avril dernier. Il est évident que le
Infoguerre.com
géant mondial l’a fait pour répliquer aux mesures légales prises par le gouvernement à son
encontre et pour également répliquer à la syndicalisation de ses employés. Par cette fermeture elle
exerce une pression indirecte sur les employés de ses autres magasins au Québec qui tentent de se
syndicaliser également. Elle passe le message qu’elle préfère fermer un magasin que de le voir
s’y implanter un syndicat. Cependant, elle évoque de son côté la mauvaise rentabilité de ce
magasin comme raison pour le fermer. Il est essentiel pour la compagnie de se ranger derrière
cette argumentation, car il est illégal au Québec de fermer une entreprise pour y empêcher la
syndicalisation. Cette brusque fermeture, qualifiée de sauvage par certains médias, a frustré la
population québécoise et des rumeurs de boycott de l’entreprise circulent. Finalement, selon Roy
Adams, un professeur spécialisé en études du travail à la McMaster University, Wal-Mart
contreviendrait aux principes de la constitution canadienne qui reconnaît et protège le droit à la
liberté d’association, ce qui amène un argument de poids à ceux qui tentent d’organiser un
boycott de Wal-Mart afin de forcer l’entreprise à respecter les lois québécoises et canadiennes.
Cependant, la lutte ne sera pas facile, car le passé nous démontre la grande capacité d’influence
de Wal-Mart auprès de ses clients en appuyant son argumentation sur le fait qu’elle a les prix les
plus bas du marché. Donc, cela place la population cible à choisir entre son devoir de citoyen de
boycotter et l’attirance des rabais en tant que clients. Finalement, sommes-nous des patriotes ou
des consommateurs ? À suivre…
Éric Lampron
[email protected]
Références :
- www.corpwatch.h.org
- w ww.walmartwatch.com
- w ww.webpronews.com
Infoguerre.com