Page titre - Notre Temps

C e n t r e d e Re c h e r c h e p o u r l ’ Et u d e e t l ’ O b s e r v a t i o n d e s C o n d i t i o n s d e V i e
Bien vivre sa retraite à ….
Palmarès de 18 villes françaises
sur la base d’indicateurs de référence
permettant de mesurer l’attractivité
résidentielle pour les seniors
Novembre 2012
Département «Evaluation des Politiques Publiques»
dirigé par BRUNO MARESCA
Centre de Recherche pour l’Étude et l’Observation des Conditions de Vie
2
Sommaire
1.
Les 18 villes du palmarès et les sources de données ...................................................................... 4
2.
Les 25 indicateurs et leur ventilation en 6 thématiques ................................................................. 5
3.
La construction du classement : deux approches complémentaires .............................................. 7
4.
Les résultats : classement général et classement par thématique ................................................. 8
5.
A.
Classement général ..................................................................................................................... 8
B.
Classement par registre thématique ........................................................................................... 9
Les villes lauréates : points forts et points faibles......................................................................... 12
3
1. Les 18 villes du palmarès et les sources de données
Parmi les grandes villes françaises, hors Paris, Lyon et Marseille, le magazine Notre Temps a exploré 18 centres urbains
dans le but d’évaluer leur attractivité pour des retraités. Il s’agit des villes ci-dessous.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
VILLE
Aix-en-Provence
Angers
Bordeaux
Brest
Clermont-Ferrand
Dijon
Grenoble
Lille
Limoges
Montpellier
Nantes
Nîmes
Reims
Rennes
Saint-Etienne
Strasbourg
Toulon
Tours
POPULATION
145 273
151 689
240 522
145 592
142 402
156 133
158 221
233 214
141 569
258 366
290 130
143 917
184 984
212 229
175 203
276 136
167 813
138 588
1
Le CRÉDOC avait réalisé en 2010 et 2011 des dossiers documentaires pour chacune de ces 18 villes.
Le travail de synthèse des données réalisé en octobre 2012 a eu pour but d’établir une notation par ville et un palmarès,
sur une sélection de critères regroupés par domaine.
La réalisation de ce travail s’est déroulée selon les étapes suivantes.
Étape 1 : Reprise des indicateurs
Reprise de l’ensemble des données pour les 25 indicateurs chiffrés retenus parmi les 47 disponibles
Vérification sur les sites officiels des 18 villes des informations permettant d’actualiser les chiffres des indicateurs
Étape 2 : Mise en forme des données
Tableau récapitulatif des données et explicitation des sources et modes de calcul
Système de pondération en fonction du degré d’importance des indicateurs et mode de calcul pour établir une notation sur
20, pour l’ensemble des critères et par domaine
Étape 3 : Classement général et classements par domaines
Notation globale à partir des 25 critères retenus
Notation par domaine pour chacun des 6 thèmes suivants :
1.
cadre de vie
4.
transport
2.
logement
5.
sport
3.
santé
6.
culture
1
Source : Recensement de la population 2009 – Population communale totale, limites territoriales au 1
janvier 2011.
4
er
Etape 4 : Restitution des résultats
Réunion de travail pour la présentation des notations et des palmarès
Mise en forme de l’état définitif des classements et des textes explicatifs (méthodologie, sources)
2. Les 25 indicateurs et leur ventilation en 6 thématiques
Parmi les 47 indicateurs qui avaient été renseignés en 2010 et 2011 pour établir le portrait
des 18 villes, 25 ont été finalement retenus pour établir les palmarès. Ces indicateurs sont
listés ci-dessous.

Climat et cadre de vie
-
Heure d’ensoleillement : données Météo France
Nombre de m² d’espaces verts : nombre de mètres carrés d'espaces verts par habitant
Part des voies réservées aux cyclistes : part des voies réservées aux cyclistes sur la voirie
totale
Qualité de l’air : valeur de l’indicateur ATMO2

Logement
-
Prix de vente au m² : moyenne des prix de vente au m² pour appartements + maisons3
Montant moyen des impôts locaux4
Nombre de foyers logements et résidences services : nombre de résidences seniors pour 10
000 hab.

Santé
-
Nombre de maisons de retraite : nombre pour 10 000 hab5
Nombre de médecins généralistes et spécialistes : nombre pour 1 000 hab
Nombre d’infirmiers et kinésithérapeutes : nombre pour 1 000 hab
Nombre de centres de gériatrie : nombre pour 10 000 hab
Nombre de réseaux de soins à domicile : nombre pour 10 000 hab
2
L’indice Atmo traduit sur une échelle de 1 à 10 (de très bon à très mauvais) la qualité de l’air des
agglomérations françaises de plus de 100 000 habitants. Il est élaboré à partir des concentrations
journalières de 4 polluants indicateurs de la pollution atmosphérique : le dioxyde de soufre, le dioxyde
d'azote, l'ozone, les poussières en suspension. L’indice ATMO est établi sur une échelle de 1 (très
mauvais) à 10 (très bon). (Source : ADEME, Département Air).
3
L’indicateur retenu est la moyenne du prix de vente au mètre carré des appartements anciens et des
appartements neufs de la commune étudiée entre le 1er mai 2009 et le 30 avril 2010 (Source : Notaires
de France).
4
Il s’agit de l’impôt local moyen des foyers ne bénéficiant pas d’exonération. Ce montant comprend la
taxe d’habitation et la taxe foncière.
5
Les établissements pris en compte sont les établissements d'hébergement pour personnes âgées
dépendantes (EHPAD).
5

Transports
-
-
Tarif train pour Paris
Nombre de lignes de transport urbain : nombre de lignes de TC pour 10 000 hab
Coût de l’abonnement senior pour le transport urbain : coût mensuel d'un abonnement
annuel
Accessibilité des TC aux personnes à mobilité réduite : évaluation de l’offre sur échelle de 1
à 106
Ligne TGV et projet : ligne existante et ligne en projet à 10 ans7

Sports
-
Nombre de piscines : nombre pour 100 000 hab
Nombre de terrains de tennis : nombre pour 10 000 hab
Nombre de parcours de santé : nombre pour 10 000 hab8
Nombre d’associations de randonnées : nombre pour 10 000 hab

Culture
-
Nombre de salles de cinémas : nombre de salles pour 10 000 hab
Nombre de théâtre et salles de spectacle : nombre de salles pour 10 000 hab
Nombre de bibliothèques et médiathèques : nombre de lieux pour 10 000 hab
Nombre de musées et lieux d’exposition : nombre de lieux pour 10 000 hab
-
6
L’indicateur de l’accessibilité des transports en commun établi par le Crédoc prend en compte le degré
d’accessibilité du réseau de tramway et du réseau de bus, c'est-à-dire l’accessibilité de la station et des
rames (existence de planchers de plain-pied, de plancher bas ou de palettes rétractables ; mise en place
de portes coulissantes), la présence d’emplacements fauteuils roulant au sein des rames ou des bus
ainsi que la mise en place d’annonces sonores et de signalisations lumineuses.
7
Seules les lignes à grande vitesse dont le projet sera réalisé à l’horizon 2020 sont prises en compte
(Source : Réseau Ferré de France).
8
Un parcours de santé est une promenade balisée par un ensemble d'installations sportives,
généralement dans un cadre naturel.
6
3. La construction du classement : deux approches complémentaires
Le palmarès des villes est établi en calculant des notes par registre (6 registres) en fonction des valeurs que
prennent les 25 critères retenus pour chaque ville.
1ère étape. On établit un tableau comportant en ligne les 18 villes et en colonnes les 25 critères.
Dans ce tableau, on a une valeur par critère pour chaque ville qui correspond à la donnée recueillie lors de la
constitution du dossier documentaire réalisé par ville pour Notre Temps en 2010 et 2011.
2ème étape. On établit la distribution des données par critère, entre le minimum et le maximum observés.
Cela permet de contrôler s‘il existe des valeurs anormalement basses ou élevées.
À partir de cette distribution, on reclasse les données en 4 niveaux : niveau 1= valeur très basse / niveau 2=
valeur plutôt basse / niveau 3= valeur plutôt haute / niveau 4= valeur très haute.
On dispose donc, pour chacun des 25 critères, d’un nouvel indicateur dont la valeur va de 1 à 4, avec dans
certains cas le 0 en plus (niveau 0 = absence d’offre).
3ème étape. Pour chaque registre, le nombre de critères varie de 3 à 5.
Quand on dispose de 5 critères (santé, transport), tous les critères ont le même poids. La notation pour
chaque registre est obtenue en faisant la somme des valeurs de 0 à 4 pour les 5 critères retenus : cette note
varie donc de 0 à 20.
Quand on dispose de 4 critères (cadre de vie, culture, sport), l’un des critères est surpondéré avec un poids
égal à deux. C’est le cas pour les critères : qualité de l’air, nombre de parcours de santé, nombre de
bibliothèques. Avec 4 critères dont un qui a un poids double des autres on obtient une somme qui varie
également de 0 à 20.
Quand on dispose de 3 critères seulement (logement), deux critères sont surpondérés avec un poids égal à
deux chacun. C’est le cas pour les critères : montant des imports locaux, nombre de résidence séniors. Avec
3 critères dont deux ont un poids double du troisième, on obtient une somme qui varie également de 0 à 20.
4ème étape. On établit les notes par registre et la note globale.
Le tableau initial (1ère étape) permet d’obtenir un tableau donnant une note par ville et par registre.
On fait la moyenne des 6 notes ainsi obtenues pour avoir la note globale (cf. Partie Résultats).
Ces notes sont appelées « notes à partir des valeurs en niveau ». Elles ont l’avantage de gommer les valeurs
extrêmes qui peuvent perturber fortement les résultats.
Il s’agit de la même approche que pour la notation à un examen : sur la base de la notation brute, on
examine la distribution des notes et on recalcule les notes autour de la moyenne de la distribution observée.
5ème étape. On conserve, par ailleurs, les valeurs brutes, à partir desquelles on calcule également des notes
Le calcul est un peu plus complexe. On établit la moyenne des valeurs brutes pour chaque critère.
7
CLASSEMENT DES VILLES - PALMARES NOTRE TEMPS -
4. Les résultats : classement général et classement par thématique
A. Classement général
Le résultat du classement général, tous registres confondus, est le suivant :
Classement
Ville
PREMIER
Grenoble
DEUXIEME
Bordeaux
Angers
Aix
Angers
Bordeaux
Brest
Clermont
Dijon
Grenoble
Lille
Limoges
Montpellier
Nantes
Nîmes
Reims
Rennes
Saint-Etienne
Strasbourg
Toulon
Tours
moyenne
TROISIEME EX AEQUO
Tours
QUATRIEME
Strasbourg
DERNIER EX AEQUO
Brest
DERNIER EX AEQUO
Nîmes
TOTAL des
VALEURS
BRUTES
note sur 20
12,3
14,4
16,5
10,0
11,2
11,1
15,9
10,5
12,8
12,4
12,2
9,5
11,2
11,7
12,0
13,4
11,2
13,6
TOTAL des
VALEURS en
NIVEAU
MOYENNE
note sur 20
des 2 NOTES
12,5
12,4
14,0
14,2
13,5
15,0
10,3
10,2
11,3
11,3
12,0
11,5
15,2
15,5
11,3
10,9
12,7
12,7
12,2
12,3
12,0
12,1
10,0
9,8
11,5
11,4
11,2
11,4
12,0
12,0
13,7
13,6
11,2
11,2
14,5
14,0
12,3
12,3
TROISIEME
SECOND
AVT DERNIER
PREMIER
DERNIER
QUATRIEME
TROISIEME
12,3
Guide de lecture
La notation appelée « total brute » est fondée sur les valeurs brutes utilisées pour renseigner les indicateurs (elle ne
gomme pas les extrêmes et valeurs suspectes).
La notation appelée « total/niveau » est fondée sur une lecture raisonnée des données qui sont reclassées en 4
niveaux : niveau4 = élevé ; niveau3 = plutôt élevé ; niveau2 = plutôt faible ; niveau1= faible (« élevé » correspond aux
situations parmi les plus positives dans l’échantillon de villes étudié, « faible » aux situations les moins favorables).
8
B. Classement par registre thématique
PALMARES PAR REGISTRES THEMATIQUES
REGISTRE 1
CADRE DE VIE
BORDEAUX
MONTPELLIER
STRASBOURG
REGISTRE 2
LOGEMENT
TOURS
ANGERS
GRENOBLE
REGISTRE 3
SANTE
AIX-en-PROVENCE
GRENOBLE
TOULON
REGISTRE 4
TRANSPORTS
REGISTRE 5
SPORTS
ANGERS
GRENOBLE
MONTPELLIER
LILLE
NANTES
STRASBOURG
REGISTRE 6
CULTURE
GRENOBLE
TOURS
DIJON
NB. Dans les tableaux de résultats ci-dessous, la partie blanche du tableau donne les valeurs brutes des indicateurs. La partie
grise donne les valeurs traduites en niveau de 0 à 4 (4 situation la plus favorable – 0 ou 1 la moins favorable).
REGISTRE 1
CADRE DE VIE
H soleil
Aix
Angers
Bordeaux
Brest
Clermont
Dijon
Grenoble
Lille
Limoges
Montpellier
Nantes
Nîmes
Reims
Rennes
Saint-Etienne
Strasbourg
Toulon
Tours
2948
1983
2251
1579
2039
2031
2192
1689
2080
2804
2100
2843
1703
1915
2039
1810
2999
2099
moyenne
1820
Surf.esp.verts Voies cyclables
Qualité de l’airH soleil
11,9
0,1
6,0
42,0
0,2
6,0
20,0
0,6
3,9
6,0
0,1
6,3
10,8
0,2
6,0
45,7
0,2
6,1
16,0
0,3
4,3
15,5
0,1
6,0
30,4
0,1
6,6
29,2
0,2
4,4
35,4
0,2
3,8
28,4
0,0
5,8
12,0
0,1
6,1
38,2
0,2
6,4
39,9
0,2
5,9
68,0
0,5
6,0
8,4
0,1
5,6
28,4
0,2
6,1
27,5
0,2
5,9
4
1
3
1
2
2
3
1
2
4
2
4
1
1
2
1
4
2
Qualité de
l’air
poids x2
Surf.esp.verts Voies cyclables
1
1
3
2
2
4
1
1
1
2
3
2
1
3
1
2
2
2
2
3
3
2
2
1
1
2
3
3
3
2
4
4
1
2
2
3
2,22
2
REGISTRE 2
LOGEMENT
Aix
Angers
Bordeaux
Brest
Clermont
Dijon
Grenoble
Lille
Limoges
Montpellier
Nantes
Nîmes
Reims
Rennes
Saint-Etienne
Strasbourg
Toulon
Tours
Prix m² vente
Impôts locaux
3899
1758
1948
1783
3100
1682
1534
1415
1810
1417
2137
1434
2930
1661
2391
1317
1444
1487
2950
1755
2900
1623
2093
2327
2052
1753
2244
1726
1516
1749
2532
1278
2917
1733
2189
1330
Impôts
Résid.senior
locaux
/10000hab
Prix m² vente poids x2
0,6
0
0,9
4
0,7
1
0,2
4
0,4
4
0,4
3
1,2
1
0,3
2
0,2
4
0,3
1
0,2
1
0,3
3
0,8
3
0,2
2
0,5
4
0,4
2
0,5
1
0,8
3
9
2
2
4
6
6
6
4
8
6
2
4
0
2
2
2
8
2
8
Résid.senior
/10000hab
poids x2
6
8
6
2
4
4
8
2
2
2
2
4
8
2
6
4
6
8
2
4
4
8
2
4
4
8
4
2
8
8
6
4
2
6
4
6
4
5
Infirmierskinés
/1000hab
Médecins
Nombre EPHAD/1000hab
Aix
0,6
Angers
0,4
Bordeaux
0,1
Brest
0,4
Clermont
0,3
Dijon
0,2
Grenoble
0,6
Lille
0,3
Limoges
0,2
Montpellier
0,2
Nantes
0,9
Nîmes
0,6
Reims
0,5
Rennes
1,0
Saint-Etienne
1,2
Strasbourg
0,9
Toulon
1,3
Tours
0,7
2,8
1,9
2,4
1,7
1,9
1,9
2,1
1,6
2,1
2,1
1,4
1,1
1,8
1,8
1,0
2,0
1,2
1,7
2,1
1,5
1,4
1,5
1,6
1,5
2,1
0,9
1,6
1,9
1,1
1,9
1,1
1,3
1,7
1,1
1,6
2,1
moyenne
1,8
1,6
0,6
REGISTRE 3
SANTE
Nombre
Réseaux
EPHAD
soins
pour 10 000 Médecins
/10 000 hab hab
/1000hab
Centres gériatrie
2
2,0
3
3
2,1
2
2
0,4
1
0
1,2
2
1
1,4
2
1
1,2
1
4
1,3
3
2
0,8
2
1
1,9
1
2
1,5
1
5
1,0
3
1
1,3
3
1
1,4
2
1
1,1
4
1
1,3
4
2
1,2
3
2
1,9
4
2
1,6
3
1,8
1,4
2
Infirmierskinés
/1000hab
Réseaux
soins
/10 000 hab
Centres gériatrie
3
4
4
4
3
1
1
2
2
3
2
2
4
3
3
2
2
4
3
3
4
2
2
3
2
3
2
2
2
3
3
2
3
4
3
4
4
2
4
2
2
2
3
2
3
3
1
1
2
2
1
3
1
2
4
2
2
2
3
3
4
1
3
3
1
3
1
2
3
1
3
4
2
3
Accessibilité
des TC pour
mobilité
réduite
Abonnement
TC annuel
Ligne
seniors
TGV
6
2
4
2
4
4
4
8
8
6
6
4
6
6
6
8
4
4
3
3
REGISTRE 4
TRANSPORTS
Billet train
Paris
Aix
Angers
Bordeaux
Brest
Clermont
Dijon
Grenoble
Lille
Limoges
Montpellier
Nantes
Nîmes
Reims
Rennes
Saint-Etienne
Strasbourg
Toulon
Tours
202
127
155
110
94
90
153
99
68
198
138
164
73
123
167
120
144
110
Lignes TC
/10 000 hab
1,9
1,6
2,9
1,3
1,4
1,3
1,9
3,2
1,8
1,3
2,8
1,1
1,6
1,0
2,2
1,3
3,1
2,2
moyenne
130
1,9
Accessibilité
des TC pour
mobilité
réduite
(échelle 1 à
10)
5,0
7,0
6,0
4,0
5,5
4,0
8,0
8,0
5,0
4,0
9,0
4,0
4,0
7,0
5,5
10,0
5,5
5,0
5,9
Abonnement
TC annuel
Billet train
seniors
Paris
19,2
34,3
24,0
33,2
26,6
29,3
26,5
16,0
10,7
19,6
22,5
25,0
22,9
21,0
23,2
14,0
27,6
27,3
22,9
10
Lignes TC
/10 000
hab
1
3
2
3
4
4
2
3
4
1
2
2
4
3
2
3
2
3
3
2
4
2
2
2
3
4
3
1
4
1
2
1
3
1
4
3
2
3
3
1
2
1
3
3
2
1
4
1
1
3
2
4
2
2
4
4
4
0
1
4
0
4
1
4
4
4
4
4
0
4
1
4
2,7
2,5
2,2
5,1
2,8
TGV : 4=ligne existante / 1= ligne en projet / 0= pas de ligne
REGISTRE 5
SPORTS
Nombre
Nombre terrain
Piscines
piscines
tennis/10 000
Asso rando
/100 000
/100 000 hab hab
Parcours santé/10 000 hab hab
Aix
2,8
1,4
3
0,8
Angers
4,0
3,6
3
1,7
Bordeaux
1,7
0,4
21
0,4
Brest
4,2
0,7
3
0,6
Clermont
1,4
1,0
1
1,9
Dijon
2,0
0,2
2
0,5
Grenoble
3,8
1,7
3
1,0
Lille
1,3
0,3
2
0,1
Limoges
2,9
1,1
3
0,3
Montpellier
3,6
0,2
5
0,9
Nantes
2,1
0,6
2
1,4
Nîmes
3,5
0,8
1
0,3
Reims
3,3
1,1
2
0,5
Rennes
1,9
0,2
6
0,8
Saint-Etienne
1,7
1,6
6
0,0
Strasbourg
2,9
0,5
3
0,2
Toulon
1,8
1,6
2
0,2
Tours
2,9
3,1
1
0,1
3
4
2
4
1
2
4
1
3
4
3
3
3
2
2
3
2
3
3
4
1
2
3
1
3
1
3
1
2
2
3
1
3
2
3
4
6
6
8
6
2
4
6
4
6
8
4
2
4
8
8
6
4
2
3
4
2
3
4
2
3
1
2
3
4
2
2
3
1
1
1
1
moyenne
3
2
5
2
2,7
1,1
3
0,7
Parcours
santé
poids x2
Tennis
/10 000 hab
Asso rando
/10 000 hab
REGISTRE 6
CULTURE
Salles
Salles
Bibliothèques
Salles ciné
spectacle
Bibliothèques Musées
Salles ciné
spectacle
/10 000 hab Musées
/10 000 hab
/10 000 hab
/10 000 hab /10 000 hab /10 000 hab /10 000 hab Poids x2
/10 000 hab
Aix
1,1
0,9
0,3
1,3
2
3
2
4
Angers
1,6
0,3
0,7
0,8
3
1
8
3
Bordeaux
2,1
1,4
0,5
0,6
4
4
4
2
Brest
2,0
0,3
0,7
0,4
4
1
8
1
Clermont
1,1
0,6
0,6
0,4
2
2
6
2
Dijon
1,9
1,0
0,6
0,9
4
3
6
3
Grenoble
1,9
1,5
0,9
1,3
4
4
8
4
Lille
1,2
0,9
0,4
1,0
2
3
4
4
Limoges
1,7
1,3
0,4
1,7
3
4
4
4
Montpellier
1,5
0,9
0,3
1,5
3
3
2
4
Nantes
0,8
1,2
0,3
0,4
1
4
2
2
Nîmes
0,9
0,6
0,3
0,6
1
2
4
2
Reims
0,7
0,3
0,7
0,4
1
1
8
2
Rennes
1,1
1,0
0,5
0,3
2
3
6
1
Saint-Etienne
1,3
0,2
0,5
0,2
2
1
6
1
Strasbourg
1,5
0,8
0,6
0,7
3
3
6
3
Toulon
1,3
0,4
0,2
0,7
2
2
2
3
Tours
2,1
1,1
0,6
0,7
4
4
6
3
moyenne
1,4
0,8
0,5
0,8
11
3
3
5
3
5. Les villes lauréates : points forts et points faibles
LES VILLES LAUREATES : PROFILS SUR LES DIFFERENTS REGISTRES
Les graphiques donnent les notes obtenues par les villes lauréates pour chaque registre thématique.
Ce « profil » permet de visualiser les points forts et les points faibles de ces villes.
À titre d’exemple, la ville de Grenoble est bien classée dans 5 registres, mais moins attractive dans le registre du
Transport.
Grenoble
20,0
19,0
18,0
17,0
16,0
15,0
14,0
13,0
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
cadre vie
logement
sante
transports
sports
culture
transports
sports
culture
Tours
20,0
19,0
18,0
17,0
16,0
15,0
14,0
13,0
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
cadre vie
logement
sante
12
Bordeaux
20,0
19,0
18,0
17,0
16,0
15,0
14,0
13,0
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
cadre vie
logement
sante
transports
sports
culture
transports
sports
culture
sports
culture
Angers
20,0
19,0
18,0
17,0
16,0
15,0
14,0
13,0
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
cadre vie
logement
sante
Strasbourg
20,0
19,0
18,0
17,0
16,0
15,0
14,0
13,0
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
cadre vie
logement
sante
transports
13
Montpellier
20,0
19,0
18,0
17,0
16,0
15,0
14,0
13,0
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
cadre vie
logement
sante
transports
sports
culture
transports
sports
culture
transports
sports
Aix
20,0
19,0
18,0
17,0
16,0
15,0
14,0
13,0
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
cadre vie
logement
sante
Nantes
20,0
19,0
18,0
17,0
16,0
15,0
14,0
13,0
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
cadre vie
logement
sante
14
culture
Lille
20,0
19,0
18,0
17,0
16,0
15,0
14,0
13,0
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
cadre vie
logement
sante
transports
sports
culture
transports
sports
culture
Toulon
20,0
19,0
18,0
17,0
16,0
15,0
14,0
13,0
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
cadre vie
logement
sante
15