ise en page 1

Résultats des essais de désherbage combiné
epuis 3 ans l’ITB teste les possibilités
de substituer un ou des passages
d’herbicides chimiques par du désherbage mécanique. L’objectif est de
maintenir le niveau de contrôle sur les adventices et vérifier la faisabilité de la technique à une période où les jeunes betteraves
sont très sensibles, ceci dans des conditions
diverses de sol et de climat.
D
Matériel
Deux types de matériels ont été utilisés dans
ces essais : d’une part, une houe rotative de
marque Yetter, dans l’Aisne et à Mons, ou
Pichon, à Ham et, d’autre part, une bineuse
classique à dents équipée de moulinets Steketee d’origine hollandaise. La houe porte
deux rangées de roues équipées de cuillers
qui travaillent sur l’ensemble de la surface.
La vitesse de travail doit être élevée, plus de
15 km/h, pour permettre l’arrachement des
adventices. Les essais avec la houe ont été
conduits avec la participation du pôle Agrotransfert Ressources et Territoires.
La bineuse équipée de moulinets a été vue
Houe Pichon.
aux Pays-Bas en 2002 (voir photo). Pour
2007 nous avons équipé une bineuse à dents
vibrantes de marque Agronomic qui travaille
sur 12 rangs à une vitesse de 10 km/h. Un
autoguidage à l’aide d’une roue profilée qui
suit une trace créée au moment du semis permet cette vitesse de travail élevée. Cet équipement a permis de tester en vraie grandeur
cette technique chez un agriculteur de la
Marne, en collaboration avec Cohesis.
Suivi des essais 2006
et 2007
Dans les tableaux ci-contre, les traitements
phytosanitaires sont appelés T et les passages de bineuse ou de houe M. Le numéro
qui suit la lettre T ou B précise le rang du
passage.
Exemple : essai de Ham 2006
L’essai est implanté sur une parcelle de
limon argileux, 22 % d’argile, semée le 5
avril. Le tableau 1 présente les deux modalités testées : “chimique” correspond au désherbage classique avec des applications répétées d’herbicides,“combiné” correspond
au système classique dans lequel une application d’herbicide a été remplacée par 2
passages de houe.
Tableau 1, essai de Ham 2006.
La flore est composée essentiellement de
mercuriale et de morelle pour un total de
140 plantes/m2 au moment du premier traitement herbicide.
Tableau 2, essai de St-Quentin-sur-Coole
2006.
La flore est composée de renouée liseron, de
véroniques ainsi que de quelques lamiers.
Tableau 3, essai de Marchais 2006.
Dans cet essai, un passage de bineuse à
cœur a été nécessaire le 6 juin sur la modalité conduite en mécanique pour éliminer
les repousses de colza dans l’interrang non
contrôlées que la houe ne parvenait pas à
arracher.
Résultats
Lors de chaque passage de houe, des comptages d’adventices ont été effectués avant et
après le passage de la machine.
Efficacité visuelle en fonction du stade
des adventices - Essai de Ham 2006
date des passages
de la houe
morelle mercuriale
12 mai
79 %
57 %
28 mai
85 %
85 %
5 juin
52 %
63 %
L’efficacité sur ces 2 adventices est satisfaisante pour les deux premiers passages. La
baisse d’efficacité observée au 5 juin est due
aux adventices non complètement détruites
lors des interventions précédentes. Ces
plantes se trouvent à cette date à un stade
plus développé, plus de 2 feuilles, et sont
mal contrôlées par la machine.
Les 2 modalités “désherbage combiné”
procurent un résultat équivalent au désherbage chimique avec 1 ou 2 passages
d’herbicides en moins (tableau 4).
Pour compléter l’évaluation de la technique,
des comptages de betteraves sont effectués
avant et après chaque passage de machine.
Le tableau 5 présente les résultats obtenus
dans un essai en 2006. Le taux de 15 % de
pertes de plantes avec la modalité 1 est trop
élevé pour être acceptable. Il apparaît donc
qu’un passage de houe avant le stade 4
feuilles de la culture ne peut être envisagé.
Ce phénomène a été amplifié en 2007 dans
les parcelles où les levées sont intervenues
en 2 fois très espacées du fait de la sécheresse. Un recours au désherbage chimique a
été nécessaire.
Dans l’essai conduit dans la Marne en 2007
avec la bineuse Agronomic équipée de moulinets Stekete, le taux de pertes atteint 18 %
lorsque la machine est passée au stade 2
feuilles des betteraves. Ce taux baisse à 8 %
Conclusion
Bineuse Agronomic équipée de moulinets Stekete.
pour un passage au stade 4 feuilles et moins
de 2 % au stade 6 feuilles.
En terme d’efficacité, c’est le passage précoce qui assure le meilleur contrôle des adventices. Les conditions climatiques de la
fin du mois de mai n’ont pas permis un passage de bineuse tardif, il a donc fallu réaliser un dernier traitement herbicide pour terminer le désherbage.
Une pesée d’adventices dans les différentes
modalités en août montre les résultats suivants :
15,1 g/m2 de matière sèche d’adventices
pour le désherbage chimique classique, et
32,4 g/m2 dans le désherbage combiné.
Ce désherbage combiné a permis à
l’agriculteur de réduire de 36 % les quantités de matière active herbicide appliquée
pour un temps de travail équivalent
puisqu’il réalise déjà 2 passages de bineuse
dans son programme.
Après ces deux années d’essais, il apparaît
que la substitution d’un passage de désherbage chimique par du désherbage mécanique est possible, que ce soit avec une houe
ou la bineuse équipée de moulinets Stekete.
Les conditions d’acceptabilité sont :
- première intervention mécanique au stade
4 feuilles de la culture,
- de ce fait, il faut prévoir 1 ou 2 passages
chimiques,
- savoir adapter le type de désherbage chimique ou mécanique aux conditions de
développement de la culture ainsi qu’aux
conditions climatiques,
- réaliser les passages mécaniques en conditions sèches pour éviter le repiquage des
adventices.
Le contrôle mécanique des graminées est
régulièrement insuffisant avec le type de
machines testées ; un contrôle avec des graminicides demeure nécessaire.
Ces essais seront poursuivis afin de valider
les résultats obtenus dans d’autres conditions agro-climatiques. Une bonne qualité
de travail de la houe ou des moulinets Stekete nécessite un sol plat ; ce sol plat peut
entraîner des difficultés de levée dans les
sols sensibles à la battance.
Tableau 1 : Essai de Ham (Somme) 2006, comparaison désherbage chimique
et désherbage combiné avec la houe. Dates des interventions
Dates
2 mai
11 mai
Stade de la culture cotylédons 4 feuilles
Chimique
T1
T2
Combiné
T1
T2
17 mai
28 mai
5 juin
8 feuilles 10 feuilles
T3
M1
T4
T3
M2
Tableau 2 : Essai de Saint-Quentin-sur-Coole (Marne) 2006, comparaison
désherbage chimique et désherbage combiné avec la bineuse équipée
de moulinets Stekete. Dates des interventions
Dates
Chimique
Combiné 1
Combiné 2
Mécanique
2 mai
T1
T1
T1
M1
11 mai
T2
M1
T2
19 mai
24 mai
T3
Tableau 3 : Essai de Marchais (Aisne) 2006, comparaison désherbage chimique
et désherbage combiné avec la houe. Dates des interventions.
La parcelle a été semée le 4 mai.
Dates
17 mai 31 mai 2 juin
6 juin
12 juin
19 juin
Stade de la culture cotylédons
2 feuilles 4 feuilles 4-6 feuilles 10-12 feuilles
Chimique
T1
T2
T3
Combiné 1
T1
T2
T3
M1
Combiné 2
T1
M1
M2
M3
Combiné 3
T1
T2
M2
M3
Mécanique
M1
M1
M2
M3
Tableau 5 : pertes de betteraves dans l’essai de Ham 2006 :
Dates
Dates
Stade de la culture
Chimique
Combiné 1
Combiné 2
Mécanique
TTT
TMM
TTM
MM
9.7
7.3
7
5.3
16 juin
TTTT
TMMM
TTMM
MMM
6 juin
T4
M3
M2
M3
M2
M1
M2
Tableau 4 : Efficacité visuelle finale
essai de Saint-Quentin-sur-Coole (Marne) 2006
6 juin
11 juin
9.5
9
9.5
7.5
Combiné 1
Combiné 2
11 mai
4 feuilles
8
28 mai
5 juin
8 feuilles 10 feuilles
en % de la population
5
2
5
3
Total des pertes
15
8
III