Surveillance automatisée des vêlages chez la vache laitière (CR)

Décembre 2012
collection
Compte-rendu final 0012 38 079
Département Techniques d’Élevage et Qualité
Service Bien-être animal - Santé - Hygiène et Traçabilité
Audrey CHANVALLON1, Alexandre LEBLAY2, Julien GIRARDOT3, Jean-Bernard DAVIERE3, Danièle RIBAUD1,
Clément ALLAIN1, Jean-Michel LAMY2
1
Institut de l’Elevage, 2 Chambre d’Agriculture du Maine-et-Loire, 3 CLASEL
résultats
Surveillance automatisée des vêlages chez
la vache laitière
Sommaire
Sommaire .......................................................................................................................................................1
RESUME .......................................................................................................................................................2
1
INTRODUCTION .................................................................................................................................3
2 MATERIEL ET METHODES ..............................................................................................................4
2.1 Animaux ..........................................................................................................................................4
2.2 Données collectées ..........................................................................................................................4
2.3 Analyse des données .......................................................................................................................4
3 RESULTATS .........................................................................................................................................6
3.1 RESULTATS SUR LA CAMPAGNE 2010-2011 .........................................................................6
3.1.1
Délai de mise en place du dispositif ........................................................................................6
3.1.2 Qualité de détection des vêlages ..............................................................................................6
3.1.3
Délai de détection des vêlages .................................................................................................6
3.2 RESULTATS SUR LA CAMPAGNE 2011-2012 .........................................................................7
3.2.1
Délai de mise en place du dispositif ........................................................................................7
3.2.2 Qualité de détection des vêlages ..............................................................................................7
3.2.3
Délai de détection des vêlages ...............................................................................................10
4 DISCUSSION ......................................................................................................................................12
4.1 Une alerte pour prévenir de l’expulsion du thermomètre très fiable ............................................12
4.2 Une sensibilité de détection plus variable pour les alertes prédictives de la survenue probable ou
attendue du vêlage ...................................................................................................................................12
4.3 Un délai de pose du thermomètre parfois difficile à déterminer...................................................12
4.4 Un délai entre l’alerte d’expulsion du thermomètre et le vêlage réel en moyenne de 1h30 chez
les vaches .................................................................................................................................................13
5 CONCLUSION....................................................................................................................................14
6 BIBLIOGRAPHIE ...............................................................................................................................14
1
RESUME
Dans un contexte d’agrandissement de la taille des troupeaux, le développement des outils de monitoring
connaît un essor croissant. La surveillance automatisée des vêlages est un service aujourd’hui proposé aux
éleveurs. Ce document présente les principaux résultats d’un essai mené sur un de ces systèmes de
détection des vêlages, basé sur l’analyse de la température des vaches grâce à un thermomètre vaginal
(Vel’Phone®). Trois types d’alerte sont envoyés à l’éleveur par SMS : survenue probable d’un vêlage
(PRO), survenue attendue d’un vêlage (ATT), ou expulsion du thermomètre concomitant à l’expulsion de
la poche des eaux (EXP). Un essai préliminaire a concerné 35 vaches ayant vêlé entre novembre 2010 et
février 2011 et un second essai a concerné 33 génisses et 53 vaches ayant vêlé entre août 2011 et février
2012 à la ferme expérimentale des Trinottières (Chambre d’agriculture du Maine-et-Loire). Lors de la
première campagne, le vêlage a eu lieu en moyenne 2,9 ± 4,9 j plus tôt que le terme attendu (n=35). Le
délai entre la mise en place du thermomètre et le vêlage observé a été de 4,5 ± 3,3 j (n=29). Les
sensibilités de détection ont été de 59%, 41% et 94% respectivement pour les alertes PRO, ATT et EXP.
Le délai entre l’alerte EXP et le vêlage a été en moyenne de 1h27 (± 37 minutes). Lors de la seconde
campagne, le vêlage a eu lieu en moyenne 5,6 ± 4,6 j plus tôt que le terme attendu chez les génisses
(n=33) et 3,4 ± 4,3 j chez les vaches (n=53). Le délai entre la mise en place du thermomètre et le vêlage
observé a été de 5,0 ± 2,3 j chez les génisses (n=27) et de 2,8 ± 2,8 j chez les vaches (n=50). Les
sensibilités de détection ont été de 25%, 85% et 100% respectivement pour les alertes PRO, ATT et EXP
chez les génisses et de 60%, 80% et 100% chez les vaches. Le délai entre l’alerte EXP et le vêlage a été
en moyenne de 2h15 (± 39 minutes) chez les génisses et de 1h41 (± 51 minutes) chez les vaches. En
conclusion, le moment optimal de pose du thermomètre est difficile à déterminer du fait du décalage entre
le vêlage attendu et observé. L’alerte EXP est un bon prédicteur de vêlage. Le dispositif Vel’Phone®
constitue une solution intéressante pour sécuriser la période des vêlages et optimiser la surveillance. Le
rapport coût-bénéfice de l’équipement reste à évaluer.
2
1 INTRODUCTION
La surveillance des vêlages est primordiale pour s’assurer de leur bon déroulement. L’éleveur dispose de
plusieurs indicateurs pour apprécier l’imminence d’un vêlage (de 2 à 6 heures avant) :
- les comportements de la vache : couchers et relevés répétés, torsions de l’abdomen, soulèvements
de la queue ;
- l’expulsion de la poche des eaux qui signe l’expulsion du veau dans les 2h qui suivent ;
- l’évolution de la température : la température corporelle normale de la vache se situe entre 38,5°C
et 39,2°C, elle s’élève les 3 derniers jours de gestation et diminue le jour du vêlage. Une
température inférieure à 38,5°C est un bon prédicteur de vêlage.
L’ouverture du col utérin peut aussi être mesurée pour estimer le moment du vêlage. Cette pratique reste
toutefois déconseillée car elle nécessite une exploration vaginale et augmente le risque de contamination
de l’utérus (Guide pratique des maladies des bovins, 2011).
Dans un contexte d’agrandissement de la taille des troupeaux, le développement des outils de monitoring
connaît un essor croissant. La surveillance automatisée des vêlages est un service aujourd’hui proposé aux
éleveurs. Il existe des appareils placés sur la queue, dans le vagin ou autour de l’abdomen de l’animal qui
déclenchent une alerte lors du soulèvement prolongé de la queue, de la rupture des membranes fœtales ou
à partir des efforts expulsifs.
Le système Vel’Phone® (MEDRIA) est basé sur l’analyse de la température des vaches grâce à un
thermomètre vaginal. Le thermomètre est maintenu dans le vagin grâce à des appendices dont la
dimension est adaptable selon la race et le rang de vêlage des animaux. Il mesure la température en
continu et transmet l’information à une base radio GSM. Les services fournis à l’éleveur peuvent être
paramétrés sur la base : envoi des alertes sur un à trois téléphones portables, choix des horaires et du
nombre de relevés de température envoyés par jour (jusqu’à 2), retardement de l’envoi du message
d’expulsion pendant la nuit (de quelques minutes à 2h). Les alertes fournies à l’éleveur par SMS sont de
trois types :
- la survenue probable d’un vêlage sous 48h,
- la survenue attendue d’un vêlage sous 48h,
- l’expulsion de la poche des eaux entrainant l’expulsion du thermomètre.
Ce document présente les principaux résultats d’un essai mené sur ce système.
3
2 MATERIEL ET METHODES
2.1 Animaux
L’essai a été mené sur des vaches Prim’Holstein de la ferme expérimentale des Trinottières (Chambre
d’agriculture du Maine-et-Loire) dont les campagnes de vêlage s’étalent d’août à février. La ferme est
équipée du système Vel’Phone® incluant 9 thermomètres vaginaux. Les thermomètres ont été posés
environ une semaine avant la date de terme attendu. Un essai préliminaire a concerné 35 vaches ayant
vêlé entre novembre 2010 et février 2011. Un second essai a concerné 33 génisses et 53 vaches ayant vêlé
entre août 2011 et février 2012.
2.2 Données collectées
Les données collectées pour chaque animal ont été :
- la date et l’heure de pose du thermomètre,
- la date et l’heure de vêlage,
- les conditions de vêlage (sans aide, aide facile, aide difficile),
- l’état du veau à la naissance (vivant ou mort),
- la date et l’heure des alertes SMS pour les 3 types d’alerte fournies par le Vel’Phone®.
Les différents types d’alertes sont :
- vêlage probable (PRO),
- vêlage attendu (ATT),
- expulsion du thermomètre (EXP).
Les alertes PRO et ATT annoncent, selon le constructeur, un vêlage dans un délai de 48h.
2.3 Analyse des données
Les analyses ont portées sur les intervalles entre la mise en place du dispositif et le vêlage, sur la qualité
de détection des vêlages pour chaque type d’alerte envoyée à l’éleveur, et sur les délais entre les alertes et
le vêlage.
La qualité de détection est exprimée en termes de sensibilité et de valeur prédictive positive. La sensibilité
(SE) est la capacité du dispositif à détecter tous les vêlages (proportion de vêlages correctement détectés
parmi tous les vêlages). La valeur prédictive positive (VPP) est la probabilité qu’une détection soit bien
suivie d’un vêlage (proportion de vêlages correctement détectés parmi tous les vêlages détectés).
SE = VP / ( VP + FN )
VPP = VP / ( VP + FP )
VP (vrais positif) : nombre de détection effectivement suivie d’un vêlage
FN (faux négatif) : nombre de vêlages non détectés
FP (faux positif) : nombre de détections non suivies d’un vêlage
Quatre niveaux d’analyse de la qualité de détection ont été considérés :
- SE : % de vêlages précédés d’une alerte PRO, ATT ou EXP,
- SE48 : % de vêlages précédés d’une alerte PRO ou ATT dans les 48h,
- VPP : % d’alertes PRO, ATT ou EXP suivies d’un vêlage,
- VPP48 : % d’alertes PRO ou ATT suivies d’un vêlage dans les 48h.
4
Pour SE48 et VPP48, les alertes survenues plus de 48h avant le vêlage sont considérées comme erronées
(FP).
Les analyses ont été réalisées séparément pour les 2 campagnes suivies. Pour la première campagne, la
qualité de détection du dispositif a été mesurée sur les animaux ayant été équipés du thermomètre au
moins 72h (délai d’étalonnage du système). Pour la seconde campagne, la qualité de détection du
dispositif a été mesurée sur les animaux ayant été équipés du thermomètre au moins 24h, 48h ou 72h. Une
comparaison des qualités de détection pour ces trois temps de pose a été réalisée à l’aide de la procédure
GLIMMIX sous SAS®.
5
3 RESULTATS
3.1 RESULTATS SUR LA CAMPAGNE 2010-2011
3.1.1 Délai de mise en place du dispositif
Le vêlage a eu lieu en moyenne 2,9 ± 4,9 j plus tôt que le terme attendu (n=35). Sur 6 vaches, le
thermomètre n’a pas pu être placé du fait du vêlage précoce des animaux par rapport au terme attendu.
Sur les autres animaux, le délai entre la mise en place du thermomètre et le terme attendu a été de 6,9 ±
3,1 j (n=29). Cet intervalle a été réduit à 4,5 ± 3,3 j entre la mise en place et le vêlage observé.
3.1.2 Qualité de détection des vêlages
Le nombre de vêlages pour lesquels les vaches ont été équipées au moins 72h (délai d’étalonnage du
dispositif) a été de 17 sur les 35 vêlages suivis, soit 48,6% des vêlages. Les sensibilités et valeurs
prédictives positives de détection de ces vêlages sont présentées dans le tableau 1. Dans un cas, le
thermomètre n’a pas été expulsé car il s’est coincé dans les membres du veau.
Tableau 1 Sensibilités et valeurs prédictives positives de détection des vêlages par le dispositif
Vel’Phone® selon le type d’alertes, pour les vaches équipées au moins 72h et sur la campagne 2010-2011
(n=17).
VACHES
Vrais positifs
Faux négatifs
Faux positifs
SE
VPP
SE48
VPP48
PRO
10
7
0
59%
100%
-
ATT
7
10
0
41%
100%
-
EXP
16
1
0
94%
100%
-
PRO48
7
10
3
41%
70%
ATT48
7
10
0
41%
100%
PRO : alerte de vêlage probable ; ATT : alerte de vêlage attendu ; EXP : alerte d’expulsion du
thermomètre ; Vrais positifs : nombre de détection effectivement suivie d’un vêlage ; Faux négatifs :
nombre de vêlages non détectés ; Faux positifs : nombre de détections non suivies d’un vêlage ; SE : %
de vêlages précédés d’une alerte ; SE48 : % de vêlages précédés d’une alerte dans les 48h ; VPP : %
d’alertes suivies d’un vêlage ; VPP48 : % d’alertes suivies d’un vêlage dans les 48h.
3.1.3 Délai de détection des vêlages
Les délais entre les alertes et le vêlage pour les vêlages avec un temps de pose minimal de 72h du
dispositif sont présentés dans le tableau 2.
Tableau 2 Intervalle entre les alertes du dispositif et le vêlage des vaches ayant eu le dispositif au moins
72h sur la campagne 2010-2011 (h).
Moyenne ± écartype
Minimum
Maximum
PRO (n=10)
63,1 ± 63,2
ATT (n=7)
21,5 ± 12,7
EXP (n=16)
1,5 ± 0,6
8,8
220,0
2,8
45,3
0,7
2,8
6
Les naissances ne nécessitant pas d’aide ont eu lieu en moyenne 1h06 après l’alerte EXP (de 42 minutes à
1h41) contre 2h12 pour les naissances nécessitant une aide facile ou difficile (de 1h49 à 2h48 ; Tableau
3).
Tableau 3 Intervalle entre les alertes EXP et le vêlage des vaches ayant eu le dispositif au moins 72h en
fonction de la difficulté de vêlage, sur la campagne 2010-2011 (h).
Moyenne ± écartype
Minimum
Maximum
Sans aide (n=11)
1,1 ± 0,3
Avec aide (n=5)
2,2 ± 0,4
0,7
1,7
1,8
2,8
3.2 RESULTATS SUR LA CAMPAGNE 2011-2012
3.2.1 Délai de mise en place du dispositif
Le vêlage a eu lieu en moyenne 5,6 ± 4,6 j plus tôt que le terme attendu chez les génisses (n=33) et 3,4 ±
4,3 j chez les vaches (n=53). Sur 6 génisses et 3 vaches, le thermomètre n’a pas pu être placé du fait du
vêlage précoce des animaux par rapport au terme attendu. Sur les autres animaux, le délai entre la mise en
place du thermomètre et le terme attendu a été de 9,9 ± 5,1 j chez les génisses (n=27) et de 6,0 ± 3,1 j
chez les vaches (n=50). Ces intervalles ont été réduits respectivement à 5,0 ± 2,3 j et 2,8 ± 2,8 j entre la
mise en place et le vêlage observé.
Chez les animaux ayant eu le dispositif, 5 génisses sur 27 et 2 vaches sur 50 ont eu un vêlage difficile du
fait d’une dilatation incomplète du col, soit respectivement 18,5% et 4%.
3.2.2 Qualité de détection des vêlages
Vêlages avec un temps de pose de 72h minimum (délai d’étalonnage du dispositif)
Le nombre de vêlages pour lesquels les animaux ont été équipés au moins 72h est de 20 pour les génisses
(60,6%) et de 15 pour les vaches (28,3%). Les sensibilités et valeurs prédictives positives de détection de
ces vêlages sont présentées dans les tableaux 4 et 5 et la figure 1 pour chaque type d’alerte.
Tableau 4 Sensibilités et valeurs prédictives positives de détection des vêlages par le dispositif
Vel’Phone® selon le type d’alertes, sur la campagne 2011-2012, et chez les génisses ayant eu le dispositif
au moins 72h (n=20).
GENISSES
Vrais positifs
Faux négatifs
Faux positifs
SE
VPP
SE48
VPP48
PRO
5
15
0
25%
100%
-
ATT
17
3
0
85%
100%
-
EXP
20
0
0
100%
100%
-
PRO48
4
15
1
20%
80%
ATT48
14
6
3
70%
82%
7
Tableau 5 Sensibilités et valeurs prédictives positives de détection des vêlages par le dispositif
Vel’Phone® selon le type d’alertes, sur la campagne 2011-2012, et chez les vaches ayant eu le dispositif
au moins 72h (n=15).
VACHES
Vrais positifs
Faux négatifs
Faux positifs
SE
VPP
SE48
VPP48
PRO
9
6
0
60%
100%
-
ATT
12
3
0
80%
100%
-
85%
80%
40%
PRO48
8
7
1
53%
89%
ATT48
12
3
0
80%
100%
100% 100%
100%
60%
EXP
15
0
0
100%
100%
-
80%
80%
70%
60%
53%
25%
20%
20%
0%
PRO
ATT
EXP
PRO
SE
génisses (n=20)
ATT
SE48
vaches (n=15)
Figure 1 Sensibilités de détection des vêlages (SE et SE48) par le dispositif Vel’Phone® selon le type
d’alertes, sur la campagne 2011-2012.
Vêlages avec un temps de pose de 48h minimum
Le nombre de vêlages pour lesquels les animaux ont été équipés au moins 48h est de 21 pour les génisses
(66,6%) et de 21 pour les vaches (39,6%). Les sensibilités et valeurs prédictives positives de détection de
ces vêlages sont présentées dans les tableaux 6 et 7 pour chaque type d’alerte.
Tableau 6 Sensibilités et valeurs prédictives positives de détection des vêlages par le dispositif
Vel’Phone® selon le type d’alertes, sur la campagne 2011-2012, et chez les génisses ayant eu le dispositif
au moins 48h (n=21).
GENISSES
Vrais positifs
Faux négatifs
Faux positifs
SE
VPP
PRO
5
16
0
24%
100%
ATT
17
4
0
81%
100%
EXP
21
0
0
100%
100%
8
Tableau 7 Sensibilités et valeurs prédictives positives de détection des vêlages par le dispositif
Vel’Phone® selon le type d’alertes, sur la campagne 2011-2012, et chez les vaches ayant eu le dispositif
au moins 48h (n=21).
VACHES
Vrais positifs
Faux négatifs
Faux positifs
SE
VPP
PRO
12
9
0
57%
100%
ATT
15
6
0
71%
100%
EXP
21
0
0
100%
100%
Vêlages avec un temps de pose de 24h minimum
Le nombre de vêlages pour lesquels les animaux ont été équipés au moins 24h est de 23 pour les génisses
(69,7%) et de 28 pour les vaches (52,8%). Les sensibilités et valeurs prédictives positives de détection de
ces vêlages sont présentées dans les tableaux 8 et 9 pour chaque type d’alerte.
Tableau 8 Sensibilités et valeurs prédictives positives de détection des vêlages par le dispositif
Vel’Phone® selon le type d’alertes, sur la campagne 2011-2012, et chez les génisses ayant eu le dispositif
au moins 24h (n=23).
GENISSES
Vrais positifs
Faux négatifs
Faux positifs
SE
VPP
PRO
6
17
0
26%
100%
ATT
17
6
0
74%
100%
EXP
23
0
0
100%
100%
Tableau 9 Sensibilités et valeurs prédictives positives de détection des vêlages par le dispositif
Vel’Phone® selon le type d’alertes, sur la campagne 2011-2012, et chez les vaches ayant eu le dispositif
au moins 24h (n=28).
VACHES
Vrais positifs
Faux négatifs
Faux positifs
SE
VPP
PRO
14
14
0
50%
100%
ATT
16
12
0
57%
100%
EXP
28
0
0
100%
100%
Les figures 2 et 3 présentent les sensibilités de détection pour les trois types d’alerte en fonction du temps
minimal de pose (72, 48 ou 24h) respectivement chez les génisses et les vaches. Aucune différence
statistique n’a été mise en évidence entre les trois temps de pose pour les trois types d’alerte (p>0,05).
9
100%100%100%
100%
85%
90%
81%
80%
74%
70%
60%
SE 72h
50%
SE 48h
40%
30%
SE 24h
25% 24% 26%
20%
10%
0%
PRO
ATT
EXP
Figure 2 Sensibilités de détection des vêlages par le dispositif Vel’Phone® selon le type d’alertes et le
temps minimal de pose du dispositif, sur la campagne 2011-2012, chez les génisses.
100%100%100%
100%
90%
80%
80%
70%
60%
71%
60%
57%
57%
SE 72h
50%
50%
SE 48h
40%
SE 24h
30%
20%
10%
0%
PRO
ATT
EXP
Figure 3 Sensibilités de détection des vêlages par le dispositif Vel’Phone® selon le type d’alertes et le
temps minimal de pose du dispositif, sur la campagne 2011-2012, chez les vaches.
3.2.3 Délai de détection des vêlages
Les délais entre les alertes et le vêlage pour les vêlages avec un temps de pose minimal de 72h du
dispositif sont présentées dans les tableaux 10 et 11.
10
Tableau 10 Intervalle entre les alertes du dispositif et le vêlage chez les génisses ayant eu le dispositif au
moins 72h (h), sur la campagne 2011-2012.
GENISSES
Moyenne ± écartype
Minimum
Maximum
PRO (n=5)
43,9 ± 63,0
ATT (n=17)
40,4 ± 40,4
EXP (n=20)
2,3 ± 0,7
3,4
154,1
10,0
157,4
0,9
3,2
Tableau 11 Intervalle entre les alertes du dispositif et le vêlage chez les vaches ayant eu le dispositif au
moins 72h (h), sur la campagne 2011-2012.
VACHES
Moyenne ± écartype
Minimum
Maximum
PRO (n=9)
35,2 ± 34,3
ATT (n=12)
22,8 ± 10,8
EXP (n=15)
1,7 ± 0,9
11,2
122,2
3,2
40,5
0,3
3,8
Les naissances ne nécessitant pas d’aide ont eu lieu en moyenne 1h36 après l’alerte EXP chez les génisses
(de 53 minutes à 2h30) et 1h29 chez les vaches (de 19 minutes à 2h43). Les naissances nécessitant une
aide facile ou difficile ont eu lieu en moyenne 2h26 après l’alerte EXP chez les génisses (de 1h23 à 3h13 ;
Tableau 12) et 2h15 chez les vaches (de 1h11 à 3h45 ; Tableau 13). Quatre animaux ont eu des alertes
PRO et ATT plus de 48h avant le vêlage, 2 de ces cas ont abouti à la mort du veau au vêlage. L’alerte
EXP de ces 2 cas a eu lieu plus de 2h avant le vêlage.
Tableau 12 Intervalle entre les alertes EXP et le vêlage des génisses ayant eu le dispositif au moins 72h
en fonction de la difficulté de vêlage, sur la campagne 2011-2012 (h).
GENISSES
Moyenne ± écartype
Minimum
Maximum
Sans aide (n=4)
1,6 ± 0,7
Avec aide (n=16)
2,4 ± 0,6
0,9
2,5
1,4
3,2
Tableau 13 Intervalle entre les alertes EXP et le vêlage des vaches ayant eu le dispositif au moins 72h en
fonction de la difficulté de vêlage, sur la campagne 2011-2012 (h).
VACHES
Moyenne ± écartype
Minimum
Maximum
Sans aide (n=11)
1,5 ± 0,7
Avec aide (n=4)
2,3 ± 1,1
0,3
2,7
1,2
3,8
11
4 DISCUSSION
4.1 Une alerte pour prévenir de l’expulsion du thermomètre très fiable
Un type d’alerte envoyée à l’éleveur est l’expulsion du thermomètre, signe de l’expulsion de la poche des
eaux et donc d’un vêlage imminent. La sensibilité de la détection est élevée quels que soient l’année
d’essai, la parité des animaux et le délai de pose du dispositif ; c’est-à-dire que dans 94% à 100% des
vêlages, l’éleveur est prévenu de l’expulsion du thermomètre. Le seul cas où l’alerte n’a pas eu lieu est lié
au blocage du thermomètre dans les membres du veau. Cette alerte d’expulsion du thermomètre est donc
un très bon prédicteur de vêlage.
4.2 Une sensibilité de détection plus variable pour les alertes prédictives de la
survenue probable ou attendue du vêlage
La sensibilité de détection pour l’alerte sur la survenue probable d’un vêlage est variable, elle est
moyenne chez les vaches des deux essais (autour de 60%) et faible chez les génisses (25%). La sensibilité
de détection pour l’alerte sur la survenue attendue d’un vêlage est meilleure, entre 80 et 85% lors de la
seconde campagne mais reste faible lors de la première campagne (41%). La valeur prédictive positive
des alertes est élevée. Cet indicateur est toutefois difficile à interpréter car il dépend de la prévalence et la
période suivie pour la détection des vêlages est courte.
Globalement, si l’éleveur reçoit une alerte sur la survenue probable ou attendue d’un vêlage, un vêlage
aura effectivement lieu dans les 48 heures dans la majorité des cas. Seulement, ces alertes (et surtout la
survenue probable d’un vêlage) ne précèdent pas systématiquement tous les vêlages. Nos résultats sur des
effectifs limités méritent d’être confirmés mais les premières conclusions face à la variabilité des
réponses sont de ne pas se fier uniquement à ces deux types d’alertes pour la surveillance des vaches.
4.3 Un délai de pose du thermomètre parfois difficile à déterminer
Les vêlages ont eu lieu majoritairement plus tôt que le terme attendu sur les deux campagnes, et quelle
que soit la parité. Ce constat pose la question de la date à laquelle le thermomètre doit être posé pour une
utilisation optimale. Le délai ne doit pas être trop court pour permettre au dispositif de s’étalonner et ne
doit pas être trop long pour éviter tout risque d’inflammation au niveau du vagin. Le durée moyenne de
présence du thermomètre dans nos essais (4,5 jours sur la 1ère campagne ; 5 jours chez les génisses et 2,8
jours chez les vaches sur la 2nde campagne) est inférieure aux recommandations du constructeur. En effet,
le thermomètre doit être placé sur les vaches ou les génisses 7 à 10 jours avant la fin de gestation, avec un
maximum de 15 jours. La recommandation est de placer le thermomètre une semaine avant la date du
terme en races laitières.
En considérant un délai d’étalonnage de l’outil de 72h, seulement 48,6% et 28,3% des vaches
respectivement sur les deux campagnes ont eu une durée de présence du thermomètre suffisante. Ce
chiffre est de 60,6% chez les génisses, qui ont certainement fait l’objet d’une surveillance particulière par
rapport aux vaches. L’utilisation du système Vel’Phone® nécessite donc une période d’habituation pour
bien appréhender le moment optimal de pose du thermomètre selon le comportement des vaches de son
troupeau.
L’analyse de la qualité de détection du dispositif en fonction du délai de pose du thermomètre montre que
l’alerte sur l’expulsion du thermomètre reste fiable pour une pose de plus de 24h, 48h ou 72h. Les
statistiques n’ont pas permis d’identifier de différences significatives entre les trois temps de pose pour
les alertes sur la survenue probable ou attendue d’un vêlage, certainement du fait des effectifs limités. La
suite de cet essai sur la prochaine campagne permettra d’approfondir ce résultat en augmentant les
12
effectifs. Il apparaît tout de même que la sensibilité de détection pour l’alerte sur la survenue attendue
d’un vêlage baisse de 11 points chez les génisses et de 23 points chez les vaches sur la seconde campagne
entre 72h et 24h minimum de pose du thermomètre. De même, la sensibilité de détection pour l’alerte sur
la survenue probable d’un vêlage baisse de 10 points chez les vaches ; chez les génisses, la sensibilité
n’est pas modifiée certainement car elle est déjà très faible (24 à 25%). Il est donc recommandé un temps
minimal de pose de 72h pour utiliser les alertes sur la survenue probable ou attendue d’un vêlage.
4.4 Un délai entre l’alerte d’expulsion du thermomètre et le vêlage réel en
moyenne de 1h30 chez les vaches
Les délais entre les alertes sur la survenue d’un vêlage probable ou attendu et le vêlage réel sont très
variables. Le délai moyen concernant les alertes sur la survenue probable d’un vêlage varie de 35 à 63h
selon la campagne et la parité. Pour les alertes sur la survenue attendue d’un vêlage, le délai est en
moyenne de 22h pour les vaches et pour les deux campagnes et de 40h pour les génisses. Il est donc
difficile de prévoir la survenue d’un vêlage suite à ces deux types d’alerte de façon très précise. Ces
alertes permettent tout de même de s’organiser, de préparer le box de vêlage et de prévoir l’isolement de
la vache concernée.
Le délai entre l’alerte d’expulsion du thermomètre et le vêlage réel est en moyenne de 1h30 chez les
vaches (1h27 ± 37 minutes lors de la première campagne ; 1h41 ± 51 minutes lors de la deuxième
campagne). Le délai chez les génisses est de 2h15 ± 39 minutes. Le délai plus long chez les génisses peut
en partie s’expliquer par le nombre important de vêlages ayant nécessité une intervention du vacher.
L’aide au vêlage a été plus fréquente chez les génisses (16 vêlages sur les 20 suivis) que chez les vaches
(4 vêlages sur les 15 suivis). De plus, sur l’ensemble des vêlages pour lesquels un thermomètre a été posé,
un vêlage difficile avec une dilatation incomplète ou retardée du col a été observé chez 18,5% des
génisses (contre 4% des vaches). La forte fréquence de cet évènement est un phénomène nouveau chez les
génisses à la ferme des Trinottières, c’est pourtant une pathologie connue chez les génisses (Schmitt,
2005). La concomitance avec l’utilisation du Vel’Phone® ne permet pas de conclure sur l’origine de cet
évènement. Un nouvel essai sera conduit lors de la prochaine campagne pour confirmer ou infirmer un
potentiel lien entre les deux évènements.
Les faibles effectifs de l’essai n’ont pas permis de distinguer les vêlages avec aide facile et difficile, ils
ont donc été groupés dans l’analyse. Dans ce cas, il apparaît que le délai entre l’alerte d’expulsion du
thermomètre et le vêlage réel est allongé d’environ une heure par rapport à des vêlages sans intervention.
Les vêlages sans aide ont lieu en moyenne 1h après l’alerte d’expulsion lors de la 1ère campagne et 1h30
lors de la seconde. Il n’est donc pas nécessaire d’intervenir immédiatement après une alerte, il est
préférable dans l’idéal de ne pas intervenir si cela n’est pas strictement nécessaire. En fonction du
tempérament de l’éleveur, il pourra choisir de décaler la réception d’une alerte pour ne pas être tenté
d’intervenir. En revanche, dans notre essai, il est recommandé d’accroître la surveillance à partir de 1h30
– 2h00 après l’expulsion du thermomètre afin de s’assurer du bon déroulement du vêlage. Ces bornes sont
toutefois à préciser et à valider sur un échantillon plus important et certainement à adapter en fonction du
comportement des vaches de son troupeau et de sa propre expérience de l’utilisation de l’outil.
13
5 CONCLUSION
Cette étude apporte des références sur les performances et les précautions d’utilisation du système de
détection automatisé des vêlages Vel’Phone®. Il est préconisé de placer le thermomètre vaginal une
semaine avant le terme attendu chez les races laitières. Cependant, la forte variabilité des dates de vêlages
par rapport à leur estimation rend difficile le respect de cette règle. Une période d’habituation pour bien
appréhender le moment optimal de pose du thermomètre selon le comportement des vaches de son
troupeau est nécessaire. Il est recommandé un temps minimal de pose de 72h (délai d’étalonnage du
système) pour utiliser les alertes sur la survenue probable ou attendue d’un vêlage. La sensibilité de
détection des ces deux types d’alerte est variable, il est donc préconisé de ne pas se fier uniquement à ces
alertes et de continuer à surveiller le comportement des vaches (soulèvements de la queue, couchers et
relevés répétés, …). En revanche, l’alerte d’expulsion du thermomètre est un très bon prédicteur de
vêlage, un seul cas n’a pas déclenché l’alerte suite au blocage du thermomètre entre les membres du veau.
Enfin, le délai entre l’alerte sur l’expulsion et le vêlage réel est en moyenne de 1h30 chez la vache, ce
délai est plus long chez la génisse ce qui peut s’expliquer par un nombre plus important de vêlage
nécessitant une intervention dans notre essai. Il est recommandé d’accroître la surveillance à partir de
1h30 – 2h00 après l’expulsion du thermomètre afin de s’assurer du bon déroulement du vêlage. Ces
bornes restent tout de même à confirmer et certainement à adapter en fonction des comportements des
vaches, du tempérament de l’éleveur, et de sa propre expérience à l’utilisation de l’outil. Le dispositif
Vel’Phone® constitue donc une solution intéressante pour sécuriser la période des vêlages et optimiser la
surveillance. Le coût à l’achat a été de 3700€ (base et 8 thermomètres) auquel s’ajoute l’abonnement
téléphonique. Le rapport coût-bénéfice de l’équipement reste à évaluer.
Les auteurs remercient le personnel de la ferme des Trinottières pour leur implication dans le projet.
6 BIBLIOGRAPHIE
Guide pratique des maladies des bovins, Editions France Agricole, 2011, 699pp.
Schmitt, Les dystocies d’origine maternelle chez les bovins, Thèse vétérinaire, 2005, 66pp.
14
collection résultats
Surveillance automatisée des vêlages chez la vache
laitière
Dans un contexte d’agrandissement de la taille des troupeaux, le développement des outils de monitoring connaît un
essor croissant. La surveillance automatisée des vêlages est un service aujourd’hui proposé aux éleveurs. Ce document
présente les principaux résultats d’un essai mené sur un de ces systèmes de détection des vêlages, basé sur l’analyse
de la température des vaches grâce à un thermomètre vaginal (Vel’Phone®). Le suivi a été mené deux années consécutives sur des vaches et génisses Prim’Holstein de la ferme expérimentale des Trinottières (Chambre d’agriculture du
Maine-et-Loire). L’alerte transmise à l’éleveur par téléphone à l’expulsion du thermomètre (lors de l’expulsion de la
poche des eaux) est un bon prédicteur de vêlage. Le dispositif Vel’Phone® constitue une solution intéressante pour sécuriser la période des vêlages et optimiser la surveillance. Le rapport coût-bénéfice de l’équipement reste à évaluer.
Édité par :
l'Institut de l'Élevage
www.idele.fr
Dépôt légal :
4e trimestre 2012
© Tous droits réservés à l'Institut de l'Élevage
Décembre 2012
Réf. 0012 38 079
ISSN 1773-4738