LireMonLivre.com

Le voyage dans le temps
1- Fin du mythe des paradoxes spatio-temporels.
Dans ce petit livret, je vais vous expliquer pourquoi et comment il est possible d’aller
dans le futur avec une machine à voyager dans le temps, et surtout pourquoi il est
impossible de retourner dans le passé sauf en cas d’une exception dont je vous
expliquerai le principe.
1-a) Est-ce possible de voyager dans le futur par désintégration ?
Si l’on considère une machine à voyager dans le temps comme celle de Marty du célèbre
film « back to the future ».
Nous voyons, dans le film, que la voiture se désintègre en laissant des « traînées de feu
derrière elle ».
Marty dit à son ami, l’inventeur de la machine (Emet Brown), que la voiture s’est
désintégrée, tandis qu’Emet lui rétorque que ce n’est pas le cas, car elle est allée dans le
futur, autrement dit : un autre espace-temps.
C’est là que je vais souligner une incompréhension dans la réalisation de ce film.
En effet, comment une voiture peut-elle se désintégrer, perdre sa structure moléculaire et
se réintégrer plus tard en faisant, par exemple, un bon d’une minute en avant comme, on
le voit dans le film ?
Si tel était le cas, lors de la désintégration moléculaire, les personnes étant dans le
véhicule spatio-temporel seraient mortes car leur âme aurait quitté leur corps pendant la
désintégration moléculaire. De plus, même si l’on pouvait réintégrer la structure
moléculaire en suite, nous ne sommes pas Dieu, et il nous serait impossible de « fixer »
les âmes de chaque individu dans leurs corps respectifs en cours de réintégration par la
machine. De plus, si une machine se désintégrait, il faudrait trois machines dont une est
irréalisable : un désintégrateur spatio-temporel et un réntégrateur spatio-temporel, plus la
machine impossible à faire : « la réintégration des âmes », comme j’en ai parlé
précédemment sans compter le replacement de la voiture dans l’absolu en comparaison
avec la terre qui a tourné sur son axe et autour du soleil pendant ce temps (ce qui, pour
une période de 8 mois par exemple, se sentirait énormément pour la voiture qui
pourraient atterrir en plein vol sur un arbre et se scratcherait, je ne vous raconte pas le
trafic)...
Nous apercevons donc bien l’impossibilité de voyager dans le futur de cette manière.
1-b) Peut-on donc réellement voyager dans le futur ?
La réponse est OUI. Mais il faudrait envisager la machine à voyager dans le temps d’une
toute autre manière. Ce qu’il faudrait faire, si on en avait les moyens, pour permettre au
passager de la machine « d’aller réellement dans le futur », ce serait de « ralentir son
temps » à l’intérieur de la machine par rapport à celui qui l’observe de l’extérieur, tandis
que le temps à l’extérieur de la machine est accéléré, vu de l’intérieur.
On résout donc 2 problèmes de cette manière :
-
pas de désintégration moléculaire (donc de mort des passagers pendant la
désintégration)
pas d’atterrissage aléatoire sur la planète, puisque tout est en flux continu. En
effet, l’intérieur de la voiture qui certes se déroule plus lentement que l’extérieur,
est interdépendant avec l’extérieur de la voiture, et surtout, pour le passager, c’est
le dehors qui s’accélère tandis que pour les observateurs de la voiture, c’est le
dedans qui est ralenti… donc personne n’en souffrirait, il ne s’agirait que de
relativité, et, comme dirait notre célèbre Einstein : « tout est relatif »
Mais il reste encore un problème : le lien entre l’intérieur de la voiture et son extérieur
doit être verrouillé, sans quoi en sortant son bras dehors de la voiture (par ex : par la
fenêtre), les molécules de son bras s’accélèreraient beaucoup plus vite, et il y aurait une
circulation sanguine INCOMPATIBLE avec la circulation sanguine de la personne…
Elle pourrait donc attraper une crise cardiaque ou un problème cardio-vasculaire)
Ainsi, le verrou entre l’intérieur de la voiture et l’extérieur doit être aussi important
qu’une « cage de Faraday », c’est à dire tout métallisée, voir même en acier, en bref, il
faudrait un matériau vraiment totalement incassable, étanche et imperméable, sans quoi,
si le moindre trou avait lieu entre l’intérieur et l’extérieur, une simple brise légère qui
pénètrerait à l’intérieur de la machine, serait un cyclone selon la vitesse à laquelle la
voiture (ou la machine) voyagerait dans le futur.
Pourquoi ?
C’est facile à comprendre.
Imaginez que vous regardiez un film au cinéma. Imaginez qu’une personne souffle sur
vous et que vous recevez effectivement son souffle sur la figure (oui on parle là d’un
cinéma tactile audio visuel… mais l’imagination ne fait de mal à personne)
Maintenant, imaginez qu’on accélère le film par 10. Alors, certes, vous recevrez pendant
moins longtemps le souffle de la personne sur la figure, mais… il sera dix fois plus
pressurisé !
Vous pouvez même, pour un souffle multiplié par 1000 par exemple, être projeté comme
si vous aviez pris un coup de poing par un champion de boxe, ou un « caméaméa » de
Sangoku ou un « final flash » de Végéta (si vous connaissez ce manga)
Alors, imaginez si vous voulez aller dix ans à l’avance, en l’espace d’une seconde.
Il faut exactement 3600*24*365 secondes pour une seconde, soit environ 3,15 * 10^7,
soit environ une vitesse de 30 millions fois plus grande que celle que vous supporteriez à
l’intérieur de la machine.
Donc, s’il y a la moindre cabosse, si des brigands essayent de mettre le feu à la voiture
« apparemment abandonné », ou si des gens mettent des coups de marteau… tout cela
sera amplifié par 30 millions. Vous ne réalisez sûrement pas l’ampleur de ce problème.
Voyager dans le temps d’une année en 1 seconde, il faut le faire forcément dans l’espace,
en étant sûr de ne pas se prendre des météorites ou des débris quelconques.
Ce que j’essaye de vous dire, c’est qu’en théorie c’est possible, mais il faut :
-
être isolé du monde pendant 1 AN de vie (qu’on passera en une seconde)
être à l’abri du bruit, car un bruit MULTIPLIE PAR 30 millions, ce n’est plus du
bruit, c’est un coup à mourir sur la pression auditive, visuelle, olfactive, bref,
mourir sur la pression de tout ce qui serait exercé sur nos sens.
En outre, le seul moyen pour nous de pouvoir voyager en une seconde de temps, pour une
année de vie, ce serait d’avoir une machine qui :
-
nous protège tous nos sens : oreilles, yeux, tactile, intuition, parole, pensée, etc. de
l’INTENSE PRESSION imposée par l’extérieur sur l’intérieur de la voiture.
Qu’elle soit tellement solide qu’aucune pression, même multiplié par 30 millions,
ne peut détruire
Que personne ne puisse ouvrir la voiture, ce serait donc une sorte de micro onde
spatio-temporelle où nous serions le repas à « cuire », ou plutôt à « faire
voyager ».
Voilà.
Donc, après cette étude très sérieuse et pragmatique que j’ai fait sur le voyage dans le
futur, on voit bien que si on y arrivait, ce ne serait pas en voyageant 30 millions fois plus
vite comme l’ont fait les scénaristes de « Back to the Future » car c’est forcément une
hérésie, une folie, totalement impossible à réaliser pour le moment par nos soins.
Maintenant, voyager 2,3,4,5 peut-etre, fois plus vite, pourquoi pas… Encore faudrait-il
être en mesure de sécuriser au MAX la machine, et… ainsi… au meilleur des cas, on
passerait une semaine en un jour… Ou moins risqué : 7 minutes en une minute. Sachant
que plus on reste longtemps dans une telle machine, plus on s’exposerait à un risque de
sur pressurisation qui pourrait nous être fatale.
C’est donc, pour moi, aussi RISQUE de voyager dans le futur que d’aller sur la lune.
ET les premiers testeurs devront forcément être des cobayes…Donc, j’imagine : des
plantes, pour commencer, des animaux ensuite, puis… nous !!! Tout est possible : mais il
faut y aller graduellement.
Et surtout il faut pouvoir inventer le « convecteur temporel » qui, à x secondes affectent
f(x) = kx avec k étant la vitesse du temps à l’extérieur comparé à la vitesse du temps à
l’intérieur de la machine, et x étant le temps en seconde (par exemple)
2-a) Peut-on voyager dans le passé ?
La réponse est claire : NON. Pourquoi ? Car le passé est mort, INTOUCHABLE.
Je dirais même plus, le passé, c’est notre présent actuel. Tout ce que l’on peut modifier,
c’est la vitesse du temps, c’est la rapidité du déroulement temporel, ce qui peut influer sur
le voyage dans le FUTUR. Mais dans le passé, on a beau ralentir le temps de l’extérieur,
cela ne nous fera pas aller dans le passé, mais cela nous fera de plus en plus « bloquer le
temps » et faire des actions entre des instants très très proches, un peu comme si on
zoomait spatio-temporellement sur l’écoulement des instants. En gros, on bloquerait le
temps en ralentissant la vitesse temporelle extérieure à la voiture, mais cela ne nous
servirait à rien puisqu’on ne peut pas échanger entre l’intérieur et l’extérieur, auquel cas,
on aurait le même problème de circulation sanguine, mais à l’inverse. Un bras passé par
la fenêtre d’une voiture ralentissant l’espace temps de l’extérieur, provoquerait une
cessation de la circulation sanguine, ou, du moins, un ralentissement tel, que notre bras
serait comme « gelé », tandis que pour le voyage dans le futur il serait comme « brulé ».
En effet, quand les molécules ralentissent, le temps se perçoit comme de la glace.
Et quand les molécules s’accélèrent le temps se perçoit comme du feu.
Donc, pour faire une analogie : si f(x) = kx avec k > 0 et k < 1, alors on ralenti le temps
extérieur comme on zoomerait, et cela nous gèlerait sauf si la voiture est super protégée
contre la chaleur/fraicheur. Si f(x) = kx avec k > 1 alors la voiture chaufferait un max...
ce qui prouve bien que retour vers le futur est plus comique que réaliste, car doc dit que
la voiture est froide après avoir voyagé dans le FUTUR !!!!! tandis que les molécules
s’accélèrent autour de la voiture et devrait, au contraire, la CHAUFFER !!!! et au moins
deux fois plus que d’ordinaire (puisquie la voiture fait un bond d’une minute en avant,
donc elle va deux fois plus vite que la normale pendant une minute… mais de toute façon
tout est faux dans ce film puisqu’elle se désintègre… ☺), ce qui, au passage, ne se
sentirait peut-être même pas. Donc, retour vers le futur est un film marrant, mais pas
réaliste du tout.
2-b) Peut-on voyager quand même dans le passé avec une exception ?
La réponse est OUI. L’exception est tout simplement la « ligne du temps » et « l’univers
parallèle ».
On pourrait inverser le curseur du temps, et faire par exemple f(x) = -|k|*x pour forcer le
temps à devenir négatif, et non positif, pour « retourner dans le passé ».
Mais le seul problème, c’est que si on retourne dans le passé avec notre machine, c’est
comme si on dupliquait le passé réel qu’on a fait avec un nouveau passé qu’on invente à
mesure qu’on recule. Imaginez une feuille transparente qui vient se calquer sur le passé
d’un autre univers. On reculerait avec notre voiture, se laissant transpercer par notre moi
du passé qui vient tout juste de rentrer dans la voiture.
Le OUI devient vite NON quand on conçoit le paradoxe spatio-temporelle qui peut
détruire tout notre continuum espace-temps provoquant la destruction totale de notre
univers.
Il faut donc faire très attention au voyage dans le temps. Ne jamais inventer une machine
qui retourne dans le passé sans quoi, les passagers ne pourraient en survivre, et le présent
risquerait de ressembler à « n’importe quoi » avec des gens transparents. Ce serait des
fantômes, autrement dit ils seraient dans le paradis, ils seraient morts, calqués sur nous
mais incapable d’avoir un contact avec nous, sauf si son est un vrai medium, talentueux
et reconnu par la société dans laquelle on vit, ce qui n’est pas mince affaire.
Voilà j’ESPERE que mes imaginations ne vous auront pas déformé l’esprit et que cela
vous aura fait réfléchir sur le VRAI voyage temporel. J’étais inspiré à écrire ce petit
livret, donc je l’ai fait.
5 Pages A4, c’est assez marrant, car écrite en moins de 40 minutes je crois ☺
Cordialement
David Ecoute
Le 3 Décembre 2016