Carlos RAMISCH L`enneigement artificiel et ses enjeux

Carlos RAMISCH
L'enneigement artificiel et ses enjeux économiques et écologiques
–
–
–
–
–
–
–
Bonsoir à toutes et à tous ! Toutes les années, avec l'arrivée de l'hiver, on monte les montagnes
pour faire du ski. Récemment, le paysage des stations a changé avec l'apparition des canons
d'enneigement artificiel. Très polémiques, ces machines provoquent des réactions divergentes
parmi les gens. Aujourd'hui, notre débat sera tenu d'une part par M. Dulac, représentant de
l'institution internationale de défense de la nature Amour du Vert ; et d'autre part par M.
Duchamp, administrateur et propriétaire de la station de ski de la Vallée Glissante. On vous
laisse une minute pour une brève introduction et puis on fera une session de confronatation
directe, en concluant par un mot de conclusion de chaque côté. M. Dulac, je vous passe la parole
pour que vous nous exposiez votre point de vue.
Bonsoir et merci à vous pour l'occasion de venir à ce programme. Si je suis ici aujourd'hui, c'est
parce que je me sens obligé à vous alerter d'un problème très grave qui met en risque les
environnements naturels de nos montagnes. Utilisée sans aucun critère dans les stations de ski,
la neige artificielle pose des énormes problèmes pour la faune et la flore. La consommation
d'eau et d'énergie est non-négligeable et en plus la neige artificielle pollue le sol et déséquilibre
la vie de la montagne. À mon avis, il est impératif qu'on réfléchisse si ça vaut la peine de
détruire la nature à but purement commercial et capitaliste, seulement pour remplir les poches
des propriétaires des stations... Donc voilà, je passe la parole à M. Duchamp.
Bonsoir à tous, je vois que mon collègue commence déjà ce débat en faisant des accusations très
fortes, voire infondées. Tout d'abord, l'enneigement artificiel n'est pas pour moi une manière de
remplir mes poches d'argent, mais au contraire d'apporter la satisfaction aux clients. La neige
artificielle apporte plus de bénéfices que d'inconvénients à la montagne : bien sûr qu'elle
accélère l'économie, mais aussi elle ne pollue pas l'eau ni le sol comme vous l'avez dit.
Pardon de vous interrompre, mais je n'ai jamais dit qu'elle pollue l'eau. Par contre, vous ajoutez
des additifs pour diminuer le point de fusion de l'eau qui polluent, effectivement, le sol.
Je demande aux participants de ne pas interrompre les uns les autres. Je donne une minute de
plus à M. Duchamp pour finir son introduction.
Merci. Comme je disais tout à l'heure, avant d'être contesté par mon collègue, on sait déjà que
les additifs pourraient être potentiellement nocifs, même si cela n'a pas été complètement prouvé
par les écologistes. Du coup, depuis l'année dernière on a décidé de ne plus utiliser les additifs
dans la Vallée Glissante. Or, la consommation d'eau et d'énergie est complètement contrôlée et
les entités gouvernementales ont autorisé son exploitation. Bref, l'utilisation sage de
l'enneigement artificiel est plutôt un bénéfice qu'une maladie. Je pose maintenant ma première
question, M. Dulac, est-ce que vous pouvez donner des raisons claires et précises du pourquoi la
consommation d'eau pourrait être un maléfice vu que l'eau utilisée retourne intacte à la nature ?
Eh bien, il ne s'agit pas ici d'une question de retourner l'eau à la nature, mais de changer
l'équilibre de l'environnement. Par exemple, plusieurs stations retiennent l'eau des rivières. Cette
eau là, normalement aurait suivi d'autres chemins. Quand on change les courses d'eau, on
empêche l'eau d'alimenter les nappes phréatiques, de servir à la consommation humaine
domestique ou dans l'irrigation. On utilise plus d'eau pour enneiger 1 hectare de piste que pour
–
irriguer le même hectare dans l'agriculture. Du coup, on a besoin de trouver d'autres moyens
pour suppléer de l'eau aux villes, qui peuvent eux aussi provoquer des déséquilibres. Enfin, on
ne peut pas changer un environnement et penser que ça n'aura aucune conséquence dans les
environnements corrélés. D'ailleurs, comme la neige artificielle est plus dense, elle fond plus
tard, c'est pourquoi la récolte peut être retardée à cause de ce phénomène. Ma question, M.
Duchamp, est la suivante : Pourquoi avez-vous besoin de la neige artificielle, vu que la neige
naturelle a toujours été suffisante ?
Premièrement, avec le réchauffement global, on a de moins en moins de neige naturelle. Si on
n'utilisait pas la neige artificielle, on n'aurait forcement pas de ski en décembre et en avril, les
mois de vacances et ainsi de plus grande circulation. En plus, le climat n'obéit pas du tout au
calendrier grégorien. C'est-à-dire qu'on ne peut pas dépendre de hasard pour gérer une station de
ski. Pour finir, un facteur déterminant est l'avis des skieurs et les skieurs préfèrent la neige
artificielle.
–
Là vous ne me ferez pas croire que les touristes préfèrent la neige artificielle à la neige naturelle.
Les canons de neige sont bruyants et sont souvent allumés pendant la nuit, en dérangeant les
gens. Et aussi, quelqu'un avec un minimum de raisonnement peut conclure que la consommation
excessive d'eau et d'électricité est très préjudicielle.
–
Vous me tendez toujours la même marmite, M. Dulac ! Les canons de neige ne sont pas utilisés
tout le temps et pas pendant tout l'hiver. La consommation n'est pas si importante.
Mais si ! La consommation annuelle d'eau en France est de l'ordre de 15 millions de litres
seulement pour recouvrir les pistes de neige. Ça m'étonne que vous pouvez considérer ce chiffre
négligeable. Est-ce que vous savez me donner un exemple de vrai souci qui a été causé par la
neige artificielle ?
Bien sûr que je peux le faire. Récemment, un groupe de biologistes a constaté, en Suisse, que la
flore de montagne risque de disparaître à cause de l'enneigement artificiel. Les chercheurs de
l'Amour du Vert conduisent des études similaires qui indiquent des résultats pareils, pas encore
publiés.
Chers messieurs, on doit finir cette discussion, je vous donne 30 secondes à chaque en de vous
pour finir vos participations. M. Duchamp...
Voilà, on a pu voir ici que les écologistes n'ont pas d'arguments consistent pour défendre leur
point de vue. À mon avis, c'est une question de s'habituer au fait que la technologie peut
apporter des bénéfices sans forcement faire du mal à la nature. L'enneigement artificiel est,
donc, une évolution qui vient à trouver les exigences de nos clients. Merci beaucoup.
Bien, pour finir je vous invite à une réflexion sur toutes les raisons que j'ai détaillé dans ce débat
pour qu'on arrête cette pratique dangereuse et préjudicielle à l'écosystème. Si vous aimez votre
planète, ne permettez pas que les intentions économiques se superposent à la conservation de la
nature, notre plus précieux patrimoine. Merci de votre attention.
Merci à vous de votre participation et merci à nos spectateurs. La semaine prochaine, on
discutera de l'existence de l'ancêtre commun à l'espèce humaine et aux singes. À la semaine
prochaine !
–
–
–
–
–
–