Descriptif du module Travail de Master Master thesis - HES-SO

Domaine Travail social
Filière Master of Arts HES-SO en Travail social
Descriptif du module Travail de Master
Master thesis
Version valable dès le 15 octobre 2016
Filière MA en Travail social  058 900 00 02  www.hes--so.ch  Av. de Provence 6  1007 Lausanne
Table des matières
1.
Statut du Travail de Master....................................................................................................... 3
1.1 Objet ..................................................................................................................................... 3
1.2 Déroulement du TM ............................................................................................................ 3
1.3 Inscription au TM ................................................................................................................. 3
1.4 Durée de la réalisation du TM ............................................................................................ 3
1.5 Conditions de réalisation .................................................................................................... 3
1.6 Crédits ECTS ........................................................................................................................ 4
2.
Objectifs et contenus du TM ..................................................................................................... 4
2.1 Objet du TM ......................................................................................................................... 4
2.2 Ethique et déontologie ........................................................................................................ 4
3.
Gestion du TM ........................................................................................................................... 4
3.1 Le ou la responsable de la coordination du TM (RCTM) ................................................... 4
3.2 Le directeur ou la directrice du TM (DirTM) ....................................................................... 5
3.3 L’étudiant-e.......................................................................................................................... 5
4.
Elaboration et évaluation du Projet (TM1) ................................................................................ 6
4.1 Esquisse de projet ............................................................................................................... 6
4.2 Avant-projet.......................................................................................................................... 6
4.2.1 Evaluation .............................................................................................................. 7
4.3 Projet .................................................................................................................................... 7
4.3.1 Validation ............................................................................................................... 7
5.
Réalisation de la recherche (TM2) ............................................................................................ 8
5.1 Etapes et délai de la réalisation ......................................................................................... 8
5.2 Séminaire de présentations intermédiaires ...................................................................... 9
6.
Document soumis à évaluation ................................................................................................ 9
6.1 Structure du Document soumis à évaluation .................................................................... 9
6.2 Mise en page du Document soumis à évaluation ...........................................................10
7.
Organisation de la soutenance orale ...................................................................................... 10
7.1 Annonce de la Soutenance orale .....................................................................................10
7.2 Exemplaires destinés aux membres du jury ....................................................................10
7.3 Procédure de détection du plagiat ...................................................................................10
8.
Evaluation du Document soumis à évaluation ....................................................................... 11
8.1 Cadre ..................................................................................................................................11
8.2 Jury .....................................................................................................................................11
8.3 Délibération du jury ...........................................................................................................12
8.4 Protocole d’évaluation du TM ...........................................................................................12
8.5 Autorisation de publication par l’étudiant-e ....................................................................12
8.6 Transmission des documents à la filière .........................................................................12
8.7 Validation ...........................................................................................................................13
8.8 Echec..................................................................................................................................13
9.
Document final........................................................................................................................ 13
10. Responsabilité de l’étudiant-e et communication du Document final.................................... 13
11. Dispositions contractuelles ..................................................................................................... 14
12. Liste des annexes ................................................................................................................... 14
Version du 15.10.2016
2
1.
Statut du Travail de Master
1.1
Objet
Le présent document précise les conditions de réalisation, de présentation et d’évaluation du
Travail de Master (TM) du diplôme Master of Arts HES-SO en Travail social (MATS).
1.2
Déroulement du TM
La réalisation du TM comprend deux parties :


1.3
élaboration du Projet de travail de master (TM1) ;
réalisation de la recherche et du document soumis à évaluation (TM2).
Inscription au TM
L’inscription au TM est conditionnée par la validation préalable de deux modules obligatoires.
L’inscription à la partie TM1 s’effectue :



1.4
au semestre 2 pour l’étudiant-e à plein temps ;
au plus tard au semestre 4 pour l’étudiant-e à temps partiel ;
l’inscription à la partie TM2 s’effectue au semestre suivant la validation du Projet TM.
Durée de la réalisation du TM
a) La durée de la partie TM2 est d’un semestre pour l’étudiant-e à plein temps et de deux
semestres pour l’étudiant-e à temps partiel (voir point 5.1).
b) L’étudiant-e doit être inscrit-e à la partie TM2 du TM pour pouvoir soutenir son TM.
c) L’étudiant-e doit avoir acquis 60 crédits ECTS pour être autorisé-e à soutenir son TM.
1.5
Conditions de réalisation
a) Le TM est réalisé individuellement.
Si deux étudiant-e-s (au maximum) souhaitent réaliser un travail collectif, une demande
motivée doit être adressée par écrit au ou à la responsable de la coordination du TM (RCTM),
avec copie au directeur ou à la directrice TM (DirTM), au plus tard au moment du dépôt du
Projet.
Le ou la RCTM sollicite le préavis du ou de la DirTM puis communique la décision aux
étudiant-e-s concerné-e-s, avec copie au ou à la DirTM.
b) Le Document soumis à évaluation (voir point 6) se présente sous la forme d’un document
écrit.
Si la recherche prévue par l’étudiant-e intègre d’autres formes de supports, une demande
doit être adressée par écrit au ou à la RCTM, avec copie au ou à la DirTM, au plus tard au
moment du dépôt du Projet.
Le ou la RCTM sollicite le préavis du ou de la DirTM puis communique sa décision à
l’étudiant-e concerné-e, avec copie au ou à la DirTM.
c) La langue du Document soumis à évaluation est le français.
Si un-e étudiant-e souhaite utiliser une autre langue, une demande doit être adressée par
écrit au ou à la RCTM, avec copie au ou à la DirTM, au plus tard au moment du dépôt du
Projet.
Le ou la RCTM sollicite le préavis du ou de la DirTM puis communique sa décision à
l’étudiant-e concerné-e, avec copie au ou à la DirTM.
Version du 15.10.2016
3
1.6
Crédits ECTS
La validation du TM permet l’acquisition de 30 crédits ECTS.
2.
Objectifs et contenus du TM
2.1
Objet du TM
Le TM consiste à réaliser, dans le cadre de l’option choisie par l’étudiant-e, un processus de
recherche en relation avec les compétences définies par le plan d’études cadre de la filière1 :
Les compétences développées au niveau conceptuel, méthodologique et pratique sont les
suivantes :

analyser et évaluer (une politique sociale, un dispositif institutionnel, un projet
d’intervention, des besoins sociaux) ;

comparer (des politiques sociales, des dispositifs institutionnels, des projets
d’intervention, des besoins sociaux) ;

concevoir (un dispositif institutionnel, un projet d’intervention en réponse à des besoins
sociaux, un design de recherche, un dispositif d’évaluation) ;

conduire/mettre en œuvre (un dispositif institutionnel, un projet d’intervention, une
recherche, une évaluation) ;
mobiliser des compétences transversales (communiquer, gérer des ressources, prendre
en compte des cadre normatifs, etc.).

2.2
Ethique et déontologie
Le TM doit respecter les normes éthiques et déontologiques de la recherche2.
3.
Gestion du TM
3.1
Le ou la responsable de la coordination du TM (RCTM)
Le ou la RCTM assure la mise en œuvre du module TM. Son rôle consiste notamment à:






1
2
coordonner le suivi de la réalisation du TM par les étudiant-e-s ;
encadrer les étudiant-e-s dans la réalisation de l’Avant-projet et évaluer ce dernier ;
orienter les étudiant-e-s dans le choix de leur DirTM et en formaliser l’engagement ;
se prononcer, sur préavis du ou de la DirTM, au sujet des demandes relatives à la
réalisation du TM par groupe de deux étudiant-e-s, à l’utilisation de supports autres que
l’écrit ou à l’utilisation d’une langue autre que le français ;
coordonner l’enregistrement des protocoles d’évaluation des Projets ;
mettre sur pied et animer un séminaire de présentations intermédiaires (voir point 5.2)
ouvert aux étudiant-e-s inscrit-e-s à la partie TM2 ;
Plan d’étude cadre 2015 de la filière MATS.
Les principes d’éthique et de déontologie sont exposés dans les documents suivants :
 Code d'éthique de la recherche. (2008). HEF-TS, HES-SO//Valais, HETS, EESP.
 Loi sur le droit d'auteur : http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19920251/index.html
 Loi fédérale sur la protection des données : http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19920153/index.html
 http://www.bibliotheques.uqam.ca/plagiat
 CCNE. (1993). Avis sur l'éthique de la recherche dans les sciences du comportement humain. Rapport (14.10.1993), 38.
Récupéré de http://www.ccne-ethique.fr/sites/default/files/publications/avis038.pdf
 Bioethica forum. (2006). Les enjeux éthiques de la recherche impliquant des personnes, 49. Bâle : Société suisse d'éthique
biomédicale.
 Gosseries, A. (2002). La recherche à l'épreuve de l'éthique. In V. Fillieux et al. (Ed.). P. Servais (Dir.). A la découverte de la
recherche et des chercheurs (pp. 93-116). Louvain-la-Neuve : Academia/Brulant.
Version du 15.10.2016
4






3.2
coordonner l’organisation de la séance de la Soutenance orale du Document soumis à
évaluation (voir point 7.1) ;
coordonner l’application du logiciel Compilatio (voir point 7.3) ;
valider et formaliser la composition et l’engagement des membres du jury proposé-e-s par
le ou la DirTM ;
coordonner l’enregistrement et l’éventuelle diffusion des exemplaires du Document final ;
veiller au respect du cadre règlementaire ;
mettre en place l’évaluation de la qualité du module TM.
Le directeur ou la directrice du TM (DirTM)
La direction du TM est en principe assurée par un-e professeur-e engagé-e dans le programme
d’enseignement du MATS.
En fonction du thème proposé par l’étudiant-e, la direction peut être assurée par un-e
professeur-e issu-e d’une école du domaine Travail social ou de la SUPSI.
En lien avec une mobilité, la direction peut être assurée par un-e professeur-e issu-e d’une autre
haute école ou d’une Université. Dans ce cas, le ou la RCTM officie comme référent-e durant la
réalisation de du TM et comme président-e du jury.
Le choix d’un-e directeur ou d’une directrice TM requiert l’accord du ou de la RCTM.
La disponibilité du ou de la DirTM pour l’encadrement de l’étudiant-e représente un total de 40
heures. Le ou la DirTM :





encadre l’étudiant-e dans la réalisation de son Projet et dans la réalisation du TM ;
évalue et valide le Projet dans le cadre du jury de validation (voir point 4.3.1) ;
propose au ou à la RCTM le nom d’un-e expert-e ;
participe, en tant que membre du jury, à l’évaluation et à la validation du TM ;
vérifie, s’il y a lieu, la réalisation des modifications et compléments demandés par le jury.
Le mandat de direction se termine lorsque le ou la DirTM accepte le dépôt du Document final.
3.3
L’étudiant-e
L’étudiant-e est responsable de l’accomplissement des tâches suivantes :











choisir ou proposer un thème de TM en lien avec l’option choisie ;
s’inscrire dans les délais aux différentes parties du TM pour la durée de sa réalisation ;
solliciter un ou une DirTM, après validation de l’avant-projet et avec l’accord du ou de la
RCTM ;
planifier les séances d’encadrement avec le ou la DirTM, en fonction du planning validé
par le ou la DirTM ;
remettre le Protocole d’évaluation du projet ainsi que le Projet validés au ou à la RCTM
(voir point 4.3.1) ;
planifier la soutenance orale du TM avec l’accord du ou de la DirTM ;
communiquer au ou à la RCTM les éléments relatifs à l’annonce de la Soutenance orale
(voir point 7.1) ;
soumettre son travail à la procédure de détection du plagiat (voir point 7.3) ;
faire parvenir un exemplaire du Document soumis à évaluation à chaque membre du jury
(voir point 7.2) ;
réaliser les éventuels compléments et modifications demandés par le jury ;
remettre les exemplaires du Document final au ou à la RCTM (voir point 9).
Version du 15.10.2016
5
4.
Elaboration et évaluation du Projet (TM1)
L’élaboration et l’évaluation du Projet est réalisée dans le cadre de la partie TM1 du TM.
La partie TM1 du TM est inscrite au programme de chaque semestre. Elle est consacrée à
l’« Elaboration du Projet » (TM1) et comprend trois étapes :



la formulation d’une Esquisse de projet ;
la réalisation et la validation de l’Avant-projet ;
la réalisation et la validation du Projet.
La réalisation de la partie TM1 du TM représente un volume de travail équivalent à 6 crédits
ECTS.
4.1
Esquisse de projet
L’étudiant-e inscrit-e à la partie TM1 rédige une Esquisse de projet (2 pages maximum) au plus
tard au terme de la 2e semaine après le début du semestre d’inscription au TM et la fait parvenir
via moodle au ou à la RCTM.
L’Esquisse de projet comprend notamment :







4.2
le thème du TM ;
les raisons de choisir ce thème ;
le lien entre le thème et l’option choisie ;
le lien entre le thème et un ou plusieurs modules du MATS, cas échéant le-s-quel-s ;
la ou les méthodes envisagées pour réaliser le TM ;
l’intention de travailler seul-e ou à deux ;
si l’étudiant-e a déjà choisi un ou une DirTM et si un contact a eu lieu à ce sujet.
Avant-projet
L’étudiant-e inscrit-e à la partie TM1 élabore un Avant-projet au plus tard au terme de la
6e semaine après le début du semestre d’inscription au module TM et le fait parvenir via moodle
au ou à la RCTM.
L’Avant-projet comporte entre 5 et 10 pages de 2000 signes environ chacune, dont la mise en
page se réfère aux normes applicables au Document final (voir point 6.2). Il comprend les
éléments suivants :











un titre provisoire ;
une esquisse du (choix du) thème de la recherche ;
une esquisse de la problématique de la recherche ;
le lien entre la problématique de la recherche et l’option choisie ;
un état des lieux provisoire des recherches ou des travaux de référence sur le thème de
la recherche sous forme d’un compte-rendu des premières lectures effectuées ;
la ou les question-s de recherche ;
les hypothèse-s provisoires (si pertinent) ;
une première esquisse de cadre théorique (définition des principaux concepts, discussion
des perspectives théoriques envisageables pour traiter les questions de recherche, etc.) ;
une première esquisse du cadre méthodologique (identification des perspectives
méthodologiques envisageables pour effectuer une recherche de terrain) ;
l’intérêt de l’étude envisagée pour le champ du travail social ;
une bibliographie provisoire.
Version du 15.10.2016
6
4.2.1
Evaluation
L’Avant-projet est évalué au plus tard au terme de la 8e semaine après le début du semestre
d’inscription à la partie TM1 du TM. Le ou la RCTM communique à l’étudiant-e si l’Avant-projet
est :


admis : l’étudiant-e passe à l’élaboration du Projet ;
à compléter : l’étudiant-e doit apporter les compléments et modifications demandés dans
un délai fixé avec le ou la RCTM ; la nouvelle version de l’Avant-projet fait l’objet d’une
nouvelle évaluation dans un délai de deux semaines. Si le projet n’est toujours pas admis
un nouveau délai pour apporter les compléments et modifications est fixé.
Lorsque l’Avant-projet est admis, le ou la RCTM oriente l’étudiant-e vers un ou une DirTM, si
nécessaire.
4.3
Projet
Dès la validation de son Avant-projet, l’étudiant-e prend contact avec un ou une DirTM et rédige
le Projet.
Le Projet est un document écrit de 10 à 20 pages de 2000 signes environ chacune, dont la mise
en page se réfère aux normes applicables au Document final (voir point 6.2). La structure du
Projet se réfère obligatoirement au modèle « Canevas pour le Projet de Travail de Master »3.
Il comprend les éléments suivants :











une présentation du thème du TM ;
une présentation de la problématique du TM ;
une revue des recherches ou des travaux de référence sur le thème choisi ;
la perspective théorique choisie ;
la ou les question-s de recherche ;
les hypothèse-s de recherche (si pertinent) ;
les options méthodologiques ;
les mesures de respect des normes éthiques et déontologiques de la recherche (voir
point 2.2) ;
l’intérêt de l’étude pour le travail social ;
une bibliographie ;
le calendrier détaillé de la planification et de l’organisation de la recherche (dates du ou
des rapport-s intermédiaire-s et la date prévue du dépôt du Document soumis à
l’évaluation).
NB : si le TM est réalisé conjointement par deux étudiant-e-s, la contribution de chacun-e à la
réalisation de la recherche doit être explicitée.
4.3.1
Validation
La validation du Projet est de la responsabilité conjointe du ou de la RCTM et du ou de la DirTM
(jury de validation du Projet).
Le Projet doit être remis par l’étudiant-e au jury de validation du Projet au plus tard au terme de
la 17e semaine du semestre de réalisation de la partie TM1.
Les critères d’évaluation sont les suivants :



3
pertinence du thème ;
pertinence de la problématique ;
adéquation des méthodes proposées avec les objectifs visés ;
Annexe V
Version du 15.10.2016
7




qualité des hypothèses (si pertinent) ;
faisabilité de la planification et de l’organisation de la recherche, compte tenu de la durée
de la recherche selon le statut temps plein ou temps partiel (voir point 1.4) ;
respect des règles éthiques et déontologiques
pertinence pour le travail social.
Dans les 15 jours qui suivent la remise du Projet, le jury de validation établit un « Protocole
d’évaluation du Projet »4qui décide si le Projet est :



validé : l’étudiant-e passe à la réalisation du TM (TM2) ;
à compléter : l’étudiant-e doit apporter les compléments et modifications demandés ; le
Projet réajusté fait l’objet d’une nouvelle évaluation ;
non validé : l’étudiant-e doit revoir le Projet selon les indications du jury.
Le Protocole d’évaluation du Projet est signé par le jury de validation puis transmis à l’étudiant-e
pour signature.
Une fois le Projet validé, le protocole signé ainsi que le Projet sont déposés par l’étudiant-e sur
moodle.
Le Projet doit être validé au plus tard au terme du semestre d’inscription à la partie TM1.
En cas de non-validation dans le délai, l’étudiant-e doit compléter son projet ou élaborer un
nouveau projet, selon les consignes du jury.
5.
Réalisation de la recherche (TM2)
5.1
Etapes et délai de la réalisation
La réalisation de la recherche s’effectue dans le cadre de la partie TM2 du TM. Durant la
« Réalisation de la recherche» l’étudiant-e est encadré-e par le ou la DirTM.
Cette partie de la réalisation du TM comprend :
 la réalisation de l’étude ;
 la production du Document soumis à évaluation (écrit) ;
 la Soutenance orale ;
 la production du Document final (écrit).
La réalisation de la partie TM2 du TM représente un volume de travail équivalent à 24 crédits
ECTS.
Le Document soumis à évaluation doit être achevé au terme du délai prévu dans le protocole de
validation du Projet. Si le délai ne peut pas être respecté, l’étudiant-e doit déposer une demande
motivée auprès du ou de la RCTM pour être autorisé-e à prolonger la durée de réalisation de la
recherche. L’absence de dépôt d’une demande motivée entraîne l’attribution de la note « F » au
module TM (voir point 8.8).
Le Document soumis à évaluation doit être déposé en vue de la soutenance orale en fonction du
calendrier annuel publié par la filière et au plus tard le dernier jour du semestre prévu pour le
terme du TM2. Passé ce délai, l’étudiant-e devra s’inscrire au module TM2 du semestre suivant,
sous réserve de la durée maximale des études.
4
Annexe I
Version du 15.10.2016
8
5.2
Séminaire de présentations intermédiaires
Le ou la RCTM organise chaque semestre un séminaire, afin de permettre aux étudiant-e-s de se
présenter mutuellement l’état d’avancement de leur travail et d’opérer un bilan intermédiaire de
leur démarche de recherche.
6.
Document soumis à évaluation
6.1
Structure du Document soumis à évaluation
La structure du Document soumis à évaluation se réfère obligatoirement au modèle « Canevas
pour le Travail de Master »5. Le document comprend notamment :
1. page de couverture ;
2. page comportant la mention « Les opinions exprimées dans ce document n’engagent que
son auteur-e » ainsi que d’éventuels remerciements ;
3. page de table des matières ;
4. résumé de 15 lignes en deux langues (en règle générale français et anglais) et une liste
de 5 mots clés ;
5. rapport de recherche : 80’000 à 120’000 signes maximum, espaces compris
(bibliographie et annexes non comprises). Il contient notamment :









une présentation critique des recherches ou des travaux de référence dans la
thématique choisie ;
une présentation et une discussion des options théoriques et méthodologiques
retenues ;
une présentation du processus de récolte des données ;
une présentation des données récoltées ;
une analyse des données récoltées ;
une synthèse des résultats de l’étude ;
des propositions pour tirer parti des résultats de l’étude ;
une conclusion comprenant notamment une évaluation du processus de recherche et
une discussion de l’intérêt de l’étude pour le secteur professionnel du travail social ;
une liste des références bibliographiques citées.
6. page de titre pour les annexes éventuelles avec la mention « Annexes » ;
7. liste numérotée des annexes ;
8. annexes.
NB : si le TM est réalisé conjointement par deux étudiant-e-s, les contributions respectives de
chaque étudiant-e sont clairement indiquées.
5
Annexe VI
Version du 15.10.2016
9
6.2
Mise en page du Document soumis à évaluation
Le document est dactylographié (recto uniquement) sur des feuilles (A4) paginées et non reliées.
Le corps du document comprend des titres et des sous-titres correctement hiérarchisés (trois
niveaux de titres au maximum).
Police : Times 12 pts ; Interligne : 1,5 pt ; Marge intérieure : 3 cm ; Marge extérieure : 2 cm ;
Marges haut et bas : 2,5 cm.
Des légendes sont attachées aux schémas, graphiques ou photographies.
Bibliographie : normes APA (American Psychological Association)6.
NB : la reproduction de tout document dans le TM nécessite l’accord de son ou de ses auteur-e-s.
7.
Organisation de la soutenance orale
La soutenance orale se déroule au plus tard trois semaines après le dépôt du document.
7.1
Annonce de la Soutenance orale
Les éléments relatifs à l’annonce de la Soutenance orale doivent être communiqués par
l’étudiant-e au ou à la RCTM au plus tard trois semaines avant la date fixée pour la Soutenance
orale. Il s’agit notamment :





7.2
du titre du TM ;
d’un résumé de 15 lignes ;
de la date et du lieu de la Soutenance orale ;
de la composition du jury convenue avec le ou la DirTM ;
des coordonnées, fonction et institution d’appartenance de l’expert-e.
Exemplaires destinés aux membres du jury
L’étudiant-e réalise le tirage du document non relié en trois exemplaires. Il ou elle fait parvenir un
exemplaire à chaque membre du jury au plus tard trois semaines avant la date de la Soutenance
orale.
7.3
Procédure de détection du plagiat
Le plagiat consiste à insérer, dans un travail académique, des formulations, des phrases, des
passages, des images, ou des chapitres entiers, de même que des idées ou analyses repris de
travaux d'autres auteurs, en les faisant passer pour siens. Le plagiat est réalisé soit par
l'appropriation active des textes ou idées d'autrui, soit par l'omission de la référence correcte aux
textes ou aux idées d'autrui et à leurs sources. Le plagiat est considéré comme une faute grave
au sens de l’art. 29 du Règlement sur la formation de base (bachelor et master) en HES-SO et
est sanctionné par la note F.
Simultanément à l’envoi des exemplaires aux membres du jury, l’étudiant-e envoie un exemplaire
en format PDF à l’adresse [email protected], qui porte la responsabilité de soumettre le Document
soumis à évaluation au logiciel de détection du plagiat Compilatio.
Le résultat de l’analyse est communiqué par le ou la RCTM au ou à la DirTM. Le rapport émis par
le logiciel Compilatio n’est pas transmis à l’étudiant-e.
6
Pour les références bibliographiques et citations, se référer à :
 https://www.eesp.ch/organisation/services/cdoc/
 American Psychological Association. (2009). Publication manual of the American Psychological Association (6th ed.). Washington :
APA.
Version du 15.10.2016
10
Si les résultats de l’analyse Compilatio sont supérieurs à 10% de similarités détectées, un plagiat
est suspecté. Dès lors le ou la responsable de filière et le ou la DirTM examinent le résultat de
l’analyse et décident en commun des suites à donner :


soit autoriser l’étudiant-e à se présenter à la soutenance orale si le résultat de l’examen
démontre qu’il n’y a pas de faute de la part de l’étudiant-e ;
soit entendre l’étudiant-e afin de déterminer si le plagiat est avéré ou non.
En cas de plagiat avéré, le ou la responsable de filière applique la procédure disciplinaire prévue
aux articles 28 et 29 du Règlement du Master of Arts HES-SO en Travail social.
8.
Evaluation du Document soumis à évaluation
8.1
Cadre
L’évaluation repose sur le Document soumis à évaluation ainsi que sur la Soutenance orale. La
séance d’évaluation du TM est publique. Elle se déroule dans une des hautes écoles du domaine
Travail social de la HES-SO, à la SUPSI ou dans les locaux de HES-SO Master. Elle est annoncée
par le ou la RCTM.
Elle dure 1h30 et se déroule selon le plan suivant :
1. L’étudiant-e présente oralement les résultats de sa recherche. La durée de la
présentation ne dépasse pas 25 minutes.
2. Les points suivants peuvent être abordés dans l’exposé : origine de la recherche, son
déroulement, les principaux résultats, la conclusion, les intérêts et limites du travail, les
enjeux pour la connaissance du champ du travail social, les enjeux pour les pratiques du
travail social.
3. Chaque membre du jury présente son évaluation dans l’ordre suivant : l’expert-e, le ou la
DirTM, le ou la président-e.
4. L’étudiant-e répond aux remarques et aux questions.
5. Le jury délibère en l’absence de l’étudiant-e et du public.
6. La décision du jury est annoncée à l’étudiant-e par le ou la président-e du jury.
8.2
Jury
Le jury comprend trois personnes :



7
le ou la RCTM (ou un-e membre du Conseil de filière MATS), qui assure la présidence de
la Soutenance orale ;
le ou la DirTM ;
l’expert-e, qui est un-e spécialiste du thème du TM possédant les qualifications requises7.
En principe, il ou elle provient d’une haute école autre que le ou la DirTM et son activité
n’est pas rattachée à l’autorité de ce dernier ou de cette dernière.
Titre de niveau master ou équivalent (évalué par le ou la RCTM)
Version du 15.10.2016
11
Avant la soutenance orale, chaque membre du jury :


8.3
établit un bref Rapport d’évaluation écrit du TM basé sur les critères suivants :
- aspects formels : orthographe, syntaxe, citations, bibliographie, etc. ;
- aspects théoriques et conceptuels : état de l’art, hypothèses, concepts, etc. ;
- aspects méthodologiques : qualité et cohérence des choix méthodologiques, des
données récoltées, des analyses, du respect des normes éthiques, des conclusions,
etc. ;
- aspects communicationnels : clarté de la rédaction et de la présentation du
Document soumis à évaluation ;
- intérêt pour le secteur professionnel du travail social ;
formule une proposition de note : il ou elle se réfère pour cela à l’« Echelle indicative
d’évaluation du TM »8.
Délibération du jury
Dans son évaluation, le jury :







8.4
prend en considération la qualité du Document soumis à évaluation et de la Soutenance
orale ;
s’appuie sur les rapports des membres du jury ;
décide la note attribuée, cas échéant à la majorité des membres en cas de désaccord ;
peut s’appuyer à cette fin, sur l’« Echelle indicative d’évaluation du TM » ;
établit un protocole d’évaluation ;
décide, cas échéant, des compléments et modifications exigés et en fixe le délai de
réalisation, compte tenu des délais administratifs relatifs à l’inscription des étudiant-e-s
au semestre d’étude et du délai de la durée maximale des études ;
détermine si le travail est confidentiel.
Protocole d’évaluation du TM9
A la fin de la délibération, le président ou la présidente du jury établit le « Protocole d’évaluation
du TM » et communique à l’étudiant-e la note obtenue ainsi que les éventuels compléments et
modifications.
Le jury peut décider que la communication d’un TM dont la note se situe entre A et C ne se
justifie pas. Dans ce cas, la mention TRAVAIL CONFIDENTIEL doit être indiquée sur la page de
couverture du Document final et sa consultation n’est pas possible.
Le protocole d’évaluation est signé par les membres du jury et par l’étudiant-e.
8.5
Autorisation de publication par l’étudiant-e
Au terme de la soutenance, le ou la président-e du jury soumet à l’étudiant-e le « Formulaire
d’autorisation de diffusion/publication » (voir point 10), si la note obtenue est entre A et C.
8.6
Transmission des documents à la filière
Le « Protocole d’évaluation du TM » ainsi que les rapports des membres du jury et, cas échéant, le
« Formulaire d’autorisation de diffusion/publication » 10 sont ensuite transmis par le ou la
président-e au ou à la RCTM.
Annexe III
Annexe II
10 Annexe IV
8
9
Version du 15.10.2016
12
8.7
Validation
Le TM est validé lorsqu’il reçoit une note entre A et E.
Un TM validé peut faire l’objet d’une demande de modifications et de compléments mineurs par
le jury.
Lorsque les compléments et modifications demandés par le jury sont effectués, l’étudiant-e
soumet une version du document corrigé (selon les mêmes modalités de mise en page) au ou à
la DirTM, dans le respect des délais fixés par le jury.
Si les compléments et modifications sont acceptés par le ou la DirTM, il ou elle en informe
l’étudiant-e ainsi que le ou la RCTM. Dans le cas contraire, il ou elle exige un complément de
correction.
Lorsque le document corrigé est accepté, l’étudiant-e obtient l’autorisation de dépôt de son TM
en version définitive (Document final).
8.8
Echec
L’attribution de la note F indique que le TM est échoué :


9.
Premier échec (F) : un nouveau TM doit être réalisé sur un autre thème et selon les
modalités prévues par le présent descriptif de module. Le délai de durée maximale des
études s’applique.
Second échec (F) : l’étudiant-e est en échec définitif, ce qui implique une exclusion de la
filière MATS.
Document final
L’étudiant-e procède au tirage définitif de son document en deux exemplaires.
Le document est relié par du carton rigide des deux côtés (Presspan de 440 g/m2), dos agrafé et
collé par une bande de toile avec une rainure sur la couverture à 1,5 cm. La mise en page est
identique à celle du Document soumis à évaluation (voir point 6.2).
Les exemplaires du Document final doivent être déposés sur rendez-vous auprès du ou de la
RCTM aux fins de validation de leur conformité. Les documents non conformes seront refusés.
Avant ce rendez-vous, une version électronique du Document final en format PDF doit avoir été
adressée par courrier électronique à l’adresse [email protected].
Les 30 crédits ECTS du module TM sont acquis lorsque le Document final conforme est déposé.
10.
Responsabilité de l’étudiant-e et communication11 du Document final
Le TM est à charge et responsabilité de son ou de ses auteur-e-s.
Tous les TM validés sont archivés à la HES-SO Master. La direction de la filière MATS se réserve le
droit de publier le titre de tous les TM validés ainsi que le nom de l’étudiant-e concerné-e.
La communication (entière ou partielle) des TM est réservée aux travaux dont la note est A, B ou
C et dont le ou les auteur-e-s ont autorisé la consultation au moyen du « Formulaire d’autorisation
de diffusion/publication du TM »12 signé à l’issue de la soutenance TM. Ces travaux sont déposés
au Centre de documentation de la HETS&Sa–EESP, qui gère l’enregistrement et la mise à
disposition des TM pour l’ensemble des quatre hautes écoles du domaine Travail social et de la
11
12
Sous forme électronique, dépôt en bibliothèque, etc.
Annexe IV
Version du 15.10.2016
13
SUPSI. En cas de diffusion/publication (entière ou partielle) autre que la mise à disposition par le
Centre de documentation de la HETS&Sa–EESP (sous forme électronique par exemple),
l’étudiant-e ou les étudiant-e-s est/sont informé e s par le ou la RCTM.
La consultation des travaux dont la note est D ou E n’est pas autorisée.
11.
Dispositions contractuelles
En cas de rupture d’un contrat avec un ou une DirTM, le temps mis à disposition par le nouveau
ou la nouvelle DirTM est calculé en tenant compte du temps déjà mis à disposition par le premier
ou la première DirTM.
Un seul changement de DirTM est autorisé.
12.
Liste des annexes
Annexe I :
Annexe II :
Annexe III :
Annexe IV :
Annexe V :
Annexe VI :
Protocole d’évaluation du projet
Protocole d’évaluation du TM
Echelle indicative d’évaluation du TM
Formulaire d’autorisation de diffusion/publication du TM
Canevas pour le Projet de Travail de Master
Canevas pour le Travail de Master
Version du 15.10.2016
14