QUESTIONNAIRE PROJET DE TRAITE SUR LES DESSINS ET

QUESTIONNAIRE PROJET DE TRAITE SUR LES DESSINS ET MODELES INDUSTRIELS (DLT)
Vous trouverez, en annexe, les articles en projet concernant le DLT (Design Law Treaty) et le projet de
règlement de procédure dans sa version de décembre 2012.
Le DLT porte sur les formalités concernant l’enregistrement des modèles. La première version du DLT a
déjà été discutée au SCT (Comité permanent du droit des marques, des dessins et modèles industriels et
des indications géographiques) en novembre 2012. La dernière version a été discutée en décembre
2012. Une prochaine SCT aura lieu fin mai.
Les négociations en sont à un stade avancé. Les pays du Benelux souhaitent connaître votre avis sur
certains points ouverts.
DEMANDE (Article 3 et Règle 2)
Question 1: L’article 3 et la Règle 2 contiennent tous les deux des indications d’éléments qu’un Etat
contractant peut demander dans le cadre de sa procédure de demande. Les éléments principaux se
retrouvent dans les articles et les éléments secondaires dans les règles. On considère que les règles
peuvent être modifiées plus facilement. Il est suggéré de reprendre certains éléments de la règle 2 à
l’article 3.
Veuillez indiquer si les éléments suivants de la règle 2 doivent être repris à l’article 3:
Article 3
Règle 2
Sans
importance
Remarques
Une indication d’un
produit
…………………………………………………………………
Une description
………………………………………………………………….
……………………………………………………………….
………………………………………………………………..
Question 2: Il est proposé d’ajouter les éléments suivants à la règle 2: “an indication of partial design”
et “a request for an earlier publication”.
Veuillez indiquer si ces éléments peuvent être ajoutés.
Oui
An indication of partial
design
Non
Remarques
…………………………………………………………………
……………………………………………………………….
1
A request for an earlier
publication
…………………………………………………………………
……………………………………………………………….
DATE DE DEPOT (Article 5)
L’article 5 définit les conditions pour l’obtention d’une date de dépôt. Dans le Traité sur le droit des
brevets, qui traite des formalités relatives aux brevets, il s’agit d’une disposition clé. En effet, les Etats
membres ne peuvent fixer comme conditions d’obtention d’une date de dépôt que les conditions visées
à cet article (pas de conditions plus sévères ni plus souples). Dans le présent projet, une date de dépôt
doit être octroyée lorsque les éléments suivants sont présents:
(i) l’indication explicite ou implicite selon laquelle les éléments sont censés constituer une
demande;
(ii) des indications permettant d’établir l’identité du déposant;
(iii) une représentation suffisamment nette du dessin ou modèle industriel;
(iv) des indications permettant d’entrer en relation avec le déposant ou son mandataire, le cas
échéant.
Au paragraphe 1er (b) de l’article 5, il est stipulé que la date de dépôt peut être octroyée sur la base de
certains des éléments susmentionnés, à condition qu’une “sufficiently clear representation of the
industrial design” soit introduite.
Question 3: Il est proposé d’ajouter de nouveaux documents à cette liste. Veuillez indiquer si les
conditions pour obtenir une date de dépôt peuvent être complétées avec ces éléments:
Oui
Non
Neutre
A claim
An indication of the product(s) which incorporate the
industrial design, or in relation with the industrial design is
to be used
A brief description
2
Where the appointment of a representative is mandatory,
such appointment
Any further indication or element as prescribed under
applicable law
DELAI DE GRACE (article 6)
L’article 6 prévoit un délai de grâce, défini à l’article 6 en projet comme “un délai de 6 ou 12 mois”, ce
qui permet une certaine harmonisation, les Etats contractants n’ayant que deux délais de grâce
possibles. Le Traité Benelux prévoit actuellement un délai de grâce de 12 mois.
Question 4: indiquez quel délai de grâce vous préférez :
Oui
Non
Neutre
6 mois
12 mois
6 ou 12 mois
Au moins 6 mois
Autre
PUBLICATION DU DESSIN OU MODELE INDUSTRIEL (article 9)
L’article 9(1) stipule que “Une Partie contractante [autorise] [peut autoriser] un déposant à faire en
sorte qu’un dessin ou modèle industriel ne soit pas publié durant un délai fixé par la législation
applicable, sous réserve du délai minimum prescrit dans le règlement d’exécution.”.
Question 5: Veuillez indiquer si vous préférez une disposition obligatoire (autorise) ou facultative (peut
autoriser) :
3
Quelle est l’option acceptable ?
Autorise
Peut autoriser
Question 6: Lors de la réunion SCT 28, il a été proposé d’ajouter un nouveau paragraphe à l’article 9,
libellé comme suit:
“Notwithstanding anything contained in this article, an office may (a) not disclose any information
relating to the registration of an industrial design which it considers prejudicial to the interest or security
of the Contracting Party and (b) take any action regarding the cancellation of the registration of the
industrial design by the Contracting Party, as described by applicable law.”.
Raisons
Ajout acceptable
………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………….
Ajout inacceptable
…………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………..
SURSIS EN MATIERE DE DELAIS (Article 12)
Une délégation a proposé de rendre cette disposition facultative (“A contracting party [may][shall]
provide for the extension, for the period prescribed in the Regulations, of a time limit fixed by the Office
for an action in a procedure before the Office, (…).”.)
4
Question 7: Veuillez indiquer si vous préférez une disposition obligatoire (autorise) ou facultative (peut
autoriser):
autorise
Peut autoriser
RETABLISSEMENT DES DROITS (Article 13)
Question 8: Veuillez indiquer si vous préférez une disposition obligatoire (autorise, article 13 option 1)
ou facultative (peut autoriser, article 13 option 2):
Option I: autorise
Option II: peut autoriser
Question 9: Un délégation propose d’ajouter un nouvel 13bis et une règle 11bis, intitulés “Correction or
addition of Priority Claim, Restauration of priority right” (texte ajouté à la fin de ce questionnaire).
Raisons
Ajout article 13bis acceptable
………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………….
Ajout article 13bis
inacceptable
…………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………..
5
Ajout règle 11bis acceptable
Ajout règle 11 bis inacceptable
REQUETE EN INSCRIPTION D’UNE LICENCE OU D’UNE SURETE REELLE (Article 14)
Question 10: Une délégation propose de modifier l’article 14(4)(b) comme suit: “Le sous-alinéa a) est
sans préjudice des obligations existant en vertu de la législation d’une Partie contractante en ce qui
concerne la divulgation d’informations à d’autres fins que l’inscription de la licence. In particular, any
requirements by tax authorities and monetary authorities of a Party are exempt from any obligation
under these articles.”.
Raisons
Ajout acceptable
………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………….
Ajout inacceptable
…………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………..
6
AUTRES SUGGESTIONS ET REMARQUES SUR LE PROJET DE TRAITE
Attention : Vu le stade avancé des négociations du SCT, ces remarques ne seront prises en considération
que dans la mesure où elles ne compromettent pas les négociations.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
7
ANNEXE: Nouvel article 13bis en projet et Règle 11bis
Article 13bis Correction or Addition of Priority Claim; Restoration of Priority Right
(1) [Correction or Addition of Priority Claim] A Contracting Party shall provide for the correction or
addition of a priority claim with respect to an application (“the subsequent application”), if:
(i) a request to that effect is made to the Office in accordance with the requirements prescribed
in the Regulations;
(ii) the request is filed within the time limit prescribed in the Regulations; and
(iii) the filing date of the subsequent application is not later than the date of the expiration of
the priority period calculated from the filing date of the earliest application whose priority is
claimed.
(2) [Delayed Filing of the Subsequent Application] Taking into consideration the Paris Convention, a
Contracting Party shall provide that, where an application (“the subsequent application”) which claims
or could have claimed the priority of an earlier application has a filing date which is later than the date
on which the priority period expired, but within the time limit prescribed in the Regulations, the Office
shall restore the right of priority, if:
(i) a request to that effect is made to the Office in accordance with the requirements
prescribed in the Regulations;
(ii) the request is filed within the time limit prescribed in the Regulations;
(iii) the request states the reasons for the failure to comply with the priority period; and
(iv) the Office finds that the failure to file the subsequent application within the priority period
occurred in spite of due care required by the circumstances having been taken or, at the option
of the Contracting Party, was unintentional.
(3) [Fees] A Contracting Party may require that a fee be paid in respect of a request under paragraphs
(1) to (2).
(4) [Evidence] A Contracting Party may require that a declaration or other evidence in support of the
reasons referred to in paragraph (2)(iii) be filed with the Office within a time limit fixed by the Office.
(5) [Opportunity to Make Observations in Case of Intended Refusal] A request under paragraphs (1) to
(2) may not be refused, totally or in part, without the requesting party being given the opportunity to
make observations on the intended refusal within a reasonable time limit.
8
Rule 11bis
Details Concerning Correction or Addition of Priority Claim and Restoration of Priority Right Under
Article 13bis
(1) [Requirements Under Article 13bis(1)(i)] A Contracting Party may require that a request referred to
in Article 13bis(1)(i) be signed by the applicant.
(2) [Time Limit Under Article 13bis(1)(ii)] The time limits referred to in Article 13bis(1)(ii) shall not be
less than six months from the priority date or, where the correction or addition would cause a change in
the priority date, six months from the priority date as so changed, whichever six-month period expires
first, provided that the request may be submitted until the expiration of two months from the filing
date.
(3) [Time Limit Under Article 13bis(2)] The time limits referred to in Article 13bis(2), introductory part,
and Article 13bis(2)(ii) shall expire not less than one month from the date on which the priority period
expired.
(4) [Requirements Under Article 13bis(2)(i)] A Contracting Party may require that a request referred to
in Article 13bis(2)(i):
(i) be signed by the applicant; and
(ii) be accompanied, where the application did not claim the priority of the earlier application,
by the priority claim.”
9