Complications de l`oesophagectomie - Chirurgie
Transcription
Complications de l`oesophagectomie - Chirurgie
SOMMAIRE CLASSIFICATION – INCIDENCES – MORTALITES M. CHIRICA PREVENTION DES COMPLICATIONS CHIRURGICALES C.MARIETTE FISTULES ANASTOMOTIQUES 1. PRESENTATIONS CLINIQUES ET RADIOLOGIQUES – TRAITEMENTS R. FLAMEIN 2. TRAITEMENTS ENDOSCOPIQUES INTERVENTIONNELS X. DRAY COMPLICATIONS MEDICALES : PREVENTION – TRAITEMENT F.FIEUX COMPLICATIONS TARDIVES : PHYSIOPATHOLOGIE- TRAITEMENT JM. COLLARD COMPLICATIONS DE L’OESOPHAGECTOMIE : CLASSIFICATIONS, INCIDENCE, MORTALITE. M. CHIRICA (Paris) L’oesophagectomie est le principal traitement curatif des cancers de l’œsophage. Les taux élevées de mortalité et morbidité rapportées dans la littérature font de l’oesophagectomie une des interventions les plus risquées en chirurgie digestive. Malgré les progrès techniques et de la prise en charge anesthésique et d’une meilleure sélection des malades, la mortalité reste élevée ( 8-23%), a cause d’une morbidité postopératoire importante (30-60%). De plus, la survenue d’une complication postopératoire après oesophagectomie pour cancer est un facteur de risque indépendant de récidive tumorale précoce et de décès lie au cancer. En fonction du moment de survenue après l’oesophagectomie, les complications sont précoces, liées au geste opératoire, ou tardives liées aux modifications physiopathologiques globales induites dans l’organisme par l’absence de l’œsophage. 1. Complications précoces. Les complications postopératoires précoces et leur gravité dépendent du terrain du malade, du type d’opération réalisée, de l’étendue de l’exérèse chirurgicale et du volume du centre. Elles mettent en jeu le pronostic vital et peuvent se diviser schématiquement en complication chirurgicales et complications médicales (cardio-pulmonaires). Complications chirurgicales. Fistule anastomotique. La fistule anastomotique est la complication la plus redouté en chirurgie oesophagienne car, le traitement est difficile et la mortalité importante. Une classification facilement applicable des fistules anastomotiques après oesophagectomie a été rapporté par Lerut et coll. (Tableau 1) Plusieurs facteurs ont été incriminées dans la survenue de cette complication. L’absence de séreuse au niveau de l’œsophage et la disposition longitudinale des fibres musculaires sont des facteurs intrinsèques qui augmentent le risque de fistule. Les antécédents de diabète, de maladies cardio-vasculaires, de pathologies pulmonaires, la corticothérapie a long cours ou la présence d’une malnutrition ont été identifiées comme facteurs de risque. Le risque de fistule est augmenté en cas de localisation cervicale de l’anastomose ( 5-20%) par rapport a la localisation intra thoraciques (2-10%) a cause d’une tension plus importante et une vascularisation de moins bonne qualité des tissus (plastie et pédicule vasculaire plus longues) auxquels s’associe un certain degré de compression de la plastie dans le défilé cervico-thoracique. La de mortalité des fistules cervicale reste nettement inférieur a celui des fistules intra-thoraciques (10% vs. 35%). Le risque de fistule anastomotique est plus important après gastroplastie qu’après coloplastie. Enfin l’expérience du chirurgien semble avoir un rôle important dans la survenue de fistule. La prévention des fistules repose sur plusieurs détails techniques. Qu’elle soit manuelle ou mécanique, l’anastomose oesophagienne doit prendre la totalité de la paroi oesophagienne, en tenant compte de la rétraction de la muqueuse. Alors qu’il n’existe pas de différence en terme de fistule entre les anastomoses manuelles ou mécaniques circulaires, plusieurs travaux récents montrent une diminution du taux de fistule cervicale en utilisant une technique d’anastomose latéro-latérale semi- mécanique. Afin de limiter les phénomènes de compression sur la plastie au niveau du défilé cervico- thoracique il a été recommande de réséquer le ligament sternoclaviculaire ou du manubrium sternal (en cas de voie retrosternale). Le pré- conditionement ischémique de la plastie gastrique par ligature de l’artère coronaire stomachique 5 à 10 jours avant l’oesophagectomie semble diminuer le taux fistule anastomotique, de morbidité, et la mortalité après oesophagectomie. Nécrose du conduit. La nécrose du conduit utilisé pour la reconstruction digestive après oesophagectomie est un événement dramatique grevée d’une mortalité importante. Dans la littérature le taux de nécrose du conduit semble plus importante après coloplastie (4-16%) qu’après gastroplastie (1-2%). Les facteurs de risque sont ceux de la fistule auxquels s’ajoutent des facteurs de risque spécifiques comme les difficultés technique lors des coloplasties ou l’utilisation des plasties gastriques étroites. Hémorragie. La survenue d’une hémorragie postopératoire nécessitant une reprise chirurgicale est une complication rare (3-5%) qui peut être prévenue par une technique opératoire méticuleuse. Les sources de l’hémorragie peuvent être des lésions inaperçues de la rate, de la veine azygos, des veines diaphragmatiques, du grand épiploon. Les lésions par traction du cœur et du péricarde peuvent provoquer une tamponnade. Chylothorax. L’incidence du chylothorax après oesophagectomie est de 1-5%. L’incidence du chylothorax est moindre après oesophagectomie transhiatale qu’après oesophagectomie transthoracique. La prévention repose sur la ligature en masse ou sélective du canal thoracique lors de la chirurgie oesophagienne. La fuite prolongé de chyle riche en lipides, protides et électrolytes, expose a des insuffisances nutritionnelles et immunitaires sévères, potentiellement mortelles. Ainsi la mortalité des chylothorax prolongées traités de façon conservative est de 50-82%. Paralysie recurentielle (PR)., Une PR est constaté chez 3,6% à 22% des patients Apres oesophagectomie. L’incidence est augmenté après esophagectomie transhiatale et abord cervical. La survenue d’une PR augmente le risque de pneumopathie d’inhalation et diminue la qualité de vie des patients. Troubles de vidange gastrique. L’incidence est de 10% concerne principalement les malades ayant eu une oesophagectomie transthoracique. La prévention repose sur la réalisation d’une pylorolastie et la prescription systématique d’un prokinetique (Erythromicine). Plaies trachéales. L’incidence des plaies opératoires de l’arbre tracheo-bronchique par arrachement de la membraneuse trachéale est de 1 à 2%. La prévention repose sur une dissection prudente par voie thoracique en cas de doute sur un envahissement des voies respiratoires lors de la bronchoscopie préopératoire. Hernies diaphragmatiques. L’incidence est de 0,4% à 6% et le principal facteur étiologique est l’élargissement trop important de l’orifice hiatal lors de l’oesophagectomie. La prevention repose sur le calibrage de l’orifice hiatal après l’ascension de la plastie, l’ouverture antérieure plutôt que latérale de l’orifice hiatal, la fixation de la plastie au piliers et l’omentectomie. Complications médicales. Complications cardiovasculaires. La principale complication cardiovasculaire après oesophagectomie est la fibrillation atriale (AC/FA) avec une incidence de 22%. Les facteurs favorisants d’AC/FA sont l’age avancée, les antécédents cardio-pulmonaires et les pertes sanguines opératoires. La survenue d’une AC/FA après oesophagectomie augmente le risques de complications pulmonaires, de fistule anastomotique, de sepsis sévère et la mortalité. Complications pulmonaires. L’incidence des complications pulmonaires après oesophagectomie est de l’ordre de 20 à 30%. Elles incluent les atelectasies, les épanchements pleuraux, les pneumothorax, les pneumopathies et les insuffisances respiratoires (SDRA). Les pneumopathies sont la principale cause de mortalité après oesophagectomie. La prévention repose sur la sélection des patients lors du bilan préopératoire, le sevrage tabagique préopératoire prolongé et une analgésie postopératoire efficace. Complications tardives Il s’agit de complications survenues a distance du geste chirurgical, qui mettent rarement en jeu le pronostic vital mais diminuent significativement la qualité de vie des malades. Sténoses anastomotiques. L’incidence des sténoses anastomotiques bénignes après oesophagectomie est de 26% à 42%. La plupart des stenoses sont diagnostiquées dans les 2 premières mois après oesophagectomie et l’apparition d’une sténose tardive doit faire craindre une récidive tumorale. Les principaux facteurs de risques de sténose sont une fistule anastomotique, un reflux acide dans la plastie, un taux bas d’albumine, une anastomose circulaire mécanique, des antécédents de maladies cardiovasculaire ou une radiochimiotherapie neoadjuvante. Le risque de sténose anastomotique cervicale est plus important après gastroplastie qu’après coloplastie. La confection des anastomoses latéro-latérales semi-mécaniques et l’utilisation a long cours des inhibiteurs de pompe a protons ont été proposées pour diminuer le risque de sténose après oesophagectomie. Troubles digestives diverses . Un syndrome de dumping précoce ou tardif été rapporté chez 10 à 50% des patients après oesophagectomie. Ça survenue est liée a la diminution de la fonction de réservoir de l’estomac ainsi qu’aux troubles de vidange gastrique a cause de la dénervation vagale. Une diarrhée chronique est présente chez 20 à 50% des patients. La réalisation d’une oesophagectomie avec preservation vagale a été proposé pour diminuer l’incidence de ces troubles. Un reflux acide ou bilieux symptomatique est rencontré chez deux tiers des patients après esophagectomie. L’incidence d’esophagite de reflux sur l’esophage restant est de 38 à 72%. La confection d’une anastomose cervicale plutôt que intra thoracique diminue l’incidence du reflux symptomatique et l’apparition des lésions de metaplasie muqueuse dans le temps. Conclusion. En conclusion, l’esophagectomie est une intervention a haut risque grevée d’une morbidité importante source d’une mortalité non négligeable. L’amélioration du pronostic immédiat de l’oesophagectomie repose sur une sélection soigneuse des patients, une technique chirurgicale minutieuse et une surveillance postopératoire rapproché afin de dépister et de traiter de façon précoce toute complication. Mise au point Complications après œsophagectomie : mécanisme, détection, traitement et prévention C. Mariette, J.P. Triboulet Service de Chirurgie Digestive et Générale, Hôpital C. Huriez, CHRU – Lille. e-mail : [email protected] Correspondance : C. Mariette, Service de Chirurgie Générale et Digestive, Hôpital C. Huriez, CHRU, F 59037 Lille Cedex. Résumé / Abstract Complications après œsophagectomie : mécanisme, détection, traitement et prévention C. Mariette, J.P. Triboulet La chirurgie de l’œsophage s’accompagne d’une morbidité et de complications potentiellement sérieuses, dont l’incidence et la gravité peuvent être diminuées par la prévention, la détection précoce et un traitement adapté. Les fistules anastomotiques, nécroses de plastie et complications pulmonaires sont les complications les plus graves. La prise en charge des complications après oesophagectomie est présentée ici. Mots-clés : Œsophage. Prophylaxie. Traitement. Complications. Fistule anastomotique. Chylothorax. Complications following œsophagectomy: mechanism, detection, treatment and prevention C. Mariette, J.P. Triboulet Œsophageal surgery remains a relatively morbid operation with potentially devastating complications that can be minimized by prevention, early recognition, and appropriate management. Anastomotic leak, conduit necrosis, and pulmonary failure are the most serious complications. The management of complications following oesophagectomy is reviewed in the following section. Key words: Œsophagus. Surgery. Complications. Anastomotic leak. Conduit necrosis. Pulmonary failure. Chylothorax. Œsophageal stricture. Introduction Malgré les progrès de la radiothérapie et de la chimiothérapie, la chirurgie est le principal traitement du cancer de l’œsophage. La résection de l’œsophage peut se faire par différentes approches, toutes incluant une voie d’abord abdominale associée à un abord thoracique et/ou cervical. La reconstruction digestive se fait le plus souvent en utilisant l’estomac, mais occasionnellement le côlon ou le jéjunum sont utilisés, avec une anastomose réalisée dans le cou ou le thorax. La voie d’abord chirurgicale est habituellement déterminée par la localisation de la lésion et l’expérience du chirurgien, sachant que les voies transhiatale et transthoracique ont chacune leurs défenseurs, sans supériorité démontrée de l’une sur l’autre, à ce jour [1]. Quelle que soit la voie d’abord, l’œsophagectomie reste une chirurgie à J Chir 2005,142, N°6 • © Masson, Paris, 2005 haut risque avec une mortalité non négligeable et une morbidité importante, même si elles ont tendance à diminuer [2]. Le but de notre travail est une mise au point sur le mécanisme, la détection, le traitement et la prévention des complications après œsophagectomie. Généralités Les complications péri-opératoires de l’œsophagectomie dépendent du type d’intervention réalisée et de l’étendue de l’exérèse chirurgicale. Elles se subdivisent schématiquement en deux groupes : les complications techniques et celles associées à des troubles cardiopulmonaires. En terme de sévérité, les complications peuvent aller de l’infection de paroi, mineure, traitée par des soins locaux et des antibiotiques, à la médiastinite et au sepsis, nécessitant une réintervention et associés à un taux de mortalité élevé. Comme avant chaque procédure chirurgicale complexe, les patients doivent être évalués en fonction du terrain et des facteurs de risque dans le but de réduire le taux de complications postopératoires. La connaissance des complications potentielles spécifiques est indispensable pour la détection précoce et le traitement adapté de ces complications quand elles surviennent. Complications chirurgicales spécifiques Fistule anastomotique • Mécanisme La fistule anastomotique est une des complications postopératoires la plus menaçante car grevée d’une mortalité élevée. L’incidence (de 3 % à 30 %) et la gravité de cette complication sont très variable selon l’intervention, l’expérience du chirurgien et l’importance de la désunion. Des facteurs influencent la survenue de la fistule, incluant l’absence de séreuse au entourant l’œsophage, l’orientation longitudinale des fibres musculaires, la dénutrition, la tension sur l’anastomose, aggravée par la gastroparésie, la qualité de la vascularisation artérielle et veineuse de la plastie, la technique et la localisation de l’anastomose et l’expérience du chirurgien [3]. La localisation de l’anastomose affecte en elle-même la tension sur celle-ci et la qualité de la vascularisation de la plastie par compression extrinsèque au niveau du défilé cervico-thoracique [4]. Les œsophagectomies transhiatales par deux voies ou les œsophagectomies par trois voies sont donc plus à risque de fistule que les anastomoses intrathoraciques [5]. De plus, chaque fistule n’a pas la même gravité. Ainsi, une petite fistule anastomotique, sans nécrose de plastie, ou une fistule sur anastomose J Chir 2005,142, N°6 • © Masson, Paris, 2005 cervicale ont une gravité moindre et sont plus simples à traiter. Il apparaît également dans la littérature qu’une anastomose réalisée avec minutie par un chirurgien expérimenté est moins à risque de complications [6]. Il n’existe pas de différence prouvée en terme de fistule entre les anastomoses manuelles et mécaniques circulaires [7], mais des travaux récents font état de taux de fistules moindres pour les anastomoses cervicales latéro-latérales semi-mécaniques [8, 9]. • Détection La détection précoce de la fistule est la pierre angulaire du succès thérapeutique. Après exérèse œsophagienne, les patients ont une aspiration nasogastrique pendant 5 à 7 jours en postopératoire. Une opacification aux hydrosolubles est ensuite réalisée avant la reprise de l’alimentation orale ou plus précocement devant tout symptôme non expliqué. Le drainage est enlevé à J8 ou J9, en l’absence de symptômes de modifications du liquide de drainage ou d’épanchement pleural. La plupart des fistules anastomotiques surviennent dans les 10 jours postopératoires. Cependant une opacification normale n’élimine en aucun cas une petite fistule. L’endoscopie doit être proposée en cas de doute voire, pour certains, de première intention. La présentation clinique des patients qui présentent une fistule anastomotique varie de l’absence de symptôme au choc toxi-infectieux avec décès [10, 11]. La fistule intrathoracique présente une gravité particulière du fait d’une pression intrapleurale négative qui facilite la diffusion de l’infection dans le thorax avec un risque élevé de médiastinite sévère. • Traitement Chez les patients asymptomatiques avec une fistule extériorisée par le système de drainage, un traitement médical peut être proposé. Pour les patients avec anastomose cervicale et présentant des signes de fistule (fièvre, hyperleucocyose, tachycardie, cellulite, abcès de paroi), une reprise doit être proposée dans le but de vérifier la vitalité de la plastie et de drainer la fistule. En cas de fistule simple, le drainage, la diète et les soins locaux permettent la cicatrisation de la fistule en quelques semaines. Le mauvais drainage d’une fistule cervicale peut se traduire Mise au point par une médiastinite, un sepsis ou une ostéomyélite cervicale. Une fistule intrathoracique a minima peut être traitée par drainage percutané ou reprise chirurgicale avec débridement, lavage, suture et drainage. En cas de présentation clinique plus sévère (fièvre, hypotension, tachycardie, dyspnée, hyperleucocytose, état de choc), une réanimation avec réintervention doit être proposée en urgence. Dans cette situation, la fistule anastomotique est fréquemment associée à une nécrose de plastie. Lors de la réexploration par thoracotomie, après débridement et évacuation des liquides infectés, une inspection prudente de l’anastomose et de la plastie est réalisée de façon à faire le bilan lésionnel, sans blesser l’arcade vasculaire. La fistule peut se situer sur l’anastomose ou la ligne d’agrafes gastrique. Si la fistule survient en zone viable et peut être suturée, il est raisonnable chez un patient stable de proposer une fermeture du défect, renforcée par des tissus sains, avec un drainage large et approprié. Des alternatives peuvent être proposées, telles que : – le positionnement d’un drain de Kehr dans l’orifice fistuleux et la fermeture du défect autour ; – en cas de défect large une mise à la peau des segments digestifs en ascencionnant l’ensemble au niveau cervical ; – un agrafage ou une suture des segments digestifs désunis en proximal et en distal. L’obturation des fistules intra-thoraciques par prothèses couvertes autoexpansibles extractibles, après contrôle du syndrome septique, semble réduire la morbidité liée à la fistule et est une alternative intéressante dans la stratégie thérapeutique [12, 13]. Ces options thérapeutiques sont choisies pour prémunir la zone réparée du contact des liquides salivaire, gastrique et biliaire qui peuvent être à l’origine d’une récidive de la déhiscence. Chez un patient instable, ou en cas de nécrose étendue de la plastie, la réalisation d’une œsophagostomie longue avec ablation de la portion gastrique nécrosée par laparotomie accompagnée d’une gastrostomie de décharge et d’une jéjunostomie d’alimentation sont indiquées. Une intervention à distance permet le rétablissement de la continuité digestive. Cette approche est également à envisager en cas de nécrose peu étendue mais avec désunion anastomotique large, occupant une hémicirconférence ou plus. Une réintervention précoce, bien que parfois difficilement acceptable à la fois par le patient et par le chirurgien, est le garant de suites opératoires plus simples, d’un séjour hospitalier plus court et probablement d’une meilleure survie. • Prévention L’anastomose œsogastrique, quelle soit manuelle ou mécanique, doit prendre la totalité de la paroi œsophagienne en tenant compte de la rétraction de la muqueuse œsophagienne [4]. Pour les anastomoses cervicales, certains auteurs préconisent la résection du ligament ou de l’articulation sterno-claviculaire du même côté afin de limiter les phénomènes de compression extrinsèque de la plastie [14, 15]. La réalisation des anastomoses cervicales en latéro-latéral de façon semi-mécanique est recommandée [8, 9]. Enfin, dans notre expérience, sont réalisés systématiquement : 1) un point en X de fils résorbable à la jonction des lignes d’agrafes sur la plastie gastrique ; 2) la pose d’une sonde de jéjunostomie en cas de dénutrition ou d’anastomose cervicale ; 3) le contrôle de l’étanchéité de l’anastomose œsogastrique par test au bleu et ; 4) la suspension de l’anastomose à la plèvre médiastinale. Sténose anastomotique • Mécanisme L’incidence des sténoses anastomotiques varie de 1 % à 50 %, du fait de l’absence de définition standardisée [16]. La sténose anastomotique cicatricielle survient dans les mois suivants l’œsophagectomie. Elle est fréquente dans les suites d’une intervention compliquée de fistule. Les facteurs de risque des fistules peuvent donc être appliqués aux sténoses. Un taux d’albumine bas en préopératoire et des pertes sanguines élevées favorisent également la survenue d’une sténose [16]. Les anastomoses mécaniques circulaires sont plus pourvoyeuses de sténoses que les anastomoses manuelles [7, 17]. La recherche d’une récidive locale doit être systématique, d’autant que l’intervalle entre la chirurgie et la récidive de la dysphagie est long, associant endoscopie avec biopsies, tomodensitométrie thoracique et éventuellement écho- Complications après œsophagectomie : mécanisme, détection, traitement et prévention endoscopie. En l’absence de récidive, les sténoses tardives sont généralement secondaires à un reflux de la plastie gastrique et ce d’autant que l’anastomose est plus distale sur l’œsophage [16]. présentations atypiques sous forme de désorientation temporo-spatiale ou de Syndrome de Détresse Respiratoire Aiguë (SDRA). Un diagnostic et une prise en charge précoces sont indispensables pour enrayer la morbi-mortalité. • Détection Les blocages alimentaires évoluant vers la dysphagie sont le premier signe de sténose anastomotique. Elle est confirmée par le transit baryté et l’endoscopie. • Traitement Les patients porteurs d’une sténose anastomotique cicatricielle doivent avoir une dilatation de première intention. Il a été montré que le diamètre anastomotique augmentait de taille spontanément avec le temps après la première année [17]. En cas de sténose sévère nécessitant au moins 3 dilatations, une prothèse plastique extractible, une plastie anastomotique d’élargissement ou une réfection de l’anastomose après résection de la zone cicatricielle doivent être discutées. La pose d’une prothèse à l’étage cervical est à éviter du fait du risque de gêne pharyngée, de troubles de la déglutition ou de perforation trachéale. • Prévention La réalisation d’une anastomose sans tension avec une plastie bien vascularisée aide à prévenir la survenue d’une sténose anastomotique. Les anastomoses latéro-latérales semi-mécaniques entraînent moins de sténoses [9, 18]. La prescription d’inhibiteurs de la pompe à protons au long cours permet de limiter les sténoses liées à l’exposition au reflux acide [19]. Nécrose de plastie • Mécanisme L’incidence de la nécrose de plastie gastrique est de l’ordre de 1 % alors qu’elle est de 16 % après plastie colique [20]. Les facteurs de risque sont ceux de la fistule auxquels s’ajoutent les torsions de plastie, les insuffisances vasculaires intrinsèques par arthérosclérose et les erreurs techniques. • Détection La symptomatologie précoce est souvent pauvre mais évolue rapidement vers un tableau très bruyant de choc septique. Il convient de se méfier des • Traitement Une réintervention chirurgicale s’impose dans tous les cas, permettant selon l’étendue de la nécrose et la gravité du tableau clinique une réanastomose après avivement des berges ou à l’opposé une exérèse complète de la plastie avec œsophagostomie cervicale, débridement et drainage extensifs. En cas de nécrose incomplète, le démontage avec réintroduction de la plastie dans l’abdomen permet de ne pas avoir à réaborder le thorax dans la perspective de faciliter la reconstruction digestive ultérieure. Une gastrotomie de décharge et une jéjunostomie d’alimentation sont alors réalisées. • Prévention Une technique opératoire méticuleuse associée à une limitation des épisodes hypotensifs en per- et post-opératoire permet de minimiser le risque de nécrose. Dans notre expérience, les patients présentant une comorbidité vasculaire très symptomatique ne sont pas candidats à une chirurgie d’exérèse œsophagienne de première intention. Hémorragie C. Mariette, J.P. Triboulet • Détection Le diagnostic d’un saignement postopératoire est habituellement retardé de 12 à 24 heures. Les patients après œsophagectomie nécessitent un remplissage et présentent une suffusion hémorragique en rapport avec l’étendue des zones de dissection pouvant masquer l’hémorragie. Une tachycardie ou une chute de la diurèse sont généralement les premiers signes. • Traitement Avant la réintervention, les patients doivent être réanimés avec transfusion de culots globulaires et correction des troubles de coagulation. Le compartiment à réexplorer est en général évident, mais le patient et sa famille doivent être prévenu que l’exploration peut concerner l’ensemble des champs opératoires. Une attention particulière doit être portée à la préservation de l’intégrité de l’arcade vasculaire de la plastie. Le traitement est adapté au siège et à l’étiologie du saignement. • Prévention Tout saignement peropératoire peut être prévenu et identifié par une technique opératoire méticuleuse et la vérification systématique de tous les sites potentiels, avant fermeture. Une double ligature de la crosse de la veine azygos et des gros vaisseaux est préconisée. La mise en place d’un champ abdominal humide en arrière de la rate permet de limiter sa traction et les risques de décapsulation. • Mécanisme Chylothorax L’incidence des saignements postopératoires nécessitant une reprise chirurgicale est de 3 à 5 % [10, 11]. La source de l’hémorragie est variée, correspondant à des lésions non vues ou mal contrôlées de la rate, de la veine azygos, des vaisseaux intercostaux, du grand épiploon, des vaisseaux coronaires stomachiques ou du parenchyme pulmonaire. Les lésions par traction du cœur et du péricarde peuvent provoquer une tamponnade [21]. Une autre cause de saignement peropératoire peut être les plaies des veines diaphragmatiques lors de la mobilisation du foie gauche, pouvant s’étendre à la veine cave. Chez les patients avec une cirrhose non connue, les varices œsophagiennes peuvent être à l’origine d’hémorragie. • Mécanisme L’incidence du chylothorax est de 1 à 5 % [10, 19, 22]. La fistule chyleuse par plaie ou section du canal thoracique est une complication qui peut survenir dans tout type d’œsophagectomie. Le canal thoracique est au contact de l’œsophage, de l’aorte et des corps vertébraux, raisons pour lesquelles il peut être blessé lors de la dissection. Une fuite de chyle persistante, de par sa richesse en électrolytes, lipides, protéines et lymphocytes, expose à des insuffisances nutritionnelles et immunitaires potentiellement mortelles [23]. • Détection Il est diagnostiqué par la présence dans le liquide pleural, mais parfois dans le J Chir 2005,142, N°6 • © Masson, Paris, 2005 liquide abdominal, d’un fluide d’aspect laiteux, riche en chylomicrons et en lymphocytes. Le chylothorax est identifié par inspection du liquide de drainage ou par la présence d’un épanchement pleural sur la radiographie thoracique. Le débit de la fuite chyleuse ainsi que le taux de chylomicrons sont majorés par l’alimentation. Le chylothorax doit être suspecté en cas d’un débit élevé dans le système de drainage après J4 ou quand l’épanchement pleural se majore dans la semaine postopératoire. La lymphoscintigraphie bipédieuse peut aider au diagnostic du siège lésionnel. • Traitement Près de la moitié des fuites chyleuses peut être traitée de façon conservatrice par diète et alimentation parentérale en triglycérides à chaînes moyennes. L’octréotide et les sympathomimétiques ont montré une efficacité dans cette indication [23, 24]. Une embolisation du canal thoracique par radiologie interventionnelle a également été rapportée comme efficace [23]. Cependant, le résultat de ce traitement conservateur est incertain et prolonge nettement la durée d’hospitalisation. En cas de non réponse spectaculaire (débit inférieur à 10 ml/ kg/j) au traitement médical dans les 48 à 72 heures, une réintervention chirurgicale doit être proposée rapidement par thoracotomie droite, avec identification du site de la fuite chyleuse, au mieux aidée par l’absorption de crème et éventuellement de bleu de méthylène en préopératoire, et ligature en masse du canal thoracique. • Prévention Le rôle prophylactique de la ligature du canal thoracique dans la réduction du risque de chylothorax est incertain, mais nous, comme d’autres, recommandons cette tactique opératoire. Une ligature préventive en masse, incluant tous les tissus cellulo-ganglionnaires situés entre la plèvre médiastinale, le rachis et l’aorte est préconisée afin d’éviter une plaie du canal principal tout en obturant les éventuelles collatérales [25]. Complications pleurales • Mécanisme Leur incidence varie de 10 % à 50 %. Les épanchements pleuraux gazeux ou liquidiens résultent le plus souvent d’une brèche dans la plèvre controlaté- Mise au point rale. Il convient d’éliminer en premier lieu une hémorragie, un chylothorax, une fuite anastomotique, une maladie métastatique ou une plaie des voies respiratoires. • Détection La surveillance des effluents dans le liquide de drainage ou du bullage dans la valise d’aspiration et la réalisation quotidienne d’une radiographie pulmonaire permettent le dépistage précoce de ces épanchements. • Traitement Leur traitement va de l’abstention au talquage ou la décortication pleurale en passant par le drainage percutané en fonction de la cause, du volume et du retentissement de l’épanchement. • Prévention Un drainage systématique de la cavité thoracique après thoracotomie par un drain antérieur et un drain postérieur permet d’éviter un épanchement symptomatique. Une surveillance attentive postopératoire clinique et radiologique est nécessaire. Traumatisme du nerf laryngé recurrent • Mécanisme La paralysie récurrentielle est une complication sévère dans la mesure où elle est responsable d’une dysphonie et de troubles de la déglutition potentiels. Son incidence est de 10 à 20 % chez les patients ayant eu une oesophagectomie avec abord cervical [10, 26]. Elle est majorée en cas de triple curage [27]. Le mécanisme le plus fréquent est une contusion ou une section du nerf récurrent lors de la dissection cervicale ou encore une diffusion du courant électrique monopolaire à son contact. • Détection Le diagnostic est facilement posé de façon indirecte par opacification dynamique de la déglutition ou directe par laryngoscopie. L’intubation périopératoire entraîne un œdème des cordes vocales, pouvant masquer une authentique lésion récurrentielle pendant quelques jours. • Traitement À la phase précoce des aérosols de corticoïdes suivis d’une rééducation vocale sont proposés. Un traitement de la corde vocale paralysée est proposé par médialisation temporaire avec un gel (Gelfoam®) afin de laisser une chance au nerf récurrent de cicatriser. En cas d’échec, une médialisation permanente par prothèse siliconée est proposée. • Prévention Lors de la thoracotomie une dissection appuyée à l’aveugle de l’espace sous clavier droit est à éviter et la dissection du défilé thoracique doit se faire au contact de l’œsophage. Lors de l’abord cervical, sont à éviter toute traction forcée, une dissection poussée à l’aveugle du compartiment récurrentiel ou l’usage de l’électrocoagulation monopolaire. Plaie trachéobronchique • Mécanisme Les plaies peropératoires de l’arbre respiratoire au cours de l’oesophagectomie sont rares, avec une incidence de 1 à 2 % [28]. Les traumatismes de la membrane trachéale postérieure ont été décrits fréquemment après dissection transhiatale à l’aveugle, plus rarement lors d’une voie ouverte, soit de façon directe lors de la dissection d’une volumineuse tumeur soit sur chute d’escarre de coagulation. Des plaies liées à l’intubation trachéale, en particulier en cas d’utilisation de sonde d’intubation à double lumière, ont également été rapportées. • Détection Une fuite aérique abondante en peropératoire, une anomalie des pressions et des volumes ventilatoires ou un bullage majeur persistant en postopératoire doivent faire réaliser une trachéobronchoscopie. En postopératoire, une fistule entre la plastie et l’arbre trachéobronchique peut être révélatrice. À distance, un abcès pulmonaire ou une pneumopathie récidivante doivent faire évoquer le diagnostic. • Traitement Par thoracotomie ou sternotomie, il convient de pousser la sonde d’intubation au delà de la plaie trachéo-bronchique, et de réaliser une suture directe de celleci. Une interposition par un organe de voisinage est recommandée, la plastie gastrique jouant idéalement ce rôle. En cas de défect important, un lambeau de Complications après œsophagectomie : mécanisme, détection, traitement et prévention C. Mariette, J.P. Triboulet plèvre ou de péricarde, voire un lambeau musculaire pédiculé pectoral ou intercostal ou l’utilisation de matériel prothétique sont alors à envisager. En cas de fistulisation avec la plastie, l’endoprothèse trachéale, si elle est techniquement possible, est une alternative à la réintervention qui nécessite alors sutures et interposition de tissu sain entre les structures digestives et respiratoires. Dans les suites de ces réparations, la ventilation doit être la plus courte possible et se faire à basse pression. compagne alors d’une mortalité élevée. L’intervention chirurgicale, réalisée en urgence en cas de symptomatologie aiguë, consiste par laparotomie en la réduction des organes herniés associée à la réparation hiatale. Une thoracotomie peut être nécessaire devant des adhérences intrathoraciques importantes [35, 36]. La résection des organes nécrosés s’impose. Le drainage thoracique aspiratif homolatéral est quasi systématique. • Prévention Une bronchoscopie préopératoire doit être demandée pour les tumeurs suscarènaires de l’œsophage à la recherche d’un envahissement trachéal. Une dissection prudente directe par voie thoracique avec vérification peropératoire de l’absence de fuites aériques sont les meilleurs garants dans la prévention de cette complication potentiellement grave et difficile à traiter. La réalisation d’une bronchoscopie en postopératoire peut être utile [29]. Troubles de la vidange gastrique • Mécanisme Jusqu’à 10 % des patients vont développer des troubles de la vidange gastrique après œsophagectomie, secondaires à la vagotomie et aux modifications anatomiques. Après intervention de Lewis-Santy, les patients semblent plus sujets à des troubles de la vidange secondaire à une longueur excessive de la plastie en sus-diaphragmatique [14]. • Détection Ils sont diagnostiqués par la survenue de vomissements itératifs après ablation de la sonde naso-gastrique vers J5, nécessitant le repositionnement d’une aspiration gastrique ou d’une distension de la plastie sur la radiographie pulmonaire de face. • Prévention La réalisation systématique d’une pyloromyotomie ou d’une pyloroclasie permet de limiter la survenue de cette complication potentiellement grave et invalidante après oesophagectomie [30, 31]. Une consultation de diététique, systématique dans notre expérience, permet au patient d’appréhender au mieux les règles hygiéno-diététiques à suivre après oesophagectomie. Par ailleurs une prescription systématique en postopératoire immédiat d’un agent prokinétique (Erythromycine®) et d’un antisecrétoire (inhibiteur de la pompe à protons) permettent de prévenir les troubles de la vidange gastrique et les complications ou symptômes liés au reflux après oesophagectomie [32, 33]. Hernie diaphragmatique • Mécanisme L’incidence des hernies diaphragmatiques après oesophagectomie est de 0,4 à 6 %, selon la qualité du suivi. L’élargissement trop important de l’orifice hiatal dans les oesophagectomies transhiatales, mais aussi transthoraciques, est le principal facteur étiogénique. Les viscères herniés sont le plus souvent le colon transverse et l’intestin grêle [34]. • Détection Les symptômes possibles sont la dyspnée, la douleur thoracique ou épigastrique, l’occlusion intestinale aiguë, la toux, les nausées, les vomissements, la dysphagie, les régurgitations, le méléna, la fièvre ou encore l’impossibilité de descendre une sonde naso-gastrique. Aucun des signes n’est spécifique et la hernie diaphragmatique peut rester asymptomatique. La radiographie thoracique de face peut montrer une opacité de l’hémi-champs pulmonaire, droit le plus souvent, avec niveau hydroaérique. La tomodensitométrie confirme le diagnostic et précise l’organe hernié et d’éventuels signes de souffrance digestive [35, 36]. • Traitement Une aspiration digestive prolongée associée à une verticalisation et une mobilisation précoce sont nécessaires. La prescription d’un agent prokinétique comme l’Erythromycine®, en association avec un antisecrétoire tel un inhibiteur de la pompe à protons, est recommandée. • Prévention Les moyens de prévention proposés sont : 1) l’omentectomie, qui serait efficace pour diminuer la mobilité colique ; 2) l’ouverture antérieure plutôt que latérale de l’orifice hiatal, le cœur et le médiastin réalisant une barrière naturelle à la migration ; 3) le calibrage de l’orifice hiatal après l’ascension de la plastie afin que l’orifice n’admette plus que 3 travers de doigt et ; 4) la fixation du segment digestif monté en intrathoracique aux piliers du diaphragme [35, 36]. Complications cardiovasculaires • Mécanisme Les patients atteints de cancer de l’œsophage sont le plus souvent âgés, dénutris et présentent fréquemment une intoxication alcoolo-tabagique. De ce fait, ils ont souvent plusieurs comorbidités qui compliquent la prise en charge postopératoire et la réhabilitation après cette chirurgie lourde. L’incidence des complications cardiovasculaires est de l’ordre de 5 à 10 % après oesophagectomie [22, 37]. Elles sont représentées essentiellement par les infarctus du myocarde, les arythmies, les insuffisances cardiaques, les thromboses veineuses profondes et les embolies pulmonaires. La complication la plus fréquente est la fibrillation auriculaire, qui survient fréquemment dans la période périopératoire en chirurgie thoracique et est traitée par restauration d’un rythme sinusal. • Traitement Une simple surveillance apparaît consensuelle dans la littérature pour les hernies diaphragmatiques asymptomatiques, d’autant que le patient est âgé et/ou fragile. Il faut cependant garder à l’esprit la possibilité de nécrose des viscères herniés qui s’ac- • Détection Un monitoring précis, fiable et attentif per- et post-opératoire, associé à un examen clinique quotidien, permettent le diagnostic et la prise en charge précoces de ces complications. La pose d’un cathéter artériel pulmonaire de J Chir 2005,142, N°6 • © Masson, Paris, 2005 Mise au point Points essentiels Conclusion • La chirurgie de l’œsophage peut s’accompagner de complications potentiellement mortelles. • Les complications les plus fréquentes sont les complications pulmonaires et pleurales, les fistule et sténose anastomotiques. • Les autres complications, plus rares, doivent être connues car elles relèvent le plus souvent d’un traitement spécifique (nécrose de plastie, hémorragie, chylothorax, traumatisme du nerf laryngé récurrent, plaie trachéo-bronchique, troubles de la vidange gastrique, hernie diaphragmatique, complications cardio-vasculaires). • L’incidence et la gravité de ces complications peuvent être diminuées par la prévention, la détection précoce et un traitement adapté de celles-ci. type Swan-Ganz aide au remplissage et à la surveillance hémodynamique chez les patients à haut risque. • Traitement Nous n’aborderons pas le traitement spécifique de ces complications dans ce chapitre. • Détection Un monitoring précis, fiable et attentif per- et post-opératoire, associé à un examen clinique et une radiographie pulmonaire quotidiens, permettent le diagnostic et la prise en charge précoce de ces complications. • Traitement • Prévention Une évaluation préopératoire systématique des facteurs de risque cardiovasculaires par le biais de la consultation d’anesthésie, d’un interrogatoire et d’un électrocardiogramme, incluant de plus, chez les patients à risque, une consultation de cardiologie, une échographie cardiaque, une imagerie dynamique et une coronarographie. Des travaux récents ont montré que l’administration per- et post-opératoire de β-bloquants ou d’inhibiteurs calciques limitait la survenue de fibrillations auriculaires après thoracotomie [38, 39]. L’utilisation systématique des héparines de bas poids moléculaires a montré son intérêt dans la prévention des thromboses veineuses et des embolies pulmonaires. Complications pulmonaires • Mécanisme L’incidence des complications pulmonaires est de l’ordre de 20 % à 30 % après oesophagectomie [22, 37]. Elles incluent les encombrements bronchiques, les atélectasies, les pneumopathies et les insuffisances respiratoires avec ventilation prolongée, en particulier de SDRA. Les deux principales raisons pour ce taux élevé de complications respiratoires après œsophagectomie sont : 1) la dénutrition et ses conséquences et ; 2) la proportion élevée de fumeurs dans cette population. Une kinésithérapie respiratoire biquotidienne combinée si besoin à une antibiothérapie sont nécessaires en cas d’encombrement bronchique ou de pneumopathie. Une aspiration bronchique est nécessaire en cas d’atélectasie sévère. En cas d’insuffisance ventilatoire, la trachéotomie précoce est préférable à la ventilation prolongée par sonde d’intubation dans le but de faciliter le sevrage ventilatoire. Nous n’aborderons pas le traitement spécifique de ces complications dans ce chapitre. • Prévention L’identification des patients à risque dès le stade préopératoire par l’interrogatoire, la consultation d’anesthésie, le score ASA [37], les épreuves fonctionnelles respiratoires, les gaz du sang, la radiographie pulmonaire et la tomodensitométrie thoracique est systématique. Le sevrage tabagique supérieur à un mois a montré son efficacité dans la prévention des complications respiratoires postopératoires [40]. L’administration préopératoire de corticoïdes a montré son intérêt potentiel dans un essai randomisé de petit effectif [41] et nécessite confirmation. Enfin la pose en préopératoire immédiat d’un cathéter péridural, dans le but de faciliter la prise en charge de la douleur en postopératoire, permet de diminuer l’incidence des complications pulmonaires liées à la thoracotomie [42]. L’oesophagectomie, quelle que soit la technique opératoire, est une intervention à haut risque associée à une mortalité non négligeable et une morbidité importante. Par l’intermédiaire d’une évaluation préopératoire attentive des patients, d’une technique chirurgicale méticuleuse et rodée, et d’une surveillance postopératoire rapprochée, la morbi-mortalité postopératoire peut être diminuée et cette intervention réalisée en sécurité dans la plupart des centres à gros volumes. En effet des travaux font état de taux de mortalité de 2,5 % dans les centres à haut débit comparativement au 10 % dans des centres à faible débit [20, 43]. Quelle qu’en soit la cause, la prise en charge des complications postopératoires après œsophagectomie nécessite une détection et un traitement précoces, avec utilisation, autant que faire se peut, des mesures prophylactiques connues. Références 1. Hulscher JB, van Sandick JW, de Boer AG et al. Extended transthoracic resection compared with limited transhiatal resection for adenocarcinoma of the esophagus. N Engl J Med 2002;347:1662-1669. 2. Mariette C, Taillier G, Van Seuningen I, Triboulet JP. Factors affecting postoperative course and survival after en bloc resection for esophageal carcinoma. Ann Thorac Surg 2004;78:1177-1183. 3. Orringer M. Complications of esophageal surgery. In : Zuidema M (ed) Shackelford’s Surgery of the Alimentary Tract. WB Saunders, Philadelphia, 1991, pp 434-459. 4. Urschel JD. Esophagogastrostomy anastomotic leaks complicating esophagectomy: a review. Am J Surg 1995;169:634640. 5. Bruce J, Krukowski ZH, Al-Khairy G, Russell EM, Park KG. Systematic review of the definition and measurement of anastomotic leak after gastrointestinal surgery. Br J Surg 2001;88:1157-1168. 6. Orringer MB, Marshall B, Iannettoni MD. Transhiatal esophagectomy: clinical experience and refinements. Ann Surg 1999; 230:392-400. 7. Law S, Fok M, Chu KM, Wong J. Comparison of hand-sewn and stapled esophagogastric anastomosis after esophageal resection for cancer: a prospective randomized controlled trial. Ann Surg 1997;226:169-173. 8. Collard JM, Romagnoli R, Goncette L, Otte JB, Kestens PJ. Terminalized semimechanical side-to-side suture technique for cervical esophagogastrostomy. Ann Thorac Surg 1998;65:814-817. 9. Orringer MB, Marshall B, Iannettoni MD. Eliminating the cervical esophagogastric Complications après œsophagectomie : mécanisme, détection, traitement et prévention 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. anastomotic leak with a side-to-side stapled anastomosis. J Thorac Cardiovasc Surg 2000;119:277-288. Griffin S, Desai J, Charlton M, Townsend E, Fountain SW. Factors influencing mortality and morbidity following oesophageal resection. Eur J Cardiothorac Surg 1989;3:419-423. Griffin SM, Shaw IH, Dresner SM. Early complications after Ivor Lewis subtotal esophagectomy with two-field lymphadenectomy: risk factors and management. J Am Coll Surg 2002;194:285-297. Hunerbein M, Stroszczynski C, Moesta KT, Schlag PM. Treatment of thoracic anastomotic leaks after esophagectomy with self-expanding plastic stents. Ann Surg 2004;240:801-807. Brams A, Mariette C, Bulois P, Maunoury V, Triboulet JP. Traitement des fistules intra-thoraciques après oesophagectomie par prothèse couverte auto-expansible. Gastroenterol Clin Biol 2005 (sous presse). Mathisen D. Ivor Lewis-Mc Keown procedures. In : Pearson G (ed) Esophageal Surgery. Churchill Livingstone, New York, 2002, pp 818-828. Orringer MB, Sloan H. Substernal gastric bypass of the excluded thoracic esophagus for palliation of esophageal carcinoma. J Thorac Cardiovasc Surg 1975; 70:836-851. Dewar L, Gelfand G, Finley RJ, Evans K, Inculet R, Nelems B. Factors affecting cervical anastomotic leak and stricture formation following esophagogastrectomy and gastric tube interposition. Am J Surg 1992;163:484-489. Walther B, Johansson J, Johnsson F, Von Holstein CS, Zilling T. Cervical or thoracic anastomosis after esophageal resection and gastric tube reconstruction: a prospective randomized trial comparing sutured neck anastomosis with stapled intrathoracic anastomosis. Ann Surg 2003;238:803-812. Singh D, Maley RH, Santucci T et al. Experience and technique of stapled mechanical cervical esophagogastric anastomosis. Ann Thorac Surg 2001;71:419424. Lerut T, Coosemans W, Decker G, De Leyn P, Nafteux P, van Raemdonck D. Anastomotic complications after esophagectomy. Dig Surg 2002;19:92-98. Swisher SG, Deford L, Merriman KW et al. Effect of operative volume on morbidity, mortality, and hospital use after esophagectomy for cancer. J Thorac Cardiovasc Surg 2000;119:1126-1132. 21. Cherian V, Divatia JV, Kulkarni A, Dasgupta D. Cardiomediastinal tamponade and shock following three-stage transthoracic oesophagectomy. J Postgrad Med 2001;47:185-187. 22. Mariette C, Piessen G, Lamblin A, Mirabel X, Adenis A, Triboulet JP. Preoperative radiochemotherapy in locally advanced squamous cell esophageal carcinoma: impact on postoperative course and survival. Br J Surg. (sous presse). 23. Wemyss-Holden SA, Launois B, Maddern GJ. Management of thoracic duct injuries after oesophagectomy. Br J Surg 2001;88:1442-1448. 24. Ulibarri JI, Sanz Y, Fuentes C, Mancha A, Aramendia M, Sanchez S. Reduction of lymphorrhagia from ruptured thoracic duct by somatostatin. Lancet 1990;336: 258. 25. Sauvanet A. Technique chirurgicale: ligature preventive du canal thoracique au cours des oesophagectomies pour cancer. Ann Chir 2002;127:228-231. 26. Swanson SJ, Batirel HF, Bueno R et al. Transthoracic esophagectomy with radical mediastinal and abdominal lymph node dissection and cervical esophagogastrostomy for esophageal carcinoma. Ann Thorac Surg 2001;72:1918-1924. 27. Akiyama H, Tsurumaru M, Udagawa H, Kajiyama Y. Radical lymph node dissection for cancer of the thoracic esophagus. Ann Surg 1994;220:364-372. 28. Hulscher JB, ter Hofstede E, Kloek J, Obertop H, De Haan P, Van Lanschot JJ. Injury to the major airways during subtotal esophagectomy: incidence, management, and sequelae. J Thorac Cardiovasc Surg 2000;120:1093-1096. 29. Paul S, Bueno R. Complications following esophagectomy: early detection, treatment, and prevention. Semin Thorac Cardiovasc Surg 2003;15:210-215. 30. Law S, Cheung MC, Fok M, Chu KM, Wong J. Pyloroplasty and pyloromyotomy in gastric replacement of the esophagus after esophagectomy: a randomized controlled trial. J Am Coll Surg 1997; 184:630-636. 31. Urschel JD, Blewett CJ, Young JE, Miller JD, Bennett WF. Pyloric drainage (pyloroplasty) or no drainage in gastric reconstruction after esophagectomy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Dig Surg 2002;19:160-164. 32. Burt M, Scott A, Williard WC et al. Erythromycin stimulates gastric emptying after esophagectomy with gastric replacement: a randomized clinical trial. J Thorac Cardiovasc Surg 1996;111:649-654. C. Mariette, J.P. Triboulet 33. Gutschow C, Collard JM, Romagnoli R, Salizzoni M, Holscher A. Denervated stomach as an esophageal substitute recovers intraluminal acidity with time. Ann Surg 2001;233:509-514. 34. Franceschi A, Mariette C, Balon JM, Fabre S, Triboulet JP. Hernie diaphragmatique après oesophagectomie : à propos de deux cas et revue de la littérature. Ann Chir 2002;127:62-64. 35. Audebert A, Wind P, Sauvanet A et al. Caractéristiques des hernies diaphragmatiques après oesophagectomies pour cancer. Ann Chir 2005;130:21-25. 36. Sauvanet A, Mariette C, Thomas P et al. Mortality and morbidity after resection for adenocarcinoma of the gastroesophageal junction: predictive factors. J Am Coll Surg 2005;201:253-262. 37. Amar D, Roistacher N, Rusch VW et al. Effects of diltiazem prophylaxis on the incidence and clinical outcome of atrial arrhythmias after thoracic surgery. J Thorac Cardiovasc Surg 2000;120:790798. 38. Jakobsen CJ, Bille S, Ahlburg P, Rybro L, Hjortholm K, Andresen EB. Perioperative metoprolol reduces the frequency of atrial fibrillation after thoracotomy for lung resection. J Cardiothorac Vasc Anesth. 1997;11:746-751. 39. Warner MA, Offord KP, Warner ME, Lennon RL, Conover MA, JanssonSchumacher U. Role of preoperative cessation of smoking and other factors in postoperative pulmonary complications: a blinded prospective study of coronary artery bypass patients. Mayo Clin Proc 1989;64:609-616. 40. Sato N, Koeda K, Ikeda K et al. Randomized study of the benefits of preoperative corticosteroid administration on the postoperative morbidity and cytokine response in patients undergoing surgery for esophageal cancer. Ann Surg 2002;236:184-190. 41. Ballantyne JC, Carr DB, deFerranti S et al. The comparative effects of postoperative analgesic therapies on pulmonary outcome: cumulative meta-analyses of randomized, controlled trials. Anesth Analg. 1998;86:598-612. 42. Killeen SD, O’Sullivan MJ, Coffey JC, Kirwan WO, Redmond HP. Provider volume and outcomes for oncological procedures. Br J Surg 2005;92:389-402. 43. Birkmeyer JD, Stukel TA, Siewers AE, Goodney PP, Wennberg DE, Lucas FL. Surgeon volume and operative mortality in the United States. N Engl J Med 2003;349:2117-2127. FISTULES ANASTOMOTIQUES PRESENTATIONS CLINIQUES ET RADIOLOGIQUES – TRAITEMENTS R. FLAMEIN (Clermont-Ferrand) Introduction La chirurgie carcinologique reste la pierre angulaire de la prise en charge des tumeurs de l’œsophage même si de plus en plus l’association à un traitement néo adjuvant et adjuvant devient progressivement un standard. Nous avons à considérer deux cancers différents par leur origine et leur terrain, trois régions anatomiques et au moins 3 techniques opératoires. L’incidence du carcinome épidermoide est stable, l’adénocarcinome du cardia après une augmentation depuis les années 70 se stabilise. Il a été récemment dépassé par l’adénocarcinome de l’œsophage qui est celui dont l’incidence augmente le plus rapidement avec plus 800% de cas découvert en 20 ans. L’oesophagectomie a, en effet, une morbidité et une mortalité importante. Les sociétés d’assurances américaines évaluent, le risque de mortalité à 30 jours de ce genre de chirurgie à 23% [1]. La réalité est tout autre… Depuis 20 ans, on assiste à une diminution de la mortalité et de la morbidité de cette chirurgie [2,3]. La fistule anastomotique est la complication la plus fréquente. Cette complication éminemment chirurgicale a une morbimortalité, des résultats fonctionnels, des facteurs de risques et une survie propre. Leur définition ainsi que leur prise en charge thérapeutique reste controversée. Une recherche a été réalisée sur les moteurs de recherche Embase, Pubmed et Cochran. Trente huit articles sont retenus. Ce sont 7 revues de la littérature, 11 études prospectives dont une randomisée et 20 essais rétrospectifs. Cette littérature nous amène à un niveau de preuve faible (de grade C à l’avis d’expert). Epidémiologie Morbimortalité de la chirurgie œsophagienne En 50 ans, nous avons assisté à plusieurs révolutions qui ont permis d’améliorer les suites postopératoires des oesophagectomie. L’apparition de traitements anti-infectieux efficaces, l’amélioration des protocoles d’anesthésie, une meilleure préparation préopératoire et le développement des réanimations postopératoire. L’ensemble de ces innovations ont permis de voir un recule significatif de la morbimortalité [3]. Une revue de la littérature réalisé par Liu JF et coll a inclue 20796 patients sur 53 ans. La population était par définition très hétérogène. La mortalité de la chirurgie œsophagienne passée de 17,1% en 1952 à moins de 2% (0,6 à 1,4%) [3]. Mariette et al rapporte une mortalité à 30 jours de 1,3% [4]. La tolérance d’une morbidité pouvant aller de 27% [1] à plus de 50% [5,6] est unique au vingt unième siècle en chirurgie. Les deux principales complications retrouvées dans la littérature sont la pneumopathie et la fistule de la plastie. La survenue d’une complication grève la survie. Il existe selon Rizk et coll [1] du Memorial Sloan Kettering, une différence significative (p<0,001) en terme de morbimortalité entre les patients avec complication ou non ; respectivement 77,5% vs 47,3% et 12,3%versus 3,8%. (Figure 1) La survie après chirurgie de l’œsophage à 5 ans est de 15 -35% avec une médiane de 16 à 23 mois [7,8] Figure 1 : survies des oesophagectomie en fonction de la présence d’une complication La fistule anastomotique La fréquence de survenue d’une fistule anastomotique selon les études va de 0% pour les plus optimistes à 23% pour les autres [1, 2, 9,10]. . Liu JF et coll [3] rapporte un taux de fistule en baisse depuis un demi siècle il serait passé de 5% à 2,3%. Ce qui amène à penser que les différentes améliorations de la prise en charge ont été essentiellement médicale et nutritionnel (quasi inexistante avant 1970) en raison d’une certaine constance dans les techniques opératoires. Ce faible pourcentage de fistules rapporté par cette équipe chinoise réside dans leur définition de la fistule. Les empyèmes, et les fistules oesophago arterielle qui sont de réelles fistules de la plastie ont été exclus et porte finalement leur taux de fistule à 3,8%. Le taux de fistule moyen à retenir après étude de la littérature est de 9% [2]. En analyse de sous groupe : l’abord transhyatal présente un taux de fistule de 16% à 21,3% [11]. Le Lewis Santy (intervention princeps) offre 6 à 10% de fistule. Enfin, pour les anastomoses cervicales ce sont entre 12 et 20% de fistules [9], et 50% de sténose à distance [9]. La mortalité à 30 jours lors de la survenue d’une fistule est de 35,7% vs 4,2 [9] ; selon les séries, la mortalité varie de 11,3% à 35,7% [1, 2, 9, 12,13] (annexe 1). Une telle variation s’explique par l’hétérogénéité des populations étudiées et les différentes techniques chirurgicales utilisées. En analyse de sous groupe : les fistules cervicales présentent une mortalité de 1 à 11,1% [8, 9,14, 15]. Les anastomoses transhyatales ont une mortalité de 6,3% [9]. Les fistules intra thoraciques ont une mortalité allant de 9,5 à 60% [8]. Cette mortalité très élevé est lié à l’acidité gastrique sur les tissus avoisinant, les germes anaérobies de la cavité buccale, une pression négative pleural qui favorise la diffusion et entraine une mediastinite, un empyèmes et une défaillance multiorgane (MOF) [16]. La survenue d’une fistule augmentait la mortalité en uni varié, seul les pneumopathies étaient un facteur indépendant en termes de mortalité [17] Rizk NP et coll du Memorial Sloan Kettering [1] rapporte sur 510 patients (95 œsophage/an) une survie à 3 ans des patients compliqués de 31%. Pour eux, la fistule anastomotique est la principale cause de diminution de la survie globale. En effet, Il nous rapporte une survie globale à 1, 3 et 5 de respectivement 58%, 29,6% [9] et 23%. [9]. En revanche, même si il existe une différence significative (p<0,009) concernant la survie à 30 jours chez les patients avec fistule. Elle est tout d’abord plus faible 67,2 versus 41,3%. En sachant, que pour la survie après 30 jour, il n’existe pas de différence significative 71,7 versus 51,9% (p=0,108)[18]. De la même manière, Anconna et al [7] et Sarela et al [9] sur 522 patients ne retrouve pas de différence de survie entre les patients compliqués ou non. En revanche la survie diminue lors de l’association d’une complication médicale et chirurgicale ce qui amène à penser que les patients à risque tel que les carcinomes épidermoides, dénutri, alcoolo tabagique décompenseront médicalement après la survenue d’une fistule et grèveront la survie. Il est à noté que dans ce travail, il ne relève que 19% de complications médicales chez des patients sélectionnés. En analyse de sous groupe : Il n’existe pas de différences de mortalité et de survie entre les fistules cervicale à expression thoracique et cervicale pur [19]. En revanche, les patients ayant une fistule asymptomatique ont la même survie ce qui amène à penser que seul les sous groupe de fistule fulminant grève le pronostic [20]. Par contre la survenue d’une fistule prolonge l’hospitalisation avec des durées moyenne allant de 15 à 43 jours [2, 12] Définitions Le problème de l’évaluation d’un événement réside dans sa définition. La définition de fistule anastomotique n’est que rarement précisé ce qui remet en cause les résultats de certaines équipes. Il existe autant de classification qu’il existe de chirurgien. A l’instar des fistules pancréatique qui était dans la même opacité dans les années 2000, leur conférence de consensus de 2005 à permis d’éclaircir les choses. Bruce j et coll dans une revue de la littérature a permis de dégager deux informations la première et qu’il n’existe pas de consensus sur la définition des fistules œsophagienne [21]. Sur 33 essais seuls 13 définissaient les fistules anastomotiques. L’équipe britannique de Sarela et coll [9] avec 42 oesophagectomie par an définissent la fistule comme : la présence d’un liquide digestif dans le drain, une infection de l’incision cervicale ou thoracique, une extravasation de produit de contraste au TOGD et une collection extraluminale avec de l’air au scanner. De manière plus précise, il existe 4 essais : Lerut et al (tableau 2) intègre la clinique, la radiologie et l’endoscopie.(tableau 1) TABLEAU 1 : Définition de la fistule anastomotique selon Lerut et al Fistule (grade) définitions Radiologique (G I) Asymptomatique Mineur (G II) Inflammation locale (au niveau cervicale) TOGD confirme le diagnostique Majeur (G III) Sepsis sévère Nécrose de la plastie (G IV) endoscopie La métaanalyse de Bardini et al [21] qui définit la fistule comme - Mineur (G I de Lerut) ou radiologique si elle asymptomatique et seulement visible sur la radiologie. La fistule modérée (G II de Lerut) ou clinique : présence de fièvre d’une hyperleucytose et de signe local d’inflammation. La fistule grave (G III de Lerut): déhiscence importante de l’anastomose. La fistule nécrosée (G IV de Lerut) : désunion totale de l’anastomose par nécrose de la plastie (ischémie). Csendes et al [21] définit la fistule comme - type 1 : paucisymptomatique (GII de Lerut) : fistule à expression locale sans diffusion à la plèvre ou au péritoine sans produit de contraste dans le drainage. Le type 2 clinique (GIII de Lerut): fistule avec diffusion à la plèvre ou à la cavité abdominale ou fuite dans le drain Isozaki and Okajima [21] définit la fistule comme - Mineur (GII de Lerut): fistule avec fuite de produit de contraste et localisé en péri anastomotique sans que le drain recueil le contenu de la fistule. - Majeur (GIII de Lerut) : extravasation de produit de contraste dans les drainages péritonite nécessitant un nouveau drainage. Étiologies des fistules anastomotiques Les causes de fistule sont multifactorielles. Elles comprennent l’ischémie fundique et les erreurs techniques [2, 16]. En effet, la technique opératoire serait responsable de 60% des fistules diagnostiquées [22]. La localisation des fistules se situe soit au niveau de l’anastomose elle- même dans 62,5% soit au niveau de l’agrafage de la plastie dans 16,6% [9]. Ceci s’explique, par les particularités anatomiques de l’œsophage. En effet, il possède des fibres musculaires longitudinales et une variabilité de sa vascularisation. D’autre part, la plastie gastrique qui présente une vascularisation choisie, mais non anatomique, présente de réelle différence de flux artériel. Il se trouve être abaissé significativement à l’extrémité de la plastie. Et ce corroboré par des essais précliniques sur la vascularisation du fundus après plastie qui montre une diminution de 30 à 40% du flux au niveau de l’extrémité anastomosé. Enfin l’insuffisance veineuse de la plastie imposé par le curage qui entraine une distension gastrique et une mise en tensions de l’anastomose [13]. (Tableau 2). Tableau 2 : étiologies des fistules anastomotique LOCALE GENERALE AUTRES Insuffisance artérielle (plastie fundique) Malnutrition Absence de séreuse Hypotension Suture extra péritonéale Fibre musculaire longitudinale Insuffisance veineuse (plastie fundique) Tension Distension gastrique Erreur technique Infection Compression extrinsèque Hypoxie Inexpérience Diagnostic de fistule La clinique En pratique, 65% des détections de fistule est fait dans les 10 premiers jours, en moyenne à J7 +/- 3 (2,9]. Les fistules cervicales sont découvertes le plus souvent après 7jours alors que les fistules thoraciques sont diagnostiquées après 4,2 jours. Il existe deux situations cliniques distinctes : soit dans 33% des cas, cette fistule est asymptomatique [9, 10] soit elle a une expression clinique [2].Cette expression clinique est variable en fonction du lieu de l’anastomose, il existe une constance dans la survenue de certains symptômes qui mèneront à des examens complémentaires. Signes généraux : La présence de douleurs thoraciques non calmées par la péridural [10] ou inexpliquées peuvent être les premiers signes. On peut retrouver une hyperthermie >38°, une Tachycardie>100 [23]. En cas de fistule, Page et al retrouvait une hyperthermie dans 57% de cas et une hyperleucocytose dans 52% des cas. Un abcès de paroi dans 13% des cas et un syndrome confusionnel… [24] Signes cardio-pulmonaires (signe de gravité): Un épanchement pleural est retrouvé dans 57,4 à 70% des cas [10, 24]. Un pneumothorax dans 35%. Mais aussi des signe de gravités comme l’apparition d’un choc septique [12] qui doit faire éliminer une fistule anastomotique, une détresse respiratoire [9, 12 , 25], une ventilation de plus de 2 jours[26]. L’arythmie cardiaque (AC/FA) survenant en postopératoire est rapporté par l’essai prospectif de Murthy et coll[23]. La fréquence de survenue est de 20 à 25% avec une mortalité plus importante (plus de 23% des patients qui ont ce symptôme) signant l’AC/FA comme signe de gravité. Ce syndrome est révélateur de pneumopathie dans 42% et de fistule anastomotique dans 6,9% et révèle 4 fois plus de sepsis chirurgicale [23]. Les drainages : La modification du drainage avec la présence de liquide digestif dans le drain [13] d’aire mais aussi de la salive doivent nous amener à rechercher une fistule et administrer du bleu de méthylène dans le drain [18, 25] en sachant que cela n’élimera que les fistules bien drainé et non contenu dans le médiastin et que lors de la reprise chirurgicale : l’évaluation de l’ischémie de la plastie sera plus difficile en raison de la coloration ...certain dose l’Amylase dans le drain thoracique [18] avec les mêmes limite que précédemment. Il n’existe pas d’essai permettant de fixer un taux seuil d’amylase dans le drain ni même de connaitre la réelle sensibilité et spécificité de ce test. Signes de sepsis : Il est présent dans 70% des cas associant un syndrome inflammatoire biologique et la détection d’un germe dans la circulation sanguine… En conclusion : Les signes cliniques de fistule anastomotique en analyse uni variée sont le sepsis (12,6%) défini par un syndrome inflammatoire biologique et des germes retrouvés sur des prélèvements (OR 6,72 p<0,0001), une hyperleucocytose>=20000 (29,6%)(OR 2,62 p=0,03), une hyperthermie>39°(26,1%) (OR 2,34 p=0,03) alors que l’épanchement pleural n’était pas un facteur de risque de fistule [18] Signes en fonction de la localisation : Les fistules cervicales sont plus fréquentes mais peu grave et peuvent avoir une expression thoracique dans 52% des cas. [19]. La forme clinique sera celui de l’abcès médiastinal ; un empyème, une hémorragie, une fistule tracheobronchique. Dans les expressions clinique des fistules cervicale pure on ne retrouve jamais de dyspnée, la cicatrice cervicale est infectée ont retrouve une hyperthermie voir aucun signe dans 31% des cas. Il peut s’y associer parfois une pneumopathie voir une arythmie cardiaque. Dans les expressions intra thoracique, ce sont l’hyperthermie, l’hyperleucocytose, la réintubation en sepsis et l’association une fois sur deux à une pneumopathie [19] Tableau 3 : le délai d’apparition et la sévérité de signes cliniques. Définition de la fistule Le délai d’apparition Symptômes grave précoce <48h Etiologie présentations Nécrose gastrique Erreur technique Choc septique Drainage productif Symptômes thoracique 2-7 jours Multifactoriel Sepsis Liquide digestif dans le drain, empyémes Symptômes cervical 2-10 jours Multifactoriel Fièvre Infection pariétale Salive dans le drain Multifactoriel Fistule radiologique et contenu Asymptomatique Radiographie J7 Le bilan paraclinique TOGD (Tableau 4) Le transit oesogastroduodénale (TOGD) est réalisé pour 78% des patients [10]. Il doit comporter deux incidences : une de face et une oblique à 45°. De nombreuses équipes réalisent systématiquement un TOGD à J7 postopératoire [1, 9, 13, 27, 28]. Trente sept pourcent des fistules étaient détectées par ce TOGD [9]. Alanezi et coll [2] sur une série de plus de 300 patients avec un taux de fistule de 7,5% retrouvait un TOGD normale pour 17 à 48% de patients (faux négatif)[2, 9, 10,14, 15]. De la même manière, la mayo clinique retrouve un intervalle de 5 jours, entre la réalisation du TOGD et le diagnostique de fistule. Les faux positifs sont retrouvés dans 8% [13-15] des cas lors des anastomoses lateroterminales qui donne une impression de fuite. C’est pourquoi certain recommande la réalisation de TOGD avec de la Barite qui aurait une meilleur sensibilité [27]. La sensibilité du TOGD est de 29 à 87,5% (14, 28, 29], une spécificité de 92 à 94,7% [14, 28] avec une valeur prédictive négative de 93 à 95% [10, 14] sa valeur prédictive positive est de 46% à 100% [14, 28]. En revanche, s’il existe des symptômes, le TOGD retrouvera 93,3% de vrai positive dont 62,2% contenu au niveau du médiastin et 33,3% étendu à la plèvre [10]. Cela fait discuter l’intérêt de la réalisation systématique de cet examen [1, 27] En analyse de sous groupe : Le TOGD fait le diagnostic d’une fistule intra thoracique et transhyatal dans 45 à 61% des cas [1, 24, 27, 30]. Pour les anastomoses intra thoraciques il faut le réaliser s’il existe une suspicion clinique [1, 27]. Au niveau cervicale le TOGD systématique se fait à J10 car l’expression clinique de fistule cervicale se fait à J9 et Boone et al [14] conclu que le TOGD systématique au niveau cervical ne détecte qu’une fistule sur 2 [14, 25]. En conclusion la réalisation d’un TOGD à J7 pour les anastomose intra thoracique et J10 pour les anastomoses cervicale de manière systématique présente un faible bénéfice si le patient est asymptomatique [9, 14, 29]. Le scanner Le scanner avec opacification est mieux toléré et plus sensible que le TOGD mais moins spécifique [29].Cet examen ce réalise en cas de TOGD positif pour faire le bilan des lésions est décider de la stratégie thérapeutique. Trente huit pourcent des patients auront en postopératoire un scanner. Il permet la détection : d’abcès perianastomotiques, l’extravasation de produit de contraste en extraluminale, un pneumomediastin, un pneumothorax et de définir l’aspect limité au médiastin (contenu) ou non de la fistule [25]. L’expérience de la Mayo clinique sur 761 patients rapporte un taux de fistule contenu de 51,1% [10]. La réalisation d’un scanner à J3 a une valeur diagnostic faible [30]. Certaines équipes recommandent la réalisation d’un scanner systématique à J7 avec une sensibilité de 73%, en cas de présence d’une fuite de contraste et de gaz : la VPN est de 95,8% en revanche dans le travail de strauss et al[30], la présence de gaz sans fuite montré une anastomose normale dans 65% des cas. Les éléments radiologiques prédictifs de fistule étaient : un niveau hydroaerique médiastinale dans 75% cas, du produit de contraste extraluminal dans 50% et dans une moindre mesure de l’air au niveau médiastinale. Il est a noté que l’air n’est présent lors d’une fistule que dans 25% [29]. L’endoscopie Les conditions de réalisation doivent être rigoureuses, dans des mains expérimentées et à faible insufflation. C’est un examen clé [2] à la fois par son impact thérapeutique mais aussi par sa valeur pronostic majeur. La fibroscopie détecte les petites fistules anastomotiques et surtout les fistules du corps gastrique. Griffin et al [31] décrit l’endoscopie comme le meilleur examen pour quantifier le defecte et la nécrose gastrique. On retrouve dans la littérature chez les patients avec fistule un taux de nécrose de plastie à différent degré de 5 à 13% [1, 2, 9]. L’endoscopie va permettre non seulement de poser l’indication de reprise chirurgicale en cas de nécrose du tube, en sachant qu’il existe parfois des souffrances de la plastie physiologique et qui ne sont pas nécessairement transmural. C’est alors la clinique et un nouveau contrôle qui sera alors nécessaire. Elle permettra aussi d’envisager la pose d’un stent le cas échéant. Tableau 4 TOGD TDM endoscopie Sensibilité 29-87,5% 87,5-100% 100% Spécificité 90-100% 80-100% 100% Valeur prédictive positive 100% 40% Valeur prédictive négative 96% 100% Upponi S n= 52Hogan BA Surg Endos 2008 n=291 Conclusion Les examens qui feront le diagnostique sont le TOGD chez un patient symptomatique et le scanner avec opacification digestive. Ce qui va conditionner la prise en charge et juger de la sévérité de la fistule est l’endoscopie. Elle définira à la fois la nécrose, la localisation de la fistule (anastomose ou ligne d’agrafe) et son extension (perforation et extension en intra thoracique.). De la même manière cet examen est indispensable si le TOGD et le scanner sont discordant ou douteux [9]. Les deux éléments décisifs qui amèneront un geste de drainage ou une reprise chirurgicale sont la notion de fistule anastomotique non contenue dans le médiastin avec une extravasation pleurale du produit de contraste et la nécrose de la plastie. La fistule cervicale se diagnostique sur l’abcès cervical et l’endoscopie. Pour la fistule intra thoracique ce sont le TOGD ou le scanner avec opacification et l’endoscopie [10, 13, 16]. Comment traiter ces fistules Il existe une controverse concernant la prise en charge des fistules symptomatiques. En effet, la décision d’une reprise chirurgicale dépend de la localisation de la fistule de son expression clinique et de son délai d’apparition. Enfin, c’est en évaluant le bénéfice risque et en gardant à l’esprit que les reprises de ces patients ont une plus grande mortalité [26]. Cette mortalité chirurgicale apparait dans la littérature comme élevée certains rapportent même des taux de 30 à 100% souvent lié à une nécrose de la plastie [2,3]. Si la prise en charge doit être chirurgicale la décision doit être rapide. En effet, pour Page et al les patients qui ont eu un retard de prise en charge rétrospectivement sont tous décédés [24]. La mortalité est de 90% pour les fistules de Grade IV et de 60% pour les fistules de grade III [16]. La précocité diagnostic et thérapeutique permet de diminuer cette mortalité. Vingt cinq à 50% auront un traitement conservateur et un tiers à 50% auront une reprise pour drainage et jejunostomie [1, 9]. En fonction de la présentation clinique : L’expression fulminantes, précoces des symptômes est lié à une nécrose de la plastie gastrique. La mortalité est de 90% lors de l’association avec un choc septique. La stratégie se devra d’être avant tout chirurgicale avec reprise de la thoracotomie débridement pleural et drainage plus ou moins exclusion bipolaire en cas de nécrose étendu ne permettant pas de réaliser un geste rapide [16]. Pour les fistules asymptomatiques : le traitement est variable en fonction du site et de la sévérité des symptômes les principes communs sont : le support nutritionnel (jéjunostomie), l’antibiothérapie à large spectre, voir la ventilation ... Les fistules intra thoraciques Pour les fistules thoraciques : la clinique est pauvre. La mortalité est de 60% lors de l’association à un sepsis. Le sepsis, la nécrose de la plastie, et la déhiscence anastomotique endoscopique évaluée en pourcentage (2 cut off : 30% et 30-70%) sont les trois paramètres à considérer. Par voie de conséquence le traitement sera conservateur ou chirurgicale. Dans la littérature aucun essai ne permet avec un bon niveau de preuve de définir une conduite à tenir univoque. La présence d’une nécrose extensive de la plastie est une indication de reprise chirurgicale. En revanche, si elle est bien vascularisée soit le diagnostique est précoce dans les 5 jours c’est le TOGD ou le Scanner qui signe la faute technique avec une fuite de produit de contraste dans la plèvre, la pose de stent serait inefficace ici. Une reprise chirurgicale s’impose toujours qui consistera si le patient est stable à la reprise de l’anastomose avec réalisation d’un lambeau et d’un drainage e [13]. Si le diagnostique est fait au delà du 5 jour, c’est alors un défaut de cicatrisation et là nous pouvons en fonction des mêmes paramètres décider: - - Pour les fistules contenues, asymptomatique ou pauci symptomatique : le traitement conservateur consistera en l’administration d’une alimentation parenteral, d’une antibiothérapie à large spectre, d’un maintien de la sonde nasogastrique. Une réévaluation rapide et en cas d’échec une reprise chirurgicale est alors indiquée. Pour les fistules non contenue et symptomatique l’endoscopie réalisé va permettre de quantifier le defecte. S’il est de 30%, certain utilise une colle biologique [13,25] associé au drainage de la plèvre. Si le defecte endoscopique est compris entre 30 et 70%, la pose d’un stent métallique est alors réalisée, sous control radiologique systématique, associé à un drainage pleural, enfin il sera ôté à 4 - semaines. Les équipes américaines de la mayo clinique [10] (92 oesophagectomie par an) et du Memorial[1] rapportent leur expérience pour les fistules anastomotiques larges non contenu avec liquide digestif dans le drain thoracique. Un traitement conservateur était tenté dans 76,6% avec un taux d’échec de 30%. Au total ce sont 42,6% de patient ayant eu une fistule qui devront être réopérés une première fois et 30% qui auront une 2e intervention pour des problèmes pariétaux. Ils réalisent dans les 5 premiers jours des réfections d’anastomose avec lambeau ou la mise en place d’un drain de kehr pour les fistules sur la ligne d’agrafe. Les abcès perianastomotique et les empyèmes secondaires pourront être traité par un drainage thoracique per cutanée. Les fistules cervicales : Si elle se limite au cou et que l’estomac est viable : on réalise l’administration d’antibiothérapie large spectre, une mise à jeun puis rapidement les boissons seront autorisées. Si ces fistules sont symptomatique avec plus ou moins des signes de gravité: il faudra ouvrir la cervicotomie la drainer et la mettre à plat, positionner une pezzer dans l’orifice fistuleux, mettre une sonde naso gastrique pour calibrer l’œsophage le temps de la cicatrisation et enfin y adjoindre une alimentation parentéral. Si cette fistule a une expression mediastinale : la pose d’une sonde nasogastrique qui permettra une décompression de la plastie ainsi qu’un drainage radiologique est indiqué. Une reprise chirurgicale est parfois nécessaire (42,9%) avec une décortication (21,5%) et une diversion (14,2%) Pour prendre la décision de reprise pour ces fistule cervicale à expression médiastinale c’est le délai de survenu des symptômes. Trois auteurs rapporte comme nécessité de reprise la survenu de ces symptômes dans les 5 premiers jours [9, 13, 19]. Au-delà de ce délai si ces fistules sont asymptomatiques le traitement se résumera à une mise a jeun strict, une surveillance clinique, une nutrition enteral, voir un drainage sous scanner et des TOGD répété à J5 et J7[13]. Facteurs de risques et prévention Contexte préopératoire L’âge est un facteur de risque controversé. En effet, toutes les équipes tendent, chez des patients sélectionnés, à reculer l’âge de la prise en charge chirurgicale. En revanche, un âge supérieur ou égal à 75 ans serait un facteur de risque de complications (34,8%), l’association d’un âge avancé avec la survenue d’une complication grèverait la survie globale à 1 an (44 vs 78%)[1]. De la même manière Sauvanet et coll [8] rapporte l’âge comme un facteur indépendant concernant la morbidité en analyse multi variée. Même si implicitement, un grand nombre de malades opérés par une structure pourrait être un facteur protecteur de survenue de fistule ; Sauvanet et al 2005 [8] rapporte que 78% des fistules opérées dans les centres de références avaient un défaut technique. En revanche, Viklund et al rapporte que les chirurgiens ayant réalisé moins de 5 procédures dans l’année avait un taux de fistule multiplié par 5,62 [2,13-29]. Enfin, les centres de références restent le lieu où les complications sont les mieux détectées et prise en charge avec une mortalité plus faible que dans les centres inexpérimentés [6,7] . L’évaluation anesthésique reste le prisme de détection de potentielles complications. Le score ASA 3-4 serait un facteur de risque de survenue de fistule (p=0,006) mais aussi en analyse multi variée un facteur de risque de morbimortalité [8]. Le diabète apparait comme un facteur de risque de complication (29,7%) avec de la même manière, une survie globale à 1 an diminué [1]. Le diabète diminue la survie mais n’augmente pas le nombre de fistule [13]. Karl RC retrouve le diabète comme facteur de complication et de prolongement d’hospitalisation en uni et multi variée [32]. Enfin, l’intoxication tabagique, selon la conférence d’expert de 2005, augmenterait le nombre de complications chirurgicales avec un risque de fistule multiplié par 2 à 4. En analyse multi variée, une perte de poids sur 3 mois était corrélée à la survenue d’une fistule avec un HR de 6,42 [1,3131,36]. De la même manière, l’hypoalbumunemie, ou une malnutrition sont des facteurs de risques de survenue de fistule [13]. Une renutrition préopératoire s’adresse aux patients les plus sévèrement dénutris avec une perte de poids >20% et un taux de sérum albumine <30g. L’immunonutrition qui vient en complément d’une nutrition adaptée diminuerait les infections postopératoires ainsi que la durée du syndrome de réponse inflammatoire systémique postopératoire et permettrait même si elle ne diminue pas le taux de fistule, une meilleure récupération en cas de survenue [33] l’immunonutrition est applicable à tous les patients quelque soit leur état de dénutrition [16]. Une artériopathie oblitérante était un facteur de risque de survenue de fistule avec un HR à 7,95 [1,2-52,48]. Enfin, une Fraction d’ejection ventriculaire <2litre était un facteur de survenue de fistule. Les traitements néo adjuvants s’intègre depuis 10 ans dans la prise en charge chirurgicale. Rizk et coll [1] ne retrouvait pas de différence significative lors de l’administration d’une chimiothérapie néo adjuvante en terme de mortalité par contre ce traitement préopératoire augmenterait la morbidité (29,8% de complications). De plus, la survenue d’une complication chez ces patients diminuerait la survie globale à 1 an [1]. Le traitement neo adjuvant n’était pas un facteur indépendant de mortalité, en revanche la survenue d’une fistule augmentait la mortalité (RR 8,6) [13]. De la même manière, la radio chimiothérapie augmenterait la morbimortalité mais pas le taux de fistule [8, 13, 20] . En analyse univarié, la survenu d’une fistule était plus fréquente lors d’un carcinome épidermoïde, Il y avait plus de complications avec les carcinomes épidermoides qu’avec les adénocarcinomes (36,2 vs 24,3%)[1] Facteurs Age < 5 oesophagectomie ASA III-IV Diabète Tabac Perte de poids Immunonutrtion AOMI Fraction d’éjection ventriculaire Traitement néo adjuvant Fistule non Oui Oui Non Oui Oui Non Oui Oui Non Prise en charge per opératoire Sauvanet et al retrouve en analyse multi varié l’anastomose cervicale comme facteur de risque à la fois de complications mais aussi de fistule avec des taux (comparé aux anastomoses intra thoracique) de 26,1% versus 11% [8, 9](p=0,006) avec un OR à 5,4 [1,3-22,9] p<0,001 [12]. Les pertes sanguines per opératoires sont un facteur de risque de survenue de fistule avec un cut off à 600cc (p<0,001) [12, 13]. L’intérêt d’un monitoring hémodynamique per opératoire, la ventilation uni pulmonaire tout comme une certaine restriction hydrique est nécessaire d’un point de vue pulmonaire mais aucune étude n’a prouvé de lien direct avec la survenue ou la prévention de fistule. En revanche, la survenue d’hypotension postopératoire (p<0,001) [12], la présence d’un syndrome de détresse respiratoire aigue avec un OR à 4,1 p<0,01 étaient des facteurs de risque de fistule. La pose d’une péridurale en T6 T8 était un facteur protecteur avec un OR à 0,13 p<0,002. La péridurale diminuerais la survenue de fistule en agissant sur la microcirculation de la plastie. Alors que la plus part des études confirment l’intérêt d’un drain et d’une sonde nasogastrique, Ramirez et al [20] ne retrouve pas de différence en sachant que toutes les anastomoses étaient mécaniques. De plus, La sonde nasogastrique pour les anastomoses cervicales pendant 10 jours diminuerait le risque de fistule ce qui n’est pas retrouvé au niveau thoracique[13].. Michelet et al [34] sur un faible effectif randomisé rapporte qu’une ventilation non invasive avec sonde nasogastrique était un facteur protecteur de survenue de fistule par augmentation de la PaO2 dans les 3 premiers jours. Afin pour palier à l’ischémie de la plastie, Schroder et al rapporte leur expérience sur 419 malades avec conditionnement coelioscopique de la plastie gastrique par le contrôle de la gastrique gauche puis 5 jours après réalisation de la procédure chirurgicale complète (anastomose mécanique). La mortalité était plus faible dans le groupe coelioscopique (2,9 vs 6,1%) le nombre de fistule paraissait plus bas mais pas de manière significative (7,6 vs 9,4%) le diagnostic de fistule était plus tardif dans le groupe coelioscopique . Il est à noter que les 2 groupes étaient hétérogènes on ne peut donc pas conclure, en revanche, cette procédure diminuerait la mortalité et donc la sévérité des fistules. L’idée d’une réhabilitation précoce pour prévenir le risque de fistule (ablation précoce des drains extubation rapide..) a été évaluée par deux articles. Ils traitent du fast track dans la chirurgie de l’œsophage [36,37]. Leur taux de fistule était de 3,8 à 8%, leur mortalité était de 0,3%, avec 45% de complicatione et 2,9% de reprise chirurgicale. Ces deux travaux confirment la faisabilité de la procédure, mais ne diminue pas le taux de fistule. Il n’était pas retrouvé dans les groupes de différence en terme de morbidité, en revanche une réelle diminution des complications pulmonaires ( 23 vs 14%) et ceux favorisé probablement par la coelioscopie. En sachant, que l’association d’une fistule à une comorbidité pulmonaire grevé la survie. Le fast track par ce biais permettrait une meilleure survie. Il est à noté que dans ces 2 essais le groupe sans réhabilitation précoce concerné essentiellement des carcinomes épidermoides. Facteur s Restriction per opératoire Perte sanguine Péridurale Anastomose cervicale Carcinome épidermoide Fast track Ventilation uni ou bi Ligasur VNI avec SNG Anastomose cervicale Fistule Non Oui Protecteur Oui Oui Non Non protecteur Non protecteur Anastomose mécanique ou manuel ? Ce sujet soulève la controverse. Une revue de la littérature retrouve : cinq essais randomisés prospectifs qui ont comparé les anastomoses manuelles versus mécaniques. Il n’est retrouvé aucune différence significative [37]. Une étude rétrospective est plus favorable à l’anastomose mécanique circulaire [8]. Enfin une métaanalyse qui ne retrouve pas de différence en terme de fistule, mais par contre plus de sténose avec les anastomose circulaire. En revanche, Liu et coll [3] rapporte une tendance sans significativité à une diminution du taux de fistule pour les anastomoses mécanique circulaire (2,7% versus 3,4% si manuelle). Ce que ne retrouve pas Hölscher al [25] dans sa revue de la littérature, qui précise encore que le risque de sténose postopératoire des anastomoses mécaniques circulaires était plus fréquent pour des enclumes inferieurs à 25mm. Il recommande, néanmoins pour les anastomoses intra thoraciques hautes : une anastomose mécanique. De la même manière, 3 auteurs [6, 14, 37] ne retrouvent pas de différence entre des anastomoses laterolateral circulaire ou lateroterminale manuel. Néanmoins, 56 % de dysphagie était retrouvé avec une anastomose manuelle alors qu’elle était de 21% avec une anastomose circulaire (p=0,04). La survenue d’une dysphagie, lors d’une anastomose manuelle avait un HR de 3,6 [1,46-8,87] et la survenue d’une sténose avait un HR à 3,39 [37]. La réalisation d’une anastomose laterolaterale mécanique ne montre pas de différence en terme de fistule [25]. Certain y adjoigne une fundoplicature dans la prévention des reflux et pour protéger la suture [25] .l’équipe de la mayo clinique [10] y adjoint l’administration de glucagon pendant la réalisation de l’anastomose ce qui permet une relaxation des fibres musculaires et permet d’obtenir le concept de « Watertight » ou suture sans défecte. D’autre part, les anastomoses manuelles réalisent une suture muqueuse-muqueuse alors que l’anastomose mécanique circulaire réalise des points totaux ce qui peut expliquer la diminution des fistules avec plus de sténose [16]. Au niveau thoracique les recommandations de 2000 ne préconisaient pas une technique plus qu’une autre hormis pour les anastomose thoracique haute. Depuis deux études récentes (1 comparative, 1 descriptive) de niveaux de preuve II et IV, n’ont pas montré de différence significative entre les techniques manuelle ou mécanique. Des études de niveau de preuve inférieur ont montré des résultats incohérents. Les recommandations de la haute autorité de santé 2009 sont la réalisation d’une anastomose manuelle ou mécanique : mécanique pour le sommet du thorax avec l’utilisation de pinces circulaires. Au niveau cervical : les recommandations de la Sociéte française de chirurgie digestive de 2000 préconisait la réalisation d’une anastomose manuel car les 2 essais randomisé [38,39] comparant l’anastomose manuelle à l’anastomose mécanique circulaire ne retrouvaient pas de différence significative en terme de fistule ou de sténose. Depuis sous l’impulsion de 7 études comparatives rétrospectives [40-45]. Toutes s’accordaient à dire qu’une anastomose laterolateral mixte permettait de diminuer : les dysphagies, le taux de fistule de 13 à 2,6% de diminuer la durée d’hospitalisation et de diminuer les dilatations. Dans l’essai de cook et coll[46], l’anastomose laterolateral mixte apparaissait comme un facteur indépendant protecteur de survenu de fistule en analyse multi variée ave un OR de 0,4 [0,25-0,67] p<0,001. Même si le niveau de preuve est de grade C, il existe avec ces anastomoses une diminution des complications anastomotique à court et à long terme. Au niveau cervicale les recommandations 2009 de la haute autorité de santé sont la réalisation d’une anastomose manuelle ou mécanique (laterolateral semi mécanique) Singh et al [42]a étudié 3 techniques d’anastomoses est rapporte que les anastomoses manuelles au niveau cervicale ont un taux de fistule de 23% avec une sténose secondaire dans 58% des cas, alors que la survenue de fistule était de respectivement 6 et 3% pour les anastomoses semi mécanique et mécaniques avec et un taux de sténose secondaire de 18%. Kondra et Ercan et al [43, 45] renforce l’idée qu’une anastomose cervicale mixte diminuerait le taux de fistule de manière significative (12,7- 27%) p=0,021), permettrait une réalimentation plus précoce (J7 vs J9), diminuerai le temps d’hospitalisation ( J10 vs J15) ainsi que le nombre de sténose secondaire et une diminution de la mortalité (0-2,4% vs 3,4-4,1%) . Il existerait enfin une meilleur survie dans le groupe mixte (p=0,009) cela reste controversé car il existe des biais de sélections avec dans le groupe manuel plus d’épidermoide ce qui ne permet pas de conclure formellement. La prévention des fistules passe par une rigueur de l’acte chirurgicale : - - - La plastie devra être bien vascularisé sans défaut du retour veineux, sans tension en sachant qu’il y a entre une anastomose difficile en haut d’un thorax, 2-3 cm pour que l’anastomose soit plus facile au niveau cervicale, , l’anastomose devra se faire sur la grande courbure à distance des agrafes [1]. Utilisation de transfusions de produits labiles et des amines vasopressives en per opératoire et postopératoire ; pour conserver une bonne perfusion et oxygénation des tissus. Turkyilmaz [13] dans sa revue de la littérature recommande l’utilisation de fils résorbable. La suture pourra se faire en 2 plans créant plus de sténose mais moins de fistule. La réalisation de points totaux. La suture doit être faite sans defecte dite « watertight » en prenant garde à ne pas trop serrer ou multiplier les points facteur de strangulation de l’anastomose. La mayo clinique [10] recommande de couvrir la suture avec de l’épiploon, de la plèvre ou du péricarde. La mise en place d’un lambeau diminuerait le nombre de fistule (9,7 à 3,8%)[13] On ne retrouve pas de différence concernant la réalisation ou non d’une pyloroplastie. Le surjet ‘enfouissement de l’agrafage gastrique ne serait pas indispensable tout comme l’ouverture des piliers. Conclusion La fistule anastomotique est la complication post oesophagectomie à détecter la plus rapidememt possible avec une stratégie diagnostique qui s’axe sur un trépied : TOGD, scanner avec opacification et endoscopie. En fonction du délai de survenu de la clinique et des résultats du bilan paraclinique nous serons soit devant la réalisation d’un traitement conservateur soit d’une reprise chirurgicale. Les facteurs de risque identifiés doivent amener à être vigilant concernant les indications opératoires à risque. Enfin il existe quelques mesures de prévention chirurgicale à respecter tout en sachant que le niveau de preuve est faible. - Essais Kalanezi Liu JF Rizk Sarela n 307 20796 510 95/an 126 42/an Holscher 06 Murthy 98 Strauss 09 Korst 05 Boone 08 Lamb 04 Sauvanet 05 Anconna 06 Ramirez 05 Mariette 04 Low Tabatebei 09 Munetiz 10 Atkins 04 Deepak Koncha 08 Schrober 10 Page 05 Turkyilmaz Crestanello 05 Sauvanet 98 Griffin 01 Hogan BA 08 Upponi 07 Honing 09 Cerfolio 04 Viklund 06 Karl 00 Michelet 198 97 242 207 76 1192 522 276 386 340 61 148 379 93 168 419 389 354 761 409 291 38 211 90 275 143 207 Annexe 1 % fistule 7,5 3,7 21 14 3,9 à 14,4 6,9 13,4 11,1 17 cervical 11 9 5,7 5,1 9,8 3,8 21,3 7-8 14% 3-23 19,85 9,4 5,9 7,1 6,3 9,3 6,5 21% 3,5-7,8 16,6% 0% 9% 3,5% 11% délai Diagnostique J7 ND J7+/- 2j Survie à 3 ans Mortalité durée hospitalisation 65% ND 31 34% 23,5 12,3 36,4+/-20j ND 23j 87% à 1 an 35% 38j 0à44% 23% J7 4-9j J8 J7 J7 11,1% 15-35% 35,7% 21% 1,2% 27j 7,3% 0,3% 5,8% 3,4% 6,1% J7,5 J7,2 28,6% 8,5% 15% 15j 40j 31j J8 J7 J7 51,9% 41,3% 4 ,4% 3,6% 29,6% 26% 43j Annexe 2 BIBLIOGRAPHIE 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. Rizk, N. P., P. B. Bach, et al. (2004). "The impact of complications on outcomes after resection for esophageal and gastroesophageal junction carcinoma." J Am Coll Surg 198(1): 42-50. Alanezi, K. and J. D. Urschel (2004). "Mortality secondary to esophageal anastomotic leak." Ann Thorac Cardiovasc Surg 10(2): 71-75. Liu, J. F., Q. Z. Wang, et al. (2008). "Complications after esophagectomy for cancer: 53-year experience with 20,796 patients." World J Surg 32(3): 395-400. Mariette, C., G. Taillier, et al. (2004). "Factors affecting postoperative course and survival after en bloc resection for esophageal carcinoma." Ann Thorac Surg 78(4): 1177-1183. Low, D. E., S. Kunz, et al. (2007). "Esophagectomy--it's not just about mortality anymore: standardized perioperative clinical pathways improve outcomes in patients with esophageal cancer." J Gastrointest Surg 11(11): 1395-1402; discussion 1402. Viklund, P., M. Lindblad, et al. (2006). "Risk factors for complications after esophageal cancer resection: a prospective population-based study in Sweden." Ann Surg 243(2): 204-211. Ancona, E., M. Cagol, et al. (2006). "Surgical complications do not affect longterm survival after esophagectomy for carcinoma of the thoracic esophagus and cardia." J Am Coll Surg 203(5): 661-669. Sauvanet, A., C. Mariette, et al. (2005). "Mortality and morbidity after resection for adenocarcinoma of the gastroesophageal junction: predictive factors." J Am Coll Surg 201(2): 253-262. Sarela, A. I., D. J. Tolan, et al. (2008). "Anastomotic leakage after esophagectomy for cancer: a mortality-free experience." J Am Coll Surg 206(3): 516-523. Crestanello, J. A., C. Deschamps, et al. (2005). "Selective management of intrathoracic anastomotic leak after esophagectomy." J Thorac Cardiovasc Surg 129(2): 254-260. Tabatabai, A., M. Hashemi, et al. (2009). "Incidence and risk factors predisposing anastomotic leak after transhiatal esophagectomy." Ann Thorac Med 4(4): 197-200. Michelet, P., X. B. D'Journo, et al. (2005). "Perioperative risk factors for anastomotic leakage after esophagectomy: influence of thoracic epidural analgesia." Chest 128(5): 3461-3466. Turkyilmaz, A., A. Eroglu, et al. (2009). "The management of esophagogastric anastomotic leak after esophagectomy for esophageal carcinoma." Dis Esophagus 22(2): 119-126. Boone, J., I. B. Rinkes, et al. (2008). "Diagnostic value of routine aqueous contrast swallow examination after oesophagectomy for detecting leakage of the cervical oesophagogastric anastomosis." ANZ J Surg 78(9): 784-790. Lamb, P. J., S. M. Griffin, et al. (2004). "Prospective study of routine contrast radiology after total gastrectomy." Br J Surg 91(8): 1015-1019. Urschel, J. D. (1995). "Esophagogastrostomy anastomotic leaks complicating esophagectomy: a review." Am J Surg 169(6): 634-640. Atkins, B. Z., A. S. Shah, et al. (2004). "Reducing hospital morbidity and mortality following esophagectomy." Ann Thorac Surg 78(4): 1170-1176; discussion 1170-1176. Honing, J., B. B. Pultrum, et al. (2009). "Routine or on demand radiological contrast examination in the diagnosis of anastomotic leakage after esophagectomy." J Surg Oncol 100(8): 699-702. Korst, R. J., J. L. Port, et al. (2005). "Intrathoracic manifestations of cervical anastomotic leaks after transthoracic esophagectomy for carcinoma." Ann Thorac Surg 80(4): 1185-1190. Junemann-Ramirez, M., M. Y. Awan, et al. (2005). "Anastomotic leakage post-esophagogastrectomy for esophageal carcinoma: retrospective analysis of predictive factors, management and influence on longterm survival in a high volume centre." Eur J Cardiothorac Surg 27(1): 3-7. Bruce, J., Z. H. Krukowski, et al. (2001). "Systematic review of the definition and measurement of anastomotic leak after gastrointestinal surgery." Br J Surg 88(9): 1157-1168. Whooley, B.P., et al., Critical appraisal of the significance of intrathoracic anastomotic leakage after esophagectomy for cancer. Am J Surg, 2001. 181(3): p. 198-203. Murthy, S. C., S. Law, et al. (2003). "Atrial fibrillation after esophagectomy is a marker for postoperative morbidity and mortality." J Thorac Cardiovasc Surg 126(4): 1162-1167. Page, R. D., M. J. Shackcloth, et al. (2005). "Surgical treatment of anastomotic leaks after oesophagectomy." Eur J Cardiothorac Surg 27(2): 337-343. Holscher, A. H., D. Vallbohmer, et al. (2006). "The prevention and management of perioperative complications." Best Pract Res Clin Gastroenterol 20(5): 907-923. Sauvanet, A., J. Baltar, et al. (1998). "Diagnosis and conservative management of intrathoracic leakage after oesophagectomy." Br J Surg 85(10): 1446-1449. Hogan, B. A., D. C. Winter, et al. (2008). "Prospective trial comparing contrast swallow, computed tomography and endoscopy to identify anastomotic leak following oesophagogastric surgery." Surg Endosc 22(3): 767-771. Upponi, S., A. Ganeshan, et al. (2008). "Radiological detection of post-oesophagectomy anastomotic leak - a comparison between multidetector CT and fluoroscopy." Br J Radiol 81(967): 545-548. Upponi, S., A. Ganeshan, et al. (2007). "Imaging following surgery for oesophageal cancer." Clin Radiol 62(8): 724731. Strauss, C., F. Mal, et al. (2010). "Computed tomography versus water-soluble contrast swallow in the detection of intrathoracic anastomotic leak complicating esophagogastrectomy (Ivor Lewis): a prospective study in 97 patients." Ann Surg 251(4): 647-651. Griffin, S. M., P. J. Lamb, et al. (2001). "Diagnosis and management of a mediastinal leak following radical oesophagectomy." Br J Surg 88(10): 1346-1351. Karl, R. C., R. Schreiber, et al. (2000). "Factors affecting morbidity, mortality, and survival in patients undergoing Ivor Lewis esophagogastrectomy." Ann Surg 231(5): 635-643. Takeuchi, H., et al., Clinical significance of perioperative immunonutrition for patients with esophageal cancer. World J Surg, 2007. 31(11): p. 2160-7. Michelet, P., et al., Non-invasive ventilation for treatment of postoperative respiratory failure after oesophagectomy. Br J Surg, 2009. 96(1): p. 54-60. Schroder, W., A. H. Holscher, et al. (2010). "Ivor-lewis esophagectomy with and without laparoscopic conditioning of the gastric conduit." World J Surg 34(4): 738-743. 36. Munitiz, V., L. F. Martinez-de-Haro, et al. (2010). "Effectiveness of a written clinical pathway for enhanced recovery after transthoracic (Ivor Lewis) oesophagectomy." Br J Surg 97(5): 714-718. 37. Cerfolio, R. J., A. S. Bryant, et al. (2004). "Fast tracking after Ivor Lewis esophagogastrectomy." Chest 126(4): 11871194. 38. Blackmon, S. H., A. M. Correa, et al. (2007). "Propensity-matched analysis of three techniques for intrathoracic esophagogastric anastomosis." Ann Thorac Surg 83(5): 1805-1813; discussion 1813. 39. Laterza, E., et al., Manual compared with mechanical cervical oesophagogastric anastomosis: a randomised trial. Eur J Surg, 1999. 165(11): p. 1051-4. 40. Hsu, H.H., et al., Comparison of manual and mechanical cervical esophagogastric anastomosis after esophageal resection for squamous cell carcinoma: a prospective randomized controlled trial. Eur J Cardiothorac Surg, 2004. 25(6): p. 1097-101. 41. Collard, J.M., et al., Terminalized semimechanical side-to-side suture technique for cervical esophagogastrostomy. Ann Thorac Surg, 1998. 65(3): p. 814-7. 42. Orringer, M.B., B. Marshall, and M.D. Iannettoni, Transhiatal esophagectomy: clinical experience and refinements. Ann Surg, 1999. 230(3): p. 392-400; discussion 400-3. 43. Singh, D., et al., Experience and technique of stapled mechanical cervical esophagogastric anastomosis. Ann Thorac Surg, 2001. 71(2): p. 419-24. 44. Ercan, S., T. W. Rice, et al. (2005). "Does esophagogastric anastomotic technique influence the outcome of patients with esophageal cancer?" J Thorac Cardiovasc Surg 129(3): 623-631. 45. Deng, B., et al., Functional and menometric study of side-to-side stapled anastomosis and traditional hand-sewn anastomosis in cervical esophagogastrostomy. Eur J Cardiothorac Surg, 2009. 35(1): p. 8-12. 46. Kondra, J., S. R. Ong, et al. (2008). "A change in clinical practice: a partially stapled cervical esophagogastric anastomosis reduces morbidity and improves functional outcome after esophagectomy for cancer." Dis Esophagus 21(5): 422-429. 47. Cook, M.B., et al., On the association between body mass index and Barrett's esophagus. Ann Thorac Surg, 2009. 88(5): p. 1728. TRAITEMENT ENDOPROTHETIQUE DES FISTULES APRES OESOPHAGECTOMIE Xavier Dray Département Médico-Chirurgical de Pathologie Digestive, APHP, Hôpital Lariboisière & Université René Diderot Paris 7, Paris 2, rue Ambroise Paré 75010 Paris Tel : 01 49 95 25 45 Fax : 01 49 95 25 77 Mail : [email protected] Introduction L’oesophagectomie est associée à un taux de fistules de 5 à 20% suivant le siège de l’anastomose et la fistule anastomotique a un taux de mortalité élevé lorsqu’elle est de siège thoracique. Avant l’avènement des prothèses endoscopiques extractibles, le choix entre traitement conservateur et chirurgie agressive restait peu consensuel. Plusieurs avancées au cours des dernières années ont donné une place croissante au traitement endoprothétique comme alternative mini-invasive. D’autres traitements endoscopiques parfois utilisés dans la fermeture de perforations de faible diamètre (clips, colle, suture endoscopique) ne trouvent que rarement des indications isolées dans la fermeture de fistules post-opératoires. Le traitement endoprothétique des fistules (voire des lâchages) anastomotiques après oesophagectomie est devenu possible avec l’avènement de prothèses auto-expansibles, d’abord plastiques puis métalliques couvertes, extractibles. Le traitement endoprothétique des fistules s’inscrit dans une démarche de soins dépassant la compétence endoscopique seule, et vient s’associer notamment au drainage, à l’antibiothérapie à large spectre, à l’assistance nutritive et à la chirurgie. Les indications doivent être validés, en terme de balance bénéfice/risque, en réunions multidisciplinaire, notamment en comparaison à l’alternative chirurgicale. Ces indications doivent être aussi précoces que possible, avant toute contamination médiastinale massive. Le patient doit être informé, autant que possible, des principes thérapeutiques, des bénéfices escomptés, et des complications potentielles du stenting. Matériel endoprothétique La gamme actuelle des prothèses œsophagiennes est essentiellement représentée par des prothèses autoexpansibles métalliques. Elles sont constituées d’un ou plusieurs fils métalliques tressés en métal souple et à mémoire de forme (nitinol le plus souvent). Elles sont comprimées sur un cathéter porteur et sont contenues soit par un cathéter de contrainte, soit par un fil tressé. Le calibre de ces systèmes de pose varie habituellement entre 18 et 24 Fr et ne permet donc pas le passage de la prothèse dans le canal opérateur d’un endoscope. De rares modèles récents ont un système de pose plus fin (10Fr) passant dans un canal opérateur de 3,7mm. L’ensemble du système (cathéter porteur, prothèse comprimée et maillage/cathéter de contrainte) peut être inséré sur fil guide rigide, sous visualisation radioscopique et/ou endoscopique, l’endoscope étant en parallèle de la prothèse. Ces prothèses métalliques auto-expansibles varient selon l’alliage utilisé, le type de treillage, la forme, la longueur (70 à 170 cm et plus), le diamètre (18 à 23 mm et plus) et le système de largage. L’extrémité proximale (et éventuellement l’extrémité distale) est évasée (environ 5 mm plus large que le fut), afin de prévenir le risque de migration. Selon les modèles, les prothèses une fois larguées ont un degré de raccourcissement après expansion de 20 à 40% par rapport à leur longueur contenue. Pour les modèles les plus classiques dits à « largage distal », une fois le système en place à la hauteur souhaitée, le cathéter de contrainte (ou le maillage) est progressivement retiré permettant le déploiement de la prothèse. Certains systèmes permettent inversement un largage proximal (très utile pour l’appareillage de fistules œsophagiennes proximales). Les modèles métalliques étaient initialement non couverts, mais leur gamme est désormais complétée par des options de couverture totale ou partielle, pouvant permettre d’extraire la prothèse. D’autres options (valves anti-reflux, systèmes anti-migration) développés pour les prothèses métalliques auto-expansibles ont été proposées sans démonstration formelle, à ce jour, de leur intérêt. En cas de fistule oesophagienne proximale, et avec un intérêt particulier dans les complications après intervention de Lewis-Santy, le choix de la prothèse est crucial. Certains auteurs soulignent l’intérêt de la faible force radiale de la prothèse Ultraflex® (Boston Scientific) dans cette indication.1 Une prothèse à courte collerette supérieure (5 mm) a été développée dans cette indication (M.I.Tech Co., Pyontack, Corée).2 Enfin, les systèmes de largage proximaux permettent d’ajuster au mieux la position de la prothèse au pôle supérieur de ces fistules, et autant que possible à distance de la bouche de Killian. Une prothèse alliant collerette courte et largage proximal a été récemment mise sur le marché (Taewoong Medical, Séoul, Corée). Il existe actuellement sur le marché une seule prothèse plastique auto-expansible (Polyflex®, Boston Scientific). Des modèles de 16 à 21mm de diamètre et de 90 à 150mm de long sont disponibles. Le fut de la prothèse, évasé à son extrémité proximale, est constitué de silicone avec une couverture totale par un film de polyester. Cette prothèse a l’avantage de ne pas favoriser l’hyperplasie épithéliale diminuant notablement le risque d’incarcération dans la muqueuse œsophagienne, facilitant ainsi son extraction. Inversement, dans les essais comparatifs s’intéressant aux sténoses, son taux de migration est de l’ordre de 29 %, et apparaît plus élevé que celui observé avec les prothèses métalliques (entre 3% et 12%, selon leur caractère partiellement ou totalement couvert).3-5 Ces taux sont probablement plus élevés encore en cas de fistule (en l’absence de sténose) Cette prothèse plastique est moins chère que les prothèses métalliques. Son système de largage nécessite d’être assemblé (à l’inverse des prothèses métalliques qui sont pré-montées). Il est plus large et beaucoup plus rigide que celui de la plupart des prothèses métalliques, avec un risque de complications (perforation, hémorragie) de l’ordre de 9%, à comparer à environ 3% pour les prothèses métalliques.3 Cette prothèse plastique trouve ses meilleures indications dans le stenting temporaire d’affections bénignes (sténoses et fistules). Technique de pose de prothèse Les prothèses auto-expansibles œsophagiennes se mettent en place le plus souvent sous contrôle endoscopique et radiologique, et sous anesthésie générale. Dans certaines situations, on peut envisager leur déploiement sous visualisation endoscopique seule, ou radiologique seule. La plupart de ces interventions nécessitent un endoscope à large canal opérateur (3,7 mm minimum). Un large choix de fils guides, de cathéters d’opacification et de prothèses doit être à la disposition de l’opérateur et de l’infirmier qui l’assiste. Le premier temps est le repérage de la fistule, avec opacification. La hauteur de la fistule doit être précisée afin de choisir une prothèse adaptée, dépassant d’environ 2 cm à chaque extrémité. Cette mesure peut être réalisée endoscopiquement (par rapport aux arcades dentaires) mais sera plus sure radiologiquement. Des repères radio-opaques internes (injection sous-muqueuse de produit de contraste ou clips) ou à défaut externes (trombones par exemple, sous réserve de limiter au maximum les mouvements du patient) seront utiles au contrôle du bon positionnement de la prothèse sous contrôle radioscopique. Le second temps est la mise en place prorprement-dite de la prothèse (insertion puis largage). Pour cette étape, un fil guide rigide (type Savary) doit être préféré. Son extrémité distale est positionnée dans le transplant gastrique. Le positionnement puis le largage doivent être précis. La possibilité de recapture de la prothèse dans les systèmes avec cathéter de contrainte permet des ajustements fins en début de largage (jusqu’au « point de non retour » du cathéter de contrainte sur la prothèse). L’expansion spontanée de la prothèse permet son ancrage contre les tissus adjacent, mais il existe toujours un risque de migration précoce. Il ne faut pas franchir endoscopiquement la prothèse au décours immédiat de la pose (risque de migration). Une dernière opacification, en fin de geste, dans la prothèse, permet de s’assurer de l’absence de fuite résiduelle de produit de contraste. Au décours du geste, et jusqu’à la démonstration formelle et durable de l’absence de fuite, le jeune strict et prolongé est la règle, et nécessite une assistance nutritive. Il n’existe pas de recommandation sur la nécessité d’obtenir une opacification radiologique (TOGD) ou de réaliser un test au bleu de méthylène, mais ces techniques sont souvent utiles. Un cliché de thorax à 48h-72h peut permettre d’évaluer le degré d’expansion définitive de la prothèse et l’absence de migration précoce. Après obtention d’un résultat clinique satisfaisant, et parfois avant retrait de prothèse, la reprise d’une alimentation orale peut être discutée. En tout état de cause, il est conseillé au patient d’éviter les aliments filandreux (poireaux par exemple) ou denses (larges morceaux de viande par exemple) et certains pansements digestifs (à base de gomme karaya notamment), afin de prévenir tout risque d’impaction alimentaire intraprothétique. Technique d’extraction de prothèse oesophagienne Le retrait de prothèse doit être envisagé dans les 2 à 4 semaines suivant l’insertion. Pour la plupart des prothèses métalliques extractibles, le retrait se fait par traction du fil en nylon de l’extrémité proximale de la prothèse, de préférence par une pince dents-de-rat. Dans certains cas (et notamment pour les prothèses plastiques et pour les prothèses métalliques entièrement couverte) l’extrémité proximale de la prothèse ellemême peut être saisie par pince dents-de-rat ou par une anse à polypectomie pour faciliter l’extraction. ® Certains modèles partiellement couverts (Ultraflex ) peuvent être retirés par traction de leur extrémité distale qui s’invagine alors progressivement dans leur propre lumière. Dans les cas difficiles (et notamment l’extraction de prothèses métalliques partiellement couvertes avec hyperplasie épithéliale entre les mailles des collerettes) une double préhension (avec un endoscope double canal) peut être envisagée. Lorsque l’extrémité proximale de la prothèse bute sur la bouche oesophagienne, la mise en place d’un over-tube peut faciliter l’extraction. La pose d’une prothèse plastique dans une prothèse métallique partiellement couverte peut s’envisager afin de favoriser la nécrose de l’hyperplasie épithéliale et le retrait dans un second temps de la prothèse Résultats du traitement endoprothétique Ott et al. évaluaient de façon rétrospective en 2007 les résultats de prothèses plastiques (Polyflex®, Boston Scientific, USA) dans diverses affections bénignes de l’eosophage. Trente-cinq patients étaient inclus dont 12 avec fistules . Les résultats étaient excellents malgré une migration de prothèse dans 37 % des cas.6 Dans l’étude de Hünerbein et al, le résultat du traitement de 9 patients par prothèse expansive plastique (Polyflex™) était comparé rétrospectivement à celui des 10 patients traités auparavant par révision chirurgicale ou mesures conservatoires. Une occlusion immédiate de la fistule était obtenue après pose de prothèse chez 8 des 9 patients et la prothèse était enlevée après une moyenne de 29 jours. Par comparaison aux traitements conventionnels, la reprise de l’alimentation (11 jours) était plus rapide, le séjour en soins intensifs (25 jours) comme le séjour total (35 jours) étaient plus brefs, enfin la mortalité était nulle (contre 20% après un traitement conventionnel).7 Dans une publication plus récente, la même équipe a actualisé son expérience portant sur 22 patients, avec des migrations de prothèse (5/22) facilement prises en charge endoscopiquement et sans préjudice du résultat final, et une reprise de l’alimentation de plus en plus précoce, 4 jours après le pose de prothèse.8 En réalité, si l’épreuve des faits indique la fistule comme une bonne indication pour les prothèses auto-expansibles plastiques, aucune étude randomisée ou de niveau de preuve au moins B n’est disponible. Les résultats publiés concernant les prothèses métalliques auto-expansibles extractibles sont plus rares. L’expérience décrite ne fait pas encore spécifiquement l’objet de séries strictement limitées aux fuites anastomotiques, mais plus largement aux perforations oesophagiennes.9 Ces prothèses ont déjà une place prédominante, par rapport aux prothèses plastiques, dans cette indication. Drainage écho-endoscopique et endoscopique d’abcès médiastinaux Les abcès médiastinaux sont classiquement traités par abord transthoracique. Certaines équipes ont rapporté leur expérience du drainage écho-endoscopique transoesophagien (ponction, mise en place de drain).10 Dans une série de 8 patients avec drainage transoesophagien de fuites anastomotiques vers le médiastien ou la plèvre, 7 patients évoluaient favorablement (fermeture de fistule en 6 à 41 jours) et retournaient à domicile.11 Après retrait du drain transoesophagien, l’abord transmural était fermé par un endoclip. Le groupe de Marc Barthet à Marseille, en combinant traitement endoprothétitque, techniques d’encollage et de drainage (écho-endoscopique ou endoscopique) a montré dans une série récente qu’il était possible de prendre en charge des lâchages anastomotiques complets oesophagiens.12 Ces indications constituent donc en dépit d’un niveau de preuve discutable, un réel progrès dans la prise en charge de situations graves, parfois létales, toujours complexes. Conclusion Le traitement endoprothétique oesophagien trouve des applications croissantes dans des indications bénignes, et notamment dans la prise en charge précoce des fistules anastomotiques. La gamme des prothèses entérales se diversifie. Les prothèses auto-expansibles métalliques ont désormais des variantes couvertes et extractibles qui tendent à supplanter progressivement les prothèses plastiques dans les indications oesophagiennes bénignes. Les techniques de pose et d’extraction sont similaires à celle utilisées en contexte néoplasique. Les possibilités nouvelles de largage proximal de prothèses auto-expansibles métalliques sont d’un intérêt particulier dans le stenting de fistules oesophagiennes proximales. Le drainage échoendoscopique, voire endoscopique, de collections médiastinales offre des opportunités mini-invasives nouvelles, complémentaires au traitement endoprothétique. Références 1. Siersema PD. Esophageal cancer. Gastroenterol Clin North Am 2008;37:943-64, x. 2. Shim CS, Jung IS, Bhandari S, Ryu CB, Hong SJ, Kim JO, Cho JY, Lee JS, Lee MS, Kim BS. Management of malignant strictures of the cervical esophagus with a newly-designed self-expanding metal stent. Endoscopy 2004;36:554-7. 3. Conio M, Repici A, Battaglia G, De Pretis G, Ghezzo L, Bittinger M, Messmann H, Demarquay JF, Blanchi S, Togni M, Conigliaro R, Filiberti R. A randomized prospective comparison of self-expandable plastic stents and partially covered self-expandable metal stents in the palliation of malignant esophageal dysphagia. Am J Gastroenterol 2007;102:2667-77. 4. Verschuur EM, Repici A, Kuipers EJ, Steyerberg EW, Siersema PD. New design esophageal stents for the palliation of dysphagia from esophageal or gastric cardia cancer: a randomized trial. Am J Gastroenterol 2008;103:304-12. 5. Yakoub D, Fahmy R, Athanasiou T, Alijani A, Rao C, Darzi A, Hanna GB. Evidence-based choice of esophageal stent for the palliative management of malignant dysphagia. World J Surg 2008;32:19962009. 6. Ott C, Ratiu N, Endlicher E, Rath HC, Gelbmann CM, Scholmerich J, Kullmann F. Self-expanding Polyflex plastic stents in esophageal disease: various indications, complications, and outcomes. Surg Endosc 2007;21:889-96. 7. Hunerbein M, Stroszczynski C, Moesta KT, Schlag PM. Treatment of thoracic anastomotic leaks after esophagectomy with self-expanding plastic stents. Ann Surg 2004;240:801-7. 8. Dai YY, Gretschel S, Dudeck O, Rau B, Schlag PM, Hunerbein M. Treatment of oesophageal anastomotic leaks by temporary stenting with self-expanding plastic stents. Br J Surg 2009;96:887-91. 9. Johnsson E, Lundell L, Liedman B. Sealing of esophageal perforation or ruptures with expandable metallic stents: a prospective controlled study on treatment efficacy and limitations. Dis Esophagus 2005;18:262-6. 10. Raju GS, Thompson C, Zwischenberger JB. Emerging endoscopic options in the management of esophageal leaks (videos). Gastrointest Endosc 2005;62:278-86. 11. Infante M, Valente M, Andreani S, Catanese C, Dal Fante M, Pizzetti P, Giudice G, Basilico M, Spinelli P, Ravasi G. Conservative management of esophageal leaks by transluminal endoscopic drainage of the mediastinum or pleural space. Surgery 1996;119:46-50. 12. Amrani L, Menard C, Berdah S, Emungania O, Soune PA, Subtil C, Brunet C, Grimaud JC, Barthet M. From iatrogenic digestive perforation to complete anastomotic disunion: endoscopic stenting as a new concept of "stent-guided regeneration and re-epithelialization". Gastrointest Endosc 2009;69:1282-7. PREVENTION ET TRAITEMENT DES COMPLICATIONS MEDICALES POST OESOPHAGECTOMIES F. Fieux Paris Introduction : Le cancer de l’œsophage est grevé d’une mortalité importante avec une survie à cinq ans ne dépassant guère 35%.[1-3]. L’œsophagectomie pour cancer est une intervention chirurgicale lourde qui comporte des risques liés au terrain sous-jacent et à l’intervention chirurgicale en elle-même avec une morbidité de 40% et des mortalités postopératoires et hospitalières variant de 0.5 à 11% [1,3,4-6]. Ces dernières décennies ont amené une diminution notable de la morbimortalité péri opératoire(mortalité chiffrée à 30% en 1980) [1, 6] grâce à une meilleure collaboration entre chirurgiens, anesthésistes et réanimateurs, à l’avènement de la péridurale thoracique et à une kinésithérapie intensive. La prévention des complications postopératoires repose sur la mise en condition du patient ainsi que sur une prise en charge optimale per et postopératoire. Le traitement des complications n’est pas spécifique et l’accent doit réellement être mis sur la prévention. Les complications chirurgicales sont abordées dans un autre chapitre. 1 Les complications médicales Les complications respiratoires post opératoires (CRPO) sont au premier plan et concernent de 20 à 40% des patients [6], [4] [5], [3] ; il est cependant difficile d’évaluer leur incidence réelle parce que les définitions de ces complications diffèrent d’une étude à l’autre. Les CRPO représentent 50% des complications et compliquent davantage la chirurgie par voie transthoracique que transhiatale [3]. Elles sont responsables de près de 50 % des décès postopératoires [1], [6] et surviennent dans 80% des cas dans les cinq premiers jours [3]. Leur traitement n’est pas spécifique sauf à toujours veiller à préserver la viabilité de la plastie. Les troubles ventilatoires postopératoires sont multifactoriels : ils sont la résultante de la ventilation agressive et de la réaction inflammatoire peropératoire, de la douleur postopératoire et du terrain sous-jacent. Ils sont corrélés à la durée de l’intervention et de ventilation unipulmonaire. Ils associent dysfonction diaphragmatique, lésions d’ischémie-reperfusion pulmonaires droites suite à l’exclusion, atélectasies et troubles du rapport ventilation perfusion du poumon gauche secondaires à la ventilation prolongée en décubitus latéral, aux micro-inhalations. La réaction pro-inflammatoire peropératoire va favoriser l’altération de la perméabilité capillaire, surtout si le remplissage vasculaire a été important. La douleur va limiter la course diaphragmatique, l’ampliation thoracique et la toux ; aux atélectasies peropératoire va donc s’ajouter l’encombrement bronchique. L’incidence des pneumonies varie de 2.5 à 32%, celle des SDRA de 2 à 12%. L’encombrement bronchique et les atélectasies surviennent en générale dans les 72 heures postopératoires chez 2 à 60% des patients [3]. Des paralysies récurentielles sont retrouvées (2 à 10 %), ce d’autant que le curage ganglionnaire a été extensif et que l’équipe est inexpérimentée [7] [1]. Elles sont en général transitoires et régressent en 2 à 12 semaines mais sont sources d’épisodes d’inhalation. Les chylothorax (3 à 8 % des cas) surviennent surtout lors des interventions de Lewis Santy. Des épanchements pleuraux controlatéraux sont fréquents. Les complications cardiaques sont dominées par les fibrillations auriculaires (23%) mais le plus souvent rapidement résolutives ainsi que par des épisodes d’insuffisance cardiaque chez les patients les plus âgés [1]. Par ailleurs, existent des épisodes de confusion postopératoire [8], des chocs septiques secondaires à des pneumonies, des infections du site opératoire et surtout à des médiastinites par lâchage de suture œsophagienne. 2 Prise en charge préopératoire 2-1 L’indication opératoire : Elle doit être posée en fonction de l’extension locorégionale de la maladie et du terrain. S’agissant des complications postopératoires, la voie transhiatale (ventilation bipulmonaire) et transthoracique (ventilation unipulmonaire) s’opposent. Les interventions type Lewis Santy (thoracotomie droite et curage ganglionnaire) sont associées à une plus grande morbidité péri opératoire, et notamment respiratoire (57% vs 27%, p<0.001) que la chirurgie transhiatale. Elles augmentent les durées de ventilation mécanique, de séjour en réanimation et d’hospitalisation. Cependant on dégage une tendance à diminuer la mortalité à long terme alors que les complications chirurgicales à type de fuite de l’anastomose cervicale compliquent fréquemment la chirurgie transhiatale [9] Un choix doit donc être fait en fonction des comorbidités du patient entre une moindre morbidité postopératoire et la possibilité de faire un curage ganglionnaire extensif avec une possible réduction de la mortalité à long terme [2]. De même, l’adjonction d’une radiochimiothérapie péri opératoire lors d’extension locale voire même le traitement par radiochimiothérapie seule font débat [4, 5] [10]. Il semble cependant qu’à ce jour la radiochimiothérapie seule doive être réservée aux patients inopérables, à fortes comorbidités et aux tumeurs inextirpables. 2-2 L’évaluation préopératoire L’épidémiologie des cancers de l’œsophage a changé ces dernières décennies et l’adénocarcinome sur endobrachyœsophage se fait de plus en plus fréquent. Le recul des carcinomes épidermoïdes a réduit la fréquence des comorbidités qui lui sont traditionnellement associées comme la grande dénutrition, le tabagisme, les pathologies pulmonaire broncho obstructives et l’alcoolisme [3, 11]. Un âge avancé (supérieur à 70 ans) n’augmente pas le risque de complications respiratoires mais cardiovasculaires. La dénutrition préopératoire entraîne faiblesse musculaire, notamment diaphragmatique (source de complications respiratoires) et immunodépression qui sera corrigée par une nutrition préopératoire [3]. Des Evaluations Fonctionnelles Respiratoires sont à réaliser et en cas d’anomalies, on essaiera de reverser ce qui est possible: arrêt du tabac, traitement bronchodilatateur, kinésithérapie, ventilation non invasive et si besoin, antibiotiques. S’agissant des patients ayant des comorbidités broncho-pulmonaires, un volume expiré maximal/sec inférieur à 65% est un facteur de risque de survenue de complications respiratoires et de mortalité postopératoire [11, 12], tout comme la classification ASA et les comorbidités cardiovasculaires. On peut évaluer au mieux les patients grâce au score de Ferguson prenant en compte le VEMS, l’âge du patient et sa performance physique [12]. Cette dernière semblerait traduire au mieux les aptitudes pulmonaires et cardiovasculaires du patient dans leur ensemble. Un test de marche de 6 minutes, validé en préopératoire de pneumectomie, pourrait également trouver sa place dans la chirurgie de l’œsophage : une distance parcourue inférieure à 200m serait un facteur de risque de mortalité postopératoire [3]. Les nouvelles stratégies préopératoires comme la radiothérapie néoadjuvante sont sources d’altération des capacités de diffusion pulmonaire ainsi que d’immunodépression surtout lorsqu’elles dépassent la dose de 30Gy [13] et peuvent entraîner des dysfonctions cardiaques ou hématologiques qu’il conviendra d’évaluer. 2-3 La préparation préopératoire 2-3-1 Préparation respiratoire La stratégie de prévention des complications respiratoires est capitale. Le patient doit être informé des modalités de réhabilitation postopératoires (kinésithérapie, ventilation non invasive, analgésie). Les patients peuvent bénéficier d’une initiation aux techniques de kinésithérapie respiratoire (Accélération de flux expiratoire, toux fractionnée, ventilation en pression respiratoire positive, mobilisation diaphragmatique, respiration abdominale…) qui réduit le taux de complications postopératoires [14] et de ventilation non invasive. Cette préparation est d’autant plus importante que le patient présente des pathologies pulmonaires préalables. Le tabagisme, s’il existe, doit être sevré au mieux huit semaines avant l’intervention afin de faciliter les suites opératoires [15] si les délais de l’intervention le permettent mais il semble qu’un arrêt plus tardif puisse également être bénéfique sur les infections du site opératoire [16]. L’arrêt du tabac doit donc être envisagé par le premier médecin en contact avec le patient. 2-3-2 La nutrition Dans ses recommandations, la Société française de Chirurgie Digestive, préconise une nutrition artificielle préopératoire chez les patients souffrant d’une dénutrition de plus de 20% et devant subir une intervention chirurgicale majeure [grade A], si les délais sont compatibles avec l’évolution du cancer. 2-3-3 L’immunonutrition. La chirurgie œsophagienne est associée à un état d’immunosuppression qui augmente le risque de mortalité et de complications postopératoires. Les apports en acides gras polyinsaturés, en nucléotides en glutamine et en arginine réduiraient les complications infectieuses postopératoires et la réaction inflammatoire [17, 18]. L’administration doit être débuté en préopératoire durant cinq à sept jours et poursuivie d’autant en postopératoire au mieux per os [11] [19]. 3 Prise en charge peropératoire La prise en charge peropératoire vise à limiter les complications postopératoires tout en préservant la viabilité du greffon. 3-1 La ventilation La voie transhiatale est réalisée en ventilation bipulmonaire. Lors de l’intervention de Lewis Santy, l’abord thoracique droit se fait sous exclusion pulmonaire droite chez un patient en décubitus latéral. Cette manœuvre facilite le geste chirurgical mais induit de nombreuses modifications de la physiologie respiratoire et circulatoire qui font le lit des complications pulmonaires ultérieures et entraîne un shunt interpulmonaire. Le poumon droit est soumis aux manipulations chirurgicales et aux phénomènes d’ischémie-reperfusion alors que le poumon gauche est le siège de barotraumatismes liés à la surdistension des zones ventilées restantes. Il existe une inadéquation des rapports ventilation/perfusion. [20]. Fagevik Olsen et al ont montré qu’après une intervention de Lewis Santy, la capacité vitale et le Peak flow des patients diminuaient jusqu’à 40% des valeurs préopératoires et ce, durablement avec une récupération très incomplète au huitième jour. La paO2 et la SaO2 présentaient un nadir à J4 aux alentours de 90% de SaO2 qui perdurait au-delà de J8 [21]. Une ventilation protectrice doit donc être mise en place lors de la ventilation unipulmonaire. Le volume courant habituel en ventilation bipulmonaire (en général 9ml/kg) doit être réduit à 5ml/kg en ventilation monopulmonaire et associé à une PEEP à 5 mm Hg afin de diminuer le risque de surdistension des zones ventilées restantes et l’apparition de lésion traumatiques induites par la ventilation du poumon gauche [22]. L’hypoxémie peropératoire est quasiment constante et doit être corrigée par une augmentation de la FiO2, elle-même génératrice d’atélectasies de dénitrogénation. La durée de la ventilation unipulmonaire doit être réduite au minimum car elle est associée à la survenue de SDRA [20]. 3-2 La stabilité hémodynamique : La stabilité hémodynamique doit être assurée en per opératoire car elle est directement corrélée à la morbidité postopératoire et à la survenue d’un SDRA [20]. Pour pouvoir respecter les stratégies de restriction hydrique per opératoire ayant récemment montré une diminution de la morbimortalité postopératoire (5 à 10 ml/kg/h) en chirurgie digestive[23, 24], il paraît important d’utiliser un monitorage hémodynamique continu et attentif par l’étude des variations de la pression pulsée ou l’analyse du contour de l’onde de pression artérielle afin de guider le remplissage vasculaire et éviter toute phase d’hypovolémie à laquelle cette chirurgie inflammatoire prédispose. Dans la chirurgie de l’œsophage par voie transthoracique, Kita et al ont montré qu’une hydratation peropératoire limitée à 4ml/kg/h, comparée à une hydratation standard, diminuait les échecs d’extubation à J1, le recours aux fibroaspirations bronchiques, à la trachéotomie et enfin la durée du séjour hospitalier [25]. Optimiser l’hémodynamique et éviter l’hypovolémie génératrice d’une souffrance du greffon doivent rester une priorité. 3-3 La péridurale thoracique Associée à une anesthésie générale, l’analgésie péridurale thoracique diminue les doses de morphiniques peropératoires, et serait susceptible d’améliorer les rapports ventilation/perfusion durant la ventilation monopulmonaire ainsi que de réduire la réaction neuroendocrine [11]. Elle assure également la continuité dans l’analgésie postopératoire permettant ainsi une extubation plus précoce, la reprise rapide de l’alimentation et de la déambulation [26] et une analgésie postopératoire de meilleure qualité que la PCA morphinique intraveineuse surtout lors des mobilisations [27]. Elle associe classiquement un anesthésique local à un morphinique liposoluble [11] et peut être associée à un mode contrôlé par le patient [26]. De plus, elle améliorerait la vascularisation de la plastie et diminuerait significativement l’incidence des fuites anastomotiques (RR=0.13)[28] péridurale. En cas d’impossibilité, une rachianesthésie ou un bloc paravertébral constituent d’utiles alternatives[11]. 3-4 Le traitement immunomodulateur Devant l’importance de la réaction inflammatoire, des doses tests de corticoïdes ont été administrées par plusieurs équipes japonaises qui semblent montrer un bénéfice potentiel en réduisant l’incidence des défaillances d’organes mais des problèmes inhérents à ces études n’ont pas permis à une récente méta-analyse de conclure [29]. 4 Prise en charge postopératoire Les soins postopératoires visent à accélérer la réhabilitation tout en prévenant la morbimortalité. Cette prise en charge multimodale consiste en une extubation précoce, une lutte contre l’inhalation, une kinésithérapie intensive associée à de la ventilation non invasive, une reprise rapide de la nutrition associées à une analgésie de qualité. 4-1 La prise en charge ventilatoire Afin de faciliter la réhabilitation, l’extubation du patient normothermique doit être précoce chez un patient normotherme [30] [31] d’autant que la poursuite de la ventilation artificielle est un facteur de risque de complications respiratoires [20]. Grâce à la péridurale thoracique, elle peut même être réalisée en postopératoire immédiat [11]. 4-1-1 La lutte contre les inhalations Les inhalations sont au mieux prévenues par la mise en place d’une SNG dans la plastie en aspiration douce à – 30cmH2O et par le maintien constant du patient en position assise ou proclive à 45°. De plus, on recommande aux patients de ne pas s’allonger dans les trois heures suivant l’alimentation orale [30]. L’administration au long cours d’un prokinétique gastrique (érythromycine) a également fait prouvé son efficacité dans cette pathologie [32]. 4-1-2 La kinésithérapie respiratoire Pluriquotidienne, et initiée en préopératoire, elle réduit l’incidence des complications respiratoires de 27 % à 6% [33]. Associée à la mobilisation précoce (lever à J1), elle accélère la réhabilitation [11]. 4-1-3 La ventilation non invasive (VNI) Pendant longtemps, cette technique n’a pas été utilisée dans cette indication par crainte de créer une mise sous tension des sutures favorisant ainsi le lâchage anastomotique. En réalité, la VNI, en postopératoire de chirurgie digestive, diminue le taux de réintubations et les périodes d’hypoxémie [34, 35]. Pour Michelet et al, une VNI intensive chez les patients en détresse respiratoire postopératoire diminue la durée de séjour en réanimation (14 vs 22 jours, p=0.034) ainsi que l’incidence des réintubations (25% vs 64%, p=0.008), des chocs septiques (p=0.043), des SDRA (22% vs 53%, p=0.015), et des fuites anastomotiques (5.5% vs 28%, p=0.027) mais n’a pas d’impact sur la mortalité ou sur la durée de séjour hospitalière. Une pression inspiratoire autorisée maximale de 25 cmH2O a permis de ne pas entraîner de distension des plasties ni de favoriser l’ouverture du sphincter inférieur de l’œsophage [35]. L’utilisation de la VNI chez ces patients impose la vacuité de la plastie gastrique garantie par une sonde nasogastrique mise en place dans la plastie en peropératoire avec maintien d’une aspiration douce à – 30 cmH2O afin de réduire les complications ischémiques liées à la mise en tension des tissus et de prévenir le risque d’inhalation. La plupart des études sur la VNI en postopératoire portent sur des patients en détresse respiratoire et il est plus difficile de savoir si cette technique doit être utilisée en préventif ; de bons résultats ont été rapportés avec la CPAP qui diminue significativement le taux de réintubation [21]. Pour certains, cette technique doit être instaurée précocement, avant la survenue des complications ventilatoires [34]. 4-2 La nutrition La dénutrition préopératoire est un facteur de risque de complications : Pour Kelsen et Tabatabi, des pertes de poids de plus de 10% et 20% sont respectivement des facteurs de risque de décès [10] et de fistules anastomotiques (p=0.026) [36]. Dans les recommandations de la Société française de Chirurgie Digestive, la nutrition postopératoire est recommandée chez les patients incapables de reprendre une alimentation couvrant 60% de leurs besoins nutritionnels dans un délai d’une semaine après l’intervention [grade A], ce qui est le cas des patients oesophagectomisés. La voie choisie pour l’alimentation (parentérale ou entérale par jéjunostomie) fait débat [11] mais les complications inhérentes à l’utilisation d’un cathéter central font souvent choisir la voie entérale [19], parfois même par l’intermédiaire d’une sonde nasoduodénale dans une cohorte de voie transhiatale [9]. La nutrition entérale doit être débutée précocement (dès la sixième heure postopératoire) à un débit initial de 10ml/h qui est progressivement augmenté afin de limiter l’intolérance digestive. Elle diminue alors la durée de l’iléus postopératoire et la durée de séjour hospitalier [37]. Les apports nutritionnels doivent atteindre 30Kcal/kg pour une durée supérieure à sept jours, couvrant ainsi la reprise tardive de l’alimentation. En cas d’impossibilité d’augmenter les débits, une alimentation parentérale sera associée [11]. 4-3 L’immunonutrition. L’administration de suppléments doit être poursuivie pendant 5 à 7 jours en postopératoire [11, 19]. 4-4 La gestion de la douleur Elle doit être optimale par péridurale thoracique, ou par PCA morphinique en cas de difficultés techniques même si l’efficacité analgésique semble moins bonne avec cette dernière [8, 11]. 5 Réhabilitation précoce Plusieurs équipes, rompues à la prise en charge des oesophagectomies pour cancer, ont étudié la possibilité d’écourter les séjours hospitaliers de ces patients. Cerfolio et al ont proposé un protocole de réhabilitation précoce à 78% de ses patients oesophagectomisés (mise en charge de la jéjunostomie à J1, déambulation du patient quatre fois par jour dès J1, retrait de la sonde nasogastrique à J3, Transit oeso-gastro-intestinal à J4 avec reprise de l’alimentation liquide le même jour, pas de séjour en réanimation); les patients porteurs de comorbidités cardiovasculaires, complications postopératoires étant exclus de ce protocole. La durée médiane de séjour à l’hôpital était à 7 jours avec un taux de réadmission ultérieure de 4%. Cette équipe conclut que les patients âgés de plus de 70 ans ne sont pas de bons candidats à un tel protocole [30]. De même, Mutiniz et al, après l’introduction d’un tel protocole dans son équipe a diminué le nombre de complications respiratoires, la mortalité et la durée de séjour hospitalière [31]. Il semble cependant que de tels protocoles, avec une durée de séjour hospitalière de sept jours ne conviennent qu’à 70% des patients : les patients âgés de plus de 70 ans ou porteurs de comorbidités devraient être hospitalisés plus longtemps [30, 31, 38]. Conclusion L’oesophagectomie pour cancer est une intervention chirurgicale lourde associée à une importante morbidité. La prise en charge pré, per et post opératoire multidisciplinaire de ces patients a permis de faire reculer nettement morbidité et mortalité ces dernières années. Elle doit être multimodale et aucun aspect ne doit être négligé : hémodynamique, respiratoire, nutritionnel, et analgésique. La préservation de la fonction respiratoire et de la viabilité de la plastie doivent être deux préoccupations constantes. Les résultats sont optimisés lorsque l’intervention est encadrée par des protocoles de réhabilitation précoce des patients. Références 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. Whooley BP, Law S, Murthy SC, Alexandrou A, Wong J: Analysis of reduced death and complication rates after esophageal resection. Ann Surg 2001, 233(3):338-344. Hulscher JB, van Sandick JW, de Boer AG, Wijnhoven BP, Tijssen JG, Fockens P, Stalmeier PF, ten Kate FJ, van Dekken H, Obertop H et al: Extended transthoracic resection compared with limited transhiatal resection for adenocarcinoma of the esophagus. N Engl J Med 2002, 347(21):1662-1669. D'Journo X B, Michelet P, Avaro JP, Trousse D, Giudicelli R, Fuentes P, Doddoli C, Thomas P: [Respiratory complications after oesophagectomy for cancer]. Rev Mal Respir 2008, 25(6):683-694. Cunningham D, Allum WH, Stenning SP, Thompson JN, Van de Velde CJ, Nicolson M, Scarffe JH, Lofts FJ, Falk SJ, Iveson TJ et al: Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroesophageal cancer. N Engl J Med 2006, 355(1):11-20. Morgan MA, Lewis WG, Casbard A, Roberts SA, Adams R, Clark GW, Havard TJ, Crosby TD: Stage-forstage comparison of definitive chemoradiotherapy, surgery alone and neoadjuvant chemotherapy for oesophageal carcinoma. Br J Surg 2009, 96(11):1300-1307. Mariette C, Taillier G, Van Seuningen I, Triboulet JP: Factors affecting postoperative course and survival after en bloc resection for esophageal carcinoma. Ann Thorac Surg 2004, 78(4):1177-1183. Orringer MB, Marshall B, Chang AC, Lee J, Pickens A, Lau CL: Two thousand transhiatal esophagectomies: changing trends, lessons learned. Ann Surg 2007, 246(3):363-372; discussion 372364. Rudin A, Flisberg P, Johansson J, Walther B, Lundberg CJ: Thoracic epidural analgesia or intravenous morphine analgesia after thoracoabdominal esophagectomy: a prospective follow-up of 201 patients. J Cardiothorac Vasc Anesth 2005, 19(3):350-357. Han-Geurts IJ, Hop WC, Verhoef C, Tran KT, Tilanus HW: Randomized clinical trial comparing feeding jejunostomy with nasoduodenal tube placement in patients undergoing oesophagectomy. Br J Surg 2007, 94(1):31-35. Kelsen DP, Ginsberg R, Pajak TF, Sheahan DG, Gunderson L, Mortimer J, Estes N, Haller DG, Ajani J, Kocha W et al: Chemotherapy followed by surgery compared with surgery alone for localized esophageal cancer. N Engl J Med 1998, 339(27):1979-1984. Michelet P, Jaber S, Eledjam JJ, Auffray JP: [Anaesthetic management of oesophagectomy: advances and perspectives]. Ann Fr Anesth Reanim 2007, 26(3):229-241. Ferguson MK, Durkin AE: Preoperative prediction of the risk of pulmonary complications after esophagectomy for cancer. J Thorac Cardiovasc Surg 2002, 123(4):661-669. Abou-Jawde RM, Mekhail T, Adelstein DJ, Rybicki LA, Mazzone PJ, Caroll MA, Rice TW: Impact of induction concurrent chemoradiotherapy on pulmonary function and postoperative acute respiratory complications in esophageal cancer. Chest 2005, 128(1):250-255. Chumillas S, Ponce JL, Delgado F, Viciano V, Mateu M: Prevention of postoperative pulmonary complications through respiratory rehabilitation: a controlled clinical study. Arch Phys Med Rehabil 1998, 79(1):5-9. Barrera R, Shi W, Amar D, Thaler HT, Gabovich N, Bains MS, White DA: Smoking and timing of cessation: impact on pulmonary complications after thoracotomy. Chest 2005, 127(6):1977-1983. SFAR: Tabagisme peri-opératoire. Conférence d'experts. 2005. Takeuchi H, Ikeuchi S, Kawaguchi Y, Kitagawa Y, Isobe Y, Kubochi K, Kitajima M, Matsumoto S: Clinical significance of perioperative immunonutrition for patients with esophageal cancer. World J Surg 2007, 31(11):2160-2167. Fukuda T, Seto Y, Yamada K, Hiki N, Fukunaga T, Oyama S, Yamaguchi T: Can immune-enhancing nutrients reduce postoperative complications in patients undergoing esophageal surgery? Dis Esophagus 2008, 21(8):708-711. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. Mariette C, Alves A, Benoist S, Bretagnol F, Mabrut JY, Slim K: [Perioperative care in digestive surgery. Guidelines for the French society of digestive surgery (SFCD)]. Ann Chir 2005, 130(2):108-124. Tandon S, Batchelor A, Bullock R, Gascoigne A, Griffin M, Hayes N, Hing J, Shaw I, Warnell I, Baudouin SV: Peri-operative risk factors for acute lung injury after elective oesophagectomy. Br J Anaesth 2001, 86(5):633-638. Fagevik Olsen M, Wennberg E, Johnsson E, Josefson K, Lonroth H, Lundell L: Randomized clinical study of the prevention of pulmonary complications after thoracoabdominal resection by two different breathing techniques. Br J Surg 2002, 89(10):1228-1234. Michelet P, D'Journo XB, Roch A, Doddoli C, Marin V, Papazian L, Decamps I, Bregeon F, Thomas P, Auffray JP: Protective ventilation influences systemic inflammation after esophagectomy: a randomized controlled study. Anesthesiology 2006, 105(5):911-919. Brandstrup B TH, Beier-Holgersen R, Hjortsø E, Ørding H, Lindorff-Larsen K, Rasmussen MS, Lanng C, Wallin L, Iversen LH, Gramkow CS, Okholm M, Blemmer T, Svendsen PE, Rottensten HH, Thage B, Riis J, Jeppesen IS, Teilum D, Christensen AM, Graungaard B, Pott F; Danish Study Group on Perioperative Fluid Therapy.: Effects of intravenous fluid restriction on postoperative complications: comparison of two perioperative fluid regimens: a randomized assessor-blinded multicenter trial. Ann Surg 2003, 238(5):641-648. Nisanevich V, Felsenstein I, Almogy G, Weissman C, Einav S, Matot I: Effect of intraoperative fluid management on outcome after intraabdominal surgery. Anesthesiology 2005, 103(1):25-32. Kita T, Mammoto T, Kishi Y: Fluid management and postoperative respiratory disturbances in patients with transthoracic esophagectomy for carcinoma. J Clin Anesth 2002, 14(4):252-256. Brodner G, Pogatzki E, Van Aken H, Buerkle H, Goeters C, Schulzki C, Nottberg H, Mertes N: A multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation in patients undergoing abdominothoracic esophagectomy. Anesth Analg 1998, 86(2):228-234. Ali M, Winter DC, Hanly AM, O'Hagan C, Keaveny J, Broe P: Prospective, randomized, controlled trial of thoracic epidural or patient-controlled opiate analgesia on perioperative quality of life. Br J Anaesth, 104(3):292-297. Michelet P, Roch A, D'Journo XB, Blayac D, Barrau K, Papazian L, Thomas P, Auffray JP: Effect of thoracic epidural analgesia on gastric blood flow after oesophagectomy. Acta Anaesthesiol Scand 2007, 51(5):587-594. Engelman E: Effect of preoperative single-dose corticosteroid administration on postoperative morbidity following esophagectomy. J Gastrointest Surg 2010, 14:788-804. Cerfolio RJ, Bryant AS, Bass CS, Alexander JR, Bartolucci AA: Fast tracking after Ivor Lewis esophagogastrectomy. Chest 2004, 126(4):1187-1194. Munitiz V, Martinez-de-Haro LF, Ortiz A, Ruiz-de-Angulo D, Pastor P, Parrilla P: Effectiveness of a written clinical pathway for enhanced recovery after transthoracic (Ivor Lewis) oesophagectomy. Br J Surg, 97(5):714-718. Nakabayashi T, Mochiki E, Garcia M, Haga N, Kato H, Suzuki T, Asao T, Kuwano H: Gastropyloric motor activity and the effects of erythromycin given orally after esophagectomy. Am J Surg 2002, 183(3):317-323. Fagevik Olsen M, Hahn I, Nordgren S, Lonroth H, Lundholm K: Randomized controlled trial of prophylactic chest physiotherapy in major abdominal surgery. Br J Surg 1997, 84(11):1535-1538. Squadrone V, Coha M, Cerutti E, Schellino MM, Biolino P, Occella P, Belloni G, Vilianis G, Fiore G, Cavallo F et al: Continuous positive airway pressure for treatment of postoperative hypoxemia: a randomized controlled trial. Jama 2005, 293(5):589-595. Michelet P, D'Journo XB, Seinaye F, Forel JM, Papazian L, Thomas P: Non-invasive ventilation for treatment of postoperative respiratory failure after oesophagectomy. Br J Surg 2009, 96(1):54-60. Tabatabai A, Hashemi M, Mohajeri G, Ahmadinejad M, Khan IA, Haghdani S: Incidence and risk factors predisposing anastomotic leak after transhiatal esophagectomy. Ann Thorac Med 2009, 4(4):197200. 37. 38. Gabor S, Renner H, Matzi V, Ratzenhofer B, Lindenmann J, Sankin O, Pinter H, Maier A, Smolle J, Smolle-Juttner FM: Early enteral feeding compared with parenteral nutrition after oesophageal or oesophagogastric resection and reconstruction. Br J Nutr 2005, 93(4):509-513. Jiang K, Cheng L, Wang JJ, Li JS, Nie J: Fast track clinical pathway implications in esophagogastrectomy. World J Gastroenterol 2009, 15(4):496-501. PRISE EN CHARGE DES COMPLICATIONS DE L’ŒSOPHAGECTOMIE : COMPLICATIONS TARDIVES : PHYSIOPATHOLOGIE- TRAITEMENT Jean-Marie Collard, Pierre-François Laterre, Daniel Rodenstein, Marc Reynaert, Jean-Bernard Otte Université Catholique de Louvain, Bruxelles, Belgique Au cours des 30 dernières années, des progrès considérables ont été accomplis en matière de traitement à visée curative des cancers de l’œsophage, principalement suite à l’introduction, par nos collègues japonais, des techniques de curage ganglionnaire étendu, techniques appliquées avec succès aux patients d’origine caucasienne par certaines équipes chirurgicales du monde occidental. Ainsi, la survie à 5 ans après chirurgie à visée curative des cancers de l’œsophage traités dans notre Institution est progressivement passée de 8% en 1978 à 56% en 2010. Ceci concerne non seulement les patients sans atteinte ganglionnaire (74% de survie à 5 ans) mais aussi ceux avec atteinte des ganglions loco-régionaux (< 5 ganglions envahis : 47% à 5 ans ; >5 ganglions envahis : 21% à 5 ans). Cet révolution en terme d’espérance de guérison est également due à la réduction plus que notable de la mortalité postopératoire en raison d’une très substantielle amélioration de la qualité de la prise en charge postopératoire par les Médecins intensivistes. L’accroissement considérable du nombre de patients en vie à long terme a éveillé l’attention des praticiens sur la qualité du confort digestif après ce type de chirurgie radicale et fait évoluer les techniques de remplacement de l’œsophage. Ainsi, le classique tube gastrique obtenu après résection de la petite courbure est progressivement tombé en désuétude au profit de l’estomac entier dont la petite courbure a été débarrassé des éléments ganglionnaires susceptibles d’être envahis par le processus néoplasique : plus grande capacité volumétrique, meilleure récupération de la motricité antrale après la vagotomie tronculaire d’accompagnement, meilleure sensibilité aux drogues procinétiques dans le cadre d’une accélération médicamenteuse de cette récupération motrice, meilleure vascularisation du site anastomotique suite à la préservation du réseau vasculaire intramural de l’estomac principalement localisé dans la petite courbure. D’autres nouvelles techniques ont été introduites et validées au sein de notre Institution afin d’améliorer la qualité fonctionnelle du substitut oesophagien : 1) l’estomac entier avec conservation de l’innervation vagale de l’antre et du pylore après oesophagectomie sans vagotomie pour dysplasie de haut grade ; 2) la plastie iléale terminale basée sur le pédicule iléo-caeco-appendiculaire qui profite du maintien du péristaltisme intestinal après vagotomie tronculaire ; 3) l’anastomose semi-mécanique cervicale qui permet d’agrandir de manière substantielle la surface endoluminale du site d’anastomose et de rendre inhabituelle la nécessité de dilations postopératoires, fréquentes auparavant ; 4) la fundoplicature de 360° confectionnée autour de l’œsophage pré-anastomotique pour empêcher le reflux gastro-oesophagien. Le confort digestif après oesophagectomie et remplacement de l’œsophage à l’aide de l’estomac évolue selon deux paramètres principaux : 1) la récupération progressive de la motilité antrale contribue à améliorer ce confort de manière progressive au cours des 3 premières années qui suivent l’intervention, permettant un meilleur broyage du bol alimentaire de même qu’une meilleure régulation de son expulsion vers la lumière duodénale. Il en résulte, chez la plupart des patients, une réduction progressive de l’exposition de la muqueuse antrale au contenu duodénal qui reflue massivement dans l’estomac dans les suites immédiates de la vagotomie tronculaire. A cet égard, la réalisation d’une pyloroplastie en association avec l’administration prolongée d’érythromycine permet de normaliser cette exposition, au contraire du recours à ces artifices de manière isolée. 2) La récupération de la sécrétion acide de l’estomac au cours du temps conduit à restaurer un profil acide normal dans la lumière de l’estomac vagotomisé chez la quasi totalité des patients opérés, au-delà de 3 ans après l’intervention. Cette récupération s’ accompagne du développement progressif d’une symptomatologie de reflux gastro-oesophagien de même que d’une oesophagite érosive du moignon oesophagien proximal (40% des patients à 3 ans), nécessitant la prise régulière d’inhibiteurs de la pompe à protons. Chez certains patients, une métaplasie gastrique ou intestinale (Barrett de novo) se développe dans ce moignon oesophagien, et de rares cas d’adénocarcinomes ont été rapportés. Chez de rares patients, la réduction, au cours du temps, de la contamination du contenu gastrique par le suc duodénal demeure insuffisante, au point de conduire à la persistance de régurgitations à la fois acides et bilieuses, souvent nocturnes. Ce reflux gastro-oesophagien, soit principalement acide soit mixte, expose les patients au risque d’aspirations nocturnes, souvent pauci-symptomatiques, mais avec apparition d’images pulmonaires au CT scan et au PET scan impossibles à distinguer de lésions métastatiques au point de conduire à instaurer, de manière totalement erronée et abusive, une chimiothérapie. En réalité, ces petites lésions pulmonaires, souvent multiples et disséminées, correspondent à de petits foyers, fruits d’une irritation chimique. C’est ici que la réalisation d’une fundoplicature autour de l’œsophage préanastomotique lors de l’intervention initiale prend toute sa signification, dès lors que sa réalisation technique est possible. La persistance d’une contamination d’origine duodénale du contenu gastrique aspiré dans les voies respiratoires peut conduire, dans des cas sélectionnés, à réaliser une intervention de Yoshida qui consiste à pratiquer une résection du pylore et de monter une longue anse intestinale de Roux sur l’antre pré-pylorique. La plastie iléale terminale ascensionnée au cou est un substitut oesophagien intéressant chez les patients chez qui l’estomac ou le colon n’est pas disponible ou ne présente pas une anatomie vasculaire favorable. De calibre similaire à celui de l’œsophage cervical, cette plastie est le siège d’une activité péristaltique soutenue au point de contribuer à la progression du bol alimentaire et à s’opposer à tout reflux . Ceci est encore plus vrai dès lors que le caecum et la valvule de Bauhin sont inclus dans le substitut oesophagien. Elle expose cependant au risque de diarrhée cholérétique vu la perturbation du cycle entéro-hépatique, ce que l’administration de cholestyramine peut contrôler. Bien que capables d’ingérer une nourriture normale, les patients tolèrent généralement mal les boissons glacées, l’iléon, contrairement à l’estomac, étant un organe habitué à n’entrer en contact qu’avec du suc intestinal à 37 degrés. En conclusion, l’énorme apport de la chirurgie de type japonais combiné à celui, tout aussi significatif, de la qualité des soins postopératoires au cours des 30 dernières années a conduit le praticien à faire face à des situations cliniques nouvelles chez les nombreux patients qui peuvent espérer une survie au long cours et une guérison de leur cancer de l’œsophage après ce type de chirurgie. Il en a résulté le développement de techniques chirurgicales originales ayant chacune indications, avantages et inconvénients propres. Références 1) Distal Ileum as an Esophageal Substitute in Caucasians. J.M. COLLARD, M. THOMA, B. LENGELE, L. GONCETTE. Annals of Thoracic Surgery, in process. 2) Whole stomach with antro-pyloric nerve preservation as an esophageal substitute: an original technique. J.-M. COLLARD, R. ROMAGNOLI, L. GONCETTE, C. GUTSCHOW. Diseases of the Esophagus, 17; 164-167: 2004. 3) Surgery for high-grade dysplasia in Barrett's esophagus : the case for esophagectomy. J.M. COLLARD. Chest Surgery Clinics of North America, 12: 77-92, 2002. 4) Skeletonizing en-bloc esophagectomy for cancer. J.M. COLLARD, J.B. OTTE, R. FIASSE, P.F. LATERRE, M. DE KOCK, J. LONGUEVILLE, D. GLINEUR, R. ROMAGNOLI, M. REYNAERT, P.J. KESTENS. Annals of Surgery, 234: 25-32, 2001. 5) Denervated stomach as an esophageal substitute recovers intraluminal acidity with time. C. GUTSCHOW, J.M. COLLARD, R. ROMAGNOLI, M. SALIZZONI, A.H. HOLSCHER. Annals of Surgery, 233: 509-514, 2001. 6) Exclusive radical surgery for esophageal adenocarcinoma. J.M. COLLARD , Cancer, 91: 1098-1104,2001. 7) Bile exposure of the denervated stomach as an esophageal substitute. C. GUTSCHOW, J.M. COLLARD, R. ROMAGNOLI, J.-M. MICHEL, M. SALIZZONI, A.H. HOLSCHER. Annals of Thoracic Surgery, 71; 1786-1791, 2001. 8) Erythromycin enhances early postoperative contractility of the denervated stomach as an esophageal substitute. J.M. COLLARD, R. ROMAGNOLI, J.B.OTTE, P.J. KESTENS. Annals of Surgery, 229, 337-343, 1999. 9) The denervated stomach as an esophageal substitute is a contractile organ. J.M. COLLARD, R. ROMAGNOLI, J.B. OTTE, P.J. KESTENS. Annals of Surgery, 227, 33-39, 1998. 10) Terminalized semi-mechanical side-to-side suture technique for cervical esophagogastrostomy. J.M. COLLARD, R. ROMAGNOLI, L. GONCETTE, J.B. OTTE, P.J. KESTENS. Annals of Thoracic Surgery, 65 : 814-817, 1998. 11) Esophageal replacement : gastric tube or whole stomach ? J.M. COLLARD, N. TINTON, J. MALAISE, R. ROMAGNOLI, J.B. OTTE, P.J. KESTENS. Annals of Thoracic Surgery, 60; 261-267, 1995. 12) An original technique for lengthening the stomach as an esophageal substitute. Preliminary results. J.M. COLLARD, J.B. OTTE, J. JAMART, M. REYNAERT, P.J. KESTENS. Diseases of the Esophagus, II, 3, 171-174, 1989.