titiro ki te tuhinga PDF

L'APPORT DE LA RECHEqCHE EN M&I&ME '<
A LA MECANISATION DE L'AGRICULTURE AU
-i
,1 .Y
SENEGAL
PW
Michel ?HAVARlY
'.
Ingénieur de Recherahes
diXachk5 B 1' ISRA
*
CIRAD?
DOCUMENT DE TRAVAIL : 87 - 4
,
.,
S?&',
,,,.l.,, l ), .: p
DIRECTION DE RECHERCHES SUR LES SYSTEMES AGRAIRES
CENTRE DE RECHERCHES AGRONOMIQUES DE SAINT-LOUIS
.
REFERENCE
.
~
: HAVARD (Michel). - L'Apport de la Recherche en machin i sme B .
la m&anisation de l'agriculture au Sénégal. - DAKAR :
~?.
Direction deRecherches sur les Systémes.Agraires de 1 ISRA,. '
Sept. 1987.- 46 P. 11 Document de travail*.87-4)
i <
‘* ;-i, : :\.:
.
.
“:y.”
/
CIRAD : Centre de Coopération Internationale en' Recherche
pour le DCveloppement.
Agronom%ue
;‘*<;
:
MOTS CLES
. .
.’
kcanisation, R e c h e r c h e , M a c h i n i s m e a g r i c o l e , A g r i c u l t u r e ,
S é n é g a l , Mc)torisation, M a t é r i e l a g r i c o l e , E q u i p e m e n t a g r i c o l e , Cultur
attelée, Traction animale, Technologie Post-Récolte, Nouvel le Pol itic
Agricole.
I
2
,”
RESUME’
.
.‘:
i*
En 1986, le constat de la mécanisation au Sénégal montre. 1’‘ghec
r e l a t i f d e l a m o t o r i s a t i o n d e s o p é r a t i o n s c u l t u r a l e s e t l ’ i m p a c t d e c:yta i ns
p o s t - r é c o l t e , mais surtout il met en évidence le succès de ia
:I 1
.,i’
c u l t u r e a t t e l é e e n m a t é r i e l s legers.
.-.:
matériels
La recherche en machinisme,
i n t é g r é e à l a r e c h e r c h e agronon mjque,
a j o u é u n r6 e t r è s i m p o r t a n t d a n s l a p r o g r e s s i o n d e l a t r a c t i o n anin
.
t a n t p a r l e s a m é l i o r a t i o n s e t e s s a i s d e m a t é r i e l s q u e p a r l a coorditx i ‘ion
4
e t I ‘animat’in des divers organismes et structures concernés (constrr rcteurs,
déve I oppeurs,
.
ut i I i satwrs, etc. . . ) ,
L’Xdlpe d e s o r i e n t a t i o n s s u c c e s s i v e s f a i t a p p a r a î t r e une +&
L.
c i a l isation e t u n e régiond lisation de plus en plus poussées des i nteryent i ons .
..
S O M M A I R E
1
I NTRDDUCT I PN
1 - UN CON/TAT EVIDENT AUJOURD’HUI : LA MEC/jNISATION
>, <
EST UNIE REALITE POUR LE MILIEU RURAL SENEGALAIS
,
1.1 - Les “échecs” de I a motor i sat ion des op&at i ans
çu I tura 1 es.
,
:
.
‘,*. :
i.
:’I. “,V.2. ‘Ci. ./.
,,:
1.2 - L ’ i m p a c t d e c e r t a i n s m a t é r i e l s post-récolte.
<,
‘i
1 . 3 - Le succès de I a
I i2
CU
Iture atte I ée.
1.3.1 - Les étapes du d6ve I oppement de I a
CU
I ture attelée.~~:
’
9
t ft.2
1.3.2 - L a r é p a r t i t i o n d e s m a t é r i e l s e t d e s m o y e n s d e t r a c t i o n . 15
-
:..i
2 - LA CONTRIBUTION DE LA RECHERCHE EN MACHIljlI$ME AU
DEVELOdPEMENT DE LA MECANISATION DES CULTURËS
2 . 1 - La recherche en machinisme au sein de la
recherche agronomique.
2 . 2 - L e s a u t r e s i m p l i c a t i o n s d e l a recharche
29
:
e n suc-hiniefne.
2 . 3 - Deux e*enples de 1’ i n t e r v e n t i o n d e ICI r e c h e r c h e
eh machinisme sur des matkiels diffus& en
miilicu r u r a l .
ANNEXES :
I -. LV
I’(H~CI: ionrwnent & P . A .
I I - Tt\hltwx I crt 2
.
32
,>’
:
LISTE DES FIGURES, CARTE ET TABLEAUX
,:
Pages
Figure :
La Va.1 lée du Fleuve Sénégal. Zones d’ Intervention de I a SAED e t
Répartition des Surfaces Aménagées pour la Culture Irriguée.
Carte :
Les Diff‘érentes Zones de Culture Attelée en Fonction des Types
17
de Traction et des Matériels Agricoles les plus Utilisés.
Tableau 1 :
Mises en Place Annuelles des Matériels de Culture Attelée. ’
Tableau 2 :
Si tuat ion du Chepte I de Trait à I ‘Arrêt du Programme
A g r i c o l e
4
45
e n 1980.
:-
.
-i-
, /E,C ;y
LISTE; COMMENTEE DES SIGLES ET ABREVIATICNS UTILISES ’ “‘:.:
11
”
.): I. /
BAME.
Bureau d’Analyses Macro-Economiques de I’ISRA créé en 1983;““’
BNDS .
Banque Nationale de Développement du Sénégal. Elle faitssuite
,,,;’ li;;
:.
.31i.i
à la BSD .,
” BOAD.
Banque Ouest Africaine de Développement.
BSD.
Banque Sénkgalaise de Développement.
CAR.
Centres d’Animation Rurale.
I I s d é p e n d a i e n t d i r e c t e m e n t d e l a ,,;er.,
Présidence de la République ; sur place, un agent bénc+ols recrute
i ,.
CER.
I
dans le village et envoyé en stage faisait partie du réseau
, ,/ ,‘...f ‘; ,z>>f’.-l
d’animateurs.
,,:i;: :i
‘:,I:ij tW; >-i 1i ICentresd’Expansion R u r a l e . L e u r d i r e c t i o n é t a i t a u Sacrét~r~~a$ &&&a/
du Plan, i Is encadraient des zones volontairement I imit&ei,:,!(G CkO”“‘.““’ ”
CFDT.
habitants maximum) pour faire de la vulgarisation en profondeur par I
;l$;$$:,-:.,vc
.Y
it
; . , .i
I ‘encadrement.
)‘<
.
L
4;;$$t]
,
COmpagnie Française de Développement des Textiles.
‘ .’
i.
‘.2’.<,! ti./<.
Compagnie Générale des Oleagineux Tropicaux, el,ie a ensuite ::
i
CGOT.
été remplacée par la SODAICA à Séfa vers 1960.
CNCAS . Ca i sse Nationale de Crédit Agricole Sénégalaise créée en Avr i I
Elle travaille:+ a l’échelle
des
régions.
I
CNEFER.
‘19&j?;’
t I.‘.,.,X 1,. i :*, .
, I, ,,,,y,
:
I
Centre Nat iona I d’ Etudes et de Format ion pour I ‘Equipement’ ‘T$a’1 ,
!_
II est toujours à l’état de projet.
,
CRAD .
,”
:
Centres Régionaux d’Assistance pour le Développement. Cet Organisme
I
contrj5le d e I’Etat é t a i t c h a r g é , e n s o n t e m p s , d e s u p p l é e r e t &+
, i
p r o m o u v o i r l e m o u v e m e n t c o o p é r a t i f ; i l d é p e n d a i t a u s s i d e I’OCA et I
.;. .; WI . P,ii q’
d e l a BSD.,
/
_I,<
:<. 8 ,+
:t:
j j’> IA
Compagnie *rière !SnégaIaise.
SOUS
css.
*,
’
;
C U M A . Coopérativq d’l)tIIisation d u M a t é r i e l A g r i c o l e ,
DGPA.
Direction Générale de la Production Agricole, elle dépend du
Ministère
du Développement Rural.
F A O . F o n d e r i e s e t A t e l i e r s d e l ’ O u e s t . C ’ e s t u n e u s i n e f r a n ç a i s e de
‘.
matériels d’ intérieur de ferme surtout.
II a un statut juridique lui
:<
d ‘avoir accès au crédit.
C;IE. G r o u p e m e n t d ‘Intérêt
permettant
INDR.
. .!;:A;;
Economique.
. >**Xj:,Cc!
“‘. t s. 1
i.
I n s t i t u t N a t i o n a l d e D é v e l o p p e m e n t R u r a l , c ’ e s t u n e é c o l e d’in+!!
‘*
créée en 1984.
,. ;.'
’
MAC.
M i s s i o n d’Aide C h i n o i s e , e l l e é t a i t i n s t a l l é e à Z i g u i n c h o r . ”
OAD.
Organisation Autonome du Delta, créée en 1960 prwr aménager 30 0OO;ha:
fut remplacée en 1965
OAV .
pw la SAED.
!,
ei
Organisation Autonome de la Vallée, née en 1961 pour prbmou~oir~la 1,;
r i z i c u l t u r e m é c a n i s é e à p e t i t e é c h e l l e , valori s e r l e s t e r r e sf;i)i,ncul
i n s t a l l e r l e s c u v e t t e s , e t cumtribuer a u d é v e loppement R u r a l . Ell
jamais eu les moyens de ses objiecdifs....
r
’
j.h
OCA. O f f i c e d e C o m m e r c i a l i s a t i o n
ONCAD . O f f i c e N a t i o n a l d e Comnercialisbion
e t d ’ A s s i s t a n c e a u Dévelwwment;
créé en 1966, dissout en 1980.
_ i',%f
,;tf;,!.
,.,*
,j
PIDAC. P r o j e t I n t é g r é d e Développemenl A g r i c o l e d e l a Casamance.
PIV. P é r i m è t r e
PRS.
Irrigué
.’
Villageois.
; ‘_
Projet Rizicole de Sédhiou, puis Projet Rural de Sédhiou.
SAED. Sociét é d’Aménagement e t d’Exploitation d e s t e r r e s d u D e l t a , d e v e n u e
p a r l a s u i t e S o c i é t é N a t i o n a l e d’Aménagement e t d’ExploitatiF, desu,;.i.iHs.
t e r r e s Ju D e l t a , du F l e u v e S é n é g a l e t d e s V a l l é e s d u F l e u v e S++gal,
.*
.
e t d e l a falémé. S e s p r i n c i p a l e s t â c h e s s o n t l ’ e n c a d r e m e n t , l a fermat ion,
SATEC .
l a p r o d u c t i o n e t l a comnercialisation.
- -^
Sociét6 d’Assistance Technique et de Coopération. PARIS.
SORS. S o c i é t é & Dével<~~nt d e l a Rizicultwe a u S é n é g a l , e l l e a r e p r i s
I e cas i t+r eer iwnta I de W i chard-To I I géré en régie par ORTAL au
m o m e n t &* I’iruk+w&twe p o u r dispwattre à l a c r é a t i o n d e l a CS. .!c,,:
SISCOMA.
SociétC Irwiust r t t’l le
matéric-13
dk.icuIt~s.
Sh&+3
Iaise ck Constructions mécaniques et de
* >;. ;’
id te soc i&é r) été créée en 1961 gjrâce qu groqxi ”
TRQpICUCllh‘t (FAM, WWON, FAO, GARNIER, HUARD
et STAd)
cpi posdde
.
..
L’usine de Pout date de 1963,
service
après-vente
en plus cette société dispose d’un j
(magasins, environ 50
points de vente et un c ion
“r”
a t e l i e r ) e t d ‘ u n c e n t r e d e f o r m a t i o n . D è s 1964, e l l e é d i t e u n joulnal :
“A I ‘ombre du baobab”. Elle dépose son bilan en 1980.
.‘ .' ;r.
._:-i
, SISMAR.
I
i
Société Industrielle Sahélienne de Mécanique, de Matériels Agricoi fer
de ReprGsentations.
E l l e e s t c r é é e n 1982
/
e t e l l e s ’ i n s t a l l e d a n s il6
b u r e a u x e t l ’ u s i n e d e l a SISCOMA. E l l e d i v e r s i f i e s a p r o d u c t i o n po
pas
être trop dépendante du marché des matériels agricoles.
!?
SNTI.
soc é t é N a t i o n a l e d e T r a n s f o r m a t i o n Industr;i,elle. U s i n e à Dagana:, /
SOCAS. S o c été’des Conserveries Alimentaires du Sénégal. Usine a Savoigne Il.
:
.‘I
SODA I CA.
Soc été de Développement Agricole et Industriel de la Casamance si ,ir
ii
le à la place de la CGOT vers 1960,
années.
mais elle va disparaître en”4 Iques
,.
:i :‘: ;
SODEFITEX. Société de Développement des Fibres Textiles. Elle s’occupe de’l’e
cadre-
ment, de la production, d e l a f o r m a t i o n e t d e l a cotrunercialisatior
&A3
la zone cotonnière.
SODEVA.
Société de Développement et de Vulgarisation.Agricole. Elle tyawi il
sur le Elassin Arachidier depuis 1968
‘i
essentie’tlwent dans I’en+r
1.e
rient
et la formation des paysans.
SOMIVAC. Société de Mise en Valeur de la Casamance. Elle a quelques projets
sa coupe dont le PIDAC.
sous
9
.
SUMA. S e c t i o n d’lltilisation d u M a t é r i e l A g r i c o l e . E l l e s o n t hé rnim $3 ‘I I ,?x
p a r u n pkojet al îanand d a n s l e d e l t a .
,
:; :
REMARQUES : Les soc iét.és de &!ve I oppement (SAED, SODEVA, SOMIVAC, SODtIFITEX)
dans un+ phase de restructuration depuis 3
ans. Elles devraient
3nt
7
a air
‘Y’
un rôle’ moins directif que par le passé, on parle de “désengageme in1 t II
pour un& plus y-an& responsab i I i sat ion du m.jnde
paysan.
INTRODUCTION
Dans un pays, où
;
..:
.<
%!,,,.
I :.:!
-&,.
j
,a;{.,ii ,j:--
plus
de 7% de la population active,est.rK+I
<..‘,i ) *
dans des conditions climatiques défavorables qui se dégradent de fi1us.m
,@.l US,
i 1 éta i t et i I est encore pr i or i ta i re de s ’ i ntéresser au déve I oppewent ‘d .je
production agr cale p a r l ’ u t i l i s a t i o n d e n o m b r e u x f a c t e u r s d o n t l a tn+an1i,siG
. ,/ ” ..‘,
t ion.
y
.
:
.t: 44 ei*
/.1.i _! :
DePU i s une cinquantaine d’années, on a réellement assist6’$‘$ 1
développement Il mportant de I ‘agr icu I ture au Sénéga 1, I ié surtout à la Pr iii sçr.
9du
t i o n a r a c h i d i è r e . C e t t e c u l t u r e d e r e n t e a s e r v i d e supportaladiffusi&‘fil42 la
.
c u l t u r e a t t e l ée
mais
.
L’incidence du coton est plus récente
(19671,
plus lcca Ijisée,
néanmoins l a p l u s i m p o r t a n t e c e s d e r n i è r e s a n n é e s (w). Dans- l a rég Lon
,-l
la;c ql ture
I.1: ..’
d u r i z i r r i g u é , mais le développement de cette culture n’a pas été aussi
du fleuve, delta surtout, l’accent a été mis sur la motorisation de
,.
t4ai.S. aujourd’hui avec l’optique de 1’,+r&s-
important qu’on le pensait.
a:
b a r r a g e , t o u s les espoirs semblent permis.
/,
/
Enf i n , e n m a t i è r e d e p o l i t i q u e a g r icole, les nouvelles orientatji ons
accordent une attention part ic:u I ière au déve loppeme&
. conservation du patrimoine foncier.
des céréales ,a:et’& -p;
<, .:
.:j’: ;
.“- / ~‘:’ /
C e t t e n o t e , a p r è s u n c o n s t a t s u r l e s c o n d i t i o n s q u i o n t f&oril
“le
1, I
+
développement de la mécanisation dans les domaines respectifs de la moto r 1 sation, de la technologie post-récolte et de la culture attelée, analyse les
‘:
d i f f é r e n t e s foraws d’-t e t l e s c a p a c i t é s d ’ a d a p t a t i o n d e l a rechercheien
m a c h i n i s m e lors de c e t t e 6volution
: recherche et tests sur de nombreux””
!
matériels, tituc)e sur l’introduction de la mécanisation agricole dans les ”
I
e x p l o i t a t i o n s , pwticipation 4 l a p o l i t i q u e d ’ é q u i p e m e n t 21 I’échelle‘naticnale,
ect....
Enfin pour conclure, el le ab3de
les questions relatives aux ,pr?T’itt$s
actuel les rt!giurwles en crut. i+rta de recherck en machinisme dans’ leScadré”& !
i. .., :e,::
la Nouvel IV Pol:~t icpw Agr-tt.c~It~ (WA).
“1 <.
;: .i,,: ;,
(*) Agr i
CU
( I , ‘..<
I tews, : p+%-hwrs et lwsteurs .
(*) E n t a n t que’ sb4vwrt p o u r 141 d i f f u s i o n e t l ‘ e n t r e t i e n
..
du matér ie I +
C?I t t lJfX*
dttC 1 ée .
,y._
:
,,,, i<
UN CONSTAT EV I DENT AUJOURD’HUI : LA MECANISATION EST
UNE REALITE POUR LE MILIEU RURAL SENEGALAIS
Bien sûr, c e t t e m é c a n i s a t i o n n e s ’ e s t p a s i n t r o d u i t e s a n s d e nokreu-
ses d i f f i c u l t é s , v o i r e m ê m e d e s é c h e c s c u i s a n t s . L e s t r a j e c t o i r e s o n t é t é biff é r e n t e s d a n s l e s d o m a i n e s d e l a m o t o r i s a t i o n d e s o p é r a t i o n s c u l t u r a l e s , de,la
technologie post-récolte et de la culture attelée, ce qui nous amène à les
d é c r i r e s é p a r é m e n t . D a n s c e t t e p a r t i e , nous nous appuyons, pour l’histoire ,de
la machine dans l’agriculture sénégalaise, sur un rapport synthétique
(LE MOIGNE,M.,
TOURTE R.,
1970).
. #‘i ! ) -:j, I
1.1
C
- Les “Echecs” de la Motorisation des Opérations Culturales
:
e t e r m e “ é c h e c s ” d o i t ê t r e r e l a t i v i s é , c a r s ’ i l e s t b i e n yrai q u ’ i l
y en a eu de nombreux,
la motorisation n’a pas pour autant disparu du pays.,;
e l l e c o n n a î t m ê m e u n r e g a i n d ’ i n t é r ê t d a n s l a r é g i o n d u f l e u v e ( d e l t a surto$).
1.1.1. - En Terres Exondées
i;
Dès la fin de la seconde guerre mondiale, l’essor pris par les
t r a c t e u r s e n E u r o p e a e n t r a î n é l a m i s e s u r p i e d e n A f r i q u e - d e g r o s prqjets$
tout devait être mécanisé. Au Sénégal, une relative prudence des techniciens
a permis de limiter leur implantation ;
.
ils visaient la mécanisation de la
culture de l’arachide pour la production de corpsgras, il s’agit des Centres
d e Boule1 ( e n 1948) e t d e l a C G O T ( e n 1 9 5 0 ) .
.>.:-r
Les superficies cultivées s’étendaient respectivement sur
3wJy.9
de
. “terres neuves” et booo tw dr forêts en Casamance ; ces deux projets ont dû
f a i r e f a c e à d e s probJ&wes
de d é f r i c h e m e n t , d e m i s e e n d é f e n s e t d e premi éres
m i s e s e n c u l t u r e , d’où u n iyuipement i m p o r t a n t e n t r a c t e u r s l o u r d s a c h e n i l l e s ,
etc...
F a u t e d ’ a u t r e s mnyens, c ’ e s t é g a l e m e n t u n e m o t o r i s a t i o n l o u r d e q u i e f -
fectua I es façons cu I turdI~*S. En quelques années, I es faibles rendements obtenus
(1
d’une
SO
t/ha), I ‘1 IWVI c wmwr~‘ I*I I I wt ion des céréales et la mi se en cu Iture
le de r~;cy;rr;r,‘*t ~tut ru*\ prwiuct i ve ne permettent pas à ces projets
d ’ ê t r e r e n t a b l e s . IX-s lo5.3, wlt’ <‘u I t u r e e n “Association”
des
. ..--+
p a y s a n s e s t lancéc~ (I 14 C42T c*t tn 1955 cofwnence I a r e c o n v e r s i o n d e B o u l e I v e r s
la
CU
avec
intervention
I t u r e atteI&*. l’lwr t lr\1r, 1,) m o t o r i s a t i o n a d i s p a r u d e c e s p r o j e t s dans
les années 1960, I(l~r t ~wt*~ ~C*ssouc*hécs sont aujourd’hui cu I t ivées par les
paysans en tract, ion <in ~rfki I ta .
-3-
PLUS r~cmnt
(1977),
la s
t r a c t e u r s Bouyer T E d e 2 0 C V (motoris
tiohs agricolesde
5 à
6
taille suffisante
(
ans, c e s e x p l o i t a t i o n s o n t aban
p a r a d o x a l q u a n d o n c o n n a î t l e wc4
cotonnières du Mali et du Burkina Faso (plus de 10Otra~%~~~
wnt m
dans chacun de ces pays). L’échec de cette motorisation i
a des problèmes de développement (sous-utilisation du +W
d’exploitation trop faibles et mauva
lances techniques (moteurs et équip
,- ._
et enfin une mauvaise maintenance (BORDET D . , 1980),
Les
dernières
.
expériences
tracteurs de 60 CV et des motoculteurs japom&h
p a r l a SCMIVAC. Ceis m a t é r i e l s v o n t s u b i r l e
et motoculteurs coréens donnés en 1982 et
qui é t a i e n t e n c o r e e n s e r v i c e aprcès
années
1980,
c’est à dire qu’ils vo
pièces de rechange et d’un suivi sérieux.
n’abordons même pas le problème de
voudrait
rien
dire,
1 . 1 . 2 - E n Tepres A l l u v i o n n a i r e s
L a m o t o r i s a t i o n e s t extrêmement
liée aux aménagements h ’
car :
1) E l le e s t ap+wue d a n s
indispensables à son utilisation rationnelle ;
2) L e cho/a d ’ u n n i v e a u d
m&~ 1 iIlt)tt’, pdr I’dmGnagement réa1 isé ;
!
3) 11 t*st /trés p o s s i b l e d e réa1 i s e r d e s aménagements prenant Bn
COilpte
Id r&canisation,
Figure
LA VALLEE DU FLEUVE
:
SENtGAL
*
ZONES D’INTERVENTION DE’LA SAED’ET REPARTITION D E S S U R F A C E S AMENAGEES POUR LA CULTURE IRRIGUEE
N
l
f
DELTA
MOYENNE
.
.
VALLEE
. M.
I
HAUTE VALLEE
+
..
‘-( J.Y. JA~IW, 1986
d’aprh S&D & owsf
DELEGATION
SociCt4 Rationait dghCnagtatnt e t
d*Lxploitrtion des Terres d u Otlti
du Fleure S6nCgal et des Vallhs
du Fleure SCnlgal et de la FalCmC
(Socitti RCgionalt de OCvtloppement
tncadiant la culture irriguk)
l.
‘.
REPARIITIOtd D E S SURFACES AXENACEES
T O T A L MENAGE A U SENEGAL :
26 000 Ha
:
(Hivernage 1985)
(plus agro-industries
: 7 7 0 0 Ha)
7
REGION
I
TYPE
foyers
+QriVb
I
1
PIV
V A L L E E
n0YENN.E
D E L T A
IF-ws
MCn8gewnt-s
m
1
PIV
I
P
l
i
gl-UrdS
aibagenents
I
’
l
’
l
1
Kidirr
1
-
I
-5-
1 . 1 . 2 . 1 . - LeiDel.ta
II a connu les premières études d’aménagement vers
1948
début des réalisati~on en
1940;
,&is~~e:~~’
a donné naissance au casier expbrimen~al c&“‘“’
Richard-TOI 1, et I e développement ‘effect if sur le de I ta commence en ‘1960 ’ ’ I
sous la coupe de I’kIAD et se poursuit avec la SAED à partir de
1965.
::
i.
La construction du barrage sur la Taouey en
progressivement
: en
1953.
le
casier
1948
.
permit d’aménager
expérimental, e t l e s 6 0 0 0 h a p r é v u s f u r e n t attéin&
L a g e s t i o n d e c e c a s i e r e t d e s i n f r a s t r u c t u r e s ( r i z e r i e ) sera~tc&~I) I
j o u r s r é a l i s é e p a r d e s o r g a n i s m e s d ’ é t a t (ORTAL(*)
p u i s S D R S à’partir
&“l$O,,.
:;; t . . . .
Les paysans n’ont été concernés que par la fourniture d’emplois Salari*és!- sauf:
s u r le colonat d e Richard-Toll c r é é e n 1?56 p a r u n e a s s o c i a t i o n d’agriculteur9
(300 h a c u l t i v é s ) e t s u r l e q u e l l e c a s i e r e x p é r i m e n t a l e f f e c t u a i t
de3
* tions de service en mécanisation.
p&&k~‘!
1’
,:_ ~t‘q ._.
!
t
Sur les 4400 ha
CU
Itura les étaient l’es
CU
1 t i vés en moyenne,
i vantes (WANDERS A. A.,
SU
en sec aux chenil lards,
I es pr i nc p a l e s
1974) I
opbations
a p r é p a r a t i o n d u 801
I e semi s et I ‘épandage ‘d’engra i’s a u t r a c t e u r ,
désherbage à partir de 1964,
auqm ”
,_.
;
la récolte à la moissonneuse-batteuse.
i:.4
L
Jusqu’en
1970, c e c a s i e r (a g é r é ‘ u n p a r c CiSSeZ inportant d e lw&r~els,
agricoles corrposé su’ivant les périodes de
d e préparation
100
à 250
tracteurs avec des &&i’els
d e s SOIS (offsets e t q u e l q u e s c h a r r u e s a d i s q u e s ) , d e k;$‘&’
d’épandage d’engra i s, et de moissonneuses-batteuses ( de 52
1970).
en
1957 à 20
en’
Parmi I es tracteurs, on trouvait au départ surtout des chen i I 1 ards
(type Caterp i I I ard ti de 57 CV)
65 à 75
:.:
PU i s de plus en plus de tracteurs à roues de
CV après 1960 (MF 165,
sants (type Continental CD 6
“’
MF 175, MF 178),
et des chenillards pluspuis; Ii.
de 70 CV). La diminution du nombre de moissonn&ks-
b a t t e u s e s e s t l i é e JUX d i f f i c u l t é s d e g e s t i o n d e c e s m a t é r i e l s ( p a n n e s &&&$
:
ses et coûts de FIWY.~ imfw4nen t t r è s é l e v é s ) .
.
,‘!,.,::
En 1970,
&jvant les nokreuses
difficultés rencontrées (terres trés
l o u r d e s , planage d i f f i c i l e j mainten’ir, rendements trop faibles pour rentabiliser la motorisation, etc...),
I e casier c h e r c h e s o n s a l u t d a n s l’établise. d;:
..* >
. . .
-6-
ment de deux récoltes de riz par an et une reconversion possible en sp&uIa-.,
..
tion plus rentable (canne à sucre), ce qu’elle ne pourra faire. C’est une
s o c i é t é p r i v é e , l a C.S.S., q u i s e r a c r é é e e n 1 9 7 0 p o u r c u l t i v e r e t transfor-”
.i
mer la canne. Aujourd’hui, e l l e c u l t i v e 7 0 0 0 h a e n m o t o r i s a t i o n p r e s q u e :,:$.j,
1
i n t é g r a l e (la coupe est manuelle) et son maintien est assuré par son monopole
: -.:!
sur le sucre.
,!ii&
Les Aménagements de I’OAD et de la SAED
Ils furent envisagés à partir de 1960 avec la création de I’OAD qui , .*
fut remplacé en
en
1965
.j
p a r I a S A E D . L e g r a n d b o u I e v e r s e m e n t f u t I a c o n s t r u c t i o n 1,
t
1964
de la d i gue pér i phér i que I ongeant I a rive gauche du f I euve qui p~me~~~ _,-.i $
i :j
de contrôler l’admission de la crue dans les cuvettes (aménagements primairw)... !
Si des subdivisions en courbes de niveau (tous les 25 cm) existent dans la”;:
i
’
.
cuvette, on parle d’aménagements secondaires. Ces pér i mètres sont cu It i v&&“
I ‘i
, : ‘
c u l t u r e s e m i - m é c a n i s é e a v e c p a r t i c i p a t i o n d e s p a y s a n s . L a S A E D r é a l i s e les,“‘it “)préparations du sol en sec aux chenil lards.
: .i
A p a r t i r d e 1 9 7 1 , au vu des résultats décevants obtenus sur ces
aménagements,
la SAED décide de passer progressivement (environ 10 ans) ad
aménagements tertiaires (maitrise totale de l’eau d’irrigation et de drainage)
sur lesquels les parcelles sont de tailles plus réduites. On s’oriente
alors.:,
:’: :
:
vers les tracteurs 3 roues, plus faciles à manier que les chenil lards sur ces
j
: !I
traduite par une augmentation de puissance des tracteurs à roues (110/120 CV :.
i
ui.>.l . . . . a--?
i
a u j o u r d ’ h u i ) p a r r a p p o r t a u x c h e n i l l a r d s (70-80 C V ) , *car a v e c d e s o u t i l s “’
aménagements . Pendant
traînés,
cette
période,
l’utilisation
d’offsets
traînés
1
:
s’est
l ’ e f f o r t d e t r a c t i o n e s t p r o p o r t i o n n e l a u p o i d s d u t r a c t e u r e t u n ‘.‘l,:
,1
’
;... : 5
.
chenillard de 70 CV pèse autant qu’un tracteur à roues de 120 CV (*).
.
‘.
,:
‘r
i
i 2
;:
1
L e p a r c & t r a c t eurs est géré par la SAED en colonnes de 7 unités
;;
o ù u n t r a c t e u r à routs d e f a i b l e p u i s s a n c e a s s u r e l e t r a n s p o r t d u car+urard; .$..
,. !:
i-i
d e s p i è c e s détachks, e t c . . . . D e p u i s l e s p r e m i è r e s a n n é e s , l e s p r e s t a t i o n *“.. ‘&$@
’
.‘l-‘-=~ ,q.I
i
la SAED sont sous-f’scyt ur&+ ùux paysans qui bénéficient donc d’une Subvention$
6
i nd i recte. Ne pou\ agît
place en
1981,
Otac,
(wn~ 1 nwr 5 supporter ces charges, I a SAED e mis en
“- .,. .
i!.,~
c\pk imcrs v i s a n t à p r é p a r e r l e p a s s a g e d e l a g e s t i o n d e s . ‘: i’!
.; .[:’ .;
.
’ ?
‘) B i e n s û r , ce n’est pùs I CL sou I facteur qu i agit sur I ‘adhérence
c a r i I y a a u s s i 1,) surf~c d e c o n t a c t a v e c l e s o l , q u i 15 e n c o r e
e s t ii I ‘ a v a n t a g e dos clwni I l a r d s .
- 7 -
!
wtbiels aux paysans. E l l e a c é d é , s u r l e s i t e d e Ndo&o/Thiago (*),: o&
unités mécanis$es 3 base d’un tracteur de 45 CV à 11 groupements de p&#e~s
installés sur 90 ha chacun. Sur un autre groupement confié a I ’ ISRA,~ -4 *oculteurs Bouyer TR 100 de 11 CV ont été testés (COURTESSOLE P., JAMIN~3.Y~~:~
1982). Très rapii dement,
l e s p a y s a n s o n t r e j e t é l e s m o t o c u l t e u r s d’utilisaiion
p l u s p é n i b l e q u e l e s t r a c t e u r s e t m o i n s i n t é r e s s a n t s p o u r l e s t r a n s p o r t s . +s
groupements, pourtant encadrés pour la gestion, n ’ o n t j a m a i s a t t e i n t l’aut+
nomi e financière ( I es dotat i ons aux amort i ssements ne sont pas int*~Sl
:
v e r s é e s 1.
.y<,
_’ t.y~~~ t ’
;;
”
> . ’ . ; $y q&i,. * ,
j’.’ .,
i:
‘t:.,‘..
les Autres i Aménagements
’
>* ! :i
..,
-..a*
.
I
L 1’
I l s i n t é r e s s e n t d e s s u p e r f i c i e s b e a u c o u p p l u s f a i b l e s . C e scnt‘dqrs
<i
p é r i m è t r e s e n i r r i g a t i o n p a r a s p e r s i o n ( c a s d e l a SOCAS e t d e l a SNTI, &i’i
gèrent I eur propere parc de matér i e I s sur respect i vement 250 ha es
110; ,h$),\et
d e s P . I . V . ( c a s ‘des p é r i m è t r e s p r i v é s e t v i l l a g e o i s q u i o n t recoirrs.aw.,-vvi;
,
:.,
ces de la SAED et des privés pour les préparations du sol).
I .:& :,.:jif i .,f$
1.1.2.2.
::l*
, ij
<.ji
: . . ..i .
, .“‘
- La Val Iée
A p a r t l e c a s i e r d e Guédé s u r l e q u e l l e s e x p é r i e n c e s d e &c+is&/ion
remontent aux années 50, la Vallée a été touchée tardivement par ~les~am&na&
..
ments t 1972).
,/
I, j’ j
:;_,.‘.,,j..
>b I I
:i
* . ,.?i::tl
.
‘i/
Les Grands Aménagements Tertiaires (Basse-Vallée surtout)
. :
Leur &a I i sat i on a démarré vers 1975, et’ i I s sont travai I I és’ k ‘14
même manière que ‘le Delta, en majorité sous forme de prestations de servicede
la SAED pour la préparation des sols. Dès 1977, on a envisagé de transférer la
gestion de la mécanisation aux paysans par le canal de
CUMAde6OhaàGuédé
et de 100 ha 3 Digana et N ianga. Ces expériences ont permis de préciser cerqaines données techniques : les trascteurs .de 35 CV à Guédé et 45 CV à Dagapa sy&
insuffisants (l’optimum semble Gtre de 65 CV), la moissonneuse-batteuse utilisée
s u r l e s 3 CUMA e s t d ’ u n e n t r e t i e n t r o p d é l i c a t e t s o n f o n c t i o n n e m e n t c o û t e trop
c h e r (+) (matérie’l j e x c l u r e d e l ’ é q u i p e m e n t d e s CUMA). L e s
en
1985
1 1 SUMA
install+s
à Nianga Par un projet allemand ont bénéficié de ces acquis techniques
(**) Ce site a aussi étélretenu pour tester les possibilités de la double culture
(perspective de l’après-barrage dans le Delta), car avec la proxirité du lac
de Guiers, l’eau douae est disponible toute l’année.
--
-8-
(el l e s s o n t o r g a n i s é e s a u t o u r d ’ u n t r a c t e u r de 65 CV, et e I !,y
,n’ont p a s a c h e t é d e
moissonneuse-b a t t e u s e ) ,
mais dès les
prem.ières
a n n é e s , e l l e s n ’ a r r i v e n t p a s à v e r s e r i n t é g r a l e m e n t les dotations yx amortis:sements (**).
Les P.I.V.
.
Ils représentent la majorité des superficies aménagées dans la .‘ir
V a l l é e , m a i s i l s s o n t e n c o r e t r è s p e u m é c a n i s é s . L e s p r e m i e r s à s ’ y intbresser
4
o n t é t é l e s c h i n o i s à p a r t i r d e 1969 à Guédé. I l s p r a t i q u a i e n t l a d o u b l e
‘.i
p
culture du riz avec préparation des sols aux motoculteurs chinois;.repiquage,
entretinn.
_..“.
--.-‘.,
.
r&olt.e
-
et.
--.--
h,&kme
-----u-
--
torhn;nl,a
P+
..-
-
-.
Avec
un
encadreme&
&nse,
les
$
~3
&uI-
15 tonnes Dar an avec deux cultures) montrent que la réUS- A’
tats obtenus ( 10 à
ci+0
manuels.
Lrnnnmin~m
.4
de In douhlp. riziculture est assurée-.(WAb@Ef&A.A.‘.
‘1
;j
i
1974), mais le repiquage pose des problèmes de main d’oeuvre et li~it,-l&~
;,
clmm-firiec
--r--
- v-w--
.I . .Ie
. - -à 0.25
-,-* ha.
- - - -AcAs
r- -le
- d&art des
d’lme.
- -..- fami
.- . .
‘%ST.
‘!
chinois,- les
II&&
Y’ ..:
:
,>_.
culteurs ont rapidement disparu par défaut de pièces et manque de renouvelle-
ment. D e p u i s 1 9 8 2 , u n p r o j e t I t a l i e n ( I T A L I M P I A N T I ) a e f f e c t u é p r è s d e Podor
1
de nouvelles tentatives avec des motoculteurs italiens de 14 CV, qui ont été
;
rejetéspar les paysans au profit d’un petit tracteur à 4 roues égales de 30 CV
environ. Sous peu, c e p r o j e t d o i t l u i a u s s i é q u i p e r une’dizaine
,* :
de VI h a
rl-
- -
. . -
AVF>C
- .
- -
CF? mat&
- -
.
. . - - - .
i
.
d e group&nents
*Eqi<: ’
“(I’
e I _
- .
'
.4
b
,...:t:
j’!
_
Sur ces P.I .V., I es prestat ions mécan iques de la SAED ont toujours ‘ht6 .: :.‘,n
I imitées.
.
?
Le résumé de cette partie fait apparaître des nuances quant aux
r é s u l t a t s d e l a m o t o r i s a t i o n d e s o p é r a t i o n s cultural’es
1) En terres exondées,
A
:
.
; :*;
.
i
:':i :if:
l a m o t o r i s a t i o n e s t b e l e t b i e n un.&chec ,;i
2) Sur les grands périmètres rixicoles du Delta et de Ia‘Vallée,
/’
! ._
c ’ e s t I a g r o s s e m o t o r i s a t i o n ( t r a c t e u r s , a r o u e s e t & ch&i l’le,b’~
..>
de 50 à 120 CV) qui est utiiisée, au détriment des moto&~tei.&i
“.
e t d e s p e t i t s t r a c t e u r s , p o u r l a p r é p a r a t i o n d e s s o l s e t l&‘,‘.‘!,
*
: : 3 ,::
transports, mais l’introduction des moissonneuses-batteuses s’ést
:
toujours traduite par des échecs ‘;
.f!.;
”
;
,:
<s*
33 Sur les P. I .V., les expériences de motorisation sont peu nombreuses, :.
mis il senio\e que les petits tracteurs
(+“l) Mêmes conc I usi ons que pour I es groupements
A- MA,,.l,, /-lx. : ..-,.
bnviron 30 Cv) ti &U%
. . _S_I...
1..
q
-9-
acceptés que les motoculteurs (cas du projet ITALIMPIANTI) ;
.
.I
< ,’
;,
,~,
1
I.
”
/
!
4 ) E n riziculture, I ’ u t i I i s a t i o n e n r é g i e , b i e n q u ’ e l l e a i t fon&or)-i...
né pendant 20 ans sur le Casier Expérimental de Richard-Tell, n’est pas CO~~I~ante techniquement :et fi nanc i èrement. P a r c o n t r e , c e m o d e d e g e s t i o n e s t ; e n
v i g u e u r d a n s l e s agro-industries dlu D e l t a ( C . S . S . , SOCAS, S N T I ) ;
:,
,/,
- :. 1 ?” f 1, . ..f. :
5) La gestion d’un parc de matériels agricoles par un organisme
i
.,, .
d’état, en I’occurence la SAED, qui loue ses services aux paysans sous forme
...
de
prestations
*
sous-facturées, fonct i onne depu i s 20 ans, mais, dangtw ~~~,S~cp+~tqe
,< %a.:!
actue I , le volume important des charges supportées par la SAED condamne :~$te j
p r a t i q u e à d i s p a r a î t r e s o u s p e u a u p r o f i t d e p r i v é s e t o u d”‘Associations
:
de producteurs” (SU@, CLMA, GI E, etc.. . ) ;
(*) :
:‘.:y
‘:
‘
6) Les premières tentat i ves de gestion de la motor i satiion par 12””
groupements de producteurs de Ndo&o/TH
i ago et les SUMA de Ni anga ne sont”&&
:
s a t i s f a i s a n t e s f i n a t i c i è r e m e n t , m a i s elles ont évolué dans un milieu défavor&ls
(concurrence de la $AED avec ses prix subventionnés, peu ou pas de doubli
Cult&e
“&::;rr
que I ‘on considère comne une candi t i on si 1 le qua non pour “rentabi I i‘se?>is i “,
m o t o r i s a t i o n ) . A u j o u r d ’ h u i , avec le: désengagement de I a SAED et I a mi se & pi’&
proFessive
d e l a dciuble c u l t u r e ,
I es perspect i ves de gest’i on des mat& i~~l~~&
Ies paysans semblent meilleures. C’est pourquoi de nouvelles “Associatiks’de’~
producteurs”
(80) seront prochainement dotées de matériels agricoles sur un
crédit de I a CNCAS (‘fi nancement BOAD) , ma i s par mesure de prudeke,
i I est ‘&-éyu
< ,j.:; 7;;.
de se limiter à onze dans un premier temps (1987).
I
>
.
,’ . 1
5 l
1 . 2 . - L’impact d e C!ertains M a t é r i e l s P o s t - R é c o l t e ,
: I Pf .;. Ii:$
<’ :+:i t.,
I
I
L a spécifi&ité d e s c o n d i t i o n s d e b a t t a g e e t d e t r a n s f o r m a t i o n de&-,’ :
différentes
cultures
nous
conduit
à
distinguer
plusieurs
filières.
1 . 2 . 1 - La Fi I ière Arachide
,J/
i’. !I Ii,
*
6’
Deux matér(iels sont rée Ilement u t i l i s é s , i l s s o n t l i é s
aux opérations :
- d e commercialisation,
i l s ’ a g i t d e s c r i b l e s m a n u e l s SISCW pl+
\I:
à u n o u p l u s i e u r s e x e m p l a i r e s a u n i v e a u d e s seccos p o u r l e t r i d e s livraisonsi
des
paysans. D e p u i s u n e v i n g t a i n e d”années, q u e l q u e s m i l l i e r s o n t été.placés,;
,
------------------------t-----------(*) On emploie le terme “associationU1, car les formules existantes et/ou 3 trouver
rlni,,nn+ swntr *a- -b-b..& :..-:A: _.._ -..-Ll-Pr’* - ‘.*.
;. I
---
- 10 -
- de conditionnement des semences, il s’agit des tarares à moteur
SISCOMA. Quelqu es centaines sont en service.
Maintenant, bien que ce ne soit pas un phénomène nouveau, on‘.voit:;.:
d e p l u s e n p l u s d e dkcortiqueuses m a n u e l l e s d e f a b r i c a t i o n a r t i s a n a l e . . “.
1 . 2 . 2 . - La Fi I ière Riz
sule la région du delta du Fleuve a vu un développement impo&&t’:
d e l a m é c a n i s a t i o n d u b a t t a g e et d u d é c o r t i c a g e . E n Basse-Casamance;“on
cerise
que quelques décortiqueuses villageoises a moteur.
rie réL{: 1;:Cl
,‘
. I?<;YJ
Ainsi, sur le Fleuve on a testé un très grand nombre de b;ettéÛ&“h
moteur (Al van B I anch, V i con, Borgha, Le I ouss, etc. . . ) de débit entre >l et .ZJt/h,
i
:. . -: ( .’ ;;:q*f3
sans pour autant avoir trouvé la solution idéale.
,
; *i, i $$-&q
L e s m o d è l e s e n s e r v i c e à l a SAED s o n t e n f a i t d e m o i n s en~~i!~~Y;~
nodreux,
c a r i l y a p e u d ’ e n t r e t i e n , e t c e m a t é r i e l n ’ e s t p a s retyouvelé.en
régie puisque l’on s’oriente vers un équipement d”‘associations
En conséquence,
de producteurs”.
l e b a t t a g e m a n u e l e s t a u j o u r d ’ h u i p l u s important.sur-i+.Fleuve
qu’i I ne l’était il y a 5
à
10
ans.
:
h ;c:‘:
1
Les décortiqueuses villageoises à moteur se sont répandues cegli,:;.3,,
dernières années dans toute la vallée, elles transforment le riz au détriment
’
d e s r i r e r i e s , m a i s eI les p r é s e n t e n t l ’ i n t é r ê t p o u r l e s p a y s a n s d e gard& l e s o n
pour la nourr iture de leurs animaux, Le BAME de I’ISRA en a dénombré plus de ,100
.. :
en 1985 (MGRR IS M., 1985).
1 . 2 . 3 . - La Filière Mil-Sorgho
diffusés
:,
C’est la plus importante du pays et de nombreux matériels ont &$:
.v.<
pour les diverses opérations de transformation.
f .‘,
>
1.2.3.1. - Le Battage
Le premier mod&le, f&riquQ par l a SISCGMA, a é t é i n t r o d u i t e n mi 1 i e u
i I s’agit dc I a BS 1000 ,2ct i onnée par un tracteur dé ~O”$$J CV.
;
. .,. .‘,.: *a#.
Envi ron une ci nquùnta i ne ont &?l! mises en serv i ce, ai ns i que qYe Iques’ batteusés
rural en 1975 ;
MA!IGT dcpu i s 197s ct
R@lIi<GOI
K
&rpuis
1981. Ce dernier modèle, de dimensions et
..;t:
.:: , , a
- 11 -
(300
& $ébit inféri\eurs
est entraîné par un moteur thermique de 1lCV:.
kg/h)
sur la vers i on !Vendue au Sénéga I .
‘_
1.2.3.2. -\ Le Décort icage
“‘j I
.
bi *; /!/
: ‘, 3.
:
Les modèles à moteur pour le décorticage à sec ont fait l’objet de
.’ ,.
vulgarisation depuis 1963 (modele FAO), mais devant les nanbreux prct$!+s *
‘techniques rencontrés (usure rapide du système de décorticage, réglages diffici les), i Is n’ont pas eu le développement attendu. Une enquête sur ,l*i,.. K.
r é g i o n s d e ThiètS e t de D i ourbe I (MBENGUE H .M.,
en 6tat de marche ;
1986)
en a dénombré .41 dqnt 12:
l ’ e n s e m b l e e s t r é p a r t i e n t r o i s m o d è l e s : l e ckorti~q~,
à c ô n e s abrasif4 F A O
(39),
i
lé ckkortiqueur à m e u l e s HILL Tll~~li~ (1). e t 1s
.’ . . ?. _>, ’ 1 1
décor% i queur MAeOT ( 1).
” ,.! ‘.‘!
1.2.3.3.
.i, i i ,I<.
- ;La Mouture
Les moLlins
(broyeurs à marteaux) à moteurs thermiques ou électriques
se sont bien répkndus tant en milieu urbain qu’en milieu rural. Les premiers
,.’
modèles sont apparus dans les années 1950. Ceux utilisés aujourd’hui débitent.
e n v i r o n 150 kg/hc e t o n e s t i m e l e u r n o m b r e à 2OCO sur’l’ensemble d u p a y s . Quant
;.:
à l e u r r é p a r t i t i o n , les seuls chiffres dont nous disposons sont cpux d’une
‘où
enquête r é c e n t e sur les régtions d e T h i è s e t d e Diourbel (t+ENGUE H.M,, 1986)
611 moulins ont &é visités (77%
a des particuliers
(8240),
sont fonctionnels). Ils
appartiennent
l e s a u t r e s s o n t g é r é s p a r d e s communautés
SUrtOUt
v i ilageoises
qui pour @% d ’ e n t r e e l l e s l e s o n t r e ç u s e n d o n . Les pannes sont surtout .IocaI’isées en milieu rural sur les moteurs thermiques. On a relevé 14 marques de wiins,
10 marques de mo+eurs thermiques et 22 marques de moteurs électriques. La fabric a t i o n a r t i s a n a l e e s t i m p o r t a n t e . Elle montre le dynamisme de certains forgerans
~
dans ce domaine.
‘.
:
1.2.3.4. - L a F i l i è r e Maïs
4
<
P o u r cettte c u l t u r e , c u l t i v é e s u r d e s s u p e r f i c i e s e n c o r e r é d u i t e s , i l
n’y a pas de matériels spécifiques diffusés à grande échelle mais certains
m o d è l e s s i g n a l é s dans l a f i l i è r e m i l - s o r g h o p e u v e n t ê t r e u t i l i s é s su& m a i s : l a
batteuse BOURGOIN, les décortiqueurs et les moul ins.
y_.
.
.
,<>’ r
;.i*. ‘,.
: :
En résume, I es m a t é r i e l s d i f f u s é s n e s o n t p a s a u n i v e a u d e I’exploit a t i o n a g r i c o l e s&&galùise.
Les a c q u i s i t i o n s s o n t rCali&s p a r des particuliers
n o n e x p l o i t a n t s o u d e s s o c i é t é s q u i l e s u t i l i s e n t p o u r d u t r a v a i l à f a ç o n (5!*
.
teuses 5 r i z e t J m i l , décort i queurs et mou I i ns), par des groupements oui des
i
cotmwnautés r u r a l e s p o u r l e u r s p r o p r e s b e s o i n s ( d é c o r t i q u e u r s e t m o u l i n s 21 m i l
surtout), ou encore par l’état au travers des services agricoles (cribles et
tarares 21 arach i de).
1.3 - Le Succès de la Culture Attelée
;-, >.J
Les chiffres des mises en places annuelles des différentes cat6v,ias
d e m a t é r i e l s ( t a b l e a u 1 , a n n e x e 2 ) m o n t r e n t u n e d i f f u s i o n t r è s inportante,xq
vingt
dernières
années. C ’ e s t u n e t e c h n o l o g i e q u i e s t p a r f a i t e m e n t pas& e n.
m i I i e u r u r a l . C e s c h i f f r e s , i l e s t v r a i , n e d o n n e n t p a s d ’ i n d i c a t i o n s s u r I’utilisation réelle de ces différentes machines sur l’ensemble du pays ; pour* : ‘.\. <: _,
l’instant nous ne disposons de chiffres précis que sur le département de Nioro
(HAVARD M.,
1987). De plus, une analyse détai I I é e d e l a d i s t r i b u t i o n e s t F-
saire pour comprendre cet important phénomène d e d i f f u s i o n .
1 . 3 . 1 . - Les Etapes du Développement de I a C u l t u r e A t t e l é-e -
1.3.1.1.
- La Vu Igar i sat ion du Semis Mécanique (avant 1958)
.fi
Les prem i ères “fermes p i I otes” u t i l i s a n t l a c u l t u r e a t t e l é e siI o n t
apparues avant la première guerre mondiale, mais le semis rnkanique
:, 1 ’ .
avec ânes, ;.,
et chevaux a débuté réellement 5 partir de 1930 avec les anciennes Soc;&*s
de’,
Prévoyance et s’est poursuivi avec les Sociétés Mutuelles de Développement Rural
;
...
1
(SMDR).
APrès u n c o u p d ’ a r r ê t d û à l a s e c o n d e g u e r r e m o n d i a l e , l e s e m o i r ~‘,
*de culture attelée s’impose rapidement. Vers 1955-1956, une relance de la
vieille idée de traction bovine est même rendue possible grâce au FIDES et a ses
encadreurs dans plusieurs CER du Bassin Arachidier, mais ensuite elle sera progressivement abandonnée.
1.3.1.2.
.I
- L e Programme A g r i c o l e (P.A) d e 1 9 5 8 à 1 9 8 0 (0)
i
:
1
::
L’année 1958 est caractérisée par un certain nombre de mesures e t
‘,
d’ évènement s, qu i auront \III effet cons i d&ahl o sur le déve l oppement de la culture
attelée :
- Lus pclys au
autonomie de gestion :
SC
i n ii<> I d cwmunauté t‘rança i se obt i ennent une certa i ne
-
- Le P.A.
est
s o l idaire d e s aghérents
e t l a comnercial
13
-
ses principes sont : la caution
créé,
des
coopératives,
l e l i e n e n t r e l e cr&dit
, ’
i&ion, la capacité d’endettement des coopératives et une
poI itique de subve+t ions.
- A l ’ i n i t i a t i v e d u C R A d e Dambey s e t i e n n e n t l e s ptwmi&res
journk
du Machinisme Agricole du 13 au 1’; Septembre. Elles connaissent un très gros
succès et elles permettent aux utilisateurs, aux importateurs, aux fabricants, *
/
aux autorités locales et aux services techniques de se rencontrer.
/
:,
‘.
Le P.A. ftait l ’ i n s t r u m e n t p r i v i l é g i é p o u r l ’ a c c r o i s s e m e n t d e ‘ l a
production arachidière et celle des céréales ; son élaboration, sa gestion’et
son contrôle ont entraîné la mise en place de diverses structures :
- de fabrication des matériels (SISCOMA) ;
- d’approvisionnement des paysans en facteurs de production et de
%’
commercialisation des arachides (OCA puis ONCAD et coopératives) ;
t
- d e f o r m a t i o n e t d e v u l g a r i s a t i o n (SATEC puis SODEVA dans le Bassin
Arachidier, CFDT puis SODEFITEX di ans
la zone cotonnière, PR!3 et MAC puiq,SW!VAC
et PIDAC en Basse-$asamance).
1
.- _
Les premiers objectifs visaient l’équipement en semoirs et houes avec
l e s t r a c t i o n s légères p o u r s a t i s f a i r e l e s p r i o r i t é s t e c h n i q u e s s u r a r a c h i d e
;
( s e m i s t r è s p r é c o c e s a p r è s l e s prr-mières p l u i e s e t sarclo4ineges p r é c o c e s ) , .
Le crédit est accordé pour des U.C.A. (Unités de Culture Attelée) légères (semoirs et houes) et lourdes (polyculteur et ses équipements). En réalité, les
premières années, i es paysans ont surtout utilisé les semoirs et peu les houes ;
dans les unités dites lourdes, c’est souvent pire : ou les boeufs sont vendus
e t l e m a t é r i e l i n u t i l i s é , o u l e p o l y c u l t e u r e s t m o n t é d é f i n i t i v e m e n t en,charrette.
A partir de 1964, la situation s’améliore avec l’encadrement dense
a p p l i q u é p a r l a SAfEC, p u i s l a S O D E V A d a n s l e B a s s i n A r a c h i d i e r ; i l e n &ss&tira
une meilleure utilisation des outils,
l’étude d’une politique locale d’équipement.
Jusqu’en 1979, la diffusion des matériels légers sera régulière.
Quant aux bovins de trai,ts, l e p l a c e m e n t é t a i t l a s e u l e s o u r c e signifi cat i ve avant
1970
;
les
5000
paires placées jusqu’en 1970 montrent que l ‘ut i-
l isation d e c e t t e F o r m e d e t r a c t i o n é t a i t m a r g i n a l e p o u r l e s d i f f é r e n t e s régions,
..
c
- 14 -
seule la Casamance se distinguait déjà avec plus de la moitié des paires placées
/ i :.
(non adaptation des chevaux dans cette zone).
L e r é s u l t a t d e t o u t e c e t t e pal i t i q u e e s t q u e p l u s d e
80%
des mis&
en place de matériels ont été effectuées pendant le P.A principalement dans
le Bassin
Arachidier (90% des mises en place pour chaque catégorie de matériels,
s a u f l e s b u t t e u r s e t l e s c h a r r u e s ) . Depuis
1963,
l’ensemble des matériels est
I
.
f a b r i q u é p a r l a SISCOMA, s a u f l e s c h a r r e t t e s . E n q u a n t i t é , l e s m a t é r i e l s
suivants ont été diffusés :
99%
- 272000 semoirs dont
et
14%
340000
houes dont
de super-éco monorangs ;
6%
de houes sine, 25% de houes occidentales
de bât i s arara ;
- 139000 charrettes dont 70% d’équines,
I
15%
de bovines et
15% d ’ a s i n e s ;
- 88500 souleveuses dont 6% de firdou et 40% d’arara ;
- 64000 charrues dont 85% d’UCF et 15% de corps adaptables sur
’
‘Pf-
houe sine et arara ;
- 9100 butteurs adaptables sur arara (85%) ou houe si ne ;
- 9 5 0 0 u n i t é s d i t e s l o u r d e s d o n t 9 5 % d’ariana e t l e r e s t e
:
en polyculteurs.
.
Pour le cheptel de trait,
l e s s e r v i c e s d e l ’ é l e v a g e ( t a b l e a u 2,.
annexe 2) estiment sa composition en 1980 à 45000 paires de bovins, 220000
équins et 200000 asins.
*
.’
1.3.1.3. -
L’Après
Programme Agricole
(1980
à nos jours)
La suspension du P.A a été provoquée par l’endettement des coopératives
(31
milliards de F CFA en
1981).
De mauvaises récoltes d’arachide dues A”i.. ’
l a s é c h e r e s s e e t l e b l o c a g e d e s p r i x o n t é t é l e s p r i n c i p a l e s c a u s e s d e l’incapac ité des paysans J rembourser leurs dettes.,
Les structures fortwnent dépendantes du P.A ne lui ont pas survécu :
I a SI SCOMA dGpose son b i I an en
1980
et I ‘ONCAD est dissout I a même année. ’ i
-- 15 -
Seuls
SODEFITEX
des
projets
ponctuels,
le PIDAC en Basse Casamance
et la
a u Sér&gaI O r i e n t a l e t e n H a u t e C a s a m a n c e , o n t p u m e t t r e e n place
un nombre limités de machines chez les paysans.
Aujourd’hui, en dépit de la création de nouvelles structures (la
.h
SISMAR e n 1982 p o u r l a f a b r i c a t i o n e t l a C N C A S e n 1 9 8 4 p o u r l e créd~it), e t da
I
l a p r i s e e n c h a r g e d e l a conwrcialisation d e s a r a c h i d e s p a r l e s h u i l i e r s , on
p e u t c o n s i d é r e r hue l a s i t u a t i o n e s t i d e n t i q u e à 1 9 8 0 .
Quant aux animaux de trait,
les équins et les asins
sei&Ient s ’ ê t r e
stabilisés autour” de 200000 unités pour chaque espèce. Pour les bovins, 1~:
aspects élevage pour les femelles et embouche pour les mâles leur confèrent
u n i n t é r ê t p a r t i c u l i e r e t j u s t i f i e n t l e u r é v o l u t i o n a u c o u r s d e c e t t e dernike
période dans certiaines zones. O n e s t i m e l e u r e f f e c t i f à e n v i r o n 7 0 0 0 0 p a i r e s
e s s e n t i e l l e m e n t l o c a l i s é e s a u S u d d u B a s s i n A r a c h i d i e r , e n Casamanco, a u
Y.’
Sénégal Oriental .;
.
..
1 . 3 . 2 . - L a hépartition d e s M a t é r i e l s e t d e s M o y e n s d e T r a c t i o n
;,
L e s s t a t i s t i q u e s s u r l ’ u t i l i s a t i o n d e l a c u l t u r e a t t e l é e à . l ’.é c. h e l l e
_
des grandes régions n’existant pas, nous avons procédé ‘à un certain nombre d’est imations (HAVARD M'.,
1985) à p a r t i r d e s c h i f f r e s d e m i s e s e n p l a c e e t r é a l i s é
u n zonage proviso’ire d e l a t r a c t i o n a n i m a l e d a n s l e p a y s .
.
1 . 3 . 2 . 1 . - E&imation d u P a r c d e M a t é r i e l s U t i l i s é s
. . I
E n tablgnt s u r u n â g e d e r é f o r m e m o y e n d e 15 a n s (*), l e p a r c e n
s e r v i c e e n 1983 a u r a i t é t é d e 1 4 5 0 0 0 s e m o i r s , 230000
houes,
lOOOO0 charrettes,
70000 sou leveuses et 52000 charrues ; soit en moyenne entre 45 et 756,des mises
en place suivant les catégories de matériels. Le maximum d’utilisation aurait
é t é a t t e i n t e n 19& a v e c 23OOCC s e m o i r s , 3 1 0 0 0 0 h o u e s , 1 3 0 0 0 0 c h a r r e t t e s
85OOO souIeveuseslet
58000 c h a r r u e s .
4
1
’
En tenant conpte des données de 1983 pour estimer le niveau d’équipement moyen (nombre d’ha par machine) à l’échelle régionale et en les comparant
(y)
C’est seulement uin ordre de grandeur pour mettre en évidence
diffbence avec leb chiffres moyens admis en motorisation (5 à 6 ans). 11 est
certain que pour cert$inr matériels, ce sera moins (charrues en Casaaance) et
d'autres légérement plus (semoirs dans le Bassin Arachidier), nais A ce stade des
.
.
la
.
.
.
- 16 -
a u x n o r m e s ISRA ( r é f é r e n t i e l d ’ e x p l o i t a t i o n s t y p e s p a r r é g i o n ) , o n t r o u v e q u e
le rapport des niveaux estimés sur
les normes ISRA est compris entre 1 et 15,
ce qui montre que I e sous-équ i pement est généra I .
Ces conclusions tirées d’une étude théorique doivent être appuyées
,,
par une série d’enquêtes sur les inventaires de matériels. Les premières
études menées dans ce sens sur le terrain à Thyssé en
de Nioro en
1985
(HAVARD M.,
1987)
1984
et sur.le département
nous apportent quelques éléments de r&onse,
que l ‘on ne peut extrapo I er, mais qui nuancent les conclusions pr6c6d&&s~’
>- Le niveau d’ut i I isation du parcs’est stabi I isé depuis 1979
.‘.
~-1980,
mais avec des difficultés croissantes de maintenance ;
:_ _ .;*
- Le niveaud’5quipement est plus que satisfaisant en semoirs on
houes e
en souleveuses sur le département de Nioro ( I e rapport entre l e $teyl
r é e l e t les normes de I’ISRA est légèrement inférieur à 1 pouf chacun de ,cesS _
matér i e s) ;
- L e c h e p t e l d e t r a i t n ’ e s t p a s u n f a c t e u r I i m i t a n t p o u r I’uti l isation des matériels
1 . 3 . 2 . 2 . - Les
(1,3
attelage/semoir, 1,2 attelage/houe, e t c ) .
4
Principales
-.
Caractéristiques
des
Différentes
‘!.
Zones de Culture Attelée
y’:
l.‘,
2..
<
L e z o n a g e p r é s e n t é ( c a r t e ) e s t t i r é d ’ u n e é t u d e s u r la cultuk atte?de
au Sénégal (FAYE A., HAVARD M.,
1987).
E l l e d i s t i n g u e h u i t g r a n d e s rones,*mises
en évidence par les modes de traction et les types de matériels dominants, ce
qui n’exclue pas dans chacune de ces zones l’utilisation d’autres machines et
modes de traction.
- La Zone
1 :
E l l e c o m p r e n d l e b a s s i n d u f l e u v e j u s q u ’ à Dakel e n v i r o n e t l a régiq
d e D a k a r o ù l a t r a c t i o n a n i m a l e (6quine e t asine) e s t u t i l i s é e a u t r a n s p o r t a v e c
d e s c h a r r e t t e s et l e ‘FerIo ( z o n e s y l v o - p a s t o r a l e ) o ù l e t r a n s p o r t e s t e f f e c t u é
3 dos d’ânes.
Dans cette zone, on assiste depuis la dernière décennie a une régression des
CU
I turcs p I
dans
UV
ia I<X ,i ~JUS~ dc la sc’&:ressc et des aménagements hydro-agr i CO I es
la val Iée. Ceci s’est traduit par une diminut i o n d e l ’ u t i l i s a t i o n d e s ’ ” ’
.
- 17 -
I
CARTE : LES DIFFERENTES ZONES DE CULTURE ATTELBE EN FONCTION
DES TYPES DE TRACTION ET DES MATERIELS AGRICOLES
/
LES PL&I UTILISES
GUINEE-BISSAU
1 I-J TRANSPC/RT. EQUINS ET ASINS
HOUE GCCIDENTALE, SOULEVEUSE ARARA, EQUINS
:
*
SUPER ECO, HOUES OCCIDENTALE ET SINE, SOULEVEUSES ARARA
3 m ARTISANALES ET FIRDOU, EQUINS
4[WJ SUPER ECO, HOUE SINE, SOULEVEUSES ARTISANALES ET PIRDOU
EQUINS/ET BOVINS
1
5 -5! SUPER #CO, HOUE SINE, BUTTEUR ARARA, EQUINS ET BOVINS
6 L+=T CHARRUE U.C.F., BUTTEURS ARARA ET GAMBIEN, BOVINS *' *
7 mT CHARRUB U.C.F., HOUE SINE ET CHAINE ARARA, BOVINS
8 Il PAS D'UTILISATION DE LA TRACTION ANIMALE
REMARQUE
non spécifique à une zone, fait partie
plus utilises.
Source : FAYE A., HAVARD M., 1987
, ” ,* ..,;.)
- 1s -
matériels de culture attelée (houes, semoirs et souleveuses en tractiorséquines
et asines) dans les villages au Sud du département de Dagana. Certains paysans
o n t v e n d u l e u r m a t é r i e l ( s u r t o u t c e u x q u i s o n t “ m o n t é s ” v e r s l e s c a s i e r s rizicoles), d ’ a u t r e s l e s c o n s e r v e n t m a i s l e s u t i l i s e n t a s s e z p e u . L ’ a r r o n d i s s e m e n t
de Rao, dont les caractéristiques sont proches de celles de Louga, reste un peu
mieux équipe que le reste de la zone 1.
- Les Zones 2,, 3 et 4 :
*.*.
E l l e s c o r r e s p o n d e n t a u B a s s i n A r a c h i d i e r o ù l a d e n s i t é d e matdriels
de culture attelée et d’animaux de trait est supérieure au reste du pays. La
zone 2 s’étend aux régions de Louga, T h i è s e t D i o u r b e l o ù l e t r a v a i l d u s o l .
est inexistant. On y rencontre les semoirs, les houes occidentales surtout,
,,
,” ,. i
mais aussi des houes sine et les souleveuses artisanales et arara. Les tractions
équines et asines dominent : en 1982 sur Diourbel, la SODEVA annonçait 7% de
chevaux, 23% d ‘ â n e s e t 2% d e p a i r e s d e b o v i n s . La zone 3 est une zone transitoi re entre la 2 et I a 4, e I le s’étend de Fat ick à Koungheu 1, de part et d’autre
On y trouve beaucoup de sekirs et
de Kaolack sur une bande de 60 km de large.
des houes occidentales et sine à égalité ;
les
souleveuses
se
répartissent
e n t r e l e s f i r d o u , l e s a r a r a e t l e s a r t i s a n a l e s . Les équins.sont Iég&rement plus
nombreux que dans la zone 2 et les asins diminuent au profit des bovins. La
zone 4 ou Sud Sine Saloum est caractérisée par le développement de la traction
bovine (paires de boeufs et de vaches), mais elle est encore moins inportante
que la traction équine.
II y a toujours beaucoup de semoirs, de houes sine,&de
s o u l e v e u s e s f i r d o u e t a r t i s a n a l e s . Le travai I du sol avant semis est toujours
le labour est presque inexistant”. _.)
2%,.+ $‘l -* ,
malgré la présence de quelques charrues. La forte densité d’ariana enregistrée
très limité (grattage en sec et en humide) ;
s u r l ’ U n i t é E x p é r i m e n t a l e e s t u n e ex.ception. Les résultats de notre enquêté
.
sur le département de Nioro en 1985 nous permettent de donner la densité par
Y ’
c a r r é d e s m a t é r i e l s e t d e s a t t e l a g e s u t i l i s é s : 1,9 a t t e l a g e d o n t 7% d ’ é q u i n s
à égalité entre les chevaux et les juments,
l e r e s t e e s t p a r t a g é é q u i t a b l e m e n t ‘.’
e n t r e l e s b o v i n s e t l e s a s i n s , 1,s h o u e d o n t 90$ d e h o u e s s i n e , 1,4 s u p e r - é c o ,
”
1,l sou leveuse dont 68 de fabr icat ion art i sana le et O,6 charrette dont 9%
d’équines.
- Les Zones 5 et 7
On peut I es ass imi I or au Sbnéga I Or i enta I et I a Haute Casamance
c’est à d
cane d’emprise de la SODEFITEX, où la densité en mat6rieIs
est i nfér
SI le des zones 2, 3 et 4. La distinction entre les zones 5
e t 7 prov
Lechniques culturales et des modes de traction différents
(la zone 7, pour
5s raisons sanitaires, est pratiquement réservée aux bovins).
En zone 5, le tra
ai I du sol est limité, les techniques culturales se rappro-
chent de ce I les c
duct ion du semoir
la zone 4. On y trouve des super-éco (les tentatives d’intro3 coton “Tamba”’ ont échoué car I a SODEFITEX trouvait les
densités semées t 3p f a i b l e s ) , d e s a r a r a ( c a n a d i e n s e t b u t t e u r s , c a r c e butteur’
é t a i t l e m a t é r i e l vulgarisé par la CFDT dans les années 1970) et maintenant des
houes sine sur le
quelles on peut aussi adapter un corps butteur. Les tractions
é q u i n e e t asine c
ninent largement la traction bovine. La zone 7, plus humide,
est équipée en UC
en butteurs ararc
at maintenant en houes si ne ; les semoirs existent mis en
nonrbre rédu i t . Le
bovins sont largement majoritaires, mais la sécheresse a
amené des équins
.-
pour les labours de début de cycle destinés à enfouir l’herbe,
t des asins pour les transports et le semis.
- La Zone 6
El le s’ tend sur I a Basse et I a Moyenne Casamance, ‘on y trouve en
m a j o r i t é l a t r a c t on bovine pour des raisons sanitaires, mais avec la sécheresse
de ces dernières
nnées les chevaux et les ânes ont traversé la Gambie. Dans,ces
régions on pratic
e le travail du sol avant semis (labour d’enfouissement de
mauvaises herbes)
jt plat ou en bii I Ions, mais la culture sur bilions condamne
l ’ e m p l o i d u semoi
super-éco.
L e s m a t é r i e l s d i f f u s é s s o n t l a c h a r r u e UW; l e s
butteurs arara et
Jambien ( c e d e r n i e r e s t s u r t o u t r é p a n d u p r è s d e l a f r o n t i è r e )
(FALL A., 1985).
? semoir existe au nord et il est.aussi
quelquefois utilisé
p o u r l e r i z . Enfi , la traction bovine n’est pratiquement pas employée dans la
riziculture de ba
-fonds .
- La Zone 8
Prat i qL
exc I us i vement du
effectué à pied c
En résL
a g r i c o l e sénégalr:
simples
(semoirs
nent, c’est le département de Oussouye où l’on cultive’presque
i z . La traction animale est inexistante même pour le transport
a bicyclette.
5, la culture attelée s’est bien intégrée dans l’exploitation
se q u i s ’ e s t i n t é r e s s é e e n p r i o r i t é a u x u n i t é s l é g è r e s e t
.h
t h o u e s ) a u d é t r i m e n t d e m a t é r i e l s l o u r d s e t golyvalents
--
- 20 -
(ariana e t p o l y c u l t e u r s ) r é s e r v é s a l a t r a c t i o n b o v i n e . C e t t e d e r n i è r e s ’ e s t
bien développée dans l e s z o n e s i n t e r d i t e s a u x é q u i n s e t a u x a s i n s .
2 - LA CONTXI BCTION DE LA RECHEXCEE EN MACH i NISME AU DEVELOPPEMENT
DE LA MECANISATION DES DITFERENTES CULTLtRES
Dans ce chapitre, nous
analyserons
les
principaux
objectifs
de
travail de la recherche en machinisme au travers des actions conduites &
différentes époques et de son inswtion au niveau de la recherche agronomique,
s a n s Oubl<ier s a p a r t i c i p a t i o n a u x i n s t a n c e s n a t i o n a l e s s u r l a p o l i t i q u e a suivre
e n m a t i è r e d’Équipement
d e s e x p l o i t a t i o n s a g r i c o l e s . N o u s t e r m i n e r o n s pw t a
présentation de deux exemples de matériels agricoles sur lesquels ta rechwche
a eu à intervenir sous différentes formes avant et après leur introduction en
milieu rural.
I ,‘.
2.1 - La Recherche en Machinisme au Sein
de la Recherche Agronomique
En 1949,
division d’Agronomie
une Section de Mécanisation est créée et incorpo& 3 la
du Centre de Bambey. E l l e n e d e v i e n t u n
.
service idivi-
dualisé qu’à partir de 1960 sous le nom de Division du Machinisme Agricole
et Génie Rura 1. En 1983,
I a recherche en machinisme est éclatée & I’int&ieur
de plusieurs programs gérés par le Département Systèmes de Production et
Transfert de Technologie en Milieu Rural de I’ISRA.
2.1.1. - La Section de Mécanisation (1949-1960)
L e s r é s u l t a t s o b t e n u s p a r l a D i v i s i o n d’Agronomie
d e Banrbey, a l o r s
Centre de Recherche pour toute l’Afrique Occidentale Française, ont permis de
jeter les bases de cahiers des charges de matériels à mettre au point en vue
d e l a nkanisation d e l a c u l t u r e d e l ’ a r a c h i d e ( s e m i s a u t a n t e n c u l t u r e a t t e l é e
qu’en culture motorisée). Une section de mécanisation a été créée pour essayer i
en premier lieu de trouver des r::atérieIs
répondant aux cahiers des charges. _,
Ses premiers travaux ont éte :
- des tests de ma<-ér ie Is proposés I:ar des
des semoirs de
CU
Iture atte l ée pour arach i d c ;
constructeurs,
en
majorité
.
- 21 -
- des i aptations et des mises au point de materiels avec J’aide
de
constructeurs
de batteuse à mil
semoirs à arach i de de motor i sat ion FABRE, puis prototype
e n 1 9 5 7 , e t c . . ,,.
A cette Bpoque, p a r a I 14 lement a c e t t e s t r u c t u r e , d e notdweux p r o j e t s
effectua i ent I eur
propres recherches en mécanisation : la demande était tel-
I ement i mport ant e
que I a sect i on de Bambey n’aura t pu sat i sfaire tous ces
besoins avec ses
syens . Dans Cet:te note, nous ne r a p p e l l e r o n s p a s t o u s l e s
t r a v a u x , m a i s nok,
mentionnons ceux qui ont eu un e f f e t c o n s i d é r a b l e s u r l a
m é c a n i s a t i o n d e I 3griculture d u p a y s ; à s a v o i r
culture attelée c
I ors de son séjou
Devant
.
’
es norrbreuses machines de’
2 J e a n NOLLE a i n v e n t é e s ( h o u e s i n e , tropiculteur, e t c . . . )
au Sénéga I dans les années 50-60.
’ i ntérêt c r o i s s a n t d e certa i ns constructeurs pour I’Afr
et la réussite de
w&reux t r a v a u x , l e C e n t r e d e Bambey a s e n t i l a nécess i,
d’organiser des d
wnst rat i ons, dles présentat i ons et des discussions sur
I es
m a t é r i e l s a d a p t é s wx tond i t i o n s a f r i c a i n e s . I I a donc organisé, du 13 au 15
Septedre 1 9 5 8 , I 5 premières jownées
e t o n d é c i d a d e r conduire
A I’apF oche
cette expérience 5 ans plus tard.
de l’Indépendance,
le bilan des’travaux effectués par
la Section de Méc
nisation du Centre de Bambey est plus que satisfaisant :
des solutions exi
tent pour les semis d’arachide en culture attelée et en
CU
I ture motor i sée
sveuses à a r a c h i d e d e c u l t u r e a t t e l é e , b a t t e u s e à m i l a
moteur, etc.. . ),
? mécanisation est perçue coiwne Une priorité pour fi’agri-
culture
(sénégalaise en particulier) a la suite des journées du
Machinisme qui or
’
les travaux de mises au point de certains matériels sont
bien avancés (~CL
africaine
u:,.
du Machinisme Agricole. Ce fut un succès
”
fait sentir aux constructeurs la nécessité de coordonner“
1 eurs i ntervent i c 5 p o u r p l u s d ’ e f f icacité. On sent qu’il faut donner plus
d’arnp I eur aux rec
rrches
domaine agronomie
I pur.
2.1.2. - La
et
Sa créa
I e Centre Nat i ona
sur la mécanisation et par conséquent la sortir du
I
/f,
ivision du Machinisme Agricole
Snie
Rural
(1960-1983)
ion colncide avec l’Indépendance au moment où Bambey devient
de la Rec!?erche Agronomique du Sénégal . L’existence de cette
,i
division
signifie
;uc l ’ o n Consid#ère l ’ é q u i p e m e n t r u r a l comne u n f a c t e u r
i
essentiel
de
progrès
technologique, au meme t i tre que I e re I èvement de I’a
f e r t i l i t é d e s s o l s , l a c r é a t i o n d u m a t é r i e l végStal h a u t e m e n t p r o d u c t i f , e t c . .
Elle se structure en deux sections.
2 . 1 . 2 . 1 . - Une Section Recherche
a) Object ifs
- Etudier les problèmes généraux, tant agronomiques qu’économiques
et huma i ns,. que pose l’introduction de la machine dans les différents systbnes.
existants.
- Etudier l’évolution possible de ces systèmes sous l’inpulsion du
facteur de progrès remarquable que constitue le machinisme, élément “de&abi-
I i sant” par exce I I ence.
- Analyser les liaisons réciproques entre la machine et les autres
facteurs de progrès, notament
b)
Les
D e 1960
Différents
: mactjine-soi,
machine-plante, machine-technique.
Travaux
à 1967, l ’ e f f o r t p r i n c i p a l a p o r t é s u r la’culture attelle
bovine lourde dans la zone arachidière. La relance possible de cette dernière
s ’ e x p l i q u e p a r l e s t e c h n i q u e s é v o l u é e s q u ’ i l f a l l a i t réaIiser,par l e s o u c i
d ’ a u g m e n t e r l e s c a p a c i t é s d u m a t é r i e l , p a r l a p o s s i b l e s a t u r a t i o n d e s chept&Is
équins et asins, et dans le souci d’une intégration
agriculture-élevage. Sur
les matériels, la d ivision formulait les critiques suivantes : les unités
l é g è r e s s o n t l i m i t é e s d a n s l e u r e x t e n s i o n à d e s o p é r a t i o n s t e l l e s l e s e m i s , le
. binage. et le transport, mais sont un “exce I I ent ambassadeur” de la CU Jture
attelée. De leur côté,
les unités lourdes sont de remarquables réussites te&-
niques mais guère divisibles dans un souci d’amortissement et de prix trop
élevés,
il semble donc qu’il reste une place importante pour une unité moyenne
à boeufs ou vaches composée de machines a polyvalente
réduite.
A partir de 1967, les travaux sur la culture attelée se sont poursuiv i s , mais une nouvel le orientation a 6té très nettement donnée, faisant sortir
la division de la zone arachidière classique pour les secteurs mis en tête des
préoccupat i ons du P I $III de D&o I oppement ,
à s a v o i r l e f l e u v e e t l a Casamance.
- 23 -
II en découle les années suivantes !a mise en place de progrws
s u r l a mécani&tion d e l a r i z i c u l t u r e : e n m o t o r i s a t i o n d a n s l e d e l t a e t l e s
“cas i er s*’ , e n $otorisation à b a s e d e m o t o c u l t e u r s e t e n c u l t u r e attel60 61)
Casamance. Les,s+ations rizicoles de Richard-TOI1 et de Djibélor servent de
s t r u c t u r e s d’aqcueil a c e s programmes, tout en étant supervisées par &y.,
‘1
Ma i s assez rapidement, l e s a c t i o n s c o n d u i t e s s u r l e F l e u v e s o n t reprisea d&
l e cadre d’un projet FAO (*) entre
CU
1971
et
1975 (essais de semoirs, de moto-“
t e u r s , d e b a t t e u s e s , e t c . . . ) . E n Casamance,
1 e s t r a v a u x s u r l a c u l t u r e at-
t e ée d a n s l a r i z i c u l t u r e d e b a s - f o n d s m o n t r e n t r a p i d e m e n t l e s l i m i t e s d e l a
t r a c t i o n animalie d a n s c e s c o n d i t i o n s d e t r a v a i l . L e p r o g r a m m e e s t arrêt6 e t
les tests de motoculteurs sont repris par Bambey. Pendant ce temps,
la division
t r a v a i l l e s u r I;d c u l t u r e atteke ( m a t é r i e l s p o l y v a l e n t s , t e c h n i q u e s d e pr&paration du sol et d’enfouissement avec la division de physique des sols,,études
de systèmes de production en station avec la division d’économie rurale) et
.i:
‘*.
::
é l a b o r e d e s Pro/jets s u r l a m o t o r i s a t i o n ( é t u d e d e systémes d e p r o d u c t i o n e n
s t a t i o n , travail a l ’ e n t r e p r i s e e n m i I i e u r u r a l ) .
‘.
.
A partir de
1977,
1
,.
/
..
l e s t r a v a u x s u r l e F l e u v e e t a Djibélor s o n t
/
r é d u i t s : tests: de matér ie I s, essais de techniques cultura les sur riz et su,i,vis
de motoculteursja Richard-Tell. A Bambey,
a t t e l é e q u e les:essais
la division-ne garde en culture
sur les techniques culturales, la structure d’exploi-
tation de Niorolrerrglace
la traction bovine par la motorisation intermédiaire
a b a s e d e hyer T E ( l e c h o i x d e c e m o d è l e e s t l i é a l ’ a c q u i s i t i o n par la
SODEFITEX de 10 /de ces tracteurs). En
1979,
I
el le démarre sur la station de séfa
une structure dlexploitation motorisée avec un tracteur conventionnel de 60 CV.
Les essais de matériels réalisés pendant cette période concernent surtout la
y:;,
J<.
*
.
.,
m o t o r i s a t i o n (m+ocuIteurs, t r a c t e u r s d e m o t o r i s a t i o n i n t e r m é d i a i r e , m a c h i n e s
d i v e r s e s ) .
E n lge[z, l e s d i f f i c u l t é s r e n c o n t r é e s p a r I ’ I S R A p o u r f i n a n c e r c e s
programmes
sur lla motorisation
en plus des conclusions défavorables nous’
amènent à stoppe1 ces programmes.
(“) P r o j e t Interhational e t C o o r d o n n é s u r l a M é c a n i s a t i o n
de la Rizicuiture (GP
4/1
TF INT
43
NET).
I
*,
- 24 -
c> - Les
Principaux
Résultats
En mat i ère de cu I ture atte Iée, ces recherches ont about i :
- à la mise au point de chaines de matériels pour la traction bovine,
s o i e n t p o l y v a l e n t e s Cpolyculteur) , s o i e n t à polyvalente
l i m i t é e (à b a s e d e
I’ariana ou de la houe sine) ;
- à u n r é f é r e n t i e l déta il lé sur les temps de travaux mécanish des
cultures principales avec les différentes chaines de matériels aussi bien en
traction bovine qu’en traction équine ;
- à la définition en station de systèmes de production à base de
traction bovine qui sont économiquement viables ;
- à la fabrication de jougs adaptés aux conditions de culture préoonisées par la recherche et aux bovins de traits retenus (zébus et nétis de
BmJbey) ;
- à l a m i s e a u p o i n t d e t e c h n i q u e s d e t r a v a i l d u s o l l i é e s a l’intek
sification (labours en humide, en sec, de fin de cycle et d’enfouissement).
EN motorisation, les recherches mises en place ont permis :
- d’élaborer les référentiels sur les opérations mécanisées
des ’
p r i n c i p a l es cu I tures avec les mot c u I t e u r s , l e s t r a c t e u r s convent ionne Is et de
motor i sat ion
intermédiaire
(temps d e t r a v a u x , c o n s o m m a t i o n , e t c . . . ) ;
- d ’ a t t i r e r I ‘ a t t e n t i o n de la recherche agronomique, du déve lcp-
‘*
pement’ e t d e s d é c i d e u r s s u r l a pr o r i t é à a c c o r d e r a u x f a c t e u r s économ ‘iques.
La rentabi I ité est une obl igation d e s u r v i e ;
- de montrer l’intérêt de cette dernière en association avec
Id
culture attelée pour des travaux spécifiques, voire impossibles en traction
animale dans les conditions actue I l e s ( l a b o u r , b a t t a g e e t t r a n s f o r m a t i o n d u
mil) ;
-
de mettre
en
évidence s o n i n a d a p t a t i o n a u x e x p l o i t a t i o n s
sénéga I a i ses, c.1. IC~S ~~it’ficultés
communautés
vi t li~geoiscs.
agricoI&
I sa gcst ion par des groupements et/ou des
&
- 25 -
2 . 1 . 2 . 2 . - Unie S e c t i o n Essai1
le f a i t , : e l le e s t t a s t a t i o n d ’ e s s a i s d e m a c h i n e s e t d e m a t é r i e l s
,
a g r i c o l e s . Ses objbt ifs sont de :
- t e s t e r ’ l e m a t é r i e l d a n s l e s c o n d i t i o n s r é e l l e s d ’ u t i I isation, d o n c
des essais pratiques menés dans
es régions intéressées et sur les différentes
p l a n t e s o u l e s sol& d i v e r s p o u r
esquels l a m a c h i n e e s t p r é v u e . C e s e s s a i s , 9‘*
p o r t e n t s u r l e mathrie l o c a l o u d ’ i m p o r t a t i o n d e c u l t u r e a t t e l é e o u motori&e
( m o u l i n s , décortiqueurs,
j
semoirs
tracteurs,
motoculteurs,
etc...)
;
II
- a d a p t e + l e m a t é r i e l , c ’ e s t u n e p h a s e q u i s u i t l e p l u s s o u v e n t les
tests précédents (das des distributeurs de semoirs, des pièces travaillantes :
d e n t s o u s o c s , d e s [cribles a a r a c h i d e , e t c . . . ) ;
- c r é e r ou s u s c i t e r c h e z l e s c o n s t r u c t e u r s l a c r é a t i o n d e mat6rieIs
n o u v e a u x l o r s q u e le m a t é r i e l e x i s t a n t n e c o n v i e n t p a s ( s e m o i r s à r i z d e c u l t u r e
I
attelée, arracheuse! c e r c e a u , b a t t e u s e a m i l , h o u e s u r s e m o i r , e t c . . . ) , L e r ô l e
des journées du Machinisme de 1958 et 1963 a été déterminant car elles ont‘
,
attiré de nombreux constructeurs, (ce q u i a p e r m i s l a c r é a t i o n d e l a SISCOMA ’
p a r l e g r o u p e TROPI/LULTURE (assoc i at ion de constructeurs .frança i s) .
:’
2 . 1 . 2 . 3 . - SesjMoyens :
.
Sur le centre de Bambey, elle dispose :
- d’un atelier de mécanique générale où les postes : mécanique,
soudure,
forge, entret i en généra I , s o n t t e n u s p a r d e s o u v r i e r s q u a l i f i é s ;
- d ’ u n hall d ’ e s s a i s p e r m e t t a n t l e s t e s t s a p o s t e f i x e ;
I
- de moyens de mesure (dynamomètres pour les efforts, banc dynamo-
métrique pour tracteurs, etC . . . ) .
Pour ses jntervent i o n s dalns l e s a u t r e s s t a t i o n s , e l l e u t i l i s e l e s
moyens de ces dernieres (équ i pements s i m p l e s d ’ a t e l i e r e t l e s moyens de traction:
,
animaux ou engins motorisés) .
T
- 26 -
2.1.3.
- Les Programmes Régionaux de I’ISRA en Matière
de Machinisme Agricole (Depuis 1983)
En 1982, la restructuration de I’ISRA dans le cadre du projet de
Recherches Agricoles a fait éclater la Division du Machinisme Agricole en
plusieurs prograrwws
régionaux gérés par le nouveau Département de Recherches
sur les Systèmes de Production et le Transfert de Technologie en Milieu Rural.
Ce découpage s’accorde bien avec les conclusions d’une mission sur les propositions d’orientation de la recherche en machinisme (AUBINEAU M., 1983),
avec
et
la répartition régionale des différentes formes de mécanisation (cf. par-
tie 1).
2.1.3.1.
- Les Principaux Objectifs de ces Prograwnes
Les objectifs de recherche et les essais de machinisme de la Diyis
ion
du Machinisme sont évidemment d’actualité pour ces programmes, mais dans le
cadre des approches “systèmes” la participation de ces programmes aux diagnostics des systèmes de production et des techniques culturales par le canal d’équippluridisciplinaires e s t p r i o r i t a i r e . A i n s i l a m a c h i n e n o u v e l l e o u am6Iiorée ne serait plus proposée pour résoudre une opération jusque-là faite
manuellement,
mais
on
chercherait
plutôt, selon les sytèmes repérés et après
é l a b o r a t i o n d ’ u n e t y p o l o g i e r é g i o n a l e d ’ e x p l o i t a t i o n s , d e p r o p o s e r u n ense&le
.
de moyens cohérents plus ou moins mécaniques.
2.1.3.2.
- Les Principaux Travaux
Ces d iagnostics ne peuvent se passer des outils d’analyse que sont
les enquêtes. En machinisme elles ont constitué, avec des synthèses sur des
thèmes préc i s,
thèmes
la majorité des travaux au démarrage de ces prograrwnes. Les
prioriataires
de
ces
derniers
reprennent
les
domaines
d’intervention
. *
mis en évidence au paragraphe 1.
a) La Motorisation
C ’ e s t le th&ne c e n t r a l d u p r o g r a m m e d o m i c i l i é B S a i n t - L o u i s qui d o i t .
i n t e r v e n i r d a n s la r’i:gion d u F l e u v e ( l a c u l t u r e a t t e l é e n ’ e s t p a s e x c l u e m a i s
est seconda i re 1.
- 27 -
r
~“1 1986, ce progrlamne n’a pas démarré, mais avec la mise en Fvice
du barrage db Diama et le desengagement de la SAED pour les prestationq
&
service aupr&s des paysans, les premiers travaux porteront sur I’expéri~ntation
d ’ a l t e r n a t i v e s t e c h n i q u e s à l a p r é p a r a t i o n d e s s o l s , l e s c o n t r a i n t e s d e r&olte
e t d e b a t t a g e e t e n f i n s u r l e s m o d a l i t é s d e g e s t i o n d e l a m o t o r i s a t i o n !par d e s
“assoc i at i or+” et/ou des pr Ii vés .
1
/
A Djibélor,
i I est prévu de s’ intéresser aux motoculteurs et pet i’ts
tracteurs sous forme de suivi en relation avec la SOMIVAC. Pour l’instant, ce
volet non prjoritaire n’a pas démarré.
I
b) i La Techno I og i e Post -Réco I te
Ce iprogratrme domic:i I ié à Bambey reprend un projet initié par Île
Centre de Rec/herche pour I e D%e I oppement l nternat iona l (CRDl ) . Depuis 194,
,
l e s t r a v a u x o n t p o r t é s u r la, t r a n s f o r m a t i o n d u m i l l o c a l e t a b o u t i 3 la:mise a u
p o i n t d ’ u n d{&ortiqueur à m e u l e s .
A ierme, ce programne aura une vocation nationale, mais pour l’instant
ses travaux $01 n t l i m i t é s a u x c é r é a l e s p l u v i a l e s . .
Dep
post-réco I te
des
/:d,u
is 1983, u n e s é r i e d ’ e n q u ê t e s o n t é t é lanc&es s u r l e s itiqbaires
es paysans et sur les inventaires et
les
conditions
d’utilisation
matériels p o s t - r é c o l t e i n t r o d u i t s d a n s l e mi I ieu. Des tests de mou1 ins sont
en cours.
/
Dw & is c e t t e
a n n é e , e n r e l a t i o n a v e c l a S I S M A R e t l e C R D I , i l démarre
des essais de m i s e a u p o i n t ‘d’un m i n i - d é c o r t i q u e u r e n v u e d e s o n i n s t a l l a t i o n
i en milieu réel.
et de son sui
I
c u l t u r e A t t e lé5
El I
b
fa i t I ‘objet de deux opérat i ons de rcherches i ntégrées dans
des équipes c;b stèmes a Kaolack e t à D j i b é l o r . A p a r t i r d e 1983 à Kaolaclq e t
1984 à Djibél b ‘r, d e s é t u d e s s u r l ’ a p p r o p r i a t i o n d e s m a t é r i e l s p a r l e s emploitat ions agric :b les et des enquêtes sur les inventaires et la maintenance des
matér i e I s ont é t é e f f e c t u é e s .
.
- 28 -
Des travaux spécifiques ont été conduits dans chacun de ces
centres : d e s e s s a i s s u r l e s t e c h n i q u e s c u l t u r a l e s e t l e s e m i s d u r i z a
0.i i b é l o r , e t s u r l e t r a i t e m e n t n é m a t i c i d e e n t r a c t i o n é q u i n e à Bambey e n
CO Ilaboration avec la SISMAR.
2.1.3.3. - Les Moyens
.
Les programmes domiciliés à Bambey ont r e p r i s
les
infrastructures
s a u f I ‘atelier, de la Division du Machinisme Agricole ; il n’y a donc pas de
contra intes p a r t i c u l i è r e s .
Par contre, les progratwnes de Djibélor et de Saint-Louis reprennent
pratiquement à zéro. Leur mise en place progressive risque de retarder le
déroulement de leurs travaux (manques de matériels et de personnels qualifiés).
- Les Premiers Résultats
En vrac, les enquêtes,
les suivis et les travaux en station
en culture attelée ont abouti :
- à une connaissance détaillée de l’utilisation et de la gestion
des équipements par les exploitations sur les zones prises en oompte ;
- 3 l a m i s e a u p o i n t d ’ u n o u t i l p o u r r é a l i s e r l e s i n v e n t a i r e s des.
matériels et pour relever leur état,
i l e s t t r a n s f é r a b l e a u x services.agri-
coles pour une app lication à I’ensedle d u p a y s ;
-à l a m ise en valeur d’un réseau de maintenance et même de fabri* cation d e s matérie Is qu’il faudra prendre en compte dans toute politique d’équipement du monde rural ;
- à l a m i s e a u p o i n t d ’ u n s t é r i c u l t e u r d e nknaticide
pour la
tract ion équine.
En technologie post-réco te, les enquêtes ont permlis :
- de déterni ncr le degré d ’ u t i l i s a t i o n d e l a mécan i s a t i o n p o u r les
o p é r a t i o n s p o s t - r é c o l t e s s u r l e s CI réales l o c a l e s d a n s l e s r8égions de Thiès
et Diourbel ;
- de met
Ve e n é v i d e n c e l a n o n a d a p t a t i o n d e s m a t é r i e l s u t i l i s é s
aux quant ités à tr Isformer l o c a l e m e n t e t d o n c d e j e t e r l e s b a s e s d ’ u n c a h i e r
des charges pour l
m i s e a u p o i n t d ’ u n e m i n i - u n i t é d e t r a n s f o r m a t i o n p o u r le
niveau villageois
- de sou
5 tions appropriées
2 . 2 . - L e s Au
igner le rôle fondamental de la maintenance et des fors&’
)ur l ’ u t i l i s a t i o n d e c e s m a c h i n e s .
-es Implications de la Recherche en Machinisme
II s’agi
en fait des domaines où la recherche intervient en appui
‘J~ou comne consei I l e
a u p r è s d e s s e r v i c e s a g r i c o l e s e t das i n s t a n c e s n a t i o n a l e s
sur la mécanisatic
I a recherche et le
quand e I I es ex. i stent . A c e s t a d e l e s c o n c e r t a t i o n s e n t r e
développement s.ont fondamentales et bénéfiques a chacun
d e s p a r t e n a i r e s , I; is i l e s t s o u v e n t n é c e s s a i r e d e f o r m a l i s e r c e s r e l a t i o n s .
2 . 2 . 1 . - L a C terminat ion des besoins d’ Equipement et de Maintenance
:
La reche
*
par région et type
des résultats de I
rhe p a r t i c i p e à l ’ é l a b o r a t i o n d e s progranmes d ’ é q u i p e m e n t
d ’ e x p l o i t a t i o n e n f o n c t i o n d e s o b j e c t i f s d e d&eIoppement,
recherche,
des
options
retenues
(coopératives,
.
sections
ou groupements), c s r e s s o u r c e s d e I’Etat, d e s cotnnunautés r u r a l e s e t d u
paysan.
.
2.2.1.1. - &
Normes d’Equipement
A l ’ a i d e des norrbreuses d o n n é e s e t d e s r é f é r e n t i e l s d sponibles e n
stat ion, des norme
d’équipement en matériel de culture attelée ont été
élaborées pour dif
Srentes
(PIROT R., TCHAKEF
4N E . ,
chidier, mais elle
régions dans des conditions de trava 1 s p é c i f i q u e s
1979).
Elles sont bien définies pour le Bassin Ara-
sont moins précises pour les autres régions (Casamance et
*
Sénégal Oriental).
La SODE\I
ICS utilise couramment dans la détermination du niveau
d’équipement Ces c
3loitations qu’elle encadre. Ces normes montraient à la
-”
f i n d u P . A . q u e It Bass i n AI. ach id i er Cta i t suffi samment équipé en houes et
semoirs, ce que nc s a v o n s v é r i f i é s u r N i o r o ( p a r a g r a p h e 1.3.2.1.).
Mais ces normes nc
x:rmettcnt pus de j u g e r des b e s o i n s p r é c i s d e s p a y s a n s c a r
e I les ne prennent
3s c:n compte I cs facteurs sociaux (par exemple un jeune qui,
- 30 -
s’équipe en vue de son départ du carré, a l o r s q u e l e c a r r é e s t d é j à suréquipé), ni les disparités qui existent à l’intérieur d’une même région
(parcellaire,
types de sols, etc...).
Aujourd’hui,
il est possible d’améliorer la précision de ces normes :
en prenant en compte les données réelles sur l’utilisation des matériels par
des suivis en milieu rural pour le Bassin Arachidier et en précisant les référentiels pour la Casamance et le Sénégal Oriental dans le cadre des programs
régionaux en collaboration avec le développement.
En combinant les résultats des enquêtes sur les inventaires avec des
normes plus précises,
l ’ é l a b o r a t i o n d e s programmes d ’ é q u i p e m e n t s e r a p l u s f a c i l e
et elle gagnera en cohérence.
2 . 2 . 1 . 2 . - La Maintenance
E l l e a u n r ô l e d é t e r m i n a n t 21 j o u e r d a n s l ’ u t i l i s a t i o n d e s
matériels,
aussi bien en culture attelée qu’en motorisation.
En culture attelée, bien que la recherche ait participé
à ce travail
p o n c t u e l l e m e n t ( i n s t a l l a t i o n d ’ u n m a r c h a n d r é p a r a t e u r d a n s l ’ U n i t é Expérimentale de Thyssé),
les principales réalisations sont à mettre à l’actif des
sociétés d’encadrement (SODEVA, SODEFITEX) et de quelques projets (PRS, BIT,
e t c . . . ), e t p o r t e n t s u r l a f o r m a t i o n e t l ’ é q u i p e m e n t . C e s s o c i é t é s o n t p r i.s
aussi en charge des magasins de pièces détachées avec l’appui de la SISCOMA.
D e p u i s 1980, l ’ a r r ê t d e s d i s t r i b u t i o n s d e m a t é r i e l s e t d e p i è c e s
a amené la SODEFITEX à accentuer son action dans ce domaine, tandis que sur
e le Bassin Arachidier le relai a été pris par les forgerons locaux (fabrication de pièces et même de certains matériels) dont le réseau permet aujourd’hui
tant bien que mal de maintenir le parc en état de marche. Aussi, des actions
visant l’amélioration de ce réseau devraient être parmi les priorités pour
tendre,
pourquoi
pas, v e r s d e s cirtisans r é p a r a t e u r s q u i p o u r r a i e n t d i s t r i b u e r
e t m o n t e r l e s materiels ( p l u s g r a n d e e f f i c a c i t é d u s e r v i c e a p r è s v e n t e ) .
En
motorisation,
la maintenance requiert des compétences et des équi-
pements d’atelier qui n’ont rien à voir avec l’entretien des matériels de culture attelée. Pratiquement, seuls des ateliers de Dakar peuvent entretenir convenablement
les
matériels
de
motorisation. Quelques artisans fabriquent des mou-
lins, mais ils ne touchent pas les moteurs.
*
2 . 2 . 2 . - La F rmat ion et I ’ 1 nformat ion
!
i
La reche ic h e en machinisme a toujours réalisé des stages de fmtion, aussi bien à!la demande des utilisateurs que des agents de d6velmk
et de la rechercheiagronomique en générai dans la mesure de ses disponibilités.
De nombreux stagia @es étrangers ont été accue i I I i s à B&ey. La format ion
par le canal des-é!oles est occasionnelle (exemple des cours dispensés à
.
I ’ Eco I e des Cadres /Ruraux de Ba&ey et tout récemment 3 I ’ I nst itut Nat i ona I
de Développement Rubal de Thiès).
?
P o u r I’in~ormation, I e Centre de Bambey d i spose d’une documentat ion
f o u r n i e e n machinis+e ( r e v u e s , r a p p o r t s , cat,a I ogues et prospectus sur de
nombreuses gammes d$ matériels).
2 . 2 . 3 . - L e Cdité N a t i o n a l d e l a M é c a n i s a t i o n e t
I
I e Cer/tre Nat i ona I d’ Essa i s
l
I
L’intérêt be ces structur’es, déjà mentionné en
des propositions conbrètes vers
1977.
.:
1970,
a abouti a
) +
Elles n’ont pas encore fait l’objet &
réa I i sat i ons prat i’qubs (on a pourtant eu un pro jet de d$ret en date du ,,
18
Décembre
1979
insiituant un Comité de la Mécanisation placé sous la prési-
dcnce du Ministère dk Développement Rural et qui devait être animé par un
s p é c i a l i s t e d u machieisme a g r i c o l e ) .
/
1
Ce Comité durait les prérogatives suivantes :
\
,
.
1’
;’*: ,:
.
- é t u d i e r ihoutes les questions concernant la mécanisation ;
1
- p r o p o s e r !le m a t é r i e l à i n s c r i r e a u programme a g r i c o l e d e r e c h e r c h e 2
- d é f i n i r (es n o r m e s d ’ a g r é m e n t s .
1
8
Simultanémebt, i l é t a i t p r o p o s & d e c r é e r à c e c o m i t é u n
i
* -2..
o u t i l d, ’
travail, en l’occure& un centre de machinisme appelé CNEFER avec trois
I
volets :
\
- concept i oh de matériels nouveaux et études d’ impacts sur les
s t r u c t u r e s a g r i c o l e s jxistantes ;
i
- C o o r d i n a t i o n n a t i o n a l e e t ir&wnatiwMle, c o n s t i t u t i o n e t diffusion
.
- 32 -
Pour diverses raisons (choix du Ministère de tutelle et du site
d’
implantation, et surtout coût et charges récurrentes extrêmement élevés)
le projet de ce Centre a toujours été bloqué, bien qu’on l’ait ressorti des
tiroirs en 1983.
Aujourd’hui,
il semble que la mise en place de structures coherentes
au niveau national passe par des étapes successives :
- création effective d’un Comité National actif’, doté de moyens et
de pouvoirs, capable de coordonner et de susciter des actions au sein des
organismes de recherche et de développement ;
- constitution par ce comité de commissions de techniciens pour
r é Ier les problèmes imnédiats d’homologation ou de choix d’équipements lourds ;
- c o n f i e r corwne p a r l e p a s s é ,
les Recherches proprement dites à
1’ SRA en utilisant les moyens régionaux des stations (essais et mises au point
*
de m a t é r i e l s e n l i a i s o n é t r o i t e a v e c l e s c o n s t r u c t e u r s e t l e s d i s t r i b u t e u r s )
e t f o r m a l i s e r l e s l i a i s o n s a v e c l e d é v e l o p p e m e n t (exerrple d u c o m i t é d e l a
J
mécanisation entre la SOMIVAC et I’ISRA à Djibélor qui regroupe les techniciens
concernés).
- créer une structure centralisée qui prendrait en charge la format i o n e t l ’ i n f o r m a t i o n e n é q u i p e m e n t r u r a l e t q u i d e v i e n d r a i t u n n o u v e a u *partement de I ’ I SRA (à rattacher à une école comme
I’INDR de Thiès par exemple).
.i
2 . 3 - Deux Exemples de I’lntervention de la Recherche en Machinisme
s u r d e s M a t é r i e l s A$ricoles D i f f u s é s e n M i l i e u R u r a l
II ne parait vraiment pas opportun de faire un catalogue sur tous
les travaux effectués par la recherche en matière de mécanisation ce qui serait
e x t r ê m e n t l o n g e t f a s t i d i e u x . A u s s i , n o u s cavons c h o i s i d e u x e x e m p l e s c a r a c t é - Q
.
risés p a r d e s m o d e s d ’ i n t e r v e n t i o n d i f f é r e n t s d e l a r e c h e r c h e e t q u i i l l u s t r e n t
parfaitement
2.3.1.
I a démarche des paragraphes 2.1 et 2.2.
- La Batteuse à Mi I
Cet tc mach ine a é t é t r è s p e u d i f f u s é e , m a i s e le montre p a r f a i t e m e n t
4
t ’ i ntervent ion de ta recherche a tous les ni veaux, depu s l a r é a l i sat ion du
:.
a,
- 33 -
p r i n c i p e d e batjage j u s q u ’ à l ’ é v a l u a t i o n d e s p e r f o r m a n c e s e n m i l i e u r u r a l , ,
I
2 . 3 . 1 . 1 . -;La
” Mise au Point de la Batteuse SISCOMA “BS 1000”
Dès 1452, l a D i v i s i o n d’Agronomie
d u C R A d e Ba&ey, p a r l’inter+
diaire de sa Seckion de Mécanis<ation, s ’ e s t i n t é r e s s é e a u b a t t a g e d u mil irr é a l i s a b l e a v e c Iles b a t t e u s e s c l a s s i q u e s p o u r l e s r a i s o n s s u i v a n t e s : “I’hi
c o m p o s é d ’ é p i I lels t r è s s e r r é s e t d e g r a i n s t r è s p e t i t s e s t c o m p a c t , s i b i e n ’
q u e l e s p i è c e s t r a v a i l l a n t e s d e s b a t t e u s e e c l a s s i q u e s n ’ o n t a u c u n e p r i s e sur
lui” (TOURTE R., j 1981).
!
1‘ .
L e s reiherches e n t r e p r i s e s o n t p e r m i s l a r é a l i s a t i o n d ’ u n p r o t o t y p e
q u i a é t é t e s t é 4 p a r t i r d e 1 9 5 7 ’ . Les essais ont montré que le principe retenu
était bon mais que la machine swffrait encore
de nombreuses imperfections
( d é b i t t r o p faibI!e, n e t t o y a g e i n e x i s t a n t , e t c . . . ) . A c e s t a d e , l e C R A q u i
c o n n a î t l e s limit/es d e s o n a t e l i e r p o u r l a f a b r i c a t i o n d e c e m a t é r i e l r e c h e r c h e
l a c o l laboration j d ’ u n constructseur.
ARARA sera le premier à s’y intéresser
vers 1962, ses trbvaux about i ront Zi une pré-s& i e de 10 uni tés encore i*f a i t e s q u i 1 ‘amènbnt 3 a b a n d o n n e r s e s t r a v a u x . Le CKA s’accroche à son idée ‘et
continue à améliorer la batteuse (augmentation du débit, meilleur nettoyage)
e t i I r é u s s i t e n /L970 à c o n v a i n c r e l a SISCOMA d e f a b r i q u e r c e moc%le d o n t l e
premier exemplaire sort en 1973 sous le nom de "BS
tracteur de 30-35i
1000” (entrainement par
CV pour un débii t de 1000 kg/h), c’est prat iquement une copie
conforme du proto’ype 1971 du CNRA qui aurait dû faire l’objet d’une reprise
f
par u n b u r e a u d’é4ude.s e n v u e d e s o n a d a p t a t i o n à u n e f a b r i c a t i o n i n d u s t r i e l l e .
C ’ e s t e n p a r t i e ce q u ’ u n a u t r e c o n s t r u c t e u r (MARO?) a f a i t e n s o r t a n t e n
197jf
u n modèle a v e c l e s m ê m e s c a r a c t é r i s t i q u e s q u e l a B S 1000, il s ’ a g i t de l a DAK
I I
comnercialisée~en
1978.
2 . 3 . 1 . 2 . - Les Limites de cette Batteuse
/
Avec de /telles caractéristiques,
l a r e c h e r c h e s a v a i t p e r t ineniment.
que cette mach i ne ‘qu i bat auss i l e s o r g h o n e r é s o u d r a i t p a s e n t i è r e m e n t l e s
c o n t r a i n t e s a u batkage d e c e s deu.x c é r é a l e s à l ’ é c h e l l e des e x p l o i t a t i o n s
I
a g r i c o l e s . E l I e a tionc progressivement mis en place des études pour cerner
l e s l i m i t e s à I’ut~ilisation d e c e t t e b a t t e u s e
:
j
- l e batkage d u m i I & l”cntr~~~wisc
de 1974 J 1978 aF in de ciéterrnirwr*
sur l’Unité E x p é r i m e n t a l e d e Thyssé
11’s c:ontt-a i ntcs ~corwai~es et techn i ques
- 34 -
(organisation des chantiers, coût des prestations, débit réel, mode de
e t c . . > et pour cerner les réactions des paysans face à cette
paiement,
i nnovat i on.
- Les enquêtes sur les techniques de battage en milieu paysan &
partir de
1983
p o u r é v a l u e r l ’ i m p a c t r é e l d e c e m a t é r i e l a u n i v e a u d e I’expJoi-
tation et pour déterminer les nouvelles contraintes liées ou non a I’utilisation de la batteuse.
Les principaux résultats de ces études montrent que le battage
mécanique du mil :
- est bien accepté par les paysans car les modèles en service tournent de
7
CFA/kg)
;
à
8
mois par an malgré un coût élevé des prestations (de 7 a 10 F’
,
!.‘
- nécessite un investissement trop lourd (environ 10 Millions de ’
F CFA) car il faut acheter un tracteur pour entraîner et pour déplacer la
batteuse ;
- est réalisé avec une machine qui a encore besoin d’être améliorée :
le batteur et le contre-batteur s’usent trop vite, sa conception d’ensemble
devrait être revue par un bureau d’études de constructeur ;
- n’a pas de solution à l’échelle villageoise et encore moins au
niveau de l’exploitation traditionnelle pour les raisons suivantes : la
*
machine ne passe souvent qu’une fois dans l’année, les paysans ne sont pas
équipés pour stocker le mil en grains,etc... ;
- e s t r é a l i s é p a r u n m a t é r i e l s p é c i f i q u e q u i n e p e u t b a t t r e l e maÏs
que I‘lon trouve dans le Sud du pays (en dessous de Kaolack).
Ces conclusions débouchent sur les bases d’un nouveau cahier des
charges en vue de la mise au point d’un modèle adapté à l’échelle villageoise
p o u r s a t i s f a i r e l e s b e s o i n s d’autoconsownation
( l a b a t t e u s e BOURGOIN a 3 0 0 kg/h
e t q u i p e u t a u s s i ba t,tre le sorgho et le mals ne convient pas encore car elle
est chère : 2 Millions de F CFA). Ce matériel devrait avoir les caractéristiques
suivantes
: entraînement par moteur à poste fixe, débit de 100 kg/h au. maximum,
a f i n d e r é d u i r e l e s c o û t s d e s operations i l p o u r r a i t f a i r e p a r t i e d ’ u n e chaine
de transformation (battage, décorticage, mouture), etc...
I
‘- 35 -
2 . 3 . 2 . - LeiSemoir
Super-E<o
/
C e mat&riel d e c u l t u r e a t t e l é e q u i e s t p r a t i q u e m e n t u t i l i s é s u r
l’ensemble du pais est apparu vers 1930, bien avant la recherche en machinisme
a u S é n é g a l . I I ep p r é s e n t é dan,,
E’ c e t t e é t u d e c a r i I s ’ i n t è g r e p a r f a i t e m e n t e’
d a n s I’exploitatlon a g r i c o l e d u p a y s e t i l a t o u j o u r s f a i t l ’ o b j e t d e travapx
de la part de la:recherche
en machinisme : tri parmi de nombreux modèles,
.
a d a p t a t i o n a u x c o n d i t i o n s l o c a l e s ( c u l t u r e s , t r a c t i o n s ) , e t i I i Ilustre p a r f a i t e m e n t l’intéiêt d ’ a v o i r l a r e c h e r c h e e n m a c h i n i s m e a u s e i n d e l a r e c h e r c h e
agronomique et l,z/ nécessité de collaborer avec le développement,
i
(
I
2 . 3 . 2 . 1 . - L/es Essais de Divers Semoirs (avant 1960)
1
I
!
t
A l a Cr/éation d e l a S e c t i o n d e M é c a n i s a t i o n , l a D i v i s i o n d’Agronomie
/
l u i a p r é s e n t é uni c e r t a i n nombre d e c o n d i t i o n s d e s e m i s a r é s o u d r e mécaniqumnt
( e n m a j o r i t é p o u r ila c u l t u r e d e l ’ a r a c h i d e à p l a t ) . C e s c o n d i t i o n s ont.servi d e
référence (cahier: des charges) aux nombreux tests de semoirs proposés par,
plusieurs constr&teurs (FABRE, IEBRA, CATHALA, DARRAGON, etc.. . ) . Le superdo
L’ULYS!SE F A B R E , qki d o n n a i t l a m e i l l e u r e d i s t r i b u t i o n s u r a r a c h i d e a v e c l e
c h a m p i o n d’EBRA, b é t é r e t e n u e t i n s c r i t u n p e u p l u s t a r d c o m m e l e s e u l mod+le
d u P . A . ( l e s autrés o n t d o n c é t é é l i m i n é s d u p a y s pr&ressivement).
(jumelage,
ement, des travaux d’adaptation étaient menés sur les semoirs
*
modification de la voie, mise au point de nouveaux distributeurs,
etc...) afin de
i s f a i r e l e s e x i g e n c e s d e l a D i v i s i o n d’Agronomie
sk
(semis‘en
”
I i g n e s j u m e l é e s , jouvelles d e n s i t é s d e s e m i s , etci..).
!
I’
/
2 . 3 . 2 . 2 . - L$s Améliorations Apportées au Super-Eco (après 1960)
Les ré+ I tats obtenus par l a D i v i s i o n d’Agronomie
o n t e n r i c h i propres-
sivement l e cahie$ d e s c h a r g e s s u r l e s s e m i s d e s d i f f é r e n t e s c u l t u r e s du~Sén$gaI :
‘I
>/
o
r
i
e
n
t
a
t
i
o
n
v
e
r
s
l
a
t
r
a
c
t
i
o
n
b
o
v
i
n
e
e
t
p r é c i s i o n s u r les:conditions d e s e m i s ,
l’intensificationjgrâce a u t r a v a i I d u SOI, à l ’ u t i l i s a t i o n d e l a f u m u r e , e t c , .
1
i
Les trdvaux de la Division du Machinisme ont abouti à de nombreux
/
r é s u l t a t s d a n s l e domaines suivants :
-i
- [ni ses iau point de d i sques ci i str i buteurs pour 1~:s nouve 1 I es var iétés
- 36 -
.
d’ arach i d e , p o u r l e s c é r é a l e s ( m i l , mars, s o r g h o , r i z ) e t l e s c u l t u r e s d i v e r s e s
(niébé, c o t o n , s o j a ) . Au total plus de 20 disques sont disponibles ainsi qu’un
d i s t r i b uteur spécifique du coton non délinté ;
- a m é l i o r a t i o n d e l a p r é c i s i o n d e c e semoir p a r d e s é t u d e s s u r
l’alimentation (rôle et type de cloison), sur l’éjection (type et position de
l’éjecteur), sur le rapport de transmission, etc... Ces travaux ont été
c o n d u i t s e n t r e 1960 e t 1970 ;
- recherches sur les associations d’outils en collaboration avec
d e s constyucteurs d a n s l e b u t d e g r o u p e r d e s o p é r a t i o n s c u l t u r a l e s d i s t i n c t e s
a f i n d e r é d u i r e l e s g o u l o t s d ’ é t r a n g l e m e n t d e d é b u t d e cyle s u r t o u t . O n p e u t
citer les expériences sur les houes semoirs avec ULYSSE FABRE, sur le semoir
épandeur d’engrais avec I’IRHO et ULYSSE FABRE entre
1960
et
1965,
ou encore
le semoir injecteur de nématicide avec la SISMAR en 1983 et 1984 ;
- adaptation de ce semoir aux potentialités de la traction bovine :
jumelage de semoirs super-éco avec un palonnier double (inscrit au P.A.) et ’
mise au point de l’élément semeur
(3
trémies de super-éco) du polyculteur entre
i
1960 et 1972 ;
t
- élaboration d’un référentiel détaillé sur toutes les possibilités
d e c e m a t é r i e l ( t e m p s d e t r a v a u x a v e c l e s d i f f é r e n t s t y p e s d e t r a c t i o n , condit ions optima d’ut i I isat ion, etc.. ) et de normes d’équipement en milieu rural
prenant
en
compte
les
disparités
régionales.
.
Enfin le développement a été étroitement associé à ce travail : mise
en place et suivi en milieu rural d’essais sur les disques, mise au point de
certains disques inscrits par la suite au P.A. (cas du 8 trous mil-sorgho mis
au point par la SODEVA).
,
3
- CONCLUSI ONS
L e c o n s t a t s u r l a m é c a n i s a t i o n d e l ’ a g r i c u l t u r e a u S é n é g a l f a i t apraître des différences dans les domaines suivants : la motorisation des opérations culturales est un échec dans les terres exondées et elle survit dans le
d e l t a d u FLeuve, c e r t a i n s m a t é r i e l s post-recolte o n t u n i m p a c t r é e l s u r l e s
t r a n s f o r m a t i o n s d e s c é r é a l e s ?ant en’ m i l i e u u r b a i n q u ’ e n m i l i e u r u r a l , l a
c u l t u r e a t t e l é e S b a s e d e materiols légers 2 t r a c t i o n s equine e t asine (thèmes
l é g e r s ) s ’ e s t r é p a n d u r a p i d e m e n t d a n s l e s e x p l o i t a t i o n s a g r i c o l e s t a n d i s que
.i
- 37 -
l o u r d s e t l a tIraction b o v i n e n é c e s s a i r e à l ’ a p p l i c a t i o n d e s
(travail du sol) n’ont pas eu le développement attendu,
L’+a ly se des travaux de la recherche en machinisme met en évidence
l e r ô l e détedminant d e c e t t e d e r n i è r e d a n s l a d i f f u s i o n d e l a t r a c t i o n
animale. Ses ‘interventions em motorisation et en post-récolte ont été moins
A
soutenues et ibeaucoup p I us ponctue I I es.
II est bien évident que ses objectifs
de trava i I o+ évolué dans le temps, c a r a u spart d e l a S e c t i o n d e M&aniT
l a machine a g r i c o l e etait pratiquement inconnue en mi I ieu rural et
sat ion,
q u e l q u e s conskructeurs p r o p o s a i e n t d e s m a t é r i e l s p o u r l e s c o n d i t i o n s a f r i caines ;
l e s jdifférentes o r i e n t a t i o n s o n t é t é i n f l u e n c é e s p a r l e s pro&& d e
l a r e c h e r c h e Fgronomique ( c e t t e i n s e r t i o n d e l a r e c h e r c h e e n machinisme,au
s e i n d e l a reicherche a g r o n o m i q u e e s t u n a t o u t a c o n s e r v e r ) ; e t e n f i n
l ’ é t r o i t e coltlaboration a v e c l e s c o n s t r u c t e u r s e t l e d é v e l o p p e m e n t a p e r m i s
de diffuser
s matériels bien adaptés.
”
1
Les/thèmes p r i o r i t a i r e s d e t r a v a i l p e u v e n t ê t r e m i s e n parallèrle
a v e c l e s diffprentes restructurations de la recherche en machinisme au qein
d e l a recher6e agronomique :
- ’ 1949 à 1 9 6 0 , l a S e c t i o n d e M é c a n i s a t i o n a e f f e c t u é l e t r i
Y@
d e s differentr matériels q u i l u i é t a i e n t p r o p o s é s ( s e m o i r s d e c u l t u r e a t t e l é e
p a r exemple) Pt a p u i n t é r e s s e r les constructeurs à des domaines nouveaux
(battage du di I , sou I evage de I ’ arach i de, etc: . . . ) ;
1
.
l
_ +. 1960 a 1983, l a D i v i s i o n d u M a c h i n i s m e A g r i c o l e e t d u Unie
fiural a t r a v a i l l é d a n s l e sems d e l ’ a m é l i o r a t i o n d e s m a t é r i e l s r e t e n u s d a n s
1
le cadre du P.A. et sur ‘les perspectives envisagées par la recherche agrbnomique.
C ’ e s t iseulement à p a r t i r d e 1 9 7 0 q u e l ’ o n p a r l e d ’ o p t i q u e r é g i o n a l e
car jusque-14 les objectifs du P.A. basés sur l’accroissement de la product i o n arachidibre
o n t concentiré l e s e f f o r t s s u r l e B a s s i n A r a c h i d i e r ;
I
p u i s 1983, a v e c l a r e s t r u c t u r a t i o n d e I’ISFU, l ’ a c c e n t a’&$.
-+
m i s s u r l’anqlyse d e s problèlmes r é g i o n a u x e t s u r l ’ é v a l u a t i o n d e l ’ i m p a c t
r é e l d e l a dcanisat i o n d a n s l e m i l i e u c a r l ’ a r r ê t d u P . A . c+t l ’ é c h e c d e s
t h è m e s intendifs s o u l è v e n t d e n o u v e l l e s c o n t r a i n t e s 3 cerner. E n f i n d e s
synthèses te hniques par thème (semis, récolta, etc...) sont considérées
9
comme un pré?1 ab I e indispensable a toutes nouvel les actims (e I les permettent .
d’ordonner 14 masse de donnks tcchn i q11cs wcwi I 1 ies chpuis 1949).
-.:
- 38 -
Cette progression montre clairement que la phase des résultats
spectaculaires en culture attelée de ces trente dernières années est passée
parce que les études techniques sont très complètes et des solutions pour
une agriculture plus intensive existent. Par contre, l’extension des superficies cultivées par l’introduction de la mécanisation a accentué les phénomènes érosifs, en conséquence les études sur l’aménagement du terroir dans
le cadre d’une agriculture mécanisée doivent occuper une place prépondérante
dans les nouveaux programmes.
L’ensemble des travaux conduits depuis 1949 correspondent bien a
la définition que l’on donne de la recherche en machinisme, c’est (AUBINEAU
M., 1 9 8 3 ) :
\
- une recherche des besoins agronomiques & socio-économiques que
la machine peut et doit résoudre ;
- une défi ni t ion d’un “cah i er des charges” à présenter aux industriels constructeurs ;
- un contrôle des performances techniques et kwrwmiques
- un établissement de normes technico-éconorni&s
;
régionales et
de mises au point et d’adaptations de détail sur des matériels existants.
Les prograrrmnes régionaux retenus sont basés à Saint-Louis, Ba&ey
et Dj ibélor,
ils s’intéressent aux domaines mis en évidence au paragraphè
1 :
1;
- La Motorisatik des Opérations Culturales
A
Saint-Louis,
’
les objectifs de travail visent l’expérimentation
d’alternatives techniques en matière de préparation des sols et de récolte
dans l’optique de l’après-barrage et la détermination des modalités de gestion
de la motorisation avec le désengagement progressif de la SAED. Dans ce pro‘1
gramme l a c u l t u r e a t t e l é e n ’ e s t p a s e x c l u e , m a i s e l l e i n t é r e s s e r a s u r t o u t l e
diéri,
la moyenne val lé et la haute vallée.
A Djibélor l’orientation du développement vers la motorisation
( m o t o c u l t e u r s et t r a c t e u r s ) o b l i g e l a r e c h e r c h e à p a r t i c i p e r a u s u i v i .
- La Te&nu I og i e Post-liéco I te
- 39 CC/ programme,
opérations (rc rcchcrche
basé à Bambey, aura u.-e vocat ion nat i ona le avec ,.çles
réglionalcs d i s t i n c t e s q u i s ’ i n t é r e s s e n t a u x trensfor-
m a t i o n s à I’!échetle v i l l a g e o i s e et/ou d e l ’ e x p l o i t a t i o n i n d i v i d u e l l e :
/
-!Sur les c é r é a l e s p l u v i a l e s e n p r i o r i t é p u i s l e s c u l t u r e s diverses
d a n s l’ensen;a l e d e s r é g i o n s s a u f l e F l e u v e p o u r l e s opérations domiciIi,ées à
Bambey
;
’
- bur I es céréa I es i r r i g u é e s d a n s l a r é g i o n d u F l e u v e pour ,Ias
opérat i ons
iciliées à S a i n t - L o u i s .
+
i
Nejsont concernées que les transformations primaires (battage,
décort i cage et mouture),
les o p é r a t i o n s u l t é r i e u r e s s o n t d u ressort.de
l ’ I n s t i t u t d) T e c h n o l o g i e A l i m e n t a i r e ( I T A ) d e D a k a r a v e c l e q u e l les pelat i o n s d e tra#ail s o n t e f f e c t i v e s .
- La Culture Attelée
Lei o b j e c t i f s d e s d i v e r s e s o p é r a t i o n s s ’ a p p u i e n t s u r l e Zonas$
r é a l i s é à 1’ IlSchelle du pays. En gros, on distingue deux grandes orientations
de travail : \
t
- L/e B a s s i n A r a c h i d i e r ( z o n e s
e s t l e mainti’pn
2,.
3
e t 4 ) o ù l’.objectif p r i o r i t a i r e
d u c a p i t a l i n t r o d u i t e t o\i l e s p r i n c i p a l e s c o n t r a i n t e s sont
d’ordre Iogis/ique (approvisionnement et maintenance des équipement+). II
s'agit
de metkre
sur pied une politique cohérente d’équipement des explsi-
tations S’appLyant sur une connaissance précise de ‘Ï’utilisation des matériels
d a n s l e milie1 . L e s r e c h e r c h e s s u r l a t r a c t i o n e t l e s m a t é r i e l s c o n c e r n e n t
s u r t o u t d e s a@l i o r a t i o n s d e d é t a i l e t p a r t i c u l i è r e m e n t s u r l a t r a c t i o n équine
i
(al imentationi a m é l i o r a t i o n d e l a c o n f o r m a t i o n , harnachements plus Performants :
t e s t s d e c o l l i e r s s y n t h é t i q u e s l é g e r s , e t c . . , l i a i s o n s o u t i l - a n i m a l ) e t ;Sur
des opérationb susctptibles d’augmenter l ’ u t i l i s a t i o n a n n u e l l e d e s a n i m a u x d e
t r a i t (manèges, e x h a u r e d e I “ e a u , e t c . . . ) .
i
- Le $i&négaI O r i e n t a l e t l a C a s a m a n c e , p a r e n t s p a u v r e s d e l a r e c h e r c h e
e t d u develod ement jusqu’à une époque récente, où des études de base do,ivent
être entrepr i #es à part i r des r é s u l t a t s o b t e n u s s u r Séfa e t D j i b é l o r c a r , l e
m a t é r i e l propfsé’a é t é m i s a u p o i n t p o u r l e B a s s i n A r a c h i d i e r . I I y a d o n c l i e u
de tester de {ombreux types de matériels afin de réaliser un tri vers ceux
a d a p t e s a u x c o n d i t i o n s l o c a l e s ( b o v i n s p l u s p e t i t s , c u l t u r e à p l a t e t sur b i l l o n s ,
r i z i c u l t u r e , dtc,.) pour ensuite proposer’des chaines cohérentes diffusables
/
e n m i l i e u r u r a l . On voit donc que le gros du travail en mati$re de
c u l t u r e atte I cd!e concerne ces régi ans.
L e prograwne d e D j i b é l o r m i s e n p l a c e
récemment ne +avaiIle pour l’instant que sur la Basse Casamance mais progressivement il étiendra son domaine d’action aux autres zones considérées.
- 4.0 -
,‘BIBL1OGRAPHIE,’
t e s les références sur le machinisme au Sénégal ne sont pas .
inalées d a n s c e t t e b i b l i o g r a p h i e , n o u s a v o n s principalement.
evé I es rapports .synt hét i ques et d’or i entat ions des pr i nc iI- _L
es actions en machinisme.
Remarques : T
r
1983.
l- AUB I NEAU
t
2 - BORDET D .
980. Tracteurs Bouyer TE dans les exploitations encadrées
lar la SODEFITEX. Etude technico-économique. Possibi’l ités
l ’ i n t r o d u c t i o n d e m o t o c u l t e u r s d a n s l e s p é r i m è t r e s irriguési
Iu S é n é g a l O r i e n t a l . 54 p.
:EEMAT - Rapport de Mi SS ion a I a SODEFI TEX.
3
- CAUMONT A /.
Propositions d’orientations pour la recherche en
machinisme au Sénégal. 51 p.,
IRAT - INA PARIS GRIGNON.
1985. Mission de préparation d’un projet d‘expérimentation
i .de machines acricoles sur le Fleuve Sénégal. 49 p.
u
19/09/1985. .:
CEEMAT - l8/0&1985 a
P . , J A M I N J.Y.,, 1 9 8 2 . E t u d e e n m i l i e u r u r a l d ’ u n systèma
d’exploitation comportant une petite motorisation.
.
Résultats de Ila première année. 91 p.
(Convention de Recherche ISRA/SAED - Ndombo/Thiago)
ISRA - DEPARTEMENT SYSTEMES ET TRANSFERT.
4 - COURTESSO
185 -
Situation actuelle de l’environnement et de l’utilisa- ’
on du parc de matériels de culture attelée en Basse Casamance.
;RA - DEPARTEMENT SYSTEMES - Mémoire de Confirmation, 145 p,
,U 5 - FALL A.,
6
- FAYE A.,
7
- HAVARD M. ,
rVARD M . , 1 9 8 7 . E l é m e n t s d ’ a n a l y s e d e l a s i t u a t i o n a c t u e l l e d e
I culture attoIé:e au Sénégal : Perspect i ves d’études et de
r tcherches. 1 2 p.
I !RA - DEPARTEMENT SYSTEMES - Document de Trava i I No 87
Iii
$985.
P r i n c i p a l e s c a r a c t é r i s t i q u e s e t ooratraintes d e g e s t i o n
idu p a r c d e maté:rieIs de c u l t u r e atte;J& a u S é n é g a l .
33 P-t annexes, 32 réf.
ISRA - DEPARTEMEmEMES - lkcw & ?Pavai I No 2/85.
- 41 -
8 - HAVARD M.,
19?47. Le p a r c d e m a t é r i e l s d e c u l t u r e a t t e l é e e t l e s p o s s i b i l i t é s
de sa maintenance dans le département de Nioro.
Résultats d’enquêtes. 17 p., 22 tableaux ISRA - DEPARTEMENT SYSTEMES - Document de Travail No
9-
/87.
JAMIN J.Y., 1 9 8 6 . L a d o u b l e c u l t u r e d u r i z d a n s l a v a l l é e d u F l e u v e
Sénégal : Mythe ou réalité ? - 33 p. - Communication au
Sém i na i re “Aménagements Hydro-agr i co I es et Systèmes de Pro&& i on”
CIRAD, Montpellier du 16 au 19 Décembre 1986.
. >f’ ,.
10 - LE MOIGNE M., BONLI EU A., 1963 - Le Sénégal face à la Mécanisation agricole.
Note sommaire sur les conditions actuelles de l’agriculture
s é n é g a l a i s e . 2 6 p . - IRAT - CNXA SAMBEY, Rapport dactylographié.
1969. Réf I exions sur la mécanisation de l’agriculture dans les
pays tropicaux. Exemple du Sénégal. 9 p. IRAT - CNRA B&ey,
Rapport dactylographié.
11 - LE MOIGNE M.,
12 - LE MOIGNE M., TOURTE R., 1970. L’équipement rural au Sénégal : Rôle de la
Recherche Agronomique et de sa Division du Machinisme Agricole
et Génie Rural.
MAT No 31 - Ju i I let - Septerrbre 1970 p. 3 à 18.
I
13
- LE MOIGNE M.,
1 9 8 1 . G r o u p e d e t r a v a i l s u r l a r é f o r m e d u c r é d i t e t d e s coop&
ratives constitué par la primature du Sénégal.
COnsultation du CEEMAT - Novembre - Décembre 1980.
Evaluation des besoins en intrants agricoles. 77 p.
q
,
14
15
- MBENGUE M.M., 1980. L ‘insertion de la motorisation au Sénégal et son support
structure 1. Mémoire de fin d’études pour l’obtention du Diplôme
d’Agronomie A p p r o f o n d i e ( D . A . A . ) .
CEEMAT - 62 réf.
:. ;: ‘. .,::,
- MBENGUE H.M., HAVARD M., 1986. La technologie post-récolte du mil au Sénégal :
importance relative des filières et des techniques utilisées.
.
28 réf. - MAT No 93, Janvier - Mars 1986 p. 21 a 47.
16
- MBENGUE H.M.,
1986. Les équipements et matériels de traitement post-récolte
des céréales au Sénégal. Résultats d’enquêtes dans les régions
de Diourbel et Thiès. 39 p.
I SRA - DEPART. SYSTEMES - Document de Trava i I No 5/86.
17
- MONNIER J.,
1965. Contribution a l’étude de la’traction bovine au Sénégal,
MAT. No 10, Avri I - Juin 1965 p. 3 à 18.
MAT. No 11, Jui I let - Septembre 1965 p . 15 a 27.
18
- MONNIER J.,
1 9 7 5 . L a rn&~nisat i o n ùu S é n é g a l , e f f e t s s u r l a p r o d u c t i o n
e t I ‘cnploi .
ISIU - CNRA 8am+ - Rapport dacty I ograph i é .
*
.
-’ 42 -
19-
MORRIS M.L.,
)85. Le marché para I I è l e d e s céréa les dans la région du FI
inéga I . I S8A - BAME, 85-8, J u i I l e t
20 - PIROT R.,
197
ISR
, Chaines de culture a t t e l é e .
5
19Qï.
p.
- CNRA BAMBEY. Rapport dactylographié.
,
2 1 - PIROT R . , TCH
en
ISR
22 - PIROT R., TCH
sur
ISR
23 - REYNOIRD J.P.
(ERIAN E . ,
19791. Note relative aux normes d’équipement
.
itériel a g r i c o l e . 5 p .
- CNRA BAMBEY. Rapport dactylographié.
.
1980. Systèmes techniques de production basés
(ERIAN E . ,
la m o t o r i s a t i o n i n t e r m é d i a i r e . 25 p .
- CNRA BAMBEY. Rapport dactylographié.
1982. R a p p o r t d ’ a c t i v i t é s d e l ’ U n i t é E x p é r i m e n t a l e
Motorisée de Séfa.
45
p.
ISRA - CNRA BAMBEY. Rapport dactylographié.
24 - TOURTE R., 19
1. D e s c é r é a l e s a l ’ é c a r t d e s t e c h n o l o g i e s i n t e r m é d i a i r e s
de ‘est -Réco I te :
l e m i I e t Ic s o r g h o . .MAT No
75, pp. 46 21 53,
25 - WANDERS A.A., 1974. R a p p o r t f i n a l p r é l i m i n a i r e d u “ P r o j e t I n t e r n a t i o n a l e t
kordonné
de Recherche sur la Mécanisation de la Ririculture”
(GP. 4/1 TF INT 43 NET). IRAT - FAO. Rapport dactylographié
CEEMAT : Centle d’ Etudes et d Expér imentat ion du Machinisme Agricole
Trop i cal. PARIS.
I RAT
MAT
: Inst tut de Recherche Agronomique Tropicale. PARIS.
:
Mach’nisme
l
Agricole Tropical. Revue trimestrielle du CEEMAT.
36
p.
--
43
-
ANNEXE 1
LE FONCTIONNEMENT DU PROGRAMME AGRICOLE
LA GESTION
9. a été géré s u c c e s s i v e m e n t p a r l e M i n i s t è r e d e I’Ecormie
Le I
Rurale
(196O-
(1%7-1973),
57), le Mi nistère du Développement Rural
le
Ministère du I
r/eIoppement R u r a l e t d e I’l-lydraulique (1%‘3-1%77), e t l e
Ministère du i
YeIoppement R u r a l (1977-1980).
ent at i on,
L’or
l’élaboration et le contrôle technique du P.A.
à la Direction des Services Agricoles, puis en
éta i ent conf i (
’
1 9 7 3 -a l a
DGPA.
LES PRINCIPES
- Li
raut ion sol i dal i re des adhérents des coopératives ;
- Lc
I ien entre Cré:dit et comnercial isation ;
- Li rapacité d’endettement des coopératives ;
- UI
.
pal it ique de subvention.
LES STR~TURE~
.
8
Les instruments néc:essaires
à son fonctionnement ont é$+~ mis
t en place :
progressiveme
i
- 1s c r é a t i o n d e l a SISCOMA e n
.
1961
.
a qui il confie le monopole
d e l a f a b r i c a t i o n l o c a l e d e s m a t é r i e l s . L’usine de Pout n’entrera en service
qu’en
1963
etjdéjà e n
1965
elle assure la fabrication de
8%
des matériels
commercialiséi. En cent repart i e, les services économiques de l’état effectuent
7
u n c o n t r ô l e s e r r é d e s p r i x p o u r é v i t e r les abus que peut gÉrer un tel thonopole ;
- L’ créat ion des coopérat i ves en
1963
(environ
SO5 ont été créées
à c e t t e époqu ) ;
1
- lb c r é a t i o n d e I”ONCAD e n 1966 p o u r e x é c u t e r l e P . A . e t
L
e f f e c t u e r l a comwcia!isation d e l ’ a r a c h i d e e n remplaceme% :
i
1) Des CRAD charges de contribuer à la cownercialisationdes
p r o d u i t s l o c a u x , de distribuer les produits et équipements nécessaires aux
agriculteurs rassemblés en coopératives, d’aider ces dernières dans leur
g e s t i o n f i n a n c i è r e e t d ’ a s s u r e r l e s p r e s t a t i o s de service pour. la réalisation de travaux agricoles et les aménagements
2 ) E t d e l’OcA c h a r g é d e I ’ a p p r o v i s i onnement des coopératives e n
m a t é r i e l s e t d e l a c o m m e r c i a l i s a t i o n d e s récol t e s ;
- les organismes et les structures d’encadrement et de vulgarisation
du m.Jnde,rural
en
1964
qui se partageront les différentes zones du pays : la SATEC
1968 sur le Bassin Arachidier qui prendront le relai
CAR, la CFDT en 1965 puis la SODEFITEX en 1974 dans la zone
SOMIVAC en 1978 en Sasse Casamance qui intègrera les divers
puis la SODEVA en
des CER et des
cotonn i ère,
la
projets régionaux (PRS, MAC, PIDAC) et enfin I’OAD puis la SAED à partir de
1965
sur le Fleuve ;
- le financement sera assuré par la l3SD puis la BNDS, car la
cessation des facteurs de production aux coopératives a lieu a crédit : à
court terme sur une campagne pour les engrais et les semences, et à moyen
?
terme sur 2 ans pour le matériel.
E’
a;
LE CIRCUIT D’APPROVISIONNEMENT
Son organisation s’étale sur 7 mois avec les étapes suivantes :
- la détermination des besoins au niveau des coopératives aprèsl a commercialisation ( d e n o v e m b r e à f é v r i e r ) ;
-
l’analyse
des
situations
financières
,, :,..:.,.: ..’ .’
des’diverses
coopératives.
Les besoins sont limités à la capacité nette d’endettement, tenant compte
d e s i m p a y é s e t d e s d i v e r s c r é d i t s (mars-avrii) ;
- l e s commandes a u x f o u r n i s s e u r s r e t e n u s ( e n g é n é r a l l a SICW p o u r
le matériel de culture attelée). Elles sont passées en Janvier ou Février en
partant des commandes de l’année précédente afin de permettre aux fournisseurs c
de démarrer rapidement la construction (la SISCOMA a souvent lancé ses fabicalions e n n o v e m b r e - d é c e m b r e p o u r a r r i v e r a t e n i r l e s d é l a i s , v u I’itrportance
des volumes de matérie,ls cownandés).
Les comnandes
définitives sont passées e n
avril-mai et malgré toutes ces précautions les délais n’ont pas toujours été
respectés sur la totalité des commandes i
- I a d i str i but ion juste avant la campagne agricole par I ‘ONCAD au
niveau des cooperatives et parfois m&ne en cours de campagne (houes et
charrettes).
E
..
*
-
45
-
ANNEXE IJ
/
t
!
Tableau 1 - Mises en place annuelles des matériels de culture attelée
/
E
I
I
I
I
-lj - .
Années
Semoirs 11
il
Avant 1958
1 061 1
-1962
12 001
6 827 1
24 906
1964
19 629
1,f
I
I
‘992
2 266
I1
12 335
7 414 1
1 542
2 5123
9 000 I
3 515
1965
16 650
1966
.*_
1967
14 127 1
21 500 1
6 997
17 215
28 121 I
8 582
1968
12*.;
1969
7~
J
1970
2
1971
9 086
1;Jb
I
1
I
1
I
I
1972
12 484 1
1973
11 461
1974
I
16 478 1
1975
17 490
1976
23 913 1
19i7
20 082
I
1
/
16 166 1
-
1 1980 6 1985 1
I
TOlAL
1
1958 B 1985 ,
TOTAL
GENERAL
19
2’fL
7 433
1
I
1
I
272 077
311
i
I
I
1
I
I
I
1100
i
500
1
26 327 1
10 14,7
33 397 1
16 817
24 746 I
17 642 1
13 693
18 693
8
48!1
578
1 600
I
1 487
892
1
746
I
1
1
I
I
1 792
9 421
’
4 302
1
1 400
I
I
6 971
31 922 I
200
I
i. 465
i 065
6 677
1
1
2
i
i
1
138
6591
I
I
342
914
I
1
143
259
I
I
22
I
139
247
I
1
157
I
l
j
1
162
1
570
1 514
I
1
765
1
I
1 861 .I
1
1 522
I
I
673
2 556
I
i
(
I
88 460
6
284
1
3 131
1
I
-!
1
I
88 460.
400
-
1
I
63 353
1
I
64 453
I
1
I
3
151
1
2 026
1
31:1
1
9 li5
9115
- 2 périodes de distribu tij on des U.C.A (Unités de culture attelée)
. Avant 1958 - chaines di b matériels (houes t semoirs + souleveuses)
. Après 1958 - matériel le traction bovine lourde (ariana, polyculteur).
i.
Sources : Rapports annuels del services de L'A,;riculture
citées par HAVARO Il. 1985
-/
Arc!lives
ONCAO
1
291
104
f
1
72
I
I
1
l
I
159
116
61
180
1
. 262
203
I
1
I
877 1
I
I
I
1 556
8
83
I
1
1
764
I
I
I
1
--t-I
1
j39
I -c
1
I
1
-1
-!
I
I
I
I
4 084 i
I
!
I
I
1
1
I
I
1
I
l
1 006
1 995
l
I
I1
";Ij"*
?
l
1
1
I
216
1
1
1 729
985
I
Butteure
-
794
i
300
1
500
1
1 336
16 469 I
8 566
4 129
i
1
/
1
22 902 /
26 140 1
120
I
1
I
1 Ch arrues
/
1
5 828
3 674
1
I
I
1 Souleveuses
'
1
16 7~0
6311
4 606 I
1979
I
200
200
1
4 589
1963
3 100
I
1961
1978
/
j
2 000
4118
1960
I
Charrettes
4 600
748
1959
I
I1
3 150
39 800 \
1958
,
1
Houes
1
I
I
I
I
I
I
1
I
('
921
-
I
1
221
550
1
i
II
50
1
1.
9 587
1
I
1
9 587
1
I
*
.
Tableau 2 : Situation du Cheptel de trait B l’arrêt du Programme Agricole en 1980.
CARACTERISTIQUES
DU CHEPTEL DE TRAIT
I
!
I
1
1 Diourbel 1
1 Casamance
I
PAIRES
DE
BOVINS
EOUINS
Nombre
1
1
X de 12
/
Not&re
(xx)
I
j
45
1
I 500
X de 12
(xx)
I
I
Nombre
II ~~
1
I
I
I
I
I
1
3 446
l
I
.
I
I
I siti:m
I
1 068 1
I
26 610
4 472 1
44 809
23 iI
10
I
'
4
1
1 1
I
13
I1
50 000 1
I
104 600
38 1
52
I
7
I
buta
1
2 181
I
30 000 1
II
30 000
10 1
57 1
57
I
I
1
19 000 1
1
1
I
1
7 000
I
I
I
I
X de 12 1
(xx)
1
1/
I
45
I
I
3
I
I1
I
I
I
5 1
I
20 000
I
I
'
BOVINS DE TRAIT
EFFECTIFS
7 032
lhiès
1
1
I
6 300 i 222 400
36
I
I
*
l
I
1
80 000 1
!
!
I
I
39
1
v
4
1
1I
l
1 I1
72 000
I
32 f ;;,:;< L7
8 700
I
1
, ,1
206 700
I
35
45
I
I
b3
UNITE DE TRACTION
I
15,5
I
I
5,8 j
I
I
-1,
l
I
-1
I
I
-1
-l
I
I
-1
11
I
BOVINS
Ha CULTIVES PAR
-1
-1.
I
1
l
ASINS
I
/
l
I
-1
REGIONS
2,5
I
I
-1
-l
-
I
.i
2
.
.
(x) - Zone Cotonnière (Départements de lambacounda et celui de KBdougou, hors
(xx) - T2 =
Total régional des
unités de
traction
disponibles.
SOURCE DES DONNEES DE BASE : Rapports DSPA, SODEVA, SODEFITEX cités par
FAYE A., HAVARD
8andafassi).
M., 1987.