La supercherie des créatures mi oiseaux-mi dinosaures

La supercherie des créatures
mi oiseaux- mi dinosaures
L'Archæoptéryx, un assemblage hétéroclite
En 1860, une plume fossilisée est découverte, puis en 1861,
à Langenaltheim en Allemagne, un animal entier pourvu de plumes. Les
deux fossiles sont réunis sous le nom d’Archæoptéryx. Bien que celui-ci
n’avait pas d’ailes mais des doigts avec des griffes, on vit cependant en lui
un ancêtre des oiseaux. Charles Darwin etThomas Huxley affirmèrent que
c'était une forme transitoire entre le dinosaure et l'oiseau. En 1876, un autre fossile, dit de Berlin, est déclaré aussi être un archéoptéryx. Sept autres le seront au cours du XXème siècle. En fait, tous les fossiles
d’archéoptéryx proviennent du sud de l'Allemagne, en Bavière.
Bien qu'en 1863, Richard Owen, spécialiste des dinosaures du British Museum n'y voyait qu'un oiseau, Ostrom, un Américain, affirma que l’animal
possédait un squelette de dinosaure. L'idée que les dinosaures seraient les
ancêtres des oiseaux se développa, à la faveur de l'expansion des thèses
évolutionnistes... William Beebe, en 1915, émit une théorie - qu’il appela Tetrapteryx - selon laquelle les ancêtres des oiseaux étaient des dinosaures possédant deux paires d'ailes pour planer.
Contrairement au bon sens qui voit dans le poids un obstacle à l'envol, les
anthropologues pensent que les dinosaures bipèdes auraient acquis des ailes, leurs écailles seraient devenues des plumes. Cette thèse, dite dinosaurienne, a été rapidement popularisée par les médias, si prompt à s'enthousiasmer sans rien chercher à examiner. Pourtant, nous sommes bel et bien
devant une idée sans aucun fondement scientifique. Philip Stott (1) rapporte que Sir Fred Hoyle et une équipe de scientifiques ont affirmé que
l’Archæoptéryx exposé au British Museum avait été fabriqué avec du plâtre
et un peu de peinture sur une couche initiale de calcaire. Des empreintes
de doigts des faussaires étaient même perceptibles !
Des spécialistes réputés de l'ornithologie comme Alan Feduccia (2)
ou Maurice Pomarède (3) dénoncent le lien artificiel que l'on a fait entre
les dinosaures et les oiseaux. L'anatomie de ceux-là n'aurait rien à voir avec
celle des bêtes capables de voler.
Pse u d o arc hé opt éry x
Pse u d o arc hé ora p t or
L'Archaeoraptor, une bonne farce chinoise !
Cette nécessité darwinienne de trouver un lien entre le dinosaure et l'oiseau est à l'origine d'une supercherie récente : L’Archaeoraptor.
En 1999, en Chine, dans la province de Liaoning, les restes d'une étrange
créature, moitié dinosaure moitié oiseau, furent apportés par l'intermédiaire de malins paysans chinois, qui savaient comment gagner de l'argent en
fabriquant eux-mêmes des « fossiles » susceptibles d'intéresser les anthropologues évolutionnistes. Aussitôt, la chose fut nommée archaeoraptor, et
elle fut officiellement annoncée comme le « chaînon manquant » entre le
dinosaure et l’oiseau. La presse s'empara de l'affaire. Le National Geographic (4) épilogua sur l'Archaeoraptor liaoningensis et consacra le triomphe
de la science...
Quelques semaines après, des chercheurs Chinois annoncèrent que
l’Archaeoraptor était un faux. Des paysans faisant la contrebande de fossiles avaient abusé la crédulité de « scientifiques » avides de prouver leurs
thèses farfelues !
Ce qui n'empêcha pas pourtant Le Musée d’Histoire Naturelle de Bruxelles
d’organiser une exposition en 2002/2003, affirmant entre autres : « Les dinosaures n’ont pas complètement disparu. Quelques Théropodes, de petits
dinosaures carnivores, ont évolué en oiseaux ! L’Archæoptéryx dont on
avait trouvé sept squelettes très bien conservés en Bavière, seraient un de
ces premiers oiseaux. La plupart des paléontologues pensent même que les
oiseaux sont donc des dinosaures à part entière… » (5).
La vérité finit par être révélée par la presse, mais il fallu attendre deux,
trois ans pour que les journaux de célèbres vulgarisation finissent par reconnaître qu'il s'agissait d'une supercherie. Le magazine Nature, par
exemple publia un bref communiqué le 21 Novembre 2002: Archaeoraptor's
better half.
Une simple recherche sur le web met rapidement en évidence que tous les
articles enthousiastes sur l'Archéoraptor ont été supprimés et qu'il ne reste
que les communiqués mentionnant la supercherie. La mauvaise foi aidant,
on ajoute que les créationnistes se sont servis de l'argument de la mauvaise
farce pour démontrer que l'évolution est fausse. Ce ne sont pourtant pas
eux qui ont élaboré la supercherie ! D'ailleurs plus on examine de près les
soi-disantes découvertes des évolutionnistes, plus on découvre de fraudes
censées rendre vraisemblables leurs gros mensonges.
Gilles Veuillet
On consultera utilement les liens suivants :
- Archaeoraptor http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeoraptor
- Microraptor http://dinonews.net/wiki/index.php?title=Microraptor
- Poulet de Piltdown
http://www.creationism.org/french/piltdownbird_fr.htm
- L’arnaque du siècle http://origine-des-oiseaux.midiblogs.com/
Notes :
1 - De mythe van de evolutie, 1993, p. 19;
2 -The Origin and Evolution of Birds, 1996, Yale University Press, New Haven;
3 - Au lien suivant, on voit comment wikipédia censure les articles et correctifs émanant de Maurice Pomarède :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Maurice_pomarede ;
4 - National geographic, Feathers for T. Rex, N° 196, Novembre 1999 ; pp. 98107. Christopher Sloan : « Nous pouvons maintenant dire avec certitude que
les oiseaux sont des Therapodes (sortes de dinosaures), comme nous pouvons
affirmer que les hommes sont des mammifères ».
5 - Expo dig a dino, au dossier de présentation page 13, article intitulé: Nu
bestaan er nog altijd dinosauriërs ! (Les dinosaures existent toujours !).
Contact : [email protected]
Sites :
Le Site de Gillovy
En finir avec l’évolution !
Le bêtisier de l’évolutionnisme