Comment observer l`innovation dans les territoires ?

Comment observer l’innovation
dans les territoires ?
Sylvie Chalaye
EuroLIO
Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013
Plan de l’exposé
• L’innovation : un phénomène difficile à cerner
• Les enjeux de la localisation de l’innovation
• La mesure territorialisée de l’innovation : où en
est-on ?
• Quelques résultats
Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013
L’innovation : un phénomène difficile à cerner
 Des conceptions très diverses
–
–
De la vision restreinte à l’innovation technologique issue de la R&D à
La vision très globale intégrant l’ensemble des capacités créatrices des hommes
en société (domaines culturel, social, économique, politique, urbain…)
 Des définitions statistiques axées sur l’enjeu économique
 Innovations technologiques : de produit, de procédé
 Innovations non technologiques : de marketing, d’organisation
 Des difficultés à isoler le phénomène par rapport à ses déterminants et
impacts
 De l’approche linéaire à l’approche interactive/systémique de l’innovation
Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013
Les enjeux de la localisation de l’innovation
 L’innovation, un phénomène localisable ?
 Le rôle des TIC
 Les stratégies mondialisées des acteurs
 Enjeu : La géolocalisation des indicateurs de l’innovation
 L’innovation, un phénomène localisé ?
 La concentration spatiale de l’innovation
 Le rôle des “effets de proximité”
 Enjeu : Qu’est-ce qu’un territoire innovant ?
Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013
La mesure territorialisée de l’innovation : où en est-on ?
 Quel périmètre d’observation pertinent ?
 Les tableaux de bord régionalisés : OCDE, RIS, RIM, OST, EuroLIO,
démarches des SRI…
 Une observation qui ne prend pas toujours en compte la diversité
des trajectoires possibles vers l’innovation.
Cf. la symbolique de la
couverture RIS 2012
Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013
La mesure territorialisée de l’innovation : où en est-on ?
 Attention aux indicateurs synthétiques et la logique des
classements !
Cf Regional Innovation Scoreboard 2012 (ci-contre).
Carte synthétique qui met dans le même groupe l’Ile-de-France, Rhône-Alpes et
l’Auvergne. Or, on sait que les potentialités d’innovation dans ces régions sont
différentes.
 Nécessité de raisonner en valeur absolue et en valeur relative.
Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013
La mesure territorialisée de l’innovation
Schéma d’observation basé sur les déterminantsterritoriauxde l’innovation
ENVIRONNEMENTTERRITORIAL
Les ressources pour
innover
Potentiel de recherche
(R&D, chercheurs)
Potentiel
technologique
La structuration
du potentiel de
recherche et
d’innovation
Répartition
publique /
privée de la
recherche
Potentiel scientifique
Potentiel hors
recherche
(Qualification des
emplois, infrastructure
industrielle, services
intensifs en savoirs)
Spécialisation
vs diversité
technologique,
scientifique et
sectorielle.
Lesdynamiques de coopération
/ articulation local - global
La connectivité
interne au territoire
Coopérations
technologiques
Coopérations
scientifiques
Relations scienceindustrie
La connectivité
externe
Intégration dans les
réseaux nationaux
et internationaux
par les coopérations
technologiques,
scientifiques ou
science-industrie.
Les dynamiquesentrepreneuriales
Création
d’entreprises
innovantes
Capacité à recourir
aux dispositifs
d’aides à la création
Attractivité
territoriale
auprès
d’entreprises
innovantes
déjà
existantes,
implantées ailleurs.
Séminaire d’observation – CERTU / FNAU
Insee
– 20 novembre 2013
che / :AdCF
1s / m
a
Quelques résultats
Carte : Le positionnement scientifique et technologique
des agglomérations européennes (LUZ) en 2007

Légende :
Positionnement plutôt technologique
Positionnement plutôt scientifique
Profil équilibré
Potentiel scientifique et
technologique faible
La taille des points est fonction
du volume de la production
scientifique ou technologique ou
des 2.
Source : OECD, REGPAT database, July
2011 pour les brevets ; base Pascal de
l’INIST-CNRS pour les publications
Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013
Quelques résultats
Intensité à coopérer : Nombre de liens entre inventeurs
internes au territoire et externes
Exemple d’analyse de la
connectivité interne et externe
avec les données de brevets.
Source : OECD, REGPAT database, July
2011 pour les brevets. Traitements EuroLIO
Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013
Quelques résultats
Nombre de contrats CIFRE intra-régionaux et inter-régionaux (des
laborations vers les entreprises) pour la période 2001-2006
Exemple d’analyse des relations
science-industrie.
Source : ANRT
Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013
Quelques résultats
Soldes interrégionaux des transferts d’établissements dans les
secteurs innovants (2000 – 2008)
Exemple d’analyse des
dynamiques entrepreneuriales
Source : Insee, Traitements EuroLIO
Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013
Quelques résultats
Tableau de bord interactif accessible depuis le site internet :
http://www.eurolio.eu/
Informations
actuellement
disponibles :
-les ressources pour
innover,
-la structuration du
potentiel de recherche
-les dynamiques
entrepreneuriales.
Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013