Du Bon Uzaj De La Piratri

Commentaires

Transcription

Du Bon Uzaj De La Piratri
Florent Latrive
Du Bon Uzaj De La Piratri
Ce texte est diffusé sous licence Creative Commons Paternité - pas d'utilisation
commerciale - partage à l'identique (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/)
Pour Lucie é Annick
Remèrsiman
Se livr n'orè pa été posibl san la pasyans, le soutyin é lè konsèy de Paskal Presle, Olivier
Blondeau, Laurence Allard, Annick Rivoire, Lionel Thoumyre, Jean-Baptiste Soufron,
Valérie Delarce, Anne Latournerie, Philippe Chantepie, Yann Moulier-Boutang,
Dominique Foray é François Lévêque. Ke seu ki ne son pa sité isi é ki m'on èdé dan se
travay soua égalman remèrsyé. Selon la formul konsakré, lè propo tenu dan sèt ouvraj
n'angaj ke ler oter.
Table dè matièr
Préfas de Lawrence Lessig
Introduksion : Tous pirat
Chapitr 1 : K'è-se k'un pirat ?
De la natur de la propriété intélèktuèl
La kréasion kom « kopropriété » ?
Byin publik : un far, une chanson
Le monopol tanporèr
Droua d'oter é brevè : dè monopol troué
La kopi privé : un droua à la kultur ?
Maladi du charbon : lè-z Éta-z-Uni menas de kopié
Pirat un jour, pirat toujour ?
La joli istouar dè nasion-pirat
La kontr-réform de la propriété intélèktuèl
Chapitr 2 : Idé resu
Idé resu n°1 : « Kopié un morso de muzik, s'è kom volé un CD an magazin »
Le véto sur lè tèknoloji de difuzion
Idé resu n°2 : « La kopi de médikaman antrav la rechèrch farmaseutik »
Blokaj amérikin é fay dè brevè
Idé resu n°3 : « Luté kontr la piratri de lojisièl, s'è kréé de l'anploua »
Idé resu n°4 : « Brevté le vivan, s'è-t indispansabl pour fèr avansé la sians »
Chapitr 3 : Savouar é kultur libr
La konèsans ouvèrt
Le nèr de la gèr
Sians ouvèrt/sians privé : l'inposibl frontièr
La souari lyonnaise é l'open technology
Lè lojisièl libr é lè « byin komun kréatif »
L'inprimant, le Finlandè é lè mancho
La « goch d'oter » ou le copyleft
Le bazar é sè règl
De la loua Mickei o « komuno kréatif »
Èkspérimantasion kulturèl
La révolt dè sèrvo
Us, fructus é abusus
Chapitr 4 : La konèsans, un lyin ou un byin ?
La gèr o publik
La kultur sosializé
La bataye dè bibliiotèk
Le publik kontr le konsomater
L'apropriasion kréativ
Lè lead users
La re-produksion de konèsans
La kréasion kolèktiv
Deu figur : le jéni romantik fas o hacker
Le hacker, un-n oter dan la multitud
Épilog : la piratri sur la lign de fron
Chapitr 5 : Politik de l'imatérièl
Vèr une koalision du domèn publik
La segond èksèpsion kulturèl fransèz
Le finansman mutualisé dè byin komun
La kopi privé : le libr aksè kontr la rémunérasion
Le domèn publik payant
Chapitr 6 : La rarté kontr l'abondans
Lè politik de la rarté
« Terminator » é la rarté par la tèknoloji
La kultur sou lè vèrou
La kopi é le marché
La loua o sekour de la tèknoloji
Èkstansion du domèn de la rarté
La biopiraterie, ou la privatizasion dè savouar tradisionèl
Lè-z inpas de la rarté
De la trajédi dè komuno à sèl dè-z anti-komuno
Le marché dè monopol
La gèr o-z eksternalité pozitiv
Épilog : Vèr la gratuité
Bibliografi
Livre
Rapor
Artikle de prèse
Tribune
Revu
Divèr
Préfas
S'è-t un mouvman sorti de nul par, mè ki è dézormè prézan partou dan le mond. S'è-t un
mouvman ki viz à modifyé dan l'èspri d'un publik oublieu-z une idé familyèr é
konfortabl. Sèt idé veu ke la propriété doua ètr protéjé, ke la kultur é la konèsans pev ètr
aproprié, é k'an konsékans la kultur é la konèsans douav ètr protéjé de la mèm fason ke
nou protéjon n'inport kèl propriété. Kom l'a rézumé l'ex-prézidan de la Mosion Picture
Asosyasion of America Jack Valenti : « Lè titulèrx de drouax de propriété intélèktuièl
douav se vouar akordé lè mèm drouax é la mèm protèksion ke tousx lè-z otr
propriétèrx… »
Duran sè dèrnyèrx désénix, sèt vizyon èroné étè inofansiv. Avèk l'émèrjans dè tèknolojix
numérikx, il è dézormè indispansabl de la konbatr. Kar si sè tèknolojix pèrmèt un-n
èkstraordinèr bouyoneman kréatif é fasilit la sirkulasion dè savouarx, èlx pev osi ètr
utilizé pour rèstrindr é kontrolé la kultur é la konèsans d'une fason k'okune sosyété libr
n'a jamè toléré juske-la.
L'idé resu komune à propo de la kultur é de la konèsans n'a an fè ryin à vouar avèk la
propriété. Se mouvman n'è pa réuni otour de l'idé ke la propriété è movèz, ou ke « la
propriété, s'è le vol ». L'èrer provyin pluto d'une konfuzyon sur la manyèr don la kultur é
la konèsans son protéjé à travèr la propriété. Okun dout ke le copyright (ke l'on disting du
droua moral) puis ètr achté é vandu. Okun dout k'un brevè done à son titulèr un droua
èkskluzif d'utilizé l'invansion dékouvèrt. Mè sè-z atribux de kontrol on istorikman toujour
été ékilibré par d'inportantx limit. Nou protéjon l'èksprèsion par un droua èkskluzi-v avèk
le copyright, mè pa lè-z idéx. Nou protéjon se droua pour un tan limité, mè pa à
pèrpétuité. Nou protéjon se droua kontr sèrtèn indignitéx, mè pa kontr la kritik ou lè-z
injurx. Nou protéjon, sèrt, mè nou mintnon l'ékilibr avèk une valer byin plus fondamantal
de no sosyétéx, avèk la konviksion ke la konèsans é la kultur douav se diséminé le plus
larjeman posibl.
S'è sè-t arguman ki doua porté. Il doua partou ékléré lè konsyansx. Sela ne sera pa fè
d'une sel manyèr é de fason univèrsèl. Byin ke lè valerx de libèrtéx k'il reflèt soua-t
univèrsèlx, lè moyens par lèkèl sè valerx seron défandux son partikulyèrx à chak pepl é à
chak kultur.
Le livr inportan de Florent Latrive tou-t à la foua ansègn é mè-t an-n evr sè valerx de
libèrté. À travèr une èksplikasion détayé dè-z orijinex é de la natur de se ke l'on-n apèl
dézormè « propriété intélèktuièl », Latrive èd à la replasé dan-z un kontèkst sosyal plus
larj. É-t an randan son tèkst disponibl libreman sou-z une lisans Creative Commons [1], il
démontr la valer dè-z argumanx k'il défan. Il y a dan se livr sèrtèn idéx ki son sèl de
Latrive. Èlx son bati sur le travay de bokou. É-t an randan son travay libreman disponibl,
il s'asur ke d'otr pouron osi s'appuyer sur sè-z idéx.
Peu de janx pourè ne pa ètr konvinkux par lè-z argumanx dévlopé isi, dan-z un mond ou
la rèzon serè la sel fors ki kont. Mè il s'aji d'un konba ki dépas de bokou la sel rèzon. Il y
a dè-z intérèx trè puisanx ki son menasé par lè véritéx ke se livr èkspoz. Il-z on répondu à
sèt menas an pousan lè gouvèrnemanx partou dan le mond à protéjé toujour plus lerx
biznès models.
Nou devonx édé d'otr janx à réalizé ke la libèrté n'è pa l'anarchi. K'afirmé la libèrté
intélèktuièl é kulturèl n'è pa nyé le rol de la loua dan la protèksion dè-z artistx é de ler
kréativité. Le choua binèr prézanté par Hollywood è-t osi élouagné de la réalité ke la
vèrsion du Bosu de Notr-Dam de Disney è-t élouagné de Victor Hugo. Lèson la vérité
subtil de se puisan mésaj trouvé d'otr voua ankor an France, é partou dan le mond. Kar la
vérité n'a jamè u d'otr fors ke lè voua puisantx ki la défand.
Lawrence Lessig
Lawrence Lessig è profèser de droua à l'Univèrsité de Stanford (Californie) é prézidan du
konsèy d'administrasion de Creative Commons.
1. www.freescape.u.org/piratri
Introduksion
Tousx piratx !
Tou-t Hollywood è reprézanté à se prosè : Warner Bros, Disney, Mgm, Paramount,
Tristar, la Xxth Century Fox, Universal… Dan le boks dè-z akuzé, la ou l'on s'atan à
vouar le chèf d'un rézo de Dvd kontrefè-z ékoulan dè milyéx de pyèsx sur le marché
klandèstin, se trouv Claude, retrété breton de 61 anx. Son déli ? Kom dè milyon
d'untèrnotx, il a utilizé un lojisyèl d'échanj gratui de fichyé peer-to-peer pour rékupéré dè
filmx sur son disk dur. La pèrkizision mené à son domisil a fourni kèlk munisionx o
studyox désidé à obtenir sa kondanasion : lè jandarmx on trouvé dè dizènx de filmx gravé
sur dè diskx ranjé sur sè-z étajèrx. Claude n'a jamè fè komèrs de sè-z evr. « S'étè just
pour mon-n uzaj pèrsonèl, il y avè bokou de filmx ke j'avè anrjistré à la télé sur Vhs, mè
sa prenè mouin de plas de lè gravé sur Cd aprè lè-z avouar télécharjé sur l'Intèrnèt », se
défan l'akuzé ki trouv « ègzajéré » sèt miz an sèn. Se n'è pa l'avi dè studyox. Le 29 avril
2004, le danjreu pirat breton-n a été kondané à troua moua de prizon avèk sursi é 4 000
eurox de domajx é intérèx. « S'è-t une premyèr, mè se n'è k'un débu », a menasé Christian
Soulié, l'un dè-z avokax dè parti sivilx à la sorti de l'odyans [1].
Lorsk'il évok lè déméléx dè-z industrix kulturèl-z avèk lè milyon d'untèrnotx ki
télécharjan gratuitman de la muzik ou dè filmx, l'ex-patron dè produkterx hollywoodiens
Jack Valenti parl de « notr gèr à nou kontr le tèrorizm [2] ». Le dirijan d'un laboratouar
farmaseutik konpar la kopi de médikamanx antisida réalizé par dè-z antreprizx indyènx à
« dè-z aktx de piratri ki seron-t éradiqués kom l'a été la piratri [maritime] o xviie syèkl
[3] ». Dè chansonx o molékul-z an pasan par l'industri du luks, jamè lè diskour anti-piratx
n'on été osi détèrminé, à krouar ke le mond serè frapé d'une épidémi de kopi. La piratri
n'a pourtan pa d'ègzistans juridik, l'anploua de se tèrm viz à koloré un mo byin mouin
imajé : la kontrefason, soua l'atint o drouax de propriété intélèktuièl, drouax d'oter ou
brevèx, prétanduman menasé ojourd'ui par dè ordx de voler. S'è-t o non de l'inportans de
sèt propriété intélèktuièl pour la viger de l'ékonomi mondyal ke la gèr o pirat-z a été
déklaré.
Mené o prétèkst d'un-n artifisyèl bon sans ékonomik, la batay mask un fénomèn byin plus
profon, le dévouaman dè prinsipx de la propriété intélèktuièl. Alor ke se droua-t a toujour
été konsu kom un konpromi antr lè-z intérèx dè kréaterx é seu du publik, antr le rèspè du
o-z oterx é o-z invanterx é la sirkulasion la plus larj posibl dè konèsansx, l'ékilibr è
dézormè ronpu. Lè-z antreprizx ki fon komèrs du savouar é de la kultur réklam - é obtyèn
byin souvan - le ranforseman dè loua-z an viger à ler sel profi. Avèk la konplisité dè
gouvèrnemanx, èlx se livr à un hold-up légal sur tout lè form de kopi, d'échanj é de
sirkulasion dè savouarx, menasan la santé, la kréasion, l'inovasion, l'aksè à la kultur é à la
konèsans.
L'ofansiv de plu-z an plus masiv kontr la kopi è rythmée par dè-z èskarmouchx
signifikativx. Le prosè de Pretoria an 2001 an-n a été l'ilustrasion, à la suit d'une plint
porté par trant-nef laboratouarx farmaseutik-z intèrnasionox kontr l'Afrique du Sud akuzé
de voulouar modifyé sa léjislasion, afin d'otorizé la kopi d'antirétroviraux ankor sou
brevèx [4] é de fournir insi à la populasion dè trètmanx à mouindr pri. An droua, l'aksion
juridik dè « big farma » sanbl léjitim, lè médikaman-z an kèstyon son kouvèr par la
léjislasion intèrnasional sur la propriété intélèktuièl. Moralman, èl aparè inaksèptabl.
Pour lè-z industriyèlx, le déba ne se poz pa-z an sè tèrmx. Le brevè protèj lerx molékulx é
donk ler-z invèstismanx, arguent-ilx. S'aproprié lè brevèx kom le fon lè « kopyerx »
batizé « génériqueurs » dan le ka dè médikamanx mè-t an danjé ler biznès é la dékouvèrt
de nouvox médikamanx.
Le prosè se déroul sou la doubl prèsion d'asosyasionx lokal-z angajé dan la lut kontr le
sida é d'une opinyon publik intèrnasional choké par un tèl synisme ékonomik. Aprè
pluzyer moua de déba, lè laboratouarx, somé de chouazir antr la bours ou la vi, aksèpt
d'abandoné ler plint, krègnan ke se prosè ne lè ranvoua kèlk par antr lè fabrikanx de mine
antipèrsonèl-z é lè marchanx de somèy o palmarès dè métyéx odyeu. L'afèr ne s'arèt pa
la. S'ansuiv deu-z anx d'une gériya diplomatico-komèrsyal ou l'industri farmaseutik
amérikèn soutnu par le gouvèrneman dè-z Étax-Uni tant de bloké la miz an-n evr d'un-n
akor intèrnasional fasilitan l'aksè dè pèi plus povrx o médikamanx.
Lè diskour dénonsan la kopi son dézormè d'une rar virulans, tèl la déklarasion komune du
chèf de fil dè studyox hollywoodiens Jack Valenti é du ministr fransè de la Kultur du
moman, Djin-Jak Aillagon, o Fèstival de Kanex 2003. La rankontr antr l'ènemi istorik de
l'èksèpsion kulturèl é son défanser institusionèl è singulyèr. Lè deu-z omx, l'un kasik d'un
lobby profèsionèl, l'otr reprézantan ofisyèl d'un gouvèrneman élu, komans par ègzorté «
lè kréaterx é lè profèsionèlx du sinéma de la France, dè-z Étax-Uni é de tousx lè pèi à se
jouindr à [eux] dan-z une koz komune, une koz indispansabl à l'avnir de l'industri du
sinéma de chak pèi : sèl de la protèksion dè filmx de kèlk orijine, kultur ou pèi ke se soua
[5] ». Nul coming-aout inpronptu d'un Valenti soudin konvèrti à la défans dè kulturx
nasionalx kontr le marché du divèrtisman. Sur se fron, lè-z Étax-Uni poursuiv ler
krouazad mondyal pour le libr-échanj é demer alèrjik-z à tout évokasion de kotax ou de
subvansionx o kulturx lokalx. À Kanex, se jour-la, il s'aji de soné l'alèrt kontr « le pirataj
ki chak jour s'akroua de fason plu-z insidyeuz sur tousx lè kontinanx é, an spoliant lè-z
ayants droua, menas la kréasion é la divèrsité kulturèl ». Pour Valenti, okun dout :
Hollywood é le sinéma mondyal subis un-n aso san présédan, selui dè piratx, à la foua
trafikanx de « Dvd kontrefèx », notaman-t an-n Asie du Sud-È-t é don-t une « bone par è
le fè d'organizasionx kriminèlx », mè osi dè-z adèptx dè systèmes d'échanj de fichyéx,
désandanx de Napster é klonx de Kazaa, ki « kidnap [6] » lè filmx pour lè difuzé vya
l'Intèrnèt. Pour Aillagon é Valenti, il fo « débuské, poursuivr an justis é punir le vol
numérik ». Le toksin kontr la piratri valè byin kèlk konsésionx o kerèlx kulturèlx
tranzatlantikx.
Ki veu la viktouar du krim organizé ? la ruine dè-z oterx ? l'arè de la rechèrch médikal ?
Pèrsone. Le vokabl de pirat sèr d'épouvantay, il ranvoua sur le mèm ban d'infami
l'adolésan ki télécharj une chanson o forma Mp3 é le propriétèr d'un-n atelyé klandèstin
de duplikasion de diskx dan-z une banlyeu de Pékin. La lut kontr sèt piratri protéiform è
devenu l'arguman-chok. De la kopi de médikamanx sou brevèx pour sové lè séropozitifx,
lè-z antreprizx farmaseutik-z arguent k'èl « afèbli la propriété intélèktuièl » é antrav la
rechèrch dan le domèn. É surtou, èlx pouint lè risk de « réimportations paralèlx »,
d'inportasionx sovajx ki mèt la santé dè populasion-z an danjé tou-t an-n anrichisan lè-z
èskrox. Otreman di, sové lè séropozitifx ojourd'ui ékivo à sakrifyé l'ètr umin de demin é à
ankourajé le trafik intèrnasional. Sèt dyalèktik ki ranvoua lè naifx o ran de konplisx
objèktifx du krim à grand échèl è devenu la ritournèl de tousx lè diskour « antipirates ».
L'Unyon dè fabrikanx, regroupman profèsionèl fransè ki milit pour musklé la lut kontr la
kontrefason-n an-n Europe é dan le mond, a insi publiyé un rapo-t an mars 2003, ou èl
not ke « dè-z indisx konvèrjanx démontr ke lè kontrefakterx son frékaman asosyé à […]
dè-z organizasionx mafyeuzx ».
Jack Valenti, on l'a vu, asosi osi la piratri o-z organizasionx kriminèlx. Osi briyan soua le
madré port-parol d'Hollywood, il n'atin pa le nivo de Janet Reno, ministr de la Justis de
Bil Clinton. Dan-z une tribune publiyé an désanbr 2000 [7], èl pous la lojik de la
konfuzyon à un trè o nivo : « Dè-z organizasionx kriminèlx sanbl utilizé lè profix réalizé
dan le komèrs de produix kontrefèx pour fasilité divèr-z aktivitéx, don le trafik d'arm, de
drog, la pornografi é mèm le tèrorizm ». San tranzision, èl stigmatise « l'Intèrnèt [ki] ran
plus fasil de volé, produir é distribué dè marchandizx kom lè lojisyèlx, la muzik, lè filmx,
lè livr é lè jeux vidéox. An-n un klik de souri, dè kopi idantikx pev ètr fèt é transféré
instantanéman, pour un kou trè fèbl, klandèstineman é de fason répété ». Janet Reno se
kongratul : gras à sè-z éforx pèrsonèlx é à dè louax voté, èl se félisit de « premyèrx
kondanasionx », notaman o titr du No Electronic Theft Act de 1997, san présizé ke la tout
premyèr fu sèl d'un-n étudyan de 22 anx, koupabl d'avouar mi-z an lign sur un sit web dè
lojisyèlx, de la muzik, é dè filmx. Pèrsone n'ira défandr le kondané - à une pèn léjèr,
d'ayer : deu-z anx de miz à l'éprev - mè on-n è louin du finansman de trafik de drog. Se
n'è d'ayer mèm pa l'objè du tèkst de loua évoké par Janet Reno : le No Electronic Theft
Act vizè à konblé un « trou » dan la léjislasion amérikèn, ou sel la piratri à dè finx
komèrsyal-z ou de profi étè kondané. Sèt loua, par ésans, ne peu donk sèrvir à luté kontr
le finansman du krim organizé gras à la kontrefason, puisk'èl sèr à èkspédyé devan lè
tribunox lè piratx non lukratifx, justeman…
Lè drouax de propriété intélèktuièl son varyé : droua d'oter (ou sa vèrsion anglo-saksone
le copyright [8]), brevèx, mark, désinx é modèlx, jusk'à la topoloji dè semiconducteurs… Tousx korèspond à dè protèksionx diférant dan ler form é ler étandu [9].
Mè ler divèrsité ne peu maské la similitud antr tousx sè sékterx : an jeu, le symbolique,
l'imatéryèl, la konèsans, l'informasion, le savouar…, soua tout dénominasion-z an vog
pour karaktérizé l'ékonomi d'ojourd'ui. De la défans dè « aktifx imatéryèlx » dépand lè to
de krouasans é la bone santé dè marché. Il fo donk lè protéjé. Pour l'imans majorité dè
titulèrx de brevèx, de copyright é otr titr de propriété intélèktuièl, la règl è sinpl : plu-z on
se raproch de la propriété physique, plu-z ilx son-t ereu. Plus la kopi d'une invansion,
d'une chanson ou d'un logo è konsidéré - é puni - kom le vol ou l'éfraksion, plus lè vouala
satisfèx.
O pasaj, il-z oubli ke l'imatéryèl n'a ryin à vouar avèk le matéryèl, é la kopi avèk le vol.
Il-z oubli ke sèt diférans de natur a kondui à l'établisman d'un droua de la propriété
intélèktuièl trufé d'èksèptyonx, d'akrox, de limitasionx, o non de l'intérè jénéral, dan le
but de bridé tou-t èksè de pouvouar sur un titr de propriété intélèktuièl, é de ne pa
sakrifyé la diséminasion de la konèsans. Il-z oubli ke se réjim juridik è né é s'è konstitué
kom un-n ékilibr antr le droua dè kréaterx à bénéfisyé dè fruix de ler travay, é selui de la
sosyété à bénéfisyé de la plus grand sirkulasion dè savouarx é de la kultur. La premyèr de
sè bordurx étan la duré limité du droua konsédé par la sosyété o « propriétèrx de
konèsans » : 20 anx aprè son atribusion, un brevè d'invansion tonb dan le domèn publik ;
70 anx aprè la mor de l'oter, an France, sè-z evr rejouagn osi sè-t èspas libr du savouar,
ègzan de péaj é d'otorizasion préalabl. On ne pirat pa Victor Hugo ! Un « pirat » n'è
défini k'an fonksion dè loua-z an plas, varyablx dan le tan é l'èspas. Insi, lè «
génériqueurs » indyinx ne son-t an ryin dè piratx, kar la léjislasion de ler pèi ne rekonè pa
lè brevèx sur lè molékulx chimikx. À l'invèrs, lè radyox-piratx de la band Fm son devenu
dè firmx kom lè-z otr avèk l'institusion de la lisans légal o débu dè-z anéx 80.
O yeux dè « seryal-breveteurs » é dè partizanx du tou copyright, la kopi n'è jamè motivé.
La mondyalizasion dè-z échanj kouplé à la monté an puisans dè rézox bouskul asé de
pozisionx établi é èksit sufizaman de prédaterx pour justifyé lè diskour lè plu-z alarmistx
kom lè rakoursi lè plu-z apsurdx. Pèrsone ne ni le défi ke poz l'Intèrnèt é lè rézox peer-topeer à l'industri du sinéma. Mè kèl rapor y a-t-il antr sè difikultéx é la prézans de
pornografi infantil sur sè mèm rézox, kom s'an-n è-t indigné Jack Valenti lor d'une
odision devan le Kongrè amérikin [10] ? Pèrsone, non plus, ne déman ke lè-z akterx de la
filyèr muzikal son fas à une kriz majer de ler modèl fondé sur la vant de suporx-diskx.
Mè è-se une rèzon pour konparé, kom l'a fè l'avoka fransè Jèrmin Latour, la « kopi […]
dèstiné o kopinx » à de la « kontreband de salon » é proklamé ke « lè délix komi-z an
famiy devyèn toujour dè krimx kolèktifx kontr la kultur [11] ? »
On pourè ignoré lè réaksionx outransyèrx dè-z industrix farmaseutik-z ou kulturèlx, moké
l'akrimoni dè multinasionalx hollywoodiennes é lè majorx du disk ki ne parvyèn pa à tiré
profi du nouvo mod de distribusion dè-z evr k'è l'Intèrnèt, tou kom lè-z éditerx de
partisionx kriyè o skandal fas o premyéx pyanox mékanikx [12]. Se serè naif, kar
l'influans de lerx rékriminasionx n'è pa san konsékans.
Èl-z akonpagn é ankouraj un mouvman profon : partou dan le mond, on-n asist à une
èkstansion dè domènx kouvèr par la propriété intélèktuièl, à un ranforseman de la
protèksion akordé é à un dursisman dè louax anti-kontrefason. Lè protèstasionx kontr la
piratri mas-t an réalité une mutasion radikal du réjim du droua de l'imatéryèl tèl k'il s'étè
konstitué : l'ékilibr orijinèl è ronpu é lè titulèrx de droua ne sès d'étandr l'èspas k'ilx
kontrol o détriman de la sirkulasion dè savouarx. « La propriété intélèktuièl n'è pa une
loua naturèl, s'è-t une loua fèt par lè-z omx pour promouvouar dè-z objèktifx sosyox »,
rapèl le pri Nobel d'ékonomi Jozèf Stiglitz [13]. « J'é toujour été an faver d'un réjim
ékilibré de propriété intélèktuièl, or nou-z avon pèrdu sè-t ékilibr ». La propriété
intélèktuièl, ki étè un moyan-n o sèrvis de la kréasion é de la difuzyon dè savouarx, è
devenu une fin-n an soua.
O-z Étax-Uni, le droua d'ote-r a été ralonjé de 20 anx à la fin dè-z anéx 90, prinsipalman
pour satisfèr Disney ki krègnè de vouar Mickey tonbé dan le domèn publik. Vèrsion
brevèx, mèm fénomèn d'èkspansion : lontan rézèrvé o machinex, se titr de propriété sur
une invansion è mintnan atribué dan tousx lè domènx. Dézormè, lè jèn, lè lojisyèlx,
vouar, o-z Étax Uni, dè métodx d'édukasion ou dè jèstx chirurjikox, se kouvr de brevèx.
Dan le mèm tan, lè pèi dévlopé on evré pour mondialiser ler konsèpsion de la propriété
intélèktuièl. L'akor sur lè-z Aspèx dè drouax de propriété intélèktuièl ki touch o komèrs
(Adpic), signé an 1994 dan le kadr de l'Organizasion mondyal du Komèrs, an-n è
l'aboutisman : il inpoz un-n ordr planétèr armonizé pour lè brevèx é le droua d'oter. De
nonbreu pays, notaman du Sud, ki pouvè juske-la kopyé dè médikamanx, dè livr ou dè
tèknolojix, ne le pouron plus. Le tou « avèk dè nonbreu-z éfèx pèrvèr é abu pour de
mègrx bénéfisx du pouin de vu de l'intérè jénéral, kan il-z ègzist », soulign l'ékonomist
François Lévêque [14].
Sèt marchandisation de la konèsans viz à transformé tout parsèl de savouar ou de
kréasion de l'èspri umin-n an titr de propriété monnayable é échangeable. Èl anbisione
d'étandr toujour plu-z un marché mondyal de l'imatéryèl, o détriman du patrimouan
univèrsèl dè savouarx. Sa lojik antr an konfli ouvèr avèk lè pratik d'échanj, de
koopérasion é mèm de kréasion, kar sèl-si è-t avan tou-t un prosésus kolèktif, fondé sur
l'imitasion é la reproduksion.
L'inportans krouasant de l'imatéryèl, de la kultur é dè savouarx dan lè-z ékonomix
modèrnx é lè réèlx difikultéx rankontré par sèrtèn antreprizx fas o boulvèrsemanx
aktuièlx ne pev justifyé lè domajx kolatérox de plu-z an plu-z évidanx d'une tèl fuit an-n
avan. S'è le droua à la santé, à la vi tou sinpleman, ki s'opoz o brevèx sur lè médikamanx
; s'è l'aksè à la kultur ke brid lè tenanx d'un droua d'oter « surcouvert » é le plus lon posibl
; s'è la difuzyon la plus larj dè konèsansx ki è miz an koz, partou. Lè konflix antr sè
nouvox drouax de propriété sur l'imatéryèl é lè drouax ésansyèlx dè-z ètr uminx se
multipli é la piratri s'étan à mezur ke lè-z okazyonx de devenir pirat devyèn plus
nonbreuzx.
Sèt gèr pèrmanant à la reproduksion, se ranforseman toujour plus dur dè « drouax de
propriété », son-t-ilx o mouin éfikas-z é mè-t-ilx à toujour plus de kréasion é d'inovasion
? Mèm pa, rapèl Jozèf Stiglitz : « Lè-z inovasionx lè plu-z inportantx n'inpli-t okun droua
de propriété intélèktuièl, la plupar dè-z avansé majerx on u lyeu dan dè-z univèrsitéx [ou]
nou croyons à une architèktur ouvèrt, nou parlon à tou le mond. Tou le kadr du mouvman
de la propriété intélèktuièl, je le voua kom antithétique avèk la fason don la syans a
toujour avansé ». La syans akadémik, é, plus résaman, l'ésor dè lojisyèlx librx - dévlopé
par dè-z informatisyinx de manyèr koopérativ, désantralizé é fondé sur le libr-aksè dè
resoursx komunex à tousx - ou selui de la publikasion libr de tèkstx, muzikx ou filmx sur
le web démontr osi l'éfikasité dè modx de kréasion ouvèr.
Lè diskour apocalyptiques ke tyèn lè titulèrx de drouax, é l'èkstansion toujour plus grand
de la propriété intélèktuièl konduiz insidyeuzman à la dévalorizasion jénéral de tout loua
chèrchan à arbitré lè konflix d'intérè dan le domèn de l'imatéryèl. Plus la propriété
intélèktuièl se muskl é s'étan, plus sè fondmanx vol-t an-n éklax é se, mèm s'ilx son justx.
Lè janx on se défo ke réprouv lè komèrsanx de réajir avèk lerx konviksionx ou ler ker
pluto k'an-n obéisan san rechigné à tout injonksion, fu-èl légal. Lè sosyétéx démokratik-z
on osi sè-t otr défo pour lè marchanx k'une loua ne rekeyan pa un minimom d'asantiman
sosyal [15] ne sèr pa à gran-choz, sof à miné un peu plus l'idé de rèspè de la règl komune.
Insi, lè-z untèrnotx par dizènx de milyon-z échanj de la muzik o mépri dè louax
ègzistantx. É se n'è pa un choua de prédater, kom le prétand tro vit lè majorx.
Il-z on sinpleman la konviksion,- une konviksion parfoua mal formulé, parfoua trè
argumentée - k'il serè-t apsurd de se privé d'un-n aksè osi ouvèr é larj à la kultur just pour
se pliyé o règl voulux par lè selx titulèrx é jèstyonèrx de copyright. De mèm, lè militanx é
mèdesinx ki inport ilégalman dè kopi de médikamanx sou brevè pour souagné dè maladx
se mok épèrduman de savouar si ler jèst è légal ou non : il è vital, s'è tou. À fors de faux
diskour é de loua apsurd, il finira par se produir se ke lè-z èkstrémistx de la propriété
intélèktuièl diz krindr le plus : la fin de tou droua réèl o rèspè é o revnux pour lè kréaterx,
oterx é invanterx.
Nou n'an som pa la. La lojik de la marchandisation de la konèsans angajé de fason masiv
o nivo planétèr se ert à dè vizé plu-z ouvèrt, fondé sur la koopérasion é l'échanj, byin plus
ke sur la konkurans é l'èkskluzivité. Partou, o ker du système, dè citoyens - bibliyotékèrx,
informatisyinx, artistx, juristx, ékonomistx, syantifikx - se panch o chevè du domèn
publik pour le valorizé, le protéjé, le fèr fruktifyé é fèr pyès o vizé kastratrisx de seu ki
veul réformé la propriété intélèktuièl à ler sel avantaj. De mèm, dè pistx ékonomikx é
étikx pour batir un réjim ékilibré de l'imatéryèl son-t aparu é ne sès de s'aprofondir. Il rèst
à lè konstitué-r an projè politik. Nou vouala donk tousx « piratx » ? Il nou fo dézormè
plédé pour un bon uzaj de la piratri.
1. Christophe Abric, « Peer-to-peer : kondané pour l'ègzanpl », Tf1.fr, 29 avril 2004.
Florent Latrive, « Une frod chèr payée », Libérasion, 5 mè 2004.
2. Amy Harmon, « Blak hawk download », The Nouou York Times, 17 janvyé 2002.
3. Daniel Cohen, La mondyalizasion é sè-z ènemix, Grasset, Parix, 2004.
4. Un brevè è-t akordé à un-n invanter par un-n Ofis ad hoc - an France, l'Institu nasional
de la propriété intélèktuièl (Inpi). Le titulèr du brevè se voua octroyer un monopol de 20
anx sur l'èksplouatasion de son invansion. L'ofis dè brevèx peu refuzé téorikman une
invansion ki ne korèspondrè pa o kritèr-z an viger, nouvoté, invantivité é posibilité
d'aplikasion industriyèl, selon la définision « mondyal » retenu par l'akor Tripx (an fransè
: Adpic pour Aspèx dè drouax de propriété intélèktuièl lyé o komèrs) de 1994.
5. Déklarasion de Djin-Jak Aillagon, Ministr de la Kultur é de la Komunikasion, é de
Jack Valenti, prézidan de la Mosion Picture Asosyasion (Mpa), le 17 mè 2003. Le tèkst
intégral è disponibl sur le sit du ministèr de la Kultur, www.kultur.gouv.fr
6. Lè troua dèrnyèrx sitasionx de Jack Valenti son-t èkstrèt de son témouagnaj du 30
sèptanbr 2003 devan une komision sur l'inpakt de la tèknoloji sur lè-z industrix kulturèl-z
o Séna amérikin. Vouar Biblio du Libr : www.freescape.u.org
7. Janet Reno, « The threat of dijital theft », The Industry Standar, 25 désanbr 2000.
8. Par komodité, nou-z utilizron souvan indiféraman lè tèrmx copyright é droua d'oter,
notaman partou ou lerx diféransx - parfoua inportantx - ne jou-t okun rol.
9. S'è partikulyèrman vrai dè mark dépozé, don-t il ne sera prèsk pa kèstyon dan se livr.
10. Témouagnaj de Jack Valenti devan le Séna amérikin, le 30 sèptanbr 2003. Disponibl
an fransè sur Biblio du Libr, www.freescape.u.org
11. Jèrmin Latour, « La kopi : du vol an famiy », Libérasion du 18 désanbr 2002.
12. Peter Szendy, Ékout, une istouar de no-z orèyx, Édisionx de Minui, Parix, 2001.
13. Antretyin avèk l'oter.
14. François Lévêque é Yann Menière, Ékonomi de la propriété intélèktuièl, p. 113 La
Dékouvèrt, Parix, 2003.
15. On-n insist byin sur se « minimom » d'asantiman. Une loua peu-t an l'okurans présédé
l'opinyon publik : s'è le ka de l'abolision de la pèn de mor par le gouvèrneman sosyalist,
fèt alor ke la majorité dè Fransè étè ankor an faver de sèl-si. An l'èspès, la loua peu
akonpagné un chanjman sosyal.
Chapitr 1
K'è-se k'un pirat ?
S'è-t un jèst kouran, banal : glisé une kasèt vyèrj dan-z un magnétofone é présé sur la
touch anrjistreman pour kapté sur la band Fm un tub à la mod. Pour otan, se jèst fè-t-il de
son oter un pirat ? Byin sur ke non, s'è légal. An revanch, tout pèrsone ki se ran sur Kazaa
ou tou-t otr système d'échanj de fichyéx vya l'Intèrnèt é télécharj le mèm morso o forma
Mp3 pour l'ékouté depui son disk dur sera akuzé de piratri par l'industri du disk. De la
mèm fason, il è strikteman intèrdi de dupliké le dèrnyé Harry Potter, mè otorizé de kopyé
La relijyeuz de Diderot, don l'evr è dan le domèn publik. L'anbiguité è similèr avèk lè
médikamanx. Pirat, le laboratouar indyin Cipla, ki produi dè trètmanx antirétroviraux
kontr le Sida an kopyan lè molékulx dè firmx farmaseutik-z oksidantalx, pourtan protéjé
par dè brevèx ? Non, kar la léjislasion indyèn n'an rekonè pa sur lè médikamanx. Cipla è
donk une antrepriz légal, o regar de la loua de son pays. An revanch, ke Sanofi-Aventis
désid de kopyé l'Azt, don le brevè apartyin o britanik Glaxosmithkline, pour le
komèrsyalizé-r an-n Europe à ba pri, é un prosè pour kontrefason è-t asuré.
Sè-z ègzanplx symbolisent tout l'anbiguité du mo « pirat » ki, dékliné à l'envi par lè
titulèrx de droua d'oter, de brevèx ou de mark, sèr de repousouar. Nosion varyabl dan le
tan é dan l'èspas, èl le devyin mèm o gré dè-z intèrlokuterx. Lè produkterx de disk évok
la « piratri » d'un-n untèrnot ki télécharj une chanson sur Kazaa, mè pa l'Adami, sosyété
sivil ki kolèkt pourtan une parti dè drouax dè-z artistx-intèrprèt ; sèt dèrnyèr y voua un-n
uzaj osi légal ke l'anrjistreman d'une chanson à la radyo.
Sèt vèrsatilité kronik démontr ke l'on-n è byin louin d'un mond an nouar é blan ou lè
jantix kopyerx serè parfètman distinx dè-z odyeu piratx, é se pour l'étèrnité. Se n'è pa un
azar, just la prev ke la kontrefason n'a ryin à vouar avèk le vol, é la « propriété
intélèktuièl » avèk la propriété tou kour. Un voler de poulx è peu ou prou konsidéré kom
un voler du Japon à Madrid, o débu du xviiie kom ojourd'ui, é l'aj du galinasé n'y chanj
ryin. Un kopyer, an revanch, peu ou non ètr un pirat selon sa nasionalité, é l'épok ou il vi.
La propriété intélèktuièl défini un mond mouvan, plastik, propis à un déba san sès
renouvlé otour d'une kèstyon fondamantal : « K'è se k'une kopi léjitim ? » Se déba mèm
ke gouvèrnemanx é industrix de la kultur é de la konèsans tant de kour-circuiter ojourd'ui
par lerx réformx unilatéralx d'un réjim insi menasé de dézékilibr.
De la natur de la propriété intélèktuièl
Janvyé 2001, le Midem de Kanex. La grand mès anuièl de l'industri muzikal plu-z abitué
o kongratulasionx sirupeuzx fè un kouak. Dan-z une lètr ouvèrt, kèlk vedètx y done de la
voua : Charles Aznavour, Rachid Taha, Mylène Farmer, Paskal Obispo [1]… L'objè de
ler ir, sè vilinx untèrnotx ki kopi ler muzik sou form de fichyéx numérikx. Lè signatèrx y
voua une insoutnabl atint à « ler droua de propriété ki n'è pourtan pa diféran de selui ke
chak Fransè-z a, par ègzanpl, sur sa mèzon, sa vouatur ou son ordinater ». É ilx poz une
kèstyon-n an-n aparans trivyal : « La muzik n'apartyin-èl pa d'abor à seu ki la fon ? Oterx,
artistx, produkterx ». La kèstyon è fosman sinpl, é byin plus jénéral : kèl è donk la natur
du droua dè kréaterx sur ler kréasion ? Sèl d'un chanter sur sa chanson, d'un parolyé sur
sè rimx, d'un labo sur la molékul trouvé par sè chèrcherx pour luté kontr tèl ou tèl patoloji
? Pour lè signatèrx de sèt lètr ouvèrt, okun dout : ler ritournèl doua ètr asimilé à une
mèzon, une vouatur. Puisk ta Renault n'è pa la myèn, mon tub n'è pa le tyin. L'analoji
sanbl frapé o kouin du bon sans : le droua d'oter [2] è byin, an France, un-n éléman d'un
korpus juridik batizé « propriété intélèktuièl ». Propriété sur lè-z evr de l'èspri, propriété
sur la matyèr ; mèm mo, mèm konba ? Si Charles Aznavour lui-mèm ne vou-z a pa invité
ché lui, il è or de kèstyon d'y venir diné. S'è le fondman de la propriété : un droua
d'intèrdir, d'èksklur, de se rézèrvé la jouisans d'un byin. Ou de l'otorizé, mè à sè
kondisionx. Il n'y orè donk okune rèzon d'ékouté sa chanson La Boèm san y avouar été
invité, vouar pir, de la kopyé sur son disk dur san-z otorizasion èksplisit. Aznavour é sè
kolègx on à se titr d'ilustrx prédéséserx. « L'evr intélèktuièl è-t une propriété kom une tèr,
kom une mèzon ; èl doua jouir dè mèm drouax [3] », ékrivè déja Napoléon Iii. La France
a été l'une dè tout premyèrx nasionx à mètr an plas une loua sur le droua d'oter, an 1791.
O xixe, le pujila sera jénéral pour tanté de détèrminé kèl è la natur de la propriété d'un-n
oter sur son evr. Le déba se pozra an l'okurans souvan dan lè mèm tèrmx pour la
propriété sur une invansion. Le plus jusk'o-boutiste dè tenanx de l'ékivalans antr propriété
intélèktuièl é propriété physique è-t un bèlj du non d'Ambroise Marcellin Jobar é se veu
le téorisyin du « monotaupole » – monopol de l'oter [4]. L'om ne fè ke pousé l'analoji à
son tèrm : si une chanson ou invansion è « la plus sakré, la plus léjitim, la plu-z inatakabl,
é […] la plus pèrsonèl de tout lè propriétéx », kom le proklam le Chapelyé-r an prézantan
la loua sur le droua d'ote-r an France an janvyé 1791, pourkoua sèt propriété serè-t-èl
mouin protéjé ke sèl don tou-t un chakun dispoz sur un byin physique ? Jobar propoz
donk un droua d'oter pèrpétuièl, don bénéficieraient lè-z érityéx de jénérasion-n an
jénérasion. Aprè tou, si l'on posèd une mèzon, no-z anfan-z an-n érit. É lerx proprx
anfanx. É insi de suit, une évantuièl revant n'étan k'un chanjman de propriétèr. Pour
Jobar, la propriété d'une evr ne devrè donk pa dérojé à sèt règl. É kom l'om è pluto
koéran, il aplik la mèm lojik o brevèx d'invansion, défini-z eux osi dan la loua fransèz
kom une form de propriété byin supéryer à sèl sur un-n objè : « […] se serè-t une atint o
drouax ésansyèlx de l'om si une invansion industriyèl n'étè pa vu kom la propriété de son
kréater [5] ».
Par sèt konsèpsion du droua d'oter é du brevè à pèrpétuité, Jobar se fè le chantr de la
sakralizasion de l'evr é de l'invansion. Kar sakralizasion il y a : Lamartine, tou-t à la foua
politisyin influan é inkarnasion du romantizm fransè, an sera l'un dè promoterx inspiré.
Dan-z une lètr de 1858, il évok « la plus sint dè propriétéx, sèl de l'intélijans : Dyeu l'a
fèt, l'om doua la rekonètr [6] ». S'è-t une konsèpsion mystique devan lakèl le léjislater
doua s'inkliné. Dyeu a fè don du jéni à l'invanter, à l'artist, povrx mortèlx, rèspèkté l'Élu.
Dan-z une vèrsion plus laik, èl done dè-z argumanx o défanserx de la propriété ki y voua
un « droua naturèl », ou l'ètr è propriétèr avan d'ètr umin. Sèt form de pansé, inspiré du
filozof John Locke, è-t alor défandu an France par un-n ultra-libéral avan l'er, l'ékonomist
Frédéric Bastiat. « L'om nè propriétèr [7] », afirm-til. Sela fè de la propriété un prinsip
indépandan de la loua ke sèl-si doua se borné à antériné é à protéjé. Bastiat n'établi pa de
diférans antr propriété litérèr é propriété physique, kar « il n'y a pa d'otr manyèr de tiré
parti d'un livr ke d'an multipliyé lè kopi é de lè vandr. Akordé sèt fakulté à seu ki n'on pa
fè le livr ou ki n'an-n on pa obtenu la sèsion, s'è déklaré ke l'evr n'apartyin pa à l'ouvriyé,
s'è nyé la propriété mèm. S'è kom si l'on dizè : le chan sera aproprié, mè lè fruix seron-t o
premyé ki s'an-n anparra [8] ».
Ke Dyeu nou gard dè jobarderies, kar il fodrè ojourd'ui payer dè drouax à la désandans de
Lamartine pour publiyé ou kopyé Le Lak ou L'imortalité. Il demer néanmouin une tras de
sèt idé dan la léjislasion, il s'aji du droua moral, pèrpétuièl, inalyénabl é incessible. Se
droua n'intèrdi pa la kopi ou la publikasion, mè garanti k'une evr sera toujour atribué à
son kréater orijinèl é k'èl ne sera pa falsifyé. Le droua moral, lyin étèrnèl antr une
kréasion é son oter, demer la diférans fondamantal antr le droua fransè é le copyright
amérikin ki ignor sèt nosion.
La kréasion kom « kopropriété » ?
Il è kouran d'antandr dè défanserx du droua d'oter reprandr sèt filyasion du « droua
naturèl », an le klasan parmi lè drouax de l'om. Tou kèstyoneman sur un-n évantuièl «
droua du publik » se retrouv insi diskalifyé : le publik n'a pa de droua sur la kréasion, pa
plus k'un promner n'a de droua sur lè pom d'un vèrjé k'il krouaz dan la kanpagn. Lè
prémisx ègzagonalx de se droua son souvan konvoké avèk dè-z aksanx tribunitiens, é
l'èksprèsion « France, patri du droua d'oter » sèr à balayer tout prétansion à introduir kèlk
mezur dan la konsèpsion de la propriété intélèktuièl. O risk de détourné la réalité istorik :
mèm Le Chapelyé, défanser dè premyèrx louax fransèzx, avè konsyans du koté bouateu
de l'analoji antr propriété intélèktuièl é propriété physique. De sè déklarasionx, on retyin
souvan sa formul sur « la plus sakré, la plus léjitim, la plu-z inatakabl dè propriétéx »,
déja évoké plus o. Mè il poursuivè insi : « S'è-t une propriété d'un janr tou diféran dè-z
otr propriétéx. Lorsk'un-n oter fè inprimé un-n ouvraj ou reprézanté une pyès, il lè livr o
publik, ki s'an-n anpar kan ilx son bonx, ki lè li, ki lè-z apran, ki lè répèt, ki s'an pénètr é
ki an fè sa propriété ». Pour Le Chapelyé, un-n ouvraj publiyé è par natur une « propriété
publik [9] ». Il s'apui kom d'otr sur l'une dè karaktéristikx de la konèsans : sèl-si n'ègzist
réèlman ke lorsk'èl è randu publik. Pour Proudhon, l'oter è-t un « échangiste » : « Avèk ki
échanj-t-il ? Se n'è, an partikulyé, ni avèk vou, ni avèk moua, ni avèk pèrsone ; s'è-t An
GÉnÉral avèk le publik [10] ».
Dè l'orijine la « propriété intélèktuièl » s'afirm insi kom une sort de kopropriété,
apartenan tou-t à la foua à son kréater é o publik okèl èl è dèstiné, une duialité ki inpoz de
pansé d'une manyèr spésifik lè drouax ki y son-t ataché. Si une chanson, un livr ou une
invansion n'apartyèn k'à lerx kréaterx, nul bezouin de garantir kèlk droua ke se soua-t o
publik. Si la propriété an-n è-t akordé tou-t à la foua o kréater é o publik, nou vouala o
ker d'un-n ékilibr, é il s'aji de définir une tansion antr pluzyer drouax konplémantèrx, ou
konkuranx.
De fè, tou-t o lon dè déba sur la natur de la propriété intélèktuièl, on retrouv fas o
défanserx du « droua naturèl » une otr intèrprétasion, ou la propriété akordé o kréaterx è
subordoné à son utilité sosyal : s'è la vèrsion « utilitariste » de la propriété intélèktuièl,
an-n opozision à la vèrsion « naturèl ». Lè drouax akordé o kréater é à l'oter son-t alor
isux d'un kontra sosyal. Sèt lojik è partikulyèrman klèr o-z Étax-Uni, ou la Konstitusion
fiks kom objèktif à la propriété intélèktuièl de « promouvouar le progrè dè Syansx é dè-z
Arx utilx ». Mè se serè-t une èrer ke de vouar la une tradision purman amérikèn : nonbr
de Fransè défand sèt konsèpsion, an s'inspiran plu-z ou mouin èksplisitman de la
tradision utilitariste. Victor Hugo luimême raplè ke « le livr, kom livr, apartyin à l'oter,
mè kom pansé, il apartyin – le mo n'è pa tro vast – o janr umin. Tout lè-z intélijansx y on
droua. Si l'un dè deu drouax, le droua de l'ékrivin é le droua de l'èspri umin, devè ètr
sakrifyé, se serè, sèrt, le droua de l'ékrivin, kar l'intérè publik è notr préokupasion unik, é
tousx, je le déklar, douav pasé avan nou [11] ».
Byinx publikx : un far, une chanson
Depui le xixe, lè lignx de fron n'on gèr boujé. Lè diskour lè plus konkéranx sur le droua
d'oter ou lè brevèx puiz toujour ler inspirasion dan la konsèpsion « naturèl » de la
propriété intélèktuièl, tèl la lètr ouvèrt d'Aznavour é konsorx. Sèl-si mèn à une
revandikasion toujour plu-z appuyée d'un « droua èkskluzif » du kréater, ne soufran ni
limit ni èksèpsion. An revanch, lè diskour plus nuiansé, ki fon apèl à la nosion de
propriété kolèktiv é soulign la diférans profond de natur antr la propriété physique é la
propriété intélèktuièl, on bénéfisyé d'avansé téorik-z otour de la distinksion antr byinx
publikx é byinx privé. Une vouatur è-t un byin privé : son uzaj è di « excluable » é « rival
». Rival kar la jouisans du byin par un tyèr limit ma propr jouisans. Si tou-t un chakun
peu utilizé ma vouatur, ma propr konsomasion-n an sera limité. Pir : tousx sè skouaterx
risk de l'abimé à fors de l'utilizé. Ereuzman, la natur du byin privé me vyin-t an-n èd : il è
fasilman randu « excluable », otreman di il m'è-t asé ézé d'anpéché-r otrui de l'utilizé. Je
peu fèrmé ma vouatur à klé, par ègzanpl.
Lè byinx publikx, eux, son « non-rivox » é « non-excluables ». La konsomasion d'un tèl
byin par une pèrsone n'antrav an ryin la konsomasion du mèm byin par d'otr. L'ègzanpl le
plus konu è selui du far : sa lumyèr profit à tousx lè batox, kèl ke soua ler nonbr (nonrivalité). Le far poz osi une otr difikulté : koman rézèrvé la lumyèr o selx bato-z ayant
payé pou-r an bénéfisyé (non-excluabilité) ?
L'apor de sèt distinksion antr byinx privé é publikx è krusyal à tout réflèksion sur la «
propriété » dè-z evr é dè-z invantyonx. Kar si lè-z objèx physiques é matéryèlx son
toujour dè byinx privé, lè-z objèx imatéryèlx – lè-z evr, lè konèsansx é nonbr de sèrvisx –
son-t an jénéral dè byin publikx. Sèrt, dan le domèn kulturèl, la natur dè byinx è plu-z
anbigu. Une chanson-n an tan ke tèl s'aparant à un byin publik, on peu la fredoné de
mémouar, mè èl se prézant o publik asosyé à un byin privé : un Cd. Tou kom l'è-t un
konsèr ou une séans de sinéma : dan sè deu dèrnyéx ka, la sal fè ofis de byin privé, ou se
retrouv lè karaktéristikx de rivalité (tro de mond à un konsèr diminu le plézir kolèktif ) é
d'excluabilité (on pè à l'antré, un vider è la pour refoulé d'évantuièlx resquilleurs).
Une idé è-t an revanch un byin publik pur. Un jour, il y a trè lontan, kèlk'un-n a u l'idé
d'invanté la rou. Peu inport ke dè milyon de janx è dézormè-z an tèt se prinsip : okun
d'antr eux ne pati du fè k'il partaj sèt idé avèk lè-z otr. Otreman di, une idé ne s'uz pa si
l'on s'an sèr, se ke Toma Jefferson, l'un dè pèrx fondaterx de la démokrasi amérikèn,
formulè insi : « Si la natur a randu mouin susèptibl ke tout otr choz d'apropriasion
èkskluziv, s'è byin l'aksion du pouvouar de la pansé ke l'on-n apèl une idé, k'un-n
individu peu posédé de fason èkskluziv osi lontan k'il la gard pour lui ; mè o moman ou
èl è divulgé, èl devyin la posésion de tousx, é selui ki la resoua ne peu pa-z an-n ètr
déposédé. Sa propriété partikulyèr, osi, è ke pèrsone ne la posèd mouin pars ke tou le
mond la posèd. Selui ki resoua une idé de moua resoua un savouar san diminué le myin ;
tou kom selui ki alum sa bouji à la myèn resoua la lumyèr san me plonjé dan la pénonbr.
Ke lè-z idéx sirkul libreman de l'un-n à l'otr partou sur la planèt, pour l'instruksion moral
é mutuièl de l'om é l'amélyorasion de sa kondision, vouala ki sanbl avouar été konsu à
désin par la natur byinvèyant, kan èl lè-z a kréé, librx kom le feu ki s'étan partou, san
diminué ler dansité an-n okun pouin, é kom l'èr ke nou rèspiron, dan lekèl nou nou
mouvon é nou situion physiquement, rétiv-z o konfineman é à l'apropriasion èkskluziv.
Lè-z invantyonx, par natur, ne pev donk ètr sujètx à propriété [12] ».
Jefferson èksprim byin la difikulté k'il y a à privé kikonk d'une idé dè k'èl sirkul. S'è la «
non-excluabilité » dè byinx publikx ki è-t afirmé isi. L'imaj de la bouji ilustr la « non
rivalité » : on peu bénéfisyé de la lumyèr san-z an privé lè-z otr. Jefferson soulign osi ke
sè karaktéristikx dè-z idéx son-t un don de la natur. S'è la un-n amuzan ranvèrseman dè
tèzx du « droua naturèl ». Il s'opoz insi nètman à Bastiat, Jobar, ou Lamartine, an
soulignan ke si lè-z idéx on une « natur », s'è byin sèl d'ètr libr de se difuzé. Il rapèl anfin
k'une invansion è-t une idé, é ryin de plus [13]. Lui-mèm étè invanter é fu mèm le premyé
Komisèr o brevèx de la jen démokrasi amérikèn. Il rèsta trè rétisan-t à akordé dè brevèx
sur dè-z invantyonx, mezuran à kèl pouin lè titr de propriété sur sèl-si limitè la
sirkulasion dè konèsansx.
Le monopol tanporèr
O moman ou lè notyonx de droua d'oter é de brevè s'inpoz, o kour du xixe syèkl, sèrtin
plèd donk pour une propriété à pèrpétuité. An tèrmx ékonomikx, s'è-t un moyan de randr
« excluable » un byin publik : la loua garanti o propriétèr le droua d'èksklur ki il le dézir
de la konsomasion du byin publik k'il a produi. A contrario sèrtèn voua s'élèv kontr tout
vèléité de nyé la natur mèm de la kréasion, ki è de se difuzé le plus larjeman posibl. S'è le
ka du sosyalist Loui Blan ki juj indign k'un-n oter obtyèn une kèlkonk propriété sur sa
kréasion. Il pous mèm sa lojik an-n afirman ke, si la valer d'une evr è lyé à sa difuzyon, «
alor rekonètr, o profi de l'individu, un droua de propriété litérèr, se n'è pa selman nuir à la
sosyété, s'è la volé [14] ». Mè koman poura vivr un-n oter ? Kom Rouso « ki kopyè de la
muzik pour vivr é fezè dè livr pour instruir lè-z omx. Tèl doua ètr l'ègzistans de tou-t om
de lètrx dign de se non »… Il y adjouin l'idé d'un système de « libréri sosyal », ou dè
komitéx de sajx sélectionneraient dè-z evr, é ou l'Éta asumrè la rémunérasion dè-z oterx é
dè-z éditerx. Selon Loui Blan, soua le kréater è purman dézintérésé, soua-t il doua s'an
remètr à l'Éta pour lui asuré une rémunérasion. Le modèl k'il propoz è de fè tou-t osi
èksésif ke selui dè tenanx de la propriété intélèktuièl apsolu : la libèrté de kréasion orè
tou-t à pèrdr de pasé insi sou le kontrol de l'Éta é paryé sur le pur dézintérèsman è-t à kou
sur forsé lè-z oterx ou invanterx à kourir lè boulox alimantèrx pour survivre…
Ereuzman, tèl n'è pa la propriété intélèktuièl ojourd'ui. Sa natur konplèks a été dè l'orijine
priz an kont par lè léjislaterx é s'è la solusion d'akordé un droua de propriété tanporèr é
limité dan le tan ki a été retenu kom moyan de konsilyé la propriété de l'oter é sèl de la
sosyété, sesi afin d'établir une sort de règleman de kopropriété sur lè-z evr de l'èspri. An
1791, la loua fransèz sur le droua d'oter konsèd o kréater une propriété èkskluziv sur sè-z
evr duran tout sa vi, é sin-q anx aprè sa mor. Mè aprè ? Une foua dan le domèn publik, èl
retrouv sa natur de propriété kolèktiv, apartenan à tousx. « On ne posèd pa une mèzon
kom on posèd une mine, une forè, kom un litoral, un kour d'o, kom un chan. La propriété
[…] è limité selon ke l'objè apartyin, dan-z une mezur plu-z ou mouin grand, à l'intérè
jénéral. É byin, la propriété litérèr apartyin plus ke tou-t otr à l'intérè jénéral ; èl doua
subir osi dè limit », déklar Victor Hugo à la tribune du Kongrè litérèr intèrnasional [15].
Sèt limit, on la retrouv osi dan le ka dè brevèx : o-z Étax-Uni, o moman ou Jefferson
ofisi, lè-z invanterx se voua garantir un droua èkskluzif sur ler-z invantyonx pandan
katorz anx [16]. Le mékanizm se veu ékilibré, é viz à konsilyé une protèksion tanporèr de
l'invanter pour l'insité à inové é la plus larj difuzyon posibl de l'invansion. « Le brevè
d'invansion tanporèr é la konkurans, ajisan l'un sur l'otr kom deu sylindres ki tour-t an
sans invèrs, antretyèn le travay é anjandr le progrè », èstim Proudhon [17].
Sèt propriété limité dan le tan pran akt d'une évidans : il n'è ryin de mouin naturèl ke le
droua don dispoz un kréater sur son evr. Il s'aji isi de lui akordé un monopol tanporèr,
garanti par l'Éta. Se droua ne peu ètr k'un konpromi défini par la kolèktivité. É kom tou
konpromi, il è-t an pèrmanans sujè à kontrovèrsx. Victor Hugo, ankor : « Ki èksplikra lè
motifx pour lèkèl, dan tousx lè pèi sivilizé, la léjislasion atribu à l'érityé, aprè la mor de
son oter, un laps de tan varyabl, pandan lekèl l'érityé, apsolu mètr de l'evr, peu la publiyé
ou ne pa la publiyé ? Ki èksplikra l'ékar ke lè divèrs législations on mi-z antr la mor de
l'oter é l'antré an posésion du domèn publik ? » Pour lui, il s'aji de « détruir sèt kaprisyeuz
é bizar invansion de léjislaterx ignoranx [18] ».
L'agasman de Victor Hugo è de bon sans : pourkoua sin-q anx aprè la mor de l'oter, ou diz anx, ou san anx ? Pour Augustecharles Renouard, akordé o érityéx dè-z oterx ou dè-z
invanterx la propriété sur la kréasion de ler-z ansètrx, s'è « dézérité à l'avans tousx lè-z
invanterx futurx ; s'è voulouar ke dè-z ésèx antrevu par Papin anvais é paralysent lè-z
invantyonx de Watt [19] ». On trouv byin sur kèl-z arguman-z an faver d'un droua
transmisibl, kom seu-z avansé par l'ékonomist Frédéric Bastiat. Selon lui, une protèksion
de kourt duré orè pour éfè d'insité lè kréaterx à « ékrir vit, à abondé dan le sans de la vog
». Une propriété transmisibl à sa désandans serè donk une insitasion à la kalité. « Un-n
oter serè puisaman ankourajé à konplété, korijé, pèrfèksioné son evr, s'il pouvè dir à son
fisx : `Il se peu ke de mon vivan se livr ne soua pa aprésyé. Mè il fera son publik par sa
valer propr [20] ». Se rèzoneman ne repoz an fè sur ryin de konkrè : l'apsans de droua
d'oter n'a jamè anpéché l'émèrjans d'evr majerx, tou kom son alonjman répété sè dèrnyèrx
anéx n'a rédui le nonbr d'evr minerx. Le tan ou Victor Hugo fustijè lè-z idéx «
kaprisyeuz-z é bizarx » du léjislater è louin. Établi à sin-q anx à la fin du xviiie syèkl, la
protèksion konféré par le droua d'oter è-t an France pasé à sinkant anx post morte-m an
1866, èl è-t ojourd'ui de souasant-di-z anx aprè la mor de l'oter. Lè-z Amérikinx on, euxosi, alonjé le copyright. L'oter bénéfisyè à l'orijine d'une protèksion de katorz anx,
renouvlabl une foua. An deu syèklx, sa duré a été étandu trèz foua, pour atindr dézormè
souasant-di-z anx aprè la mor de l'oter [21].
Droua d'oter é brevèx : dè monopolx troué
L'ètr umin è-t un-n inkorijibl kopyer. Insi sè milyon de janx ki on la facheuz abitud de
chanté sou la douch – é san vérifyé, sela v san dir, ke la ritournèl chouazi è tonbé dan le
domèn publik. Kèstyon : è-se légal ou fo-t-il iliko envoyer la polis arété sè piratx de sal
de binx ? Un bon réflèks par lè tan ki kour è de se sézir du kod de la propriété intélèktuièl
pour pasé o tami sèt situiasion banal é vérifyé si èl è koupabl. Le droua d'oter, depui la fin
du xviiie, s'akroch à deu notyonx, deu drouax èkskluzif-z akordé o kréater : le droua de
reproduksion é le droua de reprézantasion. Se son sè deu drouax, dix « patrimoniaux », ki
s'étègn 70 anx aprè la mor de l'oter, o moman ou l'evr rejouin le domèn publik. Mè dan
l'intèrval, il s'aji de lè rèspèkté é sel l'oter peu doné son aval.
un droua de reproduksion, défini kom « la fiksasion matéryèl de l'evr par tousx prosédé ki
pèrmèt de la komuniké o publik d'une manyèr indirèkt. Èl peu s'éfèktué notaman par
inprimri, désin, gravur, fotografi, moulaj é tou prosédé dè-z arx grafikx é plastikx,
anrjistreman mékanik, sinématografik ou magnétik. » (Artikl L-122-3). Okun problèm
dan le ka de no chantonneurs é de no siffloteurs, puisk okune kopi n'è-t an jeu dan sèt
afèr.
un droua de reprézantasion, défini kom « la komunikasion de l'evr o publik par un
prosédé kèlkonk ». Prosédé kèlkonk ? « Résitasion publik, ègzékusion lyrique,
reprézantasion dramatik, prézantasion publik, projèksion publik » é mèm « télédiffusion
». Otan dir : par tousx lè moyens pasé, prézanx é à venir. Mè la douch ? S'il y a byin «
ègzékusion lyrique » – se ki è flater – on peu douté du karaktèr « publik » dè vokalizx
umidx. À mouin k'un manbr de la famiy ou un kamarad de pasaj ne s'aviz de se brosé lè
danx dan la mèm sal de binx pandan sèt séans muzikal. Dan se ka, la loua è klèr : il y a
byin komunikasion d'une evr protéjé o publik, mèm si se publik è-t an l'okurans une
pèrsone an rob de chanbr, la bouch plèn de dantifris é pluto agasé de vou-z antandr étriyé
Ke je t'èm. Vou vouala pirat, koupabl de kontrefason é susèptibl d'ètr kondané à 3 anx de
prizon é 300 000 eurox d'amand.
Un kochmar ? Ereuzman, il n'an-n è ryin : le léjislater, san dout lui-mèm serin
d'aparteman, a prévu de borné le droua èkskluzif dè-z oterx. La loua présiz byin ke « une
foua l'evr divulgé », l'oter ne peu intèrdir « lè reprézantasionx privé é gratuit-z éfèktué
èkskluzivman dan-z un sèrkl de famiy ». Pa de panik non plus si okun lyin du san ne vou
li o publi-c an kèstyon, la formul délisyeuzman surané « sèrkl de famiy » s'antan depui
bèl lurette kom angloban lè-z amix, lè prochx ou lè-z amanx de pasaj. On relèvra ke le
léjislater n'a pa la mèm pèrmisivité pour seu ki se hasarderaient à sifloté dan-z un lyeu
publik [22].
Byinvnu o pèi dè « èksèptyonx » o droua d'oter, royaume de l'artikl L-122-5 du Kod de la
propriété intélèktuièl. Lè drouax d'oter son limité dan le tan, sèrt. Mè sèt propriété, ke l'on
voudrè nou fèr avalé kom un-n ékivalan de la propriété physique è désidéman byin troué.
An France, se son-t insi sè-t èksèptyonx k'énumèr la loua : la reprézantasion dan le sèrkl
de famiy, mè osi le droua de « kourtx sitasionx » (don-t on-n uz san rèstriksion dan se
livr), la parodi, é mèm la reprézantasion d'evr dan dè katalogx de vantx o-z anchèrx. Otan
de ka ou la kopi è légal é le kopyer échap à la piratri.
Sè limit pozé par la loua o prérogativx dè titulèrx de drouax n'on ryin d'anèkdotikx. Il sufi
d'imajiné un mond ou le droua d'oter serè-t apsolu é selman borduré par l'antré dan le
domèn publik dè-z evr. L'apsans de l'èksèpsion « sal de binx » orè pour konsékans de
proibé tout ékout d'un disk, mèm dan-z un-n aparteman. Fodrè-t-il alor intèrdir lè-z
ansintx é randr obligatouar l'ékout o kask ? Kan à l'èksèpsion de « kourtx sitasionx », san-
z èl, se livr n'ègzistrè pa du tou : il orè falu demandé à chak oter, ou à sè-z érityéx,
l'otorizasion de le sité. Sèrtin-z orè refuzé, argan du peu d'intérè k'ilx portè à l'ouvraj.
D'otr orè demandé de l'arjan-t an-n échanj. Mè on-n imajine plus jénéralman se ke sela
inplik : okun komantèr de tèkst, okune analyse, okune kritik litérèr s'appuyant sur le tèkst
lui-mèm… Un mond à la Big Brother, ou lè-z evr nou « parlerè » tout la journé, san ke
jamè nou puision-z an parlé. On komans à le vouar : lè karaktéristikx proprx à la kultur é
à la konèsans rand de fè apsurd l'aplikasion d'un droua de propriété sinjan la propriété
physique.
La kopi privé : un droua à la kultur ?
L'èksèpsion pour « kopi privé » è l'une dè-z èksèptyonx fondamantalx du droua d'oter. Èl
revyin san sès dan l'aktuialité, à chak foua o santr de polémikx vyolant-z opozan éditerx
de livr ou produkterx de muzik o publik. Ke di la loua ? K'une foua son evr divulgé, l'oter
ne peu intèrdir « lè kopi ou reproduksionx strikteman rézèrvé à l'uzaj privé du kopist é
non dèstiné à une utilizasion kolèktiv ». L'od à la kopi è san-z anbiguité : oui, il è légal de
fotokopyé le chapitr d'un livr ; tou-t osi lisit d'anrjistré sur kasèt Vhs un film pasan à la
télévizyon kom il otorizé de dupliké le dèrnyé Madonna. Une sel kondision : ke la kopi
soua rézèrvé à l'uzaj privé du kopist. Il fo ètr trè klèr : la loua ne di ryin sur la sours de la
kopi é sèl-si peu provnir d'une bibliyotèk ou d'une diskotèk. Otreman di : il è mèm légal
d'anprunté le Cd d'un-n ami pour le kopyé soua-mèm. Nonbr de juristx èstim osi ke
télécharjé une evr protéjé par le droua d'oter sur un sit ilégal s'inskri dan se chan. S'è byin
la miz à dispozision de l'evr ki è-t intèrdit, pa la kopi. Mètr sur un sit web ouvèr à tousx le
tèkst konplè du dèrnyé opus de Finkielkraut è-t intèrdi. Le télécharjé, non. Tou kom ofrir
un Cd kopyé vou ranvoua dirèkteman dan le kan dè piratx. S'è le « à chakun selon sè
bezouinx » komunist vèrsion reprografi : tou-t un chakun peu kopyé, du moman k'il s'aji
de satisfèr son propr apéti de kultur ou de konèsans.
À fors de kulpabilizé lè pseudo-piratx ou de tansé lè « photocopilleurs » ke nou seryon
tousx, lè plus tonitruanx dè-z ayants droua on fini par randr ilizibl se prinsip. L'imans
majorité dè janx fini par se krouar peti contrefacteur de ba étaj alor mèm k'il ne fè ryin de
répréansibl, o kontrèr : il s'aji la de profité d'un-n embryon de droua d'aksè à la kultur é à
la konèsans san péaj, san baryèr finansyèr, ouvèr à tousx. N'è-se pa le plus bèl ègzanpl ke
l'on puis trouvé d'une èksèpsion kulturèl an-n akt ?
Ne soyons pa naifx pour otan : la loua fransèz ne fè nul par mansion d'un droua d'aksè o
savouar ou à la kultur. Le système ke l'on vyin de dékrir n'è ke le rézulta d'un-n anpilman
de tèkstx de loua, de tèknolojix, de konpromi. La « kopi privé » demer trè mal aksèpté
par nonbr d'éditerx é de produkterx, ki ne sès de raplé ke s'è-t une èksèpsion, pa un droua
; une tolérans, pa un-n aki. É l'ofansiv kontr son ègzistans è konstant depui pluzye-z anéx.
Èl sanbl mèm porté sè fruix, puisk'an 2004, un projè de loua antan rayer la kopi privé du
droua fransè, o mouin dan lè fèx.
Maladi du charbon : lè-z Étax-Uni menas de kopyé
Oktobr 2001, à pèn un moua aprè la dèstruksion dè tourx jumèlx du World Trade Center,
lè-z Étax-Uni son-t an plèn psychoz béio-tèrorist aprè la dékouvèrt de lètrx anpouazoné o
bacillus antracis, une baktéri rèsponsabl de la maladi du charbon, souvan mortèl. L'un dè
rarx médikamanx kontr sèt maladi rèspiratouar è la ciprofloxacine, fabriké par le group
farmaseutik Bayer. Le gouvèrneman krin la ruptur de stok [23]. À la frontyèr mèksikèn,
ou la « Cipro » è vandu mouin chèr, lè farmasix son priz d'aso par lè frontalyéx
amérikinx… L'administrasion Bouch sonj à achté dè milyon de doz pour prèvnir une
évantuièl atak masiv, mè èl but sur le brevè de la firm almand : o-z Étax-Uni, la Cipro è-t
alor protéjé jusk'an désanbr 2003. Konsékans ? Sela done le pouvouar à Bayer de désidé
du pri é de konsantir ou non à an-n akordé la fabrikasion. On-n è-t o ker du système de la
propriété intélèktuièl. Bayer n'antan laché k'une trè fèbl ristourn, an propozan
d'aprovizyoné lè-z Étax-Uni pour 1,75 dolar la tablèt, 210 dolarx le trètman konplè, byin
tro chèr pour le budjè amérikin.
Pourtan, d'otr laboratouarx pev fabriké une kopi konform de la Cipro, tèl la sosyété Barr
Laboratories, produkter spésyalizé de médikamanx dix « jénérikx » kom l'Indyin Cipla ou
le Kanadyin Apotex, ki commercialise dè vèrsionx idantikx de molékulx orijinalx, é à dè
pri byin inféryerx, une foua le brevè étin. Barr Laboratories, ki se son préparé à la fin de
l'èkskluzivité de Baye-r an désanbr 2003, asur pouvouar d'ores é déja lansé la produksion.
Pour le gouvèrneman amérikin, l'afèr è délikat kar, pousé par sa puisant industri
farmaseutik, il s'opoz systématiquement dan lè négosyasionx intèrnasional-z à tout antors
o droua dè brevèx, mèm dan le ka dè pèi povrx ravajé par l'épidémi de sida. Sou la
prèsion, le sekrétèr d'Éta à la Santé Tommy Thompson sor la sel arm don-t il dispoz : la
lisans obligatouar, é menas Bayer d'akordé à Barr l'otorizasion de kopyé la Cipro avan
l'èkspirasion du brevè. Krègnan de pèrdr définitivman le marché, Bayer pli fas o-z
ègzijansx du gouvèrneman amérikin é aksèpt de vandr 100 milyon de tablètx à 95 san
pyèsx, soua prèsk deu foua mouin chèr ke le pri inisyal.
Le droua dè brevèx, kom le droua d'oter, è kriblé d'èksèptyonx. An France, tout
utilizasion d'une invansion protéjé dan-z un kadr privé, non-komèrsyal ou à dè finx
èkspérimantalx [24], è légal. Partou dan le mond, lè-z Étax se son doté de législations lè-z
otorizan à édikté une lisans obligatouar dan sèrtin ka : urjansx sanitèrx, intérè nasional ou
pratik anticoncurrentielles. La lisans « klasik » rèspèkt l'épur du monopol akordé à une
firm sur son invansion : pandan 20 anx, le titulèr du titr de propriété peu fèr se k'il veu de
son invansion, é notaman konsédé sa produksion ou son èksplouatasion à dè tyèr sou
form de lisans. Mè selon sè proprx tèrmx : il chouazi lui-mèm sè « lisansyé » é le-r inpoz
sè kondisionx é son pri. La lisans obligatouar, parfoua batizé lisans d'ofis, è-t un moyan
pour lè-z Étax de limité se pouvouar ègzorbitan. Bokou de pay-z an-n uz régulyèrman, é
surtou dan lè domènx sansiblx. Le gouvèrneman fransè peu insi « obtenir d'ofis, à tou
moman, pour lè bezouinx de la défans nasional, une lisans pour l'èksplouatasion d'une
invansion [25] ». An kontreparti de sè lisansx forsé, l'invanter resoua une konpansasion
finansyèr varyabl.
Donan un pouvouar trè for à son titulèr, un brevè peu se transformé-r an-n arm
anticoncurrentielle. La lisans obligatouar è-t alor le moyan de dévèrouyé un marché bloké
par un-n akter. L'un dè-z ègzanplx lè plus fameu-z è selui de l'invanter de la fotokopyeuz,
l'Amérikin Xerox, don la premyèr machine a été miz sur le marché an 1959. O milyeu dè-
z anéx 70, Xerox posédè prè de deu mil brevèx sur sa tèknoloji, é-t an-n ajoutè une santèn
suplémantèr par an. Pour lè konkuranx, il étè inposibl de fabriké un fotokopyer san-z
anpyété sur o mouin l'un de sè brevèx. S'è l'otorité amérikèn de la konkurans, la Federal
Trade Komision, ki v mètr un tèrm à sèt situiasion-n an 1975 an promulgan une lisans
obligatouar sur se « portefey de brevèx asasinx ». « Il étè tan de kasé se monopol é de
kréé la konkurans. Il orè été trè difisil o marché d'y parvenir san notr désizyon », rakont
le chèf ékonomist de la Ftc de l'épok, Michael Scherer [26].
Le brevè è-t un monopol. Il an-n a donk lè défox : son titulèr peu s'an sèrvir pour abuzé
de sa pozision, ou fiksé dè pri tro èlvé, san-z okun rapor avèk lè koux angajé, ni an
produksion, ni an rechèrch é dévlopman. La lisans obligatouar devyin l'un dè levyéx pour
limité lè-z abu. Kontrèrman à se ke tant de fèr krouar sèrtin « seryal-breveteurs », èl
n'afèbli pa la propriété intélèktuièl, èl an-n è parti intégrant. Tou kom la duré limité dan le
tan du brevè é du copyright, tou kom lè-z èksèptyonx o droua d'oter, la lisans obligatouar
è nésésèr à un réjim ékilibré de drouax sur la konèsans ou la kultur, un mékanizm
indispansabl pour s'asuré ke la propriété intélèktuièl n'anpyèt sur d'otr drouax, de la santé
à l'aksè à l'informasion, de la sékurité nasional à la konkurans.
Pirat un jour, pirat toujour ?
Si pèrsone ne konsidèr ojourd'ui k'anrjistré un film sur une kasèt Vhs è-t un-n akt de
piratri, il n'an-n a pa toujour été insi. An 1976, lè studyox hollywoodiens poursuiv Sony,
le fabrikan du Betamax, l'un dè premyéx magnétoskopx anrjistrerx dèstiné o gran publik.
La fonksion de sèt machine étan de pèrmètr de kopyé dè filmx kouvèr par un copyright,
le Betamax è, selon eux, un-n outi de pirat.
Nou so-z o-z Étax-Uni, pèi de la common law. À la diférans de la France, le droua n'y è
pa osi prési. Lè tèkstx de loua son mouin directifs é l'ésansyèl du droua se konstrui o fil
du tan, gras à la jurisprudans dè tribunox. On ne trouv pa formèlman d'èksèptyonx o
copyright, avèk lè définisionx présizx ke l'on peu trouvé dan le Kod de la propriété
intélèktuièl. Pa de tras, notaman, de la nosion de « kopi privé » – ki s'è-t apliké san-z
anbiguité sur lè magnétoskopx de l'Ègzagone. À la plas, lè-z Amérikinx dispoz du « fair
uz » (l'uzaj onèt) à la définision mouvant é ke lè tribunox intèrprèt o fur é à mezur dè ka
ki ler son soumi. Don selui du magnétoskop, ki sera l'objè d'une batay judisyèr de ui-t anx
pour détèrminé s'il s'aji d'une machine-pirat ou non, é si sè-z utilizaterx komèt un déli.
Par ler virulans, lè-z argumanx dè-z opozanx à Sony ne son pa san raplé lè diskour dè-z
industrix kulturèlx d'ojourd'ui, fustijan l'Intèrnèt é lè rézox d'échanj de muzik é de filmx.
On retrouv d'ayer Jack Valenti à la tèt de la Mosion Picture Asosyasion (Mpa), le
syndicat dè studyox hollywoodiens. Dan-z un diskour prononsé an 1982 devan le Kongrè
amérikin [27], il konparè l'arivé dè magnétoskopx à une « avalanch ». Il jouè sur le
santiman anti-japonè karaktéristik d'une Amérique don l'éjémoni ékonomik se voyait
chauté par un konkuran trè ofansif. Sèrt, la majorité dè fabrikanx de magnétoskopx son
japonè, é le sinéma, lui… è-t amérikin. « Lè Japonè ne pev kopyé [no] filmx par un-n aso
frontal, mè ilx pev lè détruir avèk se magnétoskop ». Selon Valenti, sèt machine « è-t o
produkterx de filmx é o publik se ke l'étrangler de Boston è-t o famx selx ché èl ».
L'insèrtitud prandra fin-n an 1984, avèk une désizyon de la Kour Suprèm favorabl à sèt
nouvèl tèknoloji de l'épok. Primo, l'anrjistreman de filmx à la télévizyon tyin byin du «
fair uz ». Segondo, lè fabrikanx de magnétoskopx ne pev ètr tenux rèsponsablx dè-z uzajx
potansyèlman répréansiblx de sè machinex. La Kour fè remarké k'il serè-t apsurd
d'intèrdir une tèknoloji o prétèkst k'une parti de sè-z uzajx serè-t ilégal. S'è la lojik du
kouto ; s'il peu sèrvir à komètr dè mertrx, il sèr osi à dékoupé. Le mertr è-t ilégal, pa le
kouto. À Hollywood de se débrouyé avèk sèt nouvèl done. Lè studyox s'an sortiron trè
byin puisk'an 2002, 46% de lerx revnux provnè de la vant é de la lokasion de Vhs é de
Dvd.
La joli istouar dè nasionx-piratx
L'ègzanpl de la batay du magnétoskop ilustr un ka frékan-t an propriété intélèktuièl : la
loua ou lè désizyonx de justis fon évolué-r an pèrmanans la frontyèr antr piratri é kopi
légal. Ryin de plus lojik : nou som byin-n an prézans d'un droua fondé sur un konpromi
sosyal, garanti par la puisans publik. Lè-z Étax, lè tribunox é lè-z élèkterx on donk
vokasion à chouazir koman ilx dèsine lerx législations sur la propriété intélèktuièl, koman
ilx arbitrent antr kopi légal é piratri, koman il-z établis la balans antr une protèksion strikt
é la sirkulasion ouvèrt dè-z evr é idéx. La premyèr de sè désizyonx è d'akordé ou non un
droua de propriété intélèktuièl à tèl ou tèl katégori de kréaterx. Se ki ranvoua, byin sur, à
dè kèstyonx anbityeuzx : k'è-se k'un-n invanter ? k'è-se k'un-n artist ? mè osi à dè choua
de politik ékonomik, lyé o nivo de dévlopman d'un pays. L'istouar propoz dè dizènx
d'ègzanplx ou dè pay-z on chouazi de peu ou de ne pa protéjé la propriété intélèktuièl afin
d'ankourajé l'ésor d'une industri à partir de l'imitasion. S'è se ke rapèl un rapor komandé
par le gouvèrneman anglè sur le sujè [28] : « Istorikman, lè réjimx de propriété
intélèktuièl on été utilizé par lè pèi pour poursuivr se k'ilx konsidérè kom ler propr intérè
ékonomik. Bokou de pay-z on modifyé ler réjim à diféran-z étapx de ler dévlopman
ékonomik, o rythme ou ler pèrsèpsion de sè sujèx (é ler statu ékonomik) chanjè ».
S'è le ka de l'Ind avèk son industri farmaseutik [29]. Aprè le dépar du kolonizater britanik
an 1947, le pèi s'è retrouvé avèk une loua sur lè brevèx datan de 1911 asuran une
protèksion fort o médikamanx. Rézulta ? Une industri farmaseutik otoktone minimal, peu
de fabrikasion lokal é dè médikamanx à dè pri èlvé, konsékans dè politikx tarifaires
désidé par lè firmx étranjèrx titulèrx dè brevèx. An 1970, le pèi désid de réformé son
système afin de sortir de sèt situiasion : ègzit lè brevèx sur lè médikamanx, l'Ind ne veu
plus dépandr du bon voulouar de l'industri farmaseutik anglèz ou amérikèn. Pluzyer
laboratouarx profit de la nouvèl situiasion pour fondé ler komèrs sur la kopi de
médikamanx mi-z o pouin par dè sosyétéx étranjèrx. Une industri prospèr aparè : Cipla é
Ranbaxy an son lè prinsipox reprézantanx, mè o total se son plus de 20 000 antreprizx ki
travay dan se sékter, é asur pluzyer santèn de milyéx d'anploua. Plu-z inportan ankor : lè
médikamanx pev ètr vandu à dè koux lè plus ba posiblx, gras o-z ékonomix fèt sur la
rechèrch é dévlopman é à une loua kontrolan lè pri. Le 1er janvyé 2005, l'Ind a promi
d'aksèpté lè brevèx sur lè médikamanx, une obligasion kontrakté an signan l'akor sur lè-z
Aspèx dè drouax de propriété intélèktuièl touchan o komèrs (Adpic), dan le kadr de
l'Omc. Si l'industri lokal se montr évidaman inkyèt de sèt échéans, èl dispoz dézormè de
nonbreu d'atoux : la long « parantèz » san brevè-t a pèrmi de dévlopé lè konpétansx
lokalx : injényerx é chèrcherx konpétan-z é byin formé, système de distribusion éfikas,
normx de kalité prochx dè nivox dè pèi oksidantox. Depui kèl-z anéx, lè firmx indyènx
on mèm invèsti dan la rechèrch é dévlopman, pour sortir progrésivman du modèl de pèi
imitater é devenir un pèi inovater.
Se modèl de dévlopman-t a byin antandu provoké lè-z urlemanx dè multinasionalx de la
farmasi, randu-z hystériques par lè-z ajismanx de sèt nasion-pirat. Mè se n'è k'un-n
ègzanpl parmi de nonbreu dan l'istouar. On peu sité Taiwan é la Corée du Sud, kopyerx
pandan ler dékolaj, antr lè-z anéx 60 é 80. La Corée a insi rekonu sèrtin brevèx dè 1961,
mè ler validité se limitè à 12 anx é okune protèksion n'étè akordé sur la nouritur, la chimi
ou la farmasi [30]. An-n Europe, o milyeu du xixe syèkl, lè batay antr pro-brevèx é antibrevèx on osi été d'une virulans rar [31]. La Oland a mèm totalman aboli lè brevèx antr
1869 é 1912. É la Suis a rézisté jusk'an 1887 à ler introduksion, sou la prèsion dè-z
industriyèlx lokox ki préférè kopyé lè-z invantyonx étranjèrx. Mèm lè-z Étax-Uni on uzé
dè souplèsx d'un réjim de propriété intélèktuièl adapté à lerx bezouinx. Myeu, à la
diférans dè-z Indyinx ou dè-z Européinx ki ne fezè-t okune diférans antr invantyonx
étranjèrx ou lokalx, le pay-z a lontan pratiké une politik protectionniste an se domèn.
Antr 1790 é 1836, la tout jen républik amérikèn dépandè forteman dè-z inportasionx de
tèknolojix étranjèrx é n'akordè dè brevèx k'à sè resortisanx é pa o-z étranjéx. Idè-m an
matyèr de copyright : jusk'an 1891, selx lè-z amérikinx pouvè prétandr à une kèlkonk
protèksion de lerx livr. Tout lè-z evr britanikx, trè majoritèr-z à l'épok, sirkulè libreman,
prokuran dè revnux fasil-z o-z éditerx lokox. É nonbr de pèrsonalitéx influantx défandè
se choua d'èksèpsion kulturèl [32] amérikèn, kom l'ékonomist Henry Kary : « Se ke l'onn apèl libr komèrs resanbl o mintyin dè monopolx étranjéx pour nou fournir dè-z abix é
du fèr ; é le copyright intèrnasional resanbl à la poursuit du monopol don l'Angleterre a si
lontan bénéfisyé an nou fournisan dè livr ».
Lè-z Étax-Uni on fini par signé un trété intèrnasional sur le copyright, kan le pay-z a
èstimé k'il avè plu-z à pèrdr k'à gagné d'une politik protectionniste. Mè un pèi peu-t-il
ankor ojourd'ui chouazir le mod de dévlopman de l'Ind, dè-z ÉtatsUnis ou de la Corée ?
Non, depui la signatur dè-z akorx Adpic ki établis dè standarx minimox, prochx de seu-z
an viger dan lè pèi dévlopé, dan tousx lè domènx de la propriété intélèktuièl. Lè
konvansionx intèrnasionalx, sur lè brevèx ou le droua d'oter, akordè juske-la bokou de
flèksibilité o pèi signatèrx (la premyèr étan byin souvan de ne pa lè signé) mè « avèk
l'avèneman dè-z akorx Adpic, une grand par de sèt flèksibilité a été anlvé. Le prosésus
d'aprantisaj tèknolojik é le pasaj de l'imitasion é de l'injéniri invèrs à la miz an plas de
kapasitéx innovantes otantikman lokalx douav ètr dézormè anvizajé sou-z un-n angl
diféran du pasé [33] ».
La kontr-réform de la propriété intélèktuièl
Il n'y a pa une fason monolitik d'anvizajé la propriété intélèktuièl. Sè drouax trè
partikulyéx akordé o-z invanterx é oterx n'on désidéman ryin de komun avèk la «
propriété » o sans komun. Monopolx tanporèr-z akordé par la kolèktivité ayant pour but
de protéjé lè kréaterx é de favorizé l'invantivité é l'inovasion, ilx son-t un moyan-n o
sèrvis d'un-n objèktif d'intérè jénéral, é non une fin-n an soua. Sèt évidans a été pèrdu de
vu sè dèrnyèrx anéx. Le dursisman dè drouax é la suprésion ou l'aféblisman progrésif de
tout lè limit pozé o pouvouar du « propriétèr » dèsine une véritabl kontr-réform de la
propriété intélèktuièl. Sa réform dat, an France, de la fin du xviiie : on-n akordè anfin un
statu o-z oterx é invanterx, tou-t an garantisan l'intérè jénéral. La propriété intélèktuièl étè
byin une propriété publik, partajé antr le kréater é la sosyété. Ojourd'ui, sè-t ékilibr è
ronpu.
1. Charles Aznavour é al., Une lètr ouvèrt dè chanterx pour la défans de lerx drouax, 25
janvyé 2001.
2. Le droua d'oter protèj otomatikman, é san formalité, tout evr de l'èspri 70 anx aprè la
mor de l'oter, an France. Lè-z oterx é konpoziterx dépand de se réjim. Lè produkterx é lèz intèrprèt bénéfisi dè « drouax vouazinx », ki kour 50 anx aprè la premyèr difuzyon de
l'evr.
3. Dominique Sagot-Duvauroux, La propriété intélèktuièl, s'è le vol !, p. 141, Lè Près du
Réèl, Dijon, 2002.
4. Frits Machlup é Edith Penrose, « The patan controversy ine the Nineteenth Centur y »,
The Journal of Economic History, mè 1950. É Dominique Sagotduvaroux, La propriété
intélèktuièl…, op. cit., p. 11
5. Frits Machlup é Edith Penrose, op. cit.
6. Dominique Sagot-Duvauroux, op. cit., p. 131
7. Frédéric Bastiat, Diskour o sèrkl de la libréri, 16 sèptanbr 1847, ine Dominique SagotDuvauroux, op. cit., p.
8. Frédéric Bastiat, Diskour o sèrkl…, op. cit., p. 44.
9. Anne Latournerie, O soursx de la propriété intélèktuièl, www.freescape.u.org/biblio
10. Pyèr-Jozèf Proudhon, Lè Majorats Litérèrx (1863), ine Dominique Sagotduvauroux,
op. cit., p. 155
11. Victor Hugo, Diskour d'ouvèrtur du Kongrè litérèr intèrnasional, 17 2007-06-0in
1878, ine Jan Baetens, Le Konba du droua d'oter, p. 158, Lè-z inprésionx nouvèlx, Parix,
2001.
12. Lawrence Lessig, The Futur of Ideas – The fat of the commons ine-n a connnected
world, p. 94, Vintaj Boukx, Nouou York, 2002.
13. Le droua s'échine, souvan avèk grand difikulté, à distingé l'idé, réputé de « libr
parkour », é l'invansion, ki ne serè ke l'aplikasion konkrèt d'une idé.
14. Loui Blan, Travay Litérèr (1850), ine Dominique Sagot-Duvauroux, op. cit., p. 259.
15. Victor Hugo, Kongrè litérèr intèrnasional de 1878, séans du 25 2007-06-0in, ine Jan
Baetens, Le konba…, op. cit., p. 164
16. Kenneth Dobyns, The Patan-t Ofis Pony, a history of the early patan-t ofis, Sergeant
Kirkland's, Spotsylvania, 1994.
17. Pyèr-Jozèf Proudhon, Lè Majorats Litérèrx (1863), ine Dominique Sagotduvauroux,
op. cit., p. 235.
18. Victor Hugo, Kongrè litérèr intèrnasional de 1878, séans du 25 2007-06-0in, ine Jan
Baetens, Le konba…, op. cit., p. 163.
19. Dominique Sagot-Duvauroux, op. cit., p. 81-82
20. Frédéric Bastiat, Diskour o sèrkl de la libréri, 16 sèptanbr 1847, ine Dominique
Sagot-Duvauroux, op. cit., p. 48.
21. Lawrence Lessig, The futur of ideas…, op. cit.
22. Se ki fè de tou-t un chakun un contrefacteur kazi kotidyin, dè k'il chantone dan-z un
trin, une ru, une fil d'atant. Tou le mond è donk byin pirat, é san forséman le savouar.
23. Keith Bradsher, Cipro ; « Usx Says Bayer will cut cost of its Antraks Drug », The
Nouou York Times, 24 oktobr 2001.
24. Kod de la propriété intélèktuièl, artikl L613-5.
25. Kod de la propriété intélèktuièl, artikl L613-19.
26. François Lévêque é Yann Ménière, Ékonomi de la propriété intélèktuièl, p. 96, La
Dékouvèrt, Parix, 2003.
27. Témouagnaj de Jack Valenti, prézidan de la Mpaa, devan le Kongrè, le 12 avril 1982.
Sité par Lawrence Lessig, The Futur of Ideas, op. cit., p. 195. É disponibl sur le sit de
l'Electronic Frontier Foundation (www.eff.org).
28. Komision on intellectual property rights, Integrating intellectual property rights and
development policy, p. 18, Londres, sèptanbr 2002.
29. Hemant N. Joshi, Analysis of the Indian Pharmaceutical Industry, Pharmaceutical
technology, janvyé 2003. Vouar osi le sit de l'Indian Drug Manufacturers Asosyasion
(www.idma-assn.org).
30. Komision on intellectual property rights, op. cit., p. 20
31. Frits Machlup & Edith Penrose, The Patan Controversy…, op. cit.
32. La formul apliké à se ka, kom la sitasion ki sui, provyin de Dominique SagotDuvauroux, op. cit., p. 12
33. Komision on intellectual property rights, op. cit., p. 20.
Chapitr 2
Idéx resux
« Pour aprésyé la valer de la protèksion de la propriété intélèktuièl, on pourè la konparé à
la fiskalité. Pratikman pèrsone n'afirm ke plu-z il y a d'inpox [ou mouin il y a d'inpo],
myeu sela vo. Toutfoua, sèrtin-z on tandans à konsidéré ke l'èkstansion de la protèksion
de la propriété intélèktuièl è-t une bone choz ki v de soua », ékriv lè-z oterx d'un rapor
gouvèrnemantal britanik [1]. Depui plus de deu san-z anx, on s'invèktiv pour savouar si le
droua d'oter è-t un droua naturèl ou non ; s'il fo protéjé lè-z invantyonx deu-z anx, sin-q
anx ou à pèrpétuité ; é ojourd'ui, s'an serè tèrminé ? An la matyèr, le diskour dominan
postul dézormè ke le brevè é le droua d'oter serè bénéfik-z é san défox. Apsurd. Pansé
insi s'è krouar k'une protèksion toujour plus larj de l'imatéryèl, de la kultur, dè-z idéx,
soua la sel voua pour favorizé la kréativité é l'inovasion. Insi, tout kritik de la propriété
intélèktuièl devyindrè alor ou « komunist [2] », ou « libéral-libèrtèr [3] », ou « anarchist
[4] ». Sè sofizmx ki anpouazon le déba depui dè-z anéx repoz sur le mansonj, l'abu,
l'aproksimasion. Il konvyindrè de décrypter sè diskour, an lè distingan sékter par sékter,
type de protèksion par type de protèksion.
Idé resu n°1 : « Kopyé un morso de muzik, s'è kom volé un C-t an magazin »
2007-06-0in 1999. Shawn Fanning mè à dispozision sur l'Intèrnèt se ki devyindra le
kochmar de l'industri du disk : Napster. Le sèrvis mi-z o pouin par sè-t étudyan
kalifornyin de 18 anx s'apui sur une avansé tèknolojik du milyeu dè-z anéx 90, le forma
Mp3, ki pèrmè de stoké une chanson dan-z une tay inféryer o fichyé orijinal é de
l'èkspédyé par e-may an-n un tan relativman kour. Fanning ajout la puisans du rézo à sèt
tèknoloji. Avèk Napster, tousx lè-z untèrnotx pev partajé lè fichyéx Mp3 prézanx sur ler
disk dur ; s'è l'émèrjans du « pèr-à-pèr » (peer-to-peer, ou P2P). Le suksè è fulguran. An
kèlk moua, pluzyer milyon de pèrsonex prèn l'abitud de puizé dan se juke-boks univèrsèl.
L'abondans de se katalog san frontyèr dévalu le modèl santnèr dè-z evr difuzé sur dè
suporx physiques, avèk sè magazinx à l'ofr forséman limité é sè fon de katalog nonèksplouaté.
Lè majorx du disk réajis trè vit kontr le trubliyon, é la Recording Industry Asosyasion of
America (Riaa), le syndicat profèsionèl amérikin dè majorx, port plint pour « vyolasion
masiv dè drouax d'oter ». Le soutyin de kèl-z artistx, kom seu du group Offspring, n'y
sufira pa, la Riaa l'anportra é, an juiyè 2001, la justis ordone l'arè du sèrvis.
Fin de la fèt ? O kontrèr. Lè dizènx de milyon d'orfelinx de Napster se ru sur lè klonx
kom Kazaa, Gnutella ou eDonkey ki fleris pour le ranplasé. Otan de sèrvisx ki pèrmèt
d'échanjé de la muzik, mè dézormè osi dè filmx, dè lojisyèlx, dè-z imajx. É surtou, lè
sukséserx du lojisyèl de Fanning on tiré lè-z ansègnmanx de la gériya judisyèr présédant.
Napster étè une antrepriz bazé an Californie, ki ébèrjè sur sè machinex la list de tout lè
chansonx propozé à l'échanj par lè-z untèrnotx. S'è-t insi ke la justis amérikèn a konsidéré
k'èl pouvè savouar se ke sè-z utilizaterx fezè, é devè donk lè-z anpéché de kopyé
ilégalman de la muzik [5]. Kazaa é lè-z otr, eux, son totalman décentralisés : une foua le
lojisyèl télécharjé, lè-z untèrnotx se débrouy antr eux é okune tras de ler-z aktivitéx ne
tranzit par lè-z ordinaterx dè firmx konsèrné. Se prinsip ler sèr de paraplui judisyèr. An
désanbr 2003, la Kour Suprèm dè Pays-Ba rejèt la plint de la Buma Stemra (l'ékivalan
lokal de la Sacem) kontr Kazaa, kar selui-si ne peu métrizé lè-z uzajx dè-z untèrnotx. O
non de la lojik déja suivi par la Kour Suprèm amérikèn an 1984 pour refuzé l'intèrdiksion
du magnétoskop, le juj Stephen Wilson abouti o mèm konkluzyonx é déboute an-n avril
2003 studyox é de labèlx muzikox ki réklamè l'intèrdiksion de Groskter é Streamcast.
Kar selon lui, lè-z uzajéx du P2P pev « lè-z employer à la foua à dè finx légal-z é ilégalx.
Groskter é Streamcast ne son pa signifikativman diféran dè-z antreprizx ki vand dè
magnétoskopx-anrjistrerx ou dè fotokopyerx, sè deu produix pouvan ètr é étan de fè
utilizé pour atanté o droua d'oter [6] » mè osi pour distribué dè « bandesannonces de
filmx, dè chansonx librx de droua é d'otr evr non protéjé par le droua d'oter », kom sèl «
de Shakespeare ». Pour lè-z industrix kulturèlx, s'è l'échèk. Lè majorx é lè studyox vontils
mètr un tèrm à ler ofansiv é tanté de konpozé avèk sè nouvox moyens de distribusion ?
Non. An sèptanbr 2003, la Riaa lans une séri de prosédurx judisyèrx kontr dè-z utilizaterx
dè diféran sèrvisx. É l'Europe sui l'ègzanpl à l'été 2004, avèk une pluzyer dizènx de plintx
dépozé par dè studyox é dè mèzonx de diskx. La gèr lansé par lè-z industrix kulturèlx
kontr le P2P devyin un konba kontr lerx proprx kliyanx.
Le véto sur lè tèknolojix de difuzyon
Sèt argn déployée par lè-z industrix kulturèl-z è-t une konstant depui l'aparision du droua
d'oter. Chak nouvèl avansé tèknolojik dan le domèn de la reproduksion ou de la difuzyon
dè-z evr s'è-t akonpagné d'une bronca, avèk une régularité ki lès sonjer.
Le milyeu du xixe vi notaman dè kerèlx rékurant-z antr titulèrx de drouax é fabrikanx dè
premyéx aparèyx de reproduksion é de difuzyon de la muzik, afrontmanx don lè déba
aktuièlx port ankor l'anprint. L'une dè plus populèrx de sè machinex, le Pianista Debain
[7], un-n aparèy à manivèl ki utilizè dè planchx klouté pour aksioné lè touch d'un pyano,
s'è-t insi retrouvé dan le kolimater dè-z ayants droua de Vèrdi, lè frèrx Escudier.
L'invansion d'Alexandre-François Debain n'étè pa la sel à faché lè-z éditerx é sèrtin oterx
: devan le suksè krouasan dè-z aparèyx jouan de la muzik, de l'org de barbari o pyano
otomatik an pasan par lè bouatx à muzik, une brochèt de konpoziterx – Berlioz, Gounod é
Rossini, antr otr – on publiyé un manifèst radikalman anti-reproduksion : « Se serè-t une
grand èrer ke de krouar ke plu-z une muzik è populèr, plu-z èl anrichi l'éditer é ajout à la
renomé du konpoziter. Lorsk'une muzik è tro konu, on s'an fatig, on sès de l'ègzékuté, on
ne l'achèt plus… Sèt lasitud ki ranplas l'anprèsman è surtou fatal lorske le suksè, o lyeu
de se mintnir dan la réjyon du gou é parmi lè klas plu-z èlvé, dèsan é se vulgarise [8] ».
Tou-t è di : la reproduksion mékanik, an fasilitan la difuzyon larj é démokratik de la
muzik, la « vulgarise ». S'è-t o non d'une vizyon élitist é profondéman réaksionèr de l'evr
ke lè-z artistx é éditerx réklam alor un droua de kontrol sur lè modx de difuzyon é
d'anrjistreman. Ilx ne veul pa selman touché une just rétribusion sur lerx konpozisionx,
mè ègzij osi de pouvouar chouazir par kèl kanox èl-z atègn le publik.
Sèt ègzijans n'a ryin d'anodin. Étandr le droua èkskluzif de l'oter jusk'o choua du mod de
difuzyon ou du forma de reproduksion revyin à lui doné un pouvouar de sansur
tèknolojik, à lui konfyé la rèsponsabilité d'oryanté lè modx de résèpsion dè-z evr par le
publik. Étè-se l'intansion orijinèl dè défanserx du droua d'oter ? La justis du xixe, an tou
ka, a ézité avan de konfyé se pouvouar trè larj de kontrol o titulèrx de drouax. Lè déba
finiron mèm par aboutir à une loua instituian une libéralizasion total dè-z instrumanx de
reproduksionx mékanikx é sonorx. Artikl unik de se tèkst antré an vige-r an 1866 an
France : « La fabrikasion é la vant dè-z instrumanx sèrvan à reproduir mékanikman dè-z
èrx de muzik, ki son du domèn privé, ne konstitu pa le fè de kontrefason muzikal [9] ».
S'è l'èksplozyon dè pianolas, mélographe-mélotropes, kartonx, planchètx é otr sylindres.
Jusk'à l'aparision dè premyéx fonografx, kapablx de reproduir non selman une mélodi,
mè osi la voua é lè réèlx sonoritéx du liv. Sèt inovasion, ki ran soudin plus réèl la muzik
anrjistré, provok un revirman é, dè 1905, un Buro de pèrsèpsion dè drouax de
reproduksion mékanik devyin le pasaj obligatouar pour tout pèrsone dézireuz de mètr un
disk sur le marché. Dézormè, il fodra demandé l'otorizasion (é payer, byin sur) à se Buro
avan d'anvizajé tout reproduksion ou tout nouvèl tèknoloji. Kom le fè remarké le
muzikolog Peter Szendy, « dorénavan, no-z ékout fonografikx s'inscriront dan-z un
dispozitif juridik réglé, don lè mark, diskrètx mè byin viziblx, seron sè `timbres' kolé sur
lè diskx é portan le kachè dè-z ayants droua [10] ».
Une santèn d'anéx plus tar, nou-z an som toujour la. Tou nouvo kanal de difuzyon dè-z
evr, tou nouvèl aparèyaj de reproduksion ou d'ékout doua resevouar l'aval dè titulèrx de
drouax. S'è-t à l'on de sèt konsèpsion étandu du droua d'oter k'il konvyin d'ègzaminé lè
charj répété dè-z industrix kulturèlx kontr l'Intèrnèt. Le télécharjeman ? « S'è du vol
ordinèr, s'è la mèm choz ke piké un Cd à la Fnac, sof k'an sortan du magazin, deu vijilx
ne vou-z intèrpèl pa [11] », èstim Paskal Nègr, patron la filyal fransèz d'Universal Music.
« Il fo savouar ke télécharjé un film, s'è kom volé un Dvd dan-z un rayon de la Fnac [12]
», déklar de son koté Nicolas Seydoux, patron de la Gaumont. La similitud de sè deu-z
anatèmx è frapant. L'analoji avèk la vulgèr rapine viz à kulpabilizé, à provoké une priz de
konsyans moral. Mè se n'è pa tan le mo vol (abuzif, par ayer, mè nou y reviendrons) k'il
fo relevé, mè pluto l'évokasion d'un distributer ki se proklam « ajitater depui 1954 » é ki
kont pour un kar dè vantx de muzik anrjistré an France. L'abitud a été priz d'aplé lè
produkterx de muzik dè « mèzonx de diskx », é se n'è pa un azar kar la vant de diskx è
byin l'ésansyèl de ler aktivité : lè chansonx son préséx sur dè galètx, ojourd'ui le Cd yèr le
vinyle, é vandux o konsomaterx dan lè magazinx. Le supo-t a pri le pa sur l'evr èl-mèm.
L'Intèrnèt é lè systèmes d'échanj P2P menas le supor é tout la chèn komèrsyal ki
l'akonpagn, byin plus ke lè-z evr. S'è la sel rèzon pour lakèl lè majorx du disk s'an prèn à
un kanal de difuzyon ki a déja sédui 8 milyon de pèrsone-z an France [13].
La rémunérasion, vouala le pouin sansibl, é s'è byin se ke pouint Paskal Nègr é Nicolas
Seydou-z an-n uzan du mo « vol ». Kar ojourd'ui, pèrsone ne pè lè-z evr télécharjé sur lè
systèmes de P2P ; artistx, oterx, konpoziterx, éditerx ou produkterx ne touch pa un santim
sur sè-z échanj. É il serè-t apsurd de défandr une tèl situiasion. Mè s'aji-t-il pour otan de «
vol » ? Non. Il s'aji o pir d'une kopi ilégal. Volé un C-t an magazin koz un domaj dirèkt é
tanjibl à tout la chèn muzikal. Ryin de tèl avèk un morso télécharjé : tousx lè koux –
konèksion o rézo, Cd vyèrj – son-t asuré par lè-z utilizaterx eux-mèm. É ryin ne di k'il
s'aji la d'une vant pèrdu. Dan-z un sèrtin nonbr de ka, lè téléchargements konduiz à dè-z
achax [14], de mèm il fo admètr ke la varyété de l'ofr sur sè sèrvisx anjandr la dékouvèrt
de nouvox artistx [15].
Mè o-dela dè kerèlx sémantikx, la kèstyon se poz : peu-t-on rémunérer la kréasion san
konsédé à l'industri muzikal un droua de véto sur lè tèknolojix ? Mèm an matyèr muzikal,
dè présédanx ègzist. Ke l'on pans o radyox-piratx dè-z anéx 80. An 1985, une loua a
institué la « lisans légal » pour la radyo. Avan sèt dat, pour rèspèkté la léjislasion à la lètr,
lè programaterx orè du demandé l'otorizasion pour chak albom k'ilx kontè difuzé. On
pèrsoua l'uzaj néfast k'orè pu fèr lè produkterx d'une tèl situiasion, notaman-t an tèrmx de
favoritizm antr lè diférant stasionx de radyo. Pour prèvnir sela, la loua a prévu ke
produkterx é artistx-intèrprèt ne pev s'opozé à la difuzyon de ler-z albomx. An
kontreparti, ilx pèrsouav un poursantaj sur le chifr d'afèr dè-z antreprizx konsèrné. La
lojik a été étandu o bouatx de nui, é plus jénéralman à tousx lè lyeux publikx ki difuz de
la muzik. Le droua de propriété tou puisan-t a été transformé an droua à rémunérasion de
manyèr à ne pa bridé le dévlopman dè radyox.
O-z Étax-Uni é-t an-n Europe, un nonbr krouasan de voua réklam une sanblabl mezur
pour le P2P. Lè-z untèrnotx serè librx d'échanjé de la muzik, é une taks serè prélvé, o
choua, sur le chifr d'afèr dè firmx propozan le lojisyèl, ou sur selui dè fourniserx d'aksè à
l'Intèrnèt. An France, l'Adami, la sosyété sivil ki jèr lè drouax dè-z artistx-intèrprè-z a
aporté son soutyin à sèt propozision-n an désanbr 2003, à la plus grand furer du syndicat
dè produkterx, akroché à un droua èkskluzif, pour ki une tèl mezur « légitimerait la piratri
». Léjitimé, non. Légalizé, oui, s'è byin l'idé…
Idé resu n°2 : « La kopi de médikamanx antrav la rechèrch farmaseutik »
Le brevè sur lè médikaman-z a lontan été le symbole de l'éfisyans d'un titr de propriété
sur une invansion [16]. Asuré d'un monopol de vin-t anx sur lerx nouvèlx molékulx, lè
laboratouarx farmaseutikx n'ézitè pa à s'angajé dan de kouteu program de rechèrch é
mètè-t an plas dè-z ésèx klinikx sur dè santè-z ou dè milyéx de pasyanx. N'è-se pa la le
sans mèm du brevè ? Lè-z invanterx se voyè garantir un marché ki rentabilisait ler-z
invèstismanx é le publik y trouvè son kont, avèk de nouvèlx molékulx kapablx d'enrayer
de nonbreuzx maladix.
Survyin le sida. L'épidémi è planétèr, soudèn, é le virus Achivé réti-v o trètmanx klasikx.
Dan-z un premyé tan, le brevè v joué son rol insitatif : lè laboratouarx von finir par mètr
o pouin lè trithérapies, asosyasion de troua molékulx diférant kapablx de bloké
l'évolusion de la maladi. Avan sela, un séropozitif se savè kondané, lè tritathérapies von
donk redoné l'èspouar à dè milyon de maladx.
Débu 2000, une ané de trètman kout anviron 12 000 dolarx par pèrsone [17], une som
èlvé, mè ke lè systèmes de santé dè pèi richx pev asumé. Pa lè pèi lè plus povrx, san-z
infrastrukturx sanitèrx. Sepandan, lè firmx farmaseutikx s'afirm inkapablx de bésé lerx
tarifx, par krint de ne plus pouvouar amortir ler-z invèstismanx. Pour la premyèr foua sur
une tèl échèl, le système vèrtuieu dè brevèx apliké à la rechèrch de nouvox médikamanx
montr sè limit. Salué kom un kazi-mirakl o Nor, l'avèneman dè trithérapies ajout une
inégalité de plu-z à la mondyalizasion é il devyin insuportabl de vouar dè pèi antyéx
dévasté par l'épidémi alor mèm ke lè trètmanx ègzist. Pour l'ex-prézidan dè-z Étax-Uni
Bil Clinton, se blokaj è moralman intnabl : « Kan lè-z istoryinx étudieront notr épok, ilx
vèron ke notr sivilizasion-n a dépansé dè milyon de dolarx pour éduké lè janx à propo du
fléo du virus Achivé é du sida, ki a déja anporté 25 milyon de vix é pourè infèkté ankor
100 milyon de pèrsonex dan lè ui-t anéx à venir. Mè ilx ne trouvron pa sivilizé notr
inkapasité à trété 95% dè janx touché par la maladi. Alor mèm ke la mèdesine pèrmè de
transformé le sida d'une santans de mo-t an-n une maladi kronik […], sèt rétansion dè
trètmanx aparètra o-z istoryinx futurx osi moyenâgeux ke la ségné [18] ».
Lè solusionx à se dram ègzist pourtan. An dépi du refu dè laboratouarx oksidantox, il è-t
évidan ke la kopi peu pèrmètr d'andigé se fléo. An-n Ind, ou lè brevèx sur lè médikamanx
n'ègzist pa, lè sosyétéx Cipla ou Ranbaxy son kapablx de produir dè trithérapies à kou trè
fèbl. Mè ankor fo-t-il pouvouar lè-z acheminé o populasionx konsèrné. An l'okurans, la
règl è sinpl : il è-t inposibl de distribué une kopi de médikaman ankor sou brevè dan-z un
pèi rekonèsan sè mèm brevèx. An téori, sèt limitasion ne devrè pa pozé de problèmx kar
lè pèi lè plus povrx, ne dispozan pa d'industri farmaseutik, n'on de fè-t okune rèzon de
léjiféré dan se domèn, sof à sakrifyé ler populasion. É l'Ind, par ègzanpl, a montré ke lè
pay-z an dévlopman savè se prémuni-r an refuzan d'akordé dè brevèx sur lè médikamanx,
ankourajan insi une industri de la kopi à ba pri. An téori, il ne devrè donk pa y avouar
d'obstaklx à l'achemineman de klonx peu onéreu de tritérapies vèr lè pèi lè plus touché
par la maladi, Afrique Nouar an tèt.
Malereuzman, alor ke l'épidémi du sida èksploz, de fason konkomitant se mè-t an plas un
chantyé intèrnasional krusyal : an 1994, lè pèi manbrx de l'Organizasion Mondyal du
Komèrs on pozé lè baz d'un-n akor sur lè-z Aspèx de drouax de propriété intélèktuièl ki
touch o komèrs (Adpic) [19]. Se trété viz à établir un sey minimom de protèksion dè
drouax de propriété intélèktuièl dan le mond antyé, dan tousx lè sékterx, droua d'oter,
mark é brevèx. Dan le ka dè médikamanx, tousx lè pèi douav se konformé à la mèm norm
é octroyer un monopol de 20 anx sur tout nouvèl molékul. Vouala lè nasionx lè plus
povrx sommées de se konformé o mèm kritèrx ke lè pèi richx. Vouala le Botswana, don
35% dè 1,6 milyon d'abitanx son séropozitifx, tenu de rekonètr lè brevèx sur lè
médikamanx, é de se privé de l'aksè à dè kopi de trètmanx à pri rédui alor mèm k'il ne
peu finansé le kou dè molékulx orijinalx. S'è-t à pèn si un délè de gras a été akordé à
sèrtèn nasionx pour transpozé l'akor dan lerx législations nasionalx : si lè pèi dévlopé on
du obtanpéré dè 1996, sèrtin pay-z an dévlopman (l'Ind, par ègzanpl) on jusk'an 2005 é lè
pèi lè mouin avansé jusk'an 2016.
La kriz du Sida révèl l'apsurdité d'un tèl trété intèrnasional. Kom s'il s'ajisè d'aksèpté de
rayer de la kart dè populasionx antyèr-z o non d'un brevè tou puisan. Le brevè s'érij an
prinsip de tout choz, é la santé è subordoné à son fonksioneman armonizé sur tout la
planèt. S'è la une évidant pèrvèrsion la propriété intélèktuièl sansé pourtan promouvouar
lè-z avansé tèknolojik-z é syantifikx. Ki pourè soutnir ke lè brevèx ègzist pour doné à dèz antreprizx un pouvouar de vi ou de mor sur dè populasionx antyèrx ?
Sou la prèsion de l'opinyon publik, dè-z asosyasionx é dè pèi lè plus povrx, l'Omc
s'anploua dézormè à amandé sè-t akor séléra. Se sera la « Déklarasion de Doha » de
novanbr 2001, ou lè manbrx de l'Organizasion afirm la prééminans du droua à la santé
sur le droua du komèrs é konfirm le rol fondamantal dè lisansx obligatouarx : an ka
d'urjans sanitèr, lè-z Étax pev rekourir à sè-t outi pour otorizé un laboratouar à kopyé une
molékul pourtan kouvèrt par le brevè. S'è la stratéji adopté, avèk suksè, notaman par le
Brézil. Le program nasional anti-sida lansé par se pèi o débu dè-z anéx 90 a trè vit buté
sur un problèm de kou : sur lè 500 milyon de dolarx konsakré o program, lè 3/5 son
dèstiné à l'aprovizyoneman-t an médikamanx [20]. Un laboratouar brézilyin, FarManguinhos, a été mandaté pour produir à ba pri dè trètmanx. É à deu reprizx, an 2001 é
2003, le Brézil a menasé dè firmx farmaseutikx tèl ke Roch ou Merck d'édikté une lisans
obligatouar sur sèrtin de lerx produix afin de lè forsé à diminué drastikman ler pri.
Rézulta ? Sur lè 600 000 séropozitifx ke kont le pays, plus d'un kar se voua fournir
gratuitman lè trètmanx ki lè mintyè-t an vi. Lè-z admision-z an-n opital du-z o sida on
diminué de 80% depui 1996. É le nonbr de séropozitifx é la mortalité lyé o sida son deu
foua inféryerx o prévizyonx fèt o débu dè-z anéx 90.
Blokaj amérikin é fayx dè brevèx
Le suksè brézilyin n'è pa exportable, kar il inpoz la prézans sur le tèritouar d'une industri
farmaseutik kapabl de produir dè médikamanx. Or la majorité dè pèi lè plus touché par
l'épidémi de sida n'an dispoz pa. Dan sèt situiasion, la lisans obligatouar – par ésans
limité o pèi ki l'édikt – n'è d'okune utilité é l'inportasion de kopi-z an provnans de pèi tyèr
rèst alor la sel voua posibl. O moman de la Déklarasion de Doha, lè-z Étax manbrx de
l'Omc avè byin konsyans de sè-t ékey, mè il-z avè lèsé à une négosyasion ultéryer le
souin de réglé se pouin pourtan ésansyèl. Pandan deu-z anx, lè-z ÉtatsUnis pousé par dè
laboratouarx feron obstakl à tou-t aranjman é refuzron de signé un-n akor otorizan
l'inpor-èkspor de kopi à ba pri-z an ka de nésésité sanitèr. Tousx lè prétèkstx seron-t
invoké : krint de vouar dè kopi dèstiné à dè pèi povrx reveni-r an kontreband dan lè pèi
richx ; risk de lèsé dè pay-z an dévlopman doté d'une industri farmaseutik dupliké dè
molékulx de konfor, kom le Vyagra ; inkyétud de pèrdr le marché dè richx vivan dan lè
pèi povrx. À fors d'antètman, l'industri farmaseutik a fini par démontré l'invèrs de se k'èl
pronè, la prev étan fèt ke se n'étè pa lè médikamanx de demin ke lè labox défandè, mè
byin lerx marché d'ojourd'ui. An-n ou 2003, à kèlk jourx du débu du somè de l'Omc à
Cancun, o Mexique, lè-z Étax-Uni on du anfin aksèpté un mékanizm de lisans
obligatouar intèrnasional [21], pèrmètan o pèi ne dispozan pa de kapasitéx de produksion
farmaseutik d'inporté dè kopi de molékul-z an provnans de pèi tyèr à pri bradés.
L'akor pré-Cancun orè-t-il mi fin à une situiasion moralman intnabl ? Byin sur ke non.
Sèt afèr n'a pa selman révélé l'arogans de laboratouarx akroché à lerx parx de marché, èl a
mi-z an-n ègzèrg la kazi-bankrout d'une produksion de nouvox trètmanx ki repoz tro sur
la propriété intélèktuièl é sur lè marché dè pèi richx. An kèlk moua, tousx lè défox du
système son-t aparu, éfritan le dogm du brevè nésésèr à l'invansion de nouvox
médikamanx. Dézormè, on sè ke se slogan repoz sur une séri de mansonjx.
Tou d'abor, il è faux de prétandr ke lè brevèx apliké o médikamanx orè fè lerx prevx dan
lè pèi richx. Sè-t arguman sinplist omè un détay ésansyèl : le système tèl k'il è-t apliké
dan lè pèi dévlopé repoz sur le brevè, mè un brevè anputé de l'un de sè-z atribux
prinsipox, la fiksasion du pri de l'invansion par son invanter lui-mèm. Ki désid du pri dè
molékul-z an France ? L'Éta, achter unik dè trètmanx ranboursé par la Sékurité sosyal.
Kom dan la majer parti dè pèi richx. S'è le sel moyan de randr moralman soutnabl le
kolosal pouvouar de marché ke done le brevè. S'il ne chok pèrsone ke la firm titulèr d'un
brevè de machine industriyèl désid de le vandr à un pri ègzorbitan, il n'an-n è pa de mèm
dan le domèn de la santé. Insi, dan la plupar dè pèi ou le brevè sur lè médikamanx è
rekonu, il a été kouplé avèk un système de sékurité sosyal asuran la kazi-gratuité de l'aksè
o trètmanx é à un mékanizm de fiksasion dè pri par l'Éta pour évité l'èksplozyon dè
budjèx de santé. Trè peu de pèi dévlopé lès o firmx farmaseutikx la libèrté d'établir lerx
tarifx. S'è le ka dè-z Étax-Uni avèk dè rézultax san-z anbiguité : lè médikamanx y son
vandu plus de deu foua plus chèr k'an France [22] é lè citoyens douav se débrouyé avèk
dè-z asuransx privé, ki chouazis ou non de ranboursé sèrtin trètman-z an fonksion de la
demand, mè osi dè kondisionx tarifaires k'èlx pev obtenir du produkter. Pir : le filè sosyal
fédéral dèstiné o 40 milyon de pèrsonex ajé-z é o andikapé, le program Medicare, a
pandan dè désénix èksklu le ranbourseman dè médikamanx. Sèt situiasion inpansabl an-n
Europe n'a été korijé k'an désanbr 2003, avèk la miz an-n evr par George Bouch d'une
réform dèstiné à korijé sèt fay dan le système de santé amérikin. Une désizyon d'ayer
parsyèl, kar lè premyéx 250 dolarx rèst o frè du pasyan, é priz à la suit d'une polémik de
pluzyer moua sur le pri èlvé dè trètmanx o-z Étax-Uni, ou l'on-n ora vu dè karx de
pèrsonex ajéx franchir la frontyèr avèk le Kanada – ou lè tarifx son kontrolé – pour alé
fèr le plin de médikamanx à dè koux rèzonablx.
Si sèt afèr de « brevè tronké » é de pri fiksé par l'Éta è fondamantal lorske l'on rèzone sur
l'aplikasion dè drouax de propriété intélèktuièl o sékter farmaseutik, s'è ke se pouin
ésansyèl n'è jamè évoké par lè promoterx d'une èkstansion de sè mékanizmx à la planèt
antyèr. Byin o kontrèr, l'industri farmaseutik é lè-z Étax-Uni n'on de sès de piloné lè-z
Étax kontrolan lè koux dè molékulx é ilx se fon lè érox d'un dispozitif réèlman fondé sur
lè brevèx, inkluan la posibilité de libéraliser lè pri. O risk de randr inposibl l'aksè de tousz o trètmanx. Lè déba sur l'aksè o souinx dan lè pèi du Sud ki on émèrjé à l'okazyon dè
négosyasionx devan l'Omc ne douav donk pa maské une otr revandikasion rékurant dè
tenanx d'une propriété intélèktuièl san sès dursi : sèl ki transformerè lè « faux » brevèx dè
pèi pratikan le kontrol de pri-z an véritablx brevèx libéran le pouvouar de monopolx dè-z
industrix farmaseutikx. É réduirè à néan tout form de sékurité sosyal.
Le deuzyèm mansonj è selui du kou. Lè dépans konsidérabl-z an rechèrch é dévlopman
justifirè l'ègzistans de brevèx garantisan le retour sur invèstisman. À sèt lojik, lè-z
industriyèlx ajout un paramètr pour justifyé ler insésant demand de protèksion
suplémantèr : lè koux de R&D s'anvol depui pluzye-z anéx, konsékans de la konplèksité
syantifik krouasant du domèn. An 1975, il falè-t an moyenne 138 milyon de dolarx pour
mètr sur le marché un nouvo trètman ; an 2000, 802 milyon, soua-t une ogmantasion de
prè de 500 %… Mè ke val sè chifrx inprésionanx byin util-z o lobbying forsené dè labox
? Ryin, kar il-z éman d'une sours unik, le Center for Study of Drug Development, un-n
organizm afilyé à l'univèrsité de Tufts o-z Étax-Uni, don lè-z étudx dépand dè chifrx
doné par lè groupx farmaseutik-z eux-mèm… De plus, sè rézultax son gonflé
artifisyèlman, kar il-z inklu lè bénéfisx finansyéx k'orè réalizé lè groupx s'il-z avè plasé
ler arjan ayer ke dan la rechèrch de nouvox médikamanx. Sèt subtilité è rarman randu
publik, lè labo-z ayant peu d'intérè à minimizé lerx dépans, pa plus k'ilx ne prè-t an kont
lè multiplx ègzanpsionx fiskalx don-t ilx bénéfisi de la par dè-z Étax, ou ankor lè
nonbreu-z aporx de la rechèrch publik [23].
Le plus chokan rèst k'on ne dispoz d'okun chifr fyabl an se domèn. À l'Omc, o Kongrè
amérikin ou o ministèr de la Santé à Parix, se son lè doné fourni par l'industri ki sèrv de
référans. S'è pourtan la klé de tout politik de santé publik : san-z évaluiasion onèt dè
dépan-z an rechèrch é dévlopman, il è-t inposibl de détèrminé si un pri è-t abuzi-v ou
léjitim, s'il fo ou non dursir le réjim de protèksion don bénéfisi lè médikamanx. S'è
pourtan à l'on de statistikx douteuzx ke lè groupx é lè-z Étax négosi l'alonjman de la
propriété intélèktuièl sur lè nouvèlx molékulx é l'èkstansion du système o nivo mondyal.
Trouazyèm mansonj : lè brevèx serè l'unik levyé pour fèr progrésé la rechèrch an matyèr
de nouvox médikamanx. Mè de kèl médikamanx s'aji-t-il ? An konfyan à dè-z antreprizx
privé le souin de dévlopé de nouvèlx molékulx, lè-z Étax abandon o marché dè panx
antyéx de lerx politikx de santé publik. Lè multinasionalx ne son pa dè mésènx, pour k'un
program de rechèrch trouv gras à lerx yeux, il fo ke celuici soua rantabl. Nul synisme ladedan, just biznès a usual. Le Gral de l'industri, se son lè blockbusters, sè molékulx à o
randman finansyé, ki asur plus d'un milyar de dolarx de chifr d'afèr par an. Ke l'on pans o
Vyagra, ou o statines, sè molékulx dèstiné à fèr bésé le to de kolèstérol lyé à une
alimantasion tro rich. Lè fléox touchan lè pèi lè plus povrx n'aparès pa sur le radar dè
laboratouarx. Pa asé lukratifx. Antr 1975 é 1999, sur 1400 nouvox médikamanx
commercialisés, selx 13 konsèrnè lè maladix tropikal-z infèksyeuzx, « ki son pourtan
toujour la prinsipal koz de mortalité é de morbidité dan le Sud », rapèl l'ékonomist de la
santé Djin-Paul Moatti [24].
Se prinsip ésansyèl de l'industri farmaseutik, ou la rantabilité se substitu à la santé publik,
s'aplik osi à la manyèr don lè laboratouarx aplik lerx politikx tarifaires. Sur le papyé, ryin
ne ler intèrdi de pratiké dè pri trè diféran-z antr un Nor solvabl é un Sud inpékunyeux. Le
tolé ki a suivi le prosè de Prétoria lè-z a d'ayer konduix à s'angajé dan sèt voua depui
2002. Sèt démarch parè rasionèl : si lè pèi povrx ne pev s'ofrir lè médikamanx, otan lè ler
fournir à un pri trè ba – é gagné insi un peu d'arjan – pluto ke de se privé d'un marché,
mèm ridikul an konparèzon de seu dè pèi richx. Mè se rèzoneman se ert à une ékouasion
ékonomik byin plus synique. Lè labox préfèr vandr dè médikamanx plus chèr à une
populasion limité mè solvabl, ke fournir l'ansanbl de la populasion à un pri trè ba. De ler
pouin de vu, myeu vo vandr 10 000 pilulx à 100 dolarx pyès ke 10 foua plu-z à 1 dolar
l'unité. É tan pi si la diférans è-t énorm an tèrmx de santé publik. « Lè firmx priviléji
pluto une stratéji altèrnativ, dit de segmentation du marché, ki konsist à ne s'intérésé k'à
la fraksion de la demand (trè minoritèr dan lè pay-z an dévlopman) ki demer peu sansibl
o pri », konfirm Djin-Paul Moatti [25]. Lè labox ne s'an kach pa : an plèn polémik sur
l'aksè o trètmanx pour lè pèi du Sud, le porteparole du syndicat mondyal de l'industri
farmaseutik, Harvey Bal, justifyè lè-z obstaklx k'ilx ne sèsè d'érijé à la miz à dispozision
de médikamanx à ba pri dan lè pay-z an dévlopman-t an soulignan k'an-n Afrique du Sud,
o Brézil ou an-n Ind, il ègzist « une par inportant de la populasion ki è solvabl, an mezur
de payer dè pri relativman èlvé pour dè médikamanx [26] ». L'industri ranvoua alor la
rèsponsabilité de l'injustis sur lè gouvèrnemanx, notaman du Sud, inkapablx d'ofrir à lerx
populasionx une sékurité sosyal dign de se non. L'arguman è just, mè l'hypocrisie dè-z
Étax du Nor, inkapablx de bridé lè-z éfèx dévastaterx d'un brevè tou puisan dan-z un
domèn osi sansibl ke la santé è tou-t osi onteu.
Dan lè pèi richx, la politik du médikaman oryanté vèr le marché produi osi son lo
d'apsurditéx. Lè laboratouarx préfèr konsantré ler-z éforx sur lè molékulx lè plus
promèteuzx finansyèrman, kit à délésé lè trètmanx lè plu-z innovants. Kan lè pilulx
dèstiné à fèr bésé le to de kolèstérol reprézant un marché de pluzyer milyarx de dolarx o
nivo mondyal, myeu vo sortir sa propr vèrsion ke de prandr le risk d'invèstir sur dè
molékulx répondan à dè bezouinx non ankor satisfèx. S'è le fénomèn « me too » (« moua
osi ») ki voua se multipliyé lè klonx du Vyagra dan lè-z ofisinex. Antr 1982 é 1991, 53%
dè médikamanx aprouvé par la Food and Drug Agency (Fda) amérikèn ofrè « peu ou pa
de gin térapeutik [27] ». Antr 1996 é 2001, o moman mèm ou lè dépans de rechèrch é
dévlopman grinpè de 40%, le nonbr de nouvèlx molékulx déklinè de 50%. É sur lè 31
blockbusters lansé antr 1992 é 2001, 23 étè dè « me-too » ! Pour le profèser de neuroloji
Peter Landsbury, la kèstyon se poz : « Avonsnous réèlman bezouin de sink vèrsionx
indiféransyéx du Vyagra kan èlx détourn dè resoursx ki pourè ètr utilizé pour dévlopé dè
médikamanx innovants souagnan dè maladix mortèlx ? » La répons è-t évidaman négativ
é o pasaj, sè chifrx démontr à kèl pouin le mékanizm dè brevèx, sansé rékonpansé
l'inovasion é la nouvoté, è dézormè pèrvèrti.
Il è klèr ojourd'ui ke le système dè brevèx apliké o médikamanx è dan l'inpas.
L'obstinasion dè-z Étax é dè laboratouarx à le mondialiser san l'amandé risk de devenir
l'un dè skandalx lè plus mertriyéx du Xxie syèkl. Il serè patétik de krouar k'il sufi
d'akordé dè brevèx à tou v pour ke dè multinasionalx é ler-z aksionèrx se préokup de
dévlopé lè médikamanx répondan o bezouinx de santé dè populasionx. Lè brevèx on
pèrmi de mobilizé dè milyarx de dolarx de fon privé pour dévlopé de nouvox
médikamanx, mè s'è justeman pars ke lè so-z an jeu son konsidérablx k'il è-t inpératif de
kontrolé se monopol ègzorbitan konfyé à dè-z antreprizx privé.
Idé resu n°3 : « Luté kontr la piratri de lojisyèlx, s'è kréé de l'anploua »
L'industri du lojisyèl mani osi lè faux-sanblan-z an matyèr de kopi ilisit. L'arguman don-t
èl uz le plu-z oprè dè gouvèrnemanx è selui ki konsist à asosyé la bès de la piratri à la
krouasans ékonomik. La ou la piratri trépas, le Pib s'anvol : tèl è le mésaj martelé par
l'étud « Pour une ékonomi mondyal plus fort : l'intérè de la lut kontr le pirataj informatik
[28] », publiyé par la Biznès Software Alyans (Bsa), le lobby mondyal dè grandx
antreprizx du lojisyèl, é ki sèr de baz à kantité de raporx don sèrtin rédijé par dè-z élux ki
voua dan la lut kontr la kontrefason [29] un-n arguman élèktoral.
Ke di l'étud de la Bsa ? Si le to de lojisyèlx kopyé ilégalman dan lè-z antreprizx pasè de
40 à 30% à l'échèl mondyal, un milyon é demi d'anplouax serè kréé, la krouasans
ékonomik engrangerait 400 milyarx de dolarx suplémantèrx, anjandran 64 milyarx de
dolarx de resètx fiskalx. Dè som jigantèskx susèptiblx de « kontribué à relansé une
ékonomi mondyal an difikulté », plèd l'étud ki, byin sur, viz à pousé lè-z Étax à adopté dè
législations plus kontrègnantx. La démonstrasion de la Bsa a tout lè-z aparansx de la
vèrtu : mouin de lojisyèlx kopyé, s'è plus de lojisyèlx vandu, donk plus de revnux,
d'anplouax, de resètx fiskalx.
Mè ankor fo-t-il décrypter se ke kach sè chifrx inprésionanx. Insi, l'étud konsidèr ke tou
program ki ne serè plus piraté serè-t achté. Se rèzoneman, falasyeu-z an se ki konsèrn la
muzik kopyé, l'è tou-t otan lorsk'il s'aplik o lojisyèlx. Mouin de piratri mènerè peu-ètr à
plus de vantx, mè sèrtèneman pa dan lè proporsionx kalkulé par la Bsa. Surtou, l'étud
balè une dè spésifisitéx du marché : la piratri peu bénéfisyé o-z éditerx kar l'ogmantasion
de la diséminasion dè program ogmant la probabilité d'achax d'orijinox, par éfè de
kontajyon. Si bokou de janx utiliz Word, posédé se lojisyèl fasilit lè-z échanj avèk
l'èkstéryer, kliyanx, amix, kolègx é évit lè problèmx de konpatibilité é de standarx. Sèt
karaktéristik a été idantifyé par l'ékonomist Lisa Takeyama [30] dè le milyeu dè-z anéx
90 é-t a été repriz par de nonbreu-z analystes depui lor. « Le propriétèr de drouax peu tiré
un bénéfis du pirataj si son lojisyèl è karaktérizé par dè-z éfèx de rézo. Seu-si ègzist
lorske l'utilizater d'un lojisyèl a intérè à se ke d'otr pèrsonex utiliz le mèm lojisyèl », ékriv
lè-z ékonomistx François Lévêque é Yann Menière [31]. Lè-z éditer-z an gèr kontr la
piratri orè d'ayer du mal à nyé se fénomèn, eux-mèm n'ézitan pa à difuzé gratuitman lerx
produix pour bénéfisyé à plin de sè-z éfèx de rézo. Kan Microsof-t a voulu èkspulsé
Netscape du marché dè navigaterx web, n'a-t-il pa distribué doné son Intèrnèt Èksploré ?
Avèk se mèm sans du kalkul, Bil Gates afirmè à propo dè nonbreuzx kopi sovajx de sè
lojisyèlx par lè Chinoua : « Tan k'ilx vol dè lojisyèlx, nou préféron ke se soua lè notr. Ilx
devyindron-t an kèlk sort dépandan-z é nou trouvron byin un moyan de lè fèr payer duran
la prochèn déséni [32] ». De mèm, nonbreuzx son lè-z antreprizx à doné gratuitman la
vèrsion gran publik de lerx program tou-t an facturant la mèm vèrsion o-z antreprizx. Dan
se ka, la démarch komèrsyal è trè klèr : lè-z éditerx tablent sur la prèsion dè salaryé,
akoutumé à tèl ou tèl lojisyèl, pour ke l'antrepriz soua-t insité à invèstir. Se n'è d'ayer pa
un azar si lè-z éforx antipiraterie dè gran-z éditerx port ésansyèlman sur lè firmx : lè-z
oblijé à pasé à la kès è byin plus sinpl ke de se lansé dan-z une trak san fin o santèn de
milyéx d'utilizaterx ilégo-z à titr privé. Lèsé la piratri individuièl ègzisté tou-t an pousan
lè-z antreprizx à payer è byin plus sinpl, é byin plu-z éfikas ékonomikman : lè kopyerx
sèrv alor d'armé de prescripteurs bénévolx.
Lè ox krix dè-z éditerx mas-t an fè une réalité byin plus konplèks ke l'ékouasion piratri =
domaj ékonomik. Se ke défand lè Microsoft, Apple é otr Adob, s'è-t an fè le kontrol
apsolu de ler politik marketiG é la posibilité de lèsé la kopi ilisit ègzisté kan èl lè-z aranj.
Idé resu n°4 : « Brevté le vivan, s'è-t indispansabl pour fèr avansé la syans »
Avril 2003. L'épidémi de Sras susit une inkyétud mondyal, sur fon de dékont trajik dè
mor à Hong-Kong é Toronto. Lè chèrcherx mobilizé tant de trouvé une parad. Le 13
avril, le dokter Marco Mara, du Michael Smith Genome Center de l'ajans pour le kansèr
de Britich Columbia, o Kanada, anons k'il è parvenu à séquencer le jénom du virus de sèt
pneumopati atypique, ouvran insi lè-z èspouarx à la miz o pouin d'un tèst fyabl pour
idantifyé lè porterx, é à la plozibl dékouvèrt d'un vaksin. Le 6 mè, à la surpriz jénéral,
l'ajans déklar k'un brevè-t a été dépozé sur le Sras. La nouvèl rézone kom une traizon :
dan-z un kontèkst de koopérasion syantifik intèrnasional, vouala un group de chèrcherx
ki tant de rézèrvé sa dékouvèrt an la protéjan par un titr de propriété. Si l'ofis dè brevèx
valid la demand du santr de rechèrch, plus pèrsone dan le mond ne poura travayé sur le
virus san lui demandé l'otorizasion ou vèrsé sa dim. La port-parol Susan-n O'Reilly tant
de justifyé une tèl démarch : « Nou-z avon fè se dépo de manyèr prévantiv pour protéjé
l'aksè à sèt informasion syantifik é évité une aproch monopolistique émanan d'otr
antreprizx, organizasionx ou individux ki pourè baré l'aksè o syantifikx partou dan le
mond, y konpri nou-mèm [33] ». Ajoutan à la konfuzyon, le chèrcher à l'orijine de
l'avansé, Marco Mara, v jusk'à refuzé de vouar son non sur le brevè kar « [il kroua] ke lè
sékansx d'Adn son dè dékouvèrt é pa dè-z invantyonx é ne douav pa ètr brevetables ». La
situiasion sanbl ubuèsk. An vérité, o moman ou lè Kanadyinx dépoz ler brevè, d'otr santr
de rechèrch publikx fon de mèm partou dan mond. É surtou, pluzye-z antreprizx on aji de
la mèm fason, èspéran insi s'atribué le marché à venir dè tèstx sur se virus : Abbott
Laboratories, Focus Tèknolojix ou ankor Quest Dyaghnostikx, parmi tan d'otr [34]. Pour
sè dèrnyèrx, nul « brevè prévantif » : il-z anbision bèl é byin de préempter un marché
potansyèlman lukratif.
Sèt kours o brevèx è-t abèrant, mè symbolique du délir ki a sézi la rechèrch
biotechnologique sou l'éfè d'une petit révolusion, sèl ki a kondui de nonbreu pèi à akordé
dè titr de propriété sur le vivan. L'akt fondater de se chanjman remont à 1972, dat à lakèl
la firm General Electric dépoz une demand de brevè sur un mikro-organizm jénétikman
modifyé é kapabl d'apsorbé sèrtèn polusionx marinex. L'ofis amérikin komans par refuzé,
an s'appuyant sur un dè kritèrx istorikx de la brevetabilité : un-n organizm vivan, « produi
de la natur », ne peu ètr konsidéré kom une invansion. Sepandan General Electric port
l'afèr devan lè tribunox é, an 1980, obtyin gin de koz devan la Kour Suprèm, ki stipul dan
sè-z atandu, ke « le vivan n'è plus konsidéré kom produi de la natur dè lor k'il nésésit
l'intèrvansion de l'om pour ètr mi-z o jour [35] ». L'arè « Chakrabarty » – du non de
l'invanter – a depui ouvèr tout lè vanex. L'èksplozyon konkomitant du jéni jénétik a
révélé le danjé d'une tèl règl kar, par définision, la miz o jour de propriétéx d'un jèn è-t
une intèrvansion de l'om. Dè milyéx de jènx submèrj depui lè-z ofisx de brevè, inkapablx
de fèr le tri antr abu é demand léjitimx, é se pour la plus grand joua dè-z antreprizx
angajé sur se kréno, ki ne sès de défandr ler vizyon du mond : « Un brevè sèr myeu notr
komunoté ke dis publikasionx [36] », proklam insi un-n antreprener de biotechnologies,
afirman ke la syans a tou-t à gagné d'aksèpté l'apropriasion dè konèsansx.
On peu rèsté dubitatif devan une tèl sèrtitud. L'ègzanpl le plus konu è selui de la sosyété
amérikèn Myriad Genetics, titulèr depui 1997 de brevèx sur lè jènx Brca1 é Brca2 de
prédispozision o kansèr du sin. La firm s'è lansé dan-z une krouazad mondyal pour fèr
rèspèkté sè drouax de propriété, an soman dè laboratouarx angajé dan la rechèrch klinik é
l'èkspérimantasion sur sè deu jènx de sésé ler aktivité.
L'univèrsité de Pennsylvanie, don lè travox dan le domèn étè pourtan trè avansé, a insi du
kapitulé-r an 1998 devan lè menas de poursuitx. An France, l'institu Kuri, ki a mi-z o
pouin un tèst dyaghnostik plu-z éfikas é mouin kouteu ke selui de Myriad, s'è retrouvé
dan la mèm situiasion é-t a désidé de kontèsté la validité dè brevèx devan l'Ofis européin
(Oeb) o koté d'otr santr de rechèrch ospitalyéx du kontinan. An gèr ouvèrt kontr lè pratik
de l'antrepriz [37], l'institu Kuri rapèl o pasaj ke Myriad ègzij dè chèrcherx dézireu de
travayé sur sèrtèn populasionx à risk d'èkspédyé lerx prélèvmanx Adn o syèj de la firm, à
Salt Lake City. Si, pour la sosyété amérikèn, s'è-t un moyan de se konstitué une bank de
doné jénétik de trè grand valer, lè chèrcherx déplor « une pèrt d'èkspèrtiz é d'informasion
» kar ilx « ne pouron plu-z amélyoré lè tèknikx é lè métodx dyaghnostikx, ni poursuivr
lerx rechèrch dan dè kondisionx aksèptablx ». L'argumantèr a été parsyèlman antandu par
l'Oeb : an mè 2004, une parti dè revandikasionx de Myriad sur sè jèn-z a été anulé.
Se ka è-t anblématik dè problèmx pozé par lè brevèx sur lè jènx, byin tro larjx é
susèptiblx d'akordé o-z antreprizx ki an dispoz un pouvouar de kontrol ègzorbitan sur la
rechèrch. De fè, lè brevèx sur le vivan on mi-z à mal une frontyèr jusquelà trè établi an
matyèr de rechèrch syantifik : à la syans ouvèrt, sèl dè publikasionx é du partaj libr de la
konèsans, lè dékouvèrt fondamantalx, ouvran de multiplx posibilitéx. É à la syans « Ipr »
– pour intellectual property rights [38] – lè-z aplikasionx industriyèlx é komèrsyalx
konkrètx kouvèrt par dè brevèx é dè lisansx. Avèk lè brevèx sur le vivan, sèt distinksionn a èksplozé, é se mèm si lè firmx ki lè dépoz jur k'èlx ne chèrch pa à protéjé dè jènx «
nux » mè selman dè-z aplikasionx présizx. S'è le ka dè Brca1 é 2 de Myriad : à l'orijine,
sel l'aplikasion dyaghnostik étè protéjé. Mè non selman Myria-t a obtenu d'otr brevèx trè
kontèstablx kouvran d'otr aplikasionx, mè surtou, an protéjan le dyaghnostik, s'è le pouin
de dépar de tout rechèrch ki è vèrouyé.
Dè milyéx de jènx ou de sékansx jénétik son-t ojourd'ui brevtéx é sela kondui à une «
privatizasion de la rechèrch akadémik an byoloji molékulèr », selon l'ékonomist Fabienne
Orsi [39]. Le symptôme le plus flagran demer le nonbr inprésionan d'antreprizx é de startups ki se son lansé dan le komèrs dè dékouvèrt. Si le bénéfis individuièl dè déposants è-t
évidan, sèt situiasion risk de mètr à mal la koordinasion antr chèrcherx, an le-r intèrdizan
ou an randan plus difisil l'aksè o-z outix de rechèrch indispansablx ke son lè konèsansx
intèrmédyèrx. Sèt situiasion kondui à un « morsèlman de la konèsans an-n otan de brevèx
sur dè sékansx parsyèlx détnux par dè-z akterx diféran, situiasion ki konpromè gravman
le dévlopman de la rechèrch ultéryer », indik Fabienne Orsi [40]. Se fénomèn de blokaj èt-il spésifik o domèn du vivan ? Non, é on le retrouv à l'evr dan tousx lè ka ou lè brevèx
protèj dè travox de baz, don la réutilisation è-t indispansabl à l'avansé d'une multiplisité
d'otr invantyonx. « Lè kèstyonx syantifikx son tro konplèksx pour k'on lè-z atak de fason
fragmanté, avèk dè doné-z an kantité limité é dè kléx d'aksè toujour détnux par une
antrepriz », présiz le pri Nobel de mèdesine 2002 John Sulston [41].
1. Komision on Intellectual Property Rights, Integrating intellectual property rights and
development policy, Londres, sèptanbr 2002, p. 6.
2. Lor d'un kolok organizé an novanbr 2003, le patron de l'Unyon dè produkterx fransè
indépandanx (Upfi), Jérôme Roger, a insi trété de komunistx lè-z oraterx ki kritikè lè
systèmes de protèksion anticopie de la muzik.
3. Philippe Astor, Lè produkterx viv dan l'iluzyon, intèrvyou du dirèkter jénéral de
l'Adami Djin-Claude Oualtèr, Grandlink Music Nyouzx, 17 novanbr 2003.
4. Patrice Vidon, prézidan de la Konpagni nasional dè Konsèy-z an propriété industriyèl
(Cncpi), L'èkstansion dè chanx de protèksion kontr l'idéalizm é l'étik anarchist, ine
L'Anuièr fransè de relatyonx intèrnasionalx, Volum I, Parix, 2000.
5. Sèt santralizasion parsyèl de Napste-r an fè d'ayer tèknikman un faux système « pèr à
pèr », o kontrèr de sè sukséserx.
6. Stephen Wilson, Mgm Studyox and al. vs Grokster and al., United States Distrikt
Kour, Santral distrikt of Columbia, 25 avril 2003. Disponibl sur
www.freescape.u.org/biblio
7. Peter Szendy, op. cit., p. 94.
8. Peter Szendy, op. cit., p. 95.
9. Peter Szendy, op. cit., p. 98.
10. Peter Szendy, op. cit., p. 104.
11. Nicole Vulser, « Lontan épargné, l'industri nasional è touché par la chut dè vantx »,
Le Mond, 17 sèptanbr 2003.
12. Afp, 24 oktobr 2003.
13. Credoc, La difuzyon dè tèknolojix de l'informasion dan la sosyété fransèz, Parix,
novanbr 2003. Il konvyin de relativizé se chifr ki ne korèspon-t an ryin à dè-z utilizaterx
régulyéx, mè à dè janx ki on utilizé le peer-to-peer o mouin une foua.
14. Selon le Syndicat nasional de l'édision phonographique (Snep), 39% dè-z utilizaterx
de sèrvisx P2P achèt mouin de diskx k'avan, 12% an-n achèt davantaj é 48% otan. Chifrx
tiré du rapor l'Ékonomi du disk 2002.
15. On-n évitra le déba rékuran : le dévlopman du P2P è-t-il le rèsponsabl dirèkt de la
chut vèrtijineuz dè vantx de diskx (-11,5% an volum an France an 2003) ? Il y a d'otr
fakterx èksplikan sèt dégringolad : situiasion ékonomik jénéral, konkurans d'otr produix
kulturèlx kom le Dvd ; pyètr kalité de l'ofr ètsétéra. Pour se fèr une idé de l'inpakt
évantuièl, se référé à l'étud dè-z ékonomistx Felix Oberholzer é Koleman Strumpf ki juj
l'éfè du P2P sur lè vantx de disk « statistikman indisèrnabl de zéro ». Ou o diféran travox
de Stan Liebowitz sur son propr sit web : www.utdallas.edu/~liebowit/
16. François Lévêque é Yann Ménière, Ékonomi de la propriété intélèktuièl, La
Dékouvèrt, Parix, 2003, p. 59.
17. Onusida, Access to Achivé Treatment and Kar, désanbr 2003.
18. Ouilyam Clinton, « Aids is no-t a Death Santans », The Nouou York Times, 1er
désanbr 2002.
19. Le tèkst du trété an fransè è disponibl sur Biblio du Libr : www.freescape.u.org/biblio
20. Sè chifrx é lè suivanx son tiré du rapor Integrating Intellectual Property Rights and
Development policy, op. cit.
21. Le mékanizm, trè konplèks é asorti de nonbreuz-z obligasionx pour lè pèi
bénéfisyèrx, è-t ankor jujé insatisfezan par nonbr de pay-z an dévlopman é d'Ong.
22. Vouar le sit du syndicat profèsionèl de l'industri farmaseutik fransèz, le Leem (Lè-z
antreprizx du médikaman ), www.leem.org
23. On lira une analyse kritik du pri de la R&D dan le domèn du médikaman sur le sit de
Cptech : www.cptech.org/ip/health/econ/rndcosts.html
24. Djin-Paul Moatti, « Médikamanx é pay-z an dévlopman : an finir avèk l'hypocrisie !
», La Rechèrch, févriyé 2004.
25. Djin-Paul Moatti, Médikamanx é pays…, op. cit.
26. Harvey Bal, « Sel un médikaman sur troua è rantabl », intèrvyou de Vittorio de
Filippis, Libérasion, 5 mè 2003
27. Peter Landsbury, « An innovative drug industry ? Well, no. » The Washington Post,
16 novanbr 2003. Lè chifrx é la sitasion suivant son-t èkstrèx du mèm artikl.
28. Bsa é Idc, « Pour une ékonomi mondyal plus fort : l'intérè de la lut kontr le pirataj
informatik », 2 avril 2003.
29. S'è le ka du rapor de la député européèn Udf Jannely Fourtou, ki a sèrvi de
justifikasion à une nouvèl dirèktiv européèn de lut kontr la kontrefason voté an févriyé
2003.
30. Lisa Takeyama, « The Welfare inplikasionx of unauthorized reproduksionx of
intellectual property ine the presence of demand network externalities », Journal of
Industrial Economics, 1994, vol 2, isu 42.
31. François Lévêque é Yann Ménière, op. cit.
32. Corey Grice é Sandeep Junnarkar, « Gates, Buffet-t a bit bearish », Nyouzx.com, 2
juiyè 1998.
33. The Canadian Press, 6 mè 2003. Tradui par Hervé Le Crosnier.
34. Michael Barbaro, « Over Patanx, Another Outbreak », The Washington Post, 15 mè
2003.
35. Fabienne Orsi, « La konstitusion d'un nouvo droua de propriété intélèktuièl sur le
vivan o-z Étax-Uni : orijine é signifikasion ékonomik d'un dépasman de frontyèr », Revu
d'ékonomi industriyèl, n°99, 2e trimèstr 2002.
36. Djin-Bernard Schmidt, « Réformé la rechèrch publik », La Tribune, 24 2007-06-0in
2003.
37. Vouar le dosyé sur le sit de l'institu Kuri :
www.kuri.fr/home/près/actu_list.cfm/afèr/3/lang/_fr.htm
38. Sèt distinksion è sèl de Dominique Foray, L'Ékonomi de la konèsans, La Dékouvèrt,
Parix, 2000.
39. Fabienne Orsi, op. cit.
40. Fabienne Orsi, op. cit.
41. John Sulston, « Le jénom umin sové de la spékulasion », Le Mond Diplomatik,
désanbr 2002.
Chapitr 3
Savouarx é kulturx librx
« San propriété intélèktuièl, il n'y a pa de kréasion, ni de progrè, ni d'invèstismanx dan la
rechèrch [1] », vatisinè François d'Aubert, alo-z an charj du Komité nasional antikontrefason, avan de prandr le post de ministr de la Rechèrch dan le gouvèrneman de
Djin-Pyèr Raffarin. Sèt dyalèktik insane ki n'opoz o brevè ke le kao, partisip à une stratéji
politisyèn de ranforseman dè drouax de la propriété intélèktuièl, é pa selman-t an France.
L'artikl 17 de la Chart dè drouax fondamantox de l'Unyon européèn indik insi sobreman
ke « La propriété intélèktuièl è protéjé ». San présizé dan kèl but, ni à kèl finx. On rèst
dan le rejistr de l'afirmasion aksiyomatik, ki di propriété di inovasion, é l'on néglij lè
rèstriksionx ke se choua indui-t à l'égar de l'aksè à la konèsans, ou à la kultur.
N'an déplèz à François d'Aubert, il ègzist dè domènx ou la konèsans é lè-z evr ne son pa
protéjé par dè brevèx, dè drouax d'oter, ou d'otr titr ; dè-z èspasx ou la kopi è légal,
ankourajé. É, sè sékterx kontribu de fason désiziv à l'inovasion é à la produksion dè
konèsansx. La rechèrch syantifik an-n è l'ègzanpl le plus flagran ; l'imans majorité dè
chèrcherx publi le frui de lerx travox, é s'è par la miz à dispozision, la sirkulasion, la libr
apropriasion ke la syans ouvèrt évolu. L'Intèrnèt é l'informatik, an fasilitan la koopérasion
é la difuzyon, on étandu sèt lojik : lè lojisyèlx librx fon obstakl o stratéjix
monopolistiques é le web abond de sitx bati par dè bénévolx, amaterx ou profèsionèlx. É
la, on ne sorè parlé de piratri, puisk la kopi é le libr aksè son lè prinsipx premyéx de sè-z
èspasx kréatifx.
Lè « fors de la propriété » on d'évidans un rol moter dan lè prosésus d'inovasion é de
kréasion, é il n'è pa kèstyon isi de plédé pour une abolision dè règl de la propriété
intélèktuièl. Sepandan lè « fors de la difuzyon » on prouvé depui lontan ler éfisyans.
Inséparablx dè notyonx d'ouvèrtur, de koopérasion é de libr aksè, èlx repo-t an fè sur dè
lojikx diférant de sèl priviléjyé par la propriété intélèktuièl.
La konèsans ouvèrt
À koua resanbl un kolok syantifik ? Dè pèrsonex venux dè deu-z émisfèrx dékriv à un-n
oditouar plu-z ou mouin atantif le détay de lerx travox. À la sorti, il sufi-t an jénéral de se
sèrvir pour rékupéré une kopi de ler komunikasion. Insi, un spésyalist de la téori dè-z
ondelettes de l'univèrsité de Stanford repartira avèk dan sa malèt l'intégralité dè dèrnyèrx
avansé d'un chèrcher de l'univèrsité d'Orsay, an réjyon parizyèn. Rantré an Californie, il
poura lè dékortiké, tanté de reproduir lè-z èkspéryansx du Fransè, é s'an-n inspiré pour fèr
avansé sè proprx travox. Imajinon mintnan la mèm sèn dan-z un kontèkst d'antreprizx
privé ; le patron de Renault èksplik à la tribune koman sè-z ékip on mi-z o pouin un-n
injèkter élèktronik kapabl de réduir la konsomasion d'un fakter di-z é fas à lui, lè
reprézantanx dè firmx konkurantx prèn dè notx. À ler retour, lè-z injényerx mèt à profi
sèt dékouvèrt pour komèrsyalizé dè vouatur tou-t osi peu gourmandx. Se paralèl è byin
antandu apsurd : si la premyèr sèn, kouak'un peu idéalist, è banal, la segond tyin de la pur
fiksion.
Sèt konparèzon sèrn lè spésifisitéx de la produksion de konèsansx syantifikx, mè o-dela,
kèl son lè rèzonx ki pous lè chèrcherx à échanjé, à randr publikx, lerx travox ? Sèrtin
voua dan sèt démarch de partaj un resor moral é politik. Pour le sosyolog amérikin Robèr
Merton, lè syantifikx partaj insi la norm du « komunizm » défini kom « propriété komune
dè byinx » : « Lè rézultax de la syans son le produi de la kolaborasion sosyal é ilx son
transféré à la komunoté. Ilx konstitu un-n éritaj komun dan lekèl la propriété du
produkter individuièl è forteman limité » [2]. Sèt karaktéristik opozrè vyolaman la «
syans ouvèrt » à la « syans privé » : « La moral syantifik è-t inkonpatibl avèk la
définision de la tèknoloji kom propriété privé », ékri-il.
Il serè ridikul de réfuté-r an blok sèt intèrprétasion moral du gou dè chèrcherx pour
l'échanj é la koopérasion. Lè mékanizmx de la syans ouvèrt son sepandan byin plu-z afuté
ke ne le lèsrè pansé l'imaj du syantifik animé par le sel sousi du byin komun. La rechèrch,
publik kom privé, dispoz de puisanx mékanizmx d'insitasion. Dan le privé, lè-z avansé
tèknolojikx son gidé par le profi é le pouvouar. Une inovasion indui-t un-n avantaj
konkuransyèl ki fera gagné dè parx de marché, kréra de nouvox débouché, d'ou
l'inportans d'an rézèrvé le monopol afin d'ègzèrsé un pouvouar de marché sur lè
konkuranx ki ne pouron l'imité [3].
Dan le domèn akadémik, lè levyéx son d'une otr natur. Se n'è pa la rétansion é
l'apropriasion de sè travox ki asur la karyèr d'un chèrcher. S'il n'è pa propriétèr dè
rézultax obtenu, ilx lui son-t an revanch atribué : sa signatur è le lyin antr sa pèrsone é lè
konèsansx insi vèrsé o po komun dè savouarx kolèktifx. La publikasion é l'évaluiasion
par sè pèrx lui pèrmèt de tenir sa plas é son ran, d'atiré de nouvox kolègx dan son ékip de
rechèrch, d'obtenir de mèyerx post ou dè finansmanx. La divulgasion rapid de la
konèsans è mèm ankourajé. Il è krusyal de publiyé le plus vit posibl pour bénéfisyé le
premyé du krédi symbolique ataché à la komunikasion de la konèsans. « L'ouvèrtur de la
konèsans ne signifi pa l'apsans d'incitations individuièlx. Dan le ka de la syans ouvèrt, un
mékanizm remarkabl antr an jeu, ki konsist à atribué dè drouax morox de propriété ki ne
se konkrétiz pa-z an drouax èkskluzifx (otreman di, ilx son konpatiblx avèk lè normx de
divulgasion konplèt) », ékriv Dominique Foray é Liliane Hilaire Perez [4]. Sèt
organizasion partikulyèr asur un « kapital de réputasion ; lekèl è désizif pour obtenir dè
subvansionx » é form un « dispozitif trè éfikas ki ofr dè-z incitations non-marchand à la
produksion de byinx publikx [5] ».
Le nèr de la gèr
Sèrt, le mond akadémik è prinsipalman finansé par l'arjan publik é il è plus fasil de se
nourir d'onerx é de réputasion, kan un salèr vou-z è vèrsé chak moua. Présizon ke se n'è
pa le ka partou, tèl lè-z univèrsitéx privé amérikènx, ki ne kontribu pa mouin ke lè-z otr o
revux syantifikx é o kolokx intèrnasionox. Il ne vyindrè pourtan pa à l'èspri de la
dirèksion de Stanford ou de Princeton d'anpéché sè chèrcherx de publiyé kar il y v de la
notoryété de l'univèrsité, de sa kapasité à dréné lè mèyerx étudyanx atiré par dè chèrcherx
réputé don l'ansègnman jou dan se ka le rol de produi dérivé, monnayable, de la
konèsans. Il fo ansuit souligné k'une imans par dè savouarx produix o sin du système
koopérati-v é akadémik ne trouvrè-t okune insitasion dan l'univèr du privé. Si la miz o
pouin d'un pèrkolater se valoriz sur un marché konkuransyèl, k'an-n è-t-il du téorèm de
Pythagore ou de la struktur an doubl-élis de l'Adn ? Lerx débouché komèrsyox son tro
aléatouarx pour justifyé l'invèstisman privé. É pourtan lè bénéfisx de la produksion de sè
konèsansx son souvan imansx : bénéfisx sosyox lorsk'il s'aji de syansx umènx, mè osi
bénéfisx ékonomikx. Kan, an 1917, Einstein introdui la nosion d'émision stimulé pour
définir la répartision spèktral du rayonnement du kor nouar, selx kèlk physiciens sézis
l'inportans d'une tèl avansé [6]. Rèst ke, karant anx plus tar, Charles Townes s'apuira sur
sè démonstrasionx pour imajiné lè premyéx lazèrx. Ojourd'ui, ilx son-t utilizé-z an
mèdesine é-t an chirurji, dan la transmision é le trètman de l'informasion, l'industri, l'armé
; ilx génèrent dè milyarx d'eurox de revnux. Il è-t évidan ke selx lè mékanizmx de la
syans ouvèrt – partaj du savouar, rekonèsans symbolique, rémunérasion publik – pouvè
asuré l'ègzistans dè travox du physicien. Le marché é la privatizasion de la konèsans
induit par lè brevèx son-t inadaptéx à l'émèrjans de se janr de savouar fondamantal. « Kèl
è le randman sosyal du téorèm de Pythagore é koman rékonpansé se travay à sa `just
valer' ? Se n'è byin sur ke dan-z une ékonomi non réduit o selx valerx monétèrx mè ki
intègr lè `récompenses d'oner' […] ke pev se pansé lè mékanizmx de rékonpans du travay
de konèsans », èstim insi Dominique Foray [7].
Syans ouvèrt/syans privé : l'inposibl frontyèr
Le distingo antr syans ouvèrt é syans privé rèst byin souvan téorik. On le sè, le droua de
la propriété intélèktuièl vo pour lè-z invantyonx, pa pour lè dékouvèrt, ni lè-z idéx purx.
Mè-z an pratik, lè deu domènx son poreu. Lè-z antreprizx privé insit lerx chèrcherx à
publiyé dan lè revux syantifikx afin de kapté sèrtin bénéfisx de notoryété, de mèm un
nonbr krouasan de travox émanan de la rechèrch publik son l'objè de brevèx, l'objèktif
étan à tèrm de produir dè revnux, vouar d'insité lè-z antreprizx à dévlopé une dékouvèrt
de chèrcherx publikx à travèr une lisans. Kom on l'a vu dan le ka dè jènx ki a brouyé lè
kritèrx istorikx, la distinksion antr dékouvèrt é invansion è parfoua difisil à établir, sinon
infim, l'aplikasion étan parfoua trivyal. Dan le ka du lazèr, Charles Towne-z a d'ayer tou-t
à la foua publiyé lè rézultax de sè rechèrch é brevté lerx premyèrx aplikasionx à
l'univèrsité de Columbia.
Si lè fanatikx de l'éfikasité marchand s'apui sur le flou de la frontyèr antr invansion é
dékouvèrt afin pousé à toujour plus de syans privé, il fo souligné l'inpas à lakèl mèn ler
krouazad. Mèm o-z Étax-Uni, ou lè-z univèrsitéx son-t incitées à brevté o maksimom, lè
revnux tiré dè lisansx ne kont ke pour 3,4% dè budjèx de rechèrch-z an 2001 [8]. Dan le
mèm tan, le système akadémik de produksion dè konèsansx ouvèr-z a kontinué de fèr la
prev de son éfikasité.
La souari lyonnaise é l'open technology
L'ègzanpl du fonksioneman de la syans akadémik è le plu-z évidan é le plus masif dè
mékanizmx de konèsans ouvèrt, ou « lè prinsipx de divulgasion rapid de nouvèlx
konèsansx son prédominants, é dan lèkèl un sèrtin nonbr de prosédurx fasilit é ranfors la
sirkulasion [9] » de sèl-si. Mè s'è louin d'ètr le sel é le pasé propoz pluzye-z ègzanplx de
tèl systèmes apliké à l'industri. Retour o xviiie syèkl. Lyon-n è-t alor la deuzyèm vil de
France, avèk 143 000 abitanx [10], don-t un kar travay dan l'industri de la soua. Le
komèrs du tèkstil lyonnais è renomé dan le mond antyé é la vil livr une konkurans
acharné à Londres, konpétision dan lè Fransè sortiron vinker tou-t o lon du xixe gras à ler
fakulté à mètr sur le marché trè rapidman de nouvox tisux korèspondan à la mod ou à
l'évolusion du gou. La rèzon ? Lè tisranx é lè marchanx de la souari lyonnaise ne sèsron
d'utilizé é de pèrfèksioné dè métyéx à tisé toujour plus rapidx é plu-z éfikasx, rézulta
d'une organizasion kolèktiv de l'inovasion ou chak invanter è-t insité à divulgé sè
trouvayx é à lè partajé. An fas, Londres sera viktim d'un système konkuransyèl ou chak
invanter gard son inovasion pour lui-mèm, san bénéfisx kolèktifx. Le vèrdikt è san-z apèl
: si, o débu du xixe, Londres é Lyon kontè un nonbr similèr de métyéx à tisé (14 500
kontr 12 000), an 1853 la diférans antr lè deu-z aglomérasionx è konsidérabl avèk 60 000
métyéx à tisé-r an sèrvis dan lè souarix lyonnaises kontr 5 000 à Londres.
L'organizasion de l'inovasion à Lyon n'a alor ryin d'anarchik. L'ouvèrtur é le partaj dè
konèsans son-t ankourajé par une rékonpans atribué o-z invanterx ki aksèpt de divulgé
lerx travox. Plu-z astusyeu-z ankor, dè bonus ler son-t aloué s'il-z aksèpt de partisipé
aktivman à la difuzyon de ler-z invantyonx. Le mékanizm pran la form d'un kazikonsorsyom, la Grand Fabrik Lyonnaise, ki fédère lè-z artizanx, atelyéx é marchanx
inpliké dan le komèrs de la soua. Le finansman dè primx doné o-z innovateurs è-t asuré
par la Kès du droua dè-z étofx étranjèrx, abondée par une taks sur lè-z inportasionx de
tèkstil étranjé. Lè-z invantyonx priméx son-t èkspozé dan lè burox de la Grand Fabrik,
non louin de l'Égliz dè Goblinx, ou défil tousx lè-z artizanx dézireu d'obsèrvé kèl-z
avansé on été miz o pouin. S'è le ka, par ègzanpl, de Michel Berthet, à l'orijine d'une
amélyorasion du métyé à tisé de Falcon-n an 1760. An-n échanj de la divulgasion de son
invansion, il resoua 1000 livr tournouax, 600 tou de suit é le rèst à la kondision d'èkspliké
o maîtresgardes koman l'utilizé é d'édé à l'instalasion d'ègzanplèrx dan-z o mouin katrx
atelyéx de la vil. Le métyé à tisé de Jakar, invansion de ruptur puisk'il sera le premyé à
automatiser kazi totalman le tisaj gras à dè kartx pèrforéx, bénéfisira du mèm mékanizm
an 1804 [11] é sa difuzyon èkstrèmeman rapid sera asuré par l'imitasion é lè multiplx
pèrfèksioneman ke lui aportron lè-z artizanx. « Lè-z artizanx invantifx, tisranx ou non,
étè rapidman informé de l'ègzistans de nouvox aparèyx : ilx regardè fonksioné lè nouvox
métyéx à tisé, ékoutè lè tisranx, parlè avèk lè mètrx-gard, travayè sur lè métyéx à tisé
primé-z é le-r aportè dè-z amélyorasionx. Le système ouvèr générait de jigantèsk éfèx
kumulatifx », ékriv Dominique Foray é Liliane Hilaire Perez.
L'ègzanpl de la souari lyonnaise pèrmè d'idantifyé sèrtin fakterx-kléx détèrminan la réusit
d'un système d'insitasion à l'inovasion kolèktiv fondé sur le libr-aksè o savouarx. Selon
Foray é Hilaire, il fo surtou ke lè manbrx de la komunoté è tousx l'inprésion de bénéfisyé
de la miz an komun dè resoursx. Se ki étè le ka dè-z élitx lyonnaises, don le santiman
komunotèr étè ranforsé par la konkurans avèk Londres. Tousx lè partisipanx douav
kolèktivman partajé la konviksion ke « l'ouvèrtur ogmant la pèrformans jénéral du
système é ke la difuzyon dè konèsansx de l'un partisip d'un jeu à som pozitiv ». Si un
nonbr krouasan d'akterx du système a le santiman d'ètr floué par la kolèktivité, le
dispozitif s'afès, miné de l'intéryer par la multiplikasion dè stratéjix individuièlx de
privatizasion dè savouarx. L'ègzanpl lyonnais finira d'ayer par inplozé o xixe syèkl sou la
prèsion dè revandikasionx individuièlx. Jakar luimême, devan le suksè fénoménal de son
métyé à tisé, antrera an konfli avèk la munisipalité de Lyon, s'èstiman insufizaman
rékonpansé pour sa kontribusion o byin-ètr kolèktif.
Lè lojisyèlx libr-z é lè « byinx komunx kréatifx »
Nou so-z an 1976. Bil Gates, alor jen patron-n an kolèr d'une petit antrepriz amérikèn de
lojisyèlx – troua salaryé – pran la plum dan-z un magazine [12] pour fondux de la
microinformatique alor nèsant. Dan sa tribune publiyé dan Konputé Notx, il èksplik ke
lui é sè kolègx on mi-z o pouin une vèrsion du langaj Basic afin de piloté lè-z Altair, l'une
dè tout premyèrx machinex dèstiné o partikulyéx. Mi sur le marché an 1975 pour mouin
de 400 dolarx, l'ordinater se prézant kom une sort de bouatyé, san-z ékran ni klavyé, don
la fasad arbor dè petitx manètx é une séri de diodes. Son suksè è-t imédya parmi une
komunoté partikulyèr é promiz à un-n avnir mythique, sèl dè bidouilleurs mordux
d'élèktronik é d'informatik, don-t une konsantrasion inprésionant abit dan la Silicon
Valley, an Californie. Sè manyakx o cheveux lonx, le jen antreprener lè-z apèl lè «
hobbyistes » é `il le-r an veu bokou. La rèzon ? S'il afirm avouar « resu dè réaksionx
pozitivx de la par dè santèn de pèrsonex ki utiliz » son program, « la plupar de sè
"utilizaterx" n'on jamè achté le Basic ». Ilx l'on kopyé. Ilx reprodui-t an sela l'atitud k'il-z
on toujour u dan lerx laboratouarx é ler-z univèrsitéx, ou le kod informatik se done,
s'échanj, se modifi à fason. « Vou-z èt tou sinpleman dè voler », ler di-il. É il s'insurj
kontr l'atitud an vog ki konsist à dékrété k'« il fo byin achté le matéryèl, mè le lojisyèl è
kèlk choz ke l'on partaj. Ki se sousi de rémunérer lè janx ki on travayé pour le produir ?
».
Bil Gates é sa mikroskopik sosyété Microsoft (avèk un « S » majuscule) n'ora pa tro
soufèr de sè « volx ». An 2003, Microsoft (avèk un peti « s ») kont plus de 55 000
salaryé. O 30 2007-06-0in 2003, la firm avè vandu pour 32 milyarx de dolarx de lojisyèlx
sur lè douz dèrnyéx moua é réalizé un bénéfis proch de 10 milyarx de dolarx [13]. Le
produi far de Microsoft s'apèl Windows é è le santr nèrveu de plus de 90% dè-z
ordinaterx pèrsonèlx dan le mond. Protéjé par le droua d'oter, dè sekrèx de fabrikasion é
de multiplx brevèx, lè program konsux par la sosyété de Bil Gates on fè de lui l'un dè-z
omx lè plus richx du mond. É ki son dézormè lè plus granx konkuranx de Microsoft ? Lè
lojisyèlx librx, Linu-z an tèt, dè program aksésiblx gratuitman, konsux par dè milyéx de
programerx dan le mond o non du « partaj » é du libr aksè. Partou sur la planèt, sè
program grignot lè parx de marché de la multinasional, avèk le soutyin de plu-z an plu-z
appuyé de nonbr de gouvèrnemanx ki voua la tou-t à la foua une sours d'ékonomi é un-n
outi puisan pour fèr pyès à la dominasion de l'omniprézant sosyété. Prè de trant anx aprè
son kri de kolèr dan Konputé Notx, Bil Gates n'an-n a pa fini avèk lè partajeu. Pir, ilx
son-t an trin de démontré ke le modèl chouazi par Microsoft é fondé sur une propriété
intélèktuièl rèstriktiv n'è san dout pa le plu-z éfikas pour konsvouar dè lojisyèlx.
L'inprimant, le Finlandè é lè manchox
Mè d'ou vyèn lè lojisyèlx librx ? À la fin dè-z anéx 70, le laboratouar d'intélijans
artifisyèl du Massachusetts Institute of Technology resoua une nouvèl inprimant de mark
Xerox, soumiz à un mal rékuran : le bouraj de papyé. Richar Stallman, l'un dè-z
informatisyinx, tant de rékupéré le kod-sours [14] du lojisyèl ki pilot l'inprimant é de le
modifyé pour réparé lè-z èrerx de konsèpsion. S'è-t insi ke Stallman é lè-z otr
informatisyinx de sa jénérasion on toujour pratiké. Mè lè tan on chanjé é le kod du
lojisyèl de l'inprimant n'è pa disponibl, s'è la propriété de Xerox é la firm ne kont pa lèsé
kikonk y touché. L'inprimant kontinura sè bourajx é Stallman-n an retirra une sèrtèn
avèrsion anvèr lè lojisyèlx « propriétèrx », protéjé par un copyright rèstriktif. Kan, an
1985, il kit le Mi, il fond la Free Software Foundation dédyé à la miz o pouin de lojisyèlx
libreman copiables é modifyablx. « J'èstim ke la Règl d'or è ke, si j'èm un program, je
doua le partajé avèk d'otr ki èm se program. Lè-z éditerx de lojisyèlx chèrch à divizé é à
konkérir lè-z utilizaterx, an-n intèrdizan à chakun de partajé avèk lè-z otr. Je refuz de
ronpr la solidarité avèk lè-z otr utilizaterx de sèt manyèr », ékri Stallman dan-z un
manifèst fondater [15].
Le premyé objèktif de l'Amérikin sera la konsèpsion d'un système d'èksplouatasion (Os,
operating system) konplè pour ordinater, un projè nomé Gnu [16]. L'Os è l'éléman
lojisyèl fondamantal de tout machine ki pèrmè d'aksédé o-z élémanx de l'ordinater
(klavyé, ékran, mémouar…) é de fèr tourné lè program. S'è-t une resours stratéjik, é à se
titr l'objè dè plu-z acharné dè batay de la high tech, kar il è-t inposibl de konsvouar de
nouvox program san dispozé d'un-n aksè o-z informasionx de baz du système
d'èksplouatasion. Son aksè non diskriminan-t è la kondision nésésèr o dévlopman de
nouvox sèrvisx é lojisyèlx. Se n'è pa un azar si Microsof-t a konu deu prosè anti-trestx,
l'un-n o-z Étax-Uni, l'otr an-n Europe, pour avouar abuzé de son kontrol sur Windows. La
firm de Gate-z a pri l'abitud d'ékarté sè konkuran-z an rèstrègnan l'aksè à sa plat-form par
le byè de rétansion d'informasion ou d'aménajmanx tèknikx favorizan sè proprx lojisyèlx.
Se pouvouar de diskriminasion è la konsékans dirèkt de la propriété ègzèrsé sur l'Os, ki
done à Microsoft le kontrol de Windows.
Dézireu de konsvouar un système d'èksplouatasion ouvèr à tousx, Stallman sera ralanti
dan son projè par dè problèmx de santé. An 1991, Linus Torvalds, un-n étudyan finlandè
de l'univèrsité d'Helsinki, s'apui sur son travay pour aporté la dèrnyèr touch à Gnu é
konsoua Linux, le noyo du système d'èksplouatasion, la dèrnyèr pyès de l'ansanbl. S'è le
débu de Gnu/Linux [17], promi à une krouasans fulgurant. Dè milyéx de programerx dan
le mond aport ler kontribusion. Une dizèn d'anéx aprè sa premyèr miz à dispozision,
Linux, symbolisé par sa maskot Tux le mancho, è le konkuran n°1 de Microsoft. Sur le
marché dè sèrverx – sè-z ordinaterx indispansablx pour fèr tourné lè sitx web, lè baz de
doné ètsétéra.. – l'Os konè une krouasans de plus de 50% chak ané. É le suksè dè
lojisyèlx librx ne se kantone pa o systèmes d'èksplouatasion. La suit bureautique Ofis
(trètman de tèkst, tableur…) de Microsoft è konkuransé par une vèrsion libr, Openoffice.
Le prinsipal lojisyèl dominan ki pèrmè de difuzé dè sitx sur l'Intèrnèt se dénomme Apach
é è-t adaptabl é modifyabl à l'envi selon lè bezouinx dè-z utilizaterx. Microsoft, ki propoz
sa propr moutur d'un tèl program, n'è jamè parvenu à l'inpozé. An févriyé 2004, plus de
67% dè sèrverx tournè avèk Apach, kontr 21% avèk le program de la firm de Bil Gates
[18].
Byin sur, la gratuité n'è pa la sel rèzon du suksè dè lojisyèlx librx. La konsèpsion de
program de fason désantralizé, koopérativ, fondé sur le libr aksè, a mené à dè projèx
d'une kalité o mouin ékivalant à sèl dè produix bardé de copyright é de rèstriksionx
d'aksè. È-se selman par sousi d'ékonomi ke la bours de Nouou York utiliz Linux pour la
jèstyon de sè baz de doné ? La kalité du travay koopérati-v é décentralisé è-t à l'instar de
sèl déja obsèrvé an syans ouvèrt, ou l'évaluiasion par lè pèr-z a vit fè de torpiyé lè
lojisyèlx mal fislé, lè projèx branlanx, lè programerx médyokrx. O-z adèptx de la
propriété, prétanduman matris de tout kréasion, lè rézox ofr souvan de kruèlx kamouflèx,
démontran ke la sirkulasion ouvèrt du kod é dè normx d'échanj peu l'anporté sur la
rétansion é l'apropriasion.
La « goch d'oter » ou le copyleft
La kalité dè tèknolojix dè lojisyèlx librx ne doua pa maské l'ésansyèl. La prinsipal
inovasion de Richar Stallman n'è pa tèknik, mè juridik é politik. Lorsk'il a fondé la Free
Software Foundation, il ne s'è pa kontanté d'ékrir dè milyéx de lignx de kod. Il a konsu
un-n outi légal : la Gpl (General Publik license), un kontra jouin à chakun dè lojisyèlx
librx ki garanti èksplisitman lè libèrtéx doné o-z utilizaterx. Pour konprandr l'inportans de
la Gpl, il fo raplé ke le droua d'oter, ou le copyright, se fokaliz sur lè drouax garanti à
l'oter. Seu du publik son kazi inègzistanx : par défo, tout evr, lojisyèl ou non, apartyin à
son oter. Lè-z utilizaterx, lèkterx, ou oditerx, n'on d'otr drouax ke seu konsédé
èksplisitman. Avèk la Gpl, Stallman-n a donk joué le jeu du propriétèr, mè pluto ke de
présizé se ke l'utilizater ne peu pa fèr, la lisans défini se k'il peu fèr. An l'okurans, katrx
libèrtéx é une obligasion son-t insi défini : la libèrté d'uzaj, la libèrté de kopi, la libèrté de
modifikasion, la libèrté de difuzé sè modifikasionx, l'obligasion de mintnir la Gpl sur tou
lojisyèl dérivé. Sèt dèrnyèr dispozision garanti ke tout pèrsone s'appuyant sur un lojisyèl
libr pour konsvouar un nouvo program doua rèspèkté à son tour lè katrx libèrtéx garanti
par la lisans.
La General Publik License de Stallman è la plus répandu dè lisansx de lojisyèl-z an libr
aksè. D'otr ègzist, mè ne konport ke lè katrx libèrtéx é okune obligasion. Èlx son
défandux par lerx promoterx o non du prinsip k'il serè-t inkonvnan de forsé lè janx à ètr «
librx ». Si kèlk'un ne veu pa redistribué libreman sè travox, il doua ètr an droua le fèr. Sè
lisansx, parfoua aplé « open sours » (par opozision o lisansx « librx »), on souvan la faver
dè-z industriyèlx kar èlx lerx pèrmèt de se réapproprier le travay dè développeurs san-z
ètr tenux pour otan de difuzé-r an libr aksè lè lojisyèlx résultants. Le Pdg de Microsoft,
Steve Ballmer, avè insi kalifyé la Gpl de « kansèr » [19], kar èl fonksione de manyèr
viral, kontaminan de sè règl d'ouvèrtur lè lojisyèlx k'èl touch. Brèf, Microsoft aprési le
libr aksè kan sela l'otoriz à répliké le travay dè-z otr, mè pa kan il s'aji du syin, plajyan
insi la vyèy antyèn sovyétik : « tou se ki è-t à moua è-t à moua, tou se ki è-t à toua è
négosyabl ».
Néanmouin, lè partizanx de la Gpl é lè défanserx dè lisansx [20] « open sours » se retrouv
sur l'ésansyèl fas o règl klasikx de la propriété intélèktuièl. Ilx ne « révoquent pa le droua
d'oter, mè s'an sèrv de manyèr an kèlk sort subvèrsiv, pour réalizé un partaj de
l'informasion é de l'èksplouatasion », remark le profèser de droua Michel Vivan [21]. Il
s'aji byin de subvèrsion kar lè lojisyèlx librx n'atak pa de fron lè-z usx é koutumx du
copyright, mè s'inskriv o ker mèm du dispozitif, inpozan dè valerx ke l'aplikasion klasik
de la propriété intélèktuièl ignor, tèl le libr aksè, la libr sirkulasion é la libr apropriasion.
Par dérizyon, on parl alor de copyleft, ou de goch d'oter, afin de souligné tou-t à la foua la
konformité de se modèl avèk l'organizasion plus jénéral de la propriété intélèktuièl, é la
radicalité avèk lakèl il an détourn lè kontrintx.
Le bazar é sè règl
Le suksè du mod de produksion dè lojisyèlx librx – aplé style Bazar par opozision o style
Katédral [22] dè-z antreprizx hiérarchisées adèptx de l'apropriasion – n'è pa survenu par
azar. L'avèneman de l'Intèrnèt gran publik è-t évidaman l'un dè-z élémanx-kléx
d'èksplikasion. Lè rézox on asuré o lojisyèlx libr-z un kanal de distribusion rapid é peu
onéreu, kapabl d'acheminé lè dèrnyèrx vèrsionx é de resevouar osi vit lè-z amélyorasionx,
sugjèstyonx é korèksionx, an provnans dè-z utilizaterx.
Rèst la kèstyon santral : k'è-se ki pous dè milyéx de janx dan le mond à kontribué o
dévlopman de lojisyèlx mi-z à dispozision ? Selon le profèser de droua Eben Moglen, l'un
dè prochx de Stallman, « s'è just un konporteman umin. Sanblabl à la rèzon pour lakèl
nou-z invanton tousx de nouvox mox : pars ke nou-z an som kapablx. L'Omo ludens
rankontr l'Omo faber. La kondision sosyal de l'interconnexion global ke nou-z aplon
l'Intèrnèt ran posibl la kréativité pour chakun d'antr nou dan dè voua nouvèlx, é ke nou
n'anvizajyon mèm pa-z an rèv. À mouin ke nou n'otorizyon la « propriété » à intèrféré
[23] ». Moglen soulign isi la par naturèl de la kréativité : le jeu, le plézir é la satisfaksion
de sè proprx dézirx. Lè premyéx konsèpterx d'un lojisyèl répond le plus souvan à un
bezouin propr ; la miz à dispozision de ler travay n'è k'un moyan de doné un-n ésor à ler
kréasion. Sè-t aspè è konplété par la konviksion de fèr parti d'un jeu à som pozitiv, une
croyance déja obsèrvé dan le ka de la souari lyonnaise.
Lè lojisyèlx librx montr osi la divèrsité dè-z incitations à kontribué o travox kolèktifx,
pluto k'à se kontanté du freeriding, èksprèsion kalifyan lè konportemanx parazi-z ou l'on
profit du libr aksè san soua-mèm aporté son savouar-fèr à la komunoté. La rétribusion
symbolique y è trè fort kar lè lojisyèlx librx son krédité é lè plus briyanx dè programerx
son vit idantifyé, à la foua vénéré par lerx pèrx é dragé par dè-z antreprizx dézireuzx de
s'atiré lerx konpétansx. Tou-t osi inportan è le santiman de libèrté prokuré par la
partisipasion à un projè de lojisyèl libr. À sela s'ajout, kom le soulign Dominique Foray é
Liliane Hilaire Perez ke « lè contributeurs akord de la valer o santiman de kontrol sur la
dirèksion de ler travay, se ki fè une grand diférans avèk la natur du travay éfèktué pour
une antrepriz. Lè manbrx de tèl komunotéx chouazis le projè, la tach sur lakèl ilx von
travayé é l'aproch tèknik de sèt tach [24] ».
Anfin, é se n'è pa la mouindr dè karaktéristikx du « libr », le Baza-r a sédui dè-z
antreprizx, ki y on vu un moyan de gonflé lerx profix. S'è le ka d'Ibéèm, pourtan
archétype de la Katédral, ki a aporté un bruyant soutyin à Linux dè 1999. Kom d'otr,
Ibéè-m a vu kèl intérè tiré d'un tèl modèl ; èl ne van pa à propreman parlé Linux, mè dè
sèrvisx bazé sur le système d'èksplouatasion : formasionx, instalasion, adaptasionx. Le
maryaj de la Katédral é du Baza-r a anfanté une form orijinal d'ékonomi mikst. Lè projèx
lè plu-z anbisyeu son soutnux par dè fondasionx, ilx resouav alor dè kontribusionx
émanan de militanx é d'utilizaterx, mè osi d'antreprizx é de gouvèrnemanx. De la mèm
fason, le statu dè développeurs è trè varyé é se krouaz o sin de sè komunotéx dè
bénévolx, dè salaryé d'antreprizx ou dè chèrcherx de laboratouarx publikx.
De la loua Mickey o « komunox kréatifx »
O moman ou le lojisyèl libr parazit la propriété intélèktuièl informatik, le droua d'oter
istorik – selui de la litératur, de la muzik, du sinéma… – pli sou la monté an puisans du
numérik. Lè majorx multipli lè-z aksionx juridikx kontr le peer-to-peer, lè gouvèrnanx
pron le dursisman du réjim du copyright é lè-z èkspèrx pérorent sur la fason de mètr o pa
un rézo Intèrnèt jujé tro indosil. Pour bokou, il è-t o kontrèr tan d'akonpagné le
bouyoneman kréatif du web. Dè santèn de milyéx d'untèrnotx publi dè tèkstx, s'èksprim,
mè-t an lign dè konpozisionx. Il fo réalizé-r an se domèn se ke Stallman-n a fè pour le
lojisyèl : téorizé é doné dè-z outix juridik-z o kréasionx multiformx don lè-z oterx
revandik le libr aksè pluto k'une tèrn propriété ; le profèser de droua amérikin Lawrence
Lessig s'è-t atlé à sèt tach.
Stallman é Lessig. La foto è bèl tan tou-t opoz lè deu-z omx. Richar Stallman-n a la
dégèn du ipi, lè cheveux lonx é la dyalèktik ronpu du débater altermondialiste. Opinyatr é
vizyonèr, Stallman n'an-n è pa mouin insortabl. Tou le kontrèr de Lawrence Lessig,
profèser de droua à l'univèrsité de Harvard, pui de Stanford, isu d'une famiy républikèn,
avèk une mine de fo-t an tèm, petitx lunètx é cheveux byin kouafé.
Lawrence Lessig konè lè-z usx é koutumx dè tribux politikx é juridikx, se ki ne l'anpèch
pa d'ètr un bout-feu osi virulan ke son altèr égo de la high-tech. Selon lui, Stallman è
mèm « l'om politik aktuièl le plu-z inportan dè-z Étax-Uni [25] ». Le lojisyèl libr é lè-z
inkonvényanx de la propriété intélèktuièl apliké à l'informatik, Lessig konè. An 1998, il
étè èkspèr oprè du gouvèrneman amérikin dan le prosè anti-trest ki l'opozè à Microsoft.
La multinasional parvyindra d'ayer à le fèr révoké pour sè priz de pozision-z an faver du
lojisyèl libr [26]. Kèlk tan plus tar, on le retrouvra devan la Kour Suprèm, tantan
d'invalidé le Sonny Bono Copyright Èkstansion Act ; un tèkst kouraman batizé « loua
Mickey », signé par le prézidan Bil Clinton-n an-n oktobr 1998 é ki prorogeait le
copyright de vin-t anéx afin de satisfèr Disney inkyè de vouar sa souri tonbé dan le
domèn publik. Sèt ofansiv judisyèr, dèstiné à limité la privatizasion grandisant de la
kultur, se sold par un-n échèk débu 2003. Mè, antr tan, Lessi-g a chanjé de taktik : tou
kom Stallman ki n'a jamè pri de fron lè-z éditerx de lojisyèlx propriétèrx, il propoz une
lisans adapté o tèkstx, à la muzik, é à la vidéo, fondé sur le libr aksè : la Creative
Commons (littéralement Komunox Kréatifx [27] ). « Tro souvan, le déba sur le kontrol de
la kréasion opoz lè-z èkstrèmx. D'un koté, on-n a une vizyon de kontrol total – un mond
dan lekèl la réglemantasion du mouindr uzaj d'un travay é la formul `tousx drouax
rézèrvé' è la norm. De l'otr koté, une vizyon de l'anarchi – un mond dan lekèl lè kréaterx
jouis d'un larj spèktr de libèrtéx mè son vulnérabl-z à l'èksplouatasion. L'ékilibr, le
konpromi é la modérasion – ki fur lè fors motrisx d'un système de copyright ki valorizè
l'inovasion é la protèksion de la mèm fason – son dézormè dè-z èspès-z an danjé [28] ».
La Cc (kom on di la Gpl pour lè lojisyèlx librx) viz donk à se dégajé d'un doubl ékey.
Primo, èl rézou un problèm déja évoké plus o : par défo, dan l'imans majorité dè pays, la
miz an lign d'un désin, d'un biyè d'umer, d'un komantèr, tonb sou le réjim du droua d'oter.
Il fo donk demandé l'otorizasion à chak foua ke l'on dézir kopyé, réutilizé, ou s'inspiré du
mouindr « kontnu » trouvé sur le web, é se mèm si l'oter è dispozé à lèsé sirkulé sè-z evr.
Segondo, èl évit o-z oterx le piyaj pu-r é sinpl an ler donan un kadr juridik ki défini lè
drouax akordé à l'utilizater. La Cc, kom la Gpl, utiliz « le droua privatif pour kréé dè
byinx publikx [29] ». Mè à la diférans de la Gpl, on peu l'adapté selon sè bezouinx. S'è-t
une form de droua d'oter sur mezur, avèk un sel pouin komun : dan tousx lè ka, un kontnu
protéjé par la Cc peu ètr reprodui é difuzé gratuitman, se ki an fè une lisans de libr aksè.
Ansuit, l'oter défini lè kondisionx (o nonbr de troua) par lèkèl il aksèpt se prinsip de libr
sirkulasion.
Sitasion : l'oter peu ègzijé ou non d'ètr sité lorske l'evr è reproduit.
Uzaj komèrsyal : l'oter peu refuzé ou non ke sè travox soua reprodui à dè finx
komèrsyalx.
Evr dérivé : l'oter peu aksèpté ou non ke son travay soua modifyé par d'otr. Un konpoziter
peu aksèpté ou non k'on remixe sa muzik. Un-n ékrivin peu aksèpté ou non l'adaptasion
de son roman ; sèt dèrnyèr kondision è-t asorti d'une opsion suplémantèr : l'oter peu
aksèpté lè-z evr dérivé à kondision ke le travay rézultan soua protéjé par la mèm lisans
(ou non). On retrouv isi la karaktéristik viral de la Gpl.
Insi, la Creative Commons propoz an fè douz lisansx posiblx, de la plu-z ouvèrt à la plus
rèstriktiv. É le tou-t aksésibl san nésésité de fèr apèl à un jurist kar le sit web de Creative
Commons propoz à chakun de fabriké sa propr lisans an kèlk klikx, an répondan o
kondisionx énuméré plus o.
Èkspérimantasionx kulturèlx
Le suksè de Creative Commons se manifèst trè vit, é dè milyéx de janx adopt la formul.
Dè-z untèrnotx, byin sur, dézireu d'alimanté un fon komun de resours-z an libr aksè,
pèrmètan à d'otr de kréé à partir de ler travay, mè osi bokou d'artistx ki y voua un moyan
de se fèr konètr, d'antamé, ou de poursuivr une relasion de konfyans avèk ler publik. S'è
le ka de Roger Mcguinn, le lider du group folk The Byrds, ki avè pri pour abitud depui
1995 de mètr an lign gratuitman une de sè chansonx chak moua : èlx son dézormè
kouvèrt par la Cc, libreman copiables é diffusables à kondision de ne pa lè vandr é de ne
pa lè-z altéré. Une manyèr, di-il, de « poursuivr la tradision du folk, ki è de rakonté dè-z
istouarx, é de chanté dè chansonx transmizx de jénérasion-n an jénérasion par le bouch-àorèy [30] ».
D'otr èkspérimant dè form de distribusion élèktronik de la kultur, à rebour de la politik de
vèroux don lè majorx du disk é lè-z éditerx son koutumyéx, chèrchan dè moyens de
konsilyé libr aksè é revnux. Le labèl muzikal de Berkeley Magnatune [31] propoz dè
chansonx de tousx stylè, libreman copiables é diffusables. An paralèl, le sit van dè diskx
d'une kalité supéryer d'anrjistreman. L'oter de syans-fiksion Cory Doctorow s'è-t essayé o
mèm couplage : son livr Daoune-n and aout ine the Magic Kingdom è disponibl an
télécharjeman gratui-t é distribué an libréri par l'éditer Tor Boukx. Il peu s'an félisité kar
le livr a été télécharjé par pluzyer dizènx de milyéx de lèkterx é il an-n a vandu plus de
50.000 ègzanplèrx, san konté l'édision de poch sorti an désanbr 2003. Son roman suivan,
Eastern Standar Tribe, è distribué de la mèm fason. « Sela a tèlman byin fonksioné pour
le premyé ke j'orè été fou de ne pa réédité l'èkspéryans pour le segon [32] », komant-t-il.
Plu-z orijinal, le réalizater Brian Flemmin-g a utilizé la Cc pour son film Nothing so
Strange, bazé sur une istouar mètan-t an sèn l'asasina de Bil Gates. Son final cut è
klasikman kouvèr par le copyright, mè lè-z èkstrèx é lè rechx son distribué à ki dézir
remonté sa propr vèrsion du film. Difuzé à l'orijine vya l'Intèrnèt é projté dan dè fèstivalx
indépandanx, Nothing so strange a été édité an Dvd débu 2004. É pluzye-z aprantix
réalizaterx se son-t anparé dè rushs pou-r an propozé ler propr moutur.« Nou-z antron
dan-z un nouvo mond numérik ou il sera osi fasil pour le konsomater moyan de joué avèk
tou film k'il ora achté ke sa l'è-t ojourd'ui pour n'inport lekèl d'antr nou de joué avèk un
tèkst. Lè grandx antreprizx de médyax dépans dè milyarx pour konbatr sè-z évolusionx,
prev k'èlx son klèrman effrayées par sè-t avnir. Mè nou-z avon chouazi de l'étrindr [33] »,
analyse Brian Flemming.
La révolt dè sèrvox
Le milyeu syantifik a trè vit konpri l'intérè dè lisansx Creative Commons. La syans
ouvèrt, fondé sur la koopérasion é le partaj, a lontan buté sur une limit à sè prinsipx : si lè
travox dè chèrcherx son-t an libr aksè, lè revux ki lè publi son protéjé par le droua d'oter.
Pour un syantifik, pa de karyèr san Natur, The Nouou England Journal of Medecine ou
Cell ki son la propriété d'éditerx, é donk payantes mèm dan ler vèrsion-n an lign.
Sèt situiasion è-t un-n éritaj du pasé. Le mond akadémik ne pouvan organizé un système
mondyal de difuzyon dè publikasionx, lè-z éditerx s'an son charjé o détriman de la libr
sirkulasion. L'aboneman è fakturé trè chèr o bibliyotèkx dè-z univèrsitéx, alor ke lerx
koux de konsèpsion son trè ba. Une situiasion apsurd, selon le byolojist Mark Patterson :
« Lè-z oterx fournis o-z éditerx ler kontnu pour ryin. Lè-z éditerx lè-z anvoua à la
komunoté syantifik pour ke le kontrol de kalité soua réalizé par lè pèrx, la ankor pour
ryin. É à la fin, lè-z éditerx revand le mèm kontnu o chèrcherx ki le le-r on fourni [34] ».
La banalizasion de l'Intèrnèt v susité une révolt dè sèrvox, ki suport de mouin-z an mouin
d'anrichir lè groupx difuzerx de lerx publikasionx alor mèm ke le rézo lès èspéré un-n
aksè gratui-t é éfikas. An-n oktobr 2000, la frond s'organiz otour d'une pétision signé antr
otr par le Pri Nobel é ex-dirèkter dè Nasional Institutes of Health amérikinx, Harold
Varmus. La revandikasion sanbl rèzonabl : lè signatèrx demand o revux d'ouvrir ler-z
archiv-z an lign sis moua aprè la publikasion. Le tèkst réuni byinto plus de 30.000
signaturx de chèrcherx de 180 pays. Mè san rézulta, lè-z éditer-z ayant mobilizé tousx
lerx relè politikx pour fèr échoué le projè. « Lè janx du Kongrè ki étè mé-z amix […]
voulè ke j'èksplik ma pozision pars ke lè lobbyistes dè-z éditerx ler dizè ke je voulè
détruir l'ékonomi kapitalist [35] », rakont Varmus, ki justifi son angajman tan d'un pouin
ékonomik, lè travox publiyé étan-t an majorité finansé sur dè fon publikx, ke d'un pouin
de vu étik, la gratuité étan le sel moyan pour lè-z univèrsitéx mal doté de se mintnir o
nivo de la rechèrch mondyal.
L'échèk de sèt premyèr tantativ nourira la réflèksion dè promoterx de revux syantifik-z an
libr aksè ki an-n arivron à la konkluzyon de Stallman ou Lessig : si lè « propriétèrx » ne
veul ryin laché, il fo se pasé d'eux. Varmus é un group de chèrcherx volontèrx s'y
angajron-t an fondan la premyèr revu syantifik gratuit sur lè dékonbrx de la Publik
Library of Syans (Plos), le sit ki à l'orijine devè akeyir lè-z artiklx sédé par lè-z éditerx.
San lè revnux isux dè-z abonemanx, le modèl ékonomik de ler revu sera fondé sur la
kontribusion dirèkt dè chèrcherx publiyé. Pour Varmus, se n'è pa un-n obstakl : de tout
fason, l'arjan dépansé par lè labox pour sè publikasionx mutualisées devrè ètr ékonomizé
à tèrm sur le pri dè-z abonemanx. An-n oktobr 2003, la nèsans du premyé numéro de Plos
Biology [36] è salué dan le mond antyé. L'un dè-z artiklx relatan koman un byolojist è
parvenu à fèr manipulé un-n ordinater à un sinj an se sèrvan selman dè-z ondx sérébral-z
è rekonu kom d'une trè grand kalité. Selui-si, kom tousx lè-z otr, è kouvèr par une lisans
Creative Commons.
Usx, fructus é abusus
La propriété è karaktérizé par troua atribux, rapèl lè juristx : l'usx (le droua d'utilizé un
byin), le fructus (le droua de bénéfisyé de sè fruix) é l'abusus (le droua d'an dispozé). La
propriété intélèktuièl, mèm limité dan le tan é kriblé d'èksèptyonx, è donk avan tou-t un
droua d'intèrdir, un droua d'abuzé é de kontrolé tousx lè-z uzajx de sa kréasion. Un-n
ékrivin peu refuzé la difuzyon de sè-z ev-z an-n édision de poch, kom l'a fè duran tout sa
vi Julyin Grac-q an rèstan fidèl o trè box livr de la mèzon d'édision de José Corti, don lè
pajx douav ètr koupé avan lèktur. Un konpoziter peu intèrdir à kikonk de joué sa muzik –
mèm si l'intèrprèt orè su la magnifyé.
À fors de se fokalizé sur la propriété intélèktuièl, on-n orè prèsk fini par pèrdr de vu
l'ègzistans d'une multitud de kréasionx sur lèkèl ne s'ègzèrs pa se kontrol, un-n èspas de
la konèsans ou abusus è-t ignoré, ou la libr sirkulasion è la règl, é non l'èksèpsion. S'è
notaman le domèn de la syans ouvèrt, san brevè, ou lè-z érityéx d'Einstein ne sorè intèrdir
à kikonk l'apor dè travox de ler ansètr pour èksploré l'univèr. S'è la osi k'on pri ler ésor lèz èkspéryansx volontèrx de kolaborasion é de partaj dè savouarx.
J'apèlrè isi domèn publik se vast kontinan de la konèsans é de la kultur an-n aksè libr. Sèt
dénominasion è juridikman fos, byin sur. An droua, le domèn publik è-t un-n abim ou lèz evr é l'inovasion échou une foua le délè de protèksion èkspiré. Ne di-on pa tonbé dan le
domèn publik ?
Il fo-t an finir avèk sèt konsèpsion négativ dè resours-z an libr aksè. Le domèn publik «
istorik » n'è ryin d'otr ke le patrimouan komun de l'umanité, le rézèrvouar dè savouarx é
evr du pasé, ke lè syantifikx, lè développeurs de lojisyèlx librx, ou lè-z artistx, alimant.
Une définision modèrn du domèn publik doua intégré tou-t à la foua lè kréasionx ki ne
son plus protéjé, mè osi sèl ke ler-z oterx on déziré mètr an libr aksè. Kar s'è byin le libr
aksè ki karaktériz sèt définision étandu du domèn publik, é sèrtèneman pa l'apsans de règl
ou le déni de rémunérasion é de rekonèsans. Sel l'abusus s'éfas. L'usx, non. Okun oter de
lojisyèl libr ne sorè se vouar dényé le droua de jouir de sa kréasion, pa plus k'un chèrcher
ou un-n ékrivin. Kan o fructus, il ne se mezur pa-z an tèrm purman pékunyèrx : la
rétribusion y è tou-t osi symbolique é sosyal, ke finansyèr.
1. François d'Aubert, « Fourniserx d'aksè : un-n invèstisman riské », Lè-z Ékox, 3 févriyé
2004.
2. Sité par Maurice Kasyé, « L'angajman dè chèrcherx vis-à-vis de l'industri é du marché
: normx é pratik de rechèrch dan lè biotechnologies », ine Lè lojikx de l'inovasion, sou la
dirèksion de Norbert Altèr, La dékouvèrt, Parix, 2002, p. 155.
3. Il konvyin de souligné osi ke l'obtansion d'un brevè è kondisioné à la divulgasion de la
métod utilizé pour parvenir à l'invansion insi protéjé. Mèm si sèt règl è trè souvan
dévoyée (lè-z Ofisx de brevè ne se préokup gèr de vérifyé si la dèskripsion fèt par
l'invanter è sufizaman présiz é lè déposants pas ler vi à kontourné la règl), èl se voulè à
l'orijine vèrtuieuz é évitè insi la multiplikasion dè sekrèx de fabrikasion.
4. Dominique Foray é Liliane Hilaire Perez, « The economics of open technology :
kolèktiv organization and invididual claims » ine the Fabrik Lyonnaise during the old
regime, ine-n Economics of knowledge, Mi Press, Cambridge, 2004, p. 174-178.
5. Dominique Foray, op. cit., p. 89.
6. Claude Cohen-Tannoudji, « Redynamisons la rechèrch », Le Mond, 13 janvyé 2004.
7. L'Ékonomi de la konèsans, op.cit.
8. Lori Pressman, « Autm Licensing Survey », The Scientist, 14 juiyè 2003.
9. Dominique Foray é Liliane Hilaire Perez, op. cit.
10. Tout l'istouar de l'organizasion de la souari à Lyon dan lè paragrafx ki suiv è tiré de
Dominique Foray é Liliane Hilaire Perez, op. cit.
11. La mékanizasion de plu-z an plus rapid du tisaj ora osi dè konsékansx sosyal-z
inportantx, lè-z ouvriyéx de la souari lyonnaise, lè Kanux, voyant l'otomatizasion ruiné
ler travay. An 1806, une machine Jakar sera brulé publikman é son invanter échapra de
peu à la noyade dan le Rhône.
12. Bil Gates, « Une lètr ouvèrt o-z hobbyistes , Konputé Notx, févriyé 1976. Vouar le
tèkst konplè de la tribune sur www.freescape.u.org/biblio (traduksion de Michel Volle). É
sur l'istouar de la mikro-informatik, lir Steven Levy, Akerx : Heroes of the konputé
revolution, Doubleday, Nouou York, 1984.
13. Vouar le sit www.microsoft.com
14. On disting dan-z un lojisyèl le « kod-sours », ki è-t ékri par lè programerx é se
prézant sou form d'un langaj strukturé, konpréansibl é modifyabl par un-n umin, du « kod
binèr » unikman lizibl par la machine. On pas du kod sours o kod binèr par une opérasion
batizé « konpilasion ». Lè lojisyèlx dix propriétèrx, notaman seu de Microsoft, son fourni
dirèkteman-t an kod binèr, san le kod sours. On ne peu donk lè modifyé.
15. Richar Stallman, « Le Manifèst Gnu », ine Libr-z Anfanx du Savouar Numérik,
l'Eclat, 2000.
16. Acronyme récursif pour Gnu's not Unix (Gnu n'è pa Unix), an référans o système
d'èksplouatasion Unix don s'inspir Richar Stallman.
17. L'uzaj de Gnu/Linux pèrmè de krédité tou-t à la foua le travay de la fondasion de
Richar Stallman é selui de Linus Torvalds. Par fasilité, s'è le sel mo « Linux » ki è le plus
souvan utilizé pour évoké Gnu/Linux. Un rakoursi ki susit la réprobasion, parfoua
virulant, de Rms é son antouraj.
18. Netcraft Survey, vouar www.netcraft.com
19. « Linux i-z a kansèr that atach itself ine-n an intellectual property sense to everything
it touch. […] The way the license is written, if you uz any open-sours software, you av to
make the rest of your software open sours ». Intèrvyou de Steve Ballmer, Chicago SunTimes, 1er 2007-06-0in 2001.
20. Lè déba sémantik-z otour de « lojisyèlx librx » ou « open sours » s'aparant souvan à
dè dyalogx de sourx, lerx définisionx n'étan pa lè mèm selon lè locuteurs.
21. Michel Vivan, « Propriété intélèktuièl é nouvèlx tèknolojix, à la rechèrch d'un nouvo
paradigm », Konférans prononsé dan le kadr de l'univèrsité de tousx lè savouarx, 2000.
Disponibl sur www.freescape.u.org/biblio.
22. Eric Raymond, « La Katédral é le Bazar », 1998, trad. Sébastien Blondeel, dispo. sur
Biblio du Libr. Dan son artikl, Eric Raymond parl pluto de style Katédral dan le ka du
dévlopman santralizé de lojisyèlx, un modèl apliké osi souvan-t an milyeu akadémik
k'an-n antrepriz.
23. Eben Moglen, « L'anarchizm triyonfan : le lojisyèl libr é la mor du copyright », 1999,
trad. Jérôme Dominguez, www.freescape.u.org/biblio
24. Dominique Foray é Liliane Hilaire Perez, The economics of open technology, op. cit.
25. Olivyé Blondeau, « Selui par ki le kod è parlé », Biblio du Libr,
www.freescape.u.org/biblio, 2003.
26. Vouar la lètr d'èksplikasion de Microsoft : www.microsoft.com/presspass/Doj/15lessigltr.asp
27. La nosion de « Commons », trè anglo-saksone, se montr partikulyèrman rétiv à la
traduksion. Nou-z anplouaron souvan isi la nosion de « byinx komunx » pluto ke sèl de «
komunox ».
28. « Some Rights Reserved : bildiG-g a layer of reasonable copyright ». Vouar le sit
www.creativecommons.org
29. « Some Rights Reserved…, » op. cit.
30. Vouar le sit de Roger Mcguinn, le Folk Den : www.ibiblio.org/jimmy/folkden/
31. Magnatune : www.magnatune.com
32. Sitasion tiré de son propr sit : www.craphound.com/daoune/
33. Vouar le film é lè tèkstx de Brian Flemming sur www.nothingsostrange.com
34. Geoff Ouatx, « Crusaders fo-r a truly free flow of ideas », The Times Higher
Education Supplement, 2 janvyé 2004.
35. Kurt Kleiner, Freedom Fighter, Nouou Scientist, vol 180 isu 2419, 2003.
36. www.plosbiology.org
Chapitr 4
La konèsans, un lyin ou un byin ?
Koman asuré o kréaterx protèksion é uzufrui ? Le droua d'oter é le brevè on aporté une
par de répons à sèt kèstyon par l'atribusion d'un droua de propriété. Le système se par de
tout lè vèrtux : propriétèr de son travay intélèktuièl, le kréater è rekonu pour sa
kontribusion o progrè, il è-t insité à mètr sè-z evr é son savouar à la dispozision du publik
san krint d'ètr piyé, é kontr rétribusion. La propriété intélèktuièl a doné un statu o-z
invanterx é o-z oterx, é s'è san dout sa plus grand kalité. Mè la nosion de propriété
konsidéré kom le levyé de ler indépandans aplè-t an regar la nosion de marché. Le byin
imatéryèl antrè dan le chan de la marchandiz.
O fur é à mezur, sèt dimansion marchand de la propriété intélèktuièl a pri de l'anpler, é le
pa sur la protèksion é la rekonèsans dè kréaterx. Le droua d'oter kréé pour dè Lamartine
échoua ojourd'ui à Universal Music é à la Star Ac'. Le brevè de Paster è dézormè selui de
l'Oréal ou d'Ibéèm. La konèsans é la kultur, lyinx indispansablx à la kolèktivité, son
devenu dè byinx de konsomasion. « Si le livr n'è pa un produi kom un-n otr, il è tou de
mèm un produi », ékrivè l'éditer Jérôme Lindon [1].
Sèt fason de vouar sanbl dézormè kaduk, kar èl ignor lè pratik réèlx d'échanj, d'anprun,
de partaj, jujé sakrilèjx si l'oter ne peu lè validé. Èl refuz le sample, le remix, é otr form
d'apropriasion kréativ okèl le numérik é lè rézox on aporté un dévlopman fulguran. Mèm
méfyans à l'égar de la kréasion isu de présédantx kréasionx. Lè psychorigides de la
propriété intélèktuièl n'an veul pa, nyan la dimansion kolèktiv de l'inovasion é de la
kultur, mè atribuian un droua de propriété à un-n individu alor mèm ke la konèsans s'apui
sur « tou l'aktif préalabl du travay umin », selon la formul de Léon Blum [2].
Sèt konsèpsion è fondé sur une figur mythique, sèl du jéni romantik, don l'anprint a forjé
lè granx prinsipx de la propriété intélèktuièl é inprimé sa mark sur lè dévlopmanx de sèlsi depui le xviiie syèkl, partikulyèrman-t an France. Sè-t artist ou sè-t inovater idéalizé
fos dézormè le regar ke la sosyété port sur lè-z oterx. Se mythe, don la fors a pèrmi o
kréaterx de konkérir ler otonomi fas o pouvouarx dè-z Étax é dè mésènx, a ojourd'ui pri
la form d'un rési-alibi, dijéré par dè marchanx ki l'on mi-z o sèrvis de ler propr travay de
prédasion. Mè l'inpostur ne sorè se prolonjé indéfiniman : un-n otr akter è-t aparu, le
aker, se programer féru d'échanj é de partaj. Un pèrsonaj pour ki l'apropriasion par le
publik è la sours mèm de la kréativité de la sosyété. La figur du aker è d'ores é déja an
pas d'éfasé sèl du jéni romantik dan tousx lè chanx de la kréasion.
La gèr o publik
Brianna è-t une adolésant « à problèmx ». Akuzé par l'industri du disk d'avouar utilizé lè
rézox d'échanj gratuix de muzik peer-to-peer, l'adolésant amérikèn de 12 an-z a été la sibl
d'une plint an justis an sèptanbr 2003. La Riaa, ki reprézant lè majorx o-z Étax-Uni, a
désidé de pourchasé pour l'ègzanpl pluzyer dizènx de sè kopyerx ki se sèrv vya l'Intèrnèt
é chakun d'antr eux risk pluzyer milyéx de dolarx d'amand pour vyolasion du copyright.
Pour la mèr de Brianna, Sylvia Torres, le chok è rud. L'istouar de sa fiy fè la Une de la
près é lè journalistx se bouskul devan sa port, à Nouou York. Aprè kèl-z erx de suspan, èl
fini par sédé é aksèpt l'aranjman propozé par lè mèzonx de diskx : le vèrseman de 2000
dolarx kontr le retrè de la plint.
An 1770, s'è-t un pèr ki se trouv konfronté o pulsionx muzikalx de son anfan. Le jen
Wolfgang Amadeus Mozart, alor ajé de 14 anx, vyin d'asisté à une ègzékusion du Mizrer
d'Allegri an la Chapèl Sixtine, à Rome. Une chans é un-n oner kar il s'aji du sel androua
ou l'on peu gouté lè notx de sèt evr majistral, don lè drouax d'ègzékusion é de difuzyon
son strikteman rézèrvé à se lyeu sin. Mè Wolfgang n'a pu rézisté, kom l'atèst une lètr de
son pèr Léopold à sa fam : « Tu a peutêtre déja antandu parlé du sélèbr Mizrer de Rome,
tèlman èstimé ke lè muzisyinx de la chapèl on l'intèrdiksion, sou pèn d'èkskomunikasion,
de sortir la mouindr parti de se morso, de le kopyé ou de le komuniké à kikonk ? É byin,
nou l'avon déja. Wolfgang l'a ékri de tèt. […] Kom s'è-t un dè sekrèx de Rome, nou ne
voulon pa le konfyé à dè minx étranjèrx pour ne pa ankourir, dirèkteman ou
indirèkteman, la sansur de l'Égliz [3] ».
À kèlk deu syèklx d'ékar, Brianna é Wolfgang on komi le mèm sakrilèj, il-z on dérojé o
règl de la propriété intélèktuièl, l'une uzan dè moyens modèrnx de duplikasion numérik,
l'otr jouan de sa prodijyeuz fakulté à gravé lè notx dan sa mémouar. Wolfang é Brianna,
deu chaparderx de mélodix inkapablx de se réfréné alor mèm k'ilx savè ler jèst ilégal.
Lè byin-pansanx rétorqueront k'il è-t insuportabl de konparé Mozart é sèt adolésant. Mè
de sela, le droua d'oter se mok, il s'aplik indiféraman à Lorie é o Rékuiyèm, é s'inpoz tout à la foua à l'untèrnot lanbda é à Boulez. Le droua d'oter ne s'intérès pa à la kalité, pa pluz à sèl de l'evr protéjé k'à sèl de l'oditer. Pa de pas-droua pour lè jénix, Brianna é Mozart
son deu-z oditerx fas à la loua, ryin de plus. É le paralèl antr no deu fanx ne s'arèt pa la
kar une foua ler forfantri réalizé, ni l'un ni l'otr ne se son kontanté de gardé pour eux ler
kopi intèrdit. Mozar-t a kopyé de mémouar la partision du Mizrer pour la diséké é la joué,
se don son pèr Léopold se réjoui déja dan sa lètr. Brianna a probableman gravé sèrtin dè
fichyéx Mp3 télécharjé depui le rézo pour lè fèr dékouvrir à kèl-z amix.
La kultur socialisée
Le paralèl antr Wolfgang é Brianna démontr k'an la matyèr, l'Intèrnèt n'a ryin susité de
nef. N'an déplèz o-z ayants droua, le dézir de kopi é de partaj partisip o plézir tiré de la
muzik. S'è d'ayer la tèz du muzikolog Peter Szendy : « Depui toujour, l'ékout è-t un `vol
toléré', kom l'ékrivè un dè fisx de Bach. […] S'è-t une apropriasion par l'oditer. Tout
ékout provok une pulsion de partaj, d'échanj. S'è-t hypocrite de la konsidéré kom un fasà-fas antr un-n oter é un-n oditer. L'ékout se pans à troua : l'evr, un-n oditer é un deuzyèm
oditer. Kar le premyé-r a forséman anvi de transmètr, donk de volé. Sèt apropriasion é sèt échanj son-t à la baz dè-z ékout lè plus sovajx, kom dè plus savantx [4] ».
Vouala le dézir de partaj érijé an prinsip mèm de la konsomasion muzikal, é, plus
jénéralman, de tout konsomasion artistik. Rarx son lè pratik kulturèlx solitèrx : on peu
ékouté un disk o kask, mè la kultur è-t avan tou socialisée. Dan-z un mèm lyeu, byin sur,
avèk lè konsèrx, lè salx de sinéma, lè souaréx, ou la lèktur publik. Mè osi – é surtou – dan
dè lyeux ou dè tan diféran, ou le komantèr, la kritik é l'échanj de pouinx de vu form le
lyin indispansabl à l'apropriasion kolèktiv d'une evr. La kopi ke l'on done, l'anprun ke l'on
fè, ne son ke lè suporx de se lyin ègzistan antr lè manbrx d'une komunoté réuni otour
d'une evr. Lè pratik kulturèlx tis une som d'intèraksionx antr dè pèrsonex, louin dè-z
oterx, dè-z éditerx, dè produkterx. Le bouch-à-orèy, tan prizé par lè marchanx de la
kultur, è-t osi é avan tou-t un kor à kor, il pran chèr dan la reproduksion é la sirkulasion
dè-z ev-z èlx-mèm.
Lè nouvèlx tèknolojix on démultipliyé lè posibilitéx de partaj. Tousx lè jourx, partou, dè
Dvds gravé son doné, dè fichyéx muzikox son-t èkspédyé par e-may, dè fotokopix sirkul.
Parfoua, un livr ou un disk è-t achté, pour soua ou pour ofrir. Mè se n'è k'un-n éfè segon
tan la relasion non-marchand demer le fondman mèm dè pratik d'échanj.
Fas à sèt réalité, il y a toujour u deu types de réaksionx. La premyèr konsist à refuzé la
sovajri de sè konsomaterx ki pratik le piyaj avèk gourmandiz an multipliyan lè mezur
polisyèrx kontr la kopi, an-n érijan dè péajx partou ou s'è posibl. La segond, plus lusid,
aksèpt ou ankouraj la sirkulasion non marchand dè-z evr, kit à trouvé dè moyens
indirèktx d'asuré dè revnux o-z oterx.
La batay dè bibliyotèkx
Le déba sur le prè-t an bibliyotèk de mars 2000 è l'archétype de l'afrontman antr sè deu
konsèpsionx. Un group d'éditerx é d'oterx anmné par Jérome Lindon, le patron dè-z
Édisionx de Minui, ègzij le retrè de lerx livr dè bibliyotèkx si le prè payant n'è pa instoré.
Dè-z évaluiasionx sirkul, on-n évok la som de 0,75 eurox par volum anprunté. Lè
signatèrx de la pétision brandis lè chifrx inprésionanx ke reprézant le prè, pour myeu le
dénonsé : « Pour une vant global anuièl de 300 milyon d'ègzanplèrx chak ané, lè selx
bibliyotèkx munisipal-z éfèktu-t an France 154 milyon de prèx », se ki relèv, ékri-t-ilx, de
la « kontrefason ». Le mond dè lètrx è-t an-n ébulision. Épolé par lè bibliyotékèrx, d'otr
oterx ataché, eux, o prè gratui défand la lèktur publik dan dè-z èspasx ou l'on se ran pour
lir é parlé de lèktur, é ou lè-z ékolyéx fon l'aprantisaj du livr san-z obstakl marchan. San
lè bibliyotèkx, « nonbr d'antr nou n'oryon jamè lu, ni trouvé notr voua dan lè métyéx du
Livr », afirm-t-ilx, ajoutan ke « la gratuité è-t un sèrvis ke la kolèktivité se ran à èl-mèm
». De par é d'otr, insult é vitupérasionx s'échanj par journox intèrpozé. Pui la tansion
retonb otour d'un konpromi : ègzit le prè payant, sepandan l'Éta pran à son kont une
rémunérasion compensatrice vèrsé o-z ayants droua. An fè, okune dè deu parti n'è vrèman
satisfèt. Lè-z emprunteurs oron, sèrt, toujour l'inprésion de la gratuité ki fè tan orer à
sèrtin, mè lè resoursx konsakré par l'Éta o bibliyotèkx se vèron anputé de la rétribusion
fèt o-z ayants droua. L'opozision antr lè deu kanx ne se limit d'ayer pa o bibliyotèkx : lè
partizanx du prè payant fustigent l'Intèrnèt, tandis ke ler-z advèrsèrx ouvr dè sitx, mèt à
dispozision dè tèkstx, intègr ou anim dè foromx élèktronikx sur la litératur.
Le publik kontr le konsomater
À travèr lè nouvèlx tèknolojix, s'opo-t an fè deu vizyonx dè pratik kulturèlx. La premyèr
konsidèr le lèkter ou l'oditer kom un konsomater, un-n individu izolé san-z okun droua.
Èl lui konsèd sèrt la fakulté de diskourir sur l'evr, mè sur le mèm mod ke l'on diskut dè
vèrtux konparé de diférant lésiv. La vant é l'akonpagnman marketiG étan la norm, tou-t
échanj è suspè, le prè, une survivans d'un-n otr aj. Dan l'anvironeman numérik, on konstat
ke sè dèrnyéx son devenu dè pratik d'évitman, kar il è-t inposibl de prété une chanson
achté sur un sit de télécharjeman légal de muzik, lè fichyéx étan cadenassés é iliziblx par
dè tyèr.
À se modèl, s'opoz une konsèpsion plu-z ouvèrt, ki prone l'émèrjans d'un publik à partir
de la multitud dè konsomaterx de kultur. Èl afirm, avèk Marsèl Duchamp, ke se son « lè
regardeurs ki fon lè tablox » é ankouraj l'otonomi de se publik, aksèptan lè pratik
d'apropriasion ki sou-tand son ègzistans, don l'échanj é la kopi son parmi lè plu-z
ésansyèlx.
Sè deu vizyonx son-t inkonpatiblx, l'une étan individuialist, vèrtikal é marchand ; l'otr
socialisée, orizontal é ésansyèlman non-marchand. La premyèr fè de la kultur un byin de
konsomasion, la segond la konsidèr kom un lyin sosyal. L'évolusion résant de la propriété
intélèktuièl an-n è la traduksion fidèl : èl dursi toujour plus la relasion juridik antr
propriétèr é résèpter. É si èl tolèr le publik, s'è pluto parké, avèk une kès à l'antré. De fè,
sèt konsèpsion intégrist de la propriété intélèktuièl rejèt lè notyonx de publik « or la sal »
é d'otonomi de sirkulasion dè-z evr. An témouagn la gèr livré à la kopi privé, un droua
juske-la konsédé à la sfèr familyal or but komèrsyal. Mè-z an dépi de sè-z atak
proséduryèrx, ryin n'è-t ankor ékri, kar kom le di Peter Szendy à propo de la muzik : «
Nou ne som donk pa une komunoté d'oditerx à l'ékout d'un mèm objè ki nou réunirè, tèl
se pepl d'orèyx muiètx don sanblè révé Wagner. Nou so-z une adision de singularitéx ki
veul chakune se fèr antandr antandr [5] ». La miz o pa du publik n'ora pa lyeu.
L'apropriasion kréativ
Le sorsyé Harry Potte-r a touché un publik ronpu à l'Intèrnèt, o kopyé-kolé é à la
plastisité du numérik. Lè sitx de fanx, an diférant langx, ofrè imajx, èkstrèx,
commentaires… An-n Allemagne, plus de dis mil lèkterx d'une moyenne d'aj de 16 anx
on mèm antamé, vya un sit web é dè foromx, la traduksion depui l'anglè du sinkyèm tom
de la séri, ki tardè à parètr.
Se fouazoneman-t a vit atiré l'atansion dè titulèrx de drouax. Fin 2000, la Warner Bros.,
le produkter du film tiré du livr de Rowling, a désidé d'y mètr un tèrm. O-z Étax-Uni, an
France, an Grand-Bretagne é à Singapour, dè-z adolésanx on insi resu dè kouryéx
d'avokax, lè soman d'èkspurjé lerx sitx d'imajx, ou d'èkstrèx du tèkst, konsidéré kom otan
d'atintx o droua dè mark é o copyright. Il n'y avè pourtan la okune vizé komèrsyal.
L'éditer alman, lui, a dépéché un-n avoka pour ankadré lè-z aprantix tradukterx : un
konpromi fu trouvé, ilx pur poursuivr ler travay à kondision de ne pa le mètr an libr aksè
é de le rézèrvé o selx manbrx de la komunoté de traduksion.
L'atitud dè fanx du jen sorsyé v o-dela dè pratik de l'échanj ou l'on kopi à l'idantik. Sè-z
adèptx on anjandré une form de kréasion « dan l'evr », pour reprandr l'èksprèsion de Peter
Szendy [6]. Une invantivité ki prolonj l'apropriasion symbolique d'une evr konsidéré kom
intanjibl. Dézormè, kom le soulign Daniel Kaplan : « L'asimilasion de l'evr par son
dèstinatèr peu alé plus louin, plus vit. Le publik dispoz dè-z outix pour èksploré, èkstrèr,
modifyé, détourné é recombiner l'evr ki lui è soumiz. Se k'il fezè-t an son for intéryer, il
peu dézormè le konkrétizé à l'èd d'un-n ordinater. Il peu égalman anrjistré le rézulta, le
reprandr é le montré à kèlk'un d'otr [7] ». Sèt asimilasion kréativ v de la form la plus
somèr à la plu-z abouti, jusk'à parfoua ètr rekonu kom evr à par antyèr. Ke l'on pans o Djs
: « Tou se k'ilx [fon] – avèk une virtuiozité konfondant – se n'è ryin de plus ke sè jèstx ke
j'ègzékut […], an privé, dan le konfor d'une chanbr : je règl le volum, je sot de plaj an
plaj, je mélanj ou miks deu diskx, je lè ralanti ou lè-z accélère… », remark Peter Szendy
[8]. Dan-z un rejistr artizanal, on peu sité le Mix Kleb du webmestre Chryde [9] : il y
propoz une sort de bours d'échanj de konpilasionx mixées, ou chaku-n anvoua par la post
sa propr compil', é-t an resoua une otr. Serè-se de la pur é sinpl piratri dan le but
d'ékonomizé kèlk dizènx d'eurox ? Ke l'on-n an juj avèk sè-t avèrtisman sur le sit : « Si
vou souèté ke la pèrsone ki éritra de votr konpilasion l'aprési, essayez d'y mètr de voumèm tou-t an-n étan orijinal. Soyez ègzijan, surprenan, charmer mè pa barbant… ». Pour
Chryde, « une konpilasion n'è pa une playlist de plus, s'è-t un disk », ou la pèrsonalité dèz oterx é chanterx orijinox krouaz sèl du « konpilater ».
Lè lead users
Remix, sample, re-produksion son-t otan de mi-z an-n akt d'un publik otonom é aktif, il è
klèr ke sè pratik ne korèspond plu-z à une définision univok de la kultur. La ankor, il s'aji
de konstaté k'une kréasion une foua randu publik pran tousx lè-z atribux d'une propriété
kolèktiv, é se mu an koproduksion antr l'oter é son publik. Sèt lojik se retrouv d'ayer de
fason osi marké avèk lè-z invantyonx protéjé par dè brevèx. Le médikaman è-t à se titr
anblématik : le brevè è-t atribué à un laboratouar, selui la mèm ki a pri-z an charj le
finansman d'une parti du dévlopman de la molékul, é surtou dè-z étudx klinikx. É ki form
le « publik » dan se ka ? Lè mèdesinx é lè pasyanx. Lè premyé-z an signalan-t an
pèrmanans lè-z éfèx segondèrx obsèrvé dan ler pratik kotidyèn, lè segon-z an-n
èkspérimantan dan ler chèr l'éfè dè médikamanx. À sèt remonté d'informasion
institutionnalisée, le publik de la santé ajout sè proprx rézox d'apropriasion de l'invansion
: lè mèdesinx par dè kongrè, dè kolokx, dè diskusionx informèl-z ou dè revux spésyalizé.
É lè maladx, de plu-z an plus, par l'antremiz dè komitéx de pasyanx dèstiné à fédéré seu
ki partisip o-z étudx klinikx, avan é aprè la miz sur le marché d'un nouvo médikaman.
Ler rol è fondamantal kar une molékul ne vo ke si sè bénéfisx é sè-z éfèx segondèrx son
konu-z avèk la plus grand présizyon. L'invansion-médikaman n'è donk konplèt k'à l'èd dè
retourx aporté par lè mèdesinx é lè pasyanx, doné ki sèrviron à ler tour à myeu prèskrir le
trètman.
Lè prati-z an viger dan le domèn de l'agrikultur son tou-t osi éklèrantx. Lè varyétéx de
semansx son commercialisées par dè-z antreprizx é kouvèrt par la propriété intélèktuièl,
an l'okurans par un Sèrtifika d'obtansion véjétal (Cov). La plupar dè-z agrikulterx ne se
kontant pa dè varyétéx brutx insi vandux : ané aprè ané, ilx sélèksion, krouaz é amélyor
dan le but d'obtenir une varyété adapté o kondisionx lokalx. Ilx samplent lè grènx k'il-z
achèt pour lè-z utilizé-r eux-mèm ou lè doné à lerx vouazinx.
S'è-t une konstant : dan lè domènx tèknikx ou tèknolojikx, la figur de l'utilizater-èkspèr è
santral é détèrmine an grand parti le devenir d'une invansion, kom le soulign Dominique
Foray :« Lè-z uzajéx on une pozision priviléjyé an matyèr de produksion de konèsans.
Konfronté à dè situiasionx lokalx, nouvèlx é inatandux, ilx douav rézoudr dè problèmx ke
lè konsèpterx n'avè pa prévu é son-t alo-z an kapasité d'aprandr é d'informé seu ki
konsouav lè systèmes. L'inportans dè prosésus d'aprantisaj par l'uzaj è-t indisosyabl de
l'ègzistans dè lead users – katégori d'akterx ki, par ler degré d'otonomi é de libèrté dan la
rechèrch du mèyer uzaj d'un produi konplèks (un-n instruman médikal, un lojisyèl, une
machine – – von joué un rol désizif dan la produksion de konèsans [10] ». Dan sèrtin
domènx, le rol de sè lead users dan la miz o pouin é le dévlopman d'une inovasion è mèm
institusionalizé, an mèdesine notaman, mè osi dan l'industri lojisyèl ; tou nouvo program
è soumi-z à dè « betatesteurs », sè-z utilizaterx charjé de détèkté dè-z anomalix avan le
lansman ofisyèl d'un produi.
Le dursisman kontinu de la propriété intélèktuièl antan proskrir l'apropriasion kréativ par
le publik. S'è l'évidans pour la kultur, ou si tou-t un chaku-n è téorikman libr de sampler
sè proprx kopi de Matrix ou de White Stripes, il è-t intèrdi de lè redifuzé é d'an fèr
bénéfisyé-r otrui. Lè-z échanj de konpilasionx mixées organizé par Chryde son-t insi
proibé. Dan le domèn agrikol, notaman dè semansx, lè-z agrikulterx on mèm pèrdu un
droua aki depui lontan aprè l'irupsion dè plant tranzjénikx. La pratik de
réensemencement, de krouazman é d'adaptasion lokal è-t an-n éfè pèrmiz sou le réjim du
Cov, se titr trè partikulyé ki ne konsèrn ke lè varyétéx véjétalx. Se droua répon à
l'apélasion un peu rétro de « privilèj du fèrmyé ». Mè le lobbying dè jéanx de la grèn
tranzjénik a payé : lerx varyétéx o jènx modifyé bénéfisi d'un brevè é, dan de nonbreu pèi
[11], la libèrté k'avè l'agrikulter de s'aproprié lè semansx achté-z a été pasé par pèrtx
(pour le fèrmyé) é profix (pour Monsanto). D'une manyèr plus jénéral, lè-z antreprizx
titulèrx de brevèx repozan sur l'apropriasion kréativ dè-z uzajéx fon-t an sort ke sèt
produksion de konèsans rèst à ler sel profi. De mèm, si lè laboratouarx farmaseutik-z
aksèpt de fournir lè sérix d'analysè fèt sur un médikaman, ilx suport mal ke dè mèdesinx
lè-z utiliz pou-r an dénonsé dè-z éfèx, ou an kritiké l'éfikasité. Dan lè-z antreprizx, lè-z
utilizaterx èkspèrx kapablx de dékortiké lè nouvèlx invantyonx é d'an signalé lè défox on
été depui lontan donpté. O risk de bridé lè-z amélyorasionx, un subtil maki kontraktuièl
mèlan klozx de konfidansyalité é tarifx préférentiels lè disuiad d'évanté ler-z objèksionx é
sugjèstyonx.
La re-produksion de konèsansx
Half Life, jeu vidéo sorti an 1998, repran la formul dè First Person Chouté, ou le jouer
déanbul dan-z un-n univè-z an kaméra subjèktiv é tir sur tou se ki bouj. Animasionx
léché, band-son réalist, il s'avèr éfikas, réusi, mè sa partikularité tyin surtou à se ke sè
konsèpterx on lèsé o jouerx la posibilité de batir lerx proprx istouarx à partir d'un modul
spésifik intégré o program. Ryin de révolusionèr la-dedan, depui lè-z anéx 80, un gran
nonbr de jeux pèrmèt de brikolé sè proprx nivox é d'amandé lè-z univèr fourni à l'orijine.
Sepandan, la démarch a été, isi, pousé tan é si byin ke le jouer peu rekréé un-n univèr
grafik antyèrman nef, ajouté dè pèrsonajx, imajiné son propr sénaryo.
Minh Le, étudyan kanadyin de Vancouver, s'è-t imédyatman sézi de sè posibilitéx. An
1999, il bati un Mod (modifikasion) d'Half Life, batizé Counter Strike k'il plas sur le web an télécharjeman gratui. Le suksè è konsidérabl. Trè vit, Counter Strike devyin « le plus
populèr dè jeux d'aksion multijoueurs », ékri le Nouou York Times [12]. Pour la premyèr
foua, un Mod kréé à partir d'un jeu détrone le jeu d'orijine. Sè-t angouman ne lès pa lè
produkterx d'Half Life indiféranx. Ilx rachèt le Mod à son oter, dévlop une vèrsion 2 avèk
son konkour, k'ilx mèt sur le marché kom un produi otonom. Half Life s'éfas é Counter
Strike pran son anvol. Dèstiné à l'orijine o selx Pésé, il è devenu un jeu indépandan,
dékliné sur lè konsol de jeux é vandu à dè milyon d'ègzanplèrx dan le mond.
La kréasion kolèktiv
Ki a kréé Counter Strike ? Lè développeurs ki on konsu Half Life, san lekèl se jeu n'orè
pa été posibl ? Minh Le ? Tousx y on kontribué, byin sur. L'istouar de se lojisyèl n'è k'une
vèrsion de l'apropriasion kréativ. Mè èl è pousé à l'èkstrèm : une kréasion nouvèl a
émèrjé d'une kréasion ansyèn. Half Life n'aparè plus dan Counter Strike k'à l'éta de tras.
S'è-t un-n ègzanpl asé symbolique de kontinuiom antr lè pratik d'apropriasion par le
publik é la kréasion mèm. Il è vin de tanté de trasé une lign de démarkasion antr la
produksion de konèsansx é d'evr é ler konsomasion, lè deu se mèl-t an pèrmanans. Avan
d'ètr un gran konpoziter, Bach n'étè-t-il pa un gran-t oditer, kapabl d'amandé é de
détourné se k'il ékoutè ?
Se fénomèn de kréasion à partir d'otr kréasionx è l'ésans mèm de l'imatéryèl. La Fontèn a
puizé sè Fablx ché Esope. Richar Trevithick n'orè pu invanté la lokomotiv san lè travox
de Watt é de Papin sur la machine à vaper. Disney n'orè pa konstrui son anpir san Victor
Hugo, Andersen é lè frèrx Grimm. Le Windows de Microsoft avèk sè fenètrx é sè menux
déroulants n'ègzistrè pa san Dan Ingals, ni le rok san le djaz é se dèrnyé san lè muzikx
nouarx populèrx.
« Nou som dè ninx juché sur dè-z épol de jéanx. Nou voyons insi davantaj é plus louin
k'eux, non pars ke notr vu è plu-z égu ou notr tay plus ot, mè pars k'ilx nou por-t an l'èr é
nou-z élèv de tout ler oter jigantèsk », ékrivè Bernard de Chartres o xiie syèkl. Newton
avè repri sèt sélèbr formul dan-z une lètr adrésé à Robèr Hooke pour randr omaj à Galilée
é à Descartes. Kroua-t-on ke le physicien soua mouin jényal ke sè deu prédéséserx pars
k'il s'è-t appuyé sur ler-z idéx ? Évidaman non. Tout produksion è-t avan tou-t une reproduksion, une kopi modifyé. L'imitasion èl-mèm è la matris de tout inovasion. Lè-z
aprantix matématisyinx fon lerx gam-z an redémontrant lè téorèmx de Cauchy ou de
Fermat, lè granx konpoziter-z an jouan lè-z evr dè-z otr. La kréasion è par natur kolèktiv.
Kolèktiv dan l'èspas, kar èl nésésit souvan lè-z éforx konjouinx de pluzyer pèrsonex. É
kolèktiv dan le tan, kar èl reli lè-z aspirasionx du prézan à l'inspirasion du pasé.
Malereuzman, la propriété intélèktuièl tèl k'èl se dévlop é se dursi ojourd'ui aksèpt mal la
koopérasion, le repikaj é la kréasion kolèktiv. Le film Twelve Monkeys (L'armé dè douz
singes), de Terry Gilliam, fu-t intèrdi (temporairement) an sal 28 jourx aprè sa difuzyon
o-z Étax-Uni, sur demand d'un dézigné ki afirmè k'un fotey vizibl à l'ékran resanblè à
l'une de sè kréasionx [13]. An févriyé 2004, le Dj Danjé Mouse a resu la demand èksprès
d'Emi de retiré du komèrs son albom « Grey », pour lekèl il avè miksé l'albom blan dè
Beatles é l'albom nouar de Jay-Zèd : Emi ne demandè pa de rétribusion, mè le retrè pu-r é
sinpl dè bakx. É peu inport si rekonètr lè Beatles dan la muzik de Dj Danjé Mouse étè-t
an soua une gajur. « La kréativité é l'inovasion s'apui toujour sur le pasé. Le pasé èsè
toujour de kontrolé la kréativité ki s'apui sur lui. Dè sosyétéx librx devrè randr le futur
posibl an limitan le pouvouar du pasé. Notr sosyété è de mouin-z an mouin libr », èstim
Lawrence Lessig. Lè frinx o pouvouar de sansur du pasé sur le prézan (limitasionx dan le
tan dè drouax, lisansx obligatouarx…) son dézormè san sès remi-z an koz, dénonsé par lè
maximalistes de la propriété intélèktuièl kom otan d'èkspropriasionx é de kontrintx inikx.
Deu figur : le jéni romantik fas o aker
La propriété intélèktuièl tèl k'èl fonksione ojourd'ui ne rekonè pa la dimansion kolèktiv
de tout kréasion. L'atribusion d'un droua èkskluzif de propriété sur l'imatéryèl spoli lè-z
inspiraterx san lèkèl une nouvèl evr ou une inovasion n'orè pa été posibl, mè osi le
publik, don le rol kréatif è nyé. La propriété intélèktuièl sanktifi l'oter ou l'invanter, lui
atribuian une plas tout partikulyèr dan-z une chèn pourtan konplèks é kolèktiv de
kréasion é d'orijinalité.
Sèt kritik ne doua pa insité à nyé l'inportans de l'oter ou de l'invanter. Le privé de tou
droua serè-t osi une spolyasion, sèt foua de la sosyété à l'égar d'un-n individu. La kèstyon
ki se poz è pluto sèl de l'ékilibr à atindr, é selui-si a tou-t à vouar avèk la reprézantasion
ke la sosyété se fè dè kréaterx. La léjislasion n'è ke la rézultant de sèt imaj partajé.
Or le modèl ki struktur ojourd'ui le droua de la propriété intélèktuièl s'apui sur une figur
mythique, sèl du jéni romantik, se dané reklu dan sa chanbr mansardé, à l'ékar de tout
kontrint marchand é de tout prèsion populèr, libr é otonom, ne devan à pèrsone d'otr k'à
lui son inspirasion. « L'oter romantik è-t un modèl d'organizasion de la kréasion : un-n
oter konsoua une evr sel, la fè édité par un-n éditer ki la délivr o marché. Se modèl, ki ne
dékri k'une petit parti de la réalité, a fors de mythe dan la mezur ou il inprègn la
reprézantasion ke l'on se fè de la kréasion », indik Toma Parix [14]. Lorsk'on pans à
l'aktivité artistik, on-n imajine Beethoven sour fas à son pyano, pa une sésion kolèktiv
d'ékritur de sénaryo pour le sinéma avèk un produkter ki tourn an ron otour de sè-z
ouayx. Un-n invanter ? On-n imajine Archimède dan sa bègnouar, Newton é sa pom,
jamè un laboratouar grouyan de chèrcherx ki travay-t an kolaborasion é lè neuronx
branché-z an dirèkt sur dè baz de doné ler fournisan tousx lè travox sur le sujè depui trant
anx.
L'imaj du jéni romantik kondui insi à se fèr une idé fos de l'idantité dè réèlx bénéfisyèrx
de la propriété intélèktuièl. Kar ki è protéjé ojourd'ui ? L'ékrivin, le konpoziter ou
l'invanter individuièl, byin sur. Mè osi l'éditer, l'intèrprèt, le produkter é, plus jénéralman,
l'antrepriz. Tous-z on rejouin l'oter é l'invanter sur la list dè-z intérèx pri-z an kont par le
droua. Tous-z on obtenu dè titr de propriété sur lè kréasionx é-t an tir dè revnux. An-n
Europe, le droua d'oter kouvr mèm lè baz de doné, ki ne son pourtan ke dè-z agrégax de
kréasionx é d'informasionx émanan de soursx multiplx. De plu-z an plus, le brevè é le
droua d'oter protèj l'invèstisman ékonomik, pa le kréater. Ilx rékonpans le finansman, pa
le savouar ou la kultur. « Sèt lojik a toujour été prézant, mè èl devyin ojourd'ui dominant.
É èl devyin dominant o sin mèm du droua d'oter é de sè drouax aparanté, pour ki la
dimansion ékonomik n'étè pa la dimansion premyèr, à la diférans du brevè ou de la mark,
ki on toujour été dè drouax marchanx », rapèl insi le jurist Michel Vivan [15]. Selon lui,
sèt lojik « kondui souvan à se dézintérésé de la kréasion ».
Fas o-z intèrmédyèrx marchanx du savouar é de la kultur, à ler poua ékonomik grandisan,
le kréater individuièl ne pèz plus gèr. Il è dézormè kazi apsan du chan dè-z invantyonx ;
an 2002, prè de 80 % dè demand de brevèx éfèktué-z an France émanè d'antreprizx [16],
é pour une bone par de « serialbreveteurs », soua-t une trantèn de firmx ki se partaj le kar
dè dépox [17]. Le domèn kulturèl ofr le mèm konsta : si tousx lè kréaterx son protéjé par
le droua d'oter, trè peu d'ékrivinx, de muzisyinx parvyèn à vivr de ler ar. La som dè
revnux atribué o-z oterx ne korèspon k'à une mins par du chifr d'afèr global dè-z industrix
ki an fon komèrs. Dan l'édision, sela ne reprézant ke de 12 % dè 2,4 milyarx d'eurox de la
filyèr, an 2002 [18]. Dan le sékter du disk, sèt par tonb à 8,7 % [19], le rèst revnan à
l'éditer, o produkter, o distributer, o fabrikan…
Pour lè grandx firmx spésyalizé dan lè sékterx dè médyax, du divèrtisman, de l'inovasion
tèknolojik, la propriété intélèktuièl konstitu un kapital kom un-n otr. Une mèzon de disk
è-t évalué à l'on de son katalog, s'è-t-à-dir dè drouax k'èl détyin, é une antrepriz high-tech
d'aprè son portefey de brevèx. On konpran myeu pourkoua, dan se kontèkst, lè plus
lyriques diskour de défans dè kréaterx éman surtou dè-z éditerx, dè produkterx é dè-z
antreprizx, pour ki lè-z argumanx étikx é morox sèrv d'abor à réklamé davantaj de
protèksion légal, é à obtenir dè mezur kontr la piratri. La figur de l'oter romantik a été
instrumentalisée é miz o sèrvis dè-z intérèx ékonomikx dè-z intèrmédyèrx tiran lerx
revnux de la kréasion.
Le aker, un-n oter dan la multitud
Sèt situiasion apsurd è danjreuz pour la konèsans é pour la kultur ne se dénoura pa san-z
une modifikasion du regar ke la sosyété port sur lè kréaterx. Il y a urjans à trouvé un
mythe de ranplasman o jéni romantik, plu-z an faz avèk la réalité, myeu à mèm d'inkarné
l'idé ke la kolèktivité se fè de la kultur é du savouar. Le aker, se programer talantuieu
venu du lojisyèl, a tout lè kalitéx pour s'inpozé.
Le aker ? A priori, pa de koua ranplasé Victor Hugo ou Paster dan l'imajinèr kolèktif. Le
mo lui-mèm provyin de l'anglè « to ak », tayé, aché. Lè-z étudyanx du Massachussets
Institute of Technology (Mi) l'utilizè pour définir tout solusion sinpl é astusyeuz à un
problèm doné : informatik, byin sur, mè pa selman. Réusir à monté une réplik de l'avyon
dè frèrx Wright sur le gran dom de l'univèrsité è-t osi un « ak » é selui ki parvenè à relevé
sè défix étè un-n aker. « Un-n aker è kèlk'un ki réaliz un travay intérèsan é kréatif avèk
une grand intansité. Sela s'aplik à n'inport koua, à l'ékritur de program informatikx kom à
la réalizasion d'un movè tour malin ki amuz é réjoui tou le mond sur le kanpus », indik le
sit du Mi [20]. Vouasi pour l'orijine du mo. Mè lè-z étudyanx du Mi on èsèmé un peu
partou o-z Étax-Uni, anmnan avèk eux le tèrm de aker. Avèk le tan, la définision s'è
modifyé, o rythme okèl une komunoté de janx de plu-z an plus vast se définisè èl-mèm
insi. Lè blag de potachx on disparu (du mouin à l'èkstéryer du Mi, ou sèt pratik è toujour
vigoureuse), é le mo è dézormè asosyé o programerx doué ki « èm èksploré lè détayx de
systèmes programabl-z é trouvé koman étandr o maksimom lerx kapasitéx [21] ». Plu-z
ankor, lè-z akerx afirm ke « le partaj d'informasion è-t un puisan byin pozitif » é k'il è de
ler « devouar moral de partajé ler èkspèrtiz ».
Dè sosyologx é dè filozof se sézis trè vit de se kuryeu pèrsonaj du aker, afin de vérifyé si
sèt figur ne peu ètr étandu à d'otr domènx ke l'informatik. S'è se ke fè le finlandè Pekka
Himane-n an 2001 [22]. Aprè de nonbreu-z antretyinx avèk lè manbrx de sèt étonant
komunoté kréativ, il konstat ke « lè mèm mox revyèn toujour : la pasion, le jeu, le plézir,
l'échanj é le partaj [23] ». Selon lui, byin plus ke la tèknoloji, s'è-t une étik spésifik ki
défini lè-z akerx é « sela konsèrn tout pèrsone ki kré du sans, dè symboles ou de l'idantité
» pour peu k'èl adopt une atitud d'ouvèrtur fas à sa propr kréativité é rekonès son rol
d'individu o sin d'une kolèktivité. « On-n è louin de la kultur du sekrè. Pars k'il-z on une
aktivité ki produi du sans, ilx rechèrch une rekonèsans de lerx pèrx, ki pas par le partaj du
savouar. » Se modèl è selui de la rechèrch syantifik, s'è-t osi selui de nonbreuzx pratik
artistikx. Pour Himanen, le plus gran-t aker de tousx lè tan è Socrate. La rèzon ? « Tout
son atitud, sèt relasion pasioné é modèst o savouar, son ouvèrtur d'èspri, sa kèt de
dirèksionx intélèktuièlx non prévu : l'atitud dè Grèkx ansyinx è trè similèr à sèl dè-z
akerx d'ojourd'ui. Platon, son disipl, a fondé la premyèr akadémi du mond oksidantal, é
s'è le modèl de la rechèrch syantifik ojourd'ui. » Le mythe è prè : le aker è-t un-n oter o
sin de la multitud, mè un-n oter avan tou. Son talan, vouar son jéni d'individu, è rekonu
par sè pèrx, mè il a konsyans d'ètr redvabl à la kolèktivité ; sa kréativité è-t avan tou-t
animé par la pasion, mè il veu la partajé. É kom il fo dè figur anblématik-z à un mythe,
tout l'Istouar lui an fourni : de Socrate à Richar Stallman, an pasan par Newton (se « nin
juché sur dè-z épol de jéan », toujour) é Victor Hugo, ki pasa la fin de sa vi à défandr le
domèn publik fas à sè pèrx akroché à une konsèpsion toujour plu-z extensive du droua
d'oter. Victor Hugo è-t osi une grand figur du jéni romantik ? K'à sela ne tyèn : un nouvo
mythe peu byin piyé l'ansyin. Sèrtin akerx on parfoua tandans à s'infiltré ilégalman dan
dè systèmes informatikx pour fouyé la ou ilx ne devrè pa [24] ? Souvenonsnous : Mozart
lui-mèm a dérobé le Mizrer à la Chapèl Sixtine ! L'étik aker ne fourni pa klé-v an min lè
moyens d'asuré la subzistans dè-z oterx ? Le mythe du jéni romantik non plus, é sela ne
l'a pa anpéché de koègzisté depui l'orijine avèk de sordid-z istouarx d'arjan. Le aker è-t un
mythe, pa un reportaj journalistik ou une ankèt sosyolojik, il s'akomod trè byin
d'inpèrfèksionx. É il ne peu ètr jujé k'à l'on de sa fakulté à mobilizé lè-z énèrjix é à susité
de la kréativité, kom l'a lontan pèrmi la figur du jéni romantik.
Le aker è le moter, évidaman, du dévlopman fulguran dè lojisyèlx librx. Il sufi de vouar
avèk kèl énèrji lè développeurs de Linux, Mozilla é otr progra-z an libr aksè défand ler
modèl. La rechèrch syantifik ouvèrt èl-mèm, menasé par l'obsésion dè brevèx, réaliz k'èl
a un modèl partikulyé de produksion de konèsans à défandr é se réfèr de plu-z an plu-z
èksplisitman o Libr, à l'open sours é o pratik dè-z akerx. Ke di le pri Nobel de mèdesine
John Sulston lorsk'il évok lè risk de privatizasion du jénom umin ? Ke « lè doné de baz
douav ètr aksésibl-z à tousx, pour ke chakun puis lè-z interpéter, lè modifyé é lè
transmètr, à l'instar du modèl de l'open sours pour lè lojisyèlx [25] ». Dan le domèn
kulturèl, s'è-t osi an référans èksplisit o modèl dè lojisyèlx librx ke le jurist amérikin
Lawrence Lessi-g a inoguré le projè Creative Commons, dèstiné à akeyir tèkstx, fotox,
filmx, chansonx… sur le prinsip du libr aksè é de l'échanj. La lisans juridik d'orijine
anglo-saksone sur lakèl repoz se modèl è-t an kour de traduksion-n an fransè, japonè,
italyin é chinoua… Le ministr de la Kultur du Brézil Gilberto Gil, artist intèrnasionalman
rekonu, lui a aporté son soutyin politik é il a rankontré à pluzyer reprizx l'ex-parolyé dè
Grateful Deads John Perry Barlow, lui-mèm konvinku depui for lontan de la fors de la
difuzyon ouvèrt. La figur mythique du aker è donk tèknik, syantifik, mè osi latino é
rok'n'rol. Ke demandé de plus ?
Épilog : la piratri sur la lign de fron
Chakune dè deu vizyonx de la kultur é de la konèsans ki s'afront ojourd'ui s'inkarn otour
d'une figur mythique ki défini le regar porté par la sosyété sur le kréater. Sè deu modx
influans lè-z évolusionx du droua ki an struktur é-t an-n organiz lè règl. Le modèl du jéni
romantik akaparé par lè marchanx du savouar pous à dézormè un dursisman kontinu de la
propriété intélèktuièl : chas o kopyerx, èkstansion du chan du privatisable, gèr o publik.
Fas à sèt èkspansion promu par lè gouvèrnemanx depui une vintèn d'ané, le kan dè-z
aker-z a aménajé un-n èspas d'ouvèrtur, démontran insi la fors de son modèl, é pèrmètan
d'an réévalué d'otr, kom selui de la syans ouvèrt.
Mè lè deu modèlx ne son pa étanch-z é il serè naif d'imajiné une koègzistans apézé. Lè
défanserx du jéni romantik, asyéjé, se défand avèk viger. Ler uzaj obsésionèl du mo
piratri ojourd'ui an-n è le sign le plu-z évidan. Lontan kantoné o domèn de la kopi ilisit à
vizé komèrsyal, il sèr dézormè à invèktivé le publik invèsti dan dè pratik d'échanj nonmarchand. Le prè-t an bibliyotèk a été kalifyé de « kontrefason » ; le télécharjeman de
muzik sur lè sèrvisx de peer-to-peer è dénonsé an blok kom un « vol » alor mèm k'y
sirkul osi dè-z ev-z an libr aksè. Se glisman de sans è politik : le mo « pirat » mèl lè
mafyax é le publik é jèt l'oprobr sur lè kréaterx pratikan le partaj. S'è donk sur le tèrin
ékonomik é politik ke lè-z akerx douav dézormè porté ler atansion.
1. Jérôme Lindon, Lètr à François Bon, 15 mars 2000.
2. Léon Blum, Pour ètr sosyalist, Édisionx de la fédérasion nasional dè jenèsx sosyalistx,
Libréri du Parti sosyalist é de l'Umanité, Parix, 1919, p. 32. Vouar Biblio du Libr.
3. Lètr du 14 avril 1770, sité par Peter Szendy, Ékout, une istouar de no-z orèyx, Lè-z
Édisionx de Minui, Parix, 2001, p. 26.
4. Peter Szendy, « Il fo sésé de moralizé l'ékout », intèrvyou par Florent Latrive,
Libérasion, 3 mars 2001.
5. Peter Szendy, Ékout…, op. cit., p. 170.
6. Peter Szendy, Ékout…, op. cit., p. 38.
7. Daniel Kaplan, « Muzik, numérik, propriété é échanj : 8 milyon de délinkanx »,
Fondasion Intèrnèt Nouvèl Jénérasion, www.fing.org, 28 janvyé 2004.
8. Peter Szendy, Ecoute…, op. cit., p. 90.
9. www.blogotheque.nèt
10. Dominique Foray, L'ékonomi de la konèsans, La Dékouvèrt, Parix, 2000, p. 40.
11. S'è le ka o-z Étax-Uni é o Kanada, notaman, mè pa-z an-n Europe ou une vèrsion un
peu dursi du privilèj du fèrmyé-r a été konsèrvé dan le ka dè plant jénétikman modifyé é
brevtéx.
12. Charles Herold, Where « Death is Final and Kosion i-z a Mest », The Nouou York
Times, 18 janvyé 2001.
13. Lawrence Lessig, The Futur of Ideas – The fat of the commons ine-n a connected
world, Vintaj Boukx, Nouou York, 2002, p. 4.
14. Toma Parix, Le droua d'oter : l'idéoloji é le système, Puf, Parix, 2002, p. 122.
15. Michel Vivan, Propriété intélèktuièl é nouvèlx tèknolojix, à la rechèrch d'un nouvo
paradigm, Konférans prononsé dan le kadr de l'univèrsité de tousx lè savouarx, 2000.
Disponibl sur www.freescape.u.org/biblio
16. Institu nasional de la propriété industriyèl (Inpi), Brevèx, lè dépox par voua nasional,
Chifrx kléx 2002.
17. Institu nasional de la propriété industriyèl (Inpi), Brevèx, lè dépox par voua nasional,
Chifrx kléx 2002.
18. Syndicat nasional de l'Edition (Sne), statistikx 2002.
19. Syndicat nasional de l'édision phonographique (Snep) é Sacem.
20. Vouar hacks.mi.edu
21. Vouar le Jargon Fil mintnu
www.catb.org/~esr/jargon/html/index.html
par
le
aker
Eric
Raymond
:
22. Pekka Himanen, L'Étik aker, Ègzilx, Parix, 2001. Traduksion de Claude Leblanc.
23. Pekka Himanen, La « aker atitud », modèl sosyal pour l'èr post-industriyèl, intèrvyou
de Florent Latrive, Libérasion, 25 mè 2001.
24. Lè puristx rejèt d'ayer l'uzaj du mo aker dan se ka, lui préféran le tèrm de « kraker ».
La distinksion è d'inportans kar l'aktivité du aker è légal alor ke sèl du kraker è-t ilégal.
An fransè, on retrouv la mèm konfuzyon avèk la traduksion malereuzman kourant de aker
é kraker par le mèm tèrm de pirat, se ki ranvoua une foua ankor à l'instrumentalisation
konsyant ou inkonsyant de se mo.
25. John Sulston, « Le jénom umin sové de la spékulasion », Le Mond Diplomatik,
désanbr 2002
Chapitr 5
Politik de l'imatéryèl
Lè tourx de l'Organizasion mondyal de la propriété intélèktuièl (Ompi) son situé à
Genève, à kèlk santèn de mètr du lak Léman. Dè fenètrx du dèrnyé étaj, on domine lè
lokox de l'Omc, l'Organizasion mondyal du komèrs, ki sanbl byin minuskul-z an rapor oz imansx batimanx de l'Ompi, la plu-z inpozant dè-z ajansx dè Nasionx uni. S'è pourtan
la, dèryèr lè murx de sèt institusion symbole de la mondyalizasion sovaj, é pa à l'Ompi,
k'è jéré le plu-z inportan dè trété intèrnasionox sur la propriété intélèktuièl, lè-z akorx
Adpic ki, o nivo mondyal, on défini lè règl-z an matyèr de droua d'oter, brevè é mark.
Se trété orè du lojikman échouar à l'Ompi. An tan k'ajans spésyalizé, èl è la gardyèn de
tousx lè-z akorx intèrnasionox konsèrnan la propriété intélèktuièl dan le mond, k'il s'ajis
de la konvansion de Bèrn de 1886 sur le droua d'oter, du trété de Rome sur lè
phonogrammes, selui de Genève sur lè brevèx, ou dè-z akorx de Madrid sur lè mark… Se
dèrnyé trété ki demer à la foua le plus jénéral de tousx, é le plus dézékilibré, lui a pourtan
échapé. Ke s'è-t-il donk pasé ?
À la kèstyon, le dirèkter jénéral adjouin de l'institusion Francis Gurry konfirm ke lè-z
Étax-Uni se son refuzé à négosyé à par un tèkst bati sur mezur pour Hollywood é
l'industri farmaseutik. Lè-z administrasionx Bouch, pui Clinton, savè ke lè pay-z an
dévlopman s'opozrè à un parèy kado, k'ilx chèrcherè à se prémunir kontr l'inposibilité de
kopyé lè médikamanx indispansablx à la santé publik, à inpozé osi dè limit à un copyright
jujé tro étandu de manyèr à doné un de peu de latitud à lerx systèmes édukatifx. « S'étè
plus fasil pour lè-z Étax-Uni d'obtenir se k'ilx voulè la-ba [1] », konvyin Francis Gurry an
dézignan lè batimanx de l'Omc.
Lè-z Étax-Uni on pousé lè-z Adpic dan sèt ansint, la ou se négosi antr otr lè-z échanj
agrikolx, lè sèrvisx finansyéx, le komèrs de l'acier… La ou, an rézumé, se détèrmine lè
règl du komèrs intèrnasional. Dan sèt ansint, l'administrasion Clinton pouvè métrizé le dil
; kèlk promèsx par-si, kèlk menas par-la, é le trété a été signé. Di-z anx aprè sa
ratifikasion, lè-z Étax-Uni é l'Europe komans à pèn à anvizajé de touché à lerx baryèrx
agrikolx. Lè-z Adpic, an revanch, instal progrésivman un-n ordr mondyal de la propriété
de l'imatéryèl. Le pri Nobel d'ékonomi Jozèf Stiglitz, konséyé ékonomik de Clinton à
l'épok, afirm ojourd'ui k'il étè-t an « dézakor » avèk se trété : « Il alè intèrdir l'aksè dè pèi
povrx o médikamanx. Je le trouvè tou-t osi movè pour la syans amérikèn kar il n'étè pa
ékilibré, mè dikté par l'industri amérikèn dè louazirx é l'industri farmaseutik [2] ».
Byinvnu dan le mond de la diplomasi intèrnasional. Le dursisman de la propriété
intélèktuièl s'è donk tou d'abor inpozé dan sè-z instansx, sou la prèsion dè-z Étax-Uni
sousyeu de défandr ler-z industrix de la konèsans é de la kultur, san se préokupé de
l'ékilibr du réjim. S'è la ke s'è-t afirmé l'idé d'une propriété intélèktuièl à sans unik, ou
selx domine lè-z intérèx dè titulèrx de droua ; une konsèpsion ojourd'ui défandu avèk
opinyatreté par sè-z afidéx, an dépi dè-z éforx antrepri par lè partizanx d'un réékilibraj, ki
souèt un kontrol démokratik dè-z ofisx de brevè, devenu de vulgèrx chanbr d'anrjistreman
o sèrvis de ler kliyantèl, mè osi une protèksion é un-n ankourajman dè projèx de
koopérasion ouvèrt dan le domèn de la konèsans é de la kultur, insi k'une prézèrvasion du
domèn publik. Sè-z éforx n'on u pour l'instan okun rézulta, kom le démontr le sor rézèrvé
à la pétision de juiyè 2003 parafé, antr otr, par Jozèf Stiglitz. Lè signatèrx réklam à
l'Ompi [3] la tenu d'une konférans sur lè mékanizmx de kréasion ke son lè modèlx «
ouvèr é koopératifx », kom lè lojisyèlx libr-z ou la konstitusion de baz de doné publikx
du jénom umin.
Lè premyèrx réaksionx de l'Organizasion son trè favorablx. Francis Gurry ékri à un
journalist de la revu syantifik Natur ke l'organizasion « atan avèk inpasyans é antouzyasm
l'organizasion de sèt konférans [4] ». Sela n'ira pa plus louin. Lè-z Étax-Uni menas de
déklanché une kriz à l'Ompi. Kan à la dirèktris dè relatyonx intèrnasionalx de l'Ofis
Amérikin dè brevèx, Louax Boland, èl présiz ke la mision de l'institusion è « klèrman
limité à la protèksion de la propriété intélèktuièl. Tenir une réunyon don le prinsipal sujè
è le renonsman à sè protèksionx, ou ler suprésion, sanbl alé kontr sèt mision ».
Il serè naif de fèr porté à la sel politik amérikèn la rèsponsabilité de la situiasion aktuièl.
L'Europe, si èl ne montr pa la mèm agrésivité, s'inspir byin tro dan se domèn dè
pozisionx amérikènx : privatizasion de la syans ouvèrt par lè brevèx, défans
inkondisionèl d'une vèrsion inékitabl du droua d'oter, é plus jénéralman, vizyon «
inpéryal [5] » dè drouax de propriété intélèktuièl. Lè-z akorx Adpic on été signé avèk
l'asantiman dè-z Européinx, ki y on vu un levyé de promosion de lerx proprx industrix
kulturèl-z é tèknolojikx. O nivo dè-z Étax, la mèm tandans è-t à l'evr. N'a-t-on pa antandu
l'ansyin ministr de la Kultur, Djin-Jak Aillagon, afirmé ke « télécharjé de la muzik sur
l'Intèrnèt étè osi grav ke volé un disk dan-z un magazin [6] », s'alignan insi sur lè majorx
du disk é Hollywood ?
Vèr une koalision du domèn publik
L'èksprèsion « propriété intélèktuièl » n'évok donk plu-z un réjim ékilibré à dè finx
d'intérè jénéral, mè o kontrèr une protèksion akru pour lè-z industriyèlx de la kultur é de
la konèsans. O-dela de se détourneman sémantik, le dézastr tyin-t an se ke lè défanserx
d'une vizyon ouvèrt de la konèsans son privé de posibilité de déba. Le travay de rekonkèt
pas par la politik, é par la définision d'un premyé sokl komun de propozisionx.
D'ores é déja, dè groupx informèl-z ègzist, é tousx dézir étandr le domèn publik, antandu
kom un-n èspas élarji de sirkulasion é de koopérasion dè savouarx. Dè militanx du
lojisyèl libr evr pour kontré la minmiz de kèlk sosyétéx sur lè-z outix informatikx de baz ;
dè-z Ong umanitèrx lut pour l'aksè dè plus povrx o médikamanx ; dè bibliyotékèrx
protèst kontr la difikulté krouasant à promouvouar la libr sirkulasion dè konèsansx ; dè
paysan kontèst l'apropriasion du vivan ; dè chèrcherx batay kontr lè tonbrox de brevèx ki
antrav ler travay ; dè-z artistx s'insurj kontr la difikulté toujour plus grand de kréé o sin
d'un marché omniprézan. S'è-t une « koalision dè byinx komunx » ki doua nètr ojourd'ui,
selon l'èksprèsion de l'ex-fonksionèr de la Komision européèn Philippe Aigrain [7]. Un
regroupman de citoyens kapablx de fèr pyès à seu ki « invok dè drouax k'ilx n'antand fèr
valoua-r an fè k'o profi dè gran-z akterx ékonomikx ou d'une petit kast ».
L'émèrjans indispansabl de sèt koalision, le jurist amérikin James Boyle la konpar à sèl
du mouvman environnementaliste depui lè-z anéx 50 [8]. À l'orijine, lè lut étè multiplx,
ésansyèlman défansiv-z é lè militanx se mobilizè chakun dan ler kouin. Le paralèl avèk
l'imatéryèl è pèrtinan. Deu konstax se détach ojourd'ui : le premyé, s'è la natur konplèks,
kolèktiv é inprévizibl de tousx lè prosésus de kréasion, la frajilité de « l'écosystème » de
la konèsans. Le segon è ke le marché échou systématiquement à prandr an kont lè-z
externalités pozitivx de la sirkulasion dè konèsansx é de la kultur, de la mèm fason k'il
ignor lè-z externalités négativx de l'aktivité ékonomik sur la natur. Il étouf la difuzyon dè
savouarx kan sèl-si ne raport ryin dirèkteman, tou kom il détrui l'anvironeman kan se
sakaj ne kout ryin. La lyèzon antr sè deu-z idéx kondui à la nésésité de défandr le domèn
publik don la prézèrvasion è-t osi indispansabl à l'umanité ke sèl de l'anvironeman. Il ne
s'aji plus de protéjé la syans ouvèrt ou l'aksè libr à la kultur ou la difuzyon, mè de
sovgardé lè byinx komunx du savouar, de fèr admètr une « ékoloji » politik de l'èspri.
La konparèzon avèk l'ékoloji n'insit pa à se réjouir, èl invit pluto à la pasyans. Kom le di
James Boyle, le mouvman environnementaliste nè dan lè-z anéx 50. Plus d'un demi-syèkl
plus tar, si la natur è-t o ker dè politikx intèrnasionalx, la rézistans demer ankor viv, kom
an témouagn la politik dézastreuz de George Doublevé. Bouch, notaman dan la lut kontr
lè gaz à éfè de sèr. Ojourd'ui, la koalision potansyèl du domèn publik è-t ankor dispèrsé :
lè-z informatisyinx son réuni o sin d'asosyasionx éfikasx mè izolé kom la Free Software
Foundation ou, an France, April ; lè-z artistx son-t éparpiyé ; lè fèrmyéx s'organiz o sin
de lerx proprx syndicats, lè bibliyotékèrx dan ler-z asosyasionx. Rarx son lè kolèktifx
regroupan sè lut disjouintx, mèm si lè kontaktx son de plu-z an plus nonbreu. Greenpeace
ou lè-z Amix de la Tèr, puisant-z asosyasionx ékolojistx mondyalx, n'on pa d'ékivalan
pour le domèn publik.
La segond èksèpsion kulturèl fransèz
An France, tou devrè mené à une vizyon ékilibré de la kréasion é une koalision du domèn
publik devrè y trouvé ézéman de nonbreu ranforx. Le droua d'oter é le brevè y son né
pour inpozé un-n ékilibr antr rèspè dè-z oterx é intérè jénéral, lè déba politikx sur sè sujèx
fur vifx é dansx tou-t o lon du xixe syèkl é jusk'à la mouatyé du xxe, kom an témouagn
sèrtèn priz de pozision du Fron Populèr. An 1919, dan Pour ètr sosyalist, Léon Blum se
montrè insi trè kritik avèk le brevè, étandan sa dénonsyasion de « l'injustis fonsyèr ki ji à
la rasine mèm dè modx aktuièlx de la propriété » o konsèpt de propriété individuièl d'unn invanter sur sa kréasion ; è-t-il vrai ke sa dékouvèrt soua byin à lui ? Le mèm om l'orèt-il mené à tèrm, vivan sel dan-z une il dézèrt, ou nèsan dan kèlk tribu sovaj de l'Océanie
? Ne supoz-t-èl pa, o kontrèr, tou l'aktif préalabl o travay umin ? N'è-t-èl pa pour le
mouin, le rézulta d'une kolaborasion, d'une koinsidans antr son jéni individuièl é l'éfor
kolèktif de la sivilizasion ? La kolèktivité devrè donk, pour le mouin, rekeyir sa par du
bénéfis [9] ». Sou le Fron Populèr, son ministr de la kultur Djin Zay tantra mèm de fèr
voté une réform profond du droua d'oter, afin de défandr lè « travayerx intélèktuièlx »
don « la pozision è-t afèbli par l'ésor dè-z intèrmédyèrx ékonomikx ki èksplouat sè
kréasionx » é « ékilibré sur de nouvèlx baz lè raporx antr lè-z oterx é lè-z éditerx [10] ».
Le tablo n'è pa diféran de la situiasion aktuièl ou le droua d'ote-r a été kapté o profi dè
produkterx, éditerx é antreprizx. Le tèkst du Fron Populèr se préokupè osi de doné sa
dimansion o domèn publik. Le projè de loua de Djin Zay sera antéré par le lobbying dè-z
éditerx litérèrx é de muzik, relayé par la drouat.
De la mèm fason, l'atachman profon de « gran-z omx » républikinx, tèl Victor Hugo, tout à foua à la défans dè-z oterx é à sèl du publik mark ankor l'istouar de la propriété
intélèktuièl à la fransèz. Pourtan, tou se déroul kom s'il étè inposibl de pansé le droua
d'oter or du kadr rigidifié dan lekèl on l'anfèrm ojourd'ui. On ne sera pa surpri ke lè
produkterx ou lè-z éditerx s'opoz à la sirkulasion dè-z evr é anchèn san nuians tout
kréasion. Mè koman èkspliké l'alignman systématique de nonbr d'artistx sur sè mèm
pozisionx ? Koté muzik, la Sacem, ki è charjé kolèktivman dè-z intérèx dè-z oterx é dè
konpoziterx, kosione la politik de la tèr brulé dè produkterx. Nonbr d'oterx son pourtan
plus sousyeu de la sirkulasion de ler kréasion é de ler relasion avèk le publik ke ne le
lèsrè krouar lè pozisionx publikx dè-z instansx ki lè reprézant, kom l'a démontré la
virulant opozision o prè payan-t an bibliyotèk émanan d'ékrivinx.
L'imans majorité dè déba publikx sur sè sujèx tourn de fason surréalist à l'évokasion du
konba de Beaumarchais kontr lè dirèkterx de téatr ki le piyè. É se, alor ke le droua d'oter
è devenu avan tou l'outi dè-z éditerx, dè produkterx é de tousx lè marchanx de kultur,
davantaj ke selui dè-z oterx eux-mèm. À ki fera-t-on krouar ke lè trété intèrnasionox kom
lè-z Adpic son dèstiné à protéjé lè-z ékrivinx, lè konpoziterx, lè paroliers, lè chanterx… ?
Se blokaj apsurd s'èksplik san dout par une form de sésité istorik. Kom le montr l'istoryèn
Anne Latournerie, « la rétorik otour de la tradision juridik fransèz prézant l'istouar du
droua d'oter kom une istouar triyonfal, lojik, rythmée par dè tan forx, ayant chak foua sè
éro [11] ». Tou débuterait avèk lè louax libératrisx de la fin du Xviiie. É la loua de 1957,
an-n aplikasion ojourd'ui é k'il s'aji mintnan de dursir é d'infléchir, serè « l'aboutisman
lojik de sèt tradision, le rézulta d'une aktivité rasionèl […] prèsk san konflix ».
Sèt linéarité è-t une fiksion : lè vyolantx polémikx du xixe syèkl kom sèl ki on présédé la
Segond Gèr mondyal otour du projè de réform du Fron Populèr, démontr o kontrèr ke
diférant vizyonx politikx se son toujour afronté. Mè sèt istouar du droua d'ote-r a été nyé.
Tou kom l'orijine de la loua de 1957, isu d'une volonté de pasifikasion aprè lè
kontrovèrsx de l'Antr-deu-gèrx, é « vu é voulu kom une loua d'organizasion ékonomik »
pour « konsilyé lè-z intérèx de l'oter é lè-z ègzijansx du kapital ». Selon Anne
Latournerie, sèt « loua san-z oter » é « peu politik » mark « le triyonf dè médyaterx é dè-z
organizasionx profèsionèlx. Le paradoks é le sans de la loua de 1957 rézidan dan le fè ke,
tou-t an sacralisant l'oter é la kréasion orijinal, èl è-t avan tou la loua dè drouax de la
médyasion kulturèl ».
La prétandu filyasion dirèkt antr lè premyèrx louax fransèzx akordan statu é rekonèsans
o-z oterx é lè déba d'ojourd'ui è donk une èskrokri. La puisans du « mythe » antretenu par
lè-z intèrmédyèrx de la kultur ki tir bénéfis de sèt situiasion kontinu pourtan de paralyser
nonbr d'oterx, konvinkux ke tout réform de la propriété intélèktuièl lè ramènerè o
dénuman é à la dépandans o pouvouar ki prévalè avan la Révolusion Fransèz.
Parvenir à ralyé lè kréaterx à une koalision du domèn publik nésésit un-n éfor partikulyér an France. Isi plus k'ayer, il s'aji de dyalogé, chifré, démontré é réafirmé san sès k'une
konsèpsion ouvèrt de la kultur viz non à lè mètr sou tutèl, mè à lè dégajé de sèl dè
marchanx. S'è-t à sèt kondision ke la propriété intélèktuièl poura (re)trouvé un nouvèl
ékilibr favorizan tou-t à la foua l'otonomi dè kréaterx é la sirkulasion de la kultur. Se ki è,
é devrè demeré, son sel objèktif.
Le finansman mutualisé dè byinx komunx
Le premyé objèktif d'une koalision dè byinx komunx è de konvinkr k'il ègzist dè modx
diféran de gratifikasion dè kréaterx ke la sel atribusion d'un droua de propriété èkskluzi-v
é san limit. Kar le paradoks orijinèl ki a kondui à la miz an plas du brevè é du droua
d'oter demer. Koman insité un-n artist ou un-n invanter à kréé s'il è systématiquement
privé du bénéfis de son travay par la kopi ilimité ? On-n a vu dan kèl inpas nou kondui la
politik aktuièl de la surprotection. « La surprotection de la propriété intélèktuièl peu ètr
osi domajabl du pouin de vu de l'intérè jénéral k'une protèksion insufizant », rézum
François Lévêque [12].
La kèstyon santral de l'ékonomi de l'imatéryèl doua se pozé diféraman. Koman
rékonpansé lè kréaterx tou-t an-n ankourajan la sirkulasion é la kopi partou ou sela è
posibl ? Il fo byin sur luté pour le mintyin, vouar l'èkstansion dè bornx o droua èkskluzif
dè titulèrx de copyright ou de brevèx. Mè il fo osi plédé pour dè mékanizmx altèrnatifx
d'insitasion à la kréasion, é tou d'abor seu tou-t à la foua non-marchanx é non-monétèrx,
kom seu à l'evr dan le ka dè lojisyèlx libr-z ou de la kréasion publiyé an libr aksè sur le
web. La rekonèsans symbolique du travay akonpli, l'akonplisman de soua ou la
motivasion politik ou èstétik son de puisanx moterx. Le bénéfis finansyé peu survenir
ansuit, gras à la réputasion akiz. Ou pa. On parl parfoua d'ékonomi du don, sur le modèl
dè tribux étudyé par Marsèl Mauss, ki pratikè sur une grand échèl le don, tou-t an sachan
k'èlx bénéficieraient to ou tar d'un kontr-don. Le kréater de lojisyèl ou le webmestre
animan un sit sur Stendhal pev doné, kar ilx bénéfisi-t an retour du don de tousx lè-z otr.
L'arjan gard sepandan un rol santral dan no sosyétéx. Il serè donk naif de refuzé lè-z
incitations dirèkteman monétèrx. Alor d'ou peu venir l'arjan ? On pans byin su-r à l'Éta é
à l'inpo. S'è-t insi k'è finansé la rechèrch publik é il serè-t apsurd de nyé le jigantèsk
inpakt ékonomik dè konèsansx produitx par lè chèrcherx payés par lè kontribuiablx. Ki
peu prétandr ke l'Intèrnèt, konsu à partir dè fon publikx de la rechèrch militèr amérikèn à
dè finx stratéjikx, n'è pa un vèkter de krouasans ? Il a « kréé un marché dérivé é dè-z
okazyonx de krouasans totalman inprévux : lè-z aplikasionx d'Intèrnèt on trè rapidman
dépasé l'ansanbl dè-z uzajx inisyalman prévu par lè militèrx mè il a falu pour sela ke
l'inovasion soua randu kolèktiv, k'èl sort de son èspas de kréasion d'orijine », ékri
l'ékonomist Bruno Ventelou [13].
La kopi privé : le libr aksè kontr la rémunérasion
L'inpo n'è pa le sel dispozitif de finansman mutualisé de l'imatéryèl. L'ègzanpl fransè de
la kopi privé fourni une otr pist partikulyèrman fékond. Légal depui la loua sur le droua
d'oter de 1957, èl pèrmè de kopyé libreman dè-z evr pour son propr uzaj. An 1985, èl a
été konplété par un-n astusyeu levyé de finansman, sou form d'une redvans prélvé sur lè
suporx sèrvan à la kopi. Inisyé avèk lè kasètx odyo é Vhs, se prélèvman-t a été étandu o
Cd é Dvd vyèrjx, o diskx durx portabl-z é o diskètx. An 2002, s'è plus de 138 milyon
d'eurox ki on été insi kolèkté. Il ne s'aji pa d'une taks o sans fiskal du tèrm, son produi
n'étan pa vèrsé o budjè de l'Éta mè à dè-z organizmx de jèstyon kolèktiv dè-z ayants
droua. Mè il s'aji byin d'un finansman mutualisé : tousx lè-z achterx de kasètx audios ou
de Cd vyèrjx la pè, k'ilx kopi dè-z evr ou non. Se prinsip a souvan sèrvi d'arguman à sè
détrakterx : se fu le ka-z an janvyé 2001 kan il fu kèstyon de taksé lè diskx durx
d'ordinaterx. La propozision-n a byin sur déklanché une bronca du koté dè fabrikanx de
matéryèl élèktronik opozé à l'idé de ranchérir le pri de lerx produix, mèm de kèl-z eurox.
Mè surtou, sèt nouvèl taks a susité l'opozision de groupx de konsomaterx, asosyasionx
établi kom l'Ufc-Ke Chouazir, ou informèlx, kom le kolèktif Vach A Lè. La rèzon étan
l'injustis supozé du prélèvman apliké de fason uniform à tousx lè poséserx d'ordinaterx,
ke ler disk dur soua gavé de fichyéx Mp3, ou ranpli de tablox de kont familyox.
Sèt opozision de prinsip è-t une èrer apsolu. Lè-z advèrsèrx de la rémunérasion oubli k'èl
è le frui d'un konpromi antr lè-z ayants droua é la sosyété : le libr aksè kontr un
prélèvman. An s'y atakan, lè konsomaterx arm lè-z advèrsèrx de la kopi. Lè fabrikanx
d'élèktronik épolé par dè jéanx du lojisyèl é dè produkterx l'on byin konpri, ilx ne sès de
fèr du lobbying oprè dè gouvèrnemanx pour suprimé la nosion de kopi privé, an-n argan
k'èl n'a plus de rèzon d'ètr puisk la tèknoloji pèrmè dézormè d'anvizajé la proibision de
tout reproduksion sovaj.
Lè bénéfisx de la kopi privé é dè revnux asosyé son-t imansx, tou-t à la foua pour la
sosyété an jénéral, kom pour la kréasion-n an partikulyé. Kouplé à l'aksè ézé o-z evr dan
lè bibliyotèkx é lè diskotèkx publikx, se mékanizm fasilit l'aksè à la konèsans é à la kultur
de tousx seu ke le marché èksklu ou rasione. Lè-z ayants droua bénéfisi d'un revnu non
néglijabl. É la loua prévoua k'un kar dè som kolèkté soua-t afèkté o spèktakl vivan, o
fèstivalx, o konsèrx, é à la formasion dè-z artistx.
Il serè-t apsurd pour otan d'idéalizé le dispozitif tèl k'il ègzist. Tou d'abor, kom tou
prélèvman, l'arjan ankésé poz dè difikultéx de répartision. Sèl-si a été konfyé o-z
organizmx de jèstyon kolèktiv dè titulèrx de drouax, kom la Sacem, ki s'okup dè-z oterx é
éditerx de muzik. La léjitimité de ler travay è toujour sujèt à kosion. La répartision de la
mane èl-mèm antérine lè iérarchix d'odyans : lè gro vanderx touch byin plus ke lè-z
artistx indépandanx. Surtou, lè sosyétéx de jèstyon kolèktiv on tandans à se fokalizé sur
lè revnux é à lèsé-r an frich la kontreparti du libr aksè. Argneuzx kan il s'aji de réklamé
l'ogmantasion du montan dè prélèvmanx ou l'èkstansion de seu-si à de nouvox suporx,
èlx se fon trè diskrètx lorske lè-z advèrsèrx du libr-aksè mont o kréno. La konsékans de
sèt hypocrisie ? La nosion mèm de kopi privé demer trè flou dan l'èspri du publik, un
brouyaj antretenu à désin par lè plu-z acharné de sè-z opozanx. Le patron d'Universal
Music, Paskal Nègr, a insi prétandu k'èl ne pouvè s'antandr ke dan le ka dè kopi
analojikx, forséman dégradé, é pa dan le ka dè « klonx » numérikx. É se an dépi de la
linpidité de la loua [14].
Mouin kritiké, le Santr nasional du livr è lui osi intimman lyé à la kopi privé. Le Cnl, s'è
sè-t organizm gouvèrnemantal ki sèr d'apui à l'édision litérèr. Chak ané, il distribu prè de
30 milyon d'eurox à dè projèx prési, évalué par une komision ou syèj oterx, éditerx,
bibliyotékèrx é librèrx : traduksionx de livr étranjéx, soutyin finansyé o lansman de
nouvèlx kolèksionx, èd à l'ékritur, prèx à to préférentiels… [15] Le Santr nasional du livr
n'è pa finansé par l'inpo, son budjè è-t abondé à oter dè deu tyèr par une taks sur la vant
de fotokopyerx é dè skanèrx. Le rèst provyin ésansyèlman d'une taks sur le chifr d'afèr
dè-z éditerx lè plu-z inportanx. Le prinsip vèrtuieu du libr aksè finans la nouvèl kréasion.
La sirkulasion libr dè-z evr d'ojourd'ui – gras à la fotokopyeuz – finans lè-z evr de demin.
Il è-t ojourd'ui krusyal de réafirmé la pèrtinans du prinsip mèm de la kopi privé, ki n'è pa
franko-fransè, puisk'on le retrouv sou-z une form ou une otr an-n Allemagne ou o
Kanada. Se modèl pourè ojourd'ui ètr étandu o systèmes d'échanj de fichyéx peer-to-peer
pour le bénéfis de tousx. Sèrtin chèrcherx, kom le profèser de droua amérikin Ouilyam
Fisher, on déja planché sur dè modèlx de revnux fondé sur un prélèvman sur lè-z
abonemanx à l'Intèrnèt o débi [16]. La konkluzyon ? S'è-t anvizajabl san-z aséché lè
revnux dè-z oterx. É l'on peu déja paryé ke lè-z industrix kulturèlx soron imajiné de
nouvox sèrvisx payants de distribusion ke le publik aprésira osi, é ki soron trouvé ler plas
à koté de la sirkulasion libr dè-z evr sur le peer-to-peer tou kom lè-z éditerx parvyèn à
vandr dè liv-z an libréri alor k'ègzist osi dè bibliyotèkx ou l'on peu anprunté à sasyété.
Koopérasion é libr aksè d'un koté, konkurans sur lè sèrvisx de l'otr, sela afin d'atindr le
mèyer ékilibr antr la libr sirkulasion é le rèspè dè kréaterx.
Avansé dan sèt dirèksion ne se fera pa san erx ni difikultéx. Koua k'il an soua,, lè koux
sosyox de la miz o jémonix de la kopi, angajé sè dèrnyèrx anéx, é lè bénéfisx du libr aksè
justifi larjeman d'èkspérimanté de tèl pistx.
Le domèn publik payant
An 1997, lè studyox Disney okup lè-z ékranx de sinéma du mond antyé avèk ler nouvo
film, Le Bosu de Notr-Dam, adaptasion édulkoré de Notr-Dam de Parix de Victor Hugo.
Kom il è de koutum lor dè défèrlemanx komèrsyox made ine Disney, s'è-t une kaskad de
produix dérivéx. Sur lè-z afich du film, le non d'Hugo n'è pa mansioné, se don lè
désandanx de l'oter se déklarron « choké » ; « tout sèt fouar nou parè skandaleuz é obsèn.
Lè-z otoritéx kulturèlx de notr pèi ne devrè-t-èlx pa réajir devan se piyaj komèrsyal de
patrimouan é raplé ke l'univèrsalité d'un jéni è d'une otr natur ke sèt « mondyalizasion »
vulgèr de marchanx san skrupulx [17] ? » Charles, Adèle, Jeanne, Sophie é Léopoldine ki
cosignent sèt tribune demer pourtan fidèlx à ler ansètr, fèrvan défanser du domèn publik.
« Le propr dè grandx evr artistikx de l'umanité è k'èlx finis par apartenir à tou le mond, o
sans propr é o sans figuré », ékri-t-ilx. « Lè drouax de l'oter finis par tonbé dan le domèn
publik, é chakun fini par inklur l'evr dan sa propr kultur é sa propr sansibilité. S'è-t un
prosésus naturèl é sakré ».
Koman konsilyé le domèn publik é le libr aksè san-z ankourajé tout lè dériv dè marchanx
de kultur ? S'è-t inposibl, é san dout mèm danjreu. Okune loua ne doua anpéché Disney
de trafiké Hugo. La loua ne doua pa se mélé de kalité artistik.
Il ègzist pourtan un moyan de répondr à l'injustis évidant de sèt fortune privé établi par
Disney « sur le do d'une istouar k'èl n'a pa kréé é ki apartyin, légalman é moralman, o
patrimouan kulturèl jénéral », selon la formul dè désandanx de Victor Hugo. É s'è ler ayel
lui-mèm ki nou la fourni avèk le konsèpt de domèn publik payant, k'il a défandu notaman
lor du diskour d'ouvèrtur du Kongrè intèrnasional litérèr an 1878 : « Konèsé-vou ryin de
plus bo ke sesi ; tout lè-z evr ki n'on plus d'érityéx dirèktx tonb dan le domèn publik
payant, é le produi sèr à ankourajé, à vivifyé, à fékondé lè jenex èsprix ! I orè-t-il ryin de
plus gran ke se sekour admirabl, ke sè-t ogust éritaj légé par lè-z ilustr-z ékrivinx mor o
jenex ékrivinx vivanx ! S'è la votr indépandans, votr fortune… Nou som tous-z une
famiy, lè mor apartyèn o vivanx, lè vivanx douav ètr protéjé par lè mor. Kèl plus bèl
protèksion pouryé-vou souété ? » Le domèn publik payant, s'è byin le libr aksè, mè
asosyé à une rémunérasion. Pèrsone ne peu intèrdir l'èksplouatasion d'une evr, mè une
som è prélvé sur lè bénéfisx évantuièlx. Se système a ègzisté à pluzyer reprizx dan
l'istouar fransèz, mè pour dè duré limité [18]. Pluzyer pèi dan le mond l'on mi-z an-n evr,
notaman-t an-n Afrique é-t an-n Asie. Il n'a jamè été osi urjan k'ojourd'ui d'apliké se
prinsip.
Byin antandu, il fo se gardé d'instalé dè péajx devan tout lè-z evr du domèn publik. Lè
bibliyotèkx, lè-z asosyasionx, lè partikulyéx douav pouvouar gratuitman difuzé la
litératur ou la muzik don le droua d'ote-r a èkspiré. La richès dè fon du sèrvis Gallica, de
la Bnf, ou le travay de publikasion é de miz an form d'evr du domèn publik sur le web tèl
k'il è pratiké avèk pasion par nonbr d'untèrnotx ne doua pa ètr fréné par l'instorasion
d'une dim. O kontrèr, ilx fon vivr le patrimouan imatéryèl de l'umanité. An revanch, une
taks, mèm minim, ki fraprè lè-z èksplouatasionx komèrsyalx du domèn publik serè
susèptibl de produir dè som konsidérablx. Konbyin de milyon d'eurox orè raporté un
prélèvman de 0,1% sur le chifr d'afèr dè-z evr dérivé d'Andersen, d'Hugo é dè frèrx
Grimm gras okèl Disney a bati une grand parti de sa fortune ? Sè som ne serè pa
forséman atribué o jenex oterx, du mouin pa l'intégralité. Èlx pourè osi ètr utilizé osi pour
la promosion du domèn publik é le finansman dè bibliyotèkx physiques ou numérikx.
Le prinsip du domèn publik payant pourè osi s'étandr o-z invantyonx kouvèrt par dè
brevèx. Pourkoua ne pa imajiné une taks sur sèrtin brevèx ésansyèlx tonbé dan le domèn
publik ? Tout antrepriz dézireuz de lè-z utilizé vèrserè une fraksion de sè bénéfisx, ou une
som forfètèr, afin d'alimanté un fon pour l'inovasion publik. Se fon pourè finansé la
rechèrch é le dévlopman de tèknolojix dan dè domènx délèsé par le marché, tèl la miz o
pouin de médikamanx pour lè maladix touchan lè pèi lè plus povrx. Otr pist sugjéré par
un rapor du Program dè Nasionx-Uni pour le dévlopman [19] : prélvé une parti de l'arjan
payé par lè-z antreprizx, dépozan dè brevèx, pour nourir un tèl fon.
Inpo, kopi privé, domèn publik payant : tousx sè prinsipx son léjitim-z ékonomikman kar
« tout lè produksionx intélèktuièlx protéjé par lè louax sur la propriété intélèktuièl, utiliz
pour une bone par un fon komun d'informasionx, de savouarx é de konèsansx apartenan
de manyèr indivise à l'umanité tou-t antyèr », rapèl Philippe Quéau [20]. Il serè lojik ke la
kolèktivité soua-t aplé à antretenir se patrimouan komun par le byè de taksx, redvansx é
prélèvmanx divèr. Il è donk primordyal k'une koalision politik dè byinx komunx se sézis
d'ores é déja de sè modx altèrnatifx de finansman de la kréasion.
1. Intèrvyou avèk l'oter.
2. Jozèf Stiglitz, « Je sui-z un gran suporté de l'Omc mèm si sè règl son-t injustx »,
Intèrvyou par Christian Losson é Florent Latrive, Libérasion, 25 oktobr 2003.
3. Vouar la pétision sur www.cptech.org/ip/wipo/kamil-idris-7july2003.txt
4. Ouilyam Nouou, « Global Group's Chif-t On `Open Sours' Mitig Spurs Stir »,
Technology Daily, 19 ou 2003.
5. Binjamin Coriat, « Du supèr 301 o Tripx : la vokasion inpéryal du nouvo droua
amérikin de la propriété intélèktuièl », ine Revu d'ékonomi industriyèl, n°99, deuzyèm
trimèstr 2002.
6. Lor du Midem à Kanex, an janvyé 2004.
7. Philippe Aigrain, « Pour une koalision dè byinx komunx », Libérasion, 25 ou 2003.
8. James Boyle, « A politics for intellectual property : environmentalism for the Nèt ? »,
www.law.duke.edu/boylesite/intprop.htm
9. Léon Blum, Pour ètr sosyalist, Édisionx de la Fnjs, Libréri du Parti sosyalist é de
l'Umanité, Parix, 1919.
10. Anne Latournerie,
www.freescape.u.org/biblio
«
O
soursx
de
la
propriété
intélèktuièl
»,
11. Anne Latournerie, op. cit.
12. François Lévêque, Un droua d'oter tro lon, Biblio du Libr, févriyé 2003.
13. Bruno Ventelou, O-dela de la rarté, la krouasans ékonomik kom konstruksion sosyal,
Albin Michel, Parix, 2001, p. 83.
14. É mèm de la réalité tèknik de la kopi, lè fichyéx Mp3 étan d'une kalité inféryer à sèl
dè Cd.
15. Le Cnl a distribué 29,2 milyon d'euro-z an 2002, sours : Cnl.
16. Ouilyam Fisher, Technology, Law and the Futur of Entertainment, Stanford
University Press, 2004, chapitr 6. Vouar www.tfisher.org/Ptk.htm
17. Charles, Adèle, Jeanne, Léopoldine é Sophie Hugo, « Alt o piyaj Disney »,
Libérasion, 10 mars 1997.
18. La loua du 26 févriyé 1956 établisè un domèn publik payant de 15 anx à l'èkspirasion
du droua d'oter, o profi dè jenex oterx. Il a été suprimé an 1975. An 1964, un prélèvman
sur lè-z èksplouatasionx par l'étranjé du domèn publik nasional a été mi-z an plas é son
produi étè touché par lè sosyétéx de jèstyon kolèktiv.
19. Program dè Nasionx Uni pour le dévlopman (Pnud), Global Publik Goods :
intèrnasional Cooperation ine the 21st century, Oxford university press, 1999.
20. Philippe Quéau, « À ki apartyèn lè konèsansx ? », Le Mond Diplomatik, janvyé 2000.
Chapitr 6
La rarté kontr l'abondans
La propriété intélèktuièl ne serè donk ryin d'otr k'une machine à fabriké artifisyèlman de
la pénuri. Koua de plu-z abondan ke la konèsans, la muzik ? La kopi é l'imitasion konpoz
lè kanox naturèlx de sèt profuzyon [1] don l'imatéryèl è devenu le nouvo démyurj.
Pourtan, o moman ou sèt abondans sanbl pouvouar s'inpozé, gouvèrnemanx é grandx
antreprizx ne sonj k'à l'antravé kom s'il s'ajisè d'une dériv anti-sosyal, sinon subvèrsiv,
avèk pour arguman ke sel la rèstriksion de la kopi ofr o kréaterx une garanti de revnux.
L'abondans, vouala l'ènemi : la profuzyon détrui le marché ; un konsomater n'achtan pa
un byin don-t il dispoz déja à sasyété.
À sè-t aparan paradoks, une rèzon : l'ékonomi. Ou pluto la difikulté de pansé sèl-si an
deor du marché. La nèsans de l'ékonomi politik dat de la pénuri jénéralizé, sèl dè tèr, de
la nouritur, dè byinx.« Konsupstansyèl de sèt pénuri naturèl, le `marché', dan son
èksprèsion téorik, aparè alor kom le système optimal de jèstyon de la rarté », analyse
l'ékonomist Bruno Ventelou [2]. De la propriété privé, dè vanderx, dè-z achterx, un pri :
le marché è sévèr, mè s'è-t un mouindr mal é à tèrm, tou le mond an bénéfisi. Tèl è le
dogm ki sèl lè sosyétéx modèrnx. Or le tou-marché, o-z éfèx déja ravajerx dan le mond
matéryèl, se révèl une érézi ékonomik an se ki konsèrn l'imatéryèl. La surprotection dè-z
evr é du savouar par une propriété intélèktuièl toujour plus strikt kondui à l'asèchman dè
kréasionx é frèn la sirkulasion dè savouarx, pourtan indispansabl o progrè ékonomik. Il
devyin urjan de sortir de l'obsésion de la rarté.
Lè politikx de la rarté
An 1997, kèlk planx de kolza pousé-z an bor d'une rout pèrdu dè plènx de la
Saskatchewan, la provins la plu-z agrikol du Kanada, von ètr à l'orijine d'un prosè osi inik
ke retantisan. Kar sè planx rézist o Roundup, kom le konstat le fèrmyé Percy Schmeiser.
Il s'aji donk du kolza jénétikman modifyé de Monsanto, une varyété à lakèl la firm a
ajouté un jèn kapabl de rézisté à son èrbisid mèzon é promu kom un mirakl de la
tèknoloji modèrn. Mè koman se kolza Ogm è-t-il arivé la, alor ke le fèrmyé n'an-n a jamè
achté ? Aporté par le van, supoz-t-il. San plus se préokupé du fénomèn, il ensemence à la
sèzon prochèn sè chanx kom il l'a toujour fè, à partir de grènx sélèksioné de sa rékolt
présédant. Dan le lo, il inklu une parti du kolza de Monsanto. Èrer fatal. Depui, sè-t om
de 73 anx è-t akuzé par le jéan de l'agrikultur tranzjénik d'avouar replanté san-z
otorizasion son présyeu kolza Ogm. An dépi dè dénégasionx de Schmeiser, par troua
foua, la justis kanadyèn donera rèzon à la firm, argan ke sè semansx son protéjé par un
brevè. Pour l'agrikulter, s'è-t une érézi. « Pèrsone ne devrè avouar le droua de brevté une
form umèn, animal, ou véjétal, kan s'è dan la natur, vou ne pouvé plus la kontrolé, la
natur repran le desu [3] ».
Lè semansx son-t un-n ègzanpl trè symbolique dè manevr de gèr à l'abondans. Ryin de
plus prolifik k'une grèn – nul bezouin la de graverx, de fotokopyerx é otr artéfaktx
technos –, é sèt karaktéristik naturèl asur o-z agrikulterx ler otonomi. Mè Monsanto é sè
konkuranx angajé sur se marché n'an veul pa. Pour eux, s'è la natur ki jourè lè piratx é lèz agrikulterx, lè reslerx. Un kliyan ne sorè reproduir lui-mèm se ki lui a été vandu par le
produkter. « Le but dè-z industriyèlx semenciers è donk de séparé la produksion de la
reproduksion. O paysan, la produksion, o kapital le privilèj de la reproduksion », rézum le
chèrcher Djin-Pyèr Berlan [4].
Mè koman anpéché la multiplikasion naturèl dè semansx ? Lè-z industrix angajé dan la «
gèr o vivan [5] » dispoz de deu solusionx, l'une juridik : intèrdir ler reproduksion par la
loua ; é l'otr tèknolojik : fournir dè grènx stérilx. Lè brevèx sur lè-z Ogm apartyèn à la
premyèr katégori. Une foua doté de son jèn kouvèr par un titr de propriété, ke la semans
se reproduiz, ou se promèn dan l'èr, èl demer propriété de l'industriyèl ki peu poursuivr an
justis le kontrevenan. Ankor fo-t-il le repéré. O Kanada, Monsanto a déployé un
dispozitif inprésionan pour fèr rèspèkté sè drouax. Lè kliyanx sign un « Tuia »
(Technology Uzé Agreement) o kontrintx drakonyènx, don l'intèrdiksion de
réensemencer ; donk, à chak sèzon, ilx douav repasé o péaj… Kan o froderx, la sosyété a
charjé une ajans de détèktivx privé, Robinson Invèstigasionx, de lè repéré. Une lign
téléfonik anonyme a été ouvèrt pour rekeyir lè dénonsyasionx ; s'è-t insi ke Monsanto a
été avèrti du ka du fèrmyé kanadyin Schmeiser.
« Terminator » é la rarté par la tèknoloji
La lourder du dispozitif de kontrol mi-z an-n evr par Monsanto ilustr l'une dè difikultéx à
lakèl se ert lè titulèrx de drouax désidé à fèr rèspèkté ler propriété intélèktuièl. Plus la
kopi è fasil – é dan le ka dè semansx, èl è mèm naturèl –, plu-z il è difisil d'an fèr
rèspèkté l'intèrdiksion. D'ou l'intérè marké pour l'aproch tèknolojik afin de bridé la
proliférasion. Aprè tou, si un vèrou niché dan la plant èl-mèm pouvè anpéché tout
reproduksion, lè firmx pourè se pasé de détèktivx é d'avokax. « L'éfè de la protèksion
tèknolojik è sanblabl à selui de la protèksion par la propriété intélèktuièl, mè
probableman mouin kouteu-z é sèrtèneman plu-z éfikas étan doné k'il è-t otomatik »,
remark lè-z oterx d'un rapor o gouvèrneman britanik [6]. Dan le ka de l'agrikultur, sèt
konsèpsion-n a mené o varyétéx hybrides de mais, dè la fin du xixe syèkl ; sèt tèknik
pèrmè de produir dè grènx trè prolifik-z é d'èksèlant kalité, mè prèsk stérilx dè la
deuzyèm jénérasion [7]. Lè fèrmyéx son donk oblijé d'an rachté chak ané, un modèl ki
fera la fortune de I-Bred, ojourd'ui rebatizé Pioneer.
Mè l'hybridation n'è pa la panasé apsolu pour lè semenciers, kar èl ne fonksione k'avèk
sèrtèn plant, kom le mais. Inposibl de mètr o pouin du soja, du kolza ou du blé hybrid.
Pour lè-z antreprizx ki fon komèrs de grènx, se fu lontan un-n obstakl, jusk'à l'arivé du
jéni jénétik. Fabuleu-z Ogms ki pèrmèt d'anvizajé dè plant rézistantx o-z herbicides, dè-z
alimanx dopé-z an vitaminex ou plus nourisanx, é myeu ankor stérilx. Se ke la natur n'a
pa pèrmi par l'hybridation serè randu posibl par la tèknoloji. An mars 1998, s'è fè : une
ékip du ministèr amérikin de l'agrikultur é la firm Dèlta & Pine Land dépoz un brevè sur
un système de « kontrol de l'èksprèsion jénétik ché lè plant ». An klèr, gras à sèt
invansion, il devyin anvizajabl de kastré le vivan.
Trè vit, dè-z asosyasionx, don la plus konbativ è la Rural Advancement Foundation
Intèrnasional (Rafi) [8] de l'aktivist kanadyin Pat Mooney, l'afubl du sobrikè Terminator.
Le tolé è planétèr, d'otan ke Monsanto se port kandida pour rachté Dèlta & Pine Land
kèlk moua aprè la publikasion du brevè. Dan le tyèr-mond, Terminator devyin le symbole
mèm dè vizé de kontrol dè multinasionalx du Nor. Le dirèkter jénéral du Konsèy indyin
pour la rechèrch agrikol afirm « nou n'otorizron pa l'antré de Terminator dan se pèi » [9].
Pour Monsanto, kom pour sè konkuranx angajé dan dè rechèrch similèrx, la situiasion
devyin intnabl. An 1999, la firm anons k'èl ne komèrsyalizra okune varyété jénétikman
stéril san déba publik préalabl é promè de sésé lè rechèrch-z an se domèn. Vrèman ? Si lè
jéanx de la semans on éfèktivman renonsé à lè komèrsyalizé, lè travox se poursui-t an
laboratouar. An juiyè 2003, l'asosyasion intèrnasional dè semenciers (Intèrnasional Seed
Federation) a mèm voté à l'unanimité une rézolusion favorabl à Terminator é sè klonx
[10].
La kultur sou lè vèroux
Lè-z industrix kulturèlx se son-t èlx osi lansé dan-z une batay mondyal pour défandr la
rarté dè-z evr. L'abondans è la konsékans de la fasilité toujour plus grand avèk lakèl on
peu lè dupliké é le fèbl kou dè-z outix de reproduksion lè ran dézormè aksésibl-z o publik
é non o sel marchan de kultur. Sel l'ékri parè rézisté à sèt profuzyon, le médyom papyé se
montran ankor supéryer o médyom numérik par sa kalité é la relasion trè symbolique
antretenu par notr sivilizasion avèk sè-t objè. Mè pour konbyin de tan ?
Tou se pas kom si la kultur se raprochè de plu-z an plus de son karaktèr orijinèl de byin
publik, sèt katégori de byinx ke lè-z ékonomistx définis par lerx propriétéx trè
partikulyèrx, kom nou l'avon vu, de non-rivalité é de non-excluabilité [11]. Dézormè, la
muzik è-t osi abondant ke la lumyèr, èl se puiz sur un rézo peer-to-peer san-z an privé
pèrsone. Enrayer sè pratik ègzij dè mezur drakonyènx : survèyans dè-z utilizaterx, prosè,
vèroux tèknolojikx.
Sèt mutasion-n a tou du séizm pour lè marchanx de kultur. Pandan dè milénèrx, la
difuzyon dè-z evr repozè sur ler asosyasion avèk un byin privé, plus kouteu-z à produir é
à reproduir. « Le copyright fonksionè byin pars ke, malgré Gutenberg, il étè difisil de fèr
un livr », remark John Perry Barlow [12]. Konfronté à une remiz an koz de ler modèl
istorik, lè-z industrix kulturèl-z utiliz le mèm panèl de louax é de tèknolojix ke lè
semenciers, afin de réintroduir de la rarté la ou èl è-t an voua de disparision.
Koté tèknik, l'ofansiv a pri la form dè systèmes de Drm pour Dijital Rights Manajman, ou
Jèstyon dè drouax numérikx, dèstiné à vèrouyé lè fichyéx numérik-z afin d'an-n anpéché
la kopi ou an trasé l'utilizasion. Sè tèknolojix viz à ranplasé lè kanox aktuièlx de difuzyon
dè-z evr ki pèrmèt l'ubikuité de sèl-si. Insi, le forma le plus répandu pour échanjé de la
muzik vya l'Intèrnèt è-t ojourd'ui le Mp3, ki ne konport okune rèstriksion à l'uzaj [13] é
pèrmè donk la kopi à l'infini, la lèktur par n'inport kèl lojisyèl multimédya, le gravage sur
un Cd, le transfèr sur un balader numérik ou l'anvoua par e-may. An konparèzon, une
chanson distribué, par ègzanpl, sur le sit payant d'Universal Music France è fourni o
forma Wma de Microsoft : on ne peu l'ékouté k'avèk dè lojisyèlx agréé, la kopi è-t
inposibl, la gravur sur disk è limité à une sel é le transfèr sur balader numérik à troua
foua, é ankor, selman sur dè-z aparèyx agréé [14]. Brèf, s'è pénibl, mè légal… De fason
plus jénéral, lè titulèrx de drouax pev désidé dan le détay kèl son lè-z uzajx dè-z evr
vandux k'ilx dézir otorizé ou pa. « Lè Drm son konstitué pour pèrmètr un retour à
l'ègzèrsis intégral dè drouax èkskluzifx dè-z oterx, dè produkterx é dè-z artistx é intèrprèt,
d'otorizé ou d'intèrdir la reproduksion dè-z evr », indik un rapor gouvèrnemantal fransè
sur le sujè [15]. É se droua èkskluzif ler pèrmè d'alé osi louin k'ilx le dézir dan lè
rèstriksionx, vouar d'inpozé de nouvèlx kontrintx inkonux juske-la.
La kopi é le marché
Dan l'univèr numérik, lè-z industrix kulturèlx von trè louin dan la kèt de la rarté, byin
plus louin ke la situiasion-n an viger dan le mond physique. Le pouvouar de kontrol
apsolu konféré par lè systèmes de Drm ler done la posibilité de s'ataké à dè-z uzajx trè
kouranx, kom le prè, le don ou la revant d'une evr. Kom le fè remarké l'ékonomist
François Lévêque, « la vèrsion numérik d'une evr n'ora […] jamè d'otonomi par rapor o
droua d'oter. Une foua le livr achté, il è posibl de le prété ou de le doné-r an tout légalité.
Se n'è pa le ka d'un lojisyèl achté sou lisans nominal. Insi, sur le plan juridik, lè
tèknolojix de l'informasion on pour éfè de re n -v o rc e r le monopol légal konféré par le
droua d'oter [16] ». La tèknoloji ler pèrmè insi de kréé ou kapté dè marché ki le-r échapè,
kom seu de l'échanj ou de l'okazyon. Myeu, sèrtin projèx de Drm anvizaj de nou
transformé-r an mini-diskèr an-n ofran la posibilité de kopyé dè-z evr pour otrui, mè avèk
un mékanizm de pèman à la klé.
Sèt lojik è-t an fè léjitimé par un tour de pas-pas dyalèktik otour de la nosion de «
défayans du marché » (market failure). Selon sèt doktrine, la libèrté ke nou-z avyon
d'anprunté dè livr ou dè diskx ne relevè pa d'un choua de sosyété, mè… de l'inposibilité
de fèr otreman. Il s'aji d'une défayans du marché, é la tèknoloji peu anfin la korijé. S'an
serè donk tèrminé de la nosion de kopi privé, selon lakèl la reproduksion d'une evr pour
son uzaj pèrsonèl è légal. Si sèl-si è-t ankor toléré, nou di-on, s'è pars k'il è-t inposibl de
mètr un polisyé dan chak aparteman pour l'intèrdir. « La kopi privé, introduit à koz d'une
défayans du marché, […] devrè indubitableman ètr suprimé la ou l'aplikasion de
tèknolojix de Drm è kapabl de korijé sèt défayans », ékri insi Nic Garnett [17], l'un dè
nonbreu konsultanx pour lè-z industrix kulturèlx. Le chèf du buro du copyright à
l'Organizasion mondyal de la propriété intélèktuièl (Ompi) tyin le mèm diskour. É lè
dokumanx ofisyèlx de la Komision Européèn son trufé de référansx o « market failures »
dan se domèn. On-n imajine jusk'ou une tèl lojik peu alé : aprè tou, si pèrsone ne pè pour
chanté sou sa douch, n'è-se pa la un-n ègzanpl de défayans de marché ? Une pus gréfé sur
chakun devrè y mètr bon ordr.
Lè tèknolojix dè systèmes de Drm, ankor balbusyantx, son louin d'ètr o pouin. Mè le
projè ki lè sou-tan è byin plus vast ke la sinpl lut kontr la kopi sovaj de muzik sur le rézo.
Sè tèknolojix por-t an jèrm le kontrol dè-z uzajx dè-z evr o mèm titr ke selui de l'aksè à
sèl-si. Ojourd'ui, il è posibl de lir un livr une ou mil foua, d'ékouté un disk à l'infini, é l'on
peu mèm an-n érité. L'evr n'è-t achté k'une foua, mè l'abondans karaktériz lè-z uzajx de
sèl-si. Avèk lè systèmes de Drm, lè titulèrx de drouax pev mètr un tèrm à sèt situiasion é
ajouté la rarté dè-z uzajx à sèl de l'aksè. Il sufi de randr le livr ilizibl aprè une lèktur, par
ègzanpl. La tèknoloji pèrmè de s'ataké à la sfèr privé, refuj istorik dè-z aktx gratui-z é
non-marchanx. Avèk lè Drm, on se dirij tou droua vèr une sivilizasion-n an pay-per-view,
ou lè komèrsanx de la kultur ne vand plus dè-z evr mè du tan de konsomasion kulturèl.
La loua o sekour de la tèknoloji
An 1998, un konsorsyom regroupan lè majorx du disk, pluzyer mastodontx d'Hollywood
é une séri de firmx high-tech, se kré o-z Étax-Uni. L'objèktif de se Secure Dijital Music
Inisyativ (Sdmi, Inisyativ pour la muzik numérik sécurisée) è la miz o pouin d'une
tèknoloji de markaj é de protèksion dè-z evr numérikx, se ke l'on n'aplè pa ankor à l'épok
Dijital Rights Manajman. Lè firmx angajé dan se travay son préséx. Napster konè déja
un-n imans suksè planétèr, fondé sur le forma de fichyé ki susit une véritabl panik dan
l'industri, le Mp3. Lè sosyétéx manbrx du Sdmi viz à ranplasé le Mp3 par un-n otr forma,
pèrmètan à chak chanson d'ètr numéroté é idantifyabl, é prohibant la kopi. Surtou, èl-z
anbision de randr se forma invyolabl, pour évité ke dè petix malinx ne kas la protèksion.
L'échèk de se projè signifirè ke « l'Intèrnèt devyindrè un mond ou plus ryin n'orè de valer
», déklar alor Leonardo Chiariglione, le patron du Sdmi [18].
Le konsorsyom parvyin asé vit à un rézulta. Rèst à vérifyé la solidité de sa tèknoloji. An
2000, sur de son fè, il promè 10.000 dolarx à ki parvyindra à la kasé. Débu 2001, une
ékip de chèrcher-z an-n informatik anmné par Edward Felten, de l'univèrsité de
Princeton, anons k'èl è venu à bou dè kléx de kodaj protéjan le fameu forma de fichyémirakl du Sdmi. É lè-z univèrsitèrx s'aprèt à révélé la fason don-t ilx son parvenux à se
rézulta lor d'un kolok. Osito, lè-z industriyèlx s'y opoz : la prim de 10.000 dolarx inplikè
le mintyin du sekrè. Or Edward Felten n'an veu pa, il veu fèr publiyé sè rézultax. Le Sdmi
menas alor de le poursuivr an justis o non d'une loua fédéral de 1998, le Dijital Milényom
Copyright Act (Dmca), s'appuyant sur l'une dè dispozisionx du tèkst ki intèrdi de
kontourné une mezur de protèksion dèstiné à protéjé dè-z evr.
Le Dmca è-t une loua venu o sekour de la tèknoloji. É plu-z ankor, une loua venu o
sekour de la tèknoloji, èl-mèm déja venu an ranfor de la loua… Le copyright intèrdi la
kopi ? Insufizan, èstim lè-z industrix kulturèlx : il fo une protèksion tèknolojik. Mè si la
tèknoloji è vyolé ? Alor il fo une loua pour l'intèrdir. A priori, ryin de trè grav. Aprè tou,
pèrsone ne trouvrè chokan k'une loua défand de fabriké dè-z aparèyx kapablx de
dézaktivé lè-z alarmx d'une vouatur. Mè la situiasion è trè diférant dan le ka dè-z evr. Il
n'è jamè léjitim de s'introduir dan le véikul d'otrui, alor k'il è légal de kopyé une evr pour
son uzaj privé. Il devrè ètr tou-t osi légal pour un chèrche-r an-n informatik de publiyé lè
rézultax de sè travox sur lè systèmes de protèksion san riské la sansur. Le Dmca konfisk
sè libèrtéx. Tout atint à un système de protèksion tèknik du copyright è proibé, é sela
mèm si le but è léjitim. Sèt loua a antériné la vizyon de la propriété intélèktuièl dè selx
titulèrx de droua-z an ler konsédan une arm pour la fèr rèspèkté.
Edward Felte-n a pu randr publik sè travox. Le skandal susité par la manevr dè-z
industrix kulturèl-z a jelé tout vèléité de ler par d'alé jusk'o prosè. Lè-z éforx du Sdmi,
d'ayer, se son soldé par un dézastr tèknolojik, lè-z antreprizx manbrx du konsorsyom
n'étan pa parvenux à s'antandr. Mè lè Drm son dézormè-z an faz de dékolaj é dè-z akterx
kom Microsoft, Apple, Sony, propoz mintnan chakun lerx systèmes anticopie o majorx
du disk, à Hollywood, ou o-z éditerx de livr dézireu de se froté o numérik. Tout sè
tèknolojix son-t évidaman protéjé par le Dmca. É tousx lè pèi son-t an trin de se doté de
tèkstx similèrx, afin de se konformé o-z obligasionx d'un trété intèrnasional de 1996, le
Copyright Treaty de l'Organizasion mondyal de la propriété intélèktuièl. An-n Europe,
s'è-t une dirèktiv de 2001 ki repran se prinsip. Sa transpozision-n an France a débuté à
l'ivèr 2004 é menas dirèkteman la kopi privé.
Èkstansion du domèn de la rarté
Si le mélanj de tèknoloji é de législations à l'evr dan le ka de la kultur é dè semansx Ogm
è la form la plu-z abouti de l'ofansiv kontr l'abondans, sèt dèrnyèr è le plus souvan mené
gras à la sinpl èkstansion dè domènx kouvèr par la propriété intélèktuièl. La
multiplikasion dè brevèx portan sur dè domènx ki an-n étè ègzantx, intèrdi insi la kopi é
l'imitasion la ou èl étè monè kourant.
S'è-t o-z Étax-Uni ke sèt tandans o tou brevè è la plus fort. On y brevète lè lojisyèlx, le
vivan, mè osi lè métodx d'afèr. Sou se vokabl un peu apskon, se kach tou sinpleman une
idé de komèrs. Insi sèl du louer de Dvd kalifornyin Netflix, ki propoz de resevouar dè
filmx à domisil sur aboneman. Le kliyan se konèkt sur le sit de la firm, chouazi se k'il
dézir vouar é resoua lè Dvd par la post. Une foua la séans tèrminé, il ranvoua la galèt
dan-z une anvlop pré-tinbré. É le sinéfil peu regardé otan de filmx k'il le dézir kontr un
forfè mansuièl. L'idé, astusyeuz, a doné un kou de vyeu o klasikx vidéoclubs ki oblij lerx
kliyanx à se déplasé jusk'o magazin. Netfli-z a sédui plus d'un milyon d'Amérikin-z an
mouin de katrx anx d'ègzistans. È-se pour otan une invansion protégeable ? Oui. La firm
a obtenu un brevè délivré par l'Ofis amérikin-n an 2007-06-0in 2003, èstiman ke le
prinsip étè asé orijinal pour mérité une tèl gratifikasion. Sela signifi ke Netflix détyin un
monopol de 20 anx o-z Étax-Uni sur la lokasion de filmx vya l'Intèrnèt. Pour lè
konkuranx aparu dan son siyaj, se brevè è-t une véritabl menas : la sosyété kalifornyèn
peu le-r intanté un prosè, le-r intèrdir de kopyé son biznès ou ler demandé un poursantaj
de ler chifr d'afèr. Si lè jéanx du sékter, kom Blockbusters ou Wal-Mart, dispoz de
moyens sufizanx pour joué l'atantizm é riské un prosè, okune Pme n'ora sèt témérité. Lè
brevèx sur lè métodx komèrsyal-z intèrdiz de facto l'imitasion d'une bone idé d'antrepriz.
On-n imajine rétrospèktivman la fortune k'orè pu amasé le premyé toiletteur pour chyin,
le premyé fast-food, la premyèr konpagni aéryèn komèrsyal… É dè lor, la difikulté de
kréé sa propr antrepriz dan-z un mond ékonomik insi érisé de baryèrx. « La métod
komèrsyal […] n'a pa plus vokasion à ètr brevté k'une métod synégétique ou une métod
amoureuz [19] ! » ray le profèser de droua Michel Vivan. Il serè tro fasil de se gosé de sèt
dériv amérikèn. Si ofisyèlman l'Ofis européin dè brevèx refuz lè métodx komèrsyal-z é
prétan limité sè-z atribusionx o domèn tèknik, n'inport kèl « solipsizm supèrfisyèlman
plozibl », selon l'èksprèsion de David Vaver [20], sufi à levé sè prévansionx. An
l'okurans, une prézantasion artifisyèlman tèknik d'une métod komèrsyal pèrmè d'obtenir
un brevè, kom on-n a pu le konstaté avèk le fameu « Acha-t an 1 klik » du supèrmarché
an lign Amazon, ou le magazin stok lè koordoné é le numéro de kart bankèr du kliyan, lui
pèrmètan par la suit de konfirmé un-n acha d'un sel jèst. Trè kontèsté o-z Étax-Uni, se
brevè de métod komèrsyal a pourtan été aksèpté an-n Europe kar il mètè-t an jeu un-n
ordinater é une baz de doné…
La biopiraterie, ou la privatizasion dè savouarx tradisionèlx
L'Ayahuasca è-t une bouason tradisionèl dè-z Indyinx d'Amazonie. Lè chamanx du basin
de l'Amazone prépar se brevaj alusinojèn à partir de l'ékors du Banisteriopsis caapi depui
dè santèn d'anéx, é le sèrv lor de sérémonix relijyeuzx ou la plant è sansé gérir lè
maladix, pèrmètr de lir dan l'avnir é komuniké avèk lè-z èsprix. An 1986, l'Amérikin
Loren Miller obtyin un brevè sur une varyété de B. Caapi, k'il afirm avouar trouvé dan-z
un jardin amazonyin. Lè-z Indyinx n'aprandron l'ègzistans de se brevè k'an 1994.
Imédyatman, il-z ègzij son anulasion, argan ke lè propriétéx de la plant son konu de lerx
peplx depui for lontan. Aprè le-r avouar tou d'abor doné rèzon-n an novanbr 1999, l'Ofis
amérikin konfirmera le brevè deu-z anx plus tar. Loren Miller se retrouv propriétèr d'une
plant tradisionèl, o mépri dè-z Indyinx ki l'èksplouat depui dè syèklx.
L'istouar de l'Ayahuasca d'Amazonie ilustr un fénomèn an plèn èkspansion, la
biopiraterie [21], ou dè-z antreprizx du Nor s'apropri dè konèsansx ou dè resoursx
tradisionèlx de pèi du Su-t an dépozan dè brevèx. Utilizé pour sè propriétéx kurativ-z é
inséktisidx depui plus de 5000 anx, l'arbr azyatik nee-m a konu le mèm so-t an-n Europe
an 1994, kan la sosyété amérikèn Wr Grace a obtenu un brevè sur un-n inséktisid konsu à
partir de sè grènx. L'antrepriz tèksane Rice Te-c a èl osi protéjé sèrtèn lignéx de ri
basmati, kaptan à son sel profi le travay de sélèksion de jénérasionx d'agrikulterx indyinx.
« Sou l'èksprèsion, trè kom il fo, de protèksion de la propriété intélèktuièl, se disimul une
féros antrepriz de déposésion dè pay-z an dévlopman », konstat un rapor gouvèrnemantal
fransè [22]. L'imans majorité dè nouvox médikamanx é produix agrikol-z è-t isu de plant,
é s'è-t o Sud ke sèl-si son lè plus nonbreuzx. Lè-z antreprizx du Nor on konpri l'intérè
k'èlx pourè tiré de sèt situiasion, é èl-z anvoua dè-z émisèrx pour piyé lè savouarx
tradisionèlx. « Dè reprézantanx de sosyétéx étranjèrx son venux isi pluzyer foua. Ilx
voulè savouar koman j'utiliz mé plant pour souagné mé maladx. […] Une foua k'ilx sav,
ilx repart. Fon dè manipulasionx jénétik de no plant. Dépoz un brevè du prinsip aktif. É
devyèn lè propriétèrx, à l'otr bou du mond, de se ke nou savonx é de la véjétasion ki nouz antour », rakont le chaman bolivien Don Miguel [23]. La léjèrté dè-z ofisx de brevè é
ler inkapasité à vérifyé si l'invansion k'on ler prézant è réèlman novatris – notaman pars
k'une grand parti dè savouarx tradisionèl-z è transmiz oralman –, aksantu sèt dériv.
Dan sèrtin ka, lè populasionx indijènx parvyèn à fèr anulé lè brevèx. Lè-z Indyinx on pu
insi fèr révoké l'inséktisid de Wr Grace par la mobilizasion intèrnasional, tou-t an-n
aportan la prev de l'antériorité de ler savouar gras à un tèkst an sanskri. Mè pour un ka
réglé, konbyin y a-t-il d'injustisx ? La konvansion sur la byodivèrsité byolojik signé à Rio
an 1992 avè-t an téori pour objè de mètr un tèrm à se piyaj, mè de somè-z an somèx, le
mèm konsta d'échèk revyin toujour. Parfoua, un-n akor è trouvé é une tribu se voua
gratifyé de royalties. Mè okune règl ne parvyin réèlman à s'inpozé. Deu vizyonx du mond
s'afront : pour lè komunotéx lokalx, ler savouar apartyin o patrimouan komun, il ne peu
donk apartenir à pèrsone an partikulyé ; lè firmx du Nor n'on pa sè skrupulx é pratik la
privatizasion dè konèsans-z an-n afirman k'èlx, o mouin, soron lè fèr fruktifyé sur un
marché mondyal.
Lè-z inpasx de la rarté
Privatizasion du vivan, èkstansion é ranforseman du droua d'oter, atribusion de propriété
intélèktuièl dan dè domènx istorikman librx d'aksè : l'èkspansion du kontrol sur la kultur
é la konèsans a pri movèz tournur sè dèrnyèrx anéx, o détriman dè resoursx komunex é
aksésibl-z à tousx. Koman-t an-n è-t-on-n arivé la ? La lojik à l'evr è sanblabl à sèl ki
kondui bokou de gouvèrnemanx, depui lè-z anéx 80, à proné le tou-marché. La vulgat
néo-libéral a promu l'inisyativ privé kom kondision premyèr de l'éfikasité ékonomik. Le
refrin è konu : la jèstyon publik mèn à la gabji é o gaspiyaj, le komunizm a démontré son
inanité an-n Unyon sovyétik é sel la propriété privé peu insité lè janx à fèr bon uzaj dè
resours-z an lè responsabilisant. Se rèzoneman-t a naturèlman été apliké à l'imatéryèl,
kom si le domèn publik é le patrimouan komun dè savouarx é de la kultur étè une vèru
kolkozyèn o sin d'un mond dominé par le marché.
Une fabl ékonomik klasik ilustr byin l'aparan bon sans ki prézid o dékoupaj du mond an
tranch de propriétéx. S'è sèl de la « trajédi dè komunox » (Tragedy of the Commons), unn artikl publiyé par le byolojist Garrett Hardin-n an 1968 [24] é ki sèr ankor ojourd'ui de
sokl o kontanpterx dè-z èspasx publikx. Hardin imajine un chan komunal, ou chaku-n a le
droua de fèr pètr son troupo. À chak instan, lè-z èlverx von se pozé la kèstyon de
l'oportunité d'ajouté un-n animal de plu-z à ler chèptèl. L'intérè de la manevr è-t évidan :
une bèt de plus, s'è plus de vyand, plus de kuir, plus de lè é plus de revnux.
L'inkonvényan, s'è ke l'animal broutera plus d'èrb dan le chan é k'il y ora mouin de
resoursx pour lè-z otr. An bon omo oeconomicus anprin de rasionalité, l'èlver v fèr sè
kont : son intérè è-t imédya é lui sel an profitra, alor ke l'inkonvényan sera suportèr par
tousx. Rézulta ? Le paysan ajout une bèt à son troupo, pui une otr, é une otr ankor… É
kom tousx lè paysan son-t arivé à la mèm konkluzyon, tous-z ogmant la tay de ler troupo
de la mèm fason. « Chak om è-t anfèrmé dan-z une lojik ki l'insit à akrouatr son chèptèl
san limit – dan-z un mond ki è limité. La ruine è la dèstinasion vèr lakèl tousx sè-z omx
se présipit, chakun poursuivan son intérè pèrsonèl o sin d'une sosyété ki kroua-t an la
libèrté dè komunox. La libèrté dan lè komunox aport la ruine à tousx », konklu Hardin.
La solusion ? La propriété privé, plèd Hardin. Mè de fè, la « trajédi dè komunox » è-t
avan tou la justifikasion téorik d'un fénomèn istorik, konu sou le non de mouvman dè-z
enclosures [25] : la transformasion dè komuno-z an propriétéx privé-z a boulvèrsé an
profonder lè kanpagnx anglèzx antr le xve é le xixe syèkl. Sèt mutasion ékonomik a jeté
sur la rout de petix èlverx forsé de vandr le sel byin ki ler rèstè, ler fors de travay. Èl a du
s'inpozé par la vyolans, physique é d'Éta, pour fèr rèspèkté lè nouvèlx règl. Èl a pousé dè
famiyx antyèr-z à l'ègzil ou o brigandaj. Mè sur le lon tèrm, arguent lè défanserx de la
propriété privé, lè-z enclosures on montré une éfikasité redoutabl : kontrolé par dè
propriétèrx sousyeu de ler byin, lè-z ex-komunox son pasé du gaspiyaj é de la
surexploitation à une jèstyon rèsponsabl. Dè-z invèstismanx inportanx on été réalizé, dan
l'irigasion, la vouari. L'agrikultur a pu antré dan la modèrnité, la produksion de séréalx
s'anvolé, tou kom l'èlvaj. É, ine fine, tou le mond an-n a bénéfisyé.
De la trajédi dè komunox à sèl dè-z anti-komunox
Sèt vèrsion ofisyèl é idyllique de l'istouar du kapitalizm a été kontèsté à pluzyer reprizx
par dè-z istoryinx, don Robèr Allen é Michael Turner. Peu inport. La sel kèstyon ki nou-z
okup isi è de savouar si se rèzoneman peu s'apliké à la propriété intélèktuièl. Nou so-z
ojourd'ui o ker d'un segon mouvman dè-z enclosures. Sèt foua, il ne s'aji pa de tèr, de
préx ou de paturx, mè « de l'anklozur dè komunox imatéryèlx de l'èspri », selon
l'èksprèsion du jurist amérikin James Boyle [26]. On poz dè péajx à l'antré de la
konèsans, dè baryèrx otour de la kultur é l'on konfi lè kléx à dè propriétèrx. L'objèktif ?
Tablé sur le kontrol akordé sur lè-z ex-komunox de l'èspri pour lè fèr fruktifyé é mètr un
tèrm o gaspiyaj, o non du prinsip « tonbé dan le domèn publik, s'è byin souvan tonbé dan
l'oubli », kom le di l'une dè kadr d'Universal Music, Sophie Bramly [27].
Se rèzoneman è-t un ler. Ankor une foua, l'analoji antr propriété physique ou fonsyèr é
propriété intélèktuièl s'avèr un pyèj redoutabl : si un paturaj peu évantuièlman ètr menasé
de surexploitation, s'è-t o kontrèr la sou-z-èksplouatasion ki gèt lè byinx publikx
imatéryèlx. Tro de vachx dan-z un chan épuiz l'èrbaj. Mè plus le nonbr de pèrsonex ou
d'antreprizx ki s'apui sur un savouar è-t inportan, plus selui-si è valorizé. Fo-t-il krindr
l'uzur du téorèm de Pythagore à fors de s'an sèrvi-r an jéométri ? Pyétiné par lè sabox é
brouté par lè vachx, un chan devyin stéril. La konèsans, èl, se nouri de konèsans,
s'alimant, se fèrtiliz. É la multiplikasion dè drouax de propriété sur dè parsèlx de savouar
ran la produksion de nouvox savouarx plus difisilx. Èl an limit l'aksè é frèn lè nouvèlx
kréasionx. Se n'è-t an fè pa la trajédi dè komunox ki menas l'imatéryèl, mè byin o kontrèr
la trajédi dè-z anti-komunox, selon l'èksprèsion employée par lè-z ékonomistx pour
évoké sèt « situiasion dan lakèl pluzye-z akterx étan détanterx d'une fraksion de resoursx,
il-z on la posibilité de s'èksklur lè-z un lè-z otr, se ki se tradui finalman par le fè ke
pèrsone n'obtyin le privilèj de l'èksplouatasion de la resours », selon l'ékonomist
Fabienne Orsi [28].
La rarté artifisyèl inpozé par l'atribusion d'un droua de propriété intélèktuièl mèn alor à la
sou-z-utilizasion d'un savouar. Byin antandu, le titulèr d'un brevè ou d'un copyright peu
konsédé une lisans à un tyèr dézireu de kréé kèlk choz de nef. Mè ryin ni pèrsone ne l'y
oblij. Si un rèstorater sèr un kouskous inmanjabl, le kliyan v ayer. Mè ke fèr si le
rèstorater dispoz d'un brevè sur le kouskous é refuz k'on-n amélyor sa resèt ? L'istouar dè
brevèx regorj d'ègzanplx de rechèrch bridé par la fot d'un propriétèr onbrajeu. Se fu le ka
de Watt : kan le Parleman anglè prolonja de 25 anx son brevè sur la machine à vape-r an
1775, l'om avè sésé d'ètr inovan é il limita drastikman lè lisansx k'il akordè. Il frèna lè-z
èkspéryansx de Murdoch sur lè lokomotivx é refuza l'utilizasion de la vaper à ot prèsion.
« Il antrava l'ésor de l'industri mékanik pour plus d'une jénérasion. Si son monopol avè
èkspiré an 1783, l'Angleterre orè u dè cheminx de fèr plus to », ékri l'istoryin François
Caron [29]. Plus symbolique ankor è le ka du vaksin kontr le paludizm. L'une dè-z
organizasionx karitativx ki travay sur le sujè, Mvi (Malaria Vaksine Inisyativ), a idantifyé
une protéine antijèn ki pourè s'avéré krusyal pour le dévlopman d'un vaksin.
Malereuzman, èl s'è-t apèrsu ke la protéine étè kouvèrt par ryin de mouin ke trenteneuf
brevèx diféran [30]. Èl a donk du négosyé trant-nef foua, se voyant demandé byin souvan
dè royalties inportantx, une ègzijans fatal dan le ka d'un vaksin san valer komèrsyal puisk
prinsipalman dèstiné o pèi povrx. Le kou umin, sosyal, ékonomik, de sèt dispèrsion è
konsidérabl.
L'induljans toujour plus grand avèk lakèl lè-z ofisx de brevè délivr dè titr antretyin la
trajédi dè-z anti-komunox. Konfronté à l'èksplozyon de brevèx kontèstabl-z ou de fèbl
valer, un nonbr krouasan d'antreprizx se montr trè kritik à l'égar dè dériv du système. S'è
le ka d'Andy Grove, le patron du fabrikan de mikroprosèserx Intel. Fustijan lè brevèx
distribué tro fasilman, il dénons lè koux faramineu dè kontansyeu juridikx : de 5 milyon
de dolarx o-z Étax-Uni-z an 1982, ilx son pasé à 4 milyarx de dolar-z an 1998 [31]. Dan
sèrtin sékterx, tou travay d'inovasion oblij à l'épluchaj de santèn de dokumanx par dè
juristx afin d'échapé o prosè-z an kontrefason. Lè-z innovateurs « se trouv dan la
situiasion d'un fantasin parkouran un chan de mine : il y a de movè lox kaché de brevèx
ki n'on pa été tiré é n'on donk pa èksplozé ; é il sufi de pozé un pyé pour ke l'antrepriz
pèrd sa janb », témouagn l'ex-patron de la komision amérikèn de la konkurans, Michael
Scherer [32]. Pour se prémunir, sèrtèn firmx multipli lè dépox tous-z azimutx, dan le sel
but de se konstitué un portefey le plus larj posibl é de pouvouar insi riposté-r an ka
d'ofansiv de konkuranx. Spésyalist du janr, l'antrepriz informatik Ibéè-m a été jusk'à
dépozé dè brevèx sur la mèyer fason d'optimizé une fil d'atant devan lè Wc dè-z avyon
[33]. An sèptanbr 2003, le n°1 du razouar Gillette a porté plint pour kontrefason kontr
son konkuran Schick, akuzé d'avouar piyé sè tèknolojix du koup-chou à troua lamx pour
fabriké son Quattro à katrx lamx. An févriyé 2004, Schic-k a lansé la kontr-ofansiv : sèt
foua, s'è Gillette ki orè kontrefè l'un de sè brevèx. À se peti jeu de l'èskalad, il è-t évidan
ke lè petitx é moyennes antreprizx ne pev suivr.
Dan le domèn kulturèl, la situiasion demer tou-t osi inkyétant. Le film Batman Foreve-r a
été menasé d'intèrdiksion pars ke la Batmobile travèrsè à l'ékran une kour désiné par un-n
architèkt ki réklamè de l'arjan avan la sorti an sal [34]. An 1998, la sorti de Devil's
advocate a été retardé de deu jourx par un juj kar un skulter protèstè kontr la prézans
d'une de sè-z evr lor d'une sèn. Lè réalizaterx ki veul tourné une sèn de nui à Parix douav
demandé l'otorizasion pour filmé la tour Eiffel : le jeu d'éklèraj nokturn è protéjé… Le
sinéma ki intègr tou-t à la foua de l'imaj é de la muzik é plas sè-z istouarx dan le mond
réèl è byin sur le plu-z èkspozé. « À un-n artist de 18 anx, je dirè k'il è libr de fèr se k'il
veu, mè… É la, je lui donerè la long list de tout lè chozx k'il ne pourè pa inklur dan son
film [san konvinkr lè titulèrx de drouax ou payer]. Je lui dirè k'il è totalman libr de réalizé
un film dan-z une pyès vid avèk deu kopinx », rakont le réalizater amérikin Davis
Guggenheim [35].
Une èksèpsion, le sinéma ? La trajédi dè-z anti-komunox è-t osi à l'evr dan le ka de la
muzik, ou lè Dj's lè plus talantuieu douav s'antouré d'avokax avan mèm de komansé à
kréé. Lorsk'il-z on voulu sortir ler albom A heard on radyo soulwax, lon mix de 46
chansonx trafiké, antremélé, fusionnées, David é Stephen Dewaele, la pèr bèlj de 2 many
Dj'-z on du kontakté un par un tousx lè titulèrx de drouax. Rézulta ? Inposibl de miksé
Beck, lè Beastie Boys ou Daft Punk, kar « s'è la politik dè majorx kom Warner, Virgin,
Geffen de ne pa akordé d'otorizasion pour reprandr ler-z artistx. […] Ilx se lè gard pour
lerx proprx konpilasionx », présiz lè deu frèrx [36]. L'obtansion du feu vèr pour
l'utilizasion d'un titr n'a pa toujour sufi à réglé lè litijx. Aprè avouar obtenu lè drouax d'un
titr de Destiny's Child, lè 2 many Dj'-z on été insi poursuivi an justis par Sony Belgique,
ki èstimè indign de retrouvé ler group de fiyx miksé avèk le pop rok de 10cc. La litératur
n'è pa plu-z à l'abri dè difikultéx, kom l'a prouvé la tantativ dè-z érityéx de Margaret
Mitchell de bloké o-z Étax-Uni la sorti d'une vèrsion revizité d'Otan-t an-n anport le van,
vu du koté dè-z èsklavx nouarx [37].
Sèrt, on peu se demandé si sè-t éfè néfast n'è pa konpansé par l'insitasion suplémantèr de
nouvox invanterx é artistx à kréé, an dépi dè difikultéx. S'è le prinsip mèm de la propriété
intélèktuièl : an-n akordan un monopol o kréater, on-n èspèr susité dè vokasionx. Plus de
brevèx, plus de copyright ne konduirè-t-ilx pa à plus d'inovasion, an dépi du ranforseman
dè kontrintx ? Mèm pa. Lè-z ékonomistx chèrch toujour dan lè statistikx dè sign d'une
ogmantasion évantuièl dè dépans de R&D provoké par la multiplikasion dè titr. « Lè
travox anpirikx sur lè konsékansx du ranforseman é de l'èkstansion de la propriété
intélèktuièl […] montr l'apsans jénéral d'éfèx sur lè-z invèstismanx », ékri François
Lévêque [38]. Kan à l'alonjman résan de la duré du copyright de 20 anx o-z ÉtatsUnis,
Lévêque la kalifi d'« anti-ékonomik ». Il a kalkulé k'an moyenne, sè-t ajou de deu désénix
rapporterait… 0,3 % de plu-z o-z oterx ke dan la situiasion présédant. « Peu-t-on krouar
alor ke le rallongement de 20 anx se traduira par une krouasans dè-z invèstismanx dan la
kréasion ? L'ogmantasion è tro fèbl pour produir un-n éfè insitatif [39] ».
Le marché dè monopolx
L'obsésion de la rarté è fondé sur un kult un peu naif dan l'éfikasité du marché. Il s'aji
byin de sela : le ranforseman de la propriété intélèktuièl viz à établir un marché dè jènx,
un marché de la muzik, un marché dè konèsansx. An bone téori libéral, le marché è sansé
konduir à l'optimom sosyal é ékonomik dan la mezur ou il pèrmè, gras à la miz an
relasion dè-z achterx é dè vanderx, de fiksé dè pri reflétan la valer du byin. Si un byin è
tro chèr, lè kliyanx iron vèr la konkurans é le produkter è-t insité à bésé sè pri tan k'il le
peu. Sèt régulasion par lè pri doua pèrmètr la mèyer alokasion posibl dè resoursx.
Vouala pour la téori, déja larjeman kontèsté par de nonbreu travox [40] lorsk'èl è-t apliké
o byinx matéryèlx. Mè pour l'imatéryèl, èl è totalman inopérant. L'une dè kondisionx
fondamantal-z à l'éfikasité d'un marché, s'è l'ègzistans d'une « konkurans pur é parfèt »,
selon l'èksprèsion konsakré. San konkurans, le pri ne peu jamè tandr vèr sa just valer : le
produkter n'è jamè insité à le bésé puisk pèrsone ne vyin chèrché à lui prandr sè kliyan-z
an propozan dè produix mouin chèrx. S'è byin pour sèt rèzon ke lè-z ékonomistx libérox
détèst lè monopolx : seu-si pev fiksé dè pri san rapor avèk une kèlkonk valer téorik. Ke
l'on pans à Microsoft é à sa marj de 86% sur son système d'èksplouatasion ultra-dominan
Windows [41].
Or k'è-se k'un « marché dè drouax de propriété intélèktuièl », sinon un mil-fey de mikro
monopolx ? S'è le prinsip mèm du brevè é du droua d'oter. L'Éta akord o kréater le droua
èkskluzif sur son inovasion ou son evr pandan une duré limité é, duran sèt péryod, il peu
fiksé le pri k'il dézir. Il n'y a okune konkurans sur lè diskx de Djin-Jak Goldman, sur
Matrix ou Lè-z Ouazox, pa plus ke sur le Prozac ou sur la mèyer manyèr d'ajansé troua
lamx de razouar pour obtenir une po de velour. Le kliyan è fas à un-n unik produkter. Sa
n'a souvan ke peu d'inportans, kar mèm an situiasion de monopol, la plupar dè-z evr ou
dè konèsansx kouvèrt par le brevè pev se substitué lè-z une o-z otr. Le pouvouar de
marché konféré par le monopol è d'otan plus rédui ke d'otr propoz dè byinx prochx, mèm
s'ilx ne son pa ègzakteman idantikx. La Sncf dispoz an France d'un monopol sur le
transpor fèrovyèr, mè la konkurans avèk l'avyon l'oblij à souagné sè pri. De la mèm
fason, lè diskx dè chanteuzx Céline Dion é Natasha Sin Pier pev san difikulté – é san-z
ofans – ètr konsidéré kom dè « byinx substituables ». Mè sèt pseudo-konkurans antr
monopolx n'è pa systématique. On l'a vu avèk lè 2 Many Dj's ki dézirè miksé Beck : le
nyèt de la mèzon de disk lè-z a pousé à kréé une otr evr ke sèl k'il-z avè à l'èspri. Dan le
ka du vaksin kontr le paludizm, lè trant-nef situiasionx de monopolx kréé par lè trant-nef
brevèx nésésèrx o travay dè chèrcherx on provoké une situiasion inèkstrikabl ou lè
titulèrx de drouax on ègzijé dè som tro inportantx. Mè koman se pasé d'eux ?
Ryin ne resanbl mouin à un marché pu-r é parfè ke le prétandu marché dè drouax de
propriété intélèktuièl. Pour èspéré aproché l'optimom ékonomik, selui-si doua donk ètr
strikteman régulé, tou kom lè monopolx matéryèlx le son. Dan lè télékomx, ou l'opérater
istorik è toujour susèptibl d'abuzé de sa puisans, une otorité de régulasion ad hoc survèy
lè pri é lè politikx komèrsyalx. É pour l'imatéryèl, koman fè-t-on ? Kom on l'a toujour fè,
avèk lè-z outix ègzistanx, malereuzman souvan dévoyés ou tro peu utilizé : une ègzijans
plus fort dan la kalité dè brevèx délivré ; un droua d'oter mouin lon ; la lisans légal ou
obligatouar, ki fors un titulèr de droua à koopéré ; lè divèr-z èksèptyonx o drouax
èkskluzifx, kom la kopi privé ou le droua de sitasion… Byin antandu, se son justeman sè
mékanizmx ke konbat avèk acharneman seu ki dézir réformé la propriété intélèktuièl pour
la randr toujour plus favorabl o titulèrx de drouax.
La gèr o-z externalités pozitivx
L'otr éfè pèrvèr de la gèr à l'abondans, s'è la destr uction dè-z éfèx ékonomikx pozitifx
indirèktx de la kopi. L'ègzanpl le plu-z évidan è selui dè pay-z an dévlopman. Avèk lè-z
akorx Adpic, ilx son dézormè sanséx rèspèkté dè nivox de protèksion de la propriété
intélèktuièl prochx dè pèi richx. Konsékans ? « À lon tèrm, une protèksion plus fort du
copyright peu édé à stimulé une industri kulturèl lokal si d'otr fakterx kondisionan le
suksè de tèl antreprizx son-t osi prézanx. Mè sur le kour é le moyan tèrm, sela v
sèrtèneman réduir la kapasité dè pay-z an dévlopman é dè povrx à konblé se fosé an se
prokuran lè livr, l'informasion syantifik é lè lojisyèlx don-t il-z on bezouin à un kou
suportabl », indik un rapor o gouvèrneman britanik [42]. Otreman di, an-n intèrdizan o
pèi lè plus povrx de kopyé lè livr ou lè program informatikx du Nor, on frèn ler aksè o
savouar é on ran plus difisil ler dékolaj ékonomik. Mèm rèzoneman avèk lè médikamanx
: katastrof sanitèr avan tou, le sida è-t osi une katastrof ékonomik kar il désim la
populasion aktiv dè pèi ravajé par l'épidémi é dézorganiz la produksion. Lè-z akorx
Adpic intèrdiz pourtan la kopi à ba pri de trètmanx antirétroviraux, ki son le sel moyan-n
ojourd'ui de limité se fléo. San klone dè médikamanx, l'èspouar d'un-n ésor ékonomik
s'évanoui-t an mèm tan ke lè populasionx son dévasté par la maladi.
La mèm lojik s'aplik o pèi dévlopé, é dan tousx lè domènx. Anpéché la kopi de livr dan
lè-z établismanx skolèrx antrav l'édukasion dè-z élèv ou dè-z étudyan-z an lè privan dè
resoursx ki le-r orè pèrmi de myeu se formé, é d'ètr plu-z à mèm de kontribué o byin-ètr
ékonomik jénéral. La gèr o pirataj de lojisyèlx èksklu de l'aprantisaj dè-z outix
informatikx tousx seu ki n'orè pu se payer lè program – ou ki seron dézormè tenux d'an-n
achté un sel, o lyeu d'an kopyé dis.
Mè de tou sela, lè partizanx de la rarté se mok, é on lè konpran, kar lè-z éfèx pozitifx de
l'abondans lè konsèrn peu. L'intérè imédya dè titulèrx de drouax è byin de jugulé la kopi
pour kapté le mouindr marché, mèm limité, mè kapabl de payer le pri ègzijé. É tan pi
pour lè bénéfisx ékonomikx globo-z ultéryerx ke sèt manevr brid. Il y a un-n ékar
konsidérabl antr l'intérè microéconomique d'une antrepriz titulèr de drouax de propriété
intélèktuièl é l'éfè macroéconomique pour la sosyété tout antyèr. Un-n éditer se préokup
de son chifr d'afèr, pa du Pib à lon tèrm d'un pays. Il ne peu tou sinpleman pa fèr otreman
: il van dè produix sur un marché, s'è sa rèzon d'ètr é la kondision de sa survi. Or la kopi é
lè-z éfèx bénéfikx de la sirkulasion dè savouarx, par définision, se pa-t an deor du
marché.
Se dékalaj antr l'intérè individuièl dè titulèrx de drouax é l'intérè jénéral dè sosyétéx
montr l'inkapasité d'un marché dè drouax de propriété intélèktuièl à apréandé tousx lè-z
éfèx de la sirkulasion de la konèsans é de la kultur. Lè-z ékonomistx parl dan se ka
d'externalités, pour définir lè konsékansx d'une aktivité ékonomik sur la sosyété don lè
pri é le marché son-t inkapablx de randr kont. Dè-z externalités, on konè surtou la vèrsion
« négativ », klasik an-n anvironeman. Prenon, par ègzanpl, une antrepriz ki produi dè
mikroprosèserx. Pour fabriké sè pusx, èl utiliz dè santèn de produix chimik-z é konsom
bokou d'o pour le refrouadisman. Ansuit, èl rejèt le tou dan-z un rézèrvouar sur son tèrin.
L'o polué v s'infiltré dan lè napx fréatik-z é kontaminé tout la zone. Pour la kolèktivité, le
kou è-t énorm : lè rivrinx pev kontrakté dè maladix, l'o n'è plus potabl, l'Éta doua
dépolluer… Mè le fabrikan n'a okun intérè à limité sa propr polusion kar sela le konduirè
à vandr sè pusx à un pri plu-z èlvé, o risk de pèrdr dè parx de marché.
Dan le ka de la konèsans, se son dè-z externalités pozitivx ki se manifèst. La sirkulasion
la plus larj posibl dè savouarx é de la kultur provok dè-z éfèx ékonomikx indirèktx trè
inportanx, d'otan plus puisanx ke la produksion d'imatéryèl échap o randmanx
dékrouasanx, plè de l'ékonomi matéryèl : il fo toujour plus d'angrè pour produir un tou
peti plus de blé ; il fo dè-z uzinex de plu-z an plus kolosal-z é chèrx pour fabriké dè
mikroprosèserx à pèn plus petix é plus puisanx ke la jénérasion présédant. Byin o kontrèr,
la konèsans è kumulativ, èl produi toujour plus de konèsans é de plu-z an plus vit.
L'abondans s'antretyin èl-mèm. La ankor, le marché é le système dè pri, fondé sur la rarté,
son-t inkapablx d'an randr kont. Lè marchanx de kultur é de savouar ne pev apréandé ke
se k'il-z ankès é vand, é non lè jigantèskx bénéfisx indirèkt-z anjandré. « Le dogm
marchan è-t ojourd'ui potansyèlman kontr-produktif kar il kondui, justeman, lè-z ajanx à
une valorizasion nul du tan pasé an deor du marché […] alor ke s'è dan sèt dimansion ke
pourè byin rézidé l'ésansyèl du jizman de krouasans », indik l'ékonomist Bruno Ventelou
[43].
1. Kom le rapèl l'orijine du mo kopi – kopya – ki signifi abondans an latin.
2. Bruno Ventelou, O-dela de la rarté, la krouasans ékonomik kom konstruksion sosyal,
Albin Michel, Parix, 2001, p. 13.
3. Florent Latrive, « Un grin de sabl dan la machine Ogm », Libérasion, 19 janvyé 2004.
4. Djin-Pyèr Berlan, Byoloji, agrikultur é santé : une gèr sekrèt, kontribusion o Forom
sosyal mondyal de Porto Alegre, janvyé 2002. Disponibl sur Biblio du Libr :
www.freescape.u.org/biblio
5. Djin-Pyèr Berlan, La gèr o vivan, Organizmx jénétikman modifyé & otr mystifications
syantifikx, Agone, Marseille, 2001.
6. Komision on intellectual property rights, Integrating intellectual property rights and
development policy, Londres, sèptanbr 2002, p. 60.
7. Hervé Kempf, La gèr sekrèt dè-z Ogm, Sey, Parix, 2003.
8. La Rafi s'apèl dézormè Ètsétéra Group, pour Erosion, Technology and Konsantrasion.
Vouar www.etcgroup.org
9. Hervé Kempf, op. cit., p. 206.
10. Oualtèr Bouvais, « Monsanto n'an-n a pa fini avèk Terminator », Tèra Economica, 11
sèptanbr 2003.
11. Vouar chapitr 1.
12. John Perry Barlow, « Vandr du vin san lè boutèyx : l'ékonomi de l'èspri sur le rézo
global », ine Libr-z anfanx du savouar numérik, Olivyé Blondeau é Florent Latrive eds,
Édisionx de l'Ékla, Parix, 2000.
13. Si l'uzaj du forma muzikal Mp3 par le publik n'è pa rèstrin, il n'an-n è pa de mèm de
son intégrasion dan dè lojisyèlx de lèktur ou de konprèsion odyo : un brevè dètnu par
l'institu alman Fraunhofer é Thomson oblij tou konsèpter d'un tèl program à payer une
redvans à sè titulèrx.
14. Vouar E-Compil : mod d'anploua, sur le sit e-compil.fr. Lè règl-z an kèstyon dat de
févriyé 2004.
15. Philippe Chantepie, Mar Hérubel é Franck Tarrier, Mezur tèknikx de protèksion dè-z
evr é Drm, La Dokumantasion Fransèz, Parix, janvyé 2003.
16. François Lévêque é Yann Ménière, Ékonomi de la propriété intélèktuièl, La
Dékouvèrt, Parix, 2003, p. 87.
17. Nic Garnett, Konférans doné dan le kadr du kolok « Drm 2002 » à Berlin-n an janvyé
2002.
18. Ron Harris, « Whatever happened to Sdmi ? », Associated Press, 29 avril 2002.
19. Michel Vivan, Protéjé lè-z invantyonx de demin, biotechnologies, lojisyèlx é métodx
d'afèr, La Dokumantasion Fransèz, Parix, 2003, p. 94.
20. David Vaver, « Le konsèpt d'invansion-n an droua dè brevèx : bilan é pèrspèktivx »,
ine Michel Vivan, op. cit., p. 289.
21. Sèt foua, s'è le titulèr du brevè ki è koupabl de piratri : il a privatizé un savouar
kolèktif. Se retourneman de l'uzaj abituièl du mo pirat è-t une nouvèl prev de la plastisité
du tèrm…
22. Konsèy d'analyse ékonomik, Propriété intélèktuièl, La Dokumantasion Fransèz,
Parix, 2003, p. 106.
23. Vittorio de Filippis, « Voler de plant », Libérasion, 15 désanbr 1999.
24. Garrett Hardin, « The Tragedy of The Commons », Syans, n°162, 1968.
25. James Boyle, « The segon anklozur movement and the konstruksion of the publik
domain », 24 févriyé 2003. Sur le premyé mouvman dè-z enclosures, vouar osi Karl
Polanyi, La Grand Transformasion, Gallimard, Parix, 1983. Premyèr édision : 1944.147
26. James Boyle, « The segon anklozur movement… », op. cit.
27. Sophie Bramly, « Muzik an lign é infraksionx o copyright », Konférans à l'Ékol dè
Mine de Parix, 4 mars 2003.
28. Fabienne Orsi, « La konstitusion d'un nouvo droua de propriété intélèktuièl sur le
vivan o-z Étax-Uni : orijine é signifikasion ékonomik d'un dépasman de frontyèr », Revu
d'ékonomi industriyèl, n°99, 2ème trimèstr 2002
29. Sité dan Dominique Foray, op. cit.
30. Komision on intellectual property rights, Integrating intellectual property rights…,
op. cit., p. 127-128.
31. Andy Grove, « The coming software X Curve », alokusion doné lor d'une konférans
de la Biznès Software Alyans, oktobr 2003.
32. François Lévèque é Yann Ménière, op. cit., p. 106.
33. Brevè abandoné fin 2002. Vouar Florent Latrive, « Jéré lè Wc de l'èr ne branch plu-z
Ibéèm », Libérasion, 22 oktobr 2002.
34. Lawrence Lessig, The Futur of Ideas – The fat of the commons ine-n a connected
world, Vintaj Boukx, Nouou York, 2002, p. 4.
35. Lawrence Lessig, op. cit., p. 5.
36. Tony Fletcher, « Everybody wants to be 2 many Dj's », intèrvyou de David é Stephen
Dewaele, ijamming.nèt, 2003.
37. Bloké par la justis an premyèr instans, la publikasion de la vèrsion revizité d'Otan-t
an-n anport le van-t a été otorizé par une kour d'apèl an mè 2001.
38. François Lévêque é Yann Ménière, op. cit., p. 114.
39. François Lévêque, Un droua d'oter tro lon, Biblio du Libr, févriyé 2003.
40. Pour lè plus résanx, vouar notaman lè livr du pri Nobel d'Ékonomi Jozèf Stiglitz.
41. www.microsoft.com/msft/sec.htm
42. Komision on intellectual property rights, Integrating…, op. cit., p. 99.
43. Bruno Ventelou, op. cit., p. 190.
Épilog
Vèr la gratuité
Une pèr de chosurx Èr Pegasus kout 16 dolarx à produir à la firm amérikèn Nike. S'è le
pri de la matyèr premyèr, de l'uzine é de la min d'evr, le tou sou-trété an-n Asie du Sud-È,
à fèbl salèr orèr. La mèm pèr sera vandu 32 dolarx o distributerx charjé de l'ékoulé-r an-n
Europe é o-z Étax-Uni, une foua ajouté la publisité, lè dépans de rechèrch é dévlopman,
lè-z étudx marketiG, lè frè de jèstyon, ètsétéra. « Une Nike kout osi chèr à produir kom
objè sosyal ke kom objè physique », rézum l'ékonomist Daniel Cohen [1]. La valer dè
produix se situ de plu-z an plus dan l'inovasion, le marketiG, la symbolique ou la
kréativité, é de mouin-z an mouin dan la fabrikasion. Partou, l'imatéryèl plus ke le
matéryèl èksplik de fason krouasant le pri dè marchandizx. Un Cd ? Sa duplikasion
revyin à kèlk dizènx de santimx d'euro pour un pri afiché an magazin antr 15 é 20 eurox.
Un médikaman ? Dè dizènx ou dè santèn de milyon son-t anglouti-z an rechèrch é
dévlopman avan d'an produir la premyèr bouat.
Le kapitalizm modèrn s'è rué sur une nouvèl frontyèr : la kaptasion de l'intanjibl,
l'apropriasion de l'inpalpabl. De mékanizm dèstiné à la protèksion dè-z oterx é invanterx,
la propriété intélèktuièl s'è mué an-n outi à èkstrèr toujour plus de plus-valu inkorporèl.
Il ne fo pa chèrché plus louin la marchandisation. Lè brevèx sur le vivan transform la vi
an-n objè d'échanj komèrsyal, l'alonjman dè drouax d'oter [2] konfi à dè-z antreprizx une
par krouasant du patrimouan kulturèl é l'atribusion de titr de propriété sur lè rézultax de la
rechèrch syantifik substitu dè péajx à l'aksè libr. Toujour plus de baryèrx payantes : s'è
l'échanj, la koopérasion é la gratuité ki son vizé, sè-z èspasx non-rantabl-z é non
quantifiables ki son dézormè mi-z an koup réglé.
Il y orè de koua s'inkyété si se fénomèn masif ne susitè-t an retour une èkstansion toujour
plus grand de la gratuité é de la koopérasion, fasilité par lè progrè tèknolojikx. À la
marchandisation de la muzik – ultra-konsantrasion dè katalogx détnux par katrx majorx
multinasionalx é marketiG omniprézan –, répon le peer-to-peer é la miz an partaj de lerx
diskotèkx par lè-z untèrnotx. À la miz an bouat dè lojisyèlx made ine Microsoft répon le
suksè dè lojisyèlx librx. À la konstitusion de jiga baz de doné – kouvèrt par la propriété
intélèktuièl –, s'opoz la miz à dispozision libr sur le web. O matrakaj publisitèr pour
inpozé lè mark, lè faux sakx Vuitton é la kontrefason jénéralizé…
S'è-t à désin ke l'on mèl isi la gratuité subi é la gratuité voulu – sèl inpozé à son kor
défandan à sèrtin kréaterx (la piratri, donk) à sèl revandiké par d'otr. Èlx form tout deu-z
une ripost sosyal à la privatizasion de la kultur é de la konèsans. É son-t honnies de la
mèm fason par lè-z antreprizx : l'industri du disk konba le peer-to-peer kom Microsoft
konba Linux, par èn du non-marchan. É sou l'étandar de la « konkurans déloyale », kom
si se tèrm pouvè s'apliké à la gratuité : la konkurans è le sel domèn de la marchandiz.
Mortifèr, èl pous à la redondans dè-z éforx, à la déboch marketiG é à la gériya komèrsyal.
Le gratui, lui, miz sur la koopérasion, la libr sirkulasion é l'échanj. Il n'y a pa de «
konkurans », mè deu-z univèr hybridés o règl diférant : marchan /non marchan,
payant/gratui, konkurans/koopérasion.
À fors de fétichizm kontabl, le sans du mo « gratui » a été pèrdu. On ne parl pa isi de la
fos gratuité, sèl dè journox trufé de peb ou de la télé komèrsyal : la gratuité pour le lèkter
ou le spèktater n'y è k'iluzyon é s'è l'atansion du publik ke sè médyax transfor-t an
marchandiz, kom l'a raplé Patrick Le Lay, le Pdg de Tf1 : « Se ke nou vandon à KokaKola, s'è du tan de sèrvo umin disponibl [3] ». La gratuité réèl è sèl du don, sèl de la
solidarité é de l'antrèd, sèl du libr échanj intélèktuièl é dè-z idéx. S'è la viktouar de la
valer d'uzaj sur la valer d'échanj : « Kan un byin è gratui, on-n è renvoyé à soua-mèm, à
sa kapasité à an jouir », di le filozof Djin-Loui Sagot-Duvauroux [4]. La gratuité è
parfoua konstruit sosyalman, avèk un finansman socialisé. La Sékurité sosyal ou l'ékol «
gratuit, laik é obligatouar » son-t isux d'un ranplasman politik du marché par l'aksè pour
tousx. La gratuité dè savouarx syantifikx n'inplik pa le dénuman dè chèrcherx, tou kom la
kopi privé è-t asosyé à un mékanizm de rémunérasion pour lè-z oterx.
Lè reprézantasionx idéolojikx dominantx on fini par nou fèr pèrdr de vu l'évidans : lè
sosyétéx modèrnx son drogé à la gratuité é l'èkstansion de sèl-si è-t un marker de
sivilizasion. « Le progrè, le savouar, la kultur, lè-z invantyonx, l'ar, la sivilizasion, son la
par gratuit de l'umanité. S'è pars ke l'umanité réaji gratuitman o dèstruksionx marchand
k'èl progrès. S'è pars k'èl invant la prophylaxie aprè la pèst de 1720 à Marseille, pars k'èl
nètoua lè plajx polué aprè le nofraj de l'Erika », ékri l'ékonomist é kroniker Bernard
Marix [5]. Il n'y a pa de sosyété san gratuité, il n'y a pa mèm de kapitalizm san gratuité,
pa de komèrs san-z infrastrukturx publikx, san lumyèr abondant, ni dévouman é don. Il
n'y a pa non plus de kréasion san gratuité : okune invansion, okune evr ne peu nètr san le
tèro fèrtil du patrimouan kulturèl de l'umanité.
Pour sèt rèzon, étandr san limit l'apropriasion privé de l'imatéryèl è voué à l'échèk : sèt
ofansiv se soldera soua par la disolusion konplèt du lyin sosyal é la stérilité ékonomik
jénéralizé, soua par dè konflix toujour plus virulan-z antr lè-z oto-proklamé propriétèrx
intélèktuièlx é la gratuité anarchik. L'obstinasion apsurd de l'industri muzikal fas o
dévlopman de la kopi numérik anons byin lè batay à venir : criminalisation dè-z uzajx
individuièlx, afrontmanx stéril-z antr le publik é lè-z ayants droua, insèrtitud juridik é
sosyal pour tousx. S'è donk l'èkstansion politik de la gratuité k'il fo vizé, la réafirmasion
du prima de l'échanj sosyal sur le komèrs é l'organizasion sivilizé du non-marchan.
L'objèktif istorik de la propriété intélèktuièl è justeman de trasé la frontyèr, mouvant, antr
la marchandiz é la gratuité. S'è se sans-la k'il konvyin de lui redoné ojourd'ui.
1. « Une ékonomi griz san bezouin de matyèr griz », Florent Latrive, Libérasion, 9 mars
2004. Vouar osi Daniel Cohen, La Mondyalizasion é sè-z ènemix, Grasset, Parix, 2004.
2. Plu-z ègzakteman, l'alonjman dè drouax vouazinx, seu-z atribué o produkterx.
3. Patrick Le Lay ine Lè dirijanx fas o chanjman, lè-z Édisionx Uityèm Jour, Parix, 2004.
4. Djin-Loui Sagot-Duvauroux, « La gratuité è-t un so de sivilizasion », Périférix,
www.peripheries.nèt/g-sagot1.htm. Vouar osi, du mèm oter, Pour la gratuité, Desclée de
Brouwer, Parix, 1995. Disponibl an lign (gratuitman) sur Périférix.
5. Bernard Marix, Antimanuel d'ékonomi, Édisionx Bréal, oktobr 2003, p. 329.
Bibliyografi
Livr
Baetens Jan, Le Konba du droua d'oter, Lè-z inprésionx nouvèlx, Parix, 2001
Berlan Djin-Pyèr, La Gèr o vivan, Organizmx jénétikman modifyé & otr mystifications
syantifikx, Agone, Marseille, 2001
Blondeau Olivyé é Latrive Florent (éditerx), Libr-z anfanx du savouar numérik, une
antoloji du Libr, l'Ékla, Parix, 2000.
Blum LÉon, Pour ètr sosyalist, Édisionx de la fédérasion nasional dè jenèsx sosyalistx,
Libréri du Parti sosyalist é de l'Umanité, Parix, 1919, p. 32. Vouar Biblio du Libr :
www.freescape.u.org/biblio
Cohen Daniel, La mondyalizasion é sè-z ènemix, Grasset, Parix, 2004
Dobyns Kenneth, The Patan-t Ofis Pony, a history of the early patan-t ofis, Sergeant
Kirkland's, Spotsylvania, 1994
Foray Dominique, L'Ékonomi de la konèsans, La Dékouvèrt, Parix, 2000
Himanen Pekka, L'Étik aker é l'èspri de l'èr de l'informasion, Ègzilx, Parix, 2001
Hugo Victor, Diskour d'ouvèrtur du Kongrè litérèr intèrnasional, 17 2007-06-0in 1878,
ine Le Konba du droua d'oter, tèkstx réuni par Jan Baetens, Lè-z inprésionx nouvèlx,
Parix, 2001
Kempf HervÉ, La gèr sekrèt dè-z Ogm, Sey, Parix, 2003
Lessig Lawrence, The Futur of Ideas – The fat of the commons ine-n a connected world,
Vintaj Boukx, Nouou York, 2002. Edition orijinal : Random Aous, Nouou York, 2001.
LÉvÊque FranÇois é MÉniÈre Yann, Ékonomi de la propriété intélèktuièl, La Dékouvèrt,
Parix, 2003
Levy Steven, Akerx : Heroes of the konputé revolution, Doubleday, Nouou York, 1984
Marix Bernard, Antimanuel d'ékonomi, Édisionx Bréal,Parix, 2003
Sagot-Duvauroux Dominique, La propriété intélèktuièl, s'è le vol !, lè près du réèl, Dijon,
2002
Sagot-Duvauroux Djin-Loui, Pour la gratuité, Desclée de Brouwer, Parix, 1995
Szendy Peter, Ékout, une istouar de no-z orèyx, Édisionx de Minui, Parix, 2001
Ventelou Bruno, O-dela de la rarté, la krouasans ékonomik kom konstruksion sosyal,
Albin Michel, Parix, 2001
Vivan Michel, Protéjé lè-z invantyonx de demin, biotechnologies, lojisyèlx é métodx
d'afèr, La Dokumantasion Fransèz, Parix, 2003
Raporx
Bsa é Idc, Pour une ékonomi mondyal plus fort : l'intérè de la lut kontr le pirataj
informatik, 2003
Chantepie Philippe, Herubel Mar é Tarrier Franck, Mezur tèknikx de protèksion dè-z evr
é Drms, La Dokumantasion Fransèz, Parix, janvyé 2003
Konsèy D'Analiz ÉCONOMIQUE, Propriété intélèktuièl, 2003 Credoc, La difuzyon dè
tèknolojix de l'informasion dan la sosyété fransèz, Parix, 2003.
Komision On Intellectual Property Rights, Integrating intellectual property rights and
development policy, Londres, sèptanbr 2002
Onusida, Access to Achivé Treatment and Kar, Genève, désanbr 2003
Program Dè Nasionx Uni Pour Le DÉveloppement (Pnud), Global Publik Goods :
intèrnasional Cooperation ine the 21st century, Oxford university press, 1999.
Snep, L'Ékonomi du disk, Parix, 2002.
Artiklx de près
Bal Harvey, « Sel un médikaman sur troua è rantabl », intèrvyou de Vittorio de Filippis,
Libérasion, 5 mè 2003 Barbaro Michael, « Over Patanx, Another Outbreak », The
Washington Post, 15 mè 2003
Blondeau Olivyé, « Lisansyeuzx lisansx de Microsoft », Le Mond, 10 oktobr 2001
Bradsher Keith, « Cipro ; Usx Says Bayer will cut cost of its Antraks Drug », The Nouou
York Times, 24 oktobr 2001
Bouvais Oualtèr, « Monsanto n'an-n a pa fini avèk Terminator », Tèra Economica, 11
sèptanbr 2003 De Filippis Vittorio, « Voler de plant », Libérasion, 15 désanbr 1999
Fletcher Tony, « Everybody wants to be 2 many Dj's, intèrvyou de David é Stephen
Dewaele », ijamming.nèt, 2003
Hansen Eva É Hu Jim, « Rekor labèlx sign dil with Napster », Nyouzx.com, 31 oktobr
2000.
Harmon Amy, « Blak hawk download », The Nouou York Times, 17 janvyé 2002
Harris Ron, « Whatever happened to Sdmi ? », Associated Press, 29 avril 2002
Herold Charles, « Where Death is Final and Kosion i-z a Mest », The Nouou York
Times, 18 janvyé 2001
Grice Corey Grice é Junnarkar Sandeep, « Gates, Buffet-t a bit bearish », Nyouzx.com, 2
juiyè 1998
Gro Mari-JoËlle, « Jeboycottedanone.com, pa touch o logos », Libérasion, 5 juiyè 2001
Himanen Pekka, « La aker atitud, modèl sosyal pour l'èr postindustrielle », intèrvyou de
Florent Latrive, Libérasion, 25 mè 2001
Latrive Florent, « Jéré lè Wc de l'èr ne branch plu-z Ibéèm », Libérasion, 22 oktobr 2002
Latrive Florent, « Un grin de sabl dan la machine Ogm », Libérasion, 19 janvyé 2004
Piquard Alexandre, Danone : « Jeboycottedanone.com usurpe notr mark », Transfèr.nèt,
le 17 avril 2001
Queau Philippe, « A ki apartyèn lè connaisssances ? », Le Mond Diplomatik, janvyé
2000.
Rocard Michel, « Tou le mond se kopi é s'è trè byin insi », Libérasion, 30 2007-06-0in
2003.
Stiglitz Jozèf, « Je sui-z un gran suporté de l'Omc mèm si sè règl son-t injustx »,
Intèrvyou par Christian Losson é Florent Latrive, Libérasion, 25 oktobr 2003.
Szendy Peter, « Il fo sésé de moralizé l'ékout », intèrvyou par Florent Latrive, Libérasion,
3 mars 2001
Ouatx Geoff, « Crusaders fo-r a truly free flow of ideas », The Times Higher Education
Supplement, 2 janvyé 2004
Tribunex
Aigrain Philippe, « Pour une koalision dè byinx komunx », Libérasion, 25 ou 2003
Arno*, Le pirataj o sèrvis dè monopolx, www.uzine.nèt/artikl94.html, 25 ou 2001
Aznavour Charles é al., « Une lètr ouvèrt dè chanterx pour la défans de lerx drouax », 25
janvyé 2001
Berlan Djin-Pyèr, « Byoloji, agrikultur é santé : une gèr sekrèt, kontribusion o Forom
sosyal mondyal de Porto Alegre », janvyé 2002. Disponibl sur Biblio du Libr :
www.freescape.u.org/biblio
Clinton Ouilyam, « Aids is no-t a Death Santans », The Nouou York Times, 1er désanbr
2002.
Cohen-Tannoudji Claude, « Redynamisons la rechèrch », Le Mond, 13 janvyé 2004
Gates Bil, « Une lètr ouvèrt o-z hobbyistes », Konputé Notx, févriyé 1976. Disponibl an
fransè sur www.freescape.u.org/biblio, traduksion de Michel Volle
Kaplan Daniel, « Muzik, numérik, propriété é échanj : 8 milyon de délinkanx »,
Fondasion Intèrnèt Nouvèl Jénérasion, www.fing.org, 28 janvyé 2004
Hugo Charles, AdÈle, Jeanne, LÉopoldine É Sophie, « Alt o piyaj Disney », Libérasion,
10 mars 1997
Landsbury Peter, « An innovative drug industry ? Well, no ». The Washington Post, 16
novanbr 2003
Latour Jèrmin, « La kopi : du vol an famiy », Libérasion du 18 désanbr 2002
Marmor Theodore, « Kan Bouch se dégiz an sosyal-démokrat », Le Mond, 9 janvyé
2004.
Moatti Djin-Paul, « Médikamanx é pay-z an dévlopman : an finir avèk l'hypocrisie ! », La
Rechèrch, févriyé 2004.
Moglen Eben, « L'anarchizm triyonfan : le lojisyèl libr é la mor du copyright », 1999.
Traduksion de Jérôme Dominguez, disponibl sur www.freescape.u.org/biblio
Perry Barlow John, « Vandr du vin san lè boutèyx : l'ékonomi de l'èspri sur le rézo global
», ine Libr-z anfanx du savouar numérik, Olivyé Blondeau é Florent Latrive eds,
Édisionx de l'Eclat, Parix, 2000
Reno Janet, « The threat of dijital theft », The Industry Standar, 25 désanbr 2000
Schmidt Djin-Bernard, « Réformé la rechèrch publik », La Tribune, 24 2007-06-0in 2003
Sulston John, « Le jénom umin sové de la spékulasion », Le Mond Diplomatik, décémbre
2002
Revux
Blondeau Olivyé, « Selui par ki le kod è parlé », Biblio du Libr,
www.freescape.u.org/biblio, 2003. Boyle James, « The segon anklozur movement and the
konstruksion of the publik domain », 24 févriyé 2003
Boyle James, A politics for intellectual property : environmentalism for the Nèt ?,
www.law.duke.edu/boylesite/intprop.htm
Kasyé Maurice, « L'angajman dè chèrcherx vis-à-vis de l'industri é du marché : normx é
pratik de rechèrch dan lè biotechnologies », ine Lè lojikx de l'inovasion, sou la dirèksion
de Norbert Altèr, La Dékouvèrt, Parix, 2002
Foray Dominique é Hilaire Perez Liliane, « The economics of open technology : kolèktiv
organization and invididual claimsin the « Fabrik Lyonnaise » during the old regime »,
ine-n Economics of knowledge, Mi Press, Cambridge, 2004, p.174-178
Kleiner Kurt, « Freedom Fighter », Nouou Scientist, vol 180 isu 2419, 2003
Hardin Garrett, « The Tragedy of The Commons », Syans, n°162, 1968
Joshi Hemant N., « Analysis of the Indian Pharmaceutical Industry », Pharmaceutical
technology, janvyé 2003
Latournerie Anne, « O soursx de la propriété intélèktuièl », www.freescape.u.org/biblio
LÉvÊque FranÇois, « Un droua d'oter tro lon », Biblio du Libr, févriyé 2003
Machlup Frits é Penrose Edith, « The patan controversy ine the Nineteenth Century »,
The Journal of Economic History, mè 1950
Orsi Fabienne, « La konstitusion d'un nouvo droua de propriété intélèktuièl sur le vivan
o-z Etats-Uni : orijine é signifikasion ékonomik d'un dépasman de frontyèr », Revu
d'ékonomi industriyèl, n°99, 2ème trimèstr 2002 Pressman Lori, « Autm Licensing
Survey », The Scientist, 14 juiyè 2003
Raymond Eric, « La Katédral é le Bazar », 1998. Traduksion fransèz de Sébastien
Blondeel ine Libr-z anfanx du Savouar Numérik, l'Ékla, 2000.
Takeyama Lisa, « The Welfare inplikasionx of unauthorized reproduksionx of intellectual
property ine the presence of demand network externalities », Journal of Industrial
Economics, 1994, vol 2, isu 42
Vidon Patrice, prézidan de la Konpagni nasional dè Konsèy an propriété industriyèl
(Cncpi), « L'èkstansion dè chanx de protèksion kontr l'idéalizm é l'étik anarchist », ine
l'Anuièr fransè de relatyonx intèrnasionalx, Volum I, Parix, 2000.
Divèr
Kod de la propriété intélèktuièl
Liebowitz Stan, « Copyright Isux, Copying
wwwpub.utdallas.edu/~liebowit/intprop/min.htm
and
Mp3
Downloading
»,
Oberholzer Felix é Strumpf Koleman, « The effect of fil sharing on rekor sal : an
empirical analysis », mars 2004, www.unc.edu/~cigar/strumab.htm
Raymond Eric, « La Katédral é le Bazar », 1998. Traduksion fransèz de Sébastien
Blondeel. Disponibl sur Biblio du Libr, www.freescape.u.org/biblio
Vivan Michel, « Propriété intélèktuièl é nouvèlx tèknolojix, à la rechèrch d'un nouvo
paradigm », Konférans prononsé dan le kadr de l'univèrsité de tousx lè savouarx, 2000.
Disponibl sur www.freescape.u.org/biblio
Wilson Stephen, « Mgm Studyox and al. vs Grokster and al. », United States Distrikt
Kour, Santral distrikt of Columbia, 25 avril 2003. Disponibl sur www.freescape.u.org