Annuaire International de Justice Constitutionnelle - Aix

Annuaire
International
de Justice
Constitutionnelle
Institut Louis Favoreu
Groupe d'Études et de Recherches comparées
sur la Justice Constitutionnelle
Équipe associée au CNRS UMR7318
Aix-en-Provence
Annuaire
International
de Justice
Constitutionnelle
XXX
2014
ECONOMICA
49, rue Héricart
75015 Paris
PRESSES UNIVERSITAIRES
D'AIX-MARSEILLE
3, Avenue R. Schuman
13628 Aix-en-Provence cedex 01
2015
Annuaire International de Justice Constitutionnelle
Fondé par Louis Favoreu
publié par l’
Institut Louis Favoreu – Groupe d'Études et de Recherches comparées
sur la Justice Constitutionnelle (Aix-Marseille Université CNRS
UMR7318).
Sous le haut patronage de M. le Président de la Cour constitutionnelle
d'Autriche, MM. les Présidents de la Cour constitutionnelle de Belgique, M. le
Président du Tribunal constitutionnel d'Espagne, M. le Chief Justice des
États-Unis d'Amérique, M. le Président du Conseil constitutionnel de France,
M. le Président de la Cour constitutionnelle d'Italie, M. le Président du
Tribunal constitutionnel du Portugal, M. le Président de la Cour
constitutionnelle de la République Fédérale d'Allemagne.
Conseil scientifique : D. Bilchitz (Université de Johannesburg), L. Elia
(Université de Rome, ancien Président de la Cour constitutionnelle d'Italie),
H. Fix-Zamudio (Université nationale autonome de Mexico, ancien Président
de la Cour interaméricaine des Droits de l’homme), B. Mathieu (Université de
Paris I, Panthéon-Sorbonne), E. McWhinney (Université de Vancouver),
F. Rubio Llorente (Président du Conseil d’État, ancien vice-président du
Tribunal constitutionnel d'Espagne), N. Steytler (Université du Cap-Ouest, Le
Cap), H. Steinberger (Université de Heidelberg, ancien juge à la Cour
constitutionnelle d’Allemagne),M. Verdussen (Université de Louvain-laNeuve), J. von Bernstorff (Université de Tübingen)
Comité de rédaction : M. Baudrez (Toulon), P. Bon (Pau), F. Delpérée
(Louvain), T. Di Manno (Toulon), M. Fromont (Paris I), L. Garlicki (Varsovie),
J. Iliopoulos-Strangas (Athènes), J. Miranda (Lisbonne), F. Moderne (Paris I),
Th. Öhlinger (Vienne), A. Pizzorusso (Pise), M. Rosenfeld (New-York),
A. Roux (Aix-Marseille III), E. Smith (Oslo), G. Zagrebelsky (Turin).
Direction et rédaction : X. Philippe, assisté de M. Fatin-Rouge Stéfanini et
C. Soullière.
Composition et mise en page : C. Soullière.
Ont collaboré à ce volume : E. Alberti, H. Alcaraz, M. Alfili, R. Arnold,
M. Bardin, M. Baudrez, S. Beckerich Davilma, R. Ben Achour, A. Binete,
T. Bombois E. Bottini, I. Boucobza, A. Bragyova, P. Cambot, M. Carrillo,
D. Connil, E. Daly, N. Danelciuc-Colodrovschi, P. de Vos, J.-T. Debry,
F. Delpérée, T. Di Manno, T. Disperati, N. Dupont, Y. Elassar, I. Fassassi,
M. Fatin-Rouge Stéfanini, H. Fulchiron, N. Galliffet, L. Garlicki, Ch. Geynet,
P. Giraud, J. Giudicelli, M. Granat, D. Guénette, M. Hottelier, F. Hourquebie,
J. Iliopoulos-Strangas, F. Jacquelot, N. Kostoglou, T. Lajoinie, O. Le Bot,
O. Lecucq, D. Löhrer, G. Lopez Daza, M. Luciani, S. Maaouia Kacem,
X. Magnon,
C. Maillafet,
J.-P. Massias,
J. McEldowney,
F. Mégret,
J. Miranda, J. Miranda, P. Nihoul, J.-J. Pardini, T. Perroud, X. Philippe,
R. Popescu, A. Rasson, J.-L. Requejo Pagés, K. Roudier, G. de J. Sierra
Cadena, E. Smith, P. Taillon, E. S. Tanasescu, G. Tzifa, C. Tzutzuiano,
M. Ueno, M. Ulla, F. Vandevenne, M. Verdussen, A. Viala, A. Vidal-Naquet,
C. Vroom, R. Weill.
Traductions : H. Alcaraz, P. Łobacz, D. Löhrer.
Correspondance : Rédaction : ILF-GERJC, Faculté de Droit, 3, av. Robert
Schuman, 13628 Aix-en-Provence Cedex 01 - Tél. : (0)4 42 17 29 57
Courriel : [email protected]
Site internet : www.gerjc.univ-cezanne.fr
Abonnements et ventes : Éditions Economica
La rédaction n'entend ni approuver, ni réprouver les opinions émises dans le présent
annuaire, qui n'engagent que leurs auteurs. Le mode de citation de l'annuaire est :
Annuaire International de Justice Constitutionnelle, XXX-2014, Economica-PUAM
© Ed. ECONOMICA, 2015
Tous droits de reproduction, de traduction, d’adaptation et d’exécution
réservés pour tous les pays
SOMMAIRE
ÉDITORIAL
ÉTUDES
LE MARIAGE DES PERSONNES DE MÊME SEXE EN DROIT CONSTITUTIONNEL COMPARÉ
Afrique du Sud – Pierre DE VOS .........................................................................
15
Australie – Tamara LAJOINIE .............................................................................
21
Belgique – Francis DELPÉRÉE .............................................................................
37
Canada – Dave GUÉNETTE et Patrick TAILLON .................................................
Espagne – Hubert ALCARAZ ..............................................................................
43
53
États-Unis – Thomas PERROUD ..................................................................................
69
France – Alexandre VIALA .................................................................................
77
Grèce – Julia ILIOPOULOS STRANGAS et Georgia TZIFA ......................................
87
Hongrie – András BRAGYOVA ............................................................................
97
Ibéro-amérique – Grenfieth de J. SIERRA CADENA .................................................... 103
Irlande – Eoin DALY ......................................................................................... 119
Israël – Rivka WEILL ..................................................................................................... 125
Italie – Isabelle BOUCOBZA et Eleonora BOTTINI ................................................... 135
Pologne – Malgorzata ULLA ........................................................................................... 145
Roumanie – Elena Simina TANASESCU ................................................................ 155
Royaume-Uni – John MCELDOWNEY ................................................................. 161
Suisse – Michel HOTTELIER .............................................................................. 169
Droit international – Hugues FULCHIRON .......................................................... 177
TABLE RONDE
JUGES CONSTITUTIONNELS ET DOCTRINE
XXXe Table ronde internationale des 5 et 6 septembre 2014
• Afrique du Sud (X. Philippe) .........................................................................
• Allemagne (R. Arnold) ..................................................................................
• Belgique (A. Rasson et M. Verdussen) ...........................................................
• Canada (P. Taillon et A. Binette) ...................................................................
• Colombie (G. Lopez Daza) .............................................................................
• Égypte (Y. Elassar) ........................................................................................
• Espagne (M. Carrillo) ....................................................................................
• États-Unis (C. Vroom) ...................................................................................
• Fédération de Russie (N. Danelciuc-Colodrovschi) .........................................
• France (M. Fatin-Rouge Stéfanini) .................................................................
• Grèce (N. Kostoglou) ....................................................................................
199
217
229
247
269
281
291
305
327
345
381
Annuaire international de justice constitutionnelle, XXX-2014
6
SOMMAIRE
• Italie (M. Luciani)..........................................................................................
• Japon (M. Ueno) ............................................................................................
• Koweït (M. Alfili) .........................................................................................
• Norvège (E. Smith)........................................................................................
• Pologne (M. Granat) ......................................................................................
• Portugal (J. Miranda) ....................................................................................
• Roumanie (E. S. Tanasescu) ...........................................................................
• Suisse (M. Hottelier)......................................................................................
• Tunisie (R. Ben Achour et S. Maaouia Kacem) ..............................................
401
409
417
425
435
449
457
473
493
Compte rendu des débats et discussions
(Nicolas Galliffet, Chloë Geynet et Pauline Giraud) .............................................. 505
COURS INTERNATIONAL DE JUSTICE CONSTITUTIONNELLE
CONSTITUTIONS ET TRANSITIONS
XXVIe Cours international des 3 et 4 septembre 2014
Frédéric Mégret : Les processus constituants transitionnels :
essai de typologie et analyse critique .................................................................. 569
Fabrice Hourquebie : Néo-constitutionnalisme et contenu des constitutions
de transition : quelle marge de manœuvre pour les constitutions de transition ? ........ 587
Jean-Pierre Massias : Le contrôle des processus constituants et du contenu
des constitutions : faut-il un gardien des processus constituants ? ........................... 603
Les constitutions de transition entre universalisme et particularisme :
rôle et limites de l’ingénierie constitutionnelle comparée et internationale
table ronde animée par Xavier Philippe ...................................................... 623
CHRONIQUES
BELGIQUE (P. Nihoul, T. Bombois, N. Dupont, F. Vandevenne
et J.-T. Debry) ............................................................................................
ESPAGNE (E. Alberti, H. Alcaraz, P. Cambot, D. Connil, O. Lecucq
D. Löhrer et J. L. Requejo Pagés) ................................................................
ÉTATS-UNIS (I. Fassassi) ...................................................................................
FRANCE (O. Le Bot, X. Magnon et A. Vidal-Naquet,) ......................................
ITALIE (M. Baudrez, T. Di Manno, J.-J. Pardini, M. Bardin,
S. Beckerich Davilma, T. Disperati, J. Giudicelli, F. Jacquelot,
C. Maillafet, K. Roudier et C. Tzutzuiano) .................................................
JAPON (M. Ueno) .............................................................................................
POLOGNE (L. Garlicki)......................................................................................
PORTUGAL (J. Miranda) ....................................................................................
ROUMANIE (R. Popescu et E. S. Tanasescu) ......................................................
SUISSE (M. Hottelier) ........................................................................................
663
695
731
771
803
841
849
861
877
895
INDEX ............................................................................................................ 917
ÉDITORIAL
Voici donc le XXXe volume de l’Annuaire international de justice
constitutionnelle ! Trente années de tables rondes, de débats autour de
sujets qui ont émaillé la vie de cette aventure qui fût au départ le pari de son
fondateur : réunir, comparer et débattre de sujets examinés par la justice
constitutionnelle entre experts et juges constitutionnels venus de pays,
d’horizons et de traditions différents. La poursuite de cette œuvre est le fruit
des réflexions de toutes celles et ceux qui ont écrit ces milliers de pages depuis
1984. Il faut leur rendre hommage et ils sont pleinement associés à la
réussite de cette entreprise qui est avant tout la leur.
La première partie de cet annuaire contient une étude comparée sur le
thème du mariage de même sexe. Si le sujet a été débattu en France, il l’a été
ou l’est encore dans nombre d’États. Coordonnées par Thomas Perroud, ce ne
sont pas moins de dix-sept situations nationales qui sont examinées à l’aune
du droit constitutionnel comparé auquel il faut ajouter une réflexion sur le
sujet en droit international. La richesse des informations ainsi que la variété
des expériences ne manqueront pas d’interpeller le lecteur.
Les travaux de la table ronde internationale étaient consacrés à un
sujet marquant ce trentième anniversaire : les relations entre les juges
constitutionnels et la doctrine. Il symbolisait le dialogue qui avait initié
ces rencontres. Le sujet promettait d’être riche et les débats l’ont été. Si la
doctrine n’est pas perçue de façon unifiée selon les États, les rapports
nationaux et débats ont démontré que l’uniformité apparente des relations
entre ces deux types d’acteurs n’était pas nécessairement de mise suivant les
systèmes juridiques. La liberté de parole, l’ouverture des décisions aux
opinions concordantes ou dissidentes, la double appartenance au corps des
juges et à celui de la doctrine expliquent notamment leur diversité mais aussi
leur richesse. Cœur ou duo suivant les États mais également les époques, la
doctrine et le juge constitutionnel cheminent ensemble, entretenant des rapports
le plus souvent apaisés mais qui peuvent s’avérer parfois chaotiques.
Le cours international s’est quant à lui intéressé aux Constitutions
et transitions. Ce sujet dont l’actualité ne se dément pas depuis plusieurs
décennies, a permis d’engager une réflexion sur les différents aspects
Annuaire international de justice constitutionnelle, XXX-2014
8
ÉDITORIAL
qu’entretiennent les processus constituants durant les périodes de transition,
notamment celles s’inscrivant dans une situation post-conflictuelle ou postcrise. Le lecteur y trouvera un essai de typologie des processus constituants
transitionnels, une analyse du contenu des constitutions de transition, une
réflexion sur la question du contrôle qui doit être ou non exercé sur ces
processus et enfin un débat général sur le rôle de l’ingénierie constitutionnelle
dans la fabrication de ces constitutions de transition. Loin d’épuiser le sujet,
ces réflexions sont destinées à l’alimenter et le faire fructifier.
Fidèle à sa tradition et sa conception, l’annuaire comprend les
chroniques nationales retraçant l’activité des juridictions constitutionnelles.
Une circonstance exceptionnelle nous a privés de la chronique allemande cette
année mais, que les lecteurs germanophiles se rassurent, cette absence fera
l’objet d’un rattrapage l’année prochaine.
J’ai une nouvelle fois le grand plaisir et le privilège de présenter au
lecteur cette œuvre collective et monumentale par son ampleur qu’est
l’Annuaire international de justice constitutionnelle. Qu’il me soit permis
après avoir remercié les contributeurs, de remercier tout autant les concepteurs
de cette publication qu’il s’agisse de celles et ceux qui choisissent la politique
éditoriale, la composition ou l’impression.
Les travaux de cet annuaire correspondent au dixième anniversaire de
la disparition de son fondateur, le Doyen Louis Favoreu. Je suis certain qu’il
aurait été heureux de voir paraître ce volume et nous lui dédions avec
gratitude les lignes qu’il contient.
Xavier PHILIPPE
Aix-en-Provence,
8 juillet 2015