BiddingBox des schweizer Bulletins 2010

Lösungen Monat Mai
Nikolas Bausback
Donne N° 1
Hand Nr. 1
Team. Donneur Ouest, N/S vulnérables. Quelle est votre enchère?
S
W
N
E
2♥
3♥
7♥
XX
P
P
P
P
P
2♣*
3♦
6♥
P
P
P
P
P
X
P
En Sud – Südhand
♠ A7653
♥ 9
♦ 9832
♣ 10 4 3
*2♣: fort / stark
Les enchères sont plus que remarquables et on a du mal à croire
que quatre joueurs de classe mondiale étaient en présence. La
donne provient de la sélection américaine pour la Bermuda Bowl
de Sao Paulo en automne dernier. Tous semblent d’accord sur le
fait qu’il va falloir battre le contrat à l’entame, l’adversaire disposant probablement de 13 levées dans les couleurs rouges. Il
faut donc trouver la levée à prendre au départ. A cette fin, notre
partenaire nous a donné une indication «secourable» (??) avec
son Contre d’entame et le déclarant semé le doute dans notre
esprit en surcontrant.
Personne n’a envie d’encaisser tout simplement l’As de Pique, car
nous nous attendons à trouver une chicane chez l’adversaire.
Eric Sublet: "Apparemment, les deux adversaires sont chicane à
Pique (Nord, parce qu’il a sauté à 6♥ et Sud parce qu’il a
surcontré)." Parfait, et notre défaitiste de partenaire a passé sous
silence sa couleur huitième, probablement pour des raisons
tactiques.
Pierre Collaros: "Le Surcontre provient probablement d’une
chicane à Pique."
La plupart des experts ont opté pour l’entame à Carreau en se
disant "quel problème trivial". Le Contre du partenaire est interprété comme montrant une chicane à Carreau et ont entamé du 9,
préférentiel à Pique. Si l’adversaire s’est complètement pris les
pieds dans le tapis au courant des enchères, la reprise de l’As de
Pique permettra une deuxième coupe pour une marque de 1600.
L’adversaire peut nous faire pitié.
Toujours est-il qu’un bon quart des experts, quelques téméraires,
interprètent les enchères autrement en relevant que le partenaire
n’a pas contré 6♥ et ne peut donc pas être chicane à Carreau.
Barbara Hackett: "Partenaire ne peut, au fond, pas avoir une
chicane à Carreau."
Krystof Martens: "Avec chicane à Carreau, le partenaire aurait dû
contrer 6♥, à présent, son Contre signifie s’il te plaît, n’entame pas
neutre."
D’autres conçoivent parfaitement qu’avec une chicane, Nord aurait
dû contrer 6♥, mais estiment qu’il y a renoncé éventuellement,
faute d’entrevoir une chance de faire une deuxième levée.
Andreas Kirmse: "Sur 6♥, le partenaire n’a peut-être pas voulu
risquer que je ne puisse pas apporter de levée au flanc."
Bernard Ludewig: "Le partenaire ne peut pas contrer 6♥, car il n’a
pas d’autre levée."
Jan van Cleef: "Parfois un ne fait pas de Contre Lightner au palier
de six, lorsqu’on n’a pas un point."
A mon avis, ce n’est pas un point de départ prometteur: lorsque
l’adversaire demande un chelem et que je peux indiquer la
possibilité d’une coupe au partenaire, je suis sensé le faire. Si les
enchères des adversaires sont raisonnables, je ne peux faire
chuter le chelem qu’à l’aide d’une coupe. Cette chance est
certainement assez valable pour compenser les cas où l’on subit
un Surcontre pour juste fait, parce que le partenaire n’a pas
apporté «sa» levée.
Barbara Hackett a très bien analysé le déroulement à la table:
"Donnons à Nord une chicane pour son saut à 6♥. La seule
question est où? Je me représente une répartition des couleurs
rouges comme ceci: ADx ARDxxxxx. Je mise sur une chicane à
Pique et doubleton ou singleton à Trèfle. Pour son Contre, je
donne l’As de Trèfle au partenaire et entame donc Trèfle."
De même Sabine Auken, Martin Loefgren, Kryzstof Martens,
6
FSB Bulletin 799/2010
Teamturnier. Teiler West, N/S in Gefahr. Was lizitieren Sie?
Cotations
Karo
Treff
Pik-Ass
Votes des experts
=
=
=
20
15
12
16
6
0
Die Reizung ist mehr als merkwürdig und man mag nicht glauben,
dass hier echte Weltklasse am Tisch sass und zwar auf allen
Positionen. Geschehen ist dies bei den amerikanischen Ausscheidungen für die Bermuda Bowl in Sao Paulo letzten Herbst.
Einig scheint man sich in der Analyse der Reizung insofern zu
sein, als dass es wohl nötig ist den Kontrakt mit dem Ausspiel zu
schlagen, da die Gegner sehr wahrscheinlich mit Herz und Karo
13 Stiche zusammenbekommen. Man muss mit dem Ausspiel
also den Stich treffen, den es zu kassieren gibt. Für diese Entscheidung hat der Partner uns ein "hilfreiches??" Kontra mit auf
den Weg gegeben und der Gegner unsere Zweifel mit einem Rekontra geschürt. Einfach Pik-Ass kassieren mag keiner, da dort
eine Chicane beim Gegner erwartet wird.
Eric Sublet: "Anscheinend haben beide Gegner Chicane in Pik
(Nord weil er in 6 gesprungen ist und Süd weil er rekontriert hat)."
Genau und unser defätistischer Partner hat seine Achterlänge
aus taktischen Gründen gleich ganz verschwiegen.
Pierre Collaros: "Rekontra kommt wohl von einer Pik-Chicane."
Die meisten Experten haben hier, wohl mit dem Gedanken "was
für ein albernes Problem", für Karo-Ausspiel votiert. Partners
Kontra wird von jenen eindeutig als Karo-Chicane interpretiert.
Häufig haben sie dabei, gleich als Lavinthalmarke, die Karo-9 benannt. Wenn der Gegner sich jetzt komplett in der Reizung vertan
hat, kommt man mit Pik-Ass noch mal zum Stich für den zweiten
Schnapper. 1600 leuchten am Himmel, Mitleid mit dem Gegner ist
angesagt.
Ein paar Verwegene, immerhin mehr als ein Viertel des Gremiums, interpretieren die Reizung anders und ziehen ins Kalkül,
dass der Partner 6♥ nicht kontriert hat und daher eigentlich keine
Chicane in Karo haben kann. Barbara Hackett: "Partner kann eigentlich keine Chicane in Karo haben."
Krystof Martens: "Partner hätte 6♥ mit Karo-Chicane kontrieren
sollen, jetzt heisst Kontra bitte kein passives Ausspiel."
Andere sehen durchaus die Möglichkeit, dass der Partner mit einer Chicane 6♥ hätte kontrieren sollen, glauben aber, dass er dies
eventuell nicht tut, wenn er keine Chance auf einen weiteren Stich
sieht. Dr. Andreas Kirmse: "Partner wollte vielleicht über 6♥ nicht
das Risiko eingehen, dass ich keinen Stich zur Verteidigung
beitragen kann."
Bernard Ludewig: "Partner kann 6♥ nicht kontrieren, da er sonst
keinen Stich hat."
Jan van Cleef: "Manchmal ,lightnert' man nicht auf der 6er Stufe,
wenn man ansonsten null Punkte hat."
Das ist meines Erachtens kein erfolgversprechender Ansatz:
wenn ein Gegner einen Schlemm reizt und ich dem Partner sagen
kann, dass ich einen Schnapper bekomme, sollte ich dies
tunlichst tun. Hat der Gegner vernünftig gereizt, kann ich seinen
Schlemm nur mit Hilfe des Schnappers schlagen und diese
Chance ist sicher genug Wert, um seltene Rekontras, die dann
erfüllt werden, weil der Partner "seinen Stich" nicht beiträgt, zu
kompensieren.
Das aktuelle Geschehen am Tisch hat Barbara Hackett sehr gut
analysiert: "Für den Sprung in 6♥ gebe ich Nord eine Chicane. Die
Frage ist nur wo? Die roten Farben stelle ich mir in etwa so vor:
ADx AKDxxxxx. Ich tippe auf Pik-Chicane und Double oder sogar
Single Treff. Für sein Kontra gebe ich dem Partner das Treff-Ass
und spiele daher Treff aus."
Auch Sabine Auken, Martin Loefgren, Kryzstof Martens,
Dmitrij Nikolenkov et Fredy Weiss parviennent à la conclusion
que le choix se réduit aux couleurs noires.
Tous optent pour Trèfle, parce que le risque d’une chicane chez
l’ennemi y est moindre. En fait, le partenaire est même en état
d’encaisser As et Roi de Trèfle qui viennent plaisamment s’ajouter
aux 1100 de l’autre table pour la "crème renversée" à 6♠ contre 6♥
qui chutent.
A la table, la décision d’entamer Carreau a conduit à noter rapidement -2940, soit 17 IMP de perdus au lieu d’en récolter 18.
Dmitrij Nikolenkov und Fredy Weiss kommen zum Schluss,
dass die Wahl zwischen Pik und Treff liegt. Alle entscheiden sich
für Treff, weil da die Chance auf eine Chicane beim Gegner geringer ist. Tatsächlich kann der Partner dann sogar Treff-AssKönig kassieren und die erbeuteten 1000 Punkte würden sich
freundlich zu den 1100 vom anderen Tisch addieren, die die
"Phantomverteidigung" in 6♠ gegen die nicht gehenden 6♥ ergaben. Am Tisch entschied man sich für Karo-Ausspiel und
konnte schnell -2940 notieren. 17 IMPs verloren, wo man 18 hätte
gewinnen können.
Donne N° 2
Hand Nr. 2
Team. Donneur Nord, personne vulnérable. Quelle est votre enchère?
S
W
N
E
1SA
X*
*X: fort / stark
?
En Sud – Südhand
♠ AK3
♥ QJ5
♦ A9763
♣ 64
Teamturnier. Teiler Nord, keiner in Gefahr. Was lizitieren Sie?
Cotations
Rekontra
Pass
2♣
2SA
4♣
=
=
=
=
=
20
18
17
16
15
Votes des experts
9
6
4
2
1
Ici, j’ai du mal à accorder la cotation maximale au Surcontre, une
enchère qui me paraît assez irréfléchie.
La plupart de "surcontreurs" n’ont pas perçu ou à tout le moins
sous-estimé le danger. Oui, l’adversaire avait des Trèfles pleins et
lorsque le mort s’étale, on n’a plus qu’à lui demander "combien?"
Quelques passeurs ont l’impression que l’adversaire de gauche va
parler avec son jeu blanc. Cela aussi est, pour le moins, discutable, car en général, il est admis qu’avec un jeu faible, on
n’enlève le Contre de 1SA qu’avec une distribution irrégulière.
Autrement, on court le risque de se faire contrer sans fit. Les
quelques 300, 500 ou 800 se révèlent rapidement plus onéreux
que les 180-580 que l’on aurait déboursé à 1SA contré. En outre, il
y a des cas où le partenaire est capable de faire chuter le contrat à
lui tout seul.
Le problème consiste effectivement à savoir que faire, une fois
qu’on a reconnu le danger. C’est le plus facile, lorsque le système
vous vient en aide.
Tom Fenwick et Kryzstof Martens: "2♣: Stayman."
Luciano Caroni et Pierre Collaros: "2♣: Texas."
Félicitations à ceux qui ont convenu d’une enchère impérative.
Sans celle-ci, toute enchère est un signe de faiblesse. On ne peut
donc pas se permettre de faire une annonce naturelle, à l’encontre
du Stayman et du Texas. Les Texas, commençant par Surcontre
promettant des Trèfles, sont assez répandus, mais le Stayman
l’est bien moins, car cela prive de la possibilité de jouer le contrat à
Trèfle au palier de deux. La seule enchère sur laquelle le partenaire n’a pas le droit de passer est 2SA. Pour beaucoup de paires,
cela indique un jeu fort mais inadapté au Surcontre en raison de
son caractère offensif. Son manque de potentiel défensif le rend
inadapté à une pénalisation de l’adversaire. Avouons que cela
semble conventionnel, mais est plutôt à répertorier dans la catégorie "bon sens appliqué".
Adeptes de cette stratégie: Andreas Kirmse (2SA): "Je n’ai
évidemment pas le forcing de manche à répartition irrégulière que
promet cette enchère, mais si personne n’a fait de psychique, Est
doit avoir des Trèfles pleins et nous devrions jouer 4 en majeure
ou 5♦." Et Martin Loefgren: "Je crois l’adversaire et ne vais pas
surcontrer. 2SA est un forcing de manche général."
Jan van Cleef a un plan ingénieux: "4♣, qui montre un intérêt aux
majeures. Si Nord en a une et l’annonce, je passerai. S’il dit 4♦,
j’ajouterai le cinquième."
A la table, on a surcontré avec une certaine insouciance, mais les
200 de chute n’ont fait perdre qu’un seul IMP, car à l’autre table, la
main longue à Trèfle a passé sur 1SA et encaissé trois de chute à
3SA.
Hier fällt es mir schwer die maximalen Punkte für Rekontra zu geben, da dieses Gebot doch recht "unbedacht" ist, wie mir scheint.
Die meisten "Rekontristen" haben die Gefahr nicht gesehen oder
zumindest unterschätzt. Ja, der Gegner hatte stehende Treff und
nach Niederlegen des Tisches fragt man ihn am besten nur noch
"wie viele"?
Einige "Passanten" sind der Meinung, dass der "Nullpunkte linke
Gegner" auf Pass lizitieren würde. Auch das ist zumindest fraglich, denn allgemein gilt, dass man aus Schwäche nur dann aus
1SA Kontra rauslaufen soll, wenn man eine unausgeglichene
Hand hat, da es sonst zu leicht droht, ohne Fit kontriert zu werden. Die Drei-, Fünf- oder Achthundert sind dann schnell teurer,
als die 180-580, die man in 1SA im Kontra bezahlt hätte, mal
ganz abgesehen davon, dass der Partner ja vielleicht den Kontrakt alleine schlagen kann.
Das eigentliche Problem ist, was macht man, wenn man die Gefahr erkannt hat? Am einfachsten ist es, wenn das System hilft:
Tom Fenwick und Kryzstof Martens: "2♣: Stayman."
Luciano Caroni und Pierre Collaros: "2♣: Transfer."
Wohl dem, der eine Absprache hat, mit der er forcieren kann.
Ohne diese zeigt ein Herauslaufen erst einmal Schwäche und
man kann sich das hier nur leisten, wenn die Ansage nicht natürlich ist (Transfer/Stayman). Transfers (beginnend mit Rekontra für
Treff) sind dabei noch relativ verbreitet, aber Stayman ist das
schon nicht mehr, zumal es einem erst einmal die Möglichkeit
nimmt, Treff auf 2er Stufe zu spielen. Die einzige Ansage, die der
Partner nicht passen darf, ist 2SA. Bei vielen Partnerschaften
zeigt dies eine starke Hand, die sich aber nicht zum Rekontra
eignet, weil sie nur in der Offensive stark ist, aber in der Defensive nicht genug Potential hat, den Gegner zu bestrafen. Zugegebenermassen hört sich das auch konventionell an, ist aber doch
schon in die Kategorie "common sense" einzuordnen.
Diese Strategie verfolgen: Dr. Andreas Kirmse (2SA): "Natürlich
habe ich nicht das sehr unausgeglichene Mancheforcing, das
diese Ansage verspricht, aber wenn keiner geblufft hat, muss Ost
stehende Treffs haben und wir sollten 4 in Oberfarbe oder 5♦
spielen." Und Martin Loefgren: "Ich glaube dem Gegner und
werde nicht rekontrieren, 2SA als allgemeines Mancheforcing."
Einen ausgefeilten Plan hat Jan van Cleef: "4♣, das zeigt wohl
zuerst die Oberfarben und wenn der Partner eine bietet, werden
wir dort spielen. Sagt er 4♦ hebe ich auf 5."
Im richtigen Leben wurde auch etwas unvorsichtig rekontriert,
doch die -200 kosteten nur 2 IMPs, da am anderen Tisch mit der
Treff-Hand immer gepasst wurde und man sich dann drei Faller in
3SA notieren durfte.
Donne N° 3
Hand Nr. 3
Team. Donneur Sud, personne vulnérable. Quelle est votre enchère?
S
1♣
2♥
3♦*
?
W
N
E
P
1♠
P
P
2♠
P
P
3SA
P
*3♦: FM (semi-) NAT
Teamturnier. Teiler Süd, keiner in Gefahr. Was lizitieren Sie?
En Sud – Südhand
Cotations
♠
♥
♦
♣
Pass
4♦
4♣
4SA
––
AJ92
AK43
AKQ42
Une majorité écrasante des experts estime en avoir fait assez et
trouve qu’il n’y a guère d’autre alternative que de passer.
Votes des experts
=
=
=
=
20
15
12
8
18
3
1
0
Eine überwältigende Mehrheit der Experten meint genug getan zu
haben und hält Pass für mehr oder weniger alternativlos.
FSB Bulletin 799/2010
7
Dans l’ensemble, ils ont été d’accord avec les enchères de Sud.
Dmitrij Nikolenkov et Beda Wettenschwiler remarquent que la
description d’un tricolore fort est complexe lorsqu’on adopte une
ouverture forcing artificielle (2♣ ou 2♦) et trouvent qu’il est juste
d’ouvrir d’1♣.
A ma surprise, la redemande à 2♥ a aussi suscité des objections:
Barbara Hackett et Bernard Ludewig: "Avec ce jeu, 2♦ est préférable à 2♥, car cela laisse 2♥ ouvert au partenaire pour annoncer
la 4ème couleur. Urs Stutz est du même avis.
Cela va à l’encontre de mon instinct d’annoncer toujours la
majeure, mais on peut suivre l’argumentation. Toutefois, la découverte d’un fit 4-4 à Cœur pourrait se compliquer, car un doute
planerait sur l’authenticité des Cœurs.
Sabine Auken et Krystof Martens diraient plutôt 2SA que 3♦, car
c’est plus économique. Krystof Martens: "Je préfère 2SA comme
4ème couleur et 3♦ comme demande d’arrêt."
Seuls quelques optimistes (Sabine Auken, Barbara Hackett,
Dmitrij Nikolenkov, Fredy Weiss) espèrent encore trouver un fit
et essayent de compléter leur description par l’enchère de 4♦.
Sabine Auken: "J’aurais préféré 2SA. Je dis en tout cas 4♦."
Fredy Weiss a une raison de plus en réserve: "Nord ne peut pas
gagner 3SA sans un petit fit. Avec cette montagne, Sud peut donc
continuer le dialogue." Il trouve qu’avec cette qualité de couleur,
4♣ est plus souple.
Dans la pratique, la main donnait raison aux optimistes et les
récompensait richement:
Nord détenait: Axxxx D10x Dxx Vx, cela rendait 6♣ un excellent
contrat et, sans entame à Pique, 6SA étaient aussi sur table. Peutêtre que Nord aurait dû appuyer un peu plus sur l’accélérateur.
Im Grossen und Ganzen waren sie auch mit der Reizung von Süd
einverstanden. Dmitrij Nikolenkov und Beda Wettenschwiler
merken an, dass man sich schwer tut, starke Dreifärber mit einem
künstlichen Forcing (2♣ oder 2♦) zu eröffnen und halten daher 1♣
für die richtige Ansage.
Für mich überraschend gab es ein paar Einwände zur 2♥-Ansage:
Barbara Hackett und Bernard Ludewig: "Mit der Hand wäre 2♦
statt 2♥ besser gewesen, weil man dann 2♥, die vierte Farbe für
den Partner noch offen lässt." Auch Urs Stutz sieht das so.
Das widerspricht zwar meinem inneren Trieb immer die Oberfarben zu bevorzugen, aber der Argumentation kann man sicher
folgen. Allerdings könnte es Probleme geben einen 4-4 Herz-Fit
zu finden, weil der Partner eventuell nicht mehr an eine 4er Herz
glauben mag.
Sabine Auken und Krystof Martens würden statt 3♦ 2SA bieten,
weil dies mehr Bietraum lässt. Krystof Martens: "Ich bevorzuge
2SA, als vierte Farbe forcing und 3♦ als Stopperfrage."
Nur ein paar Optimisten (Sabine Auken, Barbara Hackett,
Dmitrij Nikolenkov, Fredy Weiss) hoffen darauf, doch noch einen Fit zu finden und versuchen mit 4♦ die komplette Verteilung
zu beschreiben. Sabine Auken: "Ich hätte 2SA vorgezogen. Auf
jeden Fall reize ich jetzt 4♦."
Fredy Weiss hat noch eine weitere Begründung im Ärmel: "Nord
kann 3SA ohne kleinen Fit nicht gewinnen. Also kann Süd mit
seinem Powerhaus auch weiterfahren." Er hält 4♣ mit der guten
Farbqualität für eine flexiblere Beschreibung.
In der aktuellen Hand wären die Optimisten belohnt worden:
Nord hielt: Axxxx D10x Dxx Bx, womit 6♣ exzellent und 6SA
ohne Pik-Angriff auch ein Aufleger sind. Vielleicht hätte auch Nord
etwas mehr Gas geben können.
Donne N° 4
Hand Nr. 4
Team. Donneur Nord, personne vulnérable. Quelle est votre enchère?
S
2♣
2♥*
?
W
N
1♠
P
2♦
P
3♠
*2♥: 4th suit FM
E
Cotations
P
P
P
♠
♥
♦
♣
4♣
4♠
4SA
4♥ / 4♦
5♠
A7
9743
A 10 6
AQ52
Ici, l’enchère de 4♠ est moins bien rémunérée, parce que la vaste
majorité fait un effort en direction du chelem.
Un problème de Bidding Box suscitant des réponses dans toutes
les enchères au palier de 4 est probablement un record.
Il faut faire la part des choses: fait-on un essai de chelem (17
experts sur 22 sont d’avis que oui) ou se contente-t-on de conclure
à la manche (5 voix sur 22). Comme 4♠ est minoritaire à ce point
de vue, l’enchère obtient une note inférieure.
Les timorés justifient leur passivité de différentes manières. Pour
Fredy Weiss, 3♠ dénie un contrôle quelconque à Cœur (pourquoi
le partenaire n’aurait-il pas un singleton?).
Gojko Zivkovic trouve que son partenaire n’a aucun mal à
découvrir ses cartes-clés (pourquoi devrait-il s’enquérir?) et
François Aubry, sans aimer 4♠ outre mesure, ne trouve pas
d’alternative.
La plupart réfléchit à la manière de faire un essai de chelem en
attirant l’attention de Nord sur le problème à Cœur.
Les "pratiques" Barbara Hackett, Bernard Ludewig et Dmitrij
Nikolenkov: "Il est pratiquement impossible que le partenaire n’ait
pas de contrôle à Cœur", ne s’intéressant pas aux contrôles,
posent tout simplement le Blackwood.
La plupart des "scientifiques" tentent de déceler le contrôle à Cœur
au moyen de cue-bids, 4♣ étant l’essai favori. Martin Loefgren:
"4♣ ne décrit pas un 6/5!" C’est certainement juste, mais 2♣ étant
pratiquement forcing de manche, Sud ne peut-il pas détenir un
unicolore ne voulant et ne pouvant jouer qu’à Trèfle?
4♦ obtient les voix de deux experts: Jan van Cleef: "J’espère
entendre un cue-bid à Cœur me permettant de poser le Blackwood"
et Tom Fenwick: "4♦ est une enchère de chelem, ce que confirmera
mon soutien différé à Pique." Je suis d’accord avec l’essai de
chelem, mais pourquoi Nord ne croirait-il pas que l’on veut jouer le
chelem à Carreau?
Voulant éviter ce dilemme, Sabine Auken: "2♣ est-il déjà forcing
de manche? Cela me permettrait de faire un cue-bid à 4♣. Sinon,
je dis à présent 4♥, la seule enchère confirmant les Piques endeçà de la manche."
Et Andreas Kirmse (4♥): "Cela étant le seul moyen de confirmer
8
FSB Bulletin 799/2010
Teamturnier. Teiler Nord, keiner in Gefahr. Was lizitieren Sie?
En Sud – Südhand
Votes des experts
=
=
=
=
=
20
12
18
17
16
9
5
3
2/2
1
Hier bekommt die 4♠-Ansage weniger Punkte, weil die grosse
Mehrheit einen Schlemmversuch unternimmt.
Fast schon rekordverdächtig, ein Bidding Box Problem, bei dem
alle Ansagen auf 4er Stufe als Antworten vorgeschlagen wurden.
Unterscheiden muss man, ob mindestens ein Versuch zum
Schlemm unternommen werden soll (17 von 22 halten dies für
angesagt) oder ob es genügt, einfach mit der Manche abzuschliessen (5 von 22 sind dieser Meinung). Da das die deutliche
Minderheit ist, gibt es dafür auch weniger Punkte.
Die "Schüchternen" haben dabei unterschiedliche Begründungen
für Ihre Passivität. Für Fredy Weiss verneint 3♠ jegliche Kontrolle
in Herz (warum darf der Partner kein Single haben?).
Gojko Zivkovic findet seine "Keycards" leicht vom Partner zu
ermitteln (warum sollte dieser danach fragen?) und François
Aubry gefällt 4♠ zwar nicht, findet aber keine Alternativen.
Die Mehrheit macht sich Gedanken darüber, wie man dem Partner das Schlemminteresse mitteilen und ihn dabei eventuell auf
das Herz-Problem hinweisen kann.
Die "Praktiker" Barbara Hackett, Bernard Ludewig und Dmitrij
Nikolenkov: "Praktisch unmöglich, dass der Partner keine HerzKontrolle hat", interessieren sich nicht für Kontrollen, sie stellen
simple die Assfrage.
Die Mehrheit der "Wissenschaftler" versucht über Cue-bids die
Herz-Kontrolle zu erfahren. Dabei ist 4♣ der Favorit. Martin
Loefgren: "4♣, das zeigt nicht 6/5!" Das ist sicher richtig, aber da
2♣ an sich schon mancheforcierend ist, kann man nicht eine
starke Hand halten, die nur Treff spielen will und kann?
4♦ wählen zwei Experten: Jan van Cleef: "Ich erhoffe mir einen
Herz-Cue-bid, dann kann ich mit 4SA die Assfrage stellen" und
Tom Fenwick: "4♦ ist ein Schlemmversuch und meine spätere
Pik-Unterstützung wird dies auch dem Partner zeigen." Mit dem
Schlemmversuch bin ich einverstanden, aber warum sollte der
Partner nicht denken, dass man Schlemm in Karo spielen möchte?
Dieses Dilemma vermeiden wollen Sabine Auken: "War 2♣
schon Mancheforcing? Dann könnte ich jetzt mit 4♣ einen Cuebid abgeben. Falls nicht, reize ich jetzt 4♥, als einzige Ansage, die
die Pik unter der Manche bestätigt." Und Dr. Andreas Kirmse
les Piques, le partenaire ne devrait pas s’attendre à un contrôle à
Cœur."
Ma réponse préférée est celle d’Eric Sublet: "5♠, essai de chelem
demandant le contrôle à Cœur", probablement, parce que c’est
l’enchère que j’ai aussi produite à la table, et que cela a mené à un
chelem de bonne facture qui a gagné.
(4♥): "Da dies der einzige Weg ist Pik zu bestätigen, sollte der
Partner keine Kontrolle in Herz dafür erwarten."
Am besten gefällt mir Eric Sublet: "5♠, Schlemmversuch mit Frage nach Herz-Kontrolle", wahrscheinlich weil ich diese Ansage am
Tisch auch abgegeben habe und es zu einem erfolgreichen und
guten Schlemm geführt hat.
Donne N° 5
Hand Nr. 5
Team. Donneur Nord, tous vulnérables. Quelle est votre enchère?
S
?
W
N
E
P
1♥
En Sud – Südhand
♠ AKQJ653
♥ A Q 10 4 3
♦ ––
♣4
La majorité ne s’embarrasse pas de détails et saute directement à
4♠ - pour diverses raisons. Compliquer la recherche adverse d’un
fit mineur est le but avoué de Andreas Kirmse, de Jan van Cleef
et de Fredy Weiss. Jan van Cleef: "Mon expérience me dit que
cela va aider à empêcher l’adversaire de trouver son fit en
mineure." La plupart veulent tout simplement annoncer le contrat
qu’ils veulent jouer.
Le reste n’a peur de rien et certains rêvent même d’un chelem.
David Mossop: "Contre, nous pourrions empailler un chelem à
Pique." Ou Pierre Collaros: "Contre suivi d’un cue-bid et des
Piques au 3ème tour seulement." Veut étancher sa soif de renseignements en vue d’un chelem: Jörg Zinsli (Contre): "Je veux
en apprendre plus sur la force et la répartition." D’autres on "tout le
temps qu’il faut": Bernard Ludewig (Contre), ou aimeraient induire
l’adversaire à une indiscrétion: Sabine Auken (1♠): "L’objectif est
de se faire contrer."
Tous ceux pris d’envies de chelem font preuve d’un excellent
pifomètre, le partenaire étalant un mort de rêve: L’As de Trèfle et
cinq cartes à Pique permettant d’aligner 13 levées.
Teamturnier. Teiler Nord, alle in Gefahr. Was lizitieren Sie?
Cotations
4♠
=
Kontra
=
1♠
=
20
19
15
Votes des experts
9
8
4
Die Mehrheit macht kurzen Prozess und reizt mit unterschiedlichen Begründungen direkt 4♠. Es dem Gegner schwierig machen, einen Unterfarbfit zu finden möchten Dr. Andreas Kirmse,
Jan van Cleef und Fredy Weiss. Jan van Cleef: "Meine Erfahrung zeigt mir, dass dies das Finden eines Unterfarbfits der Gegner verhindern hilft." Die meisten wollen einfach den Kontrakt ansagen, den sie spielen wollen.
Der Rest hat keine Angst und manche träumen sogar vom
Schlemm. David Mossop: "Kontra, wir könnten 6♠ verpassen."
Oder Pierre Collaros: "Kontra und dann ein Cue-bid, die Pik erst
in der dritten Runde." Seinen Informationshunger, wohl auch mit
Schlemmgedanken, stillen möchte Jörg Zinsli (Kontra): "Ich
möchte etwas über die Stärke und Verteilung erfahren." Andere
haben "alle Zeit der Welt": Bernard Ludewig (Kontra) oder
möchten den Gegner zu einer Indiskretion verführen: Sabine
Auken (1♠): "Ziel ist es, sich kontrieren zu lassen."
Allen mit Schlemmgedanken kann man ein gutes Näschen bescheinigen, der Partner konnte einen "Traumdummy" vorweisen:
Treff-Ass und 5er Pik, die gleich für 13 Stiche gut sind.
P B D C BRIDGE REISEN seit 1985
von Beginn an mit dem Schweizer Meister Hans-Hermann Gwinner
Bereits zum 26. Mal !!
Bridge- und Golfurlaub im * * * * Hotel Ascona
vom 17. bis 30. / 31. Oktober 2010
Das Viersternhotel liegt auf dem legendären Monte Verita, abseits der Hauptstrassen inmitten
eines Parks mit subtropischer Vegetation. Es bietet eine fantastische Aussicht auf den Lago
Maggiore und die umliegenden Berge. Die Piazza, das Schmuckstück von Ascona, erreicht
man zu Fuss in ca. acht Minuten.
Alle Zimmer sind mit Bad oder Dusche, WC, Telefon; Farbfernseher, Balkon (Zimmer zur
Seeseite) und Minibar ausgestattet. Geheiztes Gartenschwimmbad, Sauna, zwei Whirlpools und
Solarium. Ein Konferenzraum bildet einen idealen Bridgeraum.
Wochentags Seminare unter Leitung von Hans-Hermann Gwinner. Des Weiteren praktische
Übungen mit codierten Karten und Erläuterungen. Täglich Bridgeturniere mit zügiger
Computerauswertung. Auf Wunsch grüne Punkte FSB.
Fachkundige Bridgecrew (mindestens vier Personen). Für Bridgepartner wird gesorgt.
Unverändete Spezialpreise für 13 Uebernachtungen vom 17. bis 30. Oktober 2010:
Im Doppelzimmer pro Person:
Kat. A (Seeseite):
SFr. 1855
Kat. B (Seeseite):
SFr. 1655
Kat. C (Waldseite):
SFr. 1395
Im Einzelzimmer:
Kat. A (Seeseite): SFr. 2255
Kat. B (Seeseite): SFr. 1875
Kat. C (Waldseite): SFr. 1545
Auch eine Woche buchbar, hauptsächlich von So, 24.10. - So, 31.10. 2010.
In den Preisen sind Empfangscocktail, Frühstücksbuffet, 4-Gang Abendmenu, AsconaBuffets, Gala-Dîner sowie sämtliche Bridgearrangements und Kurtaxe enthalten.
Informationen (Farbprospekt) und Anmeldung:
Darina Langer, Freigutstrasse 5, 8002 Zürich, Telefon G: 043-305 07 71, P: 044-201 48 42
Hans-Hermann Gwinner, Telefon: 078-648 09 72 - E-Mail: [email protected]
FSB Bulletin 799/2010
9
Votes des experts
François Aubry
Sabine Auken
Luciano Caroni
Pierre Collaros
Fulvio Fantoni
Tom Fenwick
Barbara Hackett
Andreas Kirmse
Gerry Link
Martin Loefgren
Bernard Ludewig
Krystof Martens
David Mossop
Rita Mucha
Dmitrij Nikolenkov
Eric Sublet
Urs Stutz
Jan van Cleef
Fredy Weiss
Beda Wettenschwiler
Jög Zinsli
Gojko Zivkovic
1
Karo
Treff
Karo
Karo
Karo
Karo
Treff
Karo
Karo
Treff
Karo
Treff
Karo
Karo
Treff
Karo
Karo
Karo
Treff
Karo
Karo
Karo
2
3
4
5
P
XX
2♣ TRF
2♣ TRF
XX
2♣
XX
2SA
XX
2SA
P
2♣ STAY
XX
P
XX
XX
XX
4♣
XX
P
P
P
P
4♦
P
P
P
P
4♦
P
P
P
P
P
P
P
4♦
P
P
P
4♣
P
P
P
4♠
4♥
4♣
4♣
4♣
4♦
4SA
4♥
4♣
4♣
4SA
4♣
4♣
4♣
4SA
5♠
4♠
4♦
4♠
4♣
4♠
4♠
X
1♠
X
X
1♠
1♠
4♠
4♠
4♠
X
X
X
X
4♠
4♠
1♠
4♠
4♠
4♠
4♠
X
Moyenne des experts: 92.14 %
les 21 meilleurs résultats
100 Jacqueline Tripet
97 Ulrich Kämpfen
95 Ueli Münch
94 André Tissot
92 Olivier Bissat
92 Michèle Bloch
92 Jürg Boxler
92 Liselotte Sohler
91 Jacques Cornut
91 Adam Hertelendy
91 Roland Sommer
90 Sandro Gravina
90 Käthi Zendralli
89 Philippe Bovay
89 Olivier Kern
87 Monique Schott
87 Rolf Walker
84 Silva Disler
84 Eric Stoudmann
83 Maria Crivelli
83 Rudolf von Känel
les 21 meilleurs résultats cum.
897 Olivier Kern
895 Jacqueline Tripet
885 Dan Andrei
881 Peter Zuber
878 Liselotte Sohler
878 André Tissot
876 Ulrich Kämpfen
873 Sandro Gravina
872 Ueli Münch
866 Michèle Bloch
865 Marianne Reis
855 Danielle Mumtas
854 Philippe Bovay
851 Marek Surowka
849 Käthi Zendralli
845 Eric Stoudmann
838 Juliane Bruttin
838 Annick Guesry
837 Maria Crivelli
835 Silva Disler
835 Rudolf von Känel
Moyenne des participants: 83.2 %
Les problèmes de 2010
Concours N° 11 2009/2010
Verantwortlich: Nicolas Nikitine
1. Team. Teiler West. N/S in Gefahr.
♠
♥
♦
♣
J432
87652
K65
Q
S
W
2♠*
?
*weak
N
4SA
E
P
N
1SA
2♥
E
P
P
2. Team. Teiler Nord. Keiner in Gefahr.
♠
♥
♦
♣
A7
KQ876
986
AK2
S
W
2♦
?
P
3. Team. Teiler Ost. N/S in Gefahr.
♠
♥
♦
♣
––
AKJ3
K9632
KQJ5
S
W
N
X
?
P
2♥
E
1♠
P
N
XX
P
E
P
P
N
1♣
X
E
1♠
P
4. Team.Teiler Süd. Keiner in Gefahr.
♠
♥
♦
♣
432
54
AJ92
AK43
S
1♦
P
?
W
X
1♠
5. Team.Teiler Nord. Alle in Gefahr.
♠
♥
♦
♣
542
KQJ4
J985
Q2
S
W
X
?
2♠
Envoyez vos réponses jusqu'au 25 juin:
Antworten bis spätestens 25. Juni an:
FSB, Klarastr. 3, 8008 Zürich
Fax 044 262 56 45 - [email protected]
CORNER'S "4 ACES"
SWISS TEAM - Samstag, 4. September 2010
in unserem Clublokal an der Alfred Escherstrasse 38 in Zürich
Mise en place
11.45 Uhr - Limitiert auf 16 Teams
Anmeldungen
bis 2. September 2010 an:
Markus Wunderli, Vogelsangstr. 86, 8618 Oetwil am See
044 799 10 73 - Fax 044 799 10 74 - [email protected]
10
FSB Bulletin 799/2010