Soutenance Laboratoire Centre Michel de l`Hospital Mercredi 10

Soutenance
Laboratoire Centre Michel de l’Hospital
Mercredi 10 Décembre 2014 à 14h30
Salle des Actes – Ecole de Droit
Doctorant :
YOSSA MONKAM Rodrigue Rostano
Directeur de thèse :
Pr LATTY Franck
Titre de Thèse:
« La dette souveraine extérieure en droit international»
Résumé en français:
La crise de la dette extérieure souveraine, un moment, exclue des principales préoccupations de la
communauté internationale, a été remise au goût du jour avec l’épisode grec qui a relancé le débat
sur le risque généralisé de défaut de paiement et la nécessité d’un encadrement général au niveau
international. Après les crises des années 80, et malgré le risque pour la stabilité financière et
monétaire internationale et la situation financière désastreuse de nombreux Etats du Sud, la
communauté internationale n’a pas suffisamment pris la mesure du phénomène. En lieu et place
d’un cadre juridique général, elle a préféré laisser son encadrement principalement à la compétence
interne des Etats et accessoirement à celle des instances internationales ad hoc souvent informelles.
Cette faillite du droit a créé un contexte favorable à l’évolution exponentielle de l’endettement
souverain et l’extrême hétérogénéité de ses instruments ainsi que l'imprécision de son régime
constituent les principales caractéristiques. Les instruments de dette échappent dorénavant au
contrôle des Etats car dépassent toutes les frontières juridiques et territoriales. A la problématique de
la gestion des défaillances souveraines, posée dans les années 80, s’est donc greffée la question de
la détermination du domaine et du champ d’application de la dette souveraine. Cette dernière
s'appréhende dans le dans le contexte juridique actuel comme une notion abstraite, renvoyant à un
ensemble constitué d’instruments diversifiés, associés à différents régimes juridiques. La
détermination d’un régime approprié d'encadrement, prenant en compte cette spécificité, reste un défi
majeur à surmonter. D’ailleurs, l’actualité brulante sur les déficits publics et les niveaux record
d’endettement, la persistance des risques de défauts souverains, les multiples contentieux dirigés
contre les débiteurs souverains et l’insuffisance des différentes mesures et propositions en vue d’y
remédier commandent l’urgence d’une réforme juridique globale au niveau international. De nombreux
sommets internationaux, tels que ceux du G 20 et des Nations Unies constituent un début de réponse
car les initiatives qui y sont adoptées sont révélatrices d’un début d’encadrement général ou de
l’existence d’un régime juridique mais à l’état naissant. La réflexion autour de ce régime constitue la
problématique centrale dans ce travail qui consiste en une analyse de la notion de la dette souveraine
au regard de ses évolutions récentes et à en une réflexion d’ensemble sur l’émergence certes difficile
de son régime juridique international.
Mots-clés : Assistance financière ; cadre juridique ; Club de Paris ; clause d’action collective ; contrat
international ; crise de la dette souveraine ; créancier souverain ; crise financière, dette souveraine ;
défaillance souveraine ; directives internationales ; emprunt souverain ; fonds vautour ; gestion de la
dette publique ; gouvernance ; mécanisme juridique ; instrument de crédit ; investissement
international, obligation souveraine ; régime de gestion ; régime juridique ; régulation ; règlementation
; renégociation ; restructuration.
Résumé en anglais :
If the crisis of sovereign debt at one time appeared to be no longer part of the main concerns of the
international community, the “Greek Episode” contradicted this hypothesis. Thus,re-launching the
debate on generalized risk of default and the need for general supervision with regard to sovereign
debt management. After the crises of the 1980s and a widespread panic concerning international
financial and monetary stability, the international community has not yet learnt the consequences and
the extent of the phenomenon. Instead of creating a general legal regime governing this field of
economic activities of the States, the international community left the main jurisdictional framework to
national jurisdiction and in some extent to some ad hoc international institutions. Missing or weak
regulation combined with the globalization, led to a favourable environment for the evolution and the
exponential growth of the phenomenon of sovereign debt. This is manifested by the extreme
heterogeneity of the instruments of debt and on the other hand, by the total lack of control of these
instruments which now cross all jurisdictional and legal borders. Some of the questions that were
already asked in the 1980s related to the general question of a system of sovereign default
management. Therefore, the question of the term of sovereign debt appears more as an abstract
concept, i.e. referring to a variety of instruments associated with different legal regimes. Searching for
an appropriate legal solution should consider the particularity of this concept, especially the creation of
a consistent general legal framework. This still remains a major challenge for the international
community. The urgency of a solution is shown by its actuality: on the one hand there are the risks of
sovereign defaults and litigation of sovereign debts and on the other hand there is the insufficiency of
the already existing measures and proposals of remedies. With regard to the great amazement that
causes the crisis of sovereign debt, the issue of their regime shall be the central issue that guides our
reflection in this thesis. Many international summits devoted themselves to this subject, such as the
summits of the G20 on financial crises and sovereign debt in Europe and those of the nation’s
elaborating a multilateral framework, constitute, an early response of the United Nations, besides
already existing measures. If some of these responses resulted in resounding failures and by that
showed the limitations or weaknesses of the proposed political and economic measures, they
nonetheless showed the existing legal measures. Other responses however, are indicative of the
emergence of an international and general regime applicable to the phenomenon of public foreign
debt. This thesis therefore devotes itself in a first part to an analysis of the concept of sovereign debt
with regard to its recent developments and its identification rather than to find a definition for the
phenomenon and reflects in a second part which the regulations which generated the crisis.
Keywords : Financial assistance; legal framework ; Paris Club ; Terms of collective action;
international contract ; crisis of sovereign debt; financial crisis, sovereign debt; sovereign default;
international guidelines ; sovereign debt; management of public debt; governance ; legal mechanism;
credit instrument ; international investment, sovereign obligation; management regime ; legal regime ;
renegotiation ; restructuring.
Composition du jury :
Rapporteurs :


M. BISMUTH Régis, professeur à l’Université de Poitiers
M. CARREAU Dominique, professeur émérite de l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne
Suffragant :

Mme BERTRAND Christine, doyen de l’Ecole de droit, Université d’Auvergne Clermont 1
Directeur de thèse :

Pr LATTY Franck, Université Paris 13