AMD Athlon 1Ghz

AMD Athlon 1Ghz
Introduction
AMD, fut dans le passé, un manufacturier réputé pour la non-fiabilité de certain de ses
processeurs. Pour ces raisons, plusieurs assembleurs ont longtemps refusés de vendre des
systèmes à base de processeurs AMD. Toutefois, depuis la sortie des processeurs Athlon,
cette croyance ne tient plus la route car les processeurs AMD sont maintenant irréprochables.
Non seulement les processeurs AMD ne sont-ils plus à craindre en terme de fiabilité et de
stabilité mais en plus, ils ont atteint des sommets en performances si élevés que même Intel, le
géant des processeurs, craint maintenant AMD comme son plus ardent compétiteur.
On n'avait jamais vu de la part de AMD une telle prolifération de processeurs en si peu de
temps car en l'espace d'à peine quelques mois c'est à une véritable avalanche de processeurs
qu'on a eu droit. Comme couronnement de la gamme Athlon, le processeur tant attendu de
1Ghz vient maintenant de faire son apparition. Voyons sans plus tarder le Athlon 1Ghz dans
toute sa splendeur.
Le AMD Athlon 1Ghhz
Contrairement aux processeurs précédents, le Athlon 1Ghz fonctionnent à 1,80v au lieu des
1,70v des processeurs 850Mhz - 900Mhz - 950Mhz et 1,60v des processeurs Athlon
précédents. Ce truc bien connu des Overclockers qui consiste à augmenter le volatge
d'alimentation donne un accroissement de la stabilité du processeur.
Mis à part cette particularité, ce qui distingue l'Athlon 1Ghz des autres processeurs Athlon au
niveau technologie se résume à la cache L2 qui encore une fois a changé de format. En effet,
la cache L2 du Athlon 1Ghz n'est plus cadencé à 2/5 de la fréquence du processeur mais bien
à 1/3 de la fréquence de ce dernier. Donc, AMD utilise maintenant une cache L2 de 333Mhz
sur le Athlon 1Ghz pour des raisons d'économie car utiliser un cache L2 de 512K supérieur à
350Mhz à l'extérieur du corps du processeur serait trop dispendieux.
Tout comme le Athlon 800Mhz, l'Athlon 1Ghz est fabriqué à partir du cœur K75 manufacturé
à 0,18 microns. Donc, le Athlon 1Ghz est le 5ièm processeur AMD derrière le 750Mhz à
bénéficier de la technologie de fabrication à 0,18 microns. Le cœur K75 quant à lui, très
similaire au cœur K7 est un peu plus petit que ce dernier principalement dû au fait de sa
fabrication en 0,18 microns. En terme pratique, le rapetissement du cœur du processeur
Athlon a réduit la dissipation de chaleur.
Parmi les autres particularités du Athlon 1Ghz, on retrouve 128K de cache L1 dual-ported
incrusté dans le corps du processeur et oscillant à vitesse égale avec ce dernier, Le cache L1
des processeurs Athlon, ne l'oublions pas est divisé en deux parties dont 64k pour les
instructions et 64K pour les données. De plus, l'utilisation du bus Digital™ Alpha™ EV6 à
100Mhz DDR (200Mhz effectifs) est toujours de rigueur. En terminant, j'Aimerais souligner
que contrairement aux autres processeurs AMD, la Athlon 1Ghz vient équipé d'une paire de
ventilateur montés directement sur le radiateur. Comme vous l'aurez deviné, la 1Ghz génère
passablement plus de chaleur et en conséquence a besoin d'un meilleur refroidissement. Fait
contrariant, l'ensemble prend passablement de place car le radiateur du 1Ghz n'est pas genre
petit format. Alors, coiffé de ses deux ventilo, le tout prend des proportions assez imposantes.
Si je vous en fait mention c'est que j'ai eu de la difficulté à le mettre en place sur la carte mère
AOpen AK72 que j'ai utilisé pur les tests car le connecteur ATX de cette carte mère est situé
trop près du connecteur slot A du processeur. Donc, il serait astucieux de vérifier auparavant
si votre carte mère pourra recevoir correctement ce processeur, sinon, vous pourriez avoir de
mauvaises surprises...
Les résultats des test de performances
Tous les tests furent effectués sous Win98.
La configuration du système utilisé fut la suivante:
Carte mère: AOpen AK72
BIOS: R1.05
CPU: AMD Athlon 1Ghz
Mémoire: 128Mbb Corsair PC133 SDram CAS2
contrôlleur IDE port primaire Master: Quantum Fireball KA 9.1gig ATA66
contrôlleur IDE port secondaire: rien
Contrôleur IDE port secondaire Slave: Lecteur de CD-ROM Kenwood 52X True X
Port AGP: GeForce 256
Drivers de la carte graphic: Nvidia 4.11.01.0368
OS: Win98 built 4.10
DirectX 7.0a
GlSetup 1.0.0.110 Beta
-----------------------------------------------------------------------Ziff Davis Winbench99 CPU Mark99
Comme on peut le constater ici, les processeurs Intel avec cache L2 intégré au corps du
processeur et roulant à vitesse égale avec ce dernier, sont mieux servis et offrent en
conséquence des performances supérieures. Nous aurons tout le loisir de vérifier ces faits avec
les processeurs AMD Thunderbirds qui intégreront désormais de la cache L2 intégré au corps
du processeur, le tout, cadencé à vitesse égale avec ce dernier.
Wintune98 Advanced CPU Integer test
Sur ce test, grâce à son unité arithmétique plus performante, le processeur Athlon arrive
pratiquement à faire oublier son cache L2 plus lent. Imaginez ce que se serait avec un cache
L2 intégré et fonctionnant à vitesse égale avec le corps du processeur...
3D Mark2000 Max CPU 3D Mark
Encore une fois, nous voyons que le cache L2 est le facteur limitatif de ce processeur en le
situant tout juste entre les PIII 850Mhz et PIII 866Mhz de Intel.
Quake 3 test 1.08 800 X 600 16-bit
Ici, le Athlon 1Ghz atteint les performances du Pentium CUmine 933Mhz même en tenant
compte du fait que sur le système de test du CUmine 933Mhz le bus AGP de la carte
graphique se trouvait à opérer à une fréquence de 88.6Mhz au lieu des 66Mhz conventionnels
puisque la Abit BX6 Révision 2 que nous avons utilisé n'a pas la possibilité d'ajuster de façon
indépendante la fréquence du bus AGP. Donc, en poussant le bus processeur à 133Mhz, le bus
AGP se retrouve à 88.6Mhz ce qui donne un avantage à la carte graphique. En d'autres mots,
bien que le système Athlon ait été désavantagé lors de ce test comparatif, il a tout de même
fait bonne figure avec des performances plus qu'honorables.
Quake 3 test 1.08 800 X 600 32-bit
Ici, les processeurs Athlon prennent la vedette bien que sur le système de test des CUmine
866Mhz et 933Mhz avec le bus AGP opérant à une fréquence de 88.6Mhz la carte graphique
soit nettement avantagée. Bref, dans un environnement aux textures lourdes, les processeurs
Athlon, grâce à la puissance de leur copossesseur plus puissant, arrivent à faire oublier la
lenteur de leur cache L2.
Conclusions
En conclusion, bien qu'offrant de très solides performances, la Athlon 1000Mhz est
légèrement devancé par le processeurs Intel Pentium III de 933Mhz. La raison majeure est
sans aucun doute la cache L2 des processeurs Pentium qui ne l'oublions pas est cadencé à
vitesse égale avec le processeur et est donc beaucoup plus rapide. En conclusion, le principal
avantage des processeurs Athlon se situe au niveau de leur prix de revient qui est nettement
plus avantageux que celui des processeurs Intel et a leur capacité de traitement arithmétique
supérieur qui servira bien leurs causes lors d'utilisations dans des environnements graphiques
3D lourds en textures. Donc, une comparaison prix/performance s'impose désormais. Pour ce
qui est d'espérer de meilleures performances, faudra se rabattre sur les processeurs
Thunbderbird et Duron avec cache L2 intégré qui dit on poussera les performances actuelles
des Ahlon de l'ordre d'environ 15% puisqu'à toutes fins pratiques AMD utilisera le même
processeur muni d'un système de cache amélioré à plusieurs niveaux.