Un magnifique exemple de design et de technique

Transcription

Un magnifique exemple de design et de technique
Design Award
Un magnifique exemple de design
et de technique éblouissants
Meilleure formule, design exemplaire, idées
ingénieuses ! Batibouw et l’Ordre des Architectes
ont décidé de placer au premier plan ces éléments
dont l’importance ne cesse de croître.
L
Les nominés
Avec Active Kitchen,Franke ouvre
manifestement une nouvelle ère en
matière de technologie d’évier. Cette
cuisine active ne ressemble plus en
rien à l’évier de nos grands-mères.
Elle a tout d’une cuisine multifonctionnelle, industrielle, à simple
usage ménager et contribue à une
utilisation maximale et ergonomique
d’un espace limité.
Le concept Domos de la ligne
Mobi (Wever & Ducré) est bien plus
qu’un éclairage. Avec un minimum
d’impact architectural, cette intégration d’invisibilité visible est susceptible de jeter un éclairage modulaire dans l’espace.La finition
ingénieuse du bord permet une parfaite intégration de l’armature dans
■
le plafond.
GUTMANN
e terme hotte n’est qu’un piètre
qualificatif pour cet aérateur de
plan de travail. Le Futura de Gutmann (Distribué par Abel Falise)
est un objet de top niveau, raffiné, avec
une touche légèrement érotique, qui
sort de sa boîte comme un petit diable,
uniquement lorsqu’on en a besoin.
Cette combinaison stricte de verre et
d’inox dans une enveloppe svelte et
légèrement ondulée réserve un résultat inattendu et élégant lorsqu’il sor t
comme hotte aspirante du plan de travail. Plus de lourd chapeau cassant la
spatialité au-dessus de l’îlot de cuisson mais une forme simple et gracieuse servant par la même occasion
d’écran de protection facile d’entretien
pour les taques de cuisson grâce à
l’absorption des éclaboussures. Un
Design Award 2007 bien mérité.
DESIGN AWARD 2007:
FUTURA DE GUTMANN
Le terme hotte n’est qu’un piètre
qualificatif pour cet aérateur de plan
de travail.
Innovation Award
L’expérience comme
nouvelle technologie
Cette année-ci la Confédération Construction et le CSTC ne se concentrent pas
sur l’innovation en technologie de pointe mais mettent surtout en avant
l’expérience qui peut aboutir à des conditions de travail améliorées, une sécurité
augmentée et une attention accrue pour l’environnement. Pas nécessairement
avec d’énormes budgets financiers mais le savoir-faire comme mot-clé.
ainqueur est la société Vloeren
D’Hondt de Wor tegem-Petegem,
avec une colleuse brevetée pour
carrelages. Le prototype de la
machine compor te sept par ties, dont
cinq au sein même du châssis (à côté
de l'armoire électrique et d’un compresseur d'air). Ces par ties peuvent être
V
14
montées et démontées facilement. La
machine peut accueillir divers formats
de carrelage : de 30x30 cm à 45x45
cm. La quantité de ciment est adaptée
en fonction du format de la dalle.
Selon la super ficie à carreler et les
dimensions de la dalle, on estime le
gain en rendement de l’ordre de 30 à
100%. La colleuse est simple d’utilisation, elle ne compor te que deux boutons. Après avoir breveté son invention
pour le marché européen, Alber t
D’Hondt compte bien démarrer sa commercialisation. Il peut compter sur le
soutien de l’IWT (l’institut scientifique
et technique flamand pour l’encourage-
Nominés
Une nomination a été décernée à
Marchetta, pour le développement
e.a. d’un nouveau type d’échafau-
dages spécialement adaptés aux travaux en toiture, et à Geltech, pour la
mise au point d’un nouveau système
de réfrigération et de chauffage fondé
sur l’utilisation d’un type particulier de
■
pompe à chaleur.
CONFÉDÉRATION CONSTRUCTION
ment d’innovations) et sur la collaboration du CSTC (le Centre Scientifique et
Technique de la Construction). Dans un
avenir proche, il prévoit de développer
de nouvelles variantes de sa machine.
La firme se propose également de former les futurs utilisateurs.
COLLEUSE BREVETÉE
POUR CARRELAGES
Albert D'Hondt pose fièrement aux côtés
de ses collaborateurs devant le prototype
de sa nouvelle colleuse pour carrelage.
Les «Keien» de Bouwkroniek
Jan De Nul et
PIT Antwerpen
En sa qualité de magazine professionnel prédominant dans
le secteur de la construction, Bouwkroniek attribue cette distinction
annuelle pour la troisième fois en 2007 aux entreprises de
construction belges qui ont enregistré la croissance la plus rapide
au cours des cinq derniers exercices. Les « Keien » de Bouwkroniek
sont pour les entreprises de construction belges ce que les
Gazelles de Trends-Tendances sont aux entreprises en général.
es entreprises de construction
au développement rapide
contribuent dans une large
mesure au dynamisme économique du secteur. Les « Keien » créent
des emplois supplémentaires et servent
d’exemple aux autres entreprises de
construction. Le nom de cette distinction
évoque à la fois les pavés (keien) utilisés
pour le pavage des rues ou comme agrégat dans le béton, mais aussi la compétence du professionnel (être un as ou un
crack (een kei) dans son domaine).
Comme l’année dernière, les gagnants
recevront une petite œuvre d’ar t en
brique rouge et en bronze du sculpteur
Alexander Ketele de Ternat.
L
Catégories et critères
Pour désigner les lauréats, les entreprises de construction belges sont scindées en deux catégories. Les entreprises
de construction générale et les entreprises de finition composent le premier
groupe (catégories d’agrément D, E, F et
V). La seconde catégorie se compose
d’entreprises actives dans les travaux de
terrassement, routiers et hydrauliques
(catégories d’agrément A, B, C, G et H).
Le classement en vue d’octroyer les
« Keien » de Bouwkroniek est effectué
en vertu de six critères : la progression du chif fre d’af faires, du
nombre d’employés et du cashflow, chaque fois en valeur absolue et en pourcentage. L’addition
des résultats de chaque entreprise pour ces six critères distincts
détermine le classement final. Le calcul de ces ratios est ef fectué sur la
base des données publiées dans le
Trends Top Construction pour les exercices 2001 à 2005. Ce classement est
établi par la même équipe et de la
même façon que celui des Gazelles de
Trends-Tendances.
Les entreprises de construction à
croissance rapide qui ont réalisé une
fusion ou un rachat entre 2001 et 2005
sont exclues du classement en cas
d’addition (consolidation) des chiffres
d’af faires des deux entreprises. Il ne
subsiste donc que les entreprises de
construction belges ayant progressé de
manière naturelle. De même, les entreprises de construction qui ont déjà
décroché un « Kei » n’entrent plus en
considération.
Palmarès
Cette année, le Groupe Jan De Nul
de Hofstade-Aalst rempor te le trophée
de Bouwkroniek dans la catégorie travaux de terrassement, routiers et
hydrauliques. Les autres nominés sont
Gehlen de Waimes et Vanhulle de Zele.
PIT Antwerpen de Kapellen décroche le
« Kei » dans la catégorie des entreprises de construction générale,
devant les nominés Kijk en Bouw de
■
Menen et Thomas & Piron d’Our.
15