Un magnifique exemple de design et de technique
Transcription
Un magnifique exemple de design et de technique
Design Award Un magnifique exemple de design et de technique éblouissants Meilleure formule, design exemplaire, idées ingénieuses ! Batibouw et l’Ordre des Architectes ont décidé de placer au premier plan ces éléments dont l’importance ne cesse de croître. L Les nominés Avec Active Kitchen,Franke ouvre manifestement une nouvelle ère en matière de technologie d’évier. Cette cuisine active ne ressemble plus en rien à l’évier de nos grands-mères. Elle a tout d’une cuisine multifonctionnelle, industrielle, à simple usage ménager et contribue à une utilisation maximale et ergonomique d’un espace limité. Le concept Domos de la ligne Mobi (Wever & Ducré) est bien plus qu’un éclairage. Avec un minimum d’impact architectural, cette intégration d’invisibilité visible est susceptible de jeter un éclairage modulaire dans l’espace.La finition ingénieuse du bord permet une parfaite intégration de l’armature dans ■ le plafond. GUTMANN e terme hotte n’est qu’un piètre qualificatif pour cet aérateur de plan de travail. Le Futura de Gutmann (Distribué par Abel Falise) est un objet de top niveau, raffiné, avec une touche légèrement érotique, qui sort de sa boîte comme un petit diable, uniquement lorsqu’on en a besoin. Cette combinaison stricte de verre et d’inox dans une enveloppe svelte et légèrement ondulée réserve un résultat inattendu et élégant lorsqu’il sor t comme hotte aspirante du plan de travail. Plus de lourd chapeau cassant la spatialité au-dessus de l’îlot de cuisson mais une forme simple et gracieuse servant par la même occasion d’écran de protection facile d’entretien pour les taques de cuisson grâce à l’absorption des éclaboussures. Un Design Award 2007 bien mérité. DESIGN AWARD 2007: FUTURA DE GUTMANN Le terme hotte n’est qu’un piètre qualificatif pour cet aérateur de plan de travail. Innovation Award L’expérience comme nouvelle technologie Cette année-ci la Confédération Construction et le CSTC ne se concentrent pas sur l’innovation en technologie de pointe mais mettent surtout en avant l’expérience qui peut aboutir à des conditions de travail améliorées, une sécurité augmentée et une attention accrue pour l’environnement. Pas nécessairement avec d’énormes budgets financiers mais le savoir-faire comme mot-clé. ainqueur est la société Vloeren D’Hondt de Wor tegem-Petegem, avec une colleuse brevetée pour carrelages. Le prototype de la machine compor te sept par ties, dont cinq au sein même du châssis (à côté de l'armoire électrique et d’un compresseur d'air). Ces par ties peuvent être V 14 montées et démontées facilement. La machine peut accueillir divers formats de carrelage : de 30x30 cm à 45x45 cm. La quantité de ciment est adaptée en fonction du format de la dalle. Selon la super ficie à carreler et les dimensions de la dalle, on estime le gain en rendement de l’ordre de 30 à 100%. La colleuse est simple d’utilisation, elle ne compor te que deux boutons. Après avoir breveté son invention pour le marché européen, Alber t D’Hondt compte bien démarrer sa commercialisation. Il peut compter sur le soutien de l’IWT (l’institut scientifique et technique flamand pour l’encourage- Nominés Une nomination a été décernée à Marchetta, pour le développement e.a. d’un nouveau type d’échafau- dages spécialement adaptés aux travaux en toiture, et à Geltech, pour la mise au point d’un nouveau système de réfrigération et de chauffage fondé sur l’utilisation d’un type particulier de ■ pompe à chaleur. CONFÉDÉRATION CONSTRUCTION ment d’innovations) et sur la collaboration du CSTC (le Centre Scientifique et Technique de la Construction). Dans un avenir proche, il prévoit de développer de nouvelles variantes de sa machine. La firme se propose également de former les futurs utilisateurs. COLLEUSE BREVETÉE POUR CARRELAGES Albert D'Hondt pose fièrement aux côtés de ses collaborateurs devant le prototype de sa nouvelle colleuse pour carrelage. Les «Keien» de Bouwkroniek Jan De Nul et PIT Antwerpen En sa qualité de magazine professionnel prédominant dans le secteur de la construction, Bouwkroniek attribue cette distinction annuelle pour la troisième fois en 2007 aux entreprises de construction belges qui ont enregistré la croissance la plus rapide au cours des cinq derniers exercices. Les « Keien » de Bouwkroniek sont pour les entreprises de construction belges ce que les Gazelles de Trends-Tendances sont aux entreprises en général. es entreprises de construction au développement rapide contribuent dans une large mesure au dynamisme économique du secteur. Les « Keien » créent des emplois supplémentaires et servent d’exemple aux autres entreprises de construction. Le nom de cette distinction évoque à la fois les pavés (keien) utilisés pour le pavage des rues ou comme agrégat dans le béton, mais aussi la compétence du professionnel (être un as ou un crack (een kei) dans son domaine). Comme l’année dernière, les gagnants recevront une petite œuvre d’ar t en brique rouge et en bronze du sculpteur Alexander Ketele de Ternat. L Catégories et critères Pour désigner les lauréats, les entreprises de construction belges sont scindées en deux catégories. Les entreprises de construction générale et les entreprises de finition composent le premier groupe (catégories d’agrément D, E, F et V). La seconde catégorie se compose d’entreprises actives dans les travaux de terrassement, routiers et hydrauliques (catégories d’agrément A, B, C, G et H). Le classement en vue d’octroyer les « Keien » de Bouwkroniek est effectué en vertu de six critères : la progression du chif fre d’af faires, du nombre d’employés et du cashflow, chaque fois en valeur absolue et en pourcentage. L’addition des résultats de chaque entreprise pour ces six critères distincts détermine le classement final. Le calcul de ces ratios est ef fectué sur la base des données publiées dans le Trends Top Construction pour les exercices 2001 à 2005. Ce classement est établi par la même équipe et de la même façon que celui des Gazelles de Trends-Tendances. Les entreprises de construction à croissance rapide qui ont réalisé une fusion ou un rachat entre 2001 et 2005 sont exclues du classement en cas d’addition (consolidation) des chiffres d’af faires des deux entreprises. Il ne subsiste donc que les entreprises de construction belges ayant progressé de manière naturelle. De même, les entreprises de construction qui ont déjà décroché un « Kei » n’entrent plus en considération. Palmarès Cette année, le Groupe Jan De Nul de Hofstade-Aalst rempor te le trophée de Bouwkroniek dans la catégorie travaux de terrassement, routiers et hydrauliques. Les autres nominés sont Gehlen de Waimes et Vanhulle de Zele. PIT Antwerpen de Kapellen décroche le « Kei » dans la catégorie des entreprises de construction générale, devant les nominés Kijk en Bouw de ■ Menen et Thomas & Piron d’Our. 15