Le classement des mots : Les parties du discours Les parties du
Transcription
Le classement des mots : Les parties du discours Les parties du
Le classement des mots : Les parties du discours Les parties du discours Les parties du discours Histoire : Platon Histoire : la tradition latine ! ! ! Toute description syntaxique nécessite le recours à une classification des mots (lexicaux ou grammaticaux) de la langue. Sans une telle classification, il est impossible de formuler des règles générales de combinaison des mots. On appelle ces classes : parties du discours. Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> " « Parties du discours », traduction du latin partes orationis " Platon : nom (onoma) vs. prédicat (rhéma). " Le nom : le support du jugement. " Le prédicat : le jugement porté sur le nom. " Proposition : nom + prédicat " Pour obtenir une proposition, on peut associer un nom et un verbe ou un nom et un adjectif. 1 Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> Les parties du discours Les parties du discours Histoire : la grammaire du français ! Robert Estienne, grammairien français, établit neuf parties du discours pour le français, au XVIe siècle, en 1557 : il ajoute l’article à la liste établie par Donat. Histoire : la grammaire du français ! La liste établie par la grammaire traditionnelle pour le français remonte au XIXe siècle. Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> 4 2 ! La diversité des critères utilisés : - Critère distributionnel Critère morphologique Critère sémantique ou référentiel … - N.B. Aucune classification ne va de soi. L’établissement de différentes classes de parties du discours est en soi l’un des objets d’étude de la syntaxe. 5 Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> Les parties du discours Les parties du discours Les parties du discours Le critère distributionnel Le critère distributionnel Le critère distributionnel ! Analyse distributionnelle : déterminer les rapports syntagmatiques et paradigmatiques d’une unité. ! Pourquoi la notion de la distribution occupe-t-elle une place si importante dans l’analyse syntaxique ? ! Rapports syntagmatiques : tous les contextes (i.e. environnements) linguistiques dans lesquels une unité s’emploie. ! Hypothèse : - Les unités qui sont en relations paradigmatiques avec une unité ont les mêmes relations syntagmatiques qu’elle dans l’énoncé. - Les unités qui n’ont pas les mêmes relations syntagmatiques ne peuvent pas appartenir à la même classe paradigmatique. ! Rapports paradigmatiques : les relations de d’équivalence entre une unité et toutes celles qui pourraient lui être substituées dans les mêmes contextes. Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> 7 Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> 3 Comment définit-on les classes? Quels sont les critères? 1. Substantif, nom propre. 2. Adjectif 3. Verbe 4. Adverbe 5. Pronom 6. Préposition 7. Conjonctions de coordination et de subordination 8. Article 9. Interjection Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> Les parties du discours La liste de la grammaire traditionnelle : ! Donat (IVe s. ap. J.C.) , grammairien latin, modifie la liste de Denys le Thrace : A. Parties du discours « déclinables » : 1. Nom (noms substantifs et noms adjectifs) 2. Pronom 3. Verbe 4. Participe B. Parties du discours « indéclinables » : 1. Adverbe 2. Conjonction 3. Préposition 4. Interjection ! 8 ! Le critère distributionnel est le critère principal que nous retiendrons pour établir les classes de mots (i.e. les parties du discours). Mais, cela ne nous empêchera pas d’en souligner les limites.(cf. donc) ! L’insuffisance du critère distributionnel : l’exemple des pronoms. 6 Les pronoms personnels dits « clitiques » (« faibles » ou conjoints »), comme je, tu, il…, n’ont pas les mêmes propriétés distributionnelles que les noms. Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> 9 Les parties du discours Les parties du discours Les parties du discours Le critère distributionnel Difficultés d’analyses : l’exemple de donc Difficultés d’analyses : l’exemple de donc ! Toutes les classifications sont discutables, car il n’existe pas de critères homogènes pour définir toutes les parties du discours. ! Donc : conjonction de coordination ou non ? Mais problème : la distribution de donc n’est pas conforme à celle des autres conjonctions de coordination en français : 1. Position à l’intérieur de la phrase : P1 (Marie est malade), P2 (elle ne viendra donc pas à l’anniversaire de Jean) $ Donc apparaît à l’intérieur de l’une des propositions et non pas à la jonction des deux propositions. Or aucune autre conjonction de coordination ne se comporte ainsi : * Marie est malade, elle ne viendra et pas à l’anniversaire de Jean * Marie est malade, elle ne viendra ou pas à l’anniversaire de Jean * Marie est malade, elle ne viendra mais pas à l’anniversaire de Jean ! Les autres conjonctions de coordination : et, ou, mais. Arguments pour cette analyse : Marie est malade, donc elle ne viendra pas à l’anniversaire de Jean. $ Donc semble obéir au schéma de la coordination de deux phrases : P1 donc P2 P1 et P2 P1 ou P2 P1 mais P2 ! ! ! On essaye d’ établir la classification la plus cohérente possible : celle qui permet de « prédire » le comportement d’une unité à partir de son appartenance à une classe. ! Prenons l’exemple de donc : certaines grammaires le considèrent comme une conjonction de coordination. Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> 10 Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> 11 Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> 12 Les parties du discours Les parties du discours Les parties du discours Difficultés d’analyses : l’exemple de donc Difficultés d’analyses : l’exemple de donc Difficultés d’analyses : l’exemple de donc 2. La présence simultanée de donc et d’une conjonction de coordination : Marie est malade et donc elle ne viendra pas à l’anniversaire de Jean. Marie est malade et elle ne viendra donc pas à l’anniversaire de Jean. ! Les autres conjonctions de coordination n’ont pas cette propriété : * Marie est malade et mais elle ne viendra pas à l’anniversaire de Jean. * Marie est malade ou et elle ne viendra pas à l’anniversaire de Jean. 3. Les conjonctions de coordination en français servent à coordonner non seulement des phrases mais aussi divers types de syntagmes : # Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> Marie est malade, elle ne viendra par conséquent pas à l’anniversaire de Jean * Marie donc Zoé viendront à l’anniversaire de Jean. " $ Le comportement de donc diffère du comportement des autres conjonctions de coordination en français. Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> Les parties du discours Les parties du discours Conclusions Conclusions Nous adopterons la classification suivante, identique à celle de la grammaire traditionnelle sauf pour la classe des déterminants, comme un point de départ pour l’analyse syntaxique : 1. Nom 2. Adjectif 3. Verbe 4. Adverbe 5. Pronom 6. Préposition 7. Conjonction 8. Déterminant 9. Interjection ! Précisions sur la classe des déterminants : - Cette classe regroupe la classe des articles et les adjectifs grammaticaux de la grammaire traditionnelle. # Marie est malade, par conséquent elle ne viendra pas à l’anniversaire de Jean $ P1 par conséquent P2 Marie et Zoé viendront à l’anniversaire de Jean. Marie ou Zoé viendront à l’anniversaire de Jean. 13 - En revanche, ressemblance avec alors, par conséquent, puis… 14 Conclusion : les avantages et les inconvénients de l’analyse de donc comme une conjonction de coordination.. Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> Déterminants :tableau de concordance entre terminologies actuelle et traditionnelle! Actuellement !: adjectif !: dépendant du nom caractérisant !: deux chats noirs Elle figure dans la Nomenclature de 1975 et a été reprise dans la Terminologie grammaticale de 1996. le, un, du,!...! déterminants articles articles ce, cette, ces,... déterminants démonstratifs adjectifs démonstratifs mon, ma, mes,... déterminants possessifs adjectifs possessifs deux, trois,... déterminants numéraux cardinaux adjectifs numéraux cardinaux tous, tout, chaque, plusieurs, aucun, nul… déterminants indéfinis même, autre,.. adjectifs premier, second,... Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> 16 Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> 15 17 adjectifs indéfinis adjectifs adjectifs qualificatifs adjectifs adjectifs numéraux ordinaux Extrait de <http://www.cavi.univ-paris3.fr/pages_personnelles/samvelian> 18