«Wenn in den Medien ver zerrt oder zugespitzt über For

EXCURSION
Bulletin
Schweizer Klub für Wissenschaftsjournalismus
Association suisse du journalisme scientifique
Swiss Association of Science Journalism
w w w.s ci ence- j ou r n a l is m . c h
1 | 15 MÄRZ 2015
EDITORIAL
Liebe Mitglieder,
Felix Straumann (zVg)
Chers membres,
Voilà la preuve scientifique de ce que l’on savait
peut-être déjà selon nos expériences: lorsque
les médias déforment ou exagèrent des résultats
scientifiques, les services de communication des
hautes écoles sont la plupart du temps co-responsables. C’est ce que montre une étude récente du British Medical Journal (BMJ), qui
s’est intéressé au domaine médical, et qu’Aurélie Coulon présente en page 3.
L’on pourrait objecter que l’étude du BMJ
décrit la situation en Grande-Bretagne, où la
lutte pour les ressources financières est plus vive
qu’en Suisse. Ce n’est pourtant pas une raison
pour minimiser le phénomène dans notre pays,
car ici aussi, la concurrence entre les chercheurs s’accroît. Celle-ci ne concerne pas seulement l’argent, mais aussi le prestige et la carrière. Conséquence: les services de communication se transforment de plus en plus en organe
de relations publiques.
1 | sk wj-bulletin 1/15
ist es tatsächlich wahr? Sind alle diese
Wissenschaftler und Mediziner oft gar
nicht so «spitze», wie uns die Mitteilungen der Universitäten und anderen Forschungseinrichtungen weismachen wollen? Und die immer wieder neuen Durchbrüche und Forschungssensationen –
häufig übertrieben?
Natürlich! Und was viele von uns aus
Erfahrung kennen, ist nun auch wissenschaftlich erwiesen: Wenn in den Medien
verzerrt oder zugespitzt über Forschungsergebnisse berichtet wird, sind die Kommunikationsabteilungen der Hochschulen
in den meisten Fällen mitschuldig. Dies
weist eine unlängst im «British Medical
Journal» veröffentlichte Studie für den
Bereich Medizin nach. Aurélie Coulon
stellt sie uns auf der Seite 3 genauer vor.
Die Deutlichkeit der Befunde stimmt dabei nachdenklich. So enthielten beispielsweise 40 Prozent der Pressemitteilungen
überzogene Gesundheitsratschläge, die in
der Originalpublikation nicht enthalten
waren. Nun mag man einwenden, dass die
BMJ-Studie die Situation in Grossbritannien abbildet, wo der Kampf um Gelder
viel schärfer ist als in der Schweiz. Doch
das ist kein Grund, sich hierzulande entspannt zurückzulehnen. Erstens stützen
sich auch Schweizer Journalisten oft auf
Mitteilungen von angelsächsischen Hochschulen und erst recht Fachzeitschriften.
Zweitens nimmt auch hierzulande die
Konkurrenz zwischen den Hochschulen,
Spitälern und auch einzelnen Forschern
zu. Dabei geht es nicht nur um Geld, sondern auch um Prestige, Karrieren, Patienten- und Studentenzahlen oder hochspezialisierte Medizin. Die Folge: Kommunikationsstellen werden – nicht nur in
der Medizin – zunehmend zu reinen PRAbteilungen. Dass eine öffentlich finan-
zierte Forschungseinrichtung auch die
Aufgabe hat, das dort generierte Wissen
in die Gesellschaft zu tragen, wird zum
Lippenbekenntnis.
Beunruhigend ist, dass die Forscher oft
mitspielen – oder in manchen Fällen
­sogar die treibende Kraft hinter dieser
Entwicklung sind. Schliesslich sind sie
beim Verfassen von Communiqués meist
intensiv involviert. Offensichtlich können
sie dabei immer noch darauf vertrauen,
dass die Verzerrungen und Übertreibungen von den Medien weitergegeben werden. Denn auch das folgt aus der BMJStudie: Wir Journalisten sind zu oft unkritisch, wenn es um die Forschungsmitteilungen geht.
Felix Straumann
«Wenn in den Medien ver­
zerrt oder zugespitzt über For­
schungsergebnisse berichtet
wird, sind die Kommunika­
tionsabteilungen der Hoch­
schulen in den meisten Fällen
mitschuldig.
»
INHALT / SOM M AIRE
Editorial .................................................1
Nachruf Kurth Kocher..............................2
Les universités exagèrent ........................3
Vorschau SNF-Seminar.............................5
Rückblick Gesundheitsseminar..................6
Science journalism in Indonesia................8
News/Neue Mitglieder...........................10
ZUM TOD VON KURTH KOCHER
Ästhet und guter Kollege
Rosmarie Waldner, Ruth von Blarer
Kurth Kocher (1943–2014)
Un esthète et un collègue hors pair
Notre collègue et ami Kurth Kocher est décédé
le 19 novembre 2014 après une longue maladie.
Collègue plein d’humour, excellent conteur, un
grand esthète, il a fait partie du Comité de l’Association suisse du journalisme scientifique,
dont il a été le président (1988/89). Kurth tenait
en haute estime la collegialité, comme en témoigne le bulletin de l’ASJS après son élection:
«Je ne décide de rien seul pour l’ASJS, notre
programme naît de notre travail en commun.»
C’est ainsi que nous l’avons connu, et que nous
nous souviendrons de lui.
2 | sk wj-bulletin 1/15
Nach langem Leiden ist unser Kollege und Freund Kurth Kocher am 19. November
2014 gestorben. Wir halten ihn aber nicht als schwachen und leidenden Menschen in
Erinnerung, sondern als witzigen Kollegen, als guten Erzähler, als fabelhaften Klavierspieler, als guten Koch und als grossen Ästheten. Er konnte fast alles, ohne
Aufhebens davon zu machen. Ein paar Erinnerungsstücke dazu.
Mit seinem Sprachwitz titulierte er etwa einen Fernsehkollegen, der mit Bart, Strickjacke und Birkenstocksandalen herumlief: «Er ist aus dem Oberammergauer Krippenspiel entlaufen.» Oder er mokierte sich über die Ergotherapeutin der Reha-Station Valens, die ihn eines Tages in schönster Therapeutenart aufforderte «heute machen wir
zusammen eine Apfelwähe» und die sich die vom exzellenten Koch hergestellte Wähe
gleich vom Ofen aus wegschnappte mit den Worten «die ist aber gut geraten».
Ein Feinschmecker blieb er bis zuletzt und freute sich im Pflegheim noch, wenn
man mit ihm in die Cafeteria zum Glacé-Essen eilte. Nicht nur setzte er sich nach einem Hauskonzert zum Pianisten mit Konzertdiplom ans Klavier und spielte mit ihm
problemlos vierhändig weiter. In brenzliger Situation rettete er als guter Autofahrer die
Mitfahrenden mit Zentimeter genauem Manövrieren vor dem Strassengraben.
Wir erlebten ihn auch als grossen Ästheten, der alles Schöne in Kunst, Musik und
Literatur liebte. Daran hielt er sich auch im Alltag, stets wie aus dem Ei gepellt, schick
angezogen, die Wohnung mit exquisiten Möbelstücken ausgestattet, an seiner Tafel
nicht nur gutes Essen, sondern zudem elegantes Besteck und Geschirr.
Und nicht zuletzt war er ein guter Journalistenkollege, der sich auch zunächst im
Vorstand und dann als Präsident des Schweizer Klubs für Wissenschaftsjournalismus
(1988/89) um die Zunft verdient machte. In seine Zeit fielen die Vorbereitungen für
die grosse Klubreise in die gerade noch existierende Sowjetunion 1989, an der er ­selsbt
auch teilnahm. Uns allen unvergesslich ist der heitere Abend in Listwjanka am Baikalsee. Wir waren in einem Ferienheim untergebracht und festeten mit ordentlichen Portionen Wodka mit einer Reisegruppe aus der Mongolei. Auch Kurth schwang das Tanz­
bein mit den Mongolinnen bis in die frühen Morgenstunden
Kurth hielt die Kollegialität immer hoch, wie er auch nach seiner Wahl zum Präsidenten im Klubbulletin bewies: «Ich bestimme nicht allein für den Klub, unser Programm entsteht in Gemeinschaftsarbeit.» So haben wir ihn erlebt, so haftet er in unserem Gedächtnis.
INFORM ATIONS EN SANTÉ
Aussi les universités sont responsables
Une étude anglaise menée auprès d’universités britanniques a montré qu’entre
30% et 40% des communiqués de presse comportaient des exagérations. Dans la
plupart des cas, ces déformations ce sont retrouvées dans les articles de presses
écrites. Peut-on traduire avec fidélité les sciences probabilistes du climat au grand
public.
Aurélie Coulon
Vendredi 2 janvier 2015. L’actualité du
jour est très calme jusqu’à cette dépêche
de l’Agence AFP: «Le cancer est le plus
souvent dû à un ‹manque de chance›». La
dépêche est laconique et générale. Remontons à la source: le communiqué de
presse de l’université réputée Johns Hopkins aux Etats-Unis, parle d’un modèle
statistique établis par deux chercheurs qui
montrent que deux tiers des cancers seraient dus à la «malchance». L’article
scientifique, publié dans la prestigieuse
revue «Science», établit une corrélation
statistique entre le risque d’avoir un cancer dans un organe et le taux de régénération de cet organe. Un coup de téléphone
à un expert en statistiques suffit pour
mettre en doute la pertinence de la méthode des chercheurs.
Pourtant, l’information sera reprise par
la plupart des media dans sa version raccourcie. Ce cas d’école illustre un système
en cascade de déformation: du chercheur
au public en passant par la communication de l’Université et le journaliste. Mais,
en général, qui exagère en premier? Telle
est la question du psychologue Petroc
Sumner et ses collègues de l’Université de
Cardiff (Grande-Bretagne) dans un article
publié en décembre dans le «British Medical Journal» (BMJ). Ils ont analysé 462
communiqués de presse pour des découvertes scientifiques biomédicales, émis
par les 20 meilleures universités anglaises,
ainsi que leur couverture médiatique.
Les chercheurs anglais ont recherché
trois types d’exagérations: un conseil explicite donné au lecteur, un lien de causalité attribué à une corrélation statistique,
ou une conclusion pour l’homme tirée
d’expériences faites chez l’animal. Ils ont
observé que 40% des communiqués de
presse contenaient des exagérations de
conseil, 33% des liens de causalité indus
et 36% des raccourcis de l’animal à
l’homme. D’autre part, ils ont aussi mon-
tré que si des exagérations sont détectées
dans le communiqué de presse, elles ont
plus de deux chances sur trois de se retrouver dans la presse. Ce taux est trois fois
moindre quand aucune exagération n’est
repérée dans le texte de l’université.
«Ces résultats sont intéressants car ils
montrent que les journalistes ne sont pas
les seul à blâmer, commente Constanze
Rossmann, spécialiste en communication
de la santé à l’Université d’Erfurt (Allemagne). Pour Didier Raboud, responsable
de la communication à l’Université de Genève, ces observations «démontrent un effet de cascade du renchérissement dans le
Aurélie Coulon
«L’étude montre aussi que
les journalistes sont nette­
ment influencés par les com­
muniqués de presse.
»
relai de l’information». Et il met en garde
ceux qui rédigent les communiqués: «Il
existe une différence entre l’exagération,
où l’on va trop loin dans les conclusions,
et la mise en contexte où l’on explique
l’intérêt de la recherche en restant strictement vrai. Mais, même si la limite est
claire entre les deux, elle est souvent très
tenue. Et il faut faire attention déontologiquement à ne pas la dépasser.»
L’étude montre aussi que les journalistes sont nettement influencés par les
communiqués de presse. «Certains journalistes manquent d’esprit critique», note
Bertrand Kiefer, rédacteur en chef de la
Revue médicale suisse. «Ils ont de moins
en moins de temps et d’expertise», déplore
Constanze Rossmann. Le nombre de journalistes scientifiques diminue. Or il y a des
règles des sciences biomédicales à
connaître: les répétitions garantes de la
reproductibilité des résultats, les lois statistiques et les modèles animaux.»
Auch Hochschulen übertreiben
Eine britische Studie belegt, dass 30 bis 40 Prozent der Pressemitteilungen von Hochschulen
unseriös sind oder Übertreibungen enthalten.
Entweder wenden sie sich durch ungerechtfertigte Ratschläge an die Leser, interpretieren statistsiche Korrelationen als kausale Zusammenhänge pder übertragen die Resultate aus Tierversuchen unbegründet auf den Menschen. Weil
viele Journalisten die Mitteilungen der Universitäten ungeprüft übernehmen, finden sie Eingang in die Berichterstattungen von Zeitungen,
Radio und Fernsehen. Die Studie zeigt somit,
dass Übertreibungen nicht alleine von Journalisten begangen werden.
skwj-bulletin 1/15 | 3
RÉCHAUFFEMENT CLIM ATIQUE
Critique les universités: Ben Goldacre
«Ben Goldacre, journaliste
et chercheur propose
d’exercer plus de contrôle
sur les communiqués de
presse en les rendant acces­
sibles au public et même
établir un classement des
universités selon leur taux
d’exagération.
»
4 | sk wj-bulletin 1/15
C’est la pression exercée sur les services
de communications dans les universités
anglaises poussées à la compétition qui
expliquerait, selon Petroc Sumner interviewé sur le site Sciencenews.org, les exagérations des communiqués de presse validés par les chercheurs. Mais la situation
semble différente en Suisse. «Je n’ai pas
l’impression que le problème soit très
marqué en Suisse, commente Didier Raboud. Nous avons des médias de qualité.
Et les universités sont financées par le public et ne se livrent donc pas la même compétition effrayante.» Un avis que partage
Bertrand Kiefer même s’il note que «les
chercheurs sont de plus en plus poussés à
vendre leur recherche et les communicants à donner de la visibilité à leur université.»
Une stratégie qui n’a pas l’air efficace.
Le psychologue anglais a observé que ces
trois types d’exagérations ne faisaient pas
plus parler des découvertes dans la presse.
Surpris par ce résultat, il suppose que certains journalistes ont pu détecter les exagérations ou bien que les textes qui sont
fondamentalement informatifs sont repris.
Constanze Rossmann apporte une autre
explication: «D’autres facteurs, plus importants que les exagérations, pourraient
décider de la couverture médiatique du sujet. Il a été montré que les informations
négatives, surprenantes, avec un impact
fort ou localisées à proximité du lecteur
avaient plus de chance d’être reprises.»
Ben Goldacre, journaliste et chercheur en
santé public à l’université de Londres,
propose, dans un éditorial accompagnant
l’article dans BMJ, des solutions pour limiter les déformations: exercer plus de
contrôle sur les communiqués de presse
en les rendant accessibles au public et
même établir un classement des universités selon leur taux d’exagération! «Je ne
suis pas sûr que ça change grand-chose,
commente Bertrand Kiefer. Je pense plutôt que la formation des journalistes est
primordiale pour déceler les pièges.»
Enfin, le système de relai d’information suggéré par l’article dans BMJ est très
linéaire. Or «la communication scientifique est un écosystème complexe, explique Didier Raboud. Il existe des canaux
différents comme les bloggeurs et les associations de patients qui sont autant de
vérifications croisées.» Le journaliste est
au cœur d’un réseau où chacun a sa part
de responsabilité. Et même l’éditeur
scientifique qui décide de publier une
étude. «Le papier sur la ‹malchance› du
cancer n’aurait jamais dû être accepté par
Science car les chercheurs ont analysé une
banque de données qui ne reflète pas la réalité clinique», conclut Bertrand Kiefer.
SNF-SEMINAR
Visualisiertes Wissen
Das Frühlingsseminar von SKWJ und dem Schweizerischen Nationalfonds widmet sich der grafischen Vermittlung von Wissen. Referieren werden Infografiker
von grossen Zeitungen sowie aus den elektronischen Medien sein.
Roland Fischer
Wie zeigt man wissenschaftliche Sachverhalte am besten auf? Wie veranschaulicht
man Fakten, die in nüchternen Datenreihen stecken? Schon auf sprachlicher Ebene wird deutlich: Bilder spielen bei der
Vermittlung von Wissen eine grosse Rolle. In den letzten Jahren hat sich diese «Visualisierung» der Wissenschaft zu einem
Modethema gemausert – sei es in Form
von Data Visualisation, der grafischen
Darstellung grosser Datenmengen, sei es
in Form von Diagrammen aller Art, die
eine einfachen Einstieg in komplexe Themen versprechen und immer öfter auch
die digitalen Möglichkeiten nutzen und
interaktiv oder animiert daherkommen.
Das diesjährige SNF-Seminar geht der
Frage nach, was es mit dieser Verbildlichung der oft ja eben nicht sehr anschau-
lichen Wissenswelt auf sich hat, wie sie in
der Wissenschaftsgeschichte verwurzelt
ist, wo ihre Grenzen liegen – und vor allem aber: wie wir Journalisten nutzbringend mit Visualisierungen arbeiten können. Was kann man, was soll man in Grafiken übertragen? Und wo ist der Zusammenhang zwischen Datenjournalismus
und Visualisierung?
Michael Stoll von der Universität Augsburg wird zum Einstieg einen historischen
Abriss von Infografiken beisteuern, dann
erzählen drei Profis aus der Praxis. Am
Nachmittag wird es dann in Workshops
darum gehen, selber verschiedene Visu­a­
li­sierungstools auszuprobieren. Den Schluss
macht der Digital Humanities- und ­Da­tenvisualisierungs-Experte Martin Grand­jean mit einem kritischen Blick auf den aktuellen Visualisierungs-Hype.
Seminar-Programm: Wissenschaft visualisieren
• 9 h: Empfang / Accueil
• 9 h 30: Historischer Blick auf die Visualisierung von Information und speziell
die Infographik / Regard historique sur la visualisation del’information et de
l’infographie: Michael Stoll, Graphic Design History, Universität Augsburg
• 10 h 15–12 h 15: Wie nutzen grosse Medienunternehmen Visualisierungs­techniken? / Comment est-ce que les médias travaillent aujourd’hui pour
illustrer l’information?: Christophe de Vallambras, journaliste scientifique,
France Télévision; Nora Coenenberg, Jelka Lerche, Die Zeit, InfografikTeam
• 14 h: WORKSHOPS
1. Benjamin Bollmann, Journaliste scientifique, infographiste,
Large Network, Genève
2. Peter Gassner, Chefprogrammierer Interactive Things, Zürich
Roland Fischer (zVg)
Visualisation de l’information
La «visualisation» de l’information, particulièrement scientifique, est à la mode dans les médias. Infographies artistiques, images de synthèse, graphiques animés, bande dessinée, les
outils se multiplient pour digérer l’information
et la rendre compréhensible en un clin d’œil. Un
travail graphique parfois indispensable dans
l’univers des sciences afin de rendre compte de
l’immensément petit et de l’incroyablement
grand; avec le risque cependant de privilégier
la forme sur le fond. Le séminaire FNS se focalise cette année sur cette évolution du traitement
de l’information, en mettant comme à son habitude l’accent sur des ateliers afin de maitriser
certains outils infographiques, tout en adressant
les questions historiques et critiques.
• 16 h 15: Kritischer Blick: Visualisierung, der Weg in die Zukunft der Wissenschaftsvermittlung? / Regard critique. Tout «visualiser», la voie à suivre?:
Martin Grandjean, porte-parole d’Humanistica, association francophone
des humanités numériques, Lausanne
• 17 h: Ende / Fin
skwj-bulletin 1/15 | 5
SÉMINAIRE SANTÉ 2014
L’excès de médecine, ce mal moderne
La médecine de pointe a son revers: ce sont les traitements et les examens pratiqués inutilement. Depuis 2010, la communauté scientifique se mobilise pour freiner ce phénomène de sur-utilisation.
Francesca Sacco
Francesca Sacco (zVg)
Gesundheitseminar in Thun
Am Gesundheitsseminar 2014, das im vergangenen November in Thun stattfand, haben rund
50 Mitlglieder teilgenommen. Thema war die
partielle medizinische Überversorgung in den
Industrieländer sowie Initiativen, die international – ausgehend vor allem von den USA - und
in der Schweiz dagegen entwickelt wurden. Man
schätzt dass durch unnütze Behandlungen weltweit jedes Jahr 200 Milliarden Dollar umsonst
ausgegeben werden. Der Redaktor Richard
Hurley vom BMJ schilderte, wie sich die Initiative «Choosing wisely» dieser Entwicklung gegensteuert und wie sie sich mittlerweile international durchsetzt. Aus der Schweiz beteiligten
sich unter anderem Jean-Michel Gaspoz (Präsident der Schweizerische Gesellschaft für Allgemeine Innere Medizin, Oliver Peters (VizePräsident des Bundesamts für Gesundheit) sowie Erika Ziltener, die Präsidentin der Schweizerischen Patientenstellen an dem Seminar.
6 | sk wj-bulletin 1/15
Trop de médecine peut nuire à la santé.
Dans un pays comme la Suisse où l’on bénéficie d’un système de soins à la pointe
du progrès, les patients risquent de subir
des examens ou des traitements inutiles –
et parfois même dommageables à leur santé. Stress et complications peuvent en effet résulter d’une intervention superflue.
Un acronyme a d’ailleurs été inventé aux
Etats-Unis pour qualifier les victimes de
l’imagerie médicale moderne: VOMIT
(pour victim of modern image technology). A cela s’ajoute d’importants coûts financiers : les prescriptions inutiles représenteraient 200 milliards de dollars au niveau mondial, selon une estimation de
l’Institut universitaire Darmouth, dans le
New Hampshire, aux Etats-Unis.
Depuis quelques années, la communauté médicale se mobilise contre le sur-diagnostic (terme utilisé lorsque l’anomalie
détectée n’évoluerait pas vers la maladie
si elle n’était pas traitée) et le sur-traitement. En 2010, un groupe d’éditorialistes
de la revue Archives of internal medicine
a décidé de consacrer une série d’articles
à ce sujet. Et dès 2012, des sociétés de médecine américaines ont commencé à établir des listes de prescriptions à la fois
courantes, coûteuses et sans bénéfice pour
la santé du patient. Publiées à l’intention
des praticiens, qui sont invités à changer
leurs habitudes de prescription, ces listes
sont disponibles sur le site www.choosingwisely.org.
Ampleur mondiale
Une cinquantaine d’associations médicales se sont joints à cette initiative baptisée Choosing wisely (choisir sagement).
Dont la Société suisse de médecine interne
générale (SSMI), qui a publié sa propre
liste l’année dernière, consultable sur son
site web www.smartermedicine.ch/fr. Invités par l’Association suisse du journalisme scientifique, plusieurs spécialistes
se sont réunis les 18 et 19 novembre 2014
à Thoune pour discuter de ce mouvement
« qui prend une ampleur mondiale », selon l’expression de Richard Hurley, rédacteur en chef adjoint du British Medical
Journal.
Président du directoire de la SSMI et
directeur du département médecine communautaire, de premier recours et des urgences des Hôpitaux universitaires de Genève (HUG), le professeur Jean-Michel
Gaspoz a rappelé quels sont les cinq tests
ou traitements de la liste suisse. Il y a tout
d’abord la radiographie du dos en cas de
douleurs lombaires depuis moins de six
semaines, sans gravité et diffuses. Puis le
test de dépistage sanguin du cancer de la
prostate (PSA) proposé à un patient
asymptomatique sans évoquer les risques
de complications. Mais aussi les antibiotiques prescrits en cas d’infections bénignes du nez, de la bouche, du pharynx
ou du larynx: il s’agit le plus souvent de
maladies virales, que les antibiotiques ne
peuvent combattre puisqu’ils n’agissent
que contre les infections bactériennes.
Tout aussi inutile: la radiographie du
thorax avant une opération chirurgicale
chez un patient sans symptômes respiratoires. Enfin, la médication de l’acidité
gastrique devrait être limitée dans le temps
et subordonnée à la recherche de la plus
faible dose efficace.
Toutes ces prescriptions sont courantes.
Chaque année en Suisse, des milliers de
sexagénaires se soumettent à un contrôle
sanguin destiné à déceler un éventuel cancer de la prostate. Or, non testés, environ
50% des hommes de cet âge présenteraient une lésion micro-cancéreuse de la
prostate, ce qui ne les empêcherait pas de
mourir d’une autre cause, après avoir vécu
normalement. Même constat pour les tumeurs thyroïdiennes: si l’on dépistait par
ultrasons toute la population, on trouverait vraisemblablement chez 50% des gens
une anomalie de cette petite glande située
dans le cou.
Pour sa première liste, la SSMI s’était
volontairement limitée à cinq exemples.
Une cinquantaine de membres de l’ASJS ont participés
au séminaire. Apéro avec Stéphane Praz, Felix Straumann
et Martin Amrein. (Diana Hornung)
Mais un bon nombre d’autres examens,
opérations ou traitements attendent d’être
épinglés comme superflus. En particulier
dans le domaine du dépistage du cancer et
des technologies modernes d’imagerie
médicale. Dans le cas du cancer, le problème est lié au fait qu’il est souvent impossible de prédire comment une tumeur
va évoluer. Il existe donc un risque de traiter des anomalies qui ne menaceraient pas
la santé du patient si rien n’était entrepris.
Le dépistage systématique de neuf types
de cancer (pancréas, poumon, peau, prostate, testicules, vessie, ovaires et cavité
orale) n’entraînerait ainsi pas de bénéfice
pour le patient.
Imagerie médicale
Dans le domaine de l’imagerie médicale,
on recense une bonne quarantaine d’examens qui ne procurent habituellement pas
ou peu d’intérêt médical. En revanche, ils
peuvent être dangereux. «Au cours des
vingt-cinq dernières années, la dose de radiation médicale annuelle de la population
a été multipliée par sept», affirme JeanMichel Gaspoz. «Tout cela ne remet pas
en question les progrès de la médecine et
ne doit pas être interprété comme une incitation au rationnement, tient-il à préciser. Il s’agit de bon sens. Voilà le message
que nous aimerions faire passer, aussi bien
auprès des médecins que des patients.»
Les causes du sur-diagnostic sont
connues. On citera l’amélioration constante
de la précision des tests médicaux, ce qui
permet de détecter des anomalies de plus
en plus infimes. A cela s’ajoute l’abaissement des valeurs-limites pour l’établissement des diagnostics. Certains experts
parlent d’un excès de «précautionnisme».
Résultat: au moins 90% de la population
suisse présente au moins un facteur de
risque d’hypertension ou de diabète, par
exemple. Enfin, les médecins se plaignent
que certains patients demandent à être rassurés par des examens – et ils admettent
céder parfois afin de se protéger contre
une éventuelle plainte pour faute professionnelle.
Que font-ils pour s’informer sur les
meilleurs choix thérapeutiques? Le recours à l’avis d’un confrère ou d’un expert est l’une des solutions privilégiées,
avec la recherche et la consultation
d’études contrôlées. Il se pourrait que la
tendance à s’appuyer sur la littérature
scientifique augmente, tandis que le crédit accordé aux délégués médicaux, représentant l’industrie pharmaceutique, soit en
diminution. Tels sont quelques-uns des résultats préliminaires d’une étude effectuée
à l’Unité d’évaluation des soins de l’Institut universitaire de médecine sociale et
préventive de Lausanne (IUMSP). Portant
sur un millier de médecins suisses, elle devrait délivrer ses résultats définitifs dans
le courant de l’année prochaine.
«Dans le domaine de l’ima­
gerie médicale, on recense
une bonne quarantaine
d’examens qui ne procurent
habituellement pas ou peu
d’intérêt médical.
»
skwj-bulletin 1/15 | 7
SCIENCE JOURNALISM IN INDONESIA
Where are the scientists?
More than ten years ago Banda Aceh, Indonesia was severely hit by a Tsunami.
The catastrophe not only killed more than 230 000 people, it also revealed the
failed communication of scientific knowledge to the public.
Jacopo Pasotti
I have recently been to Banda Aceh, Indonesia. It’s my second time there. This year I
visited again the town that was fiercely hit by the 2004 Indian Ocean tsunami. I was
invited to give a seminar in science journalism at the local university. Being this the
10th anniversary of the disaster I was also aiming to get new stories and pictures for
reporting.
I have been asked to share (at least part of) my experience within the SKWJ community for two reasons: first, because of my participation the Swiss flag appeared as
one of the international delegates on the posters promoting the tenth conference on tsunami disasters recovery and mitigation, second, because of my way to deal with environmental reporting.
I am freelancing, 45 years old, two kids. This places me in an uncomfortable status
of senior in a world of junior-rapid-developing new media. I mean with this that I keep
a pre-internet approach but try keep up with the new wave of internet based media.
Work on low budget
Francesca Sacco (zVg)
As a freelancer I need to network to get funding to develop science and environmental journalism from the field (the sort of journalism I am specialized on), but once I get
some cash to cover expenses, I may follow my path. I work on low budgets, this means
keeping backpackers behaviors despite getting closer to half-century life span and, on
the other hand, keeping the hearth open to unconventional adventures as backpackers
tend to experience (and we tend to avoid with ageing).
Thanks to a support given from PNY Technologies (a New Jersey based manufacturer of flash drives, memory cards and such), I could cover expenses to travel to Indonesia. Once informed local contacts at the Siyah Kuala University, they invited me
as keynote speaker to hold a 4 hours seminar on science journalism (2 hours to local
journalists plus 2 hours to scientists) during the annual international conference on natural hazards studies.
That’s how the Swiss flag ended up as a part of the international delegation to the
conference – and, yes, I felt quite proud of representing Switzerland in such a context.
Last year, thanks to an initiative of an Italian research program on mountain regions,
I gave a seminar in Skardu, Pakistan. This was my first try on science journalism seminars in an Asian country.
Lessons to learn
I will share a couple of lessons learned from my experience as a trainer in Pakistan and
Indonesia.
The #1 lesson is: «Our problem is not much about how to report on science, it is
rather how to persuade our editors to just have some science reported». This means to
move few steps back in my agenda. This is the major issue there, it seems: science is
not even worth to be considered as potential source of information. In my next seminar I will have to reflect more beforehand, and propose some guidelines on how to persuade editors that never considered science a player in the arena that science, instead,
is a leader player in many issues.
The #2 lesson is: «You say that we should go and ask scientists for their views, opinions, but here where we live there are no scientists». And this is another step back from
my approach. The point here is: journalists themselves are not aware about the existence of a scientific community. Indeed in Banda Aceh there is a big university, and a
8 | sk wj-bulletin 1/15
«Scientists here tend to do their life, isolated.
Communication to the public is not seen as a duty,
rather a disturbing and avoidable activity. This
will change, but it needs time.
»
couple of minor ones, specialized in particular fields. How does it come that local journalists think there are no scientists in town? One needs to consider a different relation
between scientists and the public, compared to western countries. Scientists here tend
to do their life, isolated. Communication to the public is not seen as a duty, rather a disturbing and avoidable activity. This will change, but it needs time.
The #3 lesson is: «We value your precious help, Mister Pasotti, indeed». There is a
sincere will to hear experiences from journalists coming from other, distant, countries.
Granted, they can’t imagine how much, on the contrary, I value the lessons I get from
them. I am learning limits of communicating science in some cultures and countries
that are remote from my western-oriented viewpoint. I am experiencing other perspectives in reporting. I am learning that if, as I believe, to generate critical thinking citizens science, technology, environment must become part of the information process,
the contribution I could give is in finding ways to start the conversation between scientists and the media people. Just start. Forget about using Eurekalert, subscribing to
scientific journals media alerts, teaching how to read a scientific paper. Just triggering
in journalists and editors the idea that scientists could be called in as experts, this would
be a huge step forward. The next would follow.
There is no lesson #4 for today. Instead, my homework #1: I am planning to develop strategies to let the conversation between media people and scientists start. Then,
possibly, suggest and disseminate the strategies via social channels. This is my next
project, just need to find some sponsors, but this is another story.
The huge barge was brought 2 kilometers inside from the
wave. It has been preserved as a landmark of the disaster
and it is now accessed as a touristic place.
skwj-bulletin 1/15 | 9
NEWS / NEUE MITGLIEDER
Nouveaux membres
Membres extraordninaires
Menorca Chaturvedi is a postgraduate
in Bioinformatics from University of
Bonn, Germany, and is currently involved
in Parkinson research at University Hospital Basel.She is passionate about writing and communicating with the masses,
and has been involved in writing for newsletters, blogs, websites over the past six
years. Her essay on medical writing fitting
into research won her a two year scholarship from the European Medical Writer’s
Association, and another of her articles
was selected as a runner-up entry for a
competition organized by Naturejobs
blogs. She was also a part of the communications team at the UK Conference of
Science Journalists in 2014.
Susanne Grassmann (Dr. phil.) ist
Sprachwissenschaftlerin und Entwicklungspsychologin. Sie erforscht das kindliche Lernen und die Evolutionsgeschichte von Kommunikation und sozialer Interaktion. Susanne Grassmann ist seit 2 Jahren an der Universität Zürich tätig. Sie hat
zuvor viele Jahre an renommierten Forschungsinstituten wie dem Max-PlanckInstitut für evolutionäre Anthropologie in
Deutsch­land und dem Heymans Institut
der Universität Groningen in den Niederlanden gearbeitet. Sie publiziert Artikel
in Fachzeitschriften und Beiträge in Büchern. Durch die Mitgliedschaft im SKWJ
möchte Susanne Grassmann zur Vernetzung von Wissenschaft und Wissenschaftskommunikation beitragen.
Manuela Palma de Figueiredo a obtenu
son Master en biologie à l’Université de
Lausanne (UNIL) en 1994. La réalisation
d’un «European Master in Society,
Science and Technology» à l’EPFL lui a
permis de sortir du laboratoire et de se sensibiliser aux questions éthiques, économiques, politiques et sociales que soulève
la Science. Désireuse de servir de vecteur
entre le monde scientifique et la Société,
elle s’est formée au métier de journaliste
scientifique et a travaillé plusieurs années
pour le quotidien L’Agefi. Elle a ensuite
mis ses compétences de biologiste et de
10 | sk wj-bulletin 1/15
vulgarisatrice scientifique au service des
«Rolex Awards for Enterprise» ainsi que
du Département communication et Service presse de Rolex, à Genève. Depuis
cinq ans, elle est responsable de la communication pour la Faculté de biologie et
de médecine de l’UNIL. (hir.)
News
Neustart der SNF-Wissenschaftskommunikation
Nach einer Reihe von personellen Abgängen im letzten Jahr ist die Abteilung für
Wissenschaftskommunikation des Na­
tionalfonds wieder vollständig besetzt.
Daniel Saraga (40) leitet das Team seit
Anfang des Jahres. Der Physiker leitet zudem die «Horizonte»-Redaktion. Saraga
hat an der ETH Lausanne studiert und am
University College London promoviert.
Weitere Stationen seines Werdegangs waren die Organisation von «Café Scientifiques» an der Universität Basel, die Tätigkeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter
am Pharmazie-Historischen Museum in
Basel, als freier Wissenschaftsjournalist,
als Postdoc am Swiss Nanoscience Institute in Basel und als E-Business Analyst
bei der Swiss Re in Zürich.
Seit Februar wird Saraga von Florian
Fisch (37) unterstützt. Der Biologe studierte an den Universitäten Lausanne und
Neuchâtel, forschte am botanischen Institut in Basel und hat in Biochemie (University of York, UK) promoviert. Florian
Fisch war wissenschaftlicher Mitarbeiter
an der Pädagogischen Hochschule Bern
und publiziert auch weiterhin als freischaffender Wissenschaftsjournalist in
verschiedenen Zeitungen und Zeitschriften sowie für den Blog «Sciencesofa».
Im April wird Pascale Hofmeier (36)
zur SNF-Wissenschaftsredaktion stossen
und dort die Betreung der Geistes- und
Sozial­wissenschaften übernehmen. Sie
hat die letzten zehn Jahre als Journalistin
beim «Bund», «Freiburger Nachrichten»
und «BZ Basel» geschrieben. An der Universität Bern hat Pascale Hofmeier Psychologie und Medienwissenschaft studiert
und eine Diplomausbildung Journalismus
am Medienausbildungszentrum MAZ in
Luzern abgeschlossen. (hir.)
Deutsches Science Media Center
Die deutsche Wissenschaftspressekonferenz (WPK) will noch dieses Jahr mit dem
Aufbau eines sogenannten Science Media
Centers (SMC) beginnen. Vorbild ist das
2002 gegründete britische Büro, das den
Zugang zu «evidenzbasierten» wissenschaftlichen Informationen verbessern
soll. Damit soll die Qualität der wissenschaftsjournalistischen Berichterstattung
in Zeitungen und elektronischen Medien
gesteigert werden. So liefert das SMC beispielsweise Kommentare zu aktuellen
Themen und organisiert Pressekonferenzen. Finanziert wird das Angebot durch
eine Reihe von Stiftungen, von denen keine einen höheren Anteil als 5 Prozent des
Budgets beisteuern darf. In Deutschland
konnte die WPK nun die Klaus-TschiraStiftung als Sponsor für die Anschubfinanzierung gewinnen. (hir.)
Sie sind umgezogen?
Sie haben eine neue E-Mail-Adresse?
Bitte melden Sie dies an
[email protected]
Vous avez demenagé? Vous avez
une nouvelle adresse electronique?
Veuillez le communiquer à
[email protected]
Bulletin
Schweizer Klub für Wissenschaftsjournalismus
Association suisse du journalisme scientifique
Swiss Association of Science Journalism
www.s c i e nc e - jo ur na lism .c h
1 | 15 MÄRZ 2015
Der Vorstand
Olivier Dessibourg
Président et délégué EUSJA
Journaliste scientifique
LE TEMPS
Rte de la Conversion 310
1093 La Conversion
021 311 35 70
[email protected]
Pascal Biber
Wissenschaftsredaktor
Schweizer Radio
und Fernsehen SRF
Novarastrasse 2
4002 Basel
061 365 35 69
[email protected]
Fabio Bergamin
Deutschsprachiges Sekretariat
und Kassier
Wissenschaftsredaktor
ETH Zürich
Algisserstrasse 10A
8500 Frauenfeld
+41 76 592 40 05
[email protected]
Beate Kittl
Wissenschaftsjournalistin
Schweizerische
Depeschenagentur sda
Länggassstrasse 7
3001 Bern
031 309 38 48
[email protected]
Natalie Bougeard
Secrétariat romand
Secrétariat romand
Journaliste scientifique RTS
(Radio Télévision Suisse)
20 Quai Ernest Ansermet
1211 Genève 8
058 236 36 36
[email protected]
Felix Straumann
Redaktor Wissen
Tages-Anzeiger
Werdstrasse 21
8021 Zürich
044 248 44 11
[email protected]
Impressum
Bulletin des SKWJ
Redaktion: Andreas Hirstein
Layout: Ritz & Häfliger, Basel
www.annahartmann.net
Christophe Ungar
Journaliste scientifique
Radio Télévision Suisse RTS
20 Quai Ernest Ansermet
1211 Genève - 8
022 708 94 07
[email protected]
Andreas Hirstein
Wissenschaftsjournalist
NZZ am Sonntag
Postfach
8021 Zürich
044 258 14 15
[email protected]