mise en coherence zone climatique-station meteo définitif

Transcription

mise en coherence zone climatique-station meteo définitif
GROUPE DE TRAVAIL GAZ 2007
« COMITE DE SUIVI DU PROFILAGE ET DE LA GESTION DE L’ACHEMINEMENT »
MISE EN COHERENCE
STATIONS METEOROLOGIQUES / ZONES CLIMATIQUES
ER
NOTE EXPLICATIVE POUR L’EVOLUTION MISE EN ŒUVRE A COMPTER DU 1
AVRIL 2007
Date
Accessibilité
8 mars 2007
Publique
1 CONTEXTE
Jusqu’au 31 mars 2007, le calcul des allocations utilise deux découpages climatiques :
- un découpage par station météorologique pour recueillir les températures utilisées
pour déterminer les températures à seuil et au risque 2% et calculer les ajustements
climatiques. 35 stations réparties sur le territoire ont été retenues ;
- un découpage par zone climatique déterminant le choix de la formule de correction
d’ajustement climatique à retenir
Les deux découpages étant indépendants, la zone couverte par une station météo peut
comporter des PITD de différentes zones climatiques. En fait, 9 stations météorologiques
utilisées par Gaz de France Réseau Distribution sont multi-zones climatiques, les territoires
des ELD étant tous mono-zones.
La rationalisation de ces découpages est apparue comme intéressante au Comité de Suivi
du Profilage qui a diligenté une étude visant à examiner l’impact du regroupement des
stations.
2 REGROUPEMENT PROPOSE
Le regroupement proposé (Cf annexe) a été réalisé sur la base d’une analyse de la
répartition des CAR entre les trois zones climatiques pour chaque station météorologique.
La zone climatique retenue pour chaque station est évidemment celle qui y est dominante.
3 INTERET DU REGROUPEMENT
Le regroupement proposé présente de multiples bénéfices pour la gestion de
l’acheminement :
o
Passage de 58 « variantes de calcul » (regroupements de triplés Zone Climatique ;
Station Météo ; Zone d’Equilibrage Transport) à 46. Le gain en temps est quasi
GTG2007 – MISE EN COHERENCE STATIONS METEOROLOGIQUES / ZONES CLIMATIQUES
1
o
o
o
o
proportionnel au nombre de variantes et le gain en temps de calcul est donc de 20%
à 25% ;
Simplification du calcul du Tcc par station météo
Simplification de l’initialisation du Système d’Information du GRD Gaz de France
OMEGA – la zone climatique devient transparente pour le SI ;
Contrôle plus facile pour les calculs d’allocations. Ce contrôle peut être effectué par
des tableurs simples au niveau de chaque station météo ;
Facilités offertes pour rendre plus précis les calculs d’ajustements climatiques :
possibilité de formules d’ajustement climatique plus précises pouvant aller jusqu’à
une formule d’ajustement par station météo voire, moyennant des évolutions du SI,
passage à une température de référence différente par station.
4 IMPACT SUR LES CALCULS D’ALLOCATION et DE SOUSCRIPTIONS
NORMALISEES
Dans l’absolu, l’impact du changement de zone climatique n’est pas a priori mauvais pour la
justesse des calculs, les PITD affectés par une modification de zone climatique se situant
évidemment à la frontière de deux zones climatiques.
Du point de vue de l’écart induit dans les calculs d’allocations ou de souscriptions
normalisées, deux zones ne sont pas du tout concernées : Est et Nord B. La zone Nord H
est concernée très marginalement puisque le changement de zone climatique ne concerne
que 3 petits PITD de la station de Tours dont la contribution aux allocations est inférieure à
0,01% des consommations de la zone d’équilibrage.
Pour les autres zones, les calculs ont montré les impacts suivants :
-
Sur les calculs d’allocation : l’impact dépend de l’écart Teff-Tref, du niveau de
consommation des télérelevés et de la répartition entre les différents profils :
o impact nul lorsque T>Tseuil (été + une partie des demi saisons)
o impact minime quand la Température est proche de la température de
référence
o impact maximal dans des cas exceptionnels de jours d’hiver, en risque chaud,
lorsque la température efficace se situe au niveau de la Tseuil (>risque
chaud) ; dans ce cas, l’impact sur kZET est inférieur à 0,01 pour les zones
Ouest et Sud et à 0,005 pour la zone TIGF
-
Sur le facteur A : il peut se mesurer en examinant l’impact sur le facteur A qui fait le
bouclage entre les consommations des clients profilés calculés selon la méthode des
profils et les estimations globales de consommations sur les PITD de chaque zone.
L’impact en zone TIGF est d’environ +0,001, ceux en zone Ouest et Sud de l’ordre de
-0,003 et de -0,002.
5 CONCLUSION
Il est décidé d’appliquer la correspondance donnée en annexe 1 à partir du 1er avril 2007
en même temps que le passage aux nouveaux profils et aux nouvelles Consommations
Annuelles de Référence.
GTG2007 – REGROUPEMENT STATIONS METEOROLOGIQUES / ZONES CLIMATIQUES
2
ANNEXE
06088001
13054001
16089001
18033001
21473001
25056001
26198001
28070001
29075001
30189001
31069001
33281001
35228001
37179001
38384001
42005001
44020001
47091001
51183001
57039001
59343001
63113001
64024001
64549001
66136001
67124001
68066001
68297001
69029001
70473001
73329001
74024003
75114001
76116001
89346001
Nom Station météo
NICE
MARIGNANE
COGNAC
BOURGES
DIJON-LONGVIC
BESANCON
MONTELIMAR
CHARTRES
BREST-GUIPAVAS
NIMES-COURBESSAC
TOULOUSE-BLAGNAC
BORDEAUX MERIGNAC
DINARD-LE-PLEURTUIT
TOURS
GRENOBLE-ST-GEOIRS
ST-ETIENNE-BOUTHEON
NANTES-BOUGUENAIS
AGEN
REIMS-COURCY
METZ-FRESCATY
LILLE-LESQUIN
CLERMONT-FERRAND
BIARRITZ-ANGLET
PAU-UZEIN
PERPIGNAN
ENTZHEIM
COLMAR
BALE-MULHOUSE
LYON-BRON
LUXEUIL
CHAMBERY-AIX
BONNEVILLE
PARIS-MONTSOURIS
ROUEN-BOOS
AUXERRE
H1
0%
3%
25%
34%
100%
100%
0%
100%
0%
0%
0%
0%
24%
3%
100%
100%
0%
14%
100%
100%
100%
85%
0%
0%
0%
100%
100%
100%
97%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
H2
0%
19%
75%
66%
0%
0%
100%
0%
100%
0%
97%
100%
76%
97%
0%
0%
100%
86%
0%
0%
0%
15%
100%
100%
0%
0%
0%
0%
3%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
GTG2007 – REGROUPEMENT STATIONS METEOROLOGIQUES / ZONES CLIMATIQUES
H3
ZC retenue
H3
100%
H3
78%
H2
0%
H2
0%
H1
0%
H1
0%
H2
0%
H1
0%
H2
0%
H3
100%
H2
3%
H2
0%
H2
0%
H2
0%
H1
0%
H1
0%
H2
0%
H2
0%
H1
0%
H1
0%
H1
0%
H1
0%
H2
0%
H2
0%
H3
100%
H1
0%
H1
0%
H1
0%
H1
0%
H1
0%
H1
0%
H1
0%
H1
0%
H1
0%
H1
0%
3