Annexe 6 - Compte
Transcription
Annexe 6 - Compte
COMPTE RENDU N° 6 _______ Permanence commune de Montigny-Mornay-Villeneuve-sur-Vingeanne (M) Le 27 mai 2015 de 15h00 à 18h00 Commissaire-Enquêteur : Chantal DUBREUIL Accueil : M. RAPIN Christian, 1er Adjoint de la commune Local : Salle du Conseil bien équipée Affichage avis d'enquête : L’avis d’enquête publique est toujours bien affiché à l’entrée de la mairie Dossier : complet paraphé par Michel FORESTIER Registre d'enquête : ouvert par Michel FORESTIER le 18 mai 2015 Personnes rencontrées lors de la permanence : 21 dont M. BOURGUIGNON Dominique qui m’a remis une lettre émanant de M. BOURGUIGNON Jeremy (MD2). D’après certaines personnes, le nouveau conseil de Montigny-Mornay-Villeneuve sur Vingeanne aurait émis, récemment, un avis défavorable au projet avec 7 voix « contre » et 2 voix « pour ». Le maire, concerné par l’implantation d’une éolienne sur sa propriété, serait sorti de la salle lors du vote. A 17heures, M. le maire est venu se présenter et a confirmé la tenue de cette réunion qui a abouti à un rejet du projet par la municipalité. Selon lui, il y a eu un manque d’explication et un effet d’entraînement provoqué par deux personnes opposées au projet et dont le seul argumentaire repose sur le mode de désignation des « bénéficiaires » des éoliennes. Il y a de la jalousie de la part de certains habitants qui n’ont pu se voir proposer une machine sur leurs terres pour des raisons techniques. M. le maire m’a indiqué également qu’une réunion était programmée par les opposants au projet, samedi prochain à 18h dans une salle de la mairie. La permanence s’est déroulée sereinement même si quelques vifs échanges ont eu lieu en dehors de la salle. _____ Nombre d'observations transcrites au registre avant la permanence : 0 Nombre d'observations reçues oralement : 0 Nombre d'observations sur registre d'enquête pendant la permanence : 15 Nombre de documents déposés : 3 Résumé des observations A/ registre : M5/ BOURGUIGNON Dominique est favorable au projet éolien. Il met en avant les retombées financières pour la commune et considère les arguments des opposants infondés. Les éoliennes sont éloignées des habitations et le bruit ne sera pas perceptible, l’impact sur la faune sera nul, la baisse de la valeur de l’immobilier n’est pas prouvée, l’impact des infrasons sur la santé n’est pas démontré. Esthétiquement, une éolienne ne perturbe pas plus le paysage que les pylônes électriques ou les châteaux d’eau. Concernant la rentabilité, il ajoute que le projet est porté par des capitaux privés. Enfin, il met en cause le revirement de certains élus qui, après avoir approuvé le projet, se disent désormais opposés. M6/ WINTER Robert est favorable au projet éolien. M7/ WINTER Ginette est favorable au projet éolien. M8/ GUENIN Jean-Louis est favorable. Les éoliennes apportent des revenus substantiels pour les communes. L’intéressé pose la question du retraitement des déchets dangereux du nucléaire. M9/ BOURGUIGNON François est favorable. Source de revenu pour les communes et alternative intéressante pour diminuer la part du nucléaire. Energie propre. M10/ BOURGUIGNON Jocelyne est « pour les éoliennes » qui permettront « un maintien de revenu pour les petites communes ». Elle évoque la quantité de béton nécessaire à la construction des pylônes électriques comparativement aux m3 qui seront utilisés pour les éoliennes. M11/ BERGEROT Bertrand, propriétaire « contre..contre…contre..contre ». du château de Rosières, est M12/ Melle BERTHET Véronique est favorable au projet éolien du Val de Vingeanne Est. M13/ BOURGUIGNON Sylviane est « pour le projet car c’est une énergie d’avenir. Les ressources se raréfient et la demande s’accroit ». Elle considère que les éoliennes dénaturent moins le paysage que les pylônes électriques et que c’est moins dangereux qu’une centrale nucléaire. Elle établit un parallèle entre les ondes émises par les éoliennes et celles subies par les utilisateurs des portables « collés à l’oreille toute la journée ». M14/ CHAUVE Florence : « Avis très défavorable ». M15/ CHAUVE Christophe, conseiller municipal, est « défavorable aux éoliennes car pas de concertation avec les habitants de Mornay, attribution des éoliennes entre amis, territoire trop petit pour des éoliennes de 180m, dérangement lors des travaux »… « des éoliennes de 180m pourquoi ? » M16/ RAILLARD Emmanuel, favorable retombée sur les finances de la commune de plusieurs milliers d’Euros qui a besoin de cet argent pour vivre. Les éoliennes ne dérangeront personne car elles sont implantées des habitations comme cela a été montré lors de réunion préalable au projet M17/BOURGUIGNON -CHRETIEN Marcel à Montigny, favorable à l’implantation des éoliennes M18/ BOURGUIGNON Christiane à Montigny, éoliennes sur notre commune favorable à l’implantation des M19/ PELLETRET Gilles à Montigny, favorable à l’implantation des éoliennes M20/BOVE Christian à Montigny, favorable à l’implantation des éoliennes B/ documents déposés lors de la permanence : MD2/ BOURGUIGNON Jeremy est favorable au projet éolien qui, « en plus de produire de l’électricité verte, peut apporter une manne financière non négligeable aux communes ». MD3/ CHAUVE Maurane est défavorable au projet. Elle met en cause la hauteur des éoliennes et le mode « d’attribution des éoliennes qui n’est pas très clair… ressemble à une entente entre amis ». MD4/ CHAUVE Tiphaine est défavorable aux éoliennes qui « dénaturent le paysage et en plus, gros dérangement pendant les travaux ».