Untitled - Site IDE de la Drome

Transcription

SOMMAIRE DE L’ETUDE D’IMPACT
I – Analyse de l’état initial du site et de son environnement.....................................................1
I.1. Situation géographique et accès ....................................................................................2
I.2. Occupation des sols .......................................................................................................5
I.3. Paysage .........................................................................................................................8
I.4. Géologie .......................................................................................................................17
I.5. Hydrogéologie ..............................................................................................................21
I.6. Hydrologie ....................................................................................................................25
I.7. Climatologie..................................................................................................................32
I.8. Milieu naturel ................................................................................................................36
I.9. Environnement économique et humain ........................................................................50
I.10. Le bruit .......................................................................................................................63
I.11. Pollution atmosphérique.............................................................................................66
I.12. Santé publique ...........................................................................................................71
II – Analyse des effets directs et indirects du projet sur l’environnement...............................73
II.1. Exploitation..................................................................................................................74
II.2. Effets sur les sites et paysages ...................................................................................76
II.3. Effets sur le climat .......................................................................................................80
II.4. Effet, sur la faune, la flore, les milieux naturels et les équilibres biologiques..............82
II.5. Effets sur les activités économiques et touristiques ....................................................92
II.6. Effets sur l’air...............................................................................................................95
II.7. Effets sur la commodité du voisinage..........................................................................97
II.8. Effets sur la sécurité publique ...................................................................................117
II.9. Effets sur la santé publique .......................................................................................118
II.10. Effets sur la protection des biens matériels et du patrimoine culturel .....................126
II.11. Effets sur les eaux...................................................................................................127
II.12. Effets dans le domaine des déchets .......................................................................132
II.13. Effets dans les domaines incendie – explosion.......................................................135
II.14. Effets liés à la circulation des véhicules ..................................................................136
III – Raisons pour lesquelles le projet présenté a été retenu ...............................................140
III.1. Motivations de choix du projet ..................................................................................141
III.2. Conformité aux schémas directeurs .........................................................................147
IV – Mesures prévues pour prévenir, réduire, supprimer et si possible compenser les
conséquences dommageables du projet sur l’environnement .............................................149
IV.1. Limitation des effets visuels .....................................................................................150
IV.2. Limitation des effets sur le climat.............................................................................151
IV.3. Limitation des effets sur le milieu naturel .................................................................152
IV.4. Limitation des effets sur l’agriculture et la chasse ...................................................157
IV.5. Limitation des effets sur le voisinage .......................................................................158
IV.6. Limitation des effets sur la santé publique...............................................................163
IV.7. Limitation des effets sur les eaux.............................................................................164
IV.8. Limitation des effets dus aux déchets......................................................................169
IV.9. Limitation des effets résultant d’un incendie ............................................................170
IV.10. Limitation des effets dus aux transports ................................................................171
IV.11. Utilisation rationnelle de l’énergie ..........................................................................173
IV.12. Estimation du coût des mesures de protection ......................................................174
V – Remise en état des lieux................................................................................................175
V.1. Travaux de remise en état ........................................................................................176
V.2. Estimation du coût de la remise en état....................................................................187
VI – Analyse des méthodes..................................................................................................188
CARRIERES PEYSSON – Commune d’ORIOL-EN-ROYANS – « Installations Classées » – Mars 2012
LISTE DES FIGURES DE L’ETUDE D’IMPACT
Figure 1 – Carte de situation géographique au 1/100 000ième ...............................................3
Figure 2 – Carte de situation géographique au 1/25 000ième .................................................4
Figure 3 – Vue aérienne du site et de son environnement (Mission 4 Vents – Juillet 2011)....6
Figure 4 – Vue aérienne rapprochée du site (Mission 4 Vents – Juillet 2011) .........................7
Figure 5 – Structure géographique régionale...........................................................................9
Figure 6 – Carte des 7 familles de paysages (source DIREN Rhône-Alpes).........................11
Figure 7 – Carte de localisation des prises de vue ................................................................14
Figure 8 – Vues rapprochées du site .....................................................................................15
Figure 9 – Vues éloignées du site ..........................................................................................16
Figure 10 – Carte géologique.................................................................................................19
Figure 11 – Coupes du site actuel..........................................................................................20
Figure 12 – Carte des principaux prélèvements d’eau du Royans.........................................24
Figure 13 – Carte hydrologique du ruisseau de la Maldina....................................................28
Figure 14 – Carte de localisation du bassin versant pluvial dont le site est le réceptacle......30
Figure 15 – Données climatiques statistiques de la station de Saint-Jean-en-Royans..........33
Figure 16 – Rose des vents de la station de Villard-de-Lans.................................................34
Figure 17 – Rose des vents de la station de Chabeuil...........................................................35
Figure 18 – Carte des milieux naturels – Statuts de la zone (source : NATURE Consultants)
.......................................................................................................................................37
Figure 19 – Carte des sites Natura 2000 (source : NATURE Consultants) ...........................39
Figure 20 – Cartographie des habitats (source : NATURE Consultants) ...............................41
Figure 21 – Carte des enjeux faunistiques et floristiques (source : NATURE Consultants)...49
Figure 22 – Évolution de la population d’Oriol-en-Royans .....................................................51
Figure 23 – Recensement agricole 2000 d’Oriol-en-Royans .................................................53
Figure 24 – Vue aérienne de localisation des habitations......................................................56
Figure 25 – Carte des comptages routiers – 2010 (source : Conseil Général de la Drôme) .62
Figure 26 – Plan de localisation des mesures de bruit...........................................................64
Figure 27 – Données atmosphériques de la station de Grenoble (source : association ATMO)
.......................................................................................................................................69
Figure 28 – Carte de localisation des établissements sensibles proches du projet ...............72
Figure 29 – Plan de phasage général d’exploitation ..............................................................75
Figure 30 – Perceptions visuelles (source : Sophie DECHAUT, Architecte paysagiste) .......77
Figure 31 – Schéma d’exploitation en dent creuse ................................................................78
Figure 32 – Cartographie des sensibilités écologiques du site d’étude (source : NATURE
Consultants) ...................................................................................................................83
Figure 33 – Plan d’implantation des merlons de protection phonique..................................106
Figure 34 – Vitesses particulaire, charges unitaires et distances aux constructions ...........109
Figure 35 – Plan de localisation de la charge unitaire maximale utilisable en fonction de la
zone de tir.....................................................................................................................110
Figure 36 – Plan de tir type ..................................................................................................112
Figure 37 – Schéma de traitement des eaux .......................................................................131
Figure 38 – Carte des trajets des camions...........................................................................139
Figure 39 – Plan des mesures de suppression des impacts et mesures compensatoires
(source : NATURE Consultants)...................................................................................156
Figure 40 – Implantation des merlons de protection phonique ............................................159
Figure 41 – Fiche technique du séparateur à hydrocarbures...............................................166
Figure 42 – Plan topographique de remise en état finale du site (source : Sophie DECHAUT,
Architecte paysagiste) ..................................................................................................177
Figure 43 – Coupes du site réaménagé (source : Sophie DECHAUT) ................................178
Figure 44 – Plan d’insertion paysagère (source : Sophie DECHAUT, Architecte paysagiste)
.....................................................................................................................................179
Figure 45 – Schéma de principe d’exploitation par tranche descendante – Sables (source :
étude géotechnique 2G Génie Géologique) .................................................................180
I - Analyse de l’état initial du site et
de son environnement
CHAPITRE I
I.1. SITUATION GEOGRAPHIQUE ET ACCES
Le site concerné par le présent dossier de demande de poursuite d’exploitation et
d’extension de carrière se trouve dans le département de la Drôme (non loin du
département de l’Isère), sur le territoire de la commune d’Oriol-en-Royans, au lieudit « Les Belles ».
Le projet est situé dans la partie Nord-Ouest de la commune à environ 1 100 mètres
au Nord-Ouest du village.
Il s’inscrit au pied de la montagne de Musan (extrême partie Nord des Monts du
Matin appartenant au Vercors) dominant la vallée de la Bourne à sa confluence avec
l’Isère.
D’une manière plus générale, le site du projet se localise (à vol d’oiseau) à :
• 1,1 km au Nord-Ouest du village d’Oriol-en-Royans ;
• 2,1 km au Nord-Ouest du village de Saint-Martin-le-Colonel ;
• 2,2 km au Sud-Ouest de la ville de Saint-Jean-en-Royans ;
• 2,8 km au Sud du village de Rochechinard ;
• 14 km à l’Est de l’agglomération de Romans-sur-Isère.
• 16 km au Sud de l’agglomération de Saint-Marcellin.
L’accès au site se fait depuis la route départementale (RD) n° 254 passant au pied
de la carrière en limite Est de l’emprise du projet.
On trouvera ci-après :
ème
• une carte de situation géographique générale (1/100 000
);
ème
• une carte de situation davantage détaillée (1/25 000
) recentrée sur le
secteur du projet.
2
CHAPITRE I
I.2. OCCUPATION DES SOLS
I.2.1.LE SITE
Comme le montrent le plan des abords et le plan d’ensemble joints en annexe de la
demande d’autorisation ainsi que les photographies aérienne ci-après, le site d’une
superficie de 12,7 hectares environ est occupé par :
• la carrière en exploitation sur une surface de 3,9 hectares environ comprenant
plusieurs fronts entre les cotes 425 et 380 m NGF dominant le carreau basal
établi à la cote moyenne de 380 m NGF ;
• un bois de chênes, érables, châtaigniers et tilleuls principalement sur une
surface de 1,8 hectares environ au-dessus de la carrière au centre de l’emprise
du projet ;
• deux prairies en pente (entre les cotes 470 et 420 m NGF) en partie Ouest du
site sur une surface de 6 hectares environ ;
• une prairie en pente (entre les cotes 420 et 380 m NGF) en partie Sud du site
sur une surface de 1 hectare environ.
On trouvera ci-après, deux vues d’avion du site (Mission 4 Vents – Juillet 2011).
I.2.2.LES ABORDS DU SITE
Comme le montrent les vues d’avion du site (Mission 4 Vents – 2011) ci-après et le
plan des abords joint en annexe de la demande d’autorisation, le site est localisé à
flanc de coteau, au pied de la Montagne de Musan, occupé par des prairies,
quelques fermes et le hameau des Belles comptant une demi douzaine d’habitations.
Au dessus sur les reliefs plus escarpés, se développent des bois.
Face à ce coteau, se dressent de petites collines (les Serres) couvertes de prairies et
coiffées de bois morcelés. Y sont disséminés également quelques fermes et le
hameau des Bonnets comptant une demi-douzaine d’habitations.
Entre, s’écoule de manière intermittente le ruisseau de la Maldina. La RD 254 qui
dessert les lieux emprunte le fond de vallée juste à coté du lit du ruisseau.
Le village d’Oriol-en-Royans se trouve au pied des Serres susnommés, de l’autre
coté dans la vallée de la Lyonne, à 1 100 mètres au moins des limites du projet, sans
vis-à-vis sur ce dernier.
Ces différents éléments d’occupation du sol (habitations, industries, routes, cours
d’eau, végétation, cultures) sont décrits par thème, de manière plus détaillée, dans
les chapitres suivants.
I.2.3.URBANISME
Les aspects urbanistiques, règlement national d’urbanisme et servitudes, sont
détaillés dans le chapitre 7 de la demande d’autorisation.
5
CHAPITRE I
I.3. PAYSAGE
I.3.1.PAYSAGE REGIONAL
La région Rhône-Alpes est une vaste région de 180 km d’Est en Ouest, sur 200 km
du Nord au Sud. Le relief se présente comme un couloir de plaines entre deux
régions montagneuses. On distingue d’Ouest en Est :
• la moyenne montagne de la bordure du Massif central constituée de petits
massifs séparés par des seuils et des bassins d’effondrement ;
• le couloir des étroites plaines de la Saône et du Rhône qui s’élargit vers le Sud.
Il est accidenté de plateaux calcaires comme celui du Bas Dauphiné et de
collines morainiques comme celles des Dombes ;
• les moyennes montagnes du Jura et des Préalpes correspondent à des plis de
la couverture sédimentaire ;
• les hautes montagnes des massifs centraux alpins, avec le sommet des alpes
(Mont Blanc : 4 807 mètres) sont découpées dans des roches variées dont des
granites. Une vaste dépression, le sillon alpin, les sépare des Préalpes. On
pénètre facilement au cœur de la montagne alpine grâce aux anciennes auges
glaciaires.
Le département de l’Isère connaît aussi sur le plan géomorphologique, et donc
paysager, de très forts contrastes. Entre la plaine de Vienne et la Barre des Ecrins, il
y a près de 4 000 mètres de dénivelé !
Le département de la Drôme connaît une moins grande variation géomorphologique
mais une toute aussi grande variété d’espaces qui offrent des paysages très divers
comme :
• les collines du Bas Dauphiné (Drôme des Collines) ;
• les plaines de la Vallée du Rhône et le piedmont du Vercors ;
• le Royans et le Vercors ;
• les collines rhodaniennes qui enserrent Montélimar ;
• le Diois ;
• le Nyonsais et les Baronnies ;
• le Tricastin.
On trouvera, ci-après, une carte physique de la Drôme et de l’Isère sur laquelle nous
avons fait figurer l’emplacement du projet.
Celui-ci se trouve dans le Royans. Ce profond “golfe” s’étend de la plaine de l’Isère
aux plateaux et pénètre le massif du Vercors par des combes et gorges
impressionnantes. Dominé par les plateaux d’Ambel et de Font d’Urle, recouvert en
partie par l’immense forêt domaniale de Lente, le Royans bénéficie sur ses terrasses
et collines d’un climat doux et agréable propice aux plantations de noyers. Il recueille
par les cours d’eau descendant du Vercors, la Bourne, la Vernaison, le Léoncel, la
Lyonne, une grande partie des précipitations du Vercors.
8
CHAPITRE I
I.3. PAYSAGE
Le Royans est particulièrement riche en rapaces diurnes (Faucon pèlerin, Aigle royal,
Circaète, ...) et nocturnes (Grand-Duc, Chouette chevêche, ...) ainsi qu’en orchidées,
en espèces végétales méditerranéennes et en reliques xénothermiques comme le
Genévrier thurifère et le Téléphium d’Impérato. Les plateaux de Font d’Urle et
d’Ambel sont très favorables à la flore et la faune alpine (dont le Merle de roche, la
Marmotte, le Chocard à bec jaune...). La forêt de Lente et le cirque de Bouvante
abritent une grosse densité d’Ongulés (Chamois, Mouflon, Cerf, Chevreuil, Sanglier).
I.3.2.PAYSAGE LOCAL
Le site du projet est implanté sur le piedmont de la Montagne de Musan dans la
vallée du ruisseau de la Madina qui est un affluent de la Lyonne. Cette petite vallée
se trouve en marge de la vallée de la Lyonne, d’axe Nord-Sud et d’altitude voisine de
200 à 300 m NGF, délimitée par d’imposants reliefs au Sud (Montagne d’Ambel à
plus de 1 300 m NGF), à l’Est (Montagne de l’Echarasson de 1 000 à 1 350 m NGF)
et à l’Ouest (Montagne de Musan de 1 000 à 1 300 m NGF) et par la vallée de l’Isère
au Nord à 160 m NGF. Cette vallée forme, avec les reliefs qui l’encadrent, le secteur
Royans-Drôme du Parc Naturel Régional (PNR) du Vercors.
La vallée du ruisseau de la Madina est séparée de celle de la Lyonne par quelques
serres alignées suivant un axe Nord-Sud et culminant entre 350 et 400 m NGF.
Les entités paysagères du paysage local sont :
• les Montagnes de Musan et de l’Echarasson caractérisées par leur relief très
marqué et dominant et par leur couvert végétal dominé par les bois ;
• la vallée de la Lyonne et de ses affluents présentant un maillage rural typique
avec ses nombreuses prairies vouées au pâturage, ses noyeraies et son bâti
traditionnel composé de fermes disséminées dans la campagne.
Selon la carte des 7 familles de paysages en Rhône-Alpes produite par la DIREN
Rhône-Alpes jointe en page suivante, l’emprise du projet se trouve dans l’unité
paysagère dénommée « Plaine du bas-Grésivaudan et du bas-Royans » et identifiée
sous la référence 208-I-D. Elle appartient à la famille des paysages ruraux
patrimoniaux qui représente environ 34 % du territoire régional et environ 51 % du
territoire départemental. Le diagnostic du PNR du Vercors précise que tout paysage
rural patrimonial identifié par la DIREN dans le Parc constitue un paysage
anthropique « historique » du Vercors : caractéristiques de l’activité agricole
pastorale, ces paysages présentent une identité forte pour le territoire et renferment
une large part de son patrimoine bâti et architectural. Ce sont des espaces
spécifiques, souvent fragiles et très sensibles aux aménagements et modifications.
La Montagne de Musan et son piedmont boisé juste au dessus du projet se trouve
dans l’unité paysagère naturelle dénommée « Rebord Ouest du Vercors » et
identifiée sous la référence 244-D, qui représente environ 17 % du territoire régional
et environ 11 % du territoire départemental.
Une étude paysagère du site et de ses abords a été réalisée en 2011 par le cabinet
spécialisé DES PAYSAGES. Cette étude est reportée en intégralité dans le
document annexe au format A3 joint au dossier.
10
CHAPITRE I
I.3. PAYSAGE
Comme détaillé dans cette étude, la participation paysagère du site du projet est
modérée et résulte de la combinaison de trois paramètres principaux : le contexte
topographique, l’occupation du sol et la couleur du gisement. A noter que ces
paramètres caractérisent également les entités paysagères susnommées de par
leurs différences d’une entité à l’autre.
I.3.2.1Contexte topographique
Le projet est situé à flanc de relief. Sa position dominante l’expose davantage, par
définition. En revanche, il s’inscrit dans une vallée qui referme l’angle d’ouverture
visuelle comme illustré dans le chapitre II de l’étude paysagère. Il devient moins
visible de l’extérieur de la vallée pour rester visible à l’intérieur de celle-ci.
De ce principe, seuls les lieux exposés juste en face de la vallée ont une vue
significative sur le projet. Ainsi, depuis les entités paysagères de la Montagne de
Musan (excepté depuis les abords immédiats du projet), de la Montagne de
l’Echarasson et de la vallée de la Lyonne, le projet reste invisible ou très peu
visible.
I.3.2.2Occupation du sol
Les bois et broussailles denses ferment le paysage ; les haies bocagères et
d’agrément également ainsi que les noyeraies. Au contraire, les milieux agricoles
de type prairie et cultures de plein champ (céréalières, fourragères, etc.) l’ouvrent.
Aussi, les coteaux en face majoritairement couverts de prairies bénéficient d’une
vue privilégiée sur le projet.
Cette vue est offerte aux différents usagers et résidents des lieux : les habitants
des maisons et les exploitants des terres agricoles pour les principaux. A noter que
la majorité des résidences et fermes du secteur disposent de jardins arborés qui
leur dissimulent l’ouverture visuelle vers le projet.
I.3.2.3 Couleur du gisement et contexte historique paysager
Le gisement exploité au niveau du projet présente, des couleurs rouges et
blanches très contrastées avec les couleurs verdoyantes des bois et prairies
alentours. Il faut noter que le paysage induit fait partie de la culture visuelle locale
puisque le piedmont de la Montagne de Musan d’Oriol-en-Royans à BeauregardBaret est exploité depuis longtemps et que les veines rouges et blanches
constituent un paysage typique, aux couleurs contrastées.
I.3.3.VISIONS DU SITE
Malgré une situation dominante à flanc de relief, le site est peu visible pour les
raisons présentées au chapitre I.3.2 précédent. Il présente d’autre part une image qui
fait partie de la culture paysagère du Royans du fait de la richesse particulière du
gisement des sables siliceux rouges et blancs de St-Nazaire exploité depuis de
nombreuses décennies.
12
CHAPITRE I
I.3. PAYSAGE
Le site est surtout visible en perception rapprochée depuis la vallée du ruisseau de la
Maldina comme le montre les prises de vue A à F localisées sur la carte de la page
suivante et reportées sur la planche photographique de la page d’après.
En perception éloignée, il est peu visible en raison de la distance, comme le montre
les prises de vue G à J reportées sur la planche photographique de la page 16.
La description des différentes visions du site est reportée dans les pages 5 et 6 de
l’étude paysagère (dans le document annexe au format A3 joint au dossier).
13
CHAPITRE I
I.4. GEOLOGIE
I.4.1.CONTEXTE REGIONAL
La dépression du Royans (ou golfe du Royans) est constituée d'un pli synclinal,
encadré par les anticlinaux des plateaux du Vercors à l'Est et de la montagne de
Musan à l'Ouest. On y trouve deux formes de relief correspondant à des dépôts :
collines et terrasses.
Les collines sont constituées de galets, de sables et d'argiles agglomérés et
cimentés, d'origine marine (molasses du Miocène).
Entre les collines, on trouve dans les vallées des grandes surfaces rigoureusement
plates : des terrasses alluviales du Quaternaire. Elles sont constituées de galets non
cimentés, amenés par les torrents ; ce sont les restes de ce que les torrents ont
arraché aux plateaux en creusant leurs lits (gorges de la Bourne, de la Lyonne, de la
Vernaison et reculée de Combe Laval).
Les reliefs de part et d’autre sont formés de marno-calcaires du Valanginien et de
l’Hauterivien et coiffés de calcaires durs de l’Urgonien (Barrémien). Leur bordure
anticlinale se termine par des formations couramment dites du Sénonien, à savoir
des calcaires lités du Turonien et des calcaires gréseux du Cognacien.
I.4.2.CONTEXTE LOCAL
Comme le montre l’extrait agrandi au 1/25 000ème assemblé à partir des cartes
géologiques de ROMANS et de CHARPEY éditées par le B.R.G.M ci-après, la
carrière s’inscrit dans la formation des sables siliceux blancs et rouges éocènes (e).
La notice jointe à ces cartes précise que la formation des sables siliceux blancs et
rouges de l’Eocène constitue une épaisse série de sables uniquement siliceux,
homogènes, apparaissant surtout au contact des formations du Sénonien, plus
rarement de celles de l’Urgonien (Saint-Nazaire-en-Royans). Elle débute par une
centaine de mètres de sables blancs, kaoliniques seulement à l’Ouest de la
montagne de Musan (exploitations entre la Baume-d’Hostun et Beauregard-Baret),
qui remplissent des poches karstiques des calcaires du Vercors, jusqu’aux niveaux
de l’Hauterivien. Elle se termine par des sables rouges réfractaires (altération des
sables blancs), très épais à Saint-Nazaire-en-Royans (100 mètres) où ils sont
exploités. Leur épaisseur décroît vers le Sud et l’Est, où ils apparaissent en
affleurements réduits (Pont-en-Royans) et en poches isolées sur les reliefs calcaires.
Cette formation a été exploitée depuis plus d’une centaine d’années et l’est encore,
notamment sur Oriol-en-Royans aux Belles par CARRIERES PEYSSON. Sur Oriolen-Royans, la formation présente est quasi-exclusivement la formation des sables
siliceux blancs.
L’extrait de carte géologique ci-après mentionne la présence d’éboulis stabilisés en
partie Ouest du site accumulés sur la formation des sables de l’Eocène. Ils sont
formés de petits blocs calcaires enrobés dans une matrice argilo-silteuse abondante.
Ils proviennent de l’érosion des reliefs calcaires sus-jacents. Ils ne sont plus
aujourd’hui nourris du produit de l’érosion et sont complètement colonisés par la
végétation.
17
CHAPITRE I
I.4. GEOLOGIE
Toujours d’après cet extrait de carte, il est possible d’appréhender la tectonique des
lieux née du plissement et de la fracturation des formations calcaires crétacées sous
l’effet de la formation des Alpes. Ces formations calcaires sont relevées et plongent
aujourd’hui entre 30 et 50° vers l’Est pour celles dominant le site. Elles sont même
faillées et un accident de type décrochement sénestre apparent (distinctement visible
dans la falaise dominant le site au Sud-Est) semble se prolonger sous le site.
I.4.3.GEOLOGIE DU SITE
La formation exploitée sur le site est celle des sables siliceux blancs et rouges
susnommée. Sa géométrie dans l’emprise du projet est bien connue grâce à la
soixantaine de sondages qui ont été faits jusqu’à une trentaine de mètres de
profondeur en règle générale sur les zones d’extension Ouest et Sud et sur la
carrière en exploitation.
Les résultats des sondages de sol sont reportés dans l’annexe 4 du document des
annexes. Ils amènent les conclusions suivantes sur la géométrie du gisement :
• le gisement est presque exclusivement constitué de sables blancs ; les sables
rouges sont uniquement présents en limite Nord-Est de la carrière en faible
épaisseur (5 mètres en moyenne) et leur qualité est insuffisante pour permettre
leur valorisation : ils sont trop riches en argile ;
• l’épaisseur du gisement est d’environ 8 mètres sous le niveau de base actuel de
la carrière, soit un mur pour la couche exploitable défini à 375 m NGF environ
avec des poches ponctuelles d’accumulation pouvant descendre jusqu’à la cote
368 m NGF ;
• le mur de la couche sableuse exploitable a des cotes comparables sous la zone
d’extension Sud ;
• ce mur semble remonter progressivement vers l’Ouest jusqu’à des cotes
voisines de 410 à 420 m NGF en limite Ouest du site ;
• le substratum du gisement sableux, très rarement atteint lors de la campagne
de sondages, est formé de calcaires durs appartenant apparemment au
Sénonien susnommé ;
• le recouvrement de stériles est en moyenne de 3 mètres. Il est plus épais en
limite Sud-Ouest du site où il dépasse ponctuellement 5 mètres.
CARRIERES E. PEYSSON souhaite exploiter une partie du gisement calcaire sousjacent (en partie Est du site). On trouvera en annexe 14 du document des annexes la
caractérisation de ce calcaire (analyse pétrographique et chimique).
On trouvera ci-après des coupes d’exploitation des deux gisements du site.
I.4.4.RAPPEL DE L’INTERET TECHNICO-ECONOMIQUE DU GISEMENT EXPLOITE
Il est reconnu par les autorités départementales et locales, comme il est décrit dans
le schéma départemental des carrières de la Drôme, que le gisement des sables
siliceux blancs et rouges de St-Nazaire constitue une richesse locale non négligeable
et qu’il mérite d’être protégé afin de garantir la poursuite de son exploitation et le
maintien de l’activité économique et des emplois induits qui en dépendent.
18
CHAPITRE I
I.5. HYDROGEOLOGIE
I.5.1.CONTEXTE GENERAL
Nous avons localement deux types de circulations souterraines :
• des circulations karstiques dans les formations calcaires du Vercors ;
• des magasins aquifères à porosité d’interstice dans les molasses et les
alluvions du bassin aval de la Bourne.
I.5.1.1Le karst
Les massifs calcaires sont le théâtre de circulation d’eaux liées à un phénomène de
dissolution de certains composants du calcaire.
Dans le Vercors, les ressources en eau sont très variables selon la nature du
substrat, mais cette région peut être schématiquement divisée en 2 secteurs : le
domaine des affleurements néocomiens et celui des affleurements calcaires de
l’Urgonien ou du Crétacé supérieur.
Les phénomènes de circulation karstique les plus importants s’effectuent dans les
plateaux Urgoniens, le plus conséquent localement étant constitué par les grottes
de Choranche.
Les terrains Néocomiens, généralement argileux sont peu perméables mais ils
peuvent donner naissance à de très nombreuses émergences à faible débit.
Dans le chaînon de Saint-Nazaire (Montagne de Musan), il n’y a aucune source à
la surface de l’Urgonien (absence de couche marneuse) et les circulations
karstiques profondes se font en direction du Royans et de la plaine de Romans où
elles se perdent sans donner naissance à des résurgences de surface (sources)
significatives. Une résurgence souterraine est cependant à signaler dans les
grottes de Thaïs. Elle atteint 124 l/s en étiage et peut dépasser 10 m³/s en crue. Le
karst noyé de la grotte est inférieur au niveau de la Bourne localement
(162 m NGF).
Dans le chaînon d’Ambel, les sources de moindre débit (la Lyonne à Léoncel de 20
l/s en étiage, la Lyonne à Bouvante de 50 l/s en étiage, la source de Cholet à SaintJean-en-Royans de 50 l/s en étiage) sont le témoignage d’entités karstiques aux
ressources limitées, bien moindres qu’au cœur du Vercors, mais d’une très grande
importance en tant que ressources locales.
Dans le Crétacé supérieur, le Sénonien est également karstifié ; les points
d’émergence de ces circulations se situent au contact de l’Albien argileux, en
position perchée. Cette formation, moins étendue et d’épaisseur plus faible,
localisée aux fonds des synclinaux, donne des résurgences bien moins importantes
que l’Urgonien.
I.5.1.2 Les molasses du bassin aval de la Bourne
Du Nord au Sud, s’étend dans la dépression du Royans une succession de terrains
quaternaires (terrasses alluviales de la Bourne, de la Lyonne et du Cholet) et
tertiaires (sables, molasses, calcaires) avec une nette prédominance de la molasse
miocène.
21
CHAPITRE I
I.5. HYDROGEOLOGIE
Les dépôts miocènes (molasse) sont parfois aquifères et donnent naissance à de
petites sources le plus souvent pérennes (ils sont une très faible perméabilité de
l’ordre de 5.10-5 à 5.10-6 m/s). Les formations quaternaires ont rarement une
extension et une épaisseur suffisantes pour que se constitue une nappe phréatique
importante.
Les réserves en eau de la masse d'eau sont renouvelées par l'infiltration des pluies
(précipitation annuelle moyenne de 1 200 mm) et les apports latéraux du massif du
Vercors. Les écoulements souterrains et superficiels sont drainés vers l'Isère et la
Drôme. Les débits d'étiage des émergences issues de ces aquifères dépassent
rarement 1 l/s.
Les principales sources alimentées par cet aquifère, lui même alimenté par les
apports latéraux du massif karstique sont, sur le secteur, la source du Réservoir et
la résurgence de la Lyonne, toutes deux à Bouvante.
I.5.2.CONTEXTE LOCAL
Les formations sableuses du gisement du projet sont quasiment dépourvues de
circulations d’eaux souterraines. Une seule source est recensée dans l’emprise du
projet, dans le bois à une quarantaine de mètres au Nord de l’habitation des Merles.
Elle a un débit extrêmement faible, de quelques centilitres par seconde. Elle a été
aménagée d’une courte galerie débouchant dans un petit bassin (moins d’un mètre
cube de capacité) dans lequel plonge un tuyau qui emmène gravitairement l’eau
jusqu’à l’habitation du propriétaire des terrains du projet où il l’utilise pour l’arrosage
de son potager.
Une autre source d’un débit de 5 cl/s environ est présente en limite Nord du site.
Appartenant également au propriétaire des terrains du projet, elle est utilisée pour
l’abreuvement du bétail. Aménagée d’une fontaine très sommaire (un simple bec sur
un petit muret enduit), la source s’écoule dans un bac pour bétail duquel, le trop plein
surverse et se perd dans le sol sur quelques mètres.
D’autres sources de faible débit également sourdent dans le lit du ruisseau de la
Maldina en aval du hameau des Belles au Nord du pont de la RD 254 sur ce
ruisseau.
Des circulations d’eau plus conséquentes sont très probables dans les formations
calcaires karstiques formant le substratum du gisement exploité sur la carrière des
Belles. Le projet est donc concerné par la masse d’eau souterraine DR_D0_111
« Calcaires crétacés du massif du Vercors », qui est identifiée dans le SDAGE RM
comme une ressource dans laquelle sont à identifier des zones stratégiques à
préserver. D’après le SDAGE RM (disposition 5E-03), le SAGE concerné par la
masse d’eau doit identifier les zones de protection des aires d’alimentation des
captages AEP et prévoire un dispositif de protection et de restauration.
Toutefois, la commune d’Oriol-en-Royans n’est pas encore répertoriée dans un
SAGE.
22
CHAPITRE I
I.5. HYDROGEOLOGIE
Ces eaux seraient apparemment à des profondeurs d’environ une trentaine de
mètres sous le carreau basal actuel de la carrière, soit à une cote d’environ
350 m NGF ; c’est ce que laisse présager un des forages fait dans la partie Nord-Est
du site.
I.5.3.CAPTAGES AEP
Les eaux captées pour l’alimentation en eau potable (AEP) du Golfe du Royans
proviennent majoritairement du massif karstique prélevé au niveau des résurgences
sur les piedmonts et dans les vallées.
Les captages AEP les plus proches du projet sont situés sur la commune de
Bouvante à 7 km environ au Sud du site et sur la commune de Saint-Jean-enRoyans à 5 km à l’Est. Ils prélèvent tous deux des sources issus du massif karstique
situées sur le piedmont entre 500 et 600 mètres d’altitude environ.
Ces sources sont gérées par le SIVM du Royans (Syndicat Intercommunal à
Vocation Multiple) qui gère également la distribution des eaux sur 7 communes du
Royans dont Oriol-en-Royans.
Ces captages AEP sont localisés sur la carte de la page suivante. A noter que le
captage localisé sur la commune d’Oriol-en-Royans en rive gauche de la Lyonne
n’est plus en activité.
Le projet intéresse une formation dépourvue de potentiel aquifère et s’inscrit dans un
secteur placé en dehors des périmètres de protection et des zones d’alimentation
des captages AEP les plus proches.
Il n’y a pas d’autres captages destinés à d’autres fins (irrigation, industrie) sur le
secteur du projet.
23
CHAPITRE I
I.6. HYDROLOGIE
I.6.1.CONTEXTE REGIONAL
Le Vercors est un ensemble de plateaux calcaires ondulés, alternant plis en creux et
en voûte. Il y a peu de cours d’eau à la surface des plateaux. À leur périphérie, les
pays de piémont (Royans, Diois, Trièves), où les roches marneuses occupent la
majorité de la surface, présentent un réseau de rivières et ruisseaux bien plus
important, même si certains sont à sec en été, principalement dans le Diois. Entre les
deux, des gorges creusées par les torrents relient les plateaux intérieurs du massif
aux vallées des piémonts : gorges de la Bourne, de la Vernaison, de la Lyonne et du
Furon. Ces différences de mode de circulation de l’eau sont dues à des différences
de nature de roches qui sont plus ou moins imperméables. Au cœur du massif, le
calcaire est perméable, les cours d’eau sont peu fréquents. On parle de massif
karstique (ou karst) car l’eau circule en profondeur. Tout autour du massif, les
marnes sont imperméables, les cours d’eau peuvent circuler en surface.
Le contexte hydrologique du bassin versant de la Bourne (830 km²), dans lequel
s’inscrit l’emprise du projet, et de celui du Furon (60 km²) est totalement lié à
l’hydrogéologie du Vercors, avec son système karstique particulier. Les débits sont
très variables et les crues rapides du fait des courts temps de transit à travers le
karst. Cependant, si le karst est saturé, il joue un rôle de tampon et évite les crues
aval. Ainsi, certaines averses estivales n’ont pas d’influence sur le débit des
émergences. Le temps de réponse des fluctuations de débits est directement lié à
l’état de remplissage du karst.
Compte tenu du régime hydrologique de type nivo-pluvial du massif du Vercors, cette
région présente deux périodes d’étiages. L’étiage d’été, lié au minimum estival des
précipitations et aux températures plus élevées, et l’étiage d’hiver, lié à un deuxième
minimum des pluies (essentiellement sous forme de neige). D’après l’étude réalisée
par la Sogreah en décembre 2006, de 1965 à 2005, les minima estivaux marquent
une alternance de périodes sèches et humides constante. Les minima hivernaux,
quant à eux, en plus de présenter une succession de périodes sèches et humides,
affichent une tendance d’évolution de leurs valeurs à la baisse.
La Bourne est la principale rivière du Vercors. Elle est un affluent de la rive gauche
de l'Isère, et donc sous-affluent du Rhône, qui coule dans les départements de l'Isère
et de la Drôme. Elle prend sa source sur le plateau du Vercors à proximité de Villardde-Lans, avant de s'enfoncer dans des gorges particulièrement impressionnantes et
de déboucher à Pont-en-Royans dans la plaine du Royans jusqu’à Saint-Just-deClaix où elle se jette dans l’Isère après avoir parcouru 42 km environ. Ses principaux
affluents sont la Vernaison qui draine le plateau de la Chapelle-en-Vercors et la
Lyonne qui draine le Royans.
I.6.2.LA LYONNE
La Lyonne est une rivière qui prend sa source sur le piedmont Nord de la Montagne
d’Ambel sur la commune de Bouvante à 815 m NGF environ pour se jeter dans la
Bourne à Saint-Thomas-en-Royans à 175 m NGF environ, après avoir parcouru près
de 20 km et traversé ou longé 6 communes : Bouvante, Léoncel, Oriol-en-Royans,
Saint-Martin-le-Colonel, Saint-Jean-en-Royans et Saint-Thomas-en-Royans.
25
CHAPITRE I
I.6. HYDROLOGIE
Elle passe à 1,5 km de l’emprise du projet au plus proche.
Son bassin versant est d’environ 226 km² et comprend les formations calcaires
karstiques et marno-calcaires des Montagnes d’Ambel, de Musan et de l’Echarasson
orientées vers le golfe du Royans ainsi que les formations sableuses, molassiques et
alluvionnaires du golfe du Royans.
Ses affluents sont, pour les principaux, le Cholet qui s’écoule dans la Combe-Laval
et la rivière de Léoncel qui s’écoule entre la Montagne de l’Epenet et la Montagne du
Grand Echaillon. Elle compte aussi plusieurs petits affluents dont le ruisseau de la
Maldina qui draine le secteur du projet (décrit dans le chapitre suivant) et le ruisseau
de la Prune qui draine le secteur de Rochechinard.
Ses débits de référence sont les suivants :
QMNA5 (débit d’étiage)
Module (débit moyen)
Q10 (crue décennale)
Q100 (crue centennale)
BOUVANTE
0,13 m3/s
1,15 m3/s
47 m3/s
92 m3/s
SAINT-JEAN-EN-ROYANS
0,77 m3/s
3,51 m3/s
100 m3/s
200 m3/s
Son débit de référence à l’étiage (QMNA5) au droit de la passerelle de Rastagnol en
aval de la Rousse et de la restitution EDF est de 0,25 m3/s. Par extrapolation des
données susnommées, le module peut être estimé à 1,8 m3/s, la crue décennale à
65 m3/s et la crue centennale à 130 m3/s.
La Lyonne est à l’origine d’inondation sur les communes de Saint-Jean-en-Royans et
Saint-Thomas-en-Royans en cas de crue importante.
La qualité physico-chimique de la Lyonne est très satisfaisante sur l’ensemble de son
linéaire. Le rejet de la station d’épuration de Saint-Jean-en-Royans à laquelle est
raccordée la commune d’Oriol-en-Royans provoque néanmoins une baisse de la
qualité des eaux (qualité passable). Ces rejets ne semblent pas avoir d’influence en
période de moyennes et hautes eaux, mais conduisent à une dégradation nettement
visible de la qualité de l’eau lorsque les capacités de dilution de la rivière sont
réduites.
La bonne qualité générale de la Lyonne y permet la pratique de la pêche. Il s’agit
d’un cours d’eau de première catégorie piscicole. L’activité halieutique y est gérée
par l’AAPPMA Gaule du Royans.
La pratique du canoë-kayak y est possible depuis l’usine hydroélectrique de
Bouvante à sa confluence avec la Bourne.
Plusieurs petites stations hydroélectriques privées jalonnent son cours, en plus de
l’importante usine hydroélectrique de EDF (couplée au barrage de Bouvante-le-Haut
d’une capacité de 1,3 millions de mètres cubes via une galerie d’amenée et une
conduite forcée totalisant 5 300 mètres de longueur pour 256 mètres de dénivelée)
qui permet de produire l’équivalent de la consommation annuelle domestique de
10 000 personnes.
26
CHAPITRE I
I.6. HYDROLOGIE
Il est précisé dans la littérature locale spécialisée, à propos d’Oriol-en-Royans et sa
relation avec l’eau, que : « Des hauts des montagnes de Musan et d’Ambel sur le
flanc desquelles Oriol-en-Royans s’abrite depuis les temps romains, les eaux
s’écoulent en de nombreuses voies captées et canalisées en un réseau savamment
calculé pour rejoindre la Lyonne, rivière sillonnant dans la vallée depuis le territoire
de Bouvante. Les premières activités humaines qui se sont développées dans le
Royans étaient dépendantes des deux principales richesses issues du Vercors, le
bois et l’eau. Déjà au début du XVème siècle, de nombreuses scieries s’étaient
installées le long des rivières. Avec elles, les tourneries, les moulins à farine, les
usines de tissage et les pressoirs à huile sont venus profiter de la force motrice de
l’eau. Oriol-en-Royans bénéficie de l’essor économique de la Manufacture drômoise
implantée sur le marché français depuis 1931. Utilisant elle aussi la force motrice de
la Lyonne, cette usine de production de semelles moulées et de talons préfabriqués
en bois travaille avec les grands distributeurs français et les sociétés de la chaussure
de luxe de Romans ou Grenoble. L’usine n’est cependant pas seule à profiter de la
force motrice de la Lyonne. Les maisons construites sur les berges produisent de
l’électricité grâce à d’ingénieux systèmes de captations hydrauliques et la production
est revendue à EDF. Plus modestement, quelques turbines privées alimentent en
électricité à usage domestique quelques habitations d’Oriol-en-Royans grâce aux
canaux qui maillent la commune. L’eau est partout présente dans le village. La
fontaine romaine en est le plus ancien témoin et il n’est pas rare de voir les villageois
sortir de leur maison pour venir tirer de l’eau aux anciennes fontaines. »
I.6.3.LE RUISSEAU DE LA MALDINA
Le ruisseau de la Maldina est un affluent de la Lyonne qui prend sa source entre les
hameaux des Belles et des Ducs aux cotes voisines de 350 à 370 m NGF pour s’y
jeter 2 km plus loin à hauteur des Boissiaux vers la cote 240 m NGF. Son cours
s’étend du Sud vers le Nord entre les Belles et les Ducs entre la Montagne de Musan
et les Serres des Bernards et des Bonnets puis bifurque vers l’Est entre les Serres
des Bonnets et des Brudes, comme on peut le voir sur la carte de la page suivante.
Ce ruisseau est temporaire et il est souvent à sec l’été.
En amont de ce cours, se dessine la Combe de la Maldina qui est un grand talweg
qui recueille les eaux pluviales de la Montagne de Musan le dominant. D’orientation
Est-Ouest, elle débouche au point bas des Jacots au niveau de la route (RD 254),
pour longer cette dernière jusqu’au hameau des Belles. Cette portion de cours d’eau
est presque toujours à sec, sauf suite à de fortes pluies. Son lit est suffisant pour
contenir les écoulements même après de violents orages.
Cette portion de cours d’eau passe à moins de 10 mètres de la limite Est de
l’emprise du projet.
La qualité de l’eau du ruisseau de la Maldina semble être très bonne puisque son
cours régulièrement en eau, en aval du hameau des Belles à son embouchure dans
la Lyonne, est classé à l’inventaire des zones humides du Vercors de 2004.
Les eaux de ce ruisseau sont sans usage sauf pour l’agriculture (pour l’abreuvage du
bétail et l’arrosage au besoin de certaines cultures telles les noyeraies).
27
CHAPITRE I
I.6. HYDROLOGIE
I.6.4.LE RUISSELLEMENT PLUVIAL SUR LE SITE
Le carreau basal de la carrière est le réceptacle des eaux pluviales d’un bassin
versant de 26,1 hectares environ figuré sur la carte page suivante.
En régime pluvieux courant, aucun écoulement d’eau significatif n’apparaît sur le site
et seules de petites flaques se forment sur le carreau basal de la carrière, flaques qui
se résorbent plus ou moins rapidement par évaporation et infiltration selon la saison
et la teneur en argile du sol.
Après des pluies très soutenues, un ruissellement de surface peut apparaître et
empruntera majoritairement un ancien chemin et un ancien talweg (dorénavant
envahis de broussailles) aménagés dans le bois pour aboutir sur le carreau basal de
la carrière, comme figuré sur le plan topographique reporté sur l’illustration ci-après
(en bas à gauche). Autrefois, ce ruissellement continuait le talweg puis passait sous
un petit pont pour aboutir dans le fossé longeant le chemin Sud de desserte du
hameau des Belles jusqu’à son rejet dans le ruisseau de la Maldina, comme figuré
sur le plan cadastral également reporté sur l’illustration ci-après (en haut à gauche).
Pour estimer des volumes de ruissellement pluvial induits par les grosses pluies, il
est fait recours à la formule rationnelle, qui est la méthode de calcul la plus
couramment utilisée pour un tel cas de figure car elle présente l'avantage de ne faire
intervenir qu'un nombre limité de paramètres tout en restant très fiable, notamment
pour de petits bassins versants comme c’est le cas ici.
Elle repose sur les deux termes suivants, le premier sert à déterminer le débit
maximum à l’exutoire du bassin versant et le second permet de déduire le volume
maximal correspondant engendré à ce même exutoire :
Q = C.I.A. et V = Q.t
Avec : Q = débit de pointe (m3/s) ;
C = coefficient de ruissellement (%) ;
A = superficie du bassin versant (m²) ;
I = intensité maximale de la pluie de durée t (m/h) ;
t = durée de la pluie (h) ;
V = volume ruisselé (m3).
Pour ce faire, les pluies extrêmes suivantes ont été retenues :
• la précipitation maximale journalière enregistrée à la station météorologique de
Saint-Jean-en-Royans : 128 mm le 12 septembre 1995 ;
• la pluie soutenue de fréquence décennale représentant 176,74 mm de hauteur
d’eau en 24 heures ;
• la pluie d’orage de fréquence décennale représentant 42,29 mm de hauteur
d’eau en une heure.
La valeur du coefficient de ruissellement retenue tient compte du ruissellement de
surface d'une part et du ruissellement épidermique (venues d'eau d'infiltration au
niveau des fronts) d'autre part. Elle est fixée à 0,5 d’après des abaques disponibles
dans l’instruction INT 77-284 du 22 juin 1977.
29
CHAPITRE I
I.6. HYDROLOGIE
Pour ces pluies, les volumes maximaux ruisselés sont :
3
• 16 700 m pour la précipitation maximale de 128 mm en 24 heures enregistrée
le 12 septembre 1995 à la station météorologique de Saint-Jean-en-Royans ;
3
• 23 100 m pour la pluie décennale de 176,74 mm en 24 heures ;
3
• 5 520 m pour la pluie décennale de 42,29 mm en une heure.
Il existe aujourd’hui, globalement, la capacité de recueillir de tels volumes dans
l’emprise du projet grâce à la situation du carreau basal en léger contrebas vis-à-vis
de ses abords et aux excavations produites dans ce carreau basal pour y extraire le
gisement.
31
CHAPITRE I
I.7. CLIMATOLOGIE
Le département de la Drôme se caractérise par un régime climatique de transition
issu de multiples influences continentales, méditerranéennes et montagnardes. Deux
caractères essentiels marquent la climatologie du département de la Drôme :
•
une tendance au climat à caractère méditerranéen au fur et à mesure que l’on
progresse vers le Sud à partir de la vallée de la Drôme ;
•
l’existence d’un climat de montagne à l’Est caractérisé par l’augmentation des
précipitations avec l’altitude.
Dans le Royans, ce sont les influences montagnardes qui prédominent. Les
températures varient principalement en fonction de l’altitude, et bien entendu en
fonction des saisons.
Il fait froid en hiver durant le mois de janvier (2,9°C en moyenne à Saint-Jean-enRoyans) et chaud en été durant les mois de juillet et août (20,7°C en moyenne à
Saint-Jean-en-Royans).
Le Royans est soumis à un régime nivo-pluvial. Il se caractérise par des crues
importantes au printemps, liées à la fonte des neiges et aussi en automne, liées aux
précipitations.
Cette région est relativement bien arrosée. Les précipitations moyennes annuelles
sont de 1 100 mm à Saint-Jean-en-Royans. Elles sont en général maximum à
l’automne (octobre). Elles connaissent deux maxima (avril-mai et septembre-octobre)
et deux minima (janvier-février et juillet).
En période estivale, elles ont un caractère orageux (influences océaniques et
méditerranéennes liées à la latitude de la région).
Les données climatologiques disponibles les plus représentatives du secteur du
projet sont présentées ci-après. Il s’agit :
•
des températures et précipitations de Saint-Jean-en-Royans ;
•
de la rose des vents de Villard-de-Lans sur le plateau de Vercors et celle de
Chabeuil dans la vallée du Rhône. Ces roses des vents ont été retenues car
elles montrent des directions principales de vent orientées Nord-Sud qui sont
celles coutumièrement constatées dans le golfe du Royans en raison de son
allongement suivant cet axe.
32
CHAPITRE I
I.8. MILIEU NATUREL
Dans le cadre d’un projet de renouvellement et d’extension d’une carrière de sables
siliceux et de matériaux calcaires sur la commune d’Oriol-en-Royans, CARRIERES
E. PEYSSON a mandaté la société NATURE Consultants pour la réalisation d’une
expertise visant à déterminer les impacts sur les milieux naturels, sur la flore et sur la
faune de ce projet de carrière. On trouvera cette étude en annexe 5 du document
des annexes. Les paragraphes suivants sont extraits de cette étude.
I.8.1.STATUTS DE PROTECTION LIES A LA ZONE DU PROJET
I.8.1.1ZNIEFF
On trouvera ci-après la cartographie des zones d’intérêt écologique au droit du site et sur
ses abords proches (dans un rayon de 2 km environ), inscrits sur le territoire du Parc
Naturel Régional du Vercors. Il s’agit de l’inventaire ZNIEFF rénové de 2004 et de
l’inventaire des zones humides du Vercors de 2004.
La zone de l’emprise directe du projet est située dans ou proche de réglementations
spécifiques liées à la protection et la sauvegarde des écosystèmes.
Elle se trouve quasi intégralement dans la ZNIEFF rénovée de type 2 référencée 2605 et
intitulée « Chaînons occidentaux du Vercors » (issue de la modernisation de l’inventaire
des ZNIEFF de Rhône-Alpes mené entre 1998 et 2004) qui reprend et adapte les contours
locaux de l’ancienne ZNIEFF de type 2 référencée 2697 et intitulée « Chaîne des Monts du
Matin et de la Raye » (issue de l’inventaire initial de 1991). Cette ZNIEFF présente un
intérêt géomorphologique, botanique, faunistique et biogéographique. Elle possède une
remarquable richesse en espèces en raison de la juxtaposition d’influence
méditerranéennes, médio-européennes et alpines, et de la complexité géologique. Elles
intéressent un massif très peu perturbé par les influences humaines.
L’extrémité sud-ouest de l’emprise du projet se trouve par ailleurs dans la ZNIEFF rénovée
de type 1 n° 2605-0005 et intitulée « Pelouse des Jacots et Combe de Maldina »,
créée dans le cadre de la modernisation de l’inventaire des ZNIEFF de Rhône-Alpes mené
entre 1998 et 2004. Elle n’existait pas dans les inventaires de 1991.
Cette ZNIEFF comprend deux ensembles écologiques remarquables : une prairie sèche
calcicole couverte d'espèces méridionales, et une combe très humide indiquant au
contraire un microclimat soumis aux influences atlantiques.
La pelouse calcaire piquetée d'arbustes est un milieu riche en orchidées. Vingt-six espèces
y ont été dénombrées à ce jour, dont l'Orchis à trois dents, l'Epipactis de Müller, le
Limodore à feuilles avortées et le Spiranthe d'automne.
La découverte récente de quelques pieds de Genévriers thurifères confirme pleinement
son intérêt naturaliste. Cet arbuste, qui serait une espèce relique des périodes plus
chaudes de l'ère tertiaire, est surtout présent dans la Drôme sous les falaises ensoleillées
du Diois et des Baronnies.
La station d'Oriol-en-Royans, l'une des plus septentrionales du département, annonce en
quelque sorte, déjà les rares stations grenobloises.
Cette prairie sèche contraste singulièrement avec la petite combe fraîche et humide de la
base de la montagne de Musan. Remarquable par sa grande diversité en fougères, cette
dernière abrite un certain nombre d’espèces rares comme le Dryoptéris écailleux. Cette
grande fougère, proche de la fougère mâle, est particulièrement exigeante quant à
l'humidité atmosphérique. On la rencontre surtout dans les régions tempérées fortement
arrosées.
36
CHAPITRE I
I.8. MILIEU NATUREL
La combe de Maldina constituerait la seule station connue actuellement, en France, à l'est
du Rhône. Les autres ZNIEFF sont toutes distantes de plus d’un kilomètre du projet.
I.8.1.2Natura 2000
I.8.1.2.1 Présence de sites Natura 2000
On trouvera ci-après une carte des sites Natura 2000 à proximité de la carrière. Deux
sites sont distants de moins de 5 km du projet :
• SIC FR8201681 : « Pelouses à orchidées et lisières du Vercors occidental » (ce site
est à 4,65 km du projet) ;
• SIC FR8201692 : « Sources et habitats rocheux de la Vernaison et des goulets de
Combe Laval et du vallon Sainte-Marie » (ce site est à 4,80 km du projet).
I.8.1.2.2 Description
et
communautaire)
intérêts
des
SIC
(sites
d’intérêt
Le site FR8201681, éclaté en trois secteurs, est caractérisé par des pelouses sèches
semi-naturelles avec présence d’orchidées remarquables. Il couvre également une
zone de marais, bas-marais avec présence d’Écrevisses à pattes blanches.
Le site FR8201692 recouvre trois sites distincts : vallon de Saint-Marie, la Combe Laval
et la rivière de la Vernaison. Les habitats d’intérêt communautaire sont caractérisés par
des hêtraies calcicoles médio-européennes du Cephalanthero-Fagion, des pentes
rocheuses calcaires avec végétation chasmophytique et des prairies de fauche.
Au niveau de la faune, il est noté la présence de la Rosalie des Alpes (coléoptère), du
Grand et du Petit Rhinolophe (chiroptères) et du Chabot (poisson).
I.8.2.DEFINITION DU SECTEUR D’ETUDE
Le choix du secteur d’étude repose sur la délimitation de la zone naturelle susceptible d’être
affectée par le projet.
La zone concernée par la demande d’extension d’exploitation de carrière est délimitée dans
l’ensemble de son périmètre par différents boisements, des haies, des prairies pâturées ou
fauchées, des cultures, plantations de noyers et l’exploitation actuelle.
La zone d’étude prend donc en considération l’ensemble des milieux présents au sein du
projet mais également les habitats situés en périphérie des limites de la demande afin de
visualiser les différents compartiments de vie et habitats sensibles pouvant héberger des
espèces patrimoniales.
I.8.3.PROTOCOLE D’ETUDE ET METHODES DE RECHERCHES
Deux passages ont été effectués le 15 Mai 2008 et le 10 Juillet 2008. Ils ont été complétés
par 5 passages au printemps 2011 : le 27 avril, le 25 mai (deux chargés d’études sur le site),
le 30 mai et le 6 juin.
Les études de terrain visent à analyser et comprendre le fonctionnement des écosystèmes.
Le détail du protocole d’étude et des méthodes d’étude est présenté dans le chapitre 6 du
présent document.
38
CHAPITRE I
I.8. MILIEU NATUREL
I.8.4.HABITATS PRESENTS SUR LE SITE
Le tableau suivant les répertorie selon la typologie « CORINE Biotopes » (Rameau J.C.,
Bissardon M., Guibal L. – 2002 : version originale – Types d’habitats français.
ENGREF/ATEN. 175 p.).
CODE
CORINE
LIBELLE DE L’HABITAT
Eaux douces
stagnantes
Buissons fourrés
31.81
mésophiles
Pelouses semi-arides
34.322
médioeuropéennes
Pâturages à Ray38.111
grass
Prairies des plaines
médio-européennes à
38.22
fourrage
Chênaies blanches
41.71
occidentales
Bois de Châtaigniers
41.9/41.G
et de Tilleuls
Prairies améliorées
81
Cultures
82
Vergers à Noyers
83.13
Plantations de
83.324
Robiniers
Haies et
84.2/84.4
Réseau bocager
Carrière et
86.3/87.2
Zones rudérales
22
CODE
NATURA 2000
CORRESPONDANT
INTERET
COMMUNAUTAIRE
DH 92/43 CEE
ELIGIBILITE AU TITRE
DES ZNIEFF RHONEALPES
/
Non
Non
/
Non
Non
6210
Oui, Prioritaire si riche
en Orchidées
Oui
/
Non
Non
6510
Oui
Oui
/
Non
Non
/
Non
Non
/
/
/
Non
Non
Non
Non
Non
Non
/
Non
Non
/
Non
Non
/
Non
Non
On trouvera page suivante la cartographie des habitats du site.
I.8.5.INVENTAIRE FLORISTIQUE
Deux passages ont été effectués le 15 Mai 2008 et le 10 Juillet 2008. Ils ont été complétés
par 3 passages au printemps 2011 : le 25 mai, le 30 mai et le 6 juin.
Concernant la flore, 154 espèces ont été recensées dans l’ensemble du secteur d’étude. La
liste des espèces est dressée en annexe 3.
L’ensemble des espèces rencontrées est tout à fait représentatif de la flore locale. Ces
espèces sont dans l’ensemble assez communes à communes.
Toutefois, plusieurs espèces font l’objet de diverses protections ou réglementations :
Espèces relevant de l’Arrêté Préfectoral du 5 Février 1996 complétant les mesures de
protection de la flore déjà prises sur le plan national et régional :
Deux espèces d’Orchidacées ont été inventoriées en dehors des limites d’exploitation :
l’Orchis pyramidal (Anacamptis pyramidalis) et l’Orchis bouc (Himantoglossum hircinum).
40
CHAPITRE I
I.8. MILIEU NATUREL
Toutefois, plusieurs espèces font l’objet de diverses protections ou réglementations :
Espèces relevant de l’Arrêté Préfectoral du 5 Février 1996 complétant les mesures de
protection de la flore déjà prises sur le plan national et régional :
Deux espèces d’Orchidacées ont été inventoriées en dehors des limites d’exploitation :
l’Orchis pyramidal (Anacamptis pyramidalis) et l’Orchis bouc (Himantoglossum hircinum).
Inscrites à l’Article 1 de cet arrêté, ces espèces font l’objet d’une protection départementale
qui stipule qu’ « il est interdit de prélever ou de cueillir, en tout temps et sur tout le territoire
du département de la Drôme,…, tout ou partie (aérienne et souterraine) des espèces
végétales citées. »
L’article 2 et l’article 3 réglementent la cueillette et/ou la récolte à fins commerciales et
soumise à autorisation préfectorale.
Ainsi, la cueillette des diverses espèces d’œillets (Dianthus sp.) est autorisée en petite
quantité mais ne peut faire l’objet de destruction, d’arrachage, de mise en vente, ou de
prélèvement à fins commerciales.
Le Houx (Ilex aquifolium), le Fragon petit-houx (Ruscus aculeatus) et le Gui (Viscum album)
peuvent être récoltés à des fins commerciales mais cette récolte est soumise à autorisation
préfectorale.
Espèces végétales protégées en région Rhône-Alpes complétant la liste nationale (arrêté du
4 Décembre 1990) :
Un représentant de l’espèce de Genévrier Thurifère (Juniperis thurifera) se trouve au SudOuest des limites du projet. Il ne se trouve pas dans le périmètre de l’emprise et ne subira
pas de destruction ou d’altération.
Il s’agit d’un arbre des montagnes Ouest-méditerranéennes, distribué dans la région sur les
départements de l’Isère, de la Savoie et de la Drôme, où il constitue des peuplements lâches
ou petits boisements reliques. Ce Genévrier pousse sur les parois rocheuses, pelouses
rocailleuses sèches des étages supra-méditerranéens et méditerranéens.
Cette espèce profite actuellement de la déprise agricole pour renforcer ses populations
naturellement sur des sols très secs délaissés. Ses menaces sont surtout liées à une
mauvaise gestion forestière, par l’enrésinement de pins, défrichements, coupes à blancs…
I.8.6.INVENTAIRE FAUNISTIQUE
Deux passages ont été effectués par NATURE Consultants le 15 Mai 2008 et le
10 Juillet 2008. Ils ont été complétés par 5 passages de NATURE Consultants au
printemps 2011 : le 27 avril, le 25 mai (deux chargés d’études sur le site), le 30 mai
et le 6 juin. Par ailleurs, le cabinet TEREO a réalisé des inventaires complémentaires
ciblés sur les chiroptères et les coléoptères protégés le 30 juin 2011. Le rapport de
TEREO est annexé à l’étude de milieux de NATURE Consultants.
I.8.6.1Mammifères
I.8.6.1.1 Mammifères terrestres
L’observation directe des Mammifères terrestres s’avère parfois difficile. Toutefois, la
recherche des indices de présence relevés sur le secteur d’étude permet néanmoins
d’approcher les différentes espèces.
42
CHAPITRE I
I.8. MILIEU NATUREL
Le Chevreuil (Capreolus capreolus) trahit sa présence par ses empreintes. Sa présence
n’est pas une surprise puisque ses populations sont importantes en Royans. Cette
espèce chassable est commune.
Le Sanglier (Sus scrofa) est également bien présent. De nombreuses empreintes
facilement reconnaissables dans les sables et terres meubles permettent de l’identifier.
Le Sanglier, espèce chassable, n’est nullement menacé.
Le Renard roux (Vulpes vulpes) est une espèce commune qui fréquente la zone. Des
crottes ont été observées dans les pâturages et bords de chemins ce qui témoigne de sa
présence. Ses populations ne sont pas menacées en aucun cas.
Le Lapin de Garenne (Oryctolagus cuniculus) est présent mais ses populations ne
semblent pas en bonne santé cause des épizooties (myxomatose surtout). Il est d’ailleurs
inscrit comme « Vulnérable » sur la Liste Rouge Régionale.
Ce virus de la myxomatose a fait des ravages dans les populations de lapins en France
et la fragmentation de ses habitats joue aussi un rôle néfaste. L’espèce peut toutefois
faire l’objet de régulation par chasse et piégeage mais aussi de repeuplements par les
associations de chasseurs notamment.
Sur le site étudié, le substrat sableux est particulièrement intéressant pour cette espèce
qui y creuse facilement ses terriers. De nombreux terriers et crottis ont ainsi été observés
sur l’ensemble du périmètre étudié.
L’Écureuil roux (Sciurus vulgaris) est présent dans les zones boisées, qu’elles soient
forêts, bosquets, bois, haies vives, à dominance de feuillus ou de résineux. Même s’il est
encore relativement présent dans l’ensemble de l’Europe centrale, ce petit Sciuridé
connaît depuis plusieurs décennies un fort recul. Les menaces pesant sur cette espèce
sont soit liées à la dégradation de son habitat, soit par la pratique du braconnage et
même plus récemment l’entrée en concurrence avec l’Ecureuil gris d’Amérique, espèce
introduite, qui par son expansion non-contrôlée supplante l’espèce autochtone qui est
notre Ecureuil roux.
Celui-ci est d’ailleurs protégé sur l’ensemble du territoire français mais n’est pas
considéré comme menacé en région Rhône-Alpes.
La Fouine (Martes foina) est présente sur le secteur étudié et semble se cantonner près
des bâtiments et des habitations. Ses crottes aux allures typiques ont été observées près
des maisons, des bords de routes et au sein de la carrière elle-même. Très opportuniste,
elle s’acclimate très largement des endroits créés par l’homme et n’est nullement
menacée que ce soit d’un point de vue local, régional ou national.
D’autres espèces comme les micro-mammifères sont potentiellement présentes. Si
l’observation et l’identification sans capture des micro-mammifères s’avèrent délicate, on
peut néanmoins considérer qu’en fonction de la nature des milieux observés, aucune
espèce à valeur patrimoniale ne se trouve sur la zone.
I.8.6.1.2 Chiroptères
Résultats de l’étude réalisée par TEREO en 2011
Conformément à la demande de la DREAL, un complément d’inventaire ciblé sur la
recherche de gîtes de chiroptères et des détections d’ultrasons de ce groupe faunistique,
a été réalisé le 30 juin 2011 (l’étude complète figure en annexe 5 de l’étude de milieux
naturels de NATURE Consultants).
43
CHAPITRE I
I.8. MILIEU NATUREL
La bibliographie révèle la présence de 24 espèces de chiroptères dans les espaces
naturels ou les mailles à proximité du site.
« Les prospections n’ont pas permis de découvrir de gîtes avérés de chiroptères dans la
zone d’étude. Aucun chiroptère en gîte et aucun indice de présence n’a pu être
observé».
Les bois de robiniers ne sont pas favorables et aucune cavité arboricole n’a pu y être
observée.
Les autres bois de feuillus présentent une majorité d’arbres de petit diamètre peu
favorables et quelques arbres plus gros. Dans ces bois, « plusieurs cavités et fissures
arboricoles ont pu être observés », notamment des cavités creusées par des pics, « et
sont susceptibles d’être fréquentés par les chiroptères. La densité de gîtes potentiels
observée dans la zone d’étude reste cependant faible. »
« Les résultats des prospections acoustiques montrent une faible fréquentation du site
par les chiroptères ». « La richesse spécifique est (…) faible avec un total de
4 espèces », dont 2 pipistrelles anthropophiles communes (pipistrelles commune et de
Kuhl) qui totalisent à elles-seules 97% des contacts. « Le murin à moustaches a
également été brièvement contacté. Cette espèce présente une affinité forestière et gîte
régulièrement dans les arbres ». Enfin un petit ou grand murin a été contacté, cette
espèce est classée vulnérable pour la période estivale sur la liste rouge de Rhône-Alpes.
Parmi ces espèces, « le murin à moustaches et la pipistrelle commune » « sont
susceptibles de gîter dans des cavités arboricoles ».
Synthèse des enjeux par TEREO en 2011
« Les prospections n’ont pas permis de mettre en évidence la présence de gîtes avérés
de chiroptères et révèlent une densité faible de gîtes potentiels, malgré la présence
d’essences favorables. On ne peut toutefois pas exclure que des chiroptères gîtent
occasionnellement dans ce boisement. En effet, plusieurs espèces de chauves-souris
arboricoles sont citées dans la bibliographie et 2 espèces partiellement arboricoles ont
été contactées sur la zone d’étude.
Les potentialités du boisement restent faibles pour le gîte. Le boisement peut également
constituer une zone de chasse pour certaines espèces et les lisières sont utilisées
comme route de vol. L’intérêt du boisement pour la conservation des chiroptères doit être
relativisé compte tenu des importantes surfaces de boisement entourant le site d’étude.
Ces vastes boisements constituent des habitats très favorables aux espèces
forestières. »
I.8.6.2Avifaune
La mosaïque de paysages formée par les milieux ouverts aux cotés de zones arborées
(forestières ou non) attirent de nombreux oiseaux en quête de nourriture, de zones de
reproduction ou de secteurs refuge. Les fourrés denses épineux et à baies permettent
notamment des milieux riches en ressources et assurent des zones tranquilles.
Les passereaux (mésange bleue, mésange charbonnière, mésange à longue queue,
pinson des arbres…) recensés sur la zone d’étude se nourrissent dans les près autour de
la carrière. Les zones attractives pour la nidification de ces oiseaux sont les haies et les
bois présents sur la carrière et la zone d’étude.
En tout ce sont 34 espèces qui ont été recensées lors des inventaires. Sur les 34 espèces
recensées, 26 sont protégées en France par l’arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des
oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire national.
44
CHAPITRE I
I.8. MILIEU NATUREL
Deux espèces sont inscrites à l’annexe 1 de la Directive « Oiseaux », ce qui représente un
intérêt patrimonial de forte valeur. Il s’agit de la Pie-Grièche écorcheur (Lanius collurio),
nicheuse sur le site, et du Milan noir (Milvus migrans), non nicheur mais chassant sur le
site.
Beaucoup de ces espèces n’utilisent les secteurs de cultures et de pâtures que de façon
passagère et principalement comme zones de nourrissage. En effet, ce sont les haies, les
formations boisées et les forêts qui accueillent la plus grande partie des espèces
observées, la plupart de ces habitats seront épargnés par le projet ; en particulier, le
massif boisé occupant la partie centrale de la zone autorisée sera en grande partie
préservé. Quelques espèces nichent également dans les habitations proches du projet,
leurs habitats de nidification ne seront pas non plus impactés.
I.8.6.3 Amphibiens et reptiles
Les Amphibiens suivants ont été inventoriés (observations directes et écoutes nocturnes) :
la Grenouille verte (Pelophylax kl esculenta), la Grenouille rousse (Rana temporaria), le
Crapaud commun (Bufo bufo), le Triton palmé (Triturus helveticus) et l’Alyte
accoucheur (Alytes obstetricans).
Un Reptile a été observé : le Lézard des murailles (Podarcis muralis Laur.).
I.8.6.3.1 Amphibiens
Les grenouilles, crapauds et tritons profitent au niveau de la carrière de bâches d’eau se
formant au gré des précipitations et qui restent en eau plus ou moins longtemps.
La Grenouille verte (Pelophylax kl. esculenta) est bien présente dans l’ensemble des
milieux humides de la zone d’étude. Des individus adultes et des têtards ont confirmé sa
présence. Elle est très commune et peu exigeante vis à vis de ses habitats. « Tous les
plans d’eau sont susceptibles d’être colonisés ».
Elle a cependant « une préférence pour les plans d’eau plutôt mésotrophes à eutrophes,
stagnants, aux berges bien exposées ». Elle s’éloigne peu des plans d’eau. Son intérêt
reste faible du fait de sa bonne représentativité sur le plan local, régional et national.
Sur le site, ses habitats sont réduits aux mares temporaires de la carrière.
La Grenouille rousse (Rana temporaria) a été observée à maintes reprises sur
l’ensemble du périmètre. Cette grenouille réputée ubiquiste vit en milieu terrestre toute
l’année, sauf pendant la période de reproduction. En plaine dans la moitié sud de la
France, on rencontre cette espèce dans des milieux terrestres frais comme les forêts de
feuillus et les fourrés associés. Ses biotopes de reproduction sont des plans d’eaux de
caractéristiques très variées. Elle ne présente pas d’intérêt majeur puisque très
commune.
Sur le site, ses habitats sont probablement les mares de la carrière et les boisements.
La présence du Crapaud commun (Bufo bufo) dans les boisements limitrophes de la
carrière et au sein même de l’exploitation est logique. C’est une espèce commune qui vit
à peu près partout notamment dans les milieux humides. Il vit sur terre et ne rejoint les
points d’eau que pour se reproduire.
En phase terrestre, il apprécie tout particulièrement les milieux frais et boisés, avec des
feuillus ou mixtes. Ses sites de reproduction sont en priorité des plans d’eau permanents
de grandes dimensions, souvent riches en poissons. C’est également un très bon
marcheur et les prairies peuvent être traversées lors de phénomènes migratoires liés à
sa période de reproduction.
45
CHAPITRE I
I.8. MILIEU NATUREL
Sur le site, ses habitats sont probablement les mares de la carrière et les boisements.
L’Alyte accoucheur (Alytes obstetricans) est l’unique amphibien contacté sur le site au
printemps 2011, il n’avait pas été repéré en 2008. Deux mâles chanteurs ont été
entendus près de la mare au nord-est du carreau. Il est réputé pionnier, car il occupe de
préférence des terrains bien ensoleillés sur des sols légers et colonise rapidement de
nouveaux habitats aquatiques dans un rayon de plusieurs centaines de mètres.
Sur le site, ses habitats sont les mares temporaires de la carrière et leurs berges.
Le Triton palmé (Triturus helveticus) se reproduit dans les mares spontanées où se
développe une flore quelque peu tapissante. Commun dans nos régions, ce triton se
reproduit dans une large gamme de milieux aquatiques stagnants ou à courant lent. Il
semble toutefois dépendre de la présence d’un couvert boisé minimum en zone terrestre
à proximité de sa zone de reproduction. Bien que protégé en France, il n’est pas
menacé.
Sur le site, ses habitats sont probablement les mares de la carrière et les boisements
proches.
I.8.6.3.2 Reptiles
Concernant les Reptiles, le Lézard des murailles est protégé par l’article 2 du
19 novembre 2007 fixant la liste des amphibiens et reptiles protégés sur l’ensemble du
territoire national : protection stricte des spécimens et protection des sites de
reproduction et aires de repos de l’espèce.
La Directive 92/43/CEE dite « Directive Habitats » cite en annexe IV le Lézard des
murailles (Podarcis muralis L.) comme « espèce animale d’intérêt communautaire qui
nécessite une protection stricte ».
Le Lézard des murailles est présent dans toute l’Europe du Sud, et presque partout en
France. Il affectionne les vieux murs, les tas de pierre, les rochers, carrières, éboulis et
présente un caractère beaucoup plus urbain que les autres espèces de Lacertidés. Le
lézard des murailles (Podarcis muralis Laur) ne présente qu’un intérêt patrimonial faible
du fait de sa bonne représentativité sur l’ensemble du territoire départemental, régional et
national.
Il fréquente particulièrement les terrains à nu de la carrière.
Les Vipéridés, les Couleuvres verte et jaune (Coluber viridiflavus) et vipérine (Natrix
maura), l’Orvet (Anguis fragilis) ou encore le Lézard vert (Lacerta bilineata) sont
potentiellement présents, mais en marge des zones agricoles. Cependant, les inventaires
réalisés n’ont pas révélé la présence de ces espèces.
I.8.6.4 Insectes
I.8.6.4.1 Rhopalocères (papillons de jour)
Neuf espèces ont été contactées sur le site. Elles sont très communes en France, en
Rhône-Alpes et dans la Drôme. Aucune de ces espèce ne fait l’objet de protection
particulière. Leurs plantes-hôtes sont également des espèces communes.
I.8.6.4.2 Odonates
Une prospection a été menée à proximité des zones d’eau (pièces d’eau temporaires)
ainsi que des différents secteurs humides présents dans le périmètre demandé, ceci afin
de recenser les espèces de libellules présentes.
46
CHAPITRE I
I.8. MILIEU NATUREL
Quatre espèces ont été observées. Elles sont toutes communes à très communes et
aucune de ces espèces ne fait l’objet de protection particulière.
• Agrion élégant (Ischnura elegans)
• Crocothémis écarlate (Crocothemis erythraea)
• Orthétrum brun (Orthetrum brunneum)
• Petite nymphe à corps de feu (Pyrrhosoma nymphula)
I.8.6.4.3 Coléoptères
Résultats de l’étude réalisée par TEREO en 2011
Conformément à la demande de la DREAL, un complément d’inventaire ciblé sur les
coléoptères protégés a été réalisé le 30 juin 2011 (l’étude complète figure en annexe 5
du dossier de milieux naturels de NATURE Consultants).
Les citations bibliographiques des trois coléoptères étudiés sont éloignées du site, bien
que les deux premières soient vraisemblablement présentes dans le Royans : le lucane
cerf-volant et le grand capricorne sont notés « aux abords du Rhône, de l’Isère et de la
Drôme », « à plusieurs dizaines de kilomètres de la zone d’étude ». Le pique-prune est
connu sur le haut plateau du Vercors, une quinzaine de kilomètres à l’est.
« Le boisement de la zone d’étude, constitué de jeunes arbres, ne présente pas les
conditions propices au développement » du pique-pune.
« On peut également exclure la présence de la rosalie des Alpes du fait de l’absence
d’habitat favorable sur le site ».
« En revanche, la présence de lucane cerf-volant et du grand capricorne reste
possible ». Ces espèces n’ont cependant pas été mises en évidence sur le site : la
présence de larves de lucanes « est complexe sans destruction de souches », tandis
que pour le grand capricorne « aucun indice récent de l’espèce n’a pu être identifié ».
« Les prospections crépusculaires n’ont » quant-à-elle « pas permis d’observer de
lucanes et de grands capricornes adultes en vol malgré des conditions favorables ».
Synthèse des enjeux par TEREO en 2011
« Les prospections n’ont pas permis d’identifier d’enjeu important pour les coléoptères
saproxylophages ».
I.8.6.5 Synthèse des intérêts de la faune rencontrée sur le site
La faune observée sur le site d’étude est relativement commune.
Les formations buissonnantes et le contexte forestier imbriqués dans des milieux plus
ouverts de pâturages, de prairies ou de cultures créent une mosaïque d’habitats favorables
à la faune. L’exploitation est ceinturée par des boisements et des fourrés épineux à baies
très intéressants. Cependant, les intérêts faunistiques majeurs se situent surtout d’un point
de vue ornithologique.
La nidification de la Pie-Grièche écorcheur dans les haies épineuses du périmètre
demandé traduit cette valeur patrimoniale, laquelle devra être prise en compte lors de
l’exploitation future et dans le réaménagement prévu.
47
CHAPITRE I
I.8. MILIEU NATUREL
De plus, l’ensemble de la faune sauvage utilise de diverses manières les milieux observés
et notamment comme zones de reproduction, de nidification et d’élevage des jeunes que
ce soit pour les Amphibiens, les Reptiles, les Insectes ou pour l’Avifaune et les
Mammifères. Ainsi, les périodes relatives aux comportements sociaux liés à la reproduction
(périodes d’accouplements, nidifications, pontes, émancipation des jeunes…) devront être
respectées afin de pénaliser le moins possible l’ensemble de la faune sauvage lors
d’opérations lourdes comme les défrichements, décapages, passages d’engins dans les
milieux sensibles, exploitations des matériaux…
La cartographie des espèces patrimoniales recensées et des enjeux faunistiques et
floristiques est présentée ci-après.
48
CHAPITRE I
I.9. ENVIRONNEMENT ECONOMIQUE ET HUMAIN
I.9.1.LA COMMUNE
Oriol-en-Royans est une commune située dans le département de la Drôme (région
du Rhône-Alpes). La ville d'Oriol-en-Royans appartient au canton de Saint-Jean-enRoyans et à l'arrondissement de Valence. Les habitants d'Oriol-en-Royans
s'appellent les Oroyens.
Le territoire communal d’Oriol-en-Royans s’étend sur une surface de 1 601 hectares
à cheval sur la partie occidentale du golfe du Royans et sur le piedmont oriental de la
Montagne de Musan. C’est une commune rurale principalement occupée par des
terres agricoles et des bois. Le noyau villageois est situé en partie centrale de la
commune, le long de la Lyonne.
I.9.1.1L’histoire
L’histoire d’Oriol-en-Royans remonte à l’Antiquité et deux témoins de cette époque
sont parvenus jusqu’à nous. Il s’agit de la fontaine au centre du village et des
vestiges d’une voie romaine encore bien visibles. La cité d’Oriol a quant à elle vue
le jour au XIIème siècle. Elle fut la possession des Eurre à la fin du Moyen-Age,
durant laquelle fut édifiée l’église romane au centre du village.
Commune rurale, l’histoire d’Oriol-en-Royans est surtout rattachée à son terroir
composé de terres agricoles, de bois et de la rivière La Lyonne. Depuis très
longtemps, l’homme a valorisé ce terroir : exploiter les bois, élever des animaux et
fabriquer des produits agricoles. Il a aussi utilisé dès le début du XVème siècle
l’énergie motrice de l’eau pour entraîner ses machines et transformer in situ ces
produits ou d’autres venus de la région : scieries, tourneries, moulins à farine,
usines de tissage, pressoirs à huile, etc. comme détaillé dans le chapitre I.6.2.
Plus récemment, la valorisation de son terroir s’est élargie et a vu l’exploitation de
la richesse de son sous-sol par la progression de la prospection tout le long de la
formation des sables siliceux rouges et blancs de St-Nazaire très recherchée pour
ses qualités exceptionnelles (cf. chapitre III.1.1 ci-après et chapitre 3.2 de la
demande d’autorisation).
I.9.1.2La population
Elle compte 510 habitants (recensement 2008) avec une augmentation de
population de 35 % depuis 1999 (voir la fiche INSEE ci-après). Toutes les tranches
d’âge sont représentées avec des pourcentages équivalents (voire légèrement
supérieure pour la tranche 45-59 ans). Sa population active représente 71,4% de
sa population totale.
I.9.1.3Les équipements
La commune comprend plusieurs établissements de service dont :
• la Mairie située au centre du village ;
• l’école communale (primaire) située à coté de la mairie ;
• la salle polyvalente en sortie du bourg ;
• le restaurant « La Passerelle » ; etc.
50
CHAPITRE I
I.9.1.4L’agriculture
Comme le montre la fiche du recensement agricole 2000 jointe ci-avant, la
commune d’Oriol-en-Royans dispose d’une agriculture bien présente mais sur une
emprise réduite du fait de sa situation en grande partie sur des terrains
montagneux aux reliefs escarpés et dépourvus de sols cultivables. La surface
agricole utilisée SAU, de 523 ha représente un tiers du territoire communal.
Les pratiques agricoles sont principalement la production fourragère et l’élevage
sur prairie (bovins et ovins). Rares sont les cultures céréalières : 21 hectares sur
les abords de la Lyonne. A signaler aussi un élevage extensif de volailles.
On recense par ailleurs 11 hectares de noyers sur la commune. Il faut noter
qu’Oriol-en-Royans et certaines de ses communes riveraines font partie de l’aire
géographique de l’Appellation d’Origine Contrôlée (AOC) « Noix de Grenoble ».
Cette aire ne comporte pas d’aire de production délimitée plus précise. Par ailleurs,
la commune d’Oriol-en-Royans et les communes riveraines sont comprises dans
l’aire AOC « Picodon » qui ne comporte pas non plus d’aire de production délimitée
plus précise.
I.9.1.5L’activité industrielle et artisanale
Oriol-en-Royans compte aujourd’hui plusieurs établissements pour la plupart
artisanaux essentiellement tournés vers la production pour le bâtiment. Il sont pour
les principaux :
• ARCADIA (maçonnerie générale) ;
• Cabinet Cassassuce (conseil immobilier) ;
• CARRIERES E. PEYSSON (exploitation de carrière).
• EURL RONDIN (agence commerciale)
• EURL ROUSSET (terrassement TP)
• Forces Motrices de la Lyonne (production d’électricité) ;
• Les Bois de Tamée (transport et logistique) ;
• Les Peintures du Royans (artisans peintres) ;
• Mosaïka Carrelage (artisans carreleurs) ;
• SARL DUC (maçonnerie générale) ;
• SARL PERELLI (chauffagistes).
I.9.1.6Tourisme
Oriol-en-Royans est dépourvue de grands sites touristiques contrairement à
certaines autres communes du Royans mais possède plusieurs attraits relevant
davantage du loisir que du tourisme proprement dit. En revanche, le village d’Oriol
est situé sur une route touristique, la RD 70, qui relie la vallée de l’Isère et le golfe
du Royans au plateau de Léoncel et à la station de ski de fond du Grand Echaillon.
54
CHAPITRE I
Ses attraits sont surtout tournés vers ses espaces naturels, et pour certains
culturels :
• son église romane ;
• sa remarquable fontaine de pierre ;
• ses vestiges de voie romaine ;
• ses nombreux sentiers de randonnées dont le GR 9 et plusieurs PR ;
• son point de vue du Petit Musan à 1 000 mètres d’altitude ;
• la pratique de la pêche et du canoë-kayak sur la Lyonne ;
• la pratique de l’escalade sur la falaise dominant l’usine hydroélectrique de
Bouvante ;
• l’équitation et la randonnée équestre depuis le centre équestre Royans-Rando
situé aux Chuilons.
I.9.2.LES ABORDS DU SITE
L’emprise du projet se trouve dans la petite vallée agricole du ruisseau de la Maldina
en situation à flanc de coteau entre les cotes 380 et 460 m NGF au pied de la
Montagne de Musan aux reliefs escarpés culminant à 1 300 m NGF. Cette vallée est
peu habitée et elle est traversée et desservie par la route départementale 254 peu
fréquentée.
I.9.2.1Les habitations et autres éléments bâtis
Comme le montre la photographie aérienne ci-après, le secteur du projet est
caractérisé par un habitat diffus, le plus souvent isolé et parfois regroupé en petits
hameaux. Il s’agit le plus souvent de fermes, pour certaines en activités, et pour
d’autres reconverties en résidences seules. Elles se composent généralement
d’une habitation accompagnée de dépendances, le plus souvent de type hangar
agricole.
Les habitations les plus proches de l’emprise du projet sont listées dans le tableau
ci-dessous et repérées sur l’illustration de la page suivante.
Repère
1
2
3
4
5
6
7
8
Type d’habitat
Habitation des Merles
(appartient à la famille BONNARDEL)
Hameau des Belles
Habitation des Jacots
Hameau des Jacots
Habitation de Maldina
Ferme des Belles
Ferme de l’Hôte
Hameau des Bonnets
Nombre
d’habitations
Situation visà-vis du projet
Distance
minimale
à la limite
d’autorisation
Distance
minimale
à la limite
d’exploitation
1
Sud
10 m
20 m
8
1
2
1
3
1
4
Nord
Sud
Sud
Sud
Nord
Est
Est
10 m
40 m
140 m
190 m
230 m
280 m
300 m
20 m
55 m
180 m
200 m
240 m
290 m
310 m
55
CHAPITRE I
A noter que :
• 2 habitations les plus proches de l’emprise du projet appartiennent à Monsieur
Marcel BEGUIN, qui est le propriétaire de l’intégralité des terrains du projet ;
• l’habitation la plus proche (n°1) appartient à la famille BONNARDEL, a qui
appartient CARRIERES E. PEYSSON.
Les autres éléments bâtis du secteur sont :
• un atelier de sciage à la ferme de l’Hôte à 270 mètres à l’Est du site ;
• un atelier de sciage à la ferme des Belles à 240 mètres au Nord du site ;
• une habitation abandonnée à 240 mètres à l’Est du site ;
Dans l’emprise même du projet, on notera la présence de deux ruines, une sur la
parcelle 156 qui est une ancienne dépendance de l’habitation des Merles et une
sur la parcelle 144 qui devait être une ancienne grange. Sur le terrain, ces deux
ruines ont quasi disparues (ne restent plus que les traces des fondations) et sont
envahies de broussailles.
I.9.2.2Le patrimoine culturel
Monuments historiques
Il n’y a pas de site ou de monument inscrit ou classé sur l’emprise du projet ni
dans un rayon de 500 mètres autour. Il n’y en a d’ailleurs aucun sur la
commune d’Oriol-en-Royans.
Les immeubles protégés les plus proches sont à plus de 5 km de l’emprise du
projet et n’ont pas de vue sur la carrière. Ils sont :
• le Clocher de l’Eglise de Saint-Jean-en-Royans qui est un monument
historique inscrit par arrêté préfectoral du 17 juillet 1926 à 2,7 km environ
au Nord-Est du site ;
• le Château de Rochechinard qui est un monument historique inscrit par
arrêté préfectoral du 6 septembre 1994 à 2,8 km environ au Nord du site ;
• l’Église Saint-Martin sur Hostun qui est un monument historique inscrit par
arrêté préfectoral du 6 septembre 1978 à 4,5 km environ au Nord-Ouest du
site ;
• les gorges de Combe Laval qui est un site naturel classé par décret du
8 janvier 1991 en raison de son grand intérêt paysager, à 4,5 km à l’Est de
l’emprise du projet ;
• l’Église de Léoncel (ancienne abbaye Sainte-Marie) qui est un monument
historique classé par liste de 1840 à 11 km environ au Sud du site.
Sites archéologiques
La carte archéologique du Service Régional de l’Archéologie de la Direction
Régionale des Affaires Culturelles de la Région Rhône-Alpes ne mentionne la
présence d’aucun site archéologique dans l’emprise du projet, ni sur ses abords
dans un rayon d’un kilomètre autour environ.
Les sites archéologiques connus les plus proches sont les vestiges de la voie
romaine situés dans la vallée de la Lyonne à plus d’un kilomètre de l’emprise du
projet.
57
CHAPITRE I
I.9.2.3 Les activités économiques
Sur le secteur du projet, les seules activités économiques sont la carrière des
Belles, objet du présent dossier, et l’agriculture.
La carrière des Belles exploitée par l’entreprise CARRIERES E. PEYSSON depuis
une dizaine d’années, a été ouverte en 1982 par Monsieur Marcel BEGUIN
(propriétaire de l’intégralité des terrains du projet), alors entrepreneur de travaux
publics.
Auparavant, M. BEGUIN a exploité pendant plusieurs décennies une autre carrière
au même gisement dans la combe de Maldina (dorénavant inscrite dans la ZNIEFF
de type I n° 2605-0005) à 300 mètres au Sud. Ceci démontre que des carrières
sont exploitées depuis de nombreuses décennies sur le secteur du projet, et que
cette activité fait aussi partie du patrimoine local.
Depuis plusieurs années, elle constitue l’unique ressource de l’entreprise
CARRIERES E. PEYSSON pour produire ses produits spécifiques très recherchés.
Elle apporte, avec les activités de valorisation basées à Saint-Nazaire-en-Royans,
une source de revenus intéressant pour la Communauté de Communes du Pays du
Royans qui regroupe 11 communes dont Oriol-en-Royans et Saint-Nazaire-enRoyans.
L’agriculture est bien développée dans la vallée du ruisseau de la Maldina et
comprend presque exclusivement des prairies destinées à l’élevage des bovins
(prairies fourragères et prairies de pâture). Plusieurs fermes en activité sont
présentes dans la vallée dont une importante comptant de nombreuses têtes de
bétail à la Ferme des Belles. Deux d’entre elles possèdent un atelier de sciage et
doivent certainement diversifier leurs activités en produisant du bois sur le
piedmont de la Montagne de Musan et en le transformant dans ces ateliers.
A noter également la présence de petites parcelles de noyeraies sur le secteur qui
permettent la production de noix AOC "Noix de Grenoble".
Les parcelles de l’extension de carrière projetée sont occupées par un bois de
1,8 hectare environ ponctuellement coupé par son propriétaire pour faire du bois de
chauffage et par trois prairies de 7 hectares environ au total où le propriétaire fait
pâturer des animaux (des bovins le plus souvent). Ce bois et ces terres sont de
qualité moyenne à médiocre selon son propriétaire qui préfère voir la valorisation
en carrière du sous-sol de ses terres en raison justement de l’excellente qualité du
sous-sol.
I.9.2.4Les activités touristiques et de loisirs
La vallée du ruisseau de la Maldina est en marge des zones fréquentées par les
touristes. Elle est dépourvue de route touristique : la RD 254 n’a qu’un rôle de
desserte locale ; c’est la RD 70 que les touristes empruntent lorsqu’ils passent par
Oriol-en-Royans.
58
CHAPITRE I
Les uniques attraits touristiques de la vallée de la Maldina résident dans le fait
qu’elle est, au niveau du hameau des Belles, un point de départ possible pour le
sentier de randonnée (PR) balisé qui gravit la Montagne de Musan par la Combe
de la Couleyre jusqu’à son sommet où il rejoint plusieurs autres sentiers PR qui
redescendent vers Beauregard-Baret de l’autre coté de la montagne.
Ce sentier de randonnée se prolonge de l’autre coté vers la vallée de la Lyonne en
passant entre les Serres des Bonnets, des Bruyères et des Brudes. Son tracé est
figuré sur la carte de situation géographique et sur la carte de localisation, jointes
dans la demande d’autorisation. Il longe la limite Nord-Ouest de l’emprise du projet
lorsqu’il commence son ascension après être passé entre les maisons et bâtiments
du hameau des Belles et de la ferme des Belles.
Il a une vue souvent bien dégagée sur le site du projet depuis la Ferme des Belles
jusqu’à son virage après la limite du projet (après lequel il s’enfonce dans les bois),
soit sur un linéaire d’environ 1 km. Cependant, sa vue sur le site est surtout très
nette lorsqu’il en est au plus près, c’est-à-dire lorsqu’il longe sa limite sur
150 mètres environ.
Ce sentier est somme toute peu emprunté par les touristes car il est à l’écart des
lieux touristiques de cette partie du Royans qui sont desservis par d’autres chemins
de randonnée ou, pour certains attirant un plus large panel de touristes, par des
routes :
• le point de vue du Petit Musan est le long du GR 9 ;
• les lieux touristiques et curiosités de Saint-Jean-en-Royans : l’église et les
riches boiseries qui tapissent son chœur, la chapelle orthodoxe et l’atelier
iconographique Saint-Jean-Damascène, la Cave Noisel (vin de noix et
produits à base de noix) et la tabletterie "Les Cuillères du Royans" (fabrique
d’objets en bois traditionnels) sont accessibles par de nombreuses routes et
sentiers balisés car cette ville constitue le principal carrefour du Royans ;
• les lieux touristiques de Rochechinard : les ruines du Château et le Musée du
Royans – Vie et traditions (habitat du Royans au 19ème siècle, mémoire du
patrimoine, coutumes, terroir) sont accessibles par la RD 209 et par des
chemins et sentiers non balisés ;
• le site touristique incontournable que forment les gorges de Combe-Laval et la
route (la RD 76) qui les surplombe pour atteindre le plateau de la Chapelle-enVercors, est lui aussi accessible par la route et par plusieurs sentiers de
randonnée dont le GR 9 qui traverse les gorges ;
• les lieux touristiques de Bouvante dont principalement les ruines de la
Chartreuse du Val Sainte-Marie sont accessibles par la RD 131 et le GR 9.
Le site du projet est invisible depuis ces lieux touristiques. Il peut être perceptible
depuis la route de Combe-Laval ou depuis la table d’orientation en haut de la ville
de Saint-Jean-en-Royans, seulement par une personne avertie préférablement
munie de jumelles.
A noter cependant que le sentier PR balisé qui traverse transversalement la vallée
de la Maldina et les autres sentiers balisés qui parcourent la commune d’Oriol-enRoyans sont régulièrement utilisés pour la randonnée équestre au départ du centre
équestre Royans-Rando situé aux Chuilons à la croisée de ses sentiers.
59
CHAPITRE I
D’autres chemins et sentiers sur lesquels la randonnée est possible parcourent la
vallée de la Maldina mais ne sont pas balisés. Ils sont encore moins fréquentés et
principalement par les habitants de la commune.
La chasse est par ailleurs pratiquée par les membres de l’ACCA d’Oriol-en-Royans
dans toute la vallée de la Maldina et sur le piedmont de la Montagne de Musan.
I.9.2.5 Les réseaux
Le site du projet n’est desservi par aucun réseau sec (électricité ou téléphone) ou
humide (eau potable, eau usée) aujourd’hui. Cependant, tous ces réseaux passent
en limite Est du site le long de la RD 254.
A noter que la canalisation d’eau potable qui passe sous la RD 254 passe dans la
parcelle n° 155, à l’extrémité Sud-Est du site au carrefour de la RD 254 et du
chemin d’accès à l’habitation des Merles. L’exploitation se tiendra à 5 m de cette
canalisation.
Une ligne aérienne BT et PTT passe également dans la bande non exploitée en
limites Sud-Est et Sud du site. Elle ne sera pas touchée par l’exploitation.
I.9.3.LES VOIES DE COMMUNICATION
L’accès au site se fait depuis la RD 254, route départementale de desserte locale
uniquement car elle dessert uniquement la vallée de la Maldina, cela depuis les deux
autres routes départementales de plus grande importante : la RD 70 qui constitue un
axe principal de circulation dans le Royans et la RD 209 qui constitue un axe
transversal pour desservir Rochechinard seulement depuis Saint-Jean-en-Royans ou
Saint-Nazaire-en-Royans.
Les camions qui accèdent à la carrière à raison de 8 camions par jour en moyenne,
utilisent exclusivement le tronçon de la RD 254 vers la RD 70 qui présente l’avantage
d’éviter toute zone habitée et de rejoindre au plus vite un axe routier d’importance
correctement adapté au transit de poids lourds.
L’itinéraire exclusif emprunté par les camions, figuré sur la carte de la page 139, qui
est le meilleur itinéraire aujourd’hui accessible aux poids lourds en terme de gabarit
routier et de sécurité, comprend ensuite :
• la RD 70 jusqu’à l’entrée de Saint-Jean-en-Royans. Cette route traverse le
village d’Oriol-en-Royans. Aussi, l’entreprise PEYSSON a pris l’engagement
formel auprès de la Mairie d’Oriol-en-Royans d’éviter la traversée du village par
ses camions aux périodes d’entrée et de sortie d’école ; engagement qu’elle
respecte scrupuleusement depuis ;
• la RD 629 qui contourne l’agglomération de Saint-Jean-en-Royans par l’Ouest
(par la zone d’activité) ;
• la RD 76 à la sortie de Saint-Jean-en-Royans jusqu’après Saint-Thomas-enRoyans ;
• la RD 76a jusqu’au pont de Manne et la RD 531 jusqu’au nouveau rond-point
sur la RD 532 (ancienne RN 532 déclassée en 2006) ;
• la RD 532 en direction de Saint-Just-de-Claix ou de Saint-Nazaire-en-Royans
suivant la situation des chantiers à fournir et de la nécessité de conditionner
certains produits dans l’usine de CARRIERES PEYSSON à St-Nazaire.
60
CHAPITRE I
Des comptages routiers récents (année 2010) font ressortir un trafic moyen journalier
annuel suivant pour ces différents tronçons de routes empruntés :
ROUTE
MJA
RD 254
106 véhicules/jour
RD 70
455 véhicules/jour
RD 76
351 véhicules/jour
RD 76a
RD 532
(secteur de Saint-Just-de-Claix et Saint-Nazaire-en-Royans)
455 véhicules/jour
6 655 véhicules/jour
MJA : Moyenne Journalière Annuelle dans les 2 sens.
(Source : Conseil Général de la Drôme).
Carte des comptages routiers
Ces résultats sont extraits de la carte de la page suivante.
L’entrée de la carrière sur la RD 254 va être aménagée pour faciliter l’accès des VL
et PL.
61
CHAPITRE I
I.10. LE BRUIT
I.10.1. CONTEXTE REGLEMENTAIRE
L’intensité d’un son est appréciée par une grandeur physique : le niveau de pression
acoustique dont l’unité est le décibel. L’échelle des décibels suit une loi logarithmique
qui correspond à l’augmentation des sensations perçues par l’oreille.
Cette pression acoustique est corrigée en fonction de la « hauteur » de son, c’est-àdire sa fréquence en hertz. Les sonomètres apportent ce type de correction ; la
pondération A, qui correspond le mieux à la sensation perçue, est généralement
celle qui est retenue. L’unité est donc le décibel A ou dB(A).
La mesure de bruit correspond donc à un niveau sonore équivalent (Leq) ou niveau
de bruit continu et constant qui a la même énergie totale que le bruit réel pendant la
période considérée.
I.10.2. MESURES DE NIVEAUX SONORES
Sur le site, nous avons effectué des mesures de bruit avec un sonomètre intégrateur
ACLAN SOLO 2. Nous avons mesuré des niveaux de bruits équivalents (Leq) avec
une durée de mesure par point de 30 minutes. Les mesures ont été effectuées par
temps ensoleillé sans vent le 8 novembre 2007 et le 14 octobre 2008. On trouvera en
page suivante un plan de localisation des points de mesures.
Deux séries de mesures ont été effectuées en ces points : une première lorsque les
installations de CARRIERES PEYSSON étaient à l’arrêt et une seconde lorsqu’elles
étaient en fonctionnement.
I.10.2.1 Mesures quand les installations de CARRIERES PEYSSON étaient à
l’arrêt
Les résultats sont exprimés en dB(A) réponse lente :
POINT DE MESURE
NIVEAU SONORE
MESURE
A
(1ère habitation des Belles)
42,2 dB(A)
B
(habitation SW des Belles)
43,1 dB(A)
C
(habitation des Merles)
42,8 dB(A)
D
(habitation des Jacots)
42,6 dB(A)
E
(ferme de l’Hôte)
42,6 dB(A)
OBSERVATIONS LORS DES MESURES
Bruits induits par les rares passages de véhicules sur
la RD 254, les travaux ponctuels dans les champs, la
traite quotidienne des vaches à la ferme des Belles,
les activités quotidiennes des résidents dans leur
propriété et bruits naturels (chants des oiseaux,
écoulement du ruisseau de la Maldina, etc.)
Ces résultats sont représentatifs d’une zone rurale calme.
63
CHAPITRE I
I.10. LE BRUIT
I.10.2.2
Mesures quand les installations de CARRIERES PEYSSON
fonctionnaient
Les résultats sont exprimés en dB(A) réponse lente :
POINT DE MESURE
NIVEAU SONORE
MESURE
OBSERVATIONS LORS DES MESURES
A
(1ère habitation des Belles)
43,0 dB(A)
Engins et cribleuse très peu audibles
B
(habitation SW des Belles)
43,7 dB(A)
C
(habitation des Merles)
43,4 dB(A)
D
(habitation des Jacots)
42,9 dB(A)
E
(ferme de l’Hôte)
44,2 dB(A)
Engins et cribleuse moyennement audibles
Cette campagne de mesures sonores montre que les activités de CARRIERES
PEYSSON participent significativement au niveau sonore ambiant malgré le peu
de bruit qu’elles font en raison d’un niveau de bruit résiduel faible.
Cette participation sonore reste modeste cependant et toujours conforme à la
réglementation en vigueur.
65
CHAPITRE I
I.11. POLLUTION ATMOSPHERIQUE
L’air que nous respirons peut contenir des centaines de polluants sous forme
gazeuse, liquide ou solide. Les polluants suivants sont considérés comme des
indicateurs de la pollution et fond donc l’objet d’une réglementation.
LES POLLUANTS
Dioxyde de soufre (SO2)
LEURS ORIGINES
Ce gaz provient essentiellement de la combinaison du soufre,
contenu dans les combustibles fossiles (charbon, fuel, gazole…),
avec l’oxygène de l’air lors de leur combustion.
Les industries et les installations de chauffage sont les principaux
émetteurs.
Oxyde d’azote (NO, NO2) :
Ils résultent de la réaction de l’azote et de l’oxygène de l’air qui a
lieu à haute température dans les moteurs et les installations de
combustion.
Les véhicules émettent la majeure partie de cette pollution ;
viennent ensuite les installations de chauffage.
Particules en suspension
(PM10)
Ce sont les poussières dont le diamètre est inférieur à 10 µm et qui
restent en suspension dans l’air. Elles résultent de la combustion,
de l’usure des véhicules sur la chaussée et de l’érosion.
Ces poussières peuvent également véhiculer d’autres polluants
comme les métaux lourds et les hydrocarbures.
Les principaux émetteurs sont les véhicules diesels, les
incinérateurs, les cimenteries et certaines industries.
Il résulte de la combustion incomplète des combustibles et
carburants.
Monoxyde de carbone (CO)
Dans l’air ambiant, on le rencontre essentiellement à proximité des
voies de circulation routière.
Ils sont multiples ; il s’agit principalement d’hydrocarbures dont
l’origine est soit naturelle, soit liée à l’activité humaine : le
transport routier, l’utilisation industrielle ou domestique de
Composés organiques volatils solvants, l’évaporation des stockages pétroliers et des
réservoirs automobiles, et la combustion.
(COV) dont benzène
Ce terme englobe l’ensemble des métaux présents dans
l’atmosphère. Les principaux ayant un caractère toxique sont :
plomb (Pb), cadmium (Cd), arsenic (As), nickel (Ni), mercure (Hg).
Métaux (Pb, As, Ni, Hg, Cd,…)
Dans l’air, ils se trouvent principalement sous forme particulaire. Ils
sont pour la plupart issus du trafic routier, des industries
sidérurgiques et des incinérateurs de déchets.
Ce gaz est le produit de la réaction photochimique de certains
polluants, notamment les oxydes d’azote (NOX) et les composés
organiques volatils (COV), sous l’effet des rayonnements solaires.
Ozone (03)
Ce polluant a la particularité de ne pas être émis directement par
une source ; c’est un polluant secondaire. On le retrouve
principalement en été, en périphérie des agglomérations.
66
CHAPITRE I
Nous nous trouvons dans une zone vallonnée agricole, éloignée de tout secteur
urbanisé. La route à grande circulation la plus proche est la RD 70
(515véhicules par jour – données 2006 – Conseil Général Drône).
La pollution de l’air sur un site résulte généralement :
des foyers de combustion domestiques des agglomérations avoisinantes :
émissions de dioxyde de carbone (CO2), monoxyde de carbone (CO), dioxyde
de soufre (SO2), oxydes d’azote (NO et NO2), de poussières. L’importance de
cette nuisance dépend du nombre de foyers (inégalement polluants) donc de la
population.
ORIOL EN ROYANS
BOUVANTE
LEONCEL
ROCHECHINARD
ST JEAN EN ROYANS
ST MARTIN LE COLONEL
:
:
:
:
:
:
460 habitants
223 habitants
47 habitants
138 habitants
2 895 habitants
164 habitants
du trafic automobile et ferroviaire : émissions de CO2, NOx, de particules,
d’hydrocarbures, de plomb par les moteurs thermiques des véhicules routiers et
des locomotives diesel. Le trafic sur les axes proches (les RD 254 et RD 70) est
faible. Il est reporté dans le chapitre I.9. précédent.
des sources de pollution industrielle : le secteur ne comporte pas
d’installation donnant lieu à rejet important ;
de certains équipements collectifs : le site environnant est totalement
dépourvu de point d’émission important.
I.11.1. ÉVALUATION GLOBALE DU NIVEAU DE POLLUTION
Les effets à court terme de la pollution sur les populations commencent à être bien
connus, grâce à des études épidémiologiques lancées dans les années 1990 (étude
ERPURS, étude « 9 villes »). Ces études montrent l’existence d’une relation à court
terme entre la pollution atmosphérique et la mortalité et la morbidité respiratoires et
cardiovasculaires. Les personnes touchées sont les personnes sensibles : les
enfants, les personnes âgées, les personnes atteintes de problèmes respiratoires ou
cardiovasculaires et les malades souffrant d’affections chroniques.
En Rhône-Alpes, d’après une étude conduite sur 28 unités urbaines de 1994 à 1996,
il a été possible d’attribuer aux effets de la pollution atmosphérique :
• 75 décès précipités/an dont 47 pour des affectations cardio-vasculaires et
28 pour affectations respiratoires préexistantes ;
• 30 hospitalisations / an pour asthme ;
• 174 hospitalisations / an pour d’autres affections respiratoires.
(Source : PRQA ; Étude conjointe Institut universitaire d’hygiène et de santé publique de Grenoble / CIREI
Rhône-Alpes-Auvergne)
67
CHAPITRE I
Les effets à long terme, eux, sont beaucoup moins bien connus. Ils sont suspectés
d’accentuer l’incidence du développement de maladies chroniques (cancers
pulmonaires et affections cardio-respiratoires notamment), y compris parmi la
population générale. C’est ainsi qu’en France la sensibilité bronchique s’est accrue
progressivement depuis une vingtaine d’années, faisant de la pollution
atmosphérique un réel enjeu de santé publique : 30% de la population présente une
allergie respiratoire et 2 millions de personnes souffrent d’asthme.
L’association ATMO
L’association ATMO Rhône-Alpes dispose de plusieurs analyseurs de polluants
atmosphériques sur les agglomérations de la région. De part sa localisation, les
analyseurs de polluants atmosphériques les plus proches du site de la carrière
d’Oriol-en-Royans sont ceux de la ville de Grenoble (Sud Grenoble – zone
périurbaine).
Le projet de carrière se trouve en dehors du centre-ville d’Oriol-en-Royans et
s’insère dans un secteur agricole, les résultats de mesures de la station de
Grenoble sont donc plus pessimistes que la réalité à Oriol-en-Royans (zone
rurale).
Au regard des résultats de mesure à Grenoble portant sur les paramètres
poussières, NOx et O3 ces dernières années (2008 à 2010) joints dans le
tableau de la page suivante et selon le tableau ci-dessous, et compte tenu des
configuration et situation du secteur du projet rappelées ci-dessus, il s’avère
que le secteur du projet est, d’une manière générale, faiblement à
moyennement pollué en concentrations de polluants atmosphériques courants
(oxydes de soufre, oxydes d’azote, poussières et ozone).
Concentrations moyennes en polluants atmosphériques constatées selon la
zone considérée :
Concentration (µg/m3)
Oxydes de
Oxydes d’azote Poussières
soufre
Zone peu polluée
10
10
10
Zone moyennement urbanisée et/ou industrialisée
40
50
40
Zone très urbanisée ou très industrialisée
70
100
80
I.11.2. EMPOUSSIERAGE DU SITE
Sur le site, la concentration en poussières peut être plus élevée en raison de la
manipulation des matériaux minéraux.
D’après les contrôles d’empoussièrage réalisés en 2008, 2009 et 2011 dans le cadre
du règlement général des industries extractives (dernier rapport d’empoussiérage de
PRONETEC joint dans l’annexe 9 du document des annexes), l’empoussièrage et le
taux de quartz sont faibles :
68
CHAPITRE I
2008
2009
2011
Poussières
inhalables
0,65 mg/m3
(en bord de piste)
0,48 mg/m3
(en bord de piste)
1,05 mg/m3
(en bord de piste)
Poussières
alvéolaires
-
0,23 mg/m3
0,04 mg/m3
Taux de quartz
-
< 4,6 %
-%
La faible concentration en poussières en 2011 est liée au faible trafic de camions.
En 2008, a été réalisée une campagne de mesures :
• de poussières alvéolaires ;
• et du taux de quartz ;
dans l’environnement du site, au droit des habitations les plus proches, dans chaque
direction (l’habitation des Merles au Sud, la 1ère habitation des Belles au Nord et la
ferme de l’Hôte à l’Est). Cette campagne a permis de vérifier l’absence de risques
sur la santé des riverains.
Les résultats d’analyse correspondants sont reportés dans l’annexe 9 du document
des annexes. Ils révèlent que les poussières alvéolaires sont en concentration très
faible, inférieure au seuil de détection de l’analyse fixé à 0,01 mg/m3 ; par ailleurs
tellement faible qu’elles étaient en quantité insuffisante pour procéder à l’analyse du
taux de quartz.
L’interprétation de ces résultats et leur comparaison aux valeurs toxicologiques de
référence montrent l’absence de risques pour la santé des riverains conséquents de
l’exploitation de carrière.
I.11.3. ODEURS
Au droit du site et de ses abords, nous n’avons ressenti aucune odeur remarquable.
70
CHAPITRE I
I.12. SANTE PUBLIQUE
I.12.1. GENERALITES
Le site est inséré dans un environnement rural dominé par des espaces boisés et
prairials, peu habité et éloigné des villages, représentant une densité de population
de moins de 80 habitants par km².
Plusieurs infrastructures routières à faible trafic sont présentes sur le secteur du
projet.
I.12.2. DONNEES SANITAIRES LOCALES
Il y a encore peu de données sanitaires permettant de réaliser un état sanitaire initial
du secteur concerné par le projet.
I.12.3. SOURCES DE CONTAMINATIONS DEJA PRESENTES
Ces sources et l’évaluation globale des milieux de pollution sont présentées dans le
chapitre I.11 précédent.
I.12.4. RECENSEMENT DES MILIEUX D’EXPOSITIONS SPECIFIQUES
Le projet est situé dans un secteur rural peu habité. Il y a dans un rayon de 5 km
autour du site quelques établissements publics sensibles tels que :
• des écoles (la plus proche est sur Oriol-en-Royans à 1,1 km au Sud-Est du
site) ;
• des terrains de sport (le plus proche, un terrain de tennis, est sur Saint-Martinle-Colonel à 1,5 km au Sud-Est du site) ;
• des centres d’action sociale pour personnes âgées (le plus proche est sur SaintJean-en-Royans à 2,5 km au Nord-Est du site) ;
• des centres médico-sociaux (le plus proche est sur Saint-Jean-en-Royans à
2,5 km au Nord-Est du site).
L’hôpital le plus proche est à environ 20 km au Nord du site sur Saint-Marcellin.
Un autre est sur Romans-sur-Isère à environ 25 km à l’Ouest du site.
71

Untitled - Site IDE de la Drome

Transcription

Documents pareils

Camp4 Pont en Royans Aux portes du Vercors 2015

WE gastronomie nature.pub

WE Nature passion.pub

Chasse aux œufs de Pâques

BEP DES CARRIERES SANITAIRES ET SOCIALES

Les Viticulteurs de la Communauté de Communes