Plan de gestion forestière 2010

7.0 Résumé du plan de gestion forestière de 2010-2020 pour
la forêt du parc Algonquin
Emplacement
L’unité de gestion forestière du parc Algonquin se trouve dans le parc provincial Algonquin, une
partie de l’unité administrative de la Région du Sud du ministère des Richesses naturelles de
l’Ontario (MRN), comme l’illustre la carte ci-dessous.
Carte 1 Forêt du parc Algonquin et Région du Sud du MRN
Vous trouverez un index des éléments de l’évaluation environnementale du plan de gestion
forestière avant la section 1, au début du plan. L’index indique l’emplacement, sur ce plan de
gestion forestière, des sections particulières qui traitent de chacun des éléments de l’évaluation
environnementale.
Personnes-ressources
Personnes à consulter au sujet du plan :
Joe Yaraskavitch, Parcs Ontario, 613-732-5550
Gord Cumming, AFPA, 705-789-9647, poste 30
Résumé du PGF 2010-2020 du parc Algonquin
Page 1 de 11
Tom Ballantine, comité local de citoyens, 705-447-3253
Responsabilité de la gestion
L’une des principales dispositions du plan directeur de gestion forestière du parc Algonquin de
1974 a entraîné la constitution de l’Agence de foresterie du parc Algonquin (AFPA), un
organisme de la Couronne créé en vertu du projet de loi 155, « une loi pour constituer l’Agence
de foresterie du parc Algonquin». Cette loi a mis fin aux permis de coupe obtenus par décret en
conseil de quatorze sociétés et a dévolu la responsabilité de détenteur de permis à l’AFPA. Le
plan d’aménagement du parc provincial Algonquin (1998) a établi le cadre des activités du parc
et ce plan de gestion forestière (PGF) s’en inspire et s’appuie également sur d’autres directives
et manuels provinciaux pertinents.
Le parc provincial Algonquin est géré par Parcs Ontario, une direction générale de la Division
des services provinciaux (MRN). La carte 1 présente le parc en relation avec la Région du Sud
du ministère des Richesses naturelles.
L’AFPA a des bureaux à Huntsville et Pembroke et la liaison quotidienne avec le Ministère se
fait par l’entremise du bureau de Parcs Ontario à Whitney. Le directeur général de l’AFPA
relève d’un conseil d’administration dont le président relève du ministre des Richesses
naturelles.
L’ AFPA est partie prenante de l’Algonquin Park Forestry Agreement avec le ministre des
Richesses naturelles. L’entente précise que le ministre accepte d’offrir des permis de cinq ans à
l’AFPA pour une période de 20 ans commençant le 1er avril 2002. L’entente précise également
les entreprises auxquelles l’AFPA vendra le bois d’œuvre tiré de la forêt du parc Algonquin. Les
ententes d’approvisionnement sont étudiées tous les dix ans en conjonction avec un nouveau
PGF et reposent sur ce que la forêt du parc Algonquin peut fournir durablement. Le ministre du
Développement du Nord, des Mines et des Forêts approuve par écrit le volume de bois pour
chaque entreprise. La section 2.1 du plan donne plus de détails à propos de l’administration de
la forêt.
Participation du comité local de citoyens
Un membre du Comité local de citoyens (CLC) s’est joint à l’équipe de planification du PGF et il
a assisté à toutes les séances d’information et aux réunions officielles de résolution des
différends. La stratégie de gestion proposée, l’orientation de gestion à long terme prévue et une
version préliminaire du PGF ont été soumises aux commentaires du Comité à qui l’on a
demandé également de fournir de l’information documentaire.
Le CLC a préparé la brève déclaration suivante montrant son accord avec la version
préliminaire du PGF :
« La majorité du CLC appuie la version préliminaire du PGF et un de ses membres participe
actuellement au règlement des différends des éléments de l’orientation de la gestion à long
terme qui portent sur la modélisation de l’habitat faunique, le peuplement vieux et
l’établissement de cibles. » [Traduction]
On peut consulter le rapport du CLC dans la documentation supplémentaire, section 6.1.16 du
plan.
Résumé du PGF 2010-2020 du parc Algonquin
Page 2 de 11
Aperçu de l’orientation de la gestion à long terme
L’orientation de la gestion forestière à long terme prévoit des lignes directrices sur l’accès, les
récoltes et sur les activités de régénération et d’entretien nécessaires pour que la forêt présente
ultimement l’aspect souhaité et procure les avantages prévus. Dans l’élaboration de l’orientation
de la gestion à long terme, on définit des objectifs et indicateurs de gestion et on utilise des
méthodologies analytiques, des modèles et des outils de réglementation forestière, d’évaluation
socio-économique, de peuplement des habitats fauniques et d’aménagement des paysages. La
section 3 du PGF en traite et renvoie aux détails à l’appui figurant dans la documentation
supplémentaire du plan.
L’orientation de la gestion à long terme fournit des moyens d’évaluer la durabilité de la stratégie
de gestion par la mesure et la surveillance des indicateurs qui ont été déterminés pour chaque
objectif de gestion. On estime que l’atteinte équilibrée des objectifs biologiques, socioéconomiques quantitatifs et qualitatifs fera en sorte que la forêt présentera ultimement l’aspect
souhaité et procurera les avantages prévus.
Objectifs et indicateurs du plan
Conformément à la Loi sur la durabilité des forêts de la Couronne, les objectifs de gestion de la
forêt du parc Algonquin doivent être compatibles avec la durabilité des forêts de la Couronne et
il faut fixer des indicateurs d’atteinte des objectifs. De plus, la Loi sur la durabilité des forêts de
la Couronne exige que chaque PGF prévoie des objectifs de gestion se rapportant à ce qui
suit :
(a) la diversité des forêts de la Couronne, notamment la prise en compte de la conservation
des configurations d’aménagement naturel, de la structure et de la composition des
forêts, de l’habitat faunique et de l’abondance et la distribution des écosystèmes
forestiers;
(b) les facteurs socio-économiques, y compris les taux de récolte et la constatation que des
écosystèmes forestiers sains sont essentiels au bien-être des collectivités de l’Ontario;
(c) la disposition du couvert forestier pour les valeurs qui dépendent des forêts de la
Couronne;
(d) la sylviculture pour la récolte, la régénération et l’entretien des forêts de la Couronne.
Le tableau PGF-13 (section 9.0 du PGF) résume les objectifs de gestion, les indicateurs, les
taux souhaitables et les cibles connexes et il présente une évaluation de l’atteinte des taux
souhaitables pour chaque objectif, pour ceux qui peuvent être évalués pour l’instant. Les
objectifs de gestion, les indicateurs, les taux et les cibles souhaitables ont été mis au point
grâce aux recommandations du CLC du parc Algonquin (formulés à la réunion Desired Forest
and Benefits), de l’équipe de planification et des conseillers du MRN. Les sources d’information
consultées pour leur élaboration comprenaient, sans s’y limiter, le PGF précédent, de la
documentation, des guides et des politiques sur la gestion forestière, des rapports sur les
opérations forestières passées (RPFO), le plan GFD CSA Z809 pour la forêt du parc Algonquin,
l’orientation et la formation en planification de la gestion forestière du MRN et des enquêtes
d’orientation pour le PGF de 2010 à 2020.
Au moins un indicateur d’atteinte d’objectif a été déterminé pour chaque objectif de gestion de
même que des taux souhaitables et des cibles. On a attribué à certains objectifs plusieurs
indicateurs qui en mesurent l’atteinte. L’indicateur s’exprime par un nombre précis, une plage
ou une tendance; c’est le degré à atteindre et à maintenir au fil du temps. Comme pour les taux
souhaitables, les cibles sont des nombres précis, des plages ou des tendances à atteindre à
Résumé du PGF 2010-2020 du parc Algonquin
Page 3 de 11
l’intérieur de délais définis. L’établissement de cibles pour chaque objectif reflétait l’équilibre des
objectifs visés et tenait compte de ce qui suit :
(a) les considérations socio-économiques et environnementales;
(b) l’indicateur associé et son taux souhaitable;
(c) l’état actuel de la forêt;
(d) le court terme (10 ans), le moyen terme (20 ans) et le long terme (100 ans).
La documentation analytique (section 6.1.6 de la documentation supplémentaire) résume le
motif de l’établissement de taux souhaitables et de cibles.
La modélisation avec le Strategic Forest Management Model (SFMM) a aidé aux investigations
d’orientation quantitatives et à l’élaboration d’une stratégie de gestion à long terme (voir la
section 3.6 du PGF) qui équilibre l’atteinte des objectifs de gestion au fil du temps. La présent
PGF comporte au total 39 objectifs et 251 indicateurs. Parmi les 251 taux souhaitables établis,
236 ont été atteints, soit une atteinte d’objectifs globale de 94 %.
Orientation de gestion à long terme
L’orientation de gestion à long terme est représentée par les genres d’accès, les taux de
récolte, les activités de régénération et d’entretien nécessaires pour gérer le couvert forestier
d’une manière qui équilibre l’atteinte des objectifs de gestion au fil du temps. Le Strategic Forest
Management Model (SFMM) approuvé par le MRN est utilisé pour élaborer l’orientation de
gestion à long terme.
L’élaboration de l’orientation de gestion à long terme est un processus itératif par lequel les
résultats sont examinés et les données saisies dans le SFMM sont rajustées au besoin pour
améliorer la capacité du modèle à respecter les objectifs de gestion. Le processus consiste
généralement à redresser les cibles de volume, les cibles et les politiques sur le flot de récolte
pour les indicateurs de diversité de la forêt – superficie de l’unité forestière, peuplement vieux,
peuplement mûr et habitat faunique. À mesure que chaque cas est traité par le modèle, le
volume de récolte, les indicateurs de diversité de la forêt, les dépenses en sylviculture et le
programme de traitement sylvicole sont examinés. Le processus se poursuit jusqu’à ce que
l’équipe de planification soit d’avis qu’aucune autre amélioration importante ne peut être
apportée, que l’équilibre des objectifs a été atteint et que la solution est pratique et peut être
mise en œuvre. Les sections 3.6 et 3.7 du plan décrivent le processus de modélisation dont
découle l’orientation de gestion à long terme.
Les résultats de la modélisation de la forêt pour la stratégie de gestion sont la source
permettant de prévoir à long terme (100 ans) les objectifs quantifiables et ils sont documentés
dans les tableaux suivants du plan :
(a) Prévisions de conditions pour la forêt productive de la Couronne (Tableau PGF-7);
(b) Prévisions sur l’habitat de certaines espèces sauvages (Tableau PGF-8);
(c) Prévisions sur les secteurs de récolte par unité forestière (Tableau PGF-9);
(d) Prévision de volumes de récoltes par groupes d’espèces (Tableau PGF-10);
On peut consulter ces tableaux à la section 9.0 du PGF.
Résumé du PGF 2010-2020 du parc Algonquin
Page 4 de 11
Opérations forestières prévues à court terme (10 ans)
Systèmes sylvicoles, unités forestières et principes fondamentaux en matière de
sylviculture
Les principaux systèmes sylvicoles de l’unité de gestion sont la coupe sélective et la coupe
progressive de régénération. Ces deux méthodes s’appuient fortement sur la régénération
naturelle et le premier et plus important aspect de la mise en œuvre de ces systèmes de
gestion exige de recourir à des marqueurs d’arbre compétents pour indiquer les arbres à
conserver et à couper tout en tenant compte d’autres ressources importantes, notamment
l’habitat faunique, l’esthétique et la diversité des espèces.
Dans certains cas, il faut voir à planter, à espacer et à dégager des arbres de ceux qui leur font
concurrence. La majorité de la régénération artificielle, de la préparation et du nettoyage du site
s’effectue dans des unités forestières composées de pins.
Le système de coupe sélective est un régime sylvicole inéquienne où les arbres mûrs ou
indésirables sont coupés individuellement ou en petits groupes dans tout le peuplement. Les
forêts gérées par une coupe sélective sont souvent appelées forêts « continues » car la gestion
peut se faire selon des cycles de coupe réguliers. Le cycle de coupe du parc Algonquin est de
25 ans. Les espèces d’arbre gérées selon ce système sont généralement des espèces qui
tolèrent l’ombre d’arbres plus gros, notamment l’érable à sucre, le hêtre et la pruche.
Le système de coupe progressive de régénération est une méthode de récolte consistant à
couper des arbres mûrs en série de deux coupes ou plus pour obtenir une régénération
naturelle à l’abri des arbres restants. Les ouvertures dans le couvert sont réparties assez
uniformément dans la zone de régénération. De nombreux arbres mûrs par hectare sont
conservés après la dernière coupe pour assurer une diversité structurelle et un habitat faunique
important. La coupe progressive est aussi une méthode de gestion appropriée pour les
peuplements de feuillus tolérants dont, en raison des méthodes de coupe utilisées auparavant
ou du potentiel limité du site, la qualité est insuffisante pour qu’ils soient gérés selon la méthode
de coupe sélective. Les unités forestières gérées selon ce système sont les peuplements
mixtes, les peuplements faits de feuillus et les espèces suivantes : pin blanc, chêne rouge,
épinette, sapin et grands conifères.
Le système de coupe à blanc est utilisé pour les espèces d’arbre qui ne tolèrent pas l’ombre
et ont besoin de beaucoup de soleil pour se régénérer et croître. Cette méthode consiste à
couper la plupart des arbres mûrs d’un seul coup et elle est nécessaire pour conserver la
diversité de la forêt et imiter les perturbations naturelles. La directive sur la reproduction de
perturbations naturelles exige qu’il reste des arbres sur pied après la récolte. Des bandes
résiduelles non coupées sont aussi souvent conservées. Les espèces gérées selon le système
de coupe à blanc sont le peuplier, le bouleau blanc, le pin gris et l’épinette noire. Le pin rouge
est géré selon la méthode de génération par coupe avec réserve de semenciers, une
modification de la coupe à blanc.
Chaque peuplement est attribué à une unité forestière en fonction des espèces qui le
composent, de sa densité relative et de l’historique de la gestion. Une unité forestière est un
système de classification qui regroupe des peuplements forestiers en vue de la gestion qui sont
normalement composés d’espèces semblables et se développent de manière semblable (tant
naturellement qu’en réaction à des traitements sylvicoles). Tous les peuplements d’une unité
forestière sont gérés selon le même système sylvicole mais peuvent être gérés par l’application
de traitements différents (par exemple : plantation, préparation du site, entretien) et peuvent
être assujettis à des objectifs de conditions forestières ultérieurs. La stratégie de gestion de
chaque unité forestière figure dans les principes fondamentaux en matière de sylviculture
(tableau PGF-5).
Résumé du PGF 2010-2020 du parc Algonquin
Page 5 de 11
Chaque peuplement à récolter relève d’un principe fondamental de sylviculture (PFS). Chaque
PFS décrit les éléments qui composent un PFS individuel, y compris une description des
conditions actuelles et futures du peuplement, les options de traitement pour la régénération et
les normes de régénération à satisfaire. Chaque PFS sert à décrire les activités de récolte, de
régénération et d’entretien qui doivent être exécutées sur un peuplement donné pour que l’unité
forestière future succède à l’unité forestière actuelle, qu’elle soit semblable au peuplement
avant la récolte ou différente.
Opérations de récoltes prévues
Les résultats de la planification stratégique à long terme ont été utilisés pour planifier les
opérations pour la période de dix ans couverte par ce plan. Le tableau suivant résume les
opérations de récolte prévues (détails) pour la première période de cinq ans (2010 à 2015) et
celles qui sont proposées (moins de détails) pour la deuxième période de cinq ans (2015 à
2020) du PGF. La superficie à récolter et le pourcentage de la superficie totale disponible pour
la récolte pendant la période de dix ans pour chacun des trois principaux systèmes sylvicoles
figurent ci-dessous (voir la section 4.3 du PGF pour plus de détails):
Système
sylvicole
(méthode de
récolte)
Coupe à
blanc
Coupe
progressive
Coupe
sélective
Total
Superficie
disponible
pour la
récolte –
période
de 10 ans
(ha)
% de la
superficie
disponible
pour la
récolte période
de 10 ans
7 037
5,2 %
54 424
40,5 %
72 758
134 219
54,2 %
100 %
Superficie disponible pour la récolte
par système sylvicole
Cpoupe à blanc
5%
Coupe sélective
54 %
Coupe progressive
41 %
Superficie et volume de récolte par unité forestière et essences
Vous trouverez ci-dessous la superficie disponible de récolte pour la période de dix ans,
présentée par unité forestière principale, et les volumes de récolte (en m3) associés aux
superficies par groupes d’essences :
Unité
forestière
INTC
PjC
PrC
SbC
HDU
MWU
LCU
OrU
PwU
SFU
HeSE
HDSE
Total
Superficie
disponible (ha)
5 561
500
620
500
8 881
12 098
548
1 995
22 956
9 471
10 384
63 252
136 766
Résumé du PGF 2010-2020 du parc Algonquin
Groupe
d’espèces
PWR
SPF
TOL
OC
PO
BW
Total
Volume
disponible (m3)
2 038 133
797 853
2 957 165
653 807
1 000 135
389 046
7 836 139
Page 6 de 11
Accès routier prévu
Vous trouverez ci-dessous un résumé de la construction de routes (10 ans) prévue pour les
deux principales classes de route (primaire et secondaire) qui sont nécessaires pour les
opérations de récolte et de régénération pendant la période de 10 ans. Les chemins
d’exploitation (c.-à-d. route tertiaire) ne sont pas présentés. (Voir la section 4.5 du PGF pour
plus de détails).
Classification des
routes
Primaire
Secondaire
Total
Nouvelle
construction (km)
13.1
44.5
57.6
Reconstruction de
vieilles routes (km)
20.2
273.0
293.2
Total (km)
33.3
317.5
350.8
Environ 84 % de la construction prévue de routes primaires et secondaires est, en fait, une
reconstruction de vieilles routes existantes, construites lors des cycles de récolte précédents.
La réutilisation de routes existantes dans les zones d’opération prévues permet de minimiser
l’impact des opérations forestières sur l’environnement. Environ 600 kilomètre de routes ont été
éliminées du service actif au cours du plan précédent (2005-2009).
Les stratégies de gestion de l’utilisation des routes pour chaque route primaire ou secondaire
proposée figurent dans la documentation supplémentaire, section 6.1.12. En général, les routes
intérieures du parc Algonquin sont fermées à la circulation publique dans le but de protéger les
attributs du parc. L’emplacement des routes primaires et secondaires proposées du PGF 2010,
est aussi indiqué sur la carte Composite and Summary (documentation supplémentaire 6.1.2).
Opérations de régénération et d’entretien prévues
Les activités de régénération et d’entretien prévues (10 ans) nécessaires pour respecter les
objectifs du plan sont présentées ci-dessous, par type d’activité de régénération. Ces activités
de régénération seront exercées dans les zones actuelles où une récolte est prévue et dans
des zones récoltées antérieurement. La régénération artificielle désigne la plantation d’arbres et
l’ensemencement (voir la section 4.4 du PGF pour plus de détails). La régénération naturelle est
de loin le principal genre de traitement et il est presque exclusivement pratiqué dans les
peuplements où la coupe sélective est appliquée avec de forts taux de réussite. La régénération
artificielle s’ajoute au besoin à la régénération naturelle dans les zones où la coupe progressive
et la coupe à blanc sont utilisées. En majorité, l’entretien prévu consiste en travaux
d’amélioration du peuplement pour les zones de récolte de l’unité forestière HDSEL.
Activités de
régénération
Régénération naturelle
Régénération artificielle
Total de la régénération
Nouveau traitement
Supplément
Total de l’entretien
Superficie de
traitement prévue
(ha)
95 438
2 866
98 304
0
0
33 154
Prescriptions pour les secteurs préoccupants
La forêt contient plusieurs valeurs ligneuses et non ligneuses. Les opérations de gestion
forestières peuvent avoir un impact négatif sur certaines valeurs non ligneuses. Les zones de
Résumé du PGF 2010-2020 du parc Algonquin
Page 7 de 11
ces valeurs sont des secteurs préoccupants (SP). Un secteur préoccupant (SP) peut servir à
protéger une valeur sociale, notamment un parcours de canotage ou un site archéologique, une
valeur écologique ou environnementale comme un ruisseau ou un habitat faunique particulier
(p. ex. : une colonie de hérons bleus, un nid de buse ou une aire d’alimentation aquatique pour
les orignaux). Le PGF prévoit des prescriptions pour les SP touchant plusieurs valeurs
différentes. Ces prescriptions peuvent comprendre une zone tampon où la coupe est interdite
(une réserve), un secteur où l’accès est restreint ou un secteur de gestion modifiée où il peut y
avoir des restrictions sur le moment de la récolte ou de l’activité sylvicole, sur la méthode de
récolte ou le genre d’arbres qui peuvent être récoltés. Certaines prescriptions sont élaborées à
partir de l’orientation provenant d’un guide de gestion forestière et d’autres, par l’équipe de
planification. Quelques exemples des nombreuses prescriptions visant les SP suivent.
Consultez le tableau PGF-14 pour plus de détails sur les prescriptions visant les SP et le
tableau PGF-23 pour les conditions connexes visant les routes.
Exemple 1 : Un lac d’eau froide se voit attribuer une réserve d’au moins 30 m où la coupe est
interdite et d’un secteur modifié supplémentaire de 0 à 45 m (en fonction de la pente) avec
coupe sélective seulement et restrictions sur la préparation mécanique du site. De plus, aucune
route ou jetée ne doit être construite à moins de 120 m de l’eau sans l’approbation de Parcs
Ontario. Le moment où des traversées de cours d’eau nécessitant une construction dans l’eau
peuvent se faire est aussi restreint pour minimiser le risque pour les populations de poissons.
Exemple 2 : Un portage sur un parcours de canotage bénéficie d’une réserve où la coupe est
interdite de 60 m de chaque côté du sentier et de 60 m supplémentaires de coupe partielle
seulement (coupe sélective ou progressive de régénération) jusqu’à 120 m. De plus, aucune
route ou jetée ne doit être construite à moins de 120 m des portages sans l’approbation de
Parcs Ontario.
Exemple 3 : Le nid actif d’une buse à épaulettes bénéficie d’une réserve où la coupe est
interdite dans un rayon de 50 m et aucune nouvelle route d’accès n’est permise. À l’extérieur de
ce rayon de 50 m, une autre zone de 150 m de large dans laquelle la fermeture du couvert
uniforme est maintenue à plus de 70 %, la construction d’une route exige l’approbation de Parcs
Ontario et les opérations doivent avoir lieu en dehors de la période de nidification pour éviter de
déranger les jeunes oiseaux. Au-delà de cette zone de 200 m, il doit y avoir une autre zone
modifiée de 150 m où la fermeture du couvert doit continuer d’être maintenue à plus de 70 %
mais on peut y construire des routes.
Les prescriptions visant les opérations dans les secteurs préoccupants et les principes
fondamentaux en matière de sylviculture pour les opérations régulières ont été préparés
conformément aux guides sur la gestion forestière applicables. Il n’y a pas de prescriptions pour
les SP ou la sylviculture qui dérogent des guides. Les prescriptions visant les opérations dans
les secteurs préoccupants ont été préparées en conformité avec la Loi sur les espèces en voie
de disparition pour protéger l’habitat des espèces en péril dont l’existence est connue. (Voir les
sections 2.2.5.1 et 4.2.1 du PGF pour plus de détails).
Différends
Vous trouverez un résumé des principaux différends soulevés et résolus pendant la préparation
du plan dans la documentation supplémentaire à la section 6.1.17 du plan. Vous y trouverez
notamment ce qui suit :
•
Une orientation a été formulée sur la protection des secteurs prioritaires par l’entremise
du processus d’atténuation de l’empreinte (aucune affectation forestière) – ce qui a
exigé des efforts supplémentaires de planification. Étant donné que le processus est
toujours en évolution au moment de la présentation du PGF, il faudra consacrer encore
Résumé du PGF 2010-2020 du parc Algonquin
Page 8 de 11
un peu d’efforts pour harmoniser le PGF aux résultats des mesures visant à limiter
l’empreinte écologique.
•
Neuf des dix collectivités algonquines de l’Ontario ont participé à l’équipe de
planification. L’équipe de planification étant de ce fait plus importante, il en est résulté
certains retards dans le processus de planification. Au début du processus de
planification, il y a eu une « courbe d’apprentissage » pour tout ce qui concernait le
processus du PGF par rapport au processus de revendication territoriale. Nous avons
passé beaucoup de temps à discuter des personnes qui composeraient le comité
directeur, de l’orientation relative à l’atténuation de l’empreinte et de la formulation des
dispositions de non-exemption du cadre de référence du PGF.
•
La principale préoccupation des représentants algonquins concernait l’accès au parc
Algonquin et la majorité des collectivités désirait que les routes restent ouvertes une fois
les opérations forestières terminées. Les routes facilitent la chasse, la pêche et les
activités culturelles. L’accès routier entre en conflit avec les objectifs du parc
relativement à l’éloignement, à la solitude des visiteurs et à la protection de ressources
fragiles (p. ex. : tortues de bois, truites mouchetées) et le franchissement des cours
d’eau soulève des questions de sécurité et de responsabilité. L’accès routier est
toutefois nécessaire pour atteindre les objectifs de gestion forestière, dont la
surveillance de l’efficacité des soins sylvicoles et l’entretien manuel. Lors des
discussions sur la représentation des valeurs autochtones et la détermination des routes
prioritaires, l’AFPA et Parcs Ontario ont collaboré avec chaque collectivité dans les
domaines qu’elles considéraient importants. Le réseau de routes primaires est
habituellement carrossable et permet d’accéder aux activités. Les routes secondaires et
les chemins utilisés pour les opérations ne sont carrossables que pendant de courtes
périodes mais lorsque l’accès à un secteur ferme, l’accès à un autre secteur s’ouvre.
•
L’équipe de planification a passé beaucoup de temps à discuter des secteurs
préoccupants. On a largement discuté d’un secteur très préoccupant, des espèces en
péril – les restrictions de temps et de routes sur une grande partie du territoire causent
des préoccupations quant à la faisabilité et l’économie des opérations forestières. Le
respect des exigences de la Loi sur les espèces en voie de disparition constituera une
question importante au moment de la mise en place du plan.
Le public n’a pas souvent donné son avis pendant le processus et dans plusieurs cas, il
appuyait très positivement la gestion forestière du parc Algonquin. Plusieurs des commentaires
reçus au premier centre d’information rappelaient à l’équipe de planification l’importance
économique de la foresterie pour leurs collectivités.
Deux demandes de résolution de différends ont été formulées durant l’élaboration du PGF. Un
groupe environnemental a demandé un règlement de différends sur un certain nombre de
questions associées à l’orientation de la gestion à long terme du PGF. Le groupe s’est adressé
à l’auteur du plan, au directeur de district et au directeur régional. Ses préoccupations se
rapportent à la modélisation de l’habitat faunique des espèces et au niveau des tendances de
repère naturelles (particulièrement le grand pic), aux niveaux et à la distribution des
peuplements vieux (particulièrement le pin blanc) et au choix de l’équipe de planification en
matière de niveaux de référence naturels à reproduire (contestation du niveau souhaité de
75 %). Le 30 octobre 2009, le directeur régional a répondu en donnant d’autres
éclaircissements sur ces questions et a conclu qu’il ne serait pas nécessaire d’apporter les
modifications demandées au plan. Le directeur régional a aussi conseillé au groupe de
demander une évaluation environnementale particulière au ministère de l’Environnement s’il
avait encore des préoccupations. Une autre personne s’est adressée au directeur de
district et au directeur régional pour régler des différends durant la phase de l’examen
de l’ébauche du plan. Ses préoccupations se rapprochaient de celles du premier groupe
Résumé du PGF 2010-2020 du parc Algonquin
Page 9 de 11
et incluaient la densité des routes, le SFMM et des comparaisons sur le rendement
ainsi que des motivations financières reliées à l’ébauche du PGF. Le 13 avril 2010, le
directeur régional a répondu à la demande et d’autres clarifications ont été fournies sur
toutes les questions soulevées. Par contre, les recommandations du demandeur n’ont
pas été acceptées. Le directeur régional a de plus recommandé que si la personne
avait d’autres préoccupations, elle pouvait demander une évaluation environnementale
particulière au ministère de l’Environnement. Voir la section 6.1.15 de la documentation
supplémentaire du plan pour un résumé plus complet de ces différends.
Consultation publique
Il est prévu que l’inspection publique du PGF approuvé par le MRN se déroulera de la fin avril à
la fin mai 2010. Le public peut présenter une demande d’évaluation environnementale
particulière pendant cette période d’inspection de 30 jours.
Carte de résumé
La carte ci-jointe (annexe 1) présente les opérations proposées de récolte, de régénération et
d’entretien, l’emplacement des routes primaires et secondaires actuelles et de celles qui seront
construites pendant la période de 10 ans. La carte indique également l’emplacement de l’unité
de gestion de la province.
Résumé du PGF 2010-2020 du parc Algonquin
Page 10 de 11
Annexe 1
Carte de résumé du plan
Résumé du PGF 2010-2020 du parc Algonquin
Page 11 de 11
Klock's Road
Daventry Road
Brent Rd
Mud Lake
Bissett Rd
Kiosk Rd.
LL A
AU
UD
DE
ER
R
Mackey Rd
Little Thompson Lake
Thompson Lake
Lauder Lake
Whisper Lake
Wildgoose Lake
Widgeon Lake
Stretch Lake
Brain Lake
Kioshkokwi Lake
Keswil Lake
North Martin Lake
Lena LakeShada Lake
Shad Lake
Fassett Lake
Manitou Lake
Leatherleaf Lake
W
W II LL K
KE
ES
S
Kakasamic Lake
Mattowacka L.Kakasamic L.
Lorne Lake
B
TT Y
BA
A LL LL A
AN
NSisco
YN
NE
E
Lake
Mangotasi Lake
Hornbeam Lake
Ewayea Lake
Cayuga Lake
Craig Lake
Spa Lake
Meda Lake
Basil Lake
Axton Lk Rd Nahma LakeStranger Lake
Axton Lake
Ozawabrek Lake
Lawren Harris Lake
Plumb Lake
Coldspring Lake
Creation Lake
Vulture Lake
Yellowbird Lake
Squawk Lake
Beaverpaw Lake
P
PA
AX
X TT O
ON
N Wabanah Lake
Loontail Lake
Ground Lizard Lake
Kabevun Lake Towinee Lake
Hag Lake
Shag Lake
Hiah Lake
Minnehaha Lake
Manta Lake
Hogan Lake
Waterthrush Lake
Grosbeak Lake
Spiza Lake
Bishop Lake
Redpine Lake
Chippy Lake
B
B II S
SH
HO
OP
P
Charles Lake Foy Lake
Little Grizzly Lake
Deer Yard Lake
Sandfly LakeHemlock Lake Inez Lake
Clemow Lake
Wonassay Lake Dody Lake
Wasun Lake
Ray Lake
Petit Lake
McNorton Lake
Coy Lake
Hillcrest Lake
Thomas Lake
Nool LakeMud Turtle Lake
Little Crooked Lake
Poplar Lake
Inbetween Lake
William Lake
Little Dickson Lake
Quzel Lake
Squirrel LakeUsk Lake
Koko LakeOnagun Lake
Murdock Lake
Brigham Lake
Shrike Lake
North Branch Lake
N
N II V
VE
EN
N
Beech-drops Pond
Carcajou Bay
Upper Spectacle Lake
Lower Spectacle Lake
McDonald Lake
Carcajou Creek
Jocko Lake
Bootee Lake
Batise Lake
Feely Lake
North Bonnechere River Gross Lake
Kago Lake
Teal Lake
Jenkins Lake
East Alder Lake
Wabe Lake
Sparrow Lake
Swamp Lake
Wolfland Lake
Winifred Lake
Grass Lake
D
D II C
CK
KS
SO
ON
N
D
DE
EV
V II N
NE
E
B
BO
OW
WE
ER
R
C
C LL A
AN
NC
CY
Y
B
BU
U TT TT
M
M cc LL A
AU
UG
GH
H LL II N
N
Phase 1 Superficies prévues (2010-2015)
Norms Lake
Wet Lake Mallard Lake Barron Canyon Rd
Rouge Lake
Walker Lake
Robiscow Lake
AP-30 Sec Lake
Steer Lake
Sipple Lake
Turquoise Lake Log Canoe Lake
Little Sec Lake
Lake
M
MA
AS
S TT E
ER
R Grove
Indian River Rockpine Lake
Tarn Lake
Clover Lake
Pogonia Lake
Basin Lake
Phase 2 Superficies proposées (2015-2020)
* Toutes superficies prévues/proposées pour récoltes et superficies de récoltes
complétées sont également proposées pour renouvellement et soumission.
Routes
Route principale (Existante)
Reserve Lake
Zigzag Lake Whitebark Lake
Branch Road (Existante)
East Bear Lake
Grass-pink LakeRichards Lake
G
GU
U TT H
HR
R II E
E
Renouvellement et soumission
Number One Lake
Blanco Lake
Stratton Lake
St. Andrews LakeSt. Francis Lake
Turcotte Lake
Little Tarn Lake
Guthrie LakeGorse Lake
Aurora Lake
Dickson Lake
Osprey Lake
Foys Lake
Alluring Lake
Bonnechere River
Longer LakeLonely Lake
Warbler Lake Blowdown Lake
Redpole Lake
Nepawin Lake
Cat Lake
Tamarack Lake
Tim River
Frog Lake
Wapiti LakeSaw-whet Lake
Three Island Lake
Kagh
Lake
Cop
Lake
Togo Lake
Animoosh Lake
Bad Lake
Shippagew
Lake
Alice
Lake
Devine Lake
Woodpecker LakeRedrock Lake
Stag Lake
Slot Lake
Vanity Lake
McGuire Lakes
Prong Lake
Merchant Lake
Rays LakeProulx Lake
Cony Lake Goat Lake
Ranger Lake
Blue LakeSpatterdock Pond
Highdam Pond
Trap Lake
Bonfield Lake
Diver Lake
Lee Lake
Mire Lake
Cross Corner LakeChickaree Lake
Sittingman Lake
Baldwin Lake
Wright Lake
Fairy Lake
Big Bob Lake
Floating Heart Lake
Mowat Lake Sorrel Lake
Big Trout Lake
Hidden Lake
Indian Pipe Lake
Jackson Lake
Dymond Lake
Little Butt Lake Rosebary Lake
Nick Lake
Little Hogan Lake
Chibiabos Lake
Longbow Lake
Happy Isle Lake
South Vanity Lake
McLachlin Depot Lake
Vireo Lake
Tadpole Lake
Cottontail Lake
Mocking Lake
McKaskill Lake
Ponemah Lake
Tim LakeShawshaw Lake
Round Island Lake
Chewink Lake
Pinay Lake
Music LakeMama Lake
Adrienne Lake
Trout Lake Bonasa Lake
Ana LakeCanty Lake
Shiner Lake
Mountain Lake
Betty Lake
White-throat Lake
Pezheki LakePugawagun Lake
Bower Lake
Dove Lake
Little Pugawagun Lake
Marshy Lake
Mudville Lake
Dan Lake
Wabeno Lake
Langford Lake
Notagan LakeLittle Trout Lake
Roundbush Lake
Shrew Lake
Tim Lake Rd Gaitche Lake
NL #9
Shah Lake
Mubwayaka Lake
Secret Lake
Presto Lake
Pandion Pond
Queer Lake
Wilkins Lake
Otterslide Lake Castor Lake
Tip Up Lake
Robitaille Lake
Rail Lake
Shirley Lake Border LakeBig Red Lake
David Lake
Error Lake
Little
Mykiss
Lake
Breezy Lake
Alsever Lake
Ryan Lake
Opeongo Lake
Southworth Lake
Little Otterslide Lake
Chipmunk Lake
Spot
Lake
Pine Lake
Bijou Lake
Misty LakePocket Lake
Sugarmaple Lake
Little Misty Lake
Ralph Bice Lake
Dea Lake Fog Lake
Marmot Lake
Hailstorm Lake
Opeongo River Mykiss Lake
Mack Lake
Kinglet
Lake
Hawkins Lake
Bridle
Lake
Curlew Lake
Cameron Lake
Ugh Lake
Swallow Lake
Owaissa Lake
Jewel Lake
Nosa Lake
O'Neill Lake
Timberwolf Lake
Wenona Lake Muslim Lake
Aylen River
Robin Lake Shallnot Lake
He Lake
Crossbill LakeFools Lake
Bandit Lake
Alfred Lake
Magpie Lake
Canada Jay Lake
McIntosh Lake
Forest Tower Rd
North Madawaska River
Deacon Lake
Moccasin Lake
Hambone Lake
Kitty LakeFarm Lake Crotch Lake
Treefrog Lake
Tattler Lake Booth Lake
Hunter Lake
Ceres Lake
Penaish Lake Whitegull Lake
Larry Lake
Barkley Lake
Hartley Lake
Sunbeam LakeJay Lake
Shall Lake
Magnetawan Lake
Wye LakeJubilee Lake Cranebill Lake
Rumley Lake
Dutchboy Lake
Vanishing Pond
Von Lake
Straight Shore Lake
Little Minnow Lake
Birdie Lake
Juan Lake
Daisy Lake
Omemei
Lake
AP-34
Little Vesper Lake
Beth Lake Aster Pond
Burnt Island Lake
Wry Lake
Cob Lake
Ink Lake
Alder Lake
Minor Lake
Billy Lake
Dolly LakeSawyer Lake Tony Lake
Onaway Lake Hiram Lake
Willow Lake
Lilypond Lake
Little Eagle Lake
Oram Lake
Baden-Powell Lake
Amyoa Lake
Godda Lake
West Dolly Lake
Wigwam Lake
Fauquier Lake
Weir Lake
Duckpond Lake
Eel LakeSunny Lake
Bartlett Lake
Redfox Lake
Vesper Lake
Moray Lake
Mole Lake
Casey Lake
Chit Lake
Brûlé Lake
Bluejay Lake
Zenobia
Lake
Tom
Thomson
Lake
Iris Lake
Salvelinus Lake Rain Lake
Bear Lake
Blackfox Lake
Sandmartin Lake
Hot LakeIshkuday Lake
Band Lake
Washa Lake
Croy Lake
Littledoe Lake
Chick Lake
Raja Lake
Boot Lake
Pathfinder Lake
Edwin Lake
Islet Lake
Baby Joe Lake
Linda Lake
Apukwa Lake
Bailey Lake
Falcon Lake
Titmouse Lake
Potter Lake
Fawn Lake
Ojibway Lake
Sproule Lake Hermit Lake
Furrow Lake
Segwun Lake
Mackinaw LakeWeed Lake
Kite Lake
Groundhog Lake Little Oxtongue River
Brown Lake
Costello Lake
Hwy 518
Shanty
Lake
Owl
Lake
Little Joe Lake Sims Lake
Bluebird Lake
Sunday Lake
Kathlyn Lake
Long Thin Lake
Eos Lake
Fern Lake
Brewer LakeLittle McCauley Lake Airy Lake
Little Rock Lake
Polly Lake
Sasajewun Lake
Loft Lake
Tepee Lake
Amikeus LakeBluff Lake
Aylen L. Rd
Olive
Lake
Suntan Lake
Pond Lake
Raven Lake
Ring-neck Pond
Bat Lake
OGorman Lake Wee LakeNorth Clyde Lake East End Lake
Lake St. Anthony
Longspur Lake
Rain Lk Rd
Joe Lake Maiden Lake
Rainbow Lake
Eucalia Lake
Whitney Lake Milon Lake
Lay Lake
Stutter Lake
Jack Lake Mew Lake Lake of Two Rivers Kearney Lake
Norway Lake Fork Lake
Wolf Howl Pond Bruce Lake
Lady-Slipper Lake
West Smith Lake
Pog Lake AP-17
Canisbay Lake
West Otterpaw Lake
Bud Lake
Starling Lake
West Rose Lake
Pincher LakeTern Lake
Little Eastend Lake
Jean Lake
Bob Lake
South Snowbird Lake
Leaf Lake
March Hare Lake
Lark Lake
Jake Lake
McCraney Lake Cashel Lake
Provoking Lake
Rose Lake
Trail Lake
Source LakeAP-11
AP-10Madawaska River
Hwy 60
Sunset Lake
Snowshoe LakeBig East River
Grant
Lake
Fisher
Lake
Major L. Rd
Canoe Lake
Pinetree Lake
Red LakeMermaid Lake
Faya Lake
Splash Lake
Clara LakeLulu Lake
Whitefish Lake
Found Lake
Samos LakeFloss LakeGuide Lake
Ouse Lake
Kortright Lake
Coon Lake
Red Wing Lake
Cache Lake
Clarke Lake
Lupus Lake
Tanamakoon Lake
Fly Lake
Speckledtrout Lake
West Harry Lake
Oxtongue River
Longairy Lake
Drummer Lake
Gordon LakeSylvia LakeFraser Lake
Hood Lake
Little Island Lake
Fin Lake
Gill Lake
Mossy LakePanther Lake
Gnat Lake
Tonakela Lake
Whitecat Lake
Kootchie Lake
Rosepond Lake
North Oak Lake
David Thompson Lake
Head Lake
Norah LakeOak Lake
Blueberry Lake
Hwy 60
Hilliard Lake
Namakootchie Lake
Mosquito
Lake
Grape Lake
Harness Lake
Delano Lake
Smoke Lake
Dace Lake
Kenneth Lake
Eu Lake
Rock Lake
Hope Lake Tea Lake
Marion Lake
Whitespruce Lake
South Canisbay Lake
Midget LakeKingfisher Lake
White Lake Martin Lake
Aubrey Lake
Minnow Lake
Lawrence Lake
Ahme Lake
Coot LakeSwan Lake
Miry Lake
Paddy Lake
Hay Creek Rd
Pardee Lake
Dale LakeMaggie Lake
Guskewau Lake
Little Smoke Lake
Mohawk Lake
Rod and Gun Lake
Westward Lake
Galeairy Lake
Scott Lake
Plough Lake Kirkwood Lake
Claude Lake
Phipps
Lake
Norman Lake
Farm Bay Lake
Wisp Lake
Founders Lake
Little Hardy Lake
Bena Lake
Ling LakeCradle Lake
Night Lake
Lake Louisa
Slim Lake
Skunk Lake
Mildred Lake
Mikado Lake
Upper Head Lake
Maple Leaf Lake
Pondweed Lake
Minto Lake
Ragged Lake
Bonnechere Lake
Prottler Lake
Pen Lake
West Frog Lake
Bluebell Lake
Cecil Lake
North Lemon Lake
Small Lake
Big Porcupine Lake
North Grace LakeFlorence Lake
Hilly Lake
Heron Lake
Eleanor Lake
Flossie Lake
Fen Lake
McGarvey Lake
Frank Lake
Little Coon Lake
South McGuire Lake
Harry Lake
Ermine Lake
Shawandasee Lake
County Rd 8
Stringer Lake
Gale Lake
Lower Dwyer Lake
Loader Lake
Welcome Lake
Hobo
Lake
Timber Trail Road
Whatnot Lakes
Rence Lake
Little Clear Lake
Clydegale Lake
Park Lake
Teardrop Lake
Upper Dwyer Lake
Hwy 523
Dividing Lake
Galipo River
Curve Inn Rd
Silver Lake
Harder Lake
Cauliflower Lake
South Misty Lake
Timber Trail Road
Hollow River
Pipio Lake
Camp Lake Little Cauliflower LakeBills Lake
Law Lake
Crystal Lake
Averys LakeDry Lakes
Hwy 127
Hay Lake
Little Canoe Lake
North Galipo Lake
Limberlost Rd
East Galipo Lake
West Galipo LakeLittle Galipo Lake South Moccasin Lake
South Galipo Lake
Frost Lake
Little Hay Lake
Martins Pond
Upper Redstone Lake
Little German Lake
Little Longer Lake
German Lake
Stephen Lake
Paxton LakeMujekiwis Lake
Phase 2 Superficies proposées (2015-2020)
Barron River
Opalescent Lake
Wenda Lake
Loonskin Lake
Phase 1 Superficies choisies (2010-2015)
Ignace Lake
Bucholtz Lake Ooze Lake
Berm Lake
Cork Lake
Highfalls Lake
Cardinalis Lake Spoil Lake
Johnston Lake
Marie Lake
Length Lake
Little Carcajou Lake
Sundassa Lake
Lake Lavielle
Hardwood Lake
Grand Lake
Carcajou Lake
Récolte
S
S TT R
RA
ATT TT O
ON
N
Rowan Lake
Lost LakeGreenleaf Lake
Barron Lake
Shangashi Lake
White Partridge Lake
Little Crow Lake
Shadfly Lake
Dawn Lake
Légende
Spoor LakeFrontier Lake
Little Borutski Lake Borutski Lake
B
BA
AR
RR
RO
ON
N
Dusk Lake
Skylark Lake
Big Crow Lake
Lake La Muir
Forbes Lake
Brawny Lake
Paul LakeMilk-vetch Lake
Woodcock Lake Mallic Lake
FF R
RE
ES
SW
W II C
CK
K
Smith Lake
McManus Lake
Bill Lake
Keneu Lake
Farncomb Lake
Lake Lavieille
Beaverlea Lake
Jacks Lake
Wagtail Lake
Eustache Lake
Moon Lake
Kaween Lake
Crow River
AP-38
Mathews Lake
Edgar Lake
Okahan Lake
Lavaque Lake
Abbe LakeLittle Woodcock Lake
A
AN
NG
G LL II N
N
carte sommaire du PGF
Louie Lake
Foote Lake
Whitson Lake
East Bruce Lake
Pretty Lake
W
WH
H II TT E
E
Plan du premier trimestre
Wylie Rd
Keon Lake
Sloan Lake
Notsolong Lake
Rorke Lake
Lake Travers
Minjekawon Lake
Pauguk Lake
Finch Lake
Emma Lake
Square Lake
Siskin Lake
Gillies Lake
Songean Lake
Mackenzie Lake
West Thrush LakeOldcamp Lake
Lizz Lake
Thrush Lake
Grizzly Lake
Gormire Lake
Wehawe Lake
Wasp Lake
Gipsy Lake
Sunfish Lake
Peace Lake
Mudcat Lake
Philip Lake
Bird Lake
Calumet Lake
Cuckoo Lake
Perley Lake
Pugwa Lake
Whiskyjack Lake
E
ED
DG
GA
AR
R
Louie Lk Rd
Duff Lake
Coveo Lake
Clouthier Lake
Francis Lake
Kildeer Lake
Little Madawaska River
Bates Lake
Cinderella Lake
Catfish Lake
Junco Lake
Hayes Lake
Robinson Lake
Remona Lake Lake Isis
Burntroot Lake
Kennedy Lake
Whistle Lake
Snowbird Lake
Hiawatha Lake
Browse Lake Chemung Lake
Redhead Lake
Gibson Lake
Lynx Lake
Macoun Lake
North Cuckoo Lake
South Osler Lake
Loughrin Lake Kelly Lake
Linnet Lake
B
B II G
GG
GA
AR
R
Luckless Lake
Gash Lake
Little Redhead Lake
Zema Lake
Pemican Lake
J.E.H. MacDonald Lake Behan Lake
Bouillon Lake
Pukina Lake
Miskodee Lake Wendigoes Lake
Narrowbag Lake
Folly Lake
Waymuk Lake
Lister Lake
Kagagee Lake
McIntyre Lake
B
BR
RO
ON
NS
SO
ON
N
Plan de gestion forestière 2010 - 2020
Wylie/Bronson Rd
Moosehaunt Lake
Petawawa River
Southwind Lake
Nenemousha Lake
Osseo Lake
Owenee Lake
LL II S
S TT E
ER
R
O
OS
S LL E
ER
R
Calm LakeBurt Lake
Nokomis Lake
Sally Lake
Lantern Lake
Osler Lake
Birchcliffe Lake
Radiant Lake
Little Nenemousha Lake
Ravenau Lake
Devil Lake
Esker Lake
Twosound Lake
Ducknest Lake
Snipe Lake East Plover Lake
Plover Lake
Varley Lake
Big Thunder Lake Elsie Lake
Kije-Kwe Lake
Biggar Lake
Pauwatine Lake
Jeepi Lake
Charr LakePishnecka Lake
Pipe Lake
Bopeep Lake
Solitaire Lake
Glacier Lake
Camp Five Lake
Clamshell Lake
Menona Lake Shoal Lake
17
Upper Cartier Lake
Opaque Lake
North Rouge Lake
Otterpaw Lake
Gerald Lake
Rockery Lake
Alco Lake Cap Lake
Big George LakeWee George Lake Bukadawin Lake
Deerhorn LakeLost Coin Lake
Gum Lake
Acanthus Lake
Hogsback Lake
Forêt du parc Algonquin (MU #451)
Deep River
Kellys Lake
Parkline Lake
Fitz Lake
Blackbass LakeWren Lake
Mishimokwa Lake
D
DE
EA
AC
CO
ON
N
Cedar Lake
Reed Lake
Kabibonoka Lake
Carl Wilson Lake
Lismer Lake
Wahwahtaysee LakeOne Mile Lake
Beau Lake
Belle Lake
Upper Kawa Lake Punch Lake
Skuce Lake
Tillie Lake
Kawa Lake Totem Lake Judy Lake
North Raven LakeLittle Nadine Lake
Little Osler Lake
Sinclair Lake
Coral-root Lake
Sawbill Lake
Nadine Lake
Manabezi Lake
Yenadizze Lake
North Tea L.
Mouse Lake
Little Wabimimi Lake
Wabimimi Lake
Maskwa Lake
FF II TT ZZ G
GE
ER
RA
A LL D
D
North Depot Lake
Chalk River
Tayler Lake
Chateau Lake
Kaw Lake
Bissett Lake
Merganser Lake
Ghost Lake
Rana Lake
Pan Lake
Peboan Lake
Shingeris Lake Bluebill Lake
Chela Lake
Gull Lake
Spotter Lake
Namea Lake
Wib Lake
Lost Dog L.
Sahwa Lake
Nebanawbaig LakeWaterclear Lake
Scud LakeClub Lake
Parisien LakeBig Swamp Lake
Maple Lake
MacGibbon Lake
Ratrap Lake
Dahinda Lake
Boggy Lake
Erables Lake
North Sylvia Lake
Arrow LakeBeaverly Lake
Minnewawa Lake
Three Mile Lake
Keewaydin Lake
Round Lk Rd
P
PE
EN
N TT LL A
AN
ND
D
Amable du Fond River
B
BO
OY
YD
D
Tecumseh Lake
Lazy Lake
Little Lake
Owlet Lake
North River Lake
Hwy 17
Big Bissett Lake
Allan Lake
North River
Boyd LakeGilmour Lake
Brant Lake
Sable Lake
Loxley Lake
Aura Lee Lake
Cauchon Lake
Little Loxley LakeLaurel Lake
Little Cauchon Lake
Little Cedar Lake
Bug Lake
Windermere Lake
Gouinlock Lake
Ironwood Lake
Dendroica Lake
Whitebirch Lake Mink LakeAscalon Lake
Windigo Lake
Corbeau Lake
C
CA
AM
ME
ER
RO
ON
N
Hurdman Lake
Little Goosander Lake
Goosander Lake
Little Mink Lake
Chattahoochee Lake
Unktahee Lake
Villeneuve Lake
West Corbeau Lake
Reindeer Lake
Balsam Lake
Muir Lake
Snow Lake
Dumond Lake
South Long Lake
White Pine Lake
Corridor de route principale sélectionnée (10 ans)
Turners Lake
Upper Pine Lake
Corridor de route d'embranchement sélectionnée
McDonalds Pond
Lower Pine Lake
McKenzie Pond
Argue Lake Dodge Lake
Pine River Rd
Basin Road
Corridor de route d'embranchement sélectionnée
BeechNut Rd.
(Phase 2)
Gunn's Rd
Turner's Road
Zones de réserves naturelle, historiques,
d'environment naturel, sauvages et
de développement
Hwy 62
P
PR
RE
ES
S TT O
ON
N
Lacs
Round Lake Centre
H
HU
UN
N TT E
ER
R
S
SP
PR
RO
OU
U LL E
E
(Phase 1)
Paugh Lk Rd
M
M cc C
CR
RA
AN
NE
EY
Y
C
CA
AN
N II S
SB
BA
AY
Y
A
A II R
RY
Y
60
P
PE
EC
CK
K
Cette carte n'est pas officielle et montre les routes et les
lieux de facon approximative seulement.
Il ne faut pas s'en servir pour s'orienter. Le ministère
des Richesses naturelles de l'Ontario et l'Agence de
foresterie du parc Algonquin ne peuvent en aucun cas
être tenus pour responsables si l'on utilise cette carte
à d'autres fins.
1:420,000
Madawaska
Barry's Bay
Whitney
0
3.75
7.5
15
22.5
Kilomètres
30
N
N II G
GH
H TT II N
NG
GA
A LL E
E
FF II N
N LL A
AY
YS
SO
ON
N
LL II V
V II N
NG
GS
S TT O
ON
NE
E
LL A
AW
WR
RE
EN
NC
CE
E
C
C LLY
YD
DE
E
E
EY
YR
RE
E
Hwy 60
Madawaska Lake
Dwight
Crossbar Lake
Hwy 62
Little Branch Lake
Clyde Lake
Yorkend Lake
Cranjelly LakeBillings Lake
Little Billings LakeWatson Lake
Nearline Lake
North York River Lostwater Lake
Stubby LakeFlying Fisher LakeLittle Marquardt Pond
Skinny Lake
Marquardt Pond
Hwy 35
Agence de
foresterie
du parc
Algonquin
Dorset
Hwy 117
© Imprimeur de la Reine pour l'Ontario, 2009.
Rabbit Lake
Maynooth
Scorch Lake
B
BR
RU
U TT O
ON
N
Bowen Pond
Byers Lake
Longboot LakeUpper Minnow Lake
South Boot Lake
Big Rock Lake
High Falls Pond
South Little Mink Lake
Little Percy Lake
Gull River
Weepine Lake
Fourcorner Lake
Peterson Road
Kingscote Lake
Ramarques:
Zone de proection 17 de Mercator transverse
Èléments de base provenant de l'inventaire numérique des
North American Datum 1983 universelle (6 degrès) Mériden central 81 degrès. resources forestières et des cartes de base numériques de l'Ontario
Mis à jour le 26 février 2010.
Produit par l'Agence de foresterie du parc Algonquin.