Dossier complet - Les services de l`État dans le Doubs

Transcription

BULOR – MISEREY SALINES (25)
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION D’EXPLOITER
BULOR
ZAC VALENTIN
IMPASSE ALOUETTE II
25 480 MISEREY SALINES
INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE
L’ENVIRONNEMENT
UNE UNITE DE TRAITEMENT DE SURFACE
OCTOBRE 2014
-1-
BULOR
ZAC VALENTIN
Impasse Alouette II
Tél : 03 81 80 22 52
Fax : 03 81 53 00 11
DREAL FRANCHE COMTE
Antenne de Besançon
21A, Rue savary
BP1269
25 005 BESANCON Cédex
Miserey Salines, le
/
/2014
Objet : Installations classées pour la protection de l’environnement
Dossier de demande d’autorisation d’exploiter
Monsieur le Préfet,
Dans le cadre d’un projet d’augmentation de nos activités, j’ai l’honneur de demander pour la société
BULOR, l’autorisation de d’exploiter à MISEREY SALINES notre procédé de traitement de surface,
er
relevant des dispositions du titre 1 – Livre V du Code de l’Environnement.
A cet effet, nous vous prions de bien vouloir trouver ci joints, 1 exemplaire de notre dossier de
demande d’autorisation.
e
Nota : En l'absence de plan d'ensemble du site à l'échelle 1/200 , la société BULOR sollicite, en
application de l'article R. 512-6 alinéa 3° du Code de l’environnement, l'autorisation de présenter un
e
plan de ses installations à l'échelle 1/500 ).
BULOR s’engage en outre à assumer :
• les frais d’édition des affiches pour l’enquête publique,
• les frais d’insertion dans la presse locale des avis relatifs à l’enquête publique et l’arrêté
d’autorisation,
• la taxe unique et éventuellement les redevances annuelles,
• les remboursements des frais du commissaire enquêteur.
Dans l’attente, veuillez croire, Monsieur le Préfet, à l’assurance de ma haute considération.
Pour BULOR
Le Directeur Industriel
Monsieur Albin LABELLE
-2-
AUTEURS DES ETUDES
Ce document a été réalisé avec le concours de la Société :
DEKRA Industrial
36, avenue Jean Mermoz
B.P. 8212
69355 Lyon Cedex 08
Tel : 04.78.77.56.28
Fax: 04.72.78.13.51
Par :
Madame Rachel JEANGERARD
Ingénieur QHSE - Responsable d’affaires
E.mail: [email protected]
Pour le compte de la société :
BULOR
ZAC VALENTIN
Impasse Alouette II
Tél : 03 81 80 22 52
Fax : 03 81 53 00 11
Sous la responsabilité de :
Madame Sylvaine Streit
Directrice de site
et
Monsieur Albin LABELLE
Directeur Industriel
Personne chargée du suivi du dossier :
Monsieur Jean François MINARY
Responsable traitement de surface
Tous les renseignements consignés dans ce document émanent de la Direction de la Société
BULOR, qui en assure l'authenticité et en assume la responsabilité.
-3-
TABLE DES MATIERES
PARTIE N°1 -
RESUMES NON TECHNIQUES........................................................................... 9
PARTIE N°2 -
PRESENTATION JURIDIQUE TECHNIQUE ET ADMINISTRATIVE ................ 27
1. - PRESENTATION GENERALE ................................................................................................... 28
1.1. - IDENTITE DU DEMANDEUR .............................................................................................. 28
1.2. - EFFECTIF ET RYTHME DE TRAVAIL................................................................................ 28
1.3. - HISTORIQUE DU SITE ....................................................................................................... 28
1.4. - SITUATION ADMINISTRATIVE ACTUELLE ...................................................................... 29
1.5. - CAPACITES TECHNIQUES ET FINANCIERES ................................................................. 29
1.6. - OBJET DE LA DEMANDE ................................................................................................... 30
1.7. - IMPLANTATION DU SITE ................................................................................................... 31
2. - DESCRIPTION DES ACTIVITES ............................................................................................... 34
2.1. - REPARTITION..................................................................................................................... 34
2.2. - CARACTERISTIQUES DU BATI ......................................................................................... 34
2.3. - ORGANISATION GENERALE ............................................................................................ 36
2.4. - UTILITES ............................................................................................................................. 42
3. - STOCKAGES .............................................................................................................................. 43
3.1. - STOCKAGE DE MATERIAUX COMBUSTIBLES ............................................................... 43
3.2. - STOCK DE PRODUITS CHIMIQUES ................................................................................. 43
3.3. - PRODUITS A PHRASES DE RISQUES SPECIFIQUES NECESSAIRES AU MONTAGE
DES BAINS ET CALCUL SEVESO .............................................................................................. 49
4. - CLASSEMENT DES ACTIVITES DE BULOR AU REGARD DE LA LEGISLATION DES
INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT (I.C.P.E) ........ 51
4.1. - ACTIVITES AUTORISEES .................................................................................................. 51
4.2. - ACTIVITES NON CLASSEES ............................................................................................. 52
4.3. - NOMENCLATURE EAU (POUR INFORMATION) .............................................................. 54
PARTIE N°3 -
ETUDE D’IMPACT .............................................................................................. 55
6. - ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT............................... 57
6.1. - SITUATION CADASTRALE ET VIS-A-VIS DU P.O.S ........................................................ 57
6.2. - RELIEF - TOPOGRAPHIE .................................................................................................. 57
6.3. - PROTECTION REGLEMENTAIRE, PATRIMOINE NATUREL ET PAYSAGER ................ 58
6.4. - ESPACES FORESTIERS .................................................................................................... 61
6.5. - CONTINUITES ECOLOGIQUES - INTERRELATIONS ...................................................... 61
6.6. - PATRIMOINE CULTUREL, ARCHITECTURAL ET ARCHEOLOGIQUE ........................... 62
6.7. - SITES ET PAYSAGES ........................................................................................................ 62
6.8. - AIRES D'APPELLATION D'ORIGINE ................................................................................. 62
6.9. - RESEAU HYDROLOGIQUE ............................................................................................... 63
6.10. - GEOLOGIE ........................................................................................................................ 66
6.11. - HYDROGEOLOGIE – CAPTAGES AEP ........................................................................... 67
6.12. - ELEMENTS DE CLIMATOLOGIE ..................................................................................... 69
6.13. - ACTIVITES ANTHROPIQUES .......................................................................................... 71
6.14. - LES EQUIPEMENTS D’INFRASTRUCTURES ................................................................. 73
6.15. - LA QUALITE DE L'AIR ...................................................................................................... 75
6.16. - LE BRUIT........................................................................................................................... 75
6.17. - LES SERVITUDES D’UTILITE PUBLIQUE ....................................................................... 75
6.18. - CONCLUSIONS ................................................................................................................ 75
7. - COMPATIBILITE DU SITE AVEC L’AFFECTATION DES SOLS .............................................. 76
7.1. - SCHEMA DIRECTEUR D’AMENAGEMENT ET DE GESTION DES EAUX ...................... 76
7.2. - P.D.E.D.M.A ........................................................................................................................ 78
7.3. - SCHEMA D’AMENAGEMENT ET DE DEVELOPPEMENT DU SECTEUR NORD ........... 79
7.4. - S.C.O.T ................................................................................................................................ 80
-4-
8. - ANALYSE DES EFFETS DIRECTS ET INDIRECTS, TEMPORAIRES ET PERMANENTS DE
L’INSTALLATION SUR L’ENVIRONNEMENT .................................................................................. 82
8.1. - EFFETS SUR LE CLIMAT ................................................................................................... 82
8.2. - TRANSPORT ET APPROVISIONNEMENT ........................................................................ 84
8.3. - IMPACT SONORE............................................................................................................... 85
8.4. - POLLUTION DE L'EAU ....................................................................................................... 89
8.5. - EAUX D’EXTINCTION INCENDIE ...................................................................................... 98
8.6. - POLLUTION DE L'AIR......................................................................................................... 99
8.7. - GESTION DES DECHETS ................................................................................................ 101
8.8. - EFFETS SUR LA SANTE HUMAINE ................................................................................ 105
8.9. - AUTRES EFFETS RESIDUELS ........................................................................................ 105
8.10. - UTILISATION RATIONNELLE DE L’ENERGIE .............................................................. 106
8.11. - DEPENSES AFFERENTES A LA SECURITE ET A LA PROTECTION DE
L’ENVIRONNEMENT.................................................................................................................. 107
8.12. - CALCUL DES GARANTIES FINANCIERES ................................................................... 108
PARTIE N°4 -
ANALYSE DES METHODES / DIFFICULTES EVENTUELLES ...................... 110
PARTIE N°5 -
ETUDE DE DANGERS ..................................................................................... 112
9. - CADRE REGLEMENTAIRE - ORIENTATION RETENUE POUR L’ETUDE ............................ 113
10. - CONTEXTE DE L’ETUDE ...................................................................................................... 114
10.1. - ENVIRONNEMENT GENERAL ....................................................................................... 114
10.2. - PRESENTATION DE L’ENTREPRISE ............................................................................ 117
11. - CARACTERISATION DES DANGERS .................................................................................. 118
11.1. - RETOUR D’EXPERIENCE DE L’EXPLOITANT ............................................................. 118
11.2. - ACCIDENTOLOGIE DANS LE DOMAINE ...................................................................... 118
11.3. - IDENTIFICATION DES POTENTIELS DE DANGERS ................................................... 119
11.4. - JUSTIFICATION ET REDUCTION DES POTENTIELS DE DANGERS ......................... 121
12. - ANALYSE DES RISQUES ...................................................................................................... 122
13. - MOYENS DE PREVENTION ET DE PROTECTION DES RISQUES RESIDUELS .............. 132
13.1. - MESURES DE PREVENTION GENERALES ................................................................. 132
13.2. - VIS-A-VIS DU RISQUE INCENDIE ................................................................................. 133
14. - CONCLUSIONS ...................................................................................................................... 137
PARTIE N°6 -
NOTICE HYGIENE SECURITE ........................................................................ 138
16. - EFFECTIFS ET RYTHME D'ACTIVITES................................................................................ 139
17. - HYGIENE DU TRAVAIL.......................................................................................................... 139
17.1. - AERATION (ARTICLES R 4222 ET SUIVANTS) ............................................................ 139
17.2. - AMBIANCE THERMIQUE (ART R 4223.13 A 15) .......................................................... 140
17.3. - ECLAIRAGE (ART R 4223.1 A 12) ................................................................................. 140
17.4. - INSONORISATION (ART R 4431 A 4437) ...................................................................... 140
17.5. - INSTALLATIONS SANITAIRES (ARTICLES R 4228.1 A 18) ......................................... 141
17.6. - REPAS (ARTICLES R 4228.19 A 25) ............................................................................. 141
17.7. - NETTOYAGE (ARTICLE R 4228-24) .............................................................................. 141
18. - SECURITE DU PERSONNEL (LIVRE III) .............................................................................. 142
18.1. - OBJETS PESANTS ......................................................................................................... 142
18.2. - PROTECTION ET CONFORMITE DU MATERIEL ......................................................... 142
18.3. - AFFICHAGE, INFORMATION, FORMATION ................................................................. 143
18.4. - PROTECTIONS INDIVIDUELLES (ARTICLES 4222-25 – 26) ....................................... 143
18.5. - RISQUE CHIMIQUE (LIVRE IV TITRE I) ........................................................................ 143
18.6. - PREMIERS SECOURS (ART 4224.14 A 26) .................................................................. 144
18.7. - PREVENTION ET LUTTE INCENDIE (R4227.28 A 41) ................................................. 144
18.8. - DESENFUMAGE ............................................................................................................. 144
19. - ORGANISATION HUMAINE ................................................................................................... 145
19.1. - CHSCT (LIVRE VI TITRE I)............................................................................................. 145
19.2. - SURVEILLANCE MEDICALE (LIVRE VI TITRE II) ......................................................... 145
20. - FORMATION DU PERSONNEL ............................................................................................. 146
-5-
PREAMBULE
Sur le plan juridique, la protection de l’environnement, naturel et humain, contre les divers risques et
nuisances qui peuvent le menacer, peut s’exercer suivant deux approches :
En s’attaquant de manières séparées à chaque catégorie de nuisances ou risques, sélectivement;
En recherchant des solutions globales, valables indistinctement contre toutes les atteintes à
l’environnement mais, bien entendu, adaptables « au coup par coup » aux nuisances qui se
présentent dans la réalité. Ainsi procède la législation de l’urbanisme, la législation sanitaire, les
textes conférant des pouvoirs de police aux mairies et aux préfets. Ainsi procède également la
législation dite des « installations classées pour la protection de l’environnement », en application
de laquelle est réalisé le présent dossier.
er
La législation des installations classées est constituée par le titre 1 du livre V du Code de
l’Environnement (Articles L.511.1 et suivants) issu de la Loi n° 76.663 du 19 juillet 1976 relative aux
installations classées pour la protection de l’environnement. Cette loi, plusieurs fois modifiée et
er
complétée depuis son entrée en vigueur, le 1 janvier 1977, est issue de textes plus anciens, le décret
du 15 octobre 1810 relatif aux manufactures et ateliers insalubres, incommodes ou dangereux et la loi
du 19 décembre 1917 relative aux établissements dangereux, insalubres ou incommodes. L’objet de
la législation des installations classées est de soumettre à la surveillance de l’administration de l’Etat
les installations qui présentent des dangers ou des inconvénients, ce terme étant pris dans son
acceptation la plus large. Ces installations sont réparties en trois classes : A (autorisation) E
(enregistrement) et D (déclaration).
La législation des installations classées présente une très grande importance en raison de son champ
d’application extrêmement large sur les plans suivants :
Elle protège l’ensemble de ce qu’il est convenu d’appeler « l’environnement ». L’article L 511.1 du
Code de l’Environnement englobe ainsi la commodité du voisinage, la santé, la sécurité, la
salubrité publiques, l'agriculture, la nature, les paysages, l'énergie, les sites et monuments ainsi
que des éléments du patrimoine archéologique.
Elle protège cet « environnement » des dangers ou des inconvénients que peuvent présenter les
usines, ateliers, dépôts, chantiers et, d'une manière générale, les installations exploitées ou
détenues par toute personne physique ou morale, publique ou privée.
Elle permet, pour cela, d’agir sur toutes les activités génératrices de ces « nuisances ».
Elle permet de prévenir des pollutions et les risques de l’installation elle-même, mais aussi ceux
qui se rattachent à l’exploitation de l’installation.
Conformément aux articles R. 512-2 à R. 512-10 du Code de l’environnement, la présente
demande d'autorisation d’exploiter de la société BULOR (à Miserey Salines) est accompagnée des
pièces suivantes :
Une description de l’établissement et du site,
Une étude d'impact et son résumé non technique. Cette étude indique les éléments propres à
caractériser la situation existante au regard des intérêts visés à l'article L 511-1 du code de
l'environnement et fait ressortir les effets prévisibles de l'installation sur son environnement,
Une étude exposant les dangers que peut présenter l'installation et justifiant les mesures propres
à en réduire la probabilité et les effets déterminés sous la responsabilité de l'exploitant,
Une étude relative à la conformité de l'installation avec les prescriptions législatives et
réglementaires concernant l'hygiène et la sécurité du personnel,
Des plans réglementaires.
-6-
LE REFERENTIEL REGLEMENTAIRE ET LEGISLATIF
Le référentiel réglementaire et législatif utilisé pour la réalisation du présent dossier est le suivant :
Code de l’environnement - Partie Législative - Livre V ;
Code de l’environnement - Partie Réglementaire - Livre V - Titre I et Titre IV ;
Code de l’environnement - Partie Législative - Articles L 212 et suivants, Articles 213 et suivants ;
Arrêté du 30 juin 2006, relatif aux installations de traitements de surfaces soumises à autorisation
au titre de la rubrique 2565 de la nomenclature des installations classées ;
Arrêté du 31 mai 2012 fixant la liste des installations classées soumises à l'obligation de
constitution de garanties financières en application du 5° de l'article R. 516-1 du code de
l'environnement ;
Arrêté ministériel du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits aériens émis dans
l’environnement par les installations classées pour la protection de l’environnement soumises à
autorisation ;
Arrêté du 29 septembre 2005, relatif à l’évaluation et à la prise en compte de la probabilité
d'occurrence, de la cinétique, de l'intensité des effets et de la gravité des conséquences des
accidents potentiels dans les études de dangers des installations classées soumises à
autorisation.
-7-
-8-
RESUMES NON TECHNIQUES
Le résumé non technique des informations visées aux II de l'article L. 122-5 a pour objet de faciliter la
prise de connaissance par le public des informations contenues dans l'étude.
Il est imposé par l’article R. 122-5.IV du Code de l’environnement.
Conformément à l'article R. 512-9.II du code de l'environnement, un résumé non technique explicitant
la probabilité, la cinétique et les zones d'effets des accidents potentiels, ainsi qu'une cartographie des
zones de risques significatifs est aussi présenté dans les pages suivantes.
-9-
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
PRESENTATION GENERALE
Identité sociale :
BULOR
Société Anonyme
au Capital de 40 000 Euros
Adresse du siège social :
Z.A.C Valentin
Tél :
03 81 80 22 52
Fax :
03 81 53 00 11
Code APE :
2561 Z
RCS :
Besancon B 552 820 979
SIRET :
552 820 979 000 37
Directrice de site :
Sylvaine STREIT
Directeur Industriel :
Albin LABELLE
La société BULOR fait partie du groupe F.M. INDUSTRIES, dont le siège social est établi à
VERCELVILLEDIEU LE CAMP (25530), au 2 Rue des Marnières.
FM Industries est une société anonyme à conseil d'administration qui a vu le jour le 10 août 1993,
suite à son enregistrement à Besancon, sous le numéro d'immatriculation 392 056 354. Elle est
spécialisée dans le secteur d'activité de la fabrication d'autres articles métalliques.
Actuellement, le capital social de l'entreprise F.M. INDUSTRIES est de 1 127 840,00 euros.
La gestion financière et administrative seront assurées par F.M. INDUSTRIES, qui possède les entités
et/ou établissements de traitement de surface BULOR, LAQUOR et Henri BOURGEOIS.
L’établissement de la ZAC Valentin est une unité de production de dépôts électrolytiques,
rattachée administrativement et financièrement à F.M. INDUSTRIES.
EFFECTIFS ET RYTHME DE TRAVAIL
L’effectif est de 21 personnes, avec 2 cadres et 19 opérateurs.
Les horaires de travail de BULOR sont 8h / 12h - 13h / 17h.
Le nombre de jours d’ouverture de BULOR par an est de 230 jours.
ACTIVITES
La société a été créée en 1985 à Besançon. Ses activités ont toujours été celles du traitement de
surfaces pour les secteurs de la bijouterie, de l’horlogerie, de la lunetterie, de la maroquinerie et de la
micromécanique.
- 10 -
SYNTHESE DU PROCEDE DE FABRICATION
Le process de fabrication sur le site de Miserey Salines est le suivant :
Réception
Stockage matières
premières
Accroche
Galvaloplastie
Séchage
Contrôle qualité
Avivage
Montage
Stock
produits finis
Expéditions
Pour réaliser ces opérations, le site disposera des équipements de production suivants :
-
Une machine de transformation du plastique en sous-sol (50 kg/j),
-
Une ligne de traitement de surface composée de petits bains de 100 à 140 litres à
l’unité et totalisant 3 322 litres (dont 1 100 litres de cyanurés),
-
Un compresseur de 15 kW,
-
Un stock de produits chimiques comprenant maximum 230 kg de toxiques / très
toxiques et environ 250 kg de dangereux / très dangereux pour l’environnement,
-
Une station de traitement des eaux industrielles.
- 11 -
OBJET DE LA DEMANDE
BULOR souhaite répondre à la demande croissante de son marché, à laquelle la chaîne dans sa
configuration actuelle ne permet plus de répondre, et ce, tant en termes de volume que de diversité
des pièces à traiter (travail pour différentes entreprises du luxe). Sans cette évolution, BULOR se
verrait retirer certains marchés existants au profit de concurrents plus importants avec, à terme, une
réduction possible d’effectifs.
Le site, créé en 1985, nécessite ainsi une modernisation et des réaménagements. L’atelier d’avivage
a ainsi été complètement refait en 2013, dans une extension de 292 m².
L’atelier de traitement de surface compte à ce jour moins de 1 500 litres de bains. Afin de répondre
aux attentes et aux besoins de ses clients du secteur de la bijouterie, BULOR prévoit d’augmenter sa
chaine, portant l’installation à hauteur de 3 322 litres.
Outre l’objectif de répondre à la demande du marché, BULOR souhaite prendre en compte, dans ce
cadre de ce projet, les exigences réglementaires en vigueur, soit celles de l’Arrêté Sectoriel du 30 juin
2006. Cette augmentation sera donc l’occasion de prendre en considération les contraintes d’ordre
constructif, de prévention des risques et de traitement de ses rejets.
L’augmentation d’activité dans le domaine du revêtement métallique et traitement de surfaces
par voie électrolytique et chimique relevant du régime de l'autorisation préfectorale au titre de
la rubrique n°2565 de la nomenclature des installations classées, la société BULOR sollicite
l'autorisation d'exploiter son unité de production au titre de la législation des installations
classées pour la protection de l’environnement.
RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE
POUR LESQUELLES LA DEMANDE EST FORMULEE
N° de
rubrique
2565.1.b
Intitulé
Revêtement
métallique
ou
traitement
(nettoyage, décapage, conversion, polissage,
attaque chimique, etc.) de surfaces (métaux,
matières plastiques, semi conducteurs, etc.)
par voie électrolytique ou chimique, à
l’exclusion du nettoyage, dégraissage, décapage
de surface visées par la rubrique 2564.
1. Lorsqu’il y a mise en œuvre :
a) De cadmium A (1 km)
b) De cyanures, le volume des cuves étant
supérieur à 200 l A (1 km)
2565.2.a
Revêtement
métallique
ou
traitement
matières plastiques, semi conducteurs, etc.) par
voie électrolytique ou chimique, à l’exclusion du
nettoyage, dégraissage, décapage de surface
visées par la rubrique 2564.
2. Procédés utilisant des liquides (sans mise en
oeuvre de cadmium), le volume des cuves de
traitement étant :
a) supérieur à 1 500 L A (1 km)
b) supérieur à 200 L mais inférieur ou égal à
1 500 L DC
Activités exercées par BULOR
Actuelle :
• Pas de distinction faite sous le
régime de la déclaration actuelle
Régime de
classement
Rayon d’
affichage
-
-
A
1 km
DC
-
A
1 km
Projetées
• 1100 l de bains cyanurés
Volume total de bains cyanurés :
1 100 litres
Actuelle :
• Moins de 1 500 litres
Projetées
• 2 222 l de bains non cyanurés
Volume total des bains :
2 222 litres
- 12 -
ETAT INITIAL
Le site BULOR se situe :
- En excentré (une habitation est néanmoins proche du site : située à 40 m au SO du site),
la première zone résidentielle se situe à 200 m à l’est du site),
- A environ 500 m de la RD57 (à l’Ouest et au Sud Ouest) et 700 m de l’A36 (au Sud),
- Sur la parcelle 25, cadastrées AI,
- En zone Uy du P.O.S, zone « réservée à l’accueil des activités artisanales, industrielles,
commerciales, d’entrepôts, de bureaux et d’hébergement hôtelier »,
- En Z.A.C Valentin, zone répartie sur Miserey Salines, Ecole Valentin et Besançon.
Au droit du site, BULOR est :
- A une altitude NGF de 348 m, sur un terrain légèrement incliné en direction de l’impasse
Alouette,
- Hors de tout périmètre de protection du patrimoine naturel et paysager,
- Hors de tout périmètre de protection du patrimoine culturel, architectural et archéologique,
- Hors de tout périmètre de protection de captage en eau potable ou de zones de
baignades,
- Située entre l’Ognon (4,5 km au nord du site) et le Doubs (9 km au sud du site), qui
s’écoulent toutes deux d’est en ouest,
- Sur un terrain perméable, vraisemblablement karstique, où les eaux souterraines sont
particulièrement vulnérables à toute pollution de sols.
- Entouré du voisinage suivant, tel que figuré sur l’extrait de plan cadastral (sans échelle) cidessous :
• Une dominante d’ERP et d’entreprises artisanales,
• de faible densité humaine, mais avec une habitation proche.
s
- 13 -
IMPACT DES ACTIVITES SUR L’ENVIRONNEMENT
COMPATIBILITE DU SITE AVEC L’AFFECTATION DES SOLS
N’ont ainsi pas été identifiés dans le secteur d’étude :
-
de Plan départemental des itinéraires de randonnée motorisée,
-
de Plan régional d'élimination des déchets dangereux,
-
de Programme d’actions national et programmes d’actions régionaux pour la protection des
eaux contre la pollution par les nitrates d’origine agricole,
-
de Schéma régional de cohérence écologique. Ce dernier est en cours d’élaboration,
-
de S.A.G.E ni de contrat de rivière pour le Doubs. Ce dernier est en cours d’élaboration.
Le site respecte les préconisations du schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux
(SDAGE) du bassin Rhône Méditerranée pouvant le concerner, soit celles ayant trait à la mise en
place de conventions de rejets des eaux industrielles dans la station d’épuration communale et au
schéma directeur de gestion des eaux pluviales.
La convention de rejet de BULOR prend la forme d’un Arrêté Spécial de Déversement. Ce dernier est
en cours d’élaboration entre BULOR et la station Port Douvot. Le site dispose par ailleurs, d’un
séparateur à hydrocarbures (récemment installé).
Le site respecte les préconisations du Plan de Prévention et de Gestion des Déchets Non Dangereux
du Doubs (PPGDND) pouvant le concerner. Il s’agit de priorités données pour les déchets non
dangereux des activités économiques (DAE) : Maintenir les collectes des cartons et inciter les
entreprises à trier et à recycler plus. BULOR réalisera notamment un tri sélectif de ses déchets.
Le site respecte les préconisations du Schéma de Cohérence territoriale (SCoT) pouvant le
concerner. Il s’agit pour BULOR, dans le domaine des déchets, de faire intervenir des collecteurs et
transporteurs locaux et concernant la qualité de l’air, de réaliser des mesures de ses rejets
atmosphériques dès le démarrage de ses installations.
EFFETS SUR LE CLIMAT
L’activité de BULOR, comme toute activité anthropique, pourra générer des gaz à effet de serre ou
des substances appauvrissant la couche d’ozone (abrégé par SAO ou SACO).
Aucune installation de réfrigération n’est présente sur le site.
BULOR dispose d’une chaudière gaz de ville (de 60 kW).
Quand il est consommé 1 tonne de gaz (naturel ou propane) 651 kg éq carbone sont émis, contre 856
kg éq carbone pour la consommation d’une tonne de fuel domestique.
L’autre source d’énergie, l’électricité, est d’origine nucléaire (très faible émission de carbone).
Une autre source évidente d’émission de gaz à effet de serre sera le transport routier. Les transports
(vers et depuis le site) ne se feront que par route. Le trafic généré par BULOR se résumera à des
transports locaux et il n’existe pas pour ce type de transport d’alternative possible.
- 14 -
TRAFIC ROUTIER
Les activités actuelles et futures exercées sur le site sont la source de très peu de trafic routier (2
camions par mois et 23 véhicules légers par jour en moyenne, mouvements de personnel compris).
Sur la base des comptages réalisés en 2011 sur les axes les plus proches du site (RN 57 et A36), ce
trafic est négligeable.
Les livraisons et les expéditions sont exclusivement assurées sur les plages horaires de 8h30 – 12h et
13h30 – 17h, du lundi au vendredi.
Le site dispose d’une voie interne suffisamment large pour permettre aux véhicules de circuler
aisément jusqu’au lieu de livraison.
11 places à l’arrière du bâtiment, 10 places côté ouest (dont 1 handicapé) et 4 places visiteurs côté
est parking sont destinés aux véhicules automobiles. Aucun poids lourds destiné aux
approvisionnements ou aux expéditions n’est amené à stationner sur le site.
La vitesse de circulation est réduite à l'approche du site.
L'utilisation des avertisseurs sonores est interdite en dehors d'un cas de danger immédiat.
NUISANCES SONORES
Origines
Impacts liés au site
Une campagne de mesures de bruits a été réalisée le 02 juin 2014, aux 4
coins de l’entreprise.
Les principales sources de bruit étaient les diverses extractions et passages
de véhicules. Beaucoup d’impact sonore issu des sociétés voisines (filtres
menuiserie et Cicafil).
Le rapport de mesures conclut que l’impact généré par la société est conforme
aux exigences de l’Arrêté du 23 janvier 1997.
•
Les sources sonores
possibles en phase de
fonctionnement
des
activités peuvent être
liées aux extractions
Remarque importante : les niveaux de bruit résiduel (lorsque l’activité BULOR
est arrêtée) sont proches et parfois même supérieurs aux niveaux de bruits
ambiants (BULOR en fonctionnement) mesurés.
Dans ce contexte BULOR sollicite que les seuils de niveaux de bruit qui lui
seront prescrits soient ceux de la réglementation en vigueur (70 dB(A) hormis
au niveau de la limite de propriété avec une zone à émergence réglementée
où 53,5 dB(A) serait requis).
Pour finir, la nature des équipements projetés sur le site (quelques bains
supplémentaires et une station de traitement des eaux résiduaires) permet de
ne pas redouter le dépassement en émergences à l’avenir.
BULOR s’engage à réaliser une nouvelle campagne de mesures pour le
justifier.
- 15 -
REJETS AQUEUX
Origines
Sources :
L'alimentation en eau de l'usine est assurée depuis le réseau de distribution
communal. Le site est alimenté en eau de ville et dispose d’1 compteur
général ainsi que d’1 disconnecteur. 1 compteur et 1 disconnecteur seront aussi
installés au traitement de surface dans le cadre du projet de modernisation.
3
Usages : La consommation en eau de ville (projetée à moins de 800 m /an)
3
couvrira les besoins en eaux sanitaires (projetées à 240 m /an) et industriels
3
(projetées à 520 m /an). BULOR ne prévoit pas d’augmentation de
consommation d’eau, grâce aux améliorations prévues dans le cadre du projet
de modernisation, et particulièrement grâce à la mise en œuvre de résines.
Les eaux sanitaires sont dirigées vers la station d’épuration PORT DOUVOT.
•
les eaux de procédés,
encore appelées eaux
industrielles ou eaux
résiduaires,
•
les eaux domestiques,
•
les eaux pluviales.
Les eaux pluviales du site proviennent des toitures (les eaux du bâtiment
d’origine sont évacuées vers le réseau communal, celles de l’extension sont
infiltrées in situ) et des voiries et parkings (présence d’un séparateur à
hydrocarbures).
Les effluents industriels générés sur le site de MISEREY SALINES seront
traités par une station de type physico-chimique complétée par un filtre à
sable, un filtre à charbon, des résines et des résines de finition. Les boues
sont déshydratées par un filtre presse. Les bains usés de métaux précieux, les
bains de dé-métallisation ainsi que les eaux de lavage des sols sont traités en
tant que déchets. Les effluents ainsi traités sont dirigés vers la station PORT
DOUVOT après auto-surveillance (pH-mètre et débitmètre de mesures en
continu + prélèvements automatiques et réfrigérés).
BULOR est connue du gestionnaire de la station communale et dispose ainsi
d’une convention de rejets en date du 04 novembre 1986. Très ancienne et ne
prenant pas en compte les nouvelles exigences réglementaires en vigueur,
cette convention nécessite d’être revue. Le site est ainsi dans l’attente de son
Arrêté Spécial de Déversement (A.S.P), de la part de la collectivité. Les seuils
que BULOR s’engage à respecter correspondent à ceux de l’Arrêté du 30 juin
2006. Le site s’engage par ailleurs à réaliser la recherche de l’ensemble des
paramètres pouvant lui être prescrits dès la mise en fonctionnement des
installations pour le justifier.
EMISSIONS ATMOSPHERIQUES
Origines
Les sources d’émissions
possibles sur le site sont les Les émanations issues du thermoformage (émissions possible de
formaldéhydes) sont diffuses dans le sous-sol. Cette opération se fait dans un
suivantes :
local indépendant, hors de locaux destinés à recevoir du personnel. La
• Vapeurs des bains de combustion du gaz naturel issu de la chaudière (d’une petite puissance de 60
traitement de surface kW) présente un caractère faiblement polluant.
chauffés
(soit
la
De par le retour d’expérience de l’installateur, aucun système de traitement des
plupart des bains),
rejets atmosphériques n’apparait nécessaire pour tenir les seuils engagés.
• Dans une moindre Dans ce contexte, aucun système de traitement des rejets atmosphériques
mesure, les gaz de n’est projeté. La société BULOR demande l’autorisation de ne pas prévoir de
combustion
du traitement spécifique des rejets atmosphériques mais prévoit d’analyser ceux-ci
propane émis par la au démarrage de l’atelier afin de confirmer la non nécessité d’installer un
chaudière
et
les système de pré-traitement. En cas de dépassement des seuils, la société
fumées issues du BULOR s’engage à installer un système de pré-traitement.
thermoformage.
- 16 -
GESTION DES DECHETS
Origines
Sur le site, les déchets non dangereux seront principalement en mélange, issus
des activités administratives, de quelques activités de réception produits
(papiers, cartons films d’emballage …). Le site dispose à ce jour d’une poubelle
pour trier les cartons. A noter que le site dispose, par ailleurs, d’une poubelle
pour y déposer ses autres déchets non dangereux (de type ordures
ménagères).
Les déchets dangereux issus des activités exercées sur le site se
déclinent comme suit :
•
•
la production de l'usine,
•
l'entretien ou
maintenance
équipements,
•
l'activité
tertiaire.
à
humaine
la
des •
et
Les bains usés contenant des métaux précieux sont envoyés en
revalorisation en centre spécialisé et sont entreposés dans des containers
3
cubiques d’1m sur rétentions zonées selon la nature des produits
entreposés ;
Les boues d’hydroxydes métalliques produites par la station de
détoxication (en sortie du filtre presse) seront entreposées en big bags d’1
3
m sur zone étanche avant valorisation ou destruction en centre autorisé ;
•
Les eaux de lavage des sols seront entreposées dans des containers
3
cubiques d’1m sur rétentions zonées ;
•
Les fûts et bidons souillés sont entreposés sous abri en vue de leur
évacuation en centre autorisé ;
•
Les chiffons, filtres ou autre matériel souillé par des produits chimiques
sont envoyés en centre de traitement pour incinération.
Leur élimination sera associée à l’émission d’un bordereau de suivi de déchets
(BSD), accompagnant le déchet pendant toute la phase de transport jusqu’à
l’installation destinataire, celle-ci pouvant être un centre autorisé, un centre de
regroupement ou de pré-traitement.
- 17 -
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE DE DANGERS
CARTOGRAPHIE DE RISQUES
RISQUES ASSOCIES
1 Départ de feu / Déversement accidentel
2 Déversement accidentel
4 Départ de feu
5 Départ de feu
- 18 -
Une étude de réduction des risques a été réalisée. Bien que le placement dans la matrice
réglementaire (arrêté du 29 septembre 2005, modifiant l’arrêté du 10 mai 2000) ne soit pas demandé,
il a été fait, à titre informatif.
Afin de hiérarchiser les évènements redoutés centraux, ces derniers sont placés dans la matrice de
hiérarchisation suivante, en fonction de leur criticité caractérisée par le couple (P, G) :
PROBABILITE
GRAVITE
PEU
PROBABLE
TRES
IMPROBABLE
IMPROBABLE
PROBABLE
COURANT
DESASTREUX
15
25
35
45
55
CATASTROPHIQUE
14
24
34
44
54
IMPORTANT
13
23
33
43
53
SERIEUX
12
22
32
42
52
MODERE
11
21
31
41
51
Risque élevé
Risque intermédiaire
Risque moindre
Zone de risque élevé
L’exploitant est tenu de proposer des mesures de réduction complémentaires du risque
à la source qui permettent de sortir de la zone de risque élevé
Zone de risque intermédiaire
L'exploitant doit vérifier qu’il a analysé toutes les mesures de maîtrise du risque
envisageables et mis en œuvre celles dont le coût n'est pas disproportionné par
rapport aux bénéfices attendus, soit en termes de sécurité globale de l'installation, soit
en termes de sécurité pour les intérêts visés
Zone de risque moindre
Pas d'obligation de réduction complémentaire du risque d'accident au titre des
installations classées.
Sur la base des potentiels de dangers identifiés, l’étude de réduction des risques est réalisée selon le
découpage fonctionnel suivant :
•
Réception de produits chimiques / Retrait des déchets dangereux ;
•
Stockage de cartons palettes et polystyrène ;
•
Stockage de produits chimiques ;
•
Atelier de traitement de surface ;
•
Station de traitement ;
•
Ateliers avivage ;
•
Zone de thermoformage ;
•
Utilités.
Les résultats de l’analyse de réduction des risques sont présentés dans les tableaux suivants
reprenant les éléments importants de l’analyse
- 19 -
Installation ou
équipement
Zone de livraison de
produits chimiques et
de
retrait
des
déchets dangereux
Stockage de produits
combustibles
(cartons,
palettes,
polystyrène)
chimiques (Cellules
de stockage des
produits chimiques)
N°PhD
1
2
3
Mélange de
produits
incompatibles
Perte de
confinement de
produit
dangereux
Départ de feu
Mélange de
produits
incompatibles
Perte de
confinement de
produit
dangereux
E.R.C
Conséquences
à
la
des
• Production d’eaux
d’extinction
• Atteintes
personne
• Pollution
accidentelle
eaux et sols
- 20 -
• Défaillance mécanique • Dispersion d’un
(Défaut de conception, nuage toxique
usure,
corrosion,
rétentions pleines et
mélangées)
• Erreur
humaine
(Renversement,
choc
travaux)
• Matières combustibles +
Comburant + Source
d’ignition
• Fumées (toxicité,
perte de visibilité)
• Flux thermiques
• Incendie
• Erreur humaine (Chute
• Dispersion d’un
d’un contenant, impact
nuage toxique
véhicule)
• Pollution
• Défaillance mécanique
accidentelle des
(Défaut
d’étanchéité
eaux et sols
d’un contenant)
Causes
2
3
2
P
3
3
2
G
Traitement du risque
3
• Consignes et moyens d’intervention
• Exercice annuel d’évacuation
• EPI mis à disposition (règle affichée)
• Inspections périodiques que les rétentions sont vides et propres
• Pas d’emploi de chariots dans cette zone
• Permis d’intervention
• Respect des règles d’incompatibilités (affichées)
• Manipulation de petits contenants par le personnel formé au
risque chimique et aux bons gestes à adopter en cas de
déversement accidentel
• Cellules et rétentions associées spécifiques (pas de risque de
mélange accidentel)
• Interdiction de fumer affichée
• Formation du personnel à la manipulation des extincteurs
• Absence d’inflammables et de tableau électrique à proximité de
ce stock
• Moyens de lutte incendie (zone dotée d’extincteurs)
• Permis feu en cas de travail par point chaud sur le site + Balisage
par une personne de la Maintenance, le cas échéant
• Faible quantité stockée (au maximum 10 m de cartons palettes
d’emballages et de polystyrène, à l’écart de tout comburant ou
source d’ignition)
• Pas de stockage en extérieur
• Absorbants à disposition et personnel formé à l’emploi
• Zone de livraison rétentive et éloignée de toute bouche d’égout
• Procédures opératoires (contrôle des produits à la réception par
le personnel formé : inspection visuelle + identification)
• Présence systématique du personnel lors de la livraison
• Marquage au sol de la zone, signalisation
• Personnel formé à la manipulation des produits chimiques
1
2
1
2
2
1
P1 G1
E.R.C
Départ de feu
Installation ou
équipement
Bains de Traitement
de surface
N°PhD
4
• Incendie
Conséquences
- 21 -
à
la
• Défaillance mécanique • Atteintes
personne
ou électrique
d’extinction
• Flux thermiques
Comburant + Source • Fumées (toxicité,
d’ignition
• Cuve vide + surchauffe • Pollution
+ Propagation dans les accidentelle des
eaux et sols
gaines de ventilation
Causes
3
P
5
G
• Coupure de la ventilation possible depuis l’atelier et l’extérieur de
l’atelier
• Rétention de l’ensemble des eaux d’extinction incendie
• Atelier de structure incombustible avec mur coupe-feu le séparant
du reste du bâtiment
• Moyens de lutte incendie dans l’atelier (extincteurs+sable)
par une personne de la Maintenance
• Plusieurs points de coupure de l’alimentation électrique dans
l’atelier (un à chaque extrémité)
• Vérifications périodiques et respect des consignes édictées après
contrôle + maintenance courante et entretien du matériel
électrique
• Si détection incendie, coupure des ventilations
• Double système de coupure automatique du système de chauffe
en cas d’atteinte du niveau bas
• Systèmes de contrôles et de régulation de la température
(thermorégulateurs en automatique)
• Matériaux et équipements incombustibles dans l’environnement
proche des bains
• Pas de produit inflammable employé au traitement de surface
• Détection automatique incendie au niveau de l’atelier avec report
d’alarme sur tél de personne d’astreinte BULOR pouvant être sur
site en 15 minutes
• Aucune remise en chauffe des cuves plus de 3 heures avant
l’arrivée du personnel
2
4
P1 G1
Installation ou
équipement
Bains de Traitement
de surface
Avivage
N°PhD
5
6
Causes
Conséquences
Départ de feu
- 22 -
à
la
des
d’extinction
• Atteintes
personne
• Défaillance mécanique • Pollution
accidentelle
ou électrique
eaux et sols
• Flux thermiques
• Incendie
• Erreur
humaine
(opération
de
maintenance,
choc
Perte de
travaux,
non-respect
confinement de
d’une
procédure,
produit dangereux
manque
d’information • Dispersion
d’un
défaut de marquage)
nuage
toxique
Mélange de
produits
(Défaut de conception,
incompatibles
usure, corrosion, vanne
raccord
pompe
ou
sonde défectueux, )
E.R.C
2
2
P
2
4
G
• Machines de marquage CE
• Opérations de maintenance courantes et entretien
• Extincteurs
• Appareil éteint hors présence du personnel
• Respect des consignes édictées par cet organisme après sa visite
• Vérifications périodiques par un organisme extérieur indépendant
• Aucune opération de transvasement (très petites quantités
ajoutées pour prolonger / entretenir les bains)
• Système d’arrêt de la ventilation depuis l’intérieur et l’extérieur de
l’atelier
• Lignes de traitement sur rétentions correctement dimensionnées
et séparatives + déclencheurs de niveaux bas
• Double détections de température et de niveau (à double sécurité)
des bains
• Cuves en matériau adapté aux produits contenus
• Plan de maintenance des installations, inspections périodiques
• Procédures opératoires (double contrôle après opération de
maintenance)
• Permis d’intervention / permis feu
1
1
2
4
P1 G1
Départ de feu
Thermoformeuse
Compresseur
Chaudière
7
8
9
Départ de feu
Onde de choc
Départ de feu
E.R.C
Installation ou
équipement
N°PhD
- 23 -
la
à
à
la
des
• Explosion
d’extinction
• Atteintes
personne
• Pollution
accidentelle
eaux et sols
la
du
sous
• Flux thermiques
• Incendie
• Atteinte
personne
• Eclatement
récipient
mécanique pression
ou électrique
• Défaillance
ou électrique
à
d’extinction
• Atteintes
personne
des
• Flux thermiques
• Incendie
Conséquences
accidentelle
ou électrique
eaux et sols
Causes
2
2
2
P
3
3
1
G
• Surveillance de la pression d’air comburant pour éviter tout risque
de décollement ou d’extinction de flamme
• Boîtier de sécurité pour gestion du brûleur
• Interdiction de fumer sur le site
• Maintenance périodique de l’ensemble des installations utilisant du
gaz), par une équipe compétente
• Soupape conforme à la réglementation pour ne pas dépasser la
pression de service
• Opérations de maintenance courantes et entretien par le
fournisseur
• Extincteur
1
1
1
3
3
1
P1 G1
Installation ou
équipement
Station de
détoxication physicochimique
N°PhD
10
Dysfonctionnement
de la station
Fuite / perte de
confinement
•
•
E.R.C
Conséquences
- 24 -
• Débordement de cuve
• Déversement
• Panne d’équipements accidentel
tels que les pompes
ou les agitateurs
• Dysfonctionnement
des mesures pH
• Manque de réactifs
Causes
3
P
• Etalonnage et nettoyage des sondes pH régulièrement
• Manuel opératoire de fonctionnement de la station avec listing
des opérations d’entretien quotidien, hebdomadaire et mensuel
• Lot de pièces de rechange obligatoire à disposition tel qu’une
électrode de pH, une pompe doseuse, …
• Maintenance régulière par le fournisseur
• Présence de produits absorbants et d’une réserve de sable à
proximité de la station
• Cuve tampon en amont de la station de traitement permettant
de stocker les eaux en attente de traitement
• Station sur rétention béton
• Alimentation en produits de station par pompes doseuses
3 • Entretien régulier des pompes
G
2
2
P1 G1
SYNTHESE DE L’ANALYSE DE REDUCTION DES RISQUES
Le placement des évènements redoutés centraux dans la matrice de hiérarchisation est le suivant :
PROBABILITE
GRAVITE
PEU
TRES
PROBABLE IMPROBABLE
IMPROBABLE
PROBABLE
COURANT
DESASTREUX
CATASTROPHIQUE
5
IMPORTANT
8, 9
SERIEUX
3, 6
MODERE
1, 7
4
2, 10
Risque élevé
Risque moindre
Les scénarii étudiés se situent soit en zone de risque intermédiaire (incendie dans l’atelier de
traitement de surface), soit en zone à risque moindre (autres scénarii). Par conséquent, l’Analyse de
réduction des risques s’arrêté ici.
Dans le chapitre suivant “Moyens de prévention et de protection”, sont décrits les moyens disponibles
sur le site pour pallier les risques d’incendie (et réduire ses conséquences) ainsi que de pollution suite
à l’extinction d’un incendie.
ORGANISATION EN MATIERE DE SECURITE INCENDIE
La sécurité dans l’entreprise est gérée par le chef d’entreprise en collaboration avec les 2 autres
sauveteurs secouristes du site. Le chef d’entreprise participe à l’évaluation des risques et à la mise en
place d’une organisation interne en cas d’incendie. Il assure la prévention des risques en les
exercices de simulation d’incendie ou encore les formations. C’est également lui qui est chargé de
vérifier que les consignes de sécurité sont appliquées dans les différents secteurs de l’entreprise.
Enfin il suit la mise en application des plans d’actions.
Les contrôles suivants sont réalisés :
Le contrôle des portes coupe-feu de l’atelier de traitement de surface,
Le contrôle des stockages de produits chimiques,
Le contrôle des armoires électriques,
Le contrôle du respect des consignes de sécurité (interdiction de fumer…),
Le contrôle du matériel d’intervention (extincteur, sable, kit anti-pollution…).
Par ailleurs, des exercices incendie sont réalisés 2 fois par an.
MOYENS DE SECOURS PRIVES
Alerte durant les heures ouvrées
Des avertisseurs sonores (sirènes) sont implantés de façon à être perçus quel que soit l'emplacement
de travail. Au déclenchement de l’alarme incendie, le responsable a en charge de faire sortir tout le
personnel jusqu’au point de rassemblement du site.
Alerte hors heures ouvrées
L’alarme incendie est reliée au téléphone d’astreinte du responsable de site.
Extincteurs
L’établissement est doté de 5 extincteurs à l’étage et de 7 au sous-sol. Répartis sur l’ensemble de la
surface du bâtiment, leur contrôle annuel est assuré par une entreprise extérieure habilitée à effectuer
les contrôles de ces appareils.
- 25 -
Exutoires
L’établissement est doté de :
° Dans l’atelier de traitement de surface : 2 skydomes d’1,96 m² chacun, à déclenchement manuel
et automatique
° A l’atelier d’avivage : 1 skydome d’1,25 m² chacun, à déclenchement manuel et automatique
° En station d’épuration : naturel
L’ouverture automatique des exutoires est déclenchée, en cas d’élévation anormale de la
température, par un fusible thermique qui fond et libère l’ouvrant instantanément. L’ouverture
manuelle se fait au moyen d’un treuil relié à l’exutoire par un câble souple circulant sur des poulies de
renvoi d’angle.
Ces exutoires de fumées sont régulièrement vérifiés et entretenus, au moins une fois par an par un
organisme ou installateur agréé.
MOYENS DE SECOURS EXTERNES
L'installation est rattachée au Centre d'Incendie et de Secours de Besançon, susceptible d'intervenir
dans les minutes suivant le déclenchement de l'incendie. Le site est accessible aux pompiers par le
portail. Le bâtiment est accessible sur 3 faces par la voie de desserte de la ZAC conçue pour
supporter le passage des véhicules incendie. 1 poteau incendie communal se situe à moins de 100
mètres, rue Ariane II.
EAUX INCENDIE
3
Le besoin en eaux incendie a été dimensionné à 60 m /h. le poteau incendie communal apparait donc
suffisant pour couvrir ces besoins.
3
La rétention nécessaire à la retenue des eaux incendie sera de 138m . Afin de répondre à ce besoin
BULOR dispose de :
La rétention sous la chaine proprement dite : 24 m
3
La rétention au sous sol (muret intérieur de 20 cm) : 37 m
La rétention propre à la station : 10 m
3
3
La rétention extérieure (muret tout autour de la surface imperméabilisée de 9cm + boudin à l’entrée
3
de l’établissement + vanne d’obturation du réseau) : 98 m
CONCLUSION DE L’ETUDE DE DANGERS
En conclusion, l’analyse de réduction des risques semi-quantitative a conduit à retenir 1 scénario
d’accident imposant à l'exploitant de vérifier qu’il a analysé toutes les mesures de maîtrise du risque
envisageables et mis en œuvre celles dont le coût n'est pas disproportionné par rapport aux bénéfices
attendus, soit en termes de sécurité globale de l'installation, soit en termes de sécurité pour les
intérêts visés.
A noter que le niveau de probabilité d’occurrence est plus élevé du fait de l’analyse de
l’accidentologie.
Face au risque d'incendie, dans la mesure où l'incendie est détecté rapidement, une intervention par
les membres du personnel est envisageable. Le cas échéant, l’intervention des secours extérieurs est
envisageable rapidement.
Les mesures techniquement et économiquement envisageables, sont en place sur le site afin
d’assurer un niveau de risque aussi bas que possible. Il n’est donc pas requis de mesure de réduction
du risque complémentaire.
- 26 -
PRESENTATION JURIDIQUE TECHNIQUE ET ADMINISTRATIVE
- 27 -
1. - PRESENTATION GENERALE
1.1. - IDENTITE DU DEMANDEUR
Identité sociale :
BULOR
Société Anonyme
au Capital de 40 000 Euros
Adresse du siège social :
Z.A.C Valentin
Tél :
03 81 80 22 52
Fax :
03 81 53 00 11
Code APE :
2561 Z
RCS :
SIRET :
552 820 979 000 37
Sylvaine STREIT
Directeur Industriel :
Albin LABELLE
1.2. - EFFECTIF ET RYTHME DE TRAVAIL
1.3. - HISTORIQUE DU SITE
La société a été créée en 1985 à Besançon, sous le numéro d'enregistrement 552 820 979.
Ses activités ont toujours été celles du traitement de surfaces pour les secteurs de la bijouterie, de
l’horlogerie, de la lunetterie, de la maroquinerie et de la micromécanique.
La principale évolution du site réside dans son extension récente. Etant en lien avec l’objet de la
présente demande d’autorisation, cette évolution est écrite en page suivante.
- 28 -
1.4. - SITUATION ADMINISTRATIVE ACTUELLE
BULOR a, par ailleurs, mis à jour son classement I.C.P.E, dans le cadre de l’extension récente du
site, via un courrier son courrier du 22/04/2012.
1.5. - CAPACITES TECHNIQUES ET FINANCIERES
Fort d'une large expérience dans le domaine du traitement de surface, BULOR dispose aujourd'hui
d’un savoir-faire de près de 60 ans. Néanmoins, afin de répondre à une demande croissante de son
marché, une extension / modernisation de ses équipements actuels (tel que décrit dans le chapitre
suivant) s’impose.
Sur un plan technique, BULOR dispose d'un encadrement et de services techniques déclinés sur
l’organigramme suivant :
La société BULOR fait partie du groupe F.M. INDUSTRIES, dont le siège social est établi à
VERCELVILLEDIEU LE CAMP (25530), au 2 Rue des Marnières.
FM Industries est une société anonyme à conseil d'administration qui a vu le jour le 10 août 1993,
suite à son enregistrement à Besancon, sous le numéro d'immatriculation 392 056 354. Elle est
spécialisée dans le secteur d'activité de la fabrication d'autres articles métalliques.
Actuellement, le capital social de l'entreprise F.M. INDUSTRIES est de 1 127 840,00 euros.
La gestion financière et administrative seront assurées par F.M. INDUSTRIES, qui possède les entités
et/ou établissements de traitement de surface BULOR, LAQUOR et Henri BOURGEOIS.
L’établissement de la ZAC Valentin est une unité de production de dépôts électrolytiques,
rattachée administrativement et financièrement à F.M. INDUSTRIES.
- 29 -
Les Chiffres d’affaires des 3 dernières années de la société BULOR de la ZAC Valentin sont :
2013
2012
2011
Chiffre d'affaires (k€)
3 315
Ceux des 3 dernières années de F.M. INDUSTRIES sont :
2013
Chiffre d'affaires (k€)
35 346
2 853
2 096
2012
2011
30 611
20 285
Une copie du bilan financier 2013 de la société BULOR - ZAC Valentin est fournie en annexe 1.
Le calcul des garanties financières est présenté § 8.12.
1.6. - OBJET DE LA DEMANDE
La société BULOR souhaite répondre à la demande croissante de son marché, à laquelle la chaîne
dans sa configuration actuelle ne permet plus de répondre, et ce, tant en termes de volume que de
diversité des pièces à traiter (travail pour différentes entreprises du luxe).
Sans cette évolution, BULOR se verrait retirer certains marchés existants au profit de concurrents plus
importants avec, à terme, une réduction possible d’effectifs.
Le site, créé en 1985, nécessite ainsi une modernisation et des réaménagements. L’atelier d’avivage
a ainsi été complètement refait en 2013, dans une extension de 292 m² (PC N°02538112C0004).
L’atelier de traitement de surface compte à ce jour moins de 1 500 litres de bains. Afin de répondre
aux attentes et aux besoins de ses clients du secteur de la bijouterie, BULOR prévoit d’augmenter sa
chaine, portant l’installation à hauteur de 3 322 litres.
Outre l’objectif de répondre à la demande du marché, BULOR souhaite prendre en compte, dans ce
cadre de ce projet, les exigences réglementaires en vigueur, soit celles de l’Arrêté Sectoriel du 30 juin
2006. Cette augmentation sera donc l’occasion de prendre en considération les contraintes d’ordre
constructif, de prévention des risques et de traitement de ses rejets.
L’augmentation d’activité dans le domaine du revêtement métallique et traitement de surfaces
par voie électrolytique et chimique relevant du régime de l'autorisation préfectorale au titre de
la rubrique n°2565 de la nomenclature des installations classées, la société BULOR sollicite
l'autorisation d'exploiter son unité de production au titre de la législation des installations
- 30 -
1.7. - IMPLANTATION DU SITE
Commune :
MISEREY SALINES (25)
Références cadastrales :
Zone AI parcelle 25
Classement P.O.S. :
Il n’y a pas de règlement de zone pour la Z.A.C Valentin, c’est le
règlement de la commune où se situe le terrain qui s’applique.
Zone Uy, une zone « réservée à l’accueil des activités artisanales,
industrielles,
commerciales,
d’entrepôts,
de
bureaux
et
d’hébergement hôtelier ».
L’implantation de la société BULOR est donc compatible avec la réglementation de la zone sur
laquelle elle est implantée.
Une copie du règlement de la zone Uy est fournie en Annexe 2.
Sont présentés en pages suivantes :
e
Un extrait de la carte IGN (1/25 000 ), localisant l’emplacement du site,
Un extrait de plan cadastral (avec 100 mètres au-delà des limites de propriété).
Sur le plan de masse Annexé 3 figurent les alentours du site avec la zone de rétention des eaux
incendie, l’atelier de traitement de surface, les réseaux d’eaux, l’arrivée électrique et l’arrivée
de gaz.
e
Le plan de masse Annexé 4 (1/150 ) montre le positionnement de l’atelier de traitement et des 2
points de rejets atmosphériques.
- 31 -
Chatillon le Duc
Miserey-salines
1 km
Besançon
Ecole valentin
- 32 -
- 33 -
BULOR
Poinsard
(mécanique)
Résidence
CICAFIL
(usinage
électro
érosion)
SAFITECH
(affûtage
mécanique)
Konica
Minolta
Magasin
d’usine de
vêtements
DEDUCTE
Armurier
Jean
Prim
Bio
coop
AMC
Agence
ment
Conces
sionnaire
Robert
MAGVET
Artisan
boulanger
Rayon 100 m
e
Extrait cadastre 1 / 2 500
2. - DESCRIPTION DES ACTIVITES
2.1. - REPARTITION
Le bâtiment est implanté sur la parcelle cadastrée AI N°25, d’une surface d’environ 1 900 m² dont :
558 m² occupés au sol par le bâti.
Le traitement de surface se situe à l’étage, sur 156 m².
1 080 m² de surface imperméabilisée hors toiture y sont répartis comme suit :
• Parkings VL et voies de circulation : 375 m²
• Zone de retenue des eaux incendie : 1 080 m² (par pose de goudron et de murets)
220 m² d’espaces verts.
Aucune extension n’est prévue dans le cadre du projet de modernisation.
Seule l’aménagement d’une zone de retenue des eaux incendie entre dans ce cadre.
2.2. - CARACTERISTIQUES DU BATI
Les dispositions constructives du site BULOR sont reportées ci-dessous :
Construction
Ossature
Toiture
Plafond
Nature des matériaux
Charpente et poteaux métalliques
Bureaux, Ateliers d’avivage et de traitement de surface :
Bacs acier et faux-plafonds sous toiture
Station de traitement, cellules de stockage, garage et sous sol : Béton
Bureaux : Dalle béton + linoléum
Atelier d’avivage : Dalle béton + linoléum
Plancher et
revêtement
Atelier de traitement de surface : Dalle béton revêtue d’une résine anti acide et
formant rétentions séparatives
Station de traitement : Dalle béton
Cellules de stockage : Dalle béton formant rétentions spécifiques
Garage : Dalle béton
Reste du sous sol : Dalle béton
Murs
Atelier de traitement de surface : Coupe feu 2 heures
Portes
Atelier de traitement de surface : Résistantes au feu
Vitrages
Atelier de traitement de surface : Résistants au feu
- 34 -
°
Nombre de niveaux : 1
°
Désenfumage de l’atelier de traitement de surface : 2 skydomes d’1,96 m² chacun, à
déclenchement manuel et automatique
°
Désenfumage à l’atelier d’avivage : 1 skydome d’1,25 m² chacun, à déclenchement manuel et
automatique
°
Désenfumage en station d’épuration : naturel
°
Moyens d’extinction : 5 extincteurs à l’étage et 7 au sous-sol répartis sur l’ensemble de la surface
du bâtiment (conformément à la règle R4 de l'APSAD)
°
Nombre de façades accessibles : 3
°
Espace libre sur 3 faces pour permettre la circulation de véhicules de secours
°
Retrait des bâtiments par rapport aux voies et emprises publiques : distance minimale plus de 30
mètres par rapport à la voie de desserte de la ZAC
°
Chauffage des locaux : 1 chaudière gaz.
Caractéristiques techniques et rétentions séparatives :
Les rétentions, formées par des murets implantés au sol, seront d’une capacité de :
•
12 m pour les bains de traitement alcalino-cyanurés,
•
12 m pour les bains de traitement acides,
3
3
soit, à même de récupérer l’intégralité des bains de traitement, des bains morts et des rinçages, et ce,
de façon séparative.
Des alarmes de niveau haut seront placées dans des puisards disposant chacun d’une sonde de
niveau avec report d’alarme.
- 35 -
2.3. - ORGANISATION GENERALE
BULOR est spécialisée dans la confection d’accessoires en métal de luxe.
Le process de fabrication sur le site de MISEREY SALINES est le suivant :
Réception
Stockage matières
premières
Accroche
Traitement de
surface
Séchage
Contrôle qualité
Avivage
Montage
Stock
produits finis
Expéditions
Pour réaliser ses fabrications, BULOR dispose uniquement de bains de traitement de surface.
Aucune opération de polissage, de gravage, de tournage, de fraisage, de perçage, de filetage, de
taraudage ni de tronçonnage de précision n’est effectué dans les locaux exploités par BULOR.
Une machine de thermoformage est aussi implantée au sous-sol. Elle est employée pour la fabrication
d’écrins à base de plaques de polystyrène.
Aucune évolution du process global n’est prévue dans le cadre du projet de modernisation.
- 36 -
2.3.1. - TRANSFORMATION DE POLYMERES
BULOR dispose d’une machine de thermoformage susceptible de traiter 50 kg/j.
Aucune évolution n’est prévue pour cette activité dans le cadre du projet de modernisation.
2.3.2. - TRAITEMENT DE SURFACE
La ligne de galvanoplastie est implantée dans un atelier spécifique. Les procédés actuels et projetés
sur cette ligne sont principalement :
o
Des préparations de surface,
o
Des dépôts d‘or, d‘argent, de cuivre, de palladium-nickel, de nickel et de bronze.
Des bains de dé-métallisation, d’un volume de 380 litres, seront aussi exploités employés pour le
nettoyage des bouclards et des loupés de fabrication.
La ligne est prévue en manutention manuelle sur les bains et sur les rinçages.
La production sera variable, en fonction des gammes de traitement et des références de pièces.
Le volume des bains de traitement de la ligne passera de moins de 1 500 litres à 3 322 litres
projetés, dont 1 100 litres de bains cyanurés.
La localisation de l’atelier est donnée en Annexe 4.
Leurs caractéristiques techniques sont présentées en page suivante.
La définition de l’étiquetage des bains y a été faite sur la base des préconisations de :
-
l’Arrêté en date du 9 novembre 2004 relatif aux modalités de classement des bains de
traitement de surfaces,
-
la note technique du MEEDDE en date du 17 septembre 2009 relative aux modalités de
déclassement de certains bains cyanurés.
- 37 -
37
Ultrason 2
44
44
44
44
44
Neutralisation 2
Rinçage
cascade 1 H
Rinçage
cascade 2 H
Argent brillant
Argent brillant
84
PP
100
100
100
100
100
100
Rinçage
Recyclé
PP
PP
PP
PP
PP
PP
84
50
50
50
50
50
50
100
100
100
Bain mort
45
45
45
45
45
45
PP
44
50
Neutralisation 1
45
44
Rinçage
cascade 2 OH
50
PP
45
44
Rinçage
cascade1 OH
PP
PP
50
Douche
45
100
Xn; (R20/21/22,
R68/20/21/22)
T+ (R26/27/28)
Xn (R22), Xi (R35)
Silvex R 107
Cyanure d’argent (6.5 %)
Cyanure de potassium (14 %)
Hydroxyde de potassium à 0.3 %
- 38 -
Xn (R22), Xi (R35)
Eau démi
-
-
Xn; (R20/21/22,
R68/20/21/22)
T+ (R/26/27/28)
Silvex R 107
-
-
-
Xi (R41)
Xn (R22),
Xi (R41)
Xn (R22),
-
-
-
-
T+ à 20,5%
donc T+
T+ à 20,5%
donc T+
-
-
Aucun
Aucun
-
-
-
Aucun
C (R34),
Xi (R37)
-
Aucun
C (R34),
Xi (R37)
Aucun
C (R34),
Xi (R37)
-
Aucun
C (R34),
Xi (R37)
-
-
Aucun
Aucun
Etiquetage
du bain
-
Xi (R38, R41)
Xi (R38, R41)
Etiquetage du
produit
-
-
Ambiante
Ambiante
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
60
60
-
-
60
Température Mode
chauffage
BAINS ATELIER DE GALVANOPLASTIE BULOR
Eau brute
Eau brute
Actane 345
Hydrogénosulfate de sodium (7,5%)
Fluorure de sodium (0,5 à 0,75%)
Actane 345
-
-
-
Enprep 221
44
PP
Enprep 144 (5%)
Enprep 144 (5%)
-
Galvex (1%)
Deg. Electro 2
50
100
100
81
Galvex (1%)
Enprep 221
45
PP
PP
inox
81
44
50
50
40
inox
Deg. Électro 1
45
45
55
40
Concentration en substance(s)
dans le bain pouvant classer ce bain
Eau brute
44
Deg Chimique
Longueur
(mm)
55
Matière
Douche
44
Deg. Chimique
Douche
37
Largeur (mm)
Ultrason 1
Description
Cuverie
Profondeur de
bain (mm)
Position des
bains
Volume (l)
SO
SO
Regul via automate, canne chauffante,
double sécurité de niveau
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
Résistance électrique
Moyen de régulation température
et alarmes associées
Circuit fermé
1*Sem
Pas de
vidange
Pas de
vidange
Continu
Continu
1*Sem
1*Sem
Continu
Continu
Continu
1*Sem
1*Sem
SO
1*Sem
1*Sem
Continu
1*Sem
1*Sem
Fréquence
de vidange
SO
Gravitaire
SO
SO
SO
SO
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Mode de
vidange
SO
SO
Analyse
fournisseur
Analyse
fournisseur
SO
SO
Manuelle
Manuelle
SO
SO
SO
Manuelle
Manuelle
SO
Manuelle
Manuelle
SO
Manuelle
Manuelle
Maintien des
concentrations
Résine
Station
Métalor
Métalor
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Destination
37
Ultrason 2
44
44
44
44
44
Neutralisation 2
Rinçage
cascade 1 H
Rinçage
cascade 2 H
Argent brillant
Argent brillant
84
PP
100
100
100
100
100
100
Rinçage
Recyclé
PP
PP
PP
PP
PP
PP
84
50
50
50
50
50
50
100
100
100
Bain mort
45
45
45
45
45
45
PP
44
50
Neutralisation 1
45
44
Rinçage
cascade 2 OH
50
PP
45
44
Rinçage
cascade1 OH
PP
PP
50
Douche
45
100
Xn; (R20/21/22,
R68/20/21/22)
T+ (R26/27/28)
Xn (R22), Xi (R35)
Silvex R 107
- 38 -
Xn (R22), Xi (R35)
Eau démi
-
-
Xn; (R20/21/22,
R68/20/21/22)
T+ (R/26/27/28)
Silvex R 107
-
-
-
Xi (R41)
Xn (R22),
Xi (R41)
Xn (R22),
-
-
-
-
T+ à 20,5%
donc T+
T+ à 20,5%
donc T+
-
-
Aucun
Aucun
-
-
-
Aucun
C (R34),
Xi (R37)
-
Aucun
C (R34),
Xi (R37)
Aucun
C (R34),
Xi (R37)
-
Aucun
C (R34),
Xi (R37)
-
-
Aucun
Aucun
Etiquetage
du bain
-
Xi (R38, R41)
Xi (R38, R41)
Etiquetage du
produit
-
-
Ambiante
Ambiante
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
60
60
-
-
60
Température Mode
chauffage
Eau brute
Eau brute
Actane 345
Actane 345
-
-
-
Enprep 221
44
PP
Enprep 144 (5%)
Enprep 144 (5%)
-
Galvex (1%)
Deg. Electro 2
50
100
100
81
Galvex (1%)
Enprep 221
45
PP
PP
inox
81
44
50
50
40
inox
Deg. Électro 1
45
45
55
40
Eau brute
44
Deg Chimique
Longueur
(mm)
55
Matière
Douche
44
Deg. Chimique
Douche
37
Largeur (mm)
Ultrason 1
Description
Cuverie
Profondeur de
bain (mm)
Position des
bains
Volume (l)
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
Circuit fermé
1*Sem
Pas de
vidange
Pas de
vidange
Continu
Continu
1*Sem
1*Sem
Continu
Continu
Continu
1*Sem
1*Sem
SO
1*Sem
1*Sem
Continu
1*Sem
1*Sem
Fréquence
de vidange
SO
Gravitaire
SO
SO
SO
SO
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Mode de
vidange
SO
SO
Analyse
fournisseur
Analyse
fournisseur
SO
SO
Manuelle
Manuelle
SO
SO
SO
Manuelle
Manuelle
SO
Manuelle
Manuelle
SO
Manuelle
Manuelle
Maintien des
concentrations
Résine
Station
Métalor
Métalor
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Station
Destination
84
PP
100
Rinçage
Recyclé
PP
84
50
Bain mort
45
44
Au 3N Hermes
100
PP
44
Au 3N Hermes
50
84
PP
Rinçage
Recyclé
45
84
100
Bain mort
50
PP
45
Prédorure
44
84
PP
100
Rinçage
Recyclé
PP
84
50
Bain mort
45
44
Palladium
Nickel
100
PP
50
44
Palladium
Nickel
45
84
PP
Largeur (mm)
Rinçage
Recyclé
Longueur
(mm)
84
Matière
Bain mort
Description
Cuverie
Profondeur de
bain (mm)
Position des
bains
Volume (l)
- 40 -
Pd-Ni 8020 S
Eau démi
-
Or à 4 g/l
Cobalt 1.5 g/l
Karaclad 2001
Or à 4 g/l
Cobalt 1.5 g/l
Karaclad 2001
Eau démi
-
-
-
N; R51/53
Carc. Cat. 2;
Repr. Cat. 2;
T (R49, R60)
-
-
T à 0,15%
Aucun
T à 0,15%
Aucun
Carc. Cat. 2;
Repr. Cat. 2;
T (R49, R60)
N; R51/53
-
-
Tà<0,025%
Aucun
-
-
T ou Xn à
<1%
Aucun
T ou Xn à
<1%
Aucun
-
-
Etiquetage
du bain
-
-
N (R51/53)
Carc. Cat. 2;
T (R49), C (R34),
Aurobond XDA
Or 2 g/l
Cobalt 0.25 g/l
-
-
Xn (R42/43)
T (R45)
Xn (R20/40)
Eau démi
-
Palladium 10 g/l
Nickel 8 g/l
Xn (R42/43)
T (R45)
Xn (R20/40)
Pd-Ni 8020 S
Palladium 10 g/l
Nickel 8 g/l
-
-
Etiquetage du
produit
Eau démi
-
-
-
35
35
-
-
40
-
-
35
35
-
-
Température Mode
chauffage
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
Circuit fermé
1*Sem
Pas de
vidange
Pas de
vidange
Circuit fermé
1*Sem
Pas de
vidange
Circuit fermé
1*Sem
Pas de
vidange
Pas de
vidange
Circuit fermé
1*Sem
Fréquence
de vidange
SO
Gravitaire
SO
SO
SO
Gravitaire
SO
SO
Gravitaire
SO
SO
SO
Gravitaire
Mode de
vidange
SO
SO
Analyse
fournisseur
Analyse
fournisseur
SO
Manuelle
Analyse
fournisseur
SO
SO
Analyse
fournisseur
Analyse
fournisseur
SO
SO
Maintien des
concentrations
Résine
Station
Métalor
Métalor
Résine
Station
Métalor
Résine
Station
Métalor
Métalor
Résine
Station
Destination
Bain mort
40
PP
84
140
60
Dé métallisation
Strip Palladium
60
84
140
Bain mort
40
PP
60
Dé métallisation
Strip Or
60
84
PP
140
Rinçage
Recyclé
PP
84
50
Bain mort
65
44
PP
Nickel
50
100
45
44
Evabrite
100
84
50
Bain mort
45
PP
44
Dé métallisation
Strip rack
Nickel
100
84
PP
100
PP
50
PP
Rinçage
Recyclé
45
50
84
44
Au 1 N
Longueur
(mm)
45
Matière
Bain mort
44
Largeur (mm)
Au 1 N
Description
Cuverie
Profondeur de
bain (mm)
Position des
bains
Volume (l)
- 41 -
-
-
T+ (R26/27/28)
Finistrip rack
KCN 90 g/l ou 9%
KOH 25 g=/l
-
Xi (R36, R43)
Enstrip 165 S à 120 g/l
H2SO4 5%
-
-
-
N (R51/53)
Carc. Cat.1;
Muta. Cat.3;
Repr. Cat.2;
T (R49, R68, R61)
T (R48/23, R42/43)
Xn (R22)
-
Xn (R22)
Xi (R36/37/38)
-
-
N (R51/53)
Carc. Cat.1;
Muta. Cat.3;
Repr. Cat.2;
T (R49, R68, R61)
T (R48/23, R42/43)
N (R51/53)
Carc. Cat.1;
Muta. Cat.3;
Repr. Cat.2;
T (R49, R68, R61)
T (R48/23, R42/43)
Etiquetage du
produit
Eau démi
-
Elpelyt LS 1
NiSO4 30%
NiCl2 6%
Evabrite (25 %)
-
Enstrip 424 (10%)
Eau démi
-
Indium 1.2 g/l
Karaclad 1N14
Or 3.2 g/l
Nickel 2.2 g/l ou 0,22%
Indium 1.2 g/l
Karaclad 1N14
Or 3.2 g/l
Concentration en substance(s) pouvant
classer le bain
-
T+ à 9%
soit T+
-
Aucun
-
-
-
ambiant
-
70
-
-
60
ambiant
Xn à 25%
donc Xn
T à 36%
donc T
-
45
-
-
30
30
Température Mode
chauffage
-
Aucun
-
-
T à 0,22%
Aucun
T à 0,22%
Aucun
Etiquetage
du bain
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
1*Sem
Fonction
analyse
1*Sem
Fonction
analyse
Circuit fermé
1*Sem
Pas de
vidange
Pas de
vidange
1*Sem
Fonction
analyse
Circuit fermé
1*Sem
Pas de
vidange
Pas de
vidange
Fréquence
de vidange
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
Gravitaire
SO
Gravitaire
SO
SO
Gravitaire
Gravitaire
SO
Gravitaire
SO
SO
Mode de
vidange
SO
SO
SO
SO
SO
SO
Analyse
fournisseur
Analyse
fournisseur
SO
SO
SO
SO
Analyse
fournisseur
Analyse
fournisseur
Maintien des
concentrations
Station
Métalor
Station
Métalor
Résine
Station
Métalor
Métalor
Station
Métalor
Résine
Station
Métalor
Métalor
Destination
2.4. - UTILITES
2.4.1. - ALIMENTATION ELECTRIQUE
Le site est alimenté en électricité basse tension en un point unique (Cf tracé de l’arrivée électrique sur
plan Annexé 3).
La consommation électrique, de 84 696 kWh en 2013, couvre les besoins en :
- chauffage des bains,
- fonctionnement des pompes,
- séchage des pièces issues du traitement de surface,
- dans une moindre mesure, éclairage des locaux et pour la thermo-formeuse.
Aucune évolution notable de la consommation électrique n’est prévue dans le cadre du projet de
modernisation.
2.4.2. - ALIMENTATION EN EAU
L'alimentation en eau du site est assurée depuis le réseau de distribution communal, en un point
unique : piquage Impasse Alouette II.
1 compteur d’eau et 1 disconnecteur sont installés à l’arrivée générale. 1 compteur et 1 disconnecteur
seront aussi installés au traitement de surface dans le cadre du projet de modernisation, tel que
présenté sur le plan de masse.
Aucun puits de forage en eau souterraine n’est implanté sur le site.
La consommation en eau de ville couvre les besoins en eaux sanitaires et industriels, tel que détaillé
3
au chapitre « EAU » de l’étude d’impact). Elle était de 767 m pour 2013.
2.4.3. - EQUIPEMENTS DE COMBUSTION
Le chauffage des locaux se fait par chauffages et aérothermes à eau chaude. Le site dispose, pour ce
faire, d’une chaudière gaz de ville, de 60 kW.
A titre informatif, la consommation en gaz de ville est de l’ordre de 4 000 kWh les forts mois d’hiver.
Le site ne compte aucune cuve de G.I.L ni de groupe électrogène.
2.4.4. - COMPRESSION D'AIR
L'air comprimé, destiné à l’alimentation des machines et automatismes pneumatiques en atelier, est généré
via 1 compresseur de 15 kW (implanté en sous-sol avec large ventilation naturelle). BULOR dispose, par
ailleurs, d’un compresseur de secours d’1,5 kW et d’un sécheur.
Aucun groupe froid n’est présent sur le site.
2.4.5. - INSTALLATION DE TRAITEMENT DES REJETS AQUEUX
Dans le cadre du projet de modernisation, BULOR souhaite se doter d’une station physico chimique,
traitant les rejets aqueux issus de la ligne de traitement de surface, d’une capacité de traitement de
3
3
3 m /j (capacité maxi de 5 m /j).
Cet ouvrage est décrits au chapitre « EAU » de l’étude d’impact.
- 42 -
3. - STOCKAGES
3.1. - STOCKAGE DE MATERIAUX COMBUSTIBLES
Les activités connexes à la production que sont le conditionnement de produits finis et les services
administratifs, impliquent l’emploi et le stockage de palettes bois, de cartons et de papier, à hauteur
3
maximale de 2 m .
Les activités de thermoformage impliquent le stockage de plaques souples de polystyrène, à hauteur
3
maximale de 8 m .
Ces stocks sont effectués dans le sous-sol.
3.2. - STOCK DE PRODUITS CHIMIQUES
Les produits chimiques sont livrés au sous-sol (depuis une zone goudronnée).
Dans le respect des règles de compatibilité, selon les préconisations de stockage particulières pour
les cyanures mais aussi pour des modalités pratiques d’utilisation sur le site (produits de la station aux
abords de l’ouvrage de traitement, par exemple), leur stockage se fera dans des cellules spécifiques,
en cours de modernisation :
o
à plus de 5 mètres des limites de propriété, dans des cellules spécifiques fermées,
o
dont le sol et le plafond sont en béton (+ rétentions spécifiques),
o
dont la porte intérieure sera fermée à clé pour les T et T+,
o
ventilées de façon naturelle (ouvertures des fenêtres et en partie basse dans la porte),
o
munies dé rétentions de volumes suffisants et en matériaux adaptés,
o
comprenant à leurs abords immédiats des extincteurs en nombre suffisant et adaptés,
o
où à minima 1 mètre sera laissé libre entre le haut du stockage et le plafond.
De plus, concernant les T / T+ :
o
leur manipulation et emploi se feront par une personne nommément désignée et formée,
o
la personne en charge des mouvements de cyanures sera toujours accompagnée,
o
un registre des entrées et sorties sera tenu à jour,
o
1 appareil respiratoire isolant et 1 combinaison de protection seront présents aux abords
de l’entrée, pour intervention en cas de sinistre.
Afin de juger des caractéristiques intrinsèques de ces produits, les tableaux pages suivantes
présentent les données importantes issues de leur F.D.S.
- 43 -
Ecoloy GCS
XDA
Préparation
L
L
L
L
L
ATC n° 4
Additif NDP
GAD 10
Additive DP 60
L
Ecoloy GCS Additif
ATC n° 2
L
kg
Enprep 1014
Ecoloy GC R2
kg
Enprep 221
L
kg
Enprep 144
Ecoloy GC R1
kg
Actane KT
L
kg
Actane 345
Aurobond XDA B
kg
- 44 -
1
1
1,5
2
2
2
10
10
7,5
25
50
50
25
50
50
1
1
1
1
1
1
1
1
1
25
25
25
25
25
25
L
L
L
L
L
L
L
L
L
kg
kg
kg
kg
kg
kg
unit Max Conditionnement
Actane 312
Produits
1310-58-3
1310-58-3
68954-88-1
506-61-6
7681-65-4
2399-85-1 ; 131058-3
497-19-8 ; 6834-920 ; 7722-88-5
6834-92-0 ; 131073-2 ; 497-19-8 ;
7722-88-5
1310-73-2 ; 497-198
5949-29-1
7681-38-1 ; 768149-4
N° CAS de la
substance
engendrant la
classification
Xi
C
Xi
T+ ; NB
Xi ; Xn ; NA
Xi ; Xn ; C
T ; C; NA
C
C ; Xi
C ; Xi
Xn ; Xi
Xi
Classification
du produit
1111.2
R26/27/28 R32
R51/53
R34 S26
S36/37/39 S45
R36/38
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
1172
R22 R36/37/38
R50/53
R36/38
Aucun
R22 R35
R36/38
1131.2
R49; R68 R60
R34 R42/43
R50/53
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
Rubrique
ICPE
Aucun
Carc. Cat. 2;
Muta. Cat. 3;
Repr. Cat. 2;
CMR
R35
R35 R37
R34 R37 S26
S36/37/39 S45
R22 R41 R32
R36
Phrases de
risque
Nickel
Argent
Sels KT
2001
1N14
L
L
L
L
Silvrex R107 Hardener
Evabrite WS Concentré
LS1
Carrier X5
kg
L
Silvrex R107 Brightener
Mouillant non pitter n°4
kg
Base PH adj. Salt n°2
L
kg
Base PH adj. Salt n°1
Elpelyt Additive NI 999
kg
Acid PH adj. Salt n°1
L
Karatclad 2001 R
L
L
Indium Complex
Acid Gold Brightener
L
L
Nickel Complex
Karatclad 1N14 R
- 45 -
5
20
25
25
1
5
5
10
10
10
2
7,5
3
1
2
5
20
25
25
1
5
5
5
5
5
1
1
1
1
1
kg
L
L
L
L
L
L
kg
kg
kg
L
L
L
L
L
Xi
Xn
C
56-81-5 1309-64-4
1310-58-3
060864-33-7
Xn
T; C; NA
T ; Xn ; Xi ; NA
T ; NB
67-56-1 7446-08-4
64-18-6 ; 10124-433
7786-81-4 ; 1346482-9
R36
R22 R52 R53
R35
R20/21/22
R68/20/21/22
R49 R68 R60
R34 R42/43
R50/53
Carc Cat. 3
Carc. Cat. 2;
Muta. Cat. 3;
Repr. Cat. 2;
1132.2
R49 R68 R61
Carc. Cat. 1;
R48/23 R20/22
Muta. Cat. 3;
R38 R42/43
Repr. Cat. 2;
R50/53
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
1131.2
Aucun
1132.2
R49 R68 R61 Carc. Cat. 1;
R48/23 R42/43 Muta. Cat. 3;
R51/53
Repr. Cat. 2;
Cuivre acide
Enstrip 424
Bronze
Cuivre
L
Bronzex TS Additif C
L
L
Cuprostar 1560 Leveller
Cuprostar 1560 Agent
Moullant
- 46 -
25
25
25
25
25
25
L
L
L
L
NA
Xi ; NB
Xi ; NB
R50/53
R43 R51/53
R43 R51/53
R22
1172
Aucun
1173
1173
Aucun
Aucun
L
25
Xn
Cuprostar 1560 Carrier
25
L
L
L
25
25
Cuprostar 1560 Make
Up
25
25
7631-99-4
Aucun
1111.2
Aucun
Aucun
1111.2
Aucun
Aucun
1111.2
L
L
unit
R34
R50/53 R32
R26/27/28
R26/27/28 R32
R50/53
R20/22 R43
R50/53 R32
R26/27/28
Replenisher
Part 2
1
C
NA ; T+
C; R35
T+ ; NA
Xn
NA ; T+
Aucun
5
12142-33-5 131058-3
557-21-1 151-50-8
68954-88-1 ; 11065-6
151-50-8
L
L
L
L
L
L
L
L
L
Brillanteur SW
5
5
1
1
1
1
25
25
Aucun
10
10
3
5
5
1
25
25
Complexe de Cuivre
L
L
Bronzex WJ R2
Bronzex Tin Complex
100g/L
L
Bronzex WJ R1
L
L
ATC 10
Bronzex Additive Z
50g/L Zn
L
L
Cupralite 150 mouillant
Cupralite 150 brillanteur
L
Finistrip "Rack"
Nickel
Gal Or
Gal Or Ac
kg
kg
kg
Acide Borique
Sulfate de cuivre
kg
Sulfate de Nickel
Chlorure de Nickel
L
L
In Complex 100
Co M
L
Ni Complex 100
L
5
kg
- 47 -
25
5
5
20
5
2
5
10
50
5
L
Ternalor ACZ Cyanure de potassium
Palladium
4
2
2
L
L
L
R3
Mouillant
Brillanteur
Complexe de Nickel
(100g/L)
Sels conducteurs
10
L
R2
25
1
1
20
1
1
1
1
25
5
5
1
1
1
1
kg
kg
kg
kg
L
L
L
L
L
kg
L
L
L
L
L
7758-99-8
10043-35-3
7791-20-0
Xn, Xi , N
T
T ; NA
T, Xn, Xi, N
C ; NA
64-18-6 ; 5949-29-1
; 10124-43-3
10101-97-0
Xi
T ; Xn ; Xi ; N
7768-81-4
13464-82-9
T; NB
T+ ; C ; N
Xi
Xn
T ; Xn
151-50-8
12125-02-9
7785-20-8
7785-20-8
1132
R49 R68 R61
Carc Cat. 1 ;
R48/23 R20/22
Matu Cat.3
R38 R42/43
Repr.Cat. 2
R50/53
R22 R36/38
R50/53
Repr. Cat. 2
Carc Cat.1
Muta. Cat. 3
Repr. Cat.2
R49 R68 R61
R48/23 R20/22
R38 R42/43
R50/53
R 49-61-23/2548/23-38-6842/43-50/53
R60-61
Carc Cat. 2 ;
Matu Cat.3
Repr.Cat. 2
R49 R68 R60
R42/43 R50/53
1172
1131.1
1132.1
1132.1
1172
Aucun
1131.2
R32 23/24/25
R51/53
R36/38
1111.
R26/27/28 R34
R51/53 R31
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
1131.2
Aucun
Carc Cat.2
Carc Cat.2
R22 R36
R20-40 R42/43
R45 R22
R42/43
L
L
L
L
Eau oxygénée
Acide nitrique
Acide phosphorique
75%
Acide sulfurique
technique
L
kg
kg
kg
Galvex 1730
javel liquide
ac sulfurique
soude
station
kg
kg
Cyanure de potassium
(fût)
Cyanure de Cuivre
kg
- 48 -
100
100
100
25
25
50
25
25
25
25
kg
kg
kg
15
20
20
20
20
5
5
20
L
Citrate de sodium
Acide citrique
monohydrate
Acide Chlorhydrique
37%
Potasse
Soude caustique
L
L
Acétone
Acide sulfurique
chimique pur 96%
L
Ammoniaque
US
CN
1N14
Acide/Base
Pall
100
100
100
25
25
50
25
25
25
25
5
10
10
10
10
5
5
5
kg
kg
kg
L
kg
kg
kg
kg
kg
kg
L
L
L
L
L
L
L
L
544-92-3
151-50-8
6132-04-03
5949-29-1
1310-58-3
1310-73-2
7647-01-0
7664-93-9
7664-93-9
7664-38-2
7697-37-2
67-64-1
1336-21-6
C
C ; NA
C
C
Xi
T+ ; N
T+ ; N
Xi
C
C
C
C
C
C
C
Xn ; Xi
F ; Xi
R31 R34 R50
R35
R35
R26/27/28
R50/53 R32
R26/27/28 R39
R48/23/24/25
R32 R50/53
R36
R22 R35
R35
R34-37
R35
R35
R34
R35
R11 R36 R66
R67
R22 R37/38
R41
R34
1172
1611
1630
Aucun
1111.1
1111.1
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
Aucun
1432
Aucun
3.3. - PRODUITS A PHRASES DE RISQUES SPECIFIQUES NECESSAIRES
AU MONTAGE DES BAINS ET CALCUL SEVESO
Les ateliers de traitement de surfaces relèvent de la rubrique. Ils mettent en œuvre des substances et/ou
des préparations décrites dans les tableaux précédents. La mise en œuvre de telles substances et/ou
préparations dans les bains relève des rubriques 1000 sous les intitulés « emploi » et non pas
« stockage » en considérant le bain comme une préparation au sens de la réglementation « étiquetage ».
Les tableaux ci-dessous, extraits de l’Arrêté du 9 novembre 2004, rappellent les modalités de classement
des bains :
En application de la règle de cumul issue de l’Arrêté du 10 mai 2000, le tableau page suivante présente
l’inventaire exhaustif des bains de traitement de surface ainsi que les stocks de matières actives ou
ingrédients présents sur le site BULOR.
La densité des produits liquides a été majorée à 1,2.
- 49 -
Classification des
préparations et substances
1111.2
VOLUME TOTAL des préparations et
substances projetées sur le site
Seuil Annexe I
q/Q
5t
0,167
50 t
0,015
100 t
Négligeable
200 t
Négligeable
540 litres ou 650 kg max de bains T+
110 kg max
1111.1
75 kg max
q = 0,835 tonne
1131.1
10 kg max
1131.2
580 litres ou 700 kg max de bains T
50 kg max
q = 0,76 tonne
1172
Aucun bain NA
Moins de 200 kg
q = 0,2 tonne
1173
Aucun bain NB
60 kg max
q = 0,06 tonne
0,18 <<< 1
L’Arrêté du 10 Mai 2000 modifié n’est pas applicable au site BULOR.
- 50 -
4. - CLASSEMENT DES ACTIVITES DE BULOR AU REGARD DE LA
LEGISLATION DES INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION
DE L’ENVIRONNEMENT (I.C.P.E)
Les tableaux de situation administrative suivants présentent l’inventaire exhaustif de l’ensemble des
activités, indépendamment qu’elles soient autorisées (A), déclarées (D) ou non classées (NC).
Le rayon d’affichage pour l’enquête publique est de 1 km ; il concerne, dans le département de du
Doubs, les communes de :
MISEREY SALINES,
ECOLE VALENTIN, au Sud,
BESANCON, à l’Est,
CHATILLON LE DUC, au Nord.
4.1. - ACTIVITES AUTORISEES
N° de
rubrique
2565.1.b
Intitulé
Revêtement
métallique
ou
traitement
Régime de
classement
Rayon d’
affichage
-
-
A
1 km
DC
-
A
1 km
Actuelle :
•
Pas de distinction faite sous le
régime de la déclaration actuelle
Projetées
•
1100 l de bains cyanurés
1. Lorsqu’il y a mise en œuvre :
a) De cadmium
A (1 km)
b) De cyanures, le volume des cuves étant
supérieur à 200 l A (1 km)
Revêtement
métallique
ou
traitement
Volume total de bains cyanurés :
1 100 litres
Actuelle :
•
Moins de 1 500 litres
Projetées
2565.2.a
2. Procédés utilisant des liquides (sans mise en
oeuvre de cadmium), le volume des cuves de
traitement étant :
a) supérieur à 1 500 L
A (1 km)
•
2 222 l de bains non cyanurés
Volume total des bains :
2 222 litres
b) supérieur à 200 L mais inférieur ou égal à
1 500 L DC
- 51 -
4.2. - ACTIVITES NON CLASSEES
N°
de
rubrique
Intitulé
Toxiques (emploi ou stockage de substances et préparations) telles
que définies à la rubrique 1000, à l’exclusion des substances et
préparations visées explicitement ou par famille par d’autres rubriques
Stockage de maximum 10 kg
de la nomenclature ainsi que du méthanol :
1131.1
1. Substances et préparations solides ; la quantité totale susceptible
Soit 0,01 tonne <<< 5 tonnes
d’être présente dans l’installation étant :
a) Supérieure ou égale à 200 t A S (1 km)
b) Supérieure ou égale à 50 t, mais inférieure à 200 t A (1 km)
c) Supérieure ou égale à 5 t, mais inférieure à 50 t D
Toxiques (emploi ou stockage de substances et préparations) telles
que définies à la rubrique 1000, à l’exclusion des substances et
préparations visées explicitement ou par famille par d’autres rubriques
de la nomenclature ainsi que du méthanol :
1131.2
2. Substances et préparations liquides ; la quantité totale susceptible
Soit 0,75 tonne < 1 tonne
a) Supérieure ou égale à 200 t A S (1 km)
b) Supérieure ou égale à 10 t, mais inférieure à 200 t A (1 km)
c) Supérieure ou égale à 1 t, mais inférieure à 10 t D
1132
Toxiques présentant des risques d’effets graves pour la santé en cas
d’exposition prolongée (fabrication industrielle, emploi ou stockage de Stockage de maximum 25 kg
substances et mélanges).
3 bains de 340 litres ou 400 kg max
B. – Emploi ou stockage
1. Substances et mélanges solides ; la quantité totale susceptible
Soit 0,425 tonne << 5 tonnes
a) Supérieure ou égale à 50 t A (1 km)
b) Supérieure ou égale à 5 t, mais inférieure à 50 t
1172
Dangereux pour l'environnement (A), très toxiques pour les
organismes aquatiques (stockage et emploi de substances ou
préparations)
1. Supérieure ou égale à 200 t, mais inférieure à 100 t AS (3 km)
2. Supérieure ou égale à 100 t, mais inférieure à 200 t A (1 km)
3. Supérieure ou égale à 20 t, mais inférieure à 100 t D
Dangereux pour l’environnement − B −, toxiques pour les
organismes aquatiques (stockage et emploi de substances) telles
que définies à la rubrique 1000 à l’exclusion de celles visées Stockage de 60 kg
nominativement ou par famille par d’autres rubriques :
1173
La quantité susceptible d’être présente dans l’installation étant :
1. Supérieure ou égale à 500 t A S (3 km)
2. Supérieure ou égale à 200 t, mais inférieure à 500 t A (1 km)
- 52 -
Activité BULOR
N°
Intitulé
1530
Bois, papier, carton ou matériaux combustibles
analogues (dépôts de).
3
1. Supérieure à 50 000 m
A (1 km)
3
2. Supérieure à 20 000 m mais inférieure ou égale à 50
3
000 m
E
3
3. Supérieure à 1 000 m mais inférieure ou égale à 20 000
3
m
D
Stockage de matériaux combustibles et analogues
(cartons d'emballages, palettes bois et papiers) en
3
capacité de maximum 2 m
3
3
Soit 1 m <<< 1 000 m
1611
Stockage d’acide sulfurique pour le traitement des
Acides sulfurique à plus de 25%, phosphorique et nitrique à effluents de maximum 100 kg
plus de 20% en poids d'acide (emploi ou stockage)
Stockage d’acides en atelier de densité moyenne
de 1,5 soit maximum 100 kg
1. Supérieure à 250 t A
Soit moins de 0,2 tonne <<< 50 tonnes
1630.B
Soude ou potasse caustique renfermant plus de 20% en Stockage en atelier de maximum 50 kg
poids d'hydroxyde de sodium ou de potassium (emploi ou
stockage de)
Stockage de maximum 100 kg pour le traitement
des effluents
1. Supérieure 250 t A
Soit moins de 0,15 tonne <<< 100 tonnes
2661.1
Transformation de polymères
1. Par des procédés exigeant des conditions particulières
de température ou de pression (extrusion, injection,
moulage, segmentation à chaud, vulcanisation, etc.), la Thermoformage de 50 kg/jour de polystyrène
quantité de matière susceptible d’être traitée étant :
Soit 50 kg/jour <<< 1 tonne/jour
a) Supérieure ou égale à 70 t/j A (1 km)
b) Supérieure ou égale à 10 t/j mais inférieure à 70 t/j E
c) Supérieure ou égale à 1 t/j, mais inférieure à 10 t/j D
2663.2
Stockage de pneumatiques et produits composés d'au
moins 50% de polymères
2. Dans les autres cas et pour les pneumatiques, le volume
Stockage de plaques de polystyrène en capacité de
susceptible d’être stocké étant :
3
3
maximum 8 m
a) Supérieur ou égal à 80 000 m
A (1 km)
3
3
3
3
b) Supérieur ou égal à 10 000 m mais inférieur à 80 000 m Soit 8 m <<< 1 000 m
E
3
c) Supérieur ou égal à 1 000 m mais inférieur à 10 000
3
m
D
Combustion, à l’exclusion des installations visées par les
rubriques 2770 et 2771.
2910.A
1 chaudière gaz (de ville) de 60 kW
A.1. Si la puissance thermique maximale est supérieure à
Soit 60 kW <<< 2 MW
20 MW A (3 km)
A.2. Si la puissance thermique maximale est supérieure à 2
MW mais inférieure à 20 MW A (3 km)
- 53 -
4.3. - NOMENCLATURE EAU (POUR INFORMATION)
Selon l’Article L. 214-1 du code de l'environnement :
« Sont soumis aux dispositions des articles L. 214-2 à L. 214-6 les installations ne figurant pas à la
nomenclature des installations classées, les ouvrages, travaux et activités réalisés à des fins non
domestiques par toute personne physique ou morale, publique ou privée, et entraînant des
prélèvements sur les eaux superficielles ou souterraines, restitués ou non, une modification du niveau
ou du mode d'écoulement des eaux " , la destruction de frayères, de zones de croissance ou
d'alimentation de la faune piscicole " ou des déversements, écoulements, rejets ou dépôts directs ou
indirects, chroniques ou épisodiques, même non polluants ».
Dans ce contexte, le rejet d'eaux pluviales sur les 1 700 m² de surface imperméabilisée du site ne
nécessite pas de déclaration au titre de la rubrique 2.1.5.0 des I.O.T.A.
- 54 -
ETUDE D’IMPACT
- 55 -
Le dossier de demande d’autorisation doit contenir l’étude d’impact prévue par l’article L.122.1 et
suivant du Code de l’Environnement, quelle que soit l’importance ou la nature de l’activité envisagée.
Le contenu de l’étude d’impact doit être en relation avec l’importance de l’installation et avec ses
incidences prévisibles sur l’environnement, au regard des intérêts visés par les articles L.511.1 et L
211.1 du Code de l’Environnement.
L’étude d’impact doit présenter successivement :
a)
Une analyse de l’état initial du site et de son environnement (c’est-à-dire la situation existante,
abstraction faite de l’exploitation et de l’aménagement de l’installation), portant notamment sur la
population, la faune et la flore, les habitats naturels, les sites et paysages, les biens matériels, les
continuités écologiques telles que définies par l’article L. 371-1, les équilibres biologiques, les
facteurs climatiques, le patrimoine culturel et archéologique, le sol, l’eau, l’air, le bruit, les
espaces naturels, agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs, ainsi que les interrelations entre
ces éléments ;
b)
Une analyse des effets négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires (y compris pendant la
phase des travaux) et permanents, à court, moyen et long terme, du projet sur l’environnement,
en particulier sur les éléments énumérés au 2° et sur la consommation énergétique, la
commodité du voisinage (bruits, vibrations, odeurs, émissions lumineuses), l’hygiène, la santé, la
sécurité, la salubrité publique, ainsi que l’addition et l’interaction de ces effets entre eux ;
Cette analyse doit indiquer l’origine, la nature et la gravité des inconvénients susceptibles de
résulter de l’exploitation de l’installation considérée. A cette fin, l’étude doit préciser notamment,
en tant que de besoin, la nature et la gravité des pollutions de l’air, de l’eau et des sols, les effets
sur le climat, le volume et le caractère polluant des déchets, le niveau acoustique des appareils
qui sont employés ainsi que les vibrations qu’ils peuvent provoquer, le mode et les conditions
d’approvisionnement en eau et d’utilisation de l’eau ;
c)
Une esquisse des principales solutions de substitution examinées par le pétitionnaire ou le maître
d’ouvrage et les raisons pour lesquelles, eu égard aux effets sur l’environnement ou la santé
humaine, le projet présenté a été retenu ;
d)
Les éléments permettant d’apprécier la compatibilité du projet avec l’affectation des sols définie
par le document d’urbanisme opposable, ainsi que, si nécessaire, son articulation avec les plans,
schémas et programmes mentionnés à l’article R. 122-17, et la prise en compte du schéma
régional de cohérence écologique dans les cas mentionnés à l’article L. 371-3 ;
e)
Les mesures prévues par le pétitionnaire ou le maître de l’ouvrage pour :
– éviter les effets négatifs notables du projet sur l’environnement ou la santé humaine et
réduire les effets n’ayant pu être évités ;
– compenser, lorsque cela est possible, les effets négatifs notables du projet sur
l’environnement ou la santé humaine qui n’ont pu être ni évités ni suffisamment réduits. S’il n’est
pas possible de compenser ces effets, le pétitionnaire ou le maître d’ouvrage justifie cette
impossibilité.
La description de ces mesures doit être accompagnée de l’estimation des dépenses
correspondantes, de l’exposé des effets attendus de ces mesures à l’égard des impacts du projet
sur les éléments visés au 3° ainsi que d’une présentation des principales modalités de suivi de
ces mesures et du suivi de leurs effets sur les éléments visés au 3° ;
f)
Afin de faciliter la prise de connaissance par le public des informations contenues dans l’étude,
celle-ci est précédée d’un résumé non technique des informations visées aux II et III. Ce résumé
peut faire l’objet d’un document indépendant ;
g)
Une présentation des méthodes utilisées pour établir l’état initial et évaluer les effets du site sur
l’environnement et, lorsque plusieurs méthodes sont disponibles, une explication des raisons
ayant conduit au choix opéré ;
h)
Une description des difficultés éventuelles, de nature technique ou scientifique, rencontrées par
le maître d’ouvrage pour réaliser cette étude.
- 56 -
6. - ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT
La société BULOR est implantée sur la commune de MISEREY SALINES (25). Cette commune du
Doubs et de la région Franche-Comté se situe à 7 km du centre ville de Besançon :
BULOR
Source :www.geoportail.fr
MISEREY SALINES est limitrophe aux communes de :
AUXON (aux Nord et Nord Ouest),
CHATILLON LE DUC (au Nord),
TALLENAY (au Nord Est),
POUILLEY LES VIGNES (au Sud Ouest),
PIREY (au Sud),
ECOLE VALENTIN (au Sud Est).
6.1. - SITUATION CADASTRALE ET VIS-A-VIS DU P.O.S
Le site BULOR se situe :
- En excentré (une habitation se situe néanmoins à 40 m au SO du site, la première zone
résidentielle se situe à 200 m à l’est du site),
- A environ 500 m de la RD57 (à l’Ouest et au Sud Ouest) et 700 m de l’A36 (au Sud),
- Sur la parcelle 25, cadastrées AI,
- En zone Uy du P.O.S, zone « réservée à l’accueil des activités artisanales, industrielles,
commerciales, d’entrepôts, de bureaux et d’hébergement hôtelier »,
- En Z.A.C Valentin, zone répartie sur Miserey Salines, Ecole Valentin et Besançon.
Un extrait du plan cadastral, à l’échelle 1/2 500
ème
est présenté § 1.7.
Cf § 7 pour l’évaluation aux plans et documents listés aux Article R. 122-17 et L. 371-3 du code
de l'environnement.
6.2. - RELIEF - TOPOGRAPHIE
MISEREY SALINES est à une altitude variant de 268 (mini) à 385 (maxi) mètres.
Au droit du site, l’altitude NGF est de 348 mètres. Le terrain est légèrement incliné en direction
de l’impasse Alouette II.
- 57 -
6.3. - PROTECTION
PAYSAGER
REGLEMENTAIRE,
PATRIMOINE
NATUREL
ET
Les données présentées dans ce chapitre sont issues des fiches d’information communale
(mises à jour le 02 janvier 2014) du site de la DREAL Franche Comté :
Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique :
Dans le rayon d’étude, 1 Z.N.I.E.F.F. de type I (grand ensemble naturel riche et peu modifié) est
répertoriée N°0000 0195 : FORET DE CHAILLUZ ET FALAISE DE LA DAME BLANCHE, d’une
superficie de 3124 ha.
Cette ZNIEFF de type I se situe sur les communes voisines (Châtillon le Duc pour la plus proche) et à
300 m à l’Est du site BULOR, tel que figuré sur l’extrait de plan ci-dessous :
BULOR
Source : http://carmen.developpement-durable.gouv.fr
La forêt de Chailluz appartient au faisceau des Avants-Monts, zone fortement fracturée d'orientation
générale nord-est/sud-ouest, limitée à l'ouest par la vallée de l'Ognon et à l'est par le Plateau de
Besançon. Le fond de la végétation forestière est dominé par la hêtraie-chênaie-charmaie.
Le cortège des oiseaux forestiers est très intéressant avec la présence du milan royal, des pics noir,
cendré, mar traduisant la présence, au moins sur certaines parcelles, de gros bois et d'une naturalité
intéressante. Le faucon pélerin nidifie régulièrement dans la falaise de la Dame Blanche.
Côté papillons diurnes, des trouées colonisées par des lambeaux de pelouse favorisent la
reproduction des peu communes hespérides des sanguisorbes et de la mauve.
En pied de massif naissent un certain nombre de petits ruisseaux, certains ayant conservé une qualité
optimale des eaux. C'est le cas du ruisseau de Combe à l'Eau qui s'écoule en contexte forestier sur la
partie haute avant de traverser une prairie humide piquetée de bosquets humides (aulnaie). D'une
longueur de 0,6 km, d'une pente très forte sur la partie amont et atténuée sur la partie basse (pente
moyenne de 5%), ce ruisseau présente une lame d'eau relativement mince (5cm). Quelques atteintes
sont constatées : creusement d'étang en aval, plantation sur le cours amont.
Cet espace forestier, une des cinq premières forêts communales de France, composé majoritairement
de feuillus, est déjà aménagé pour accueillir des chasseurs, des pratiquants de sports en plein air, des
groupes scolaires invités à découvrir le milieu forestier et les animaux sauvages de Franche-Comté
(Parc de vision animalier).
La forêt compte quelques monuments vernaculaires (deux sources ménagées, les fontaines Sainte
Agathe et des Acacias, une lavogne dégagée récemment par les services municipaux, des
aménagements fossoyés à identifier et des vestiges archéologiques (une chapelle et un village
médiéval).
- 58 -
1 zone Humide est recensée sur la commune de MISEREY SALINES, tel que figuré sur l’extrait de
plan ci-dessous :
Cette zone humide se situe à plus de 600 m au Nord Ouest du site étudié, au-delà de la RN57.
Aucune Tourbière ni aucune Z.I.C.O n’est recensée dans le rayon d’étude.
Zonages nature et Parcs :
Aucun Parc, aucune Réserve, ni aucune Zone de protection n’est recensé dans le rayon d’étude.
La zone Natura 2000 la plus proche du site est distante de plus de 9 km du site BULOR. Répertoriée
FR4301294 - FR4312010, il s’agit de la Natura 2000 « moyenne Vallée du Doubs », un site
d’importance communautaire (directive habitat) et une ZPS.
Quelques extraits du document d’objectifs (de décembre 2010) relatifs à ce site sont présentés cidessous :
Ce site de grand intérêt écologique, aussi bien pour sa diversité d’habitats naturels que pour sa faune
et sa flore, s’étend à présent sur 6 309 hectares, de Hyèvre-Paroisse au Marais de Saône et
comprend 29 communes. Dans cette vallée étroite, dominée par des versants pentus recouverts de
forêts et de zones d’éboulis, le lit majeur du Doubs n’excède pas 500 mètres de large. A l’aval de
Besançon, la vallée s’élargit alors pour donner naissance à la plaine inondable de la basse vallée du
Doubs. Les nombreuses falaises qui bordent cette vallée permettent la nidification d’oiseaux rupestres
tels que le Faucon Pèlerin ou le Grand Duc d’Europe.
Majoritairement forestier, le site comprend des zones de forêts de pente au caractère très naturel
représentant des zones d’habitats privilégiés pour le Lynx boréal. Ces milieux peuvent aussi héberger
différents oiseaux cavernicoles comme les Pics (Pic Cendré, Pic Mar, Pic Noir...) liés à la présence de
vieux arbres de gros diamètre. Au contact des forêts de pente, des linéaires de forêts alluviales se
développent en bordure de Doubs. Cet habitat composé essentiellement d’aulnes et de frênes est de
grand intérêt écologique car de plus en plus rare dans les vallées alluviales.
- 59 -
Grâce à la présence de nombreuses mines et cavités souterraines, le site de la Moyenne Vallée du
Doubs abrite également d’importantes populations de Chauves-souris (18 espèces, toutes protégées
au niveau national).
La présence d’une zone humide de 800ha, le Marais de Saône, contribue également à l’intérêt
écologique de cette vallée. Le Marais de Saône constitue en effet un refuge privilégié pour de
nombreuses espèces d’amphibiens et d’insectes inféodés aux milieux aquatiques. Enfin, le Doubs
offre une diversité d’abris favorables au développement de poissons protégés tels que la Bouvière et
le Chabot.
Toutefois, différentes menaces résultant des activités Humaines ou de l’évolution naturelle des milieux
ont été identifiées. Certaines d’entre elles, peuvent impacter fortement les habitats et les espèces.
Ainsi, l’élimination des arbres morts en forêt, l’utilisation des pesticides ou encore l’enfrichement des
pelouses suite à l’abandon des pratiques de pâturage, contribuent à dégrader l’état écologique du
site.
Liste des espèces protégées ayant justifié la désignation du site :
Mammifères
Lynx Boréal et Chauves-souris (Barbastelle d’Europe, Grand Murin, Petit rhinolophe, Grand
rhinolophe, Minioptère de Schreibers, Vespertillion à oreilles échancrées, Vespertilion de Bechstein).
Oiseaux
Rapaces (Bondrée apivore, Busard St Martin, Faucon Pèlerin, Grand Duc d’Europe, Milan noir et
Milan royal) et Pics : Pic noir, Pic cendré, Pic mar Martin pêcheur, Pie-grièche écorcheur, Harle
bièvre, Râle des Genêts.
Poissons
Blageon, Bouvière, Chabot, Toxostome
Invertébrés
Papillons (Cuivré des marais, Damier de la Succise, Ecaille chinée) et Libellule (Agrion de mercure)
Amphibiens
Triton crêté, Sonneur à ventre jaune
Bryophyte
Dicrane vert
Les objectifs indispensables pressentis dans le document d’objectifs, Docob Natura 2000, visent à :
• maintenir l’ouverture des pelouses ;
• pratiquer une gestion sylvicole adaptée à la présence d’espèces telles que les pics ou le
dicrane vert ;
• respecter la tranquillité des sites de nidification des espèces rupestres ;
• entretenir ou créer des passes à poissons au niveau des barrages ;
• réduire les apports de polluants, agricoles, industriels ou domestiques dans les cours d’eau.
Les autres zones Natura 2000 sont plus éloignées :
• Vallée de la Loue à environ 14 km
• Forêt de la chaux à environ 20 km
• Réseau de cavités à minioptère à environ 20 km
• Massif de la Serre à environ 30 km
• Vallée de la Saône à environ 30 km
BULOR ne s’inscrit dans aucune zone de protection réglementaire ni du patrimoine naturel ou
paysager et se situe à plus de 9 km de la NATURA 2000 FR4301294 - FR4312010.
Il n'a aucune sensibilité particulière sur les aspects faunistiques et floristiques qui y sont
présents et ne vient aucunement perturber les objectifs indispensables de cette zone.
Néanmoins, et bien que l’Article R 414-19 du Code de l’Environnement stipule que la Notice
d’incidence concerne uniquement les programmes et projets, une Notice d’incidence est
présentée en Annexe 5.
- 60 -
6.4. - ESPACES FORESTIERS
Afin d’améliorer la production et la valorisation économique du bois, tout en respectant les conditions
d’une gestion durable de la forêt, la loi de modernisation de l’agriculture et de la pêche du 27 juillet
2010 a instauré dans chaque région un Plan Pluriannuel Régional de Développement Forestier
(PPRDF), élaboré pour 5 ans, organisant l’action en faveur de massifs où la mobilisation est jugée
prioritaire et y concentrant les interventions publiques.
La zone de Besançon et de ses alentours (zone 16_D au PPRDF) n’est pas classée prioritaire.
Le SCOT renseigne sur les espaces forestiers comme suit :
BULOR
Les premiers espaces forestiers exploités sont distants de 2,5 km (plus à l’est) du site BULOR.
A noter pour finir, qu’aucune réserve biologique forestière n’est présente dans le secteur d’étude (la
plus proche se situant à Laissey).
6.5. - CONTINUITES ECOLOGIQUES - INTERRELATIONS
Le SCOT de l’agglomération bisontine renseigne sur les continuités écologiques comme suit :
BULOR
- 61 -
6.6. - PATRIMOINE CULTUREL, ARCHITECTURAL ET ARCHEOLOGIQUE
Les éléments du patrimoine, répertoriés dans le rayon d’étude sont :
•
Le Château de Miserey, protégé au titre des M.H par arrêté du 08 août 1994, à 1,5 km à
l’ouest de BULOR,
•
La Chapelle Saint-Ferréol et Saint-Ferjeux protégée au titre des M.H par arrêté du 23 avril
2012, à 800 m au Nord Ouest de BULOR,
•
Le Château d’Ecole Valentin, protégé au titre des M.H par arrêté du 31 décembre 1980, à 2
km au Sud de BULOR.
Le patrimoine archéologique est encadré par des dispositions réglementaires en vigueur (code du
patrimoine, loi du 27/09/1941, loi n°2001-44 du 17/01/2001, loi modificative n°2003-707 du 1/08/2003,
loi n°2004-804 du 9/08/2004-article 17).
Le site archéologique le plus proche du site BULOR se situe dans la forêt de CHAILLUZ, soit
pris en compte à travers le zonage de la ZNIEFF du même nom et à plus de 300 m mètre du site
étudié.
6.7. - SITES ET PAYSAGES
1 site inscrit est aussi présent dans le rayon d’étude, sur la commune de Miserey Salines. Il s’agit
d’un site fortifié construit de 1877 à 1878, composé d'une batterie d'artillerie à quatre abris maçonnés,
entourée d'un fossé. Le chemin stratégique relie l'ensemble au réseau routier.
Aucune zone de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager (ZPPAUP), zone
destinée à la protection et à la valorisation du patrimoine bâti et paysager, n’est présente dans le
secteur d’étude.
La ZPPAUP la plus proche de BULOR concerne la commune de Montfaucon. Un projet de
valorisation des collines du Grand Besançon et de la vallée du Doubs (de Thoraise à Chalèze) est
aussi en cours.
6.8. - AIRES D'APPELLATION D'ORIGINE
De nombreuses aires d’Appellation d’Origine Contrôlée sont recensées dans le rayon d’étude.
Sont notamment concernées les AOC du morbier et du comté.
Dans ce contexte, un exemplaire du dossier de demande d’autorisation d’exploiter sera
transmis à l’INAO.
- 62 -
6.9. - RESEAU HYDROLOGIQUE
Le territoire est principalement dessiné par les sous-bassins du Doubs et de l’Ognon, et par les sousbassins des deux affluents du Doubs, la Loue (partie sud) et le Cusancin (partie est du plateau).
Le Doubs appartient au bassin Rhône-Saône, prend sa source à Mouthe (massif du Jura) et se jette
dans la Saône à Verdun-sur-le-Doubs (Saône et Loire). A l’échelle locale, la rivière est, pour
l’essentiel, encaissée et serpente le long de la bordure jurassienne avant de retrouver un paysage de
plaine à l’extrémité sud-ouest du territoire. L’Ognon appartient au bassin Rhône-Saône, prend sa
source à Château-Lambert, dans le massif des Vosges et se jette dans la Saône. L’Ognon constitue la
frontière départementale entre la Haute-Saône et le Doubs. Rivière de plaine, elle est plus encaissée
dans la partie amont, lors de son passage à proximité du massif de la Dame Blanche.
Les plans d’eau se situent essentiellement le long de l’Ognon (autour de Marnay...) et du Doubs
(autour d’Osselle...). Ils sont soit naturels, formés à la suite d’une modification du cours d’eau, soit
artificiels (gravières abandonnées). Le Doubs, l’Ognon et la Loue connaissent un développement des
bases de loisirs (Osselle, Voray-sur-l’Ognon). Les rives sont aménagées pour les promeneurs et les
cyclistes (chemin vert dans le Val de la Dame Blanche, pistes cyclables le long du Doubs…) et un
réseau d’itinéraires de randonnée depuis le Doubs se met en place (initiatives départementales et
communautaires à partir des GR).
Rivière l’Ognon :
Le SDAGE définit les objectifs de qualité d’eau suivant pour l’Ognon, dans la basse vallée, masse
d’eau FRDR656 :
Etat écologique
Actuel
Objectif
Médiocre
Bon état en 2021
Etat chimique
Actuel
Objectif
Pas Bon
Bon état en 2021
Motif du report
Morphologie,
ichtyofaune,
substances prioritaires
Des mesures sont à prévoir pour les pollutions d’origine agricole, la dégradation morphologique et les
substances dangereuses. Un contrat de milieu est en cours d’élaboration pour cette rivière.
Les informations ont été collectées sur le site de l’Agence de l’eau Rhône Méditerranée Corse. La
station de contrôle la plus proche se situe à Voray sur l’Ognon, soit à 5 – 6 km au nord du site. La
qualité est la suivante :
- 63 -
Usages sensibles et protégés de la rivière OGNON :
Les bases de loisirs recensées sur l’Ognon sont implantées sur les communes d’Emagny (à environ
10 km en aval hydraulique de la confluence entre le ruisseau d’Auxon et l’Ognon) et de Voray-surl’Ognon(en amont hydraulique de cette confluence).
La qualité des eaux de baignade n’y est cependant pas relevée.
Les rives sont aménagées pour les promeneurs et les cyclistes (chemin vert dans le Val de la Dame
Blanche, pistes cyclables le long du Doubs…) et un réseau d’itinéraires de randonnée depuis le
Doubs se met en place (initiatives départementales et communautaires à partir des GR).
Rivière Doubs :
Le SDAGE définit les objectifs de qualité d’eau suivant pour le Doubs, dans le sous bassin du Doubs,
masse d’eau FRDR625 :
La station de contrôle la plus pertinente (la plus proche en aval du point de rejet de la station de
Besançon Port Douvot) se situe à Avanne Avenay.
La qualité y est la suivante :
Il n’y a pas de SAGE en cours pour cette zone.
Un programme de mesures du SDAGE adopté fin 2009 existe.
Des mesures contre la pollution par les pesticides et 4 mesures relatives aux substances
dangereuses hors pesticides y sont prescrites, tel que repris dans le tableau page suivante :
- 64 -
Code
mesure
Libellé mesure
Description mesure
Maîtrise d'ouvrage
financement mesure
5A31
Mettre en place des
conventions de
raccordement
La création de cellules d’appui pour aider à la
mise en place des conventions peut être
nécessaire
Maîtrise d’ouvrage: Collectivité locale,
Association d'industriels
Financements potentiels : Agence de
l'eau RM&C, Conseil Régional,
Conseil Général, Collectivités locales
5A32
Contrôler les
conventions de
raccordement,
régulariser les
autorisations de
rejets
Les pollutions par les micropolluants sont à
prendre en compte dans les stratégies de
l'épuration urbaine
Maîtrise d’ouvrage : Collectivité locale
5B25
Déplacer le point de
Cette mesure peut concerner dans certains cas la Maîtrise d’ouvrage: Collectivité locale
rejet des eaux
vidange de bassins de décantation des
Financements potentiels : Agence de
d'épuration et/ou des
infrastructures de transport.
l'eau RM&C, Collectivité locale
réseaux pluviaux
Pour l'élaboration des schémas comme pour leur
mise en œuvre plusieurs modalités techniques
sont plus particulièrement signalées comme
prioritaires pour le bassin :
- la définition de zones prioritaires pour la lutte
contre la pollution pluviale;
5E04
Elaborer et mettre en
- l'évaluation du risque de propagation de
oeuvre un schéma
directeur de gestion substances dangereuses ;
des eaux pluviales
- l'entretien et amélioration du réseau pluvial ;
Maîtrise d’ouvrage: Collectivité locale
- la création ou le redimensionnement de bassins
tampons d'orage ou ouvrages de stockage ;
- la mise en place de systèmes de traitement ou
au moins de décantation avant rejet des eaux
pluviales collectées.
Usages sensibles et protégés de la rivière DOUBS :
La base de loisirs recensée sur le Doubs est implantée sur la commune d’Osselle (à environ 25 km en
aval hydraulique du point de rejet de la station de Port Douvot).
.
- 65 -
6.10. - GEOLOGIE
L’extrait de la carte géologique, présenté ci-dessous, montre que le sol, au droit du site BULOR, est de type
j1a, tel que figuré ci-dessous :
BULOR
Jia : Partie inférieure du Bajocien et Aalénien supérieur. Le Bajocien inférieur et moyen est souvent
subdivisé dans le Jura en :
• « calcaire à Polypiers » au sommet ;
• « calcaire à entroques » à la base.
A l’échelle locale, le sous-sol est considéré comme perméable.
Le site infoterre du BRGM renseigne sur le point le plus proche et le plus représentatif du contexte
géologique aux abords du site. Ce point (05023X0308/SP1M1) se situe à 500 m au sud de BULOR :
Système
Lambert 2 étendu
X (m)
876363
- 66 -
Y (m)
2259964
La lithologie y est la suivante :
Profondeur
Lithologie
De 0 à 0.6 m
ARGILE + ÉBOULIS CALCAIRE
De 0.6 à 3 m
CALCAIRE FRACTURÉ JAUNÂTRE AVEC JOINTS D'ARGILE MARRON-OCRE
De 3 à 6 m
KARST PERTE D'INJECTION (DESCENTE DE L'OUTIL SANS FRAPPE)
De 6 à 10 m
CALCAIRE FRACTURÉ AVEC JOINTS D'ARGILE JAUNE
La lithologie permet de caractériser les eaux souterraines comme particulièrement vulnérables à
toute pollution des sols.
6.11. - HYDROGEOLOGIE – CAPTAGES AEP
Le secteur d’étude est en grande partie marqué par son relief calcaire et son paysage karstique
caractérisé par des formes de corrosion de surface et le développement de cavités dues à la
circulation d’eaux souterraines.
Les points de captage se situent majoritairement dans ce milieu karstique.
Il est difficile de les protéger puisque les sources sont alimentées par des zones d’infiltration parfois
très grandes et situées plus en amont.
L’eau circulant rapidement dans le réseau souterrain, les points de captage peuvent donc être
rapidement contaminés lorsqu’une pollution se propage.
Dans les secteurs moins ou non karstiques, d’autres formes de captage se développent, notamment les
captages en nappe alluviale (vers Recologne et Boussières).
Deux captages en eau superficielle existent : Palise dans le SCoT et Chenecey-Buillon hors SCoT.
La ressource y est vulnérable puisque l’eau n’est pas filtrée de manière naturelle (gravillons, sable).
A l’échelle communale, les masses d'eaux souterraines susceptibles d’être impactées sont :
Code
Libellé
Lien Géo-SDAGE
FRDG116 Calcaires, marnes et terrains de socle entre Doubs et Ognon Données SDAGE-DCE
- 67 -
A l’échelle locale, les ressources sont abondantes et issues en grande partie de la nappe alluviale du
Doubs, voire de la nappe alluviale de l’Ognon.
De par le caractère karstique du sous-sol l’eau n’est néanmoins pas rencontrée au niveau des points
de forage présents dans les environs du site.
L’ARS du Doubs renseigne sur l’absence d’ouvrages de captage en eau potable et de forage agricole
dans un rayon de 3 kilomètres autour du site BULOR.
Le puits le plus proche (05023X0061/PB) est présenté en page suivante :
Limite du Périmètre de protection
éloignée de Captage
Cayenne, se situe à 3,2 km au nord du site BULOR.
Aucun captage en eau potable ou forage agricole n’est recensé dans un rayon de 3 km autour du
site BULOR.
- 68 -
6.12. - ELEMENTS DE CLIMATOLOGIE
Les données présentées ci-dessous proviennent de la station météorologique de Besançon (soit à
environ 5 km au sud du site). Les données sont donc représentatives de la situation météorologique
de Miserey Salines.
Températures
La ville de Besançon est soumise à une double influence climatique, océanique d’une part
(précipitations importantes tant en quantité qu’en fréquence) et une forte influence continentale d’autre
part avec des hivers rudes (fortes gelées, neige) et des étés chauds et secs. D’une manière générale,
le climat de Besançon se caractérise par une forte variabilité, tant au cours d’une saison que d’une
année sur l’autre.
Les records de température maximale et minimale sur Besançon sont respectivement de 40,3°C le
28/07/1921 et -20,7 °C le 01/01/1985. La température moyenne annuelle est de 10,2 °C.
Précipitations
Avec 1 108 millimètres de précipitations par an, la ville est une des plus arrosées du pays en
compagnie de Brest (1 109 mm/an) et Biarritz (1 483 mm/an). Ces précipitations ont lieu en moyenne
141 jours par an, dont une trentaine de jours avec chutes de neige. Elle bénéficie malgré cela d’un
bon ensoleillement de 1 797 heures par an, variant de 55 heures en décembre à 246 heures en août.
Il gèle en moyenne 67 jours par an.
Régime des vents
Le secteur de Besançon n’est pas très venté, la vitesse du vent atteignant en moyenne 2,2 m/s (8
km/h), avec une seule journée par an où l’on relève des rafales d’au moins 100 km/h. 90 % des vents
ont une vitesse inférieure à 4 m/s.
La direction du vent est Nord-Sud ou Nord Est-Sud Ouest.
- 69 -
- 70 -
6.13. - ACTIVITES ANTHROPIQUES
6.13.1. - LA POPULATION
Miserey Salines a vu sa population en constante augmentation, puis une stagnation depuis 25 ans :
1968
1975
1982
1990
1999
2010
Population
448
957
1 326
2 096
2 151
2 137
Densité moyenne (hab/km²)
72,0
153,9
213,2
337,0
345,8
343,6
2
Sa densité de population est néanmoins forte par rapport à la moyenne nationale (114,8 hab/km ).
6.13.2. - L'ACTIVITE INDUSTRIELLE
L’activité industrielle de Miserey Salines est majoritairement regroupée dans la Zone d’Activité
Commerciale Valentin où les activités sont très diversifiées.
La base de données des I.C.P.E renseigne sur les Installations Classées soumises à autorisation
présentes dans les environs du site. Celles présentes dans le rayon d’étude sont recensées dans le
tableau ci-dessous :
Commune
Miserey Salines
Nom de l’entreprise
Rubrique
Distance / BULOR
ICPE visée
Aucune
-
-
GOULARD
2565
250 m au NE
SIRA EQUIPEMENTS
2560
700 m au NNE
TILLET SAS
2560
Environ 1 km au NNE
Ecole Valentin
CARREFOUR
1435
400m au SSE
Besançon
Aucune
-
-
Châtillon Le Duc
- 71 -
6
0
Châtillonle-Duc
ÉcoleValentin
2
3
5
56
2000
11
5
7
114
1988
0
0
3
75
2010
0
1
4
102
2000
8
14
6
153
1988
Travail dans les
exploitations
agricoles
en unité de travail
annuel
13
0
206
526
2010
19
10
212
600
2000
113
107
171
894
1988
Superficie agricole
utilisée
en hectare
0
0
104
574
2010
3
10
165
652
2000
97
139
192
799
1988
Cheptel
en unité de gros
bétail, tous aliments
Cultures
générales (autres
grandes cultures)
Autres herbivores
Polyculture et
polyélevage
Polyculture et
polyélevage
s
0
s
57
Polyculture et
polyélevage
Polyculture et
polyélevage
2010
2000
Fleurs et
horticulture
diverse
0
0
s
159
2000
s
s
92
125
1988
Superficie en
terres labourables
en hectare
2010
Orientation technico-économique
de la commune
0
0
0
0
2010
Superficie
toujours en herbe
en hectare
0
s
0
s
0
s
0
2
s
0
84
465
s
9
79
422
62
71
79
729
2000 1988 2010 2000 1988
Superficie en
cultures
permanentes
en hectare
- 72 -
Seule Chatillon-le-Duc conserve sur cette période d’étude ses exploitations et ses terres agricoles.
Ecole Valentin a perdu ses exploitations et ses terres agricoles et Miserey Salines ne compte plus qu’une exploitation de 13 hectares.
Entre 1988 et 2010, selon le dernier Recensement Général de l’Agriculture, le nombre d’exploitations sur Besançon a été divisé par 3 alors que les superficies
utilisées pour l’agriculture ont diminué de 40% et le nombre de têtes de 30 % ; les emplois ont été réduits par 2. Ces chiffres illustrent la tendance à la concentration
dans ce secteur d’activité.
1
32
Besançon
MisereySalines
2010
Commune
Exploitations
agricoles
ayant leur siège dans
la commune
La synthèse des données AGRESTE sont présentées ci-dessous :
6.13.3. - L'AGRICULTURE
6.13.4. - LE VOISINAGE DE L'USINE
Le voisinage dans le rayon d’étude (de 1 km) est listé dans le tableau ci-dessous.
Pour l’implantation, se reporter à l’extrait du plan de cadastre et de la carte IGN présentés §1.7.
Distance par rapport à BULOR (m)
Voisinage
Entre limites de
propriété
De façade à façade
Accolée
20 m
Magasin d’usine de vêtement DEDUCTE
Nord
Habitations
300 m et au delà
Bois de Chaney
750 m et au delà
Nord Est
Terrain vierge
50
60
Nord Ouest
Terrain vierge
Accolé
15 m
CICAFIL
Accolé
18 m
40 m
50 m
Ouest
Terrain vierge
Zone boisée
50 m et au delà
Habitations
550 m et au delà
AMC Agencement
Est
Accolée
10 m
Rue Ariane II
30 m
3m
MAGVET
40 m
50 m
Artisan boulanger
50 m
200 m et au delà
Bois de Combe
450 m et au delà
Impasse Alouette II
Accolée
10 m
Konica Minolta
6à8m
28 m
48 m
58 m
SAFITECH
Sud
Habitations
400 m et au delà
RN 57
500 m
Autres ERP
550 m
A 36
750 m
ZAC Besançon Nord
Sud Est
Sud Ouest
70 m
Habitations
850 m et au delà
BIOCOOP
6m
28 m
JEAN PRIM
46 m
60 m
Concessionnaire BERNARD
64 m
88 m
POINSARD et résidence
10 m
36 m
6.14. - LES EQUIPEMENTS D’INFRASTRUCTURES
6.14.1. - ACCES ROUTIERS
La desserte de la zone Valentin est assurée depuis la RN 57 (qui passe à 500 m à l’ouest du site) ou
de l’A36 (qui passe à 1 km au sud du site). Les dernières statistiques départementales du trafic routier
(2011) sont fournies par l’ORT. Les comptages effectués aux abords de la ZAC Valentin donnent :
•
Pour la RN 57, une MJA 2011 de 17 076 VL et 2 003 PL,
•
Pour l’A36 ; une MJA 2011 de 17 683 VL et 6 231 PL.
L’accès à l’Impasse Alouette II se fait depuis la rue Ariane II, qui est rectiligne à ce niveau, soit
offrant une bonne visibilité.
- 73 -
6.14.2. - ALIMENTATION EN EAU POTABLE
L’eau potable au niveau de la commune est gérée comme suit :
Responsable de distribution
VEOLIA EAU REGION EST
Maître d'ouvrage
SYNDICAT D'AUXON-CHATILLON LE DUC
6.14.3. - ASSAINISSEMENT
L’assainissement des eaux usées :
Les eaux usées du site sont acheminées pour traitement jusqu'à la station d'épuration de Besançon –
Port Douvot ; station localisée comme suit :
Située à 9 km au sud du site et 4 km à l’ouest du centre ville de Besançon, sa localisation et ses
caractéristiques sont les suivantes :
http://sierm.eaurmc.fr
99,2 % des boues produites en 2012 ont été épandues.
L’exutoire final est le Doubs.
BULOR est raccordé à cet ouvrage pour le traitement de ses eaux domestiques et industrielles.
- 74 -
6.15. - LA QUALITE DE L'AIR
La région de Besançon dispose d’un réseau de surveillance de la qualité de l’air (AtmO). La station la plus
proche n’est pas représentative (implantée dans la forêt de Chailluz).
S’agissant d’une zone industrielle en périphérie urbaine, la pollution de l’air provient principalement :
-
de la circulation automobile
-
de quelques rejets industriels
-
des équipements de chauffage
Au droit du site, et compte tenu de la prédominance des vents de secteur NNE SSO, la qualité de
l’air est essentiellement influencée par le trafic routier.
6.16. - LE BRUIT
Le site d'activités est principalement sous l'emprise des bruits liés au fonctionnement de la zone d'activités
et du trafic associé.
Au droit du site les sources de bruit ont été identifiées via la campagne de mesures de bruit
effectuée en juin 2013 (Cf Annexe 6).
Les résultats de cette étude sont retranscrits dans l’étude d’impact.
6.17. - LES SERVITUDES D’UTILITE PUBLIQUE
Aucune servitude n’affecte le site BULOR.
6.18. - CONCLUSIONS
Au droit du site, BULOR est :
•
A une altitude NGF de 348 m, sur un terrain légèrement incliné en direction de l’impasse Alouette II,
•
Hors de tout périmètre de protection du patrimoine naturel et paysager,
•
Hors de tout périmètre de protection du patrimoine culturel, architectural et archéologique,
•
Hors de tout périmètre de protection de captage en eau potable ou de zones de baignades,
•
Située entre l’Ognon (4,5 km au nord du site) et le Doubs (9 km au sud du site), qui s’écoulent toutes
deux d’est en ouest,
•
Sur un terrain perméable, vraisemblablement karstique,
particulièrement vulnérables à toute pollution de sols.
•
Entouré du voisinage suivant :
-
Une dominante d’ERP et d’entreprises artisanales,
-
de faible densité humaine, mais avec une habitation proche.
- 75 -
où
les
eaux
souterraines
sont
7. - COMPATIBILITE DU SITE AVEC L’AFFECTATION DES SOLS
L’évaluation de la compatibilité du site avec l’affectation des sols présentée ci-après porte sur les plans et
documents listés aux Articles R. 122-17 et L. 371-3 du code de l'environnement, lorsque ceux-ci existent ⃰.
⃰ N’ont ainsi pas été identifiés dans le secteur d’étude :
-
de Plan départemental des itinéraires de randonnée motorisée,
-
de Plan régional d'élimination des déchets dangereux,
-
de Programme d’actions national et programmes d’actions régionaux pour la protection des eaux
contre la pollution par les nitrates d’origine agricole,
-
de Schéma régional de cohérence écologique. Ce dernier est néanmoins en cours d’élaboration,
-
de S.A.G.E ni de contrat de rivière pour le Doubs. Ce dernier est en cours d’élaboration.
7.1. - SCHEMA DIRECTEUR D’AMENAGEMENT ET DE GESTION DES EAUX
Document de planification pour l’eau et les milieux aquatiques à l’échelle du bassin, le SDAGE RhôneMéditerranée 2010-2015 est entré en vigueur le 17 décembre 2009.
Il fixe pour une période de 6 ans les orientations fondamentales d’une gestion équilibrée de la ressource
en eau et intègre les obligations définies par la directive européenne sur l’eau, ainsi que les orientations
du Grenelle de l’environnement pour un bon état des eaux d’ici 2015.
Le SDAGE du bassin Rhône Méditerranée a été révisé et adopté fin 2009. Il possède 8 grandes
orientations fondamentales :
•
Privilégier la prévention et les interventions à la source pour plus d’efficacité ;
•
Concrétiser la mise en œuvre du principe de non dégradation des milieux aquatiques ;
•
Intégrer les dimensions sociales et économiques dans la mise en œuvre des objectifs
environnementaux ;
•
Renforcer la gestion locale de l’eau et assurer la cohérence entre aménagement du territoire et
gestion de l’eau ;
•
Lutter contre les pollutions, en mettant la priorité sur les pollutions par les substances
dangereuses et la protection de la santé ;
•
Préserver et re-développer les fonctionnalités naturelles des bassins et des milieux aquatiques ;
•
Atteindre l’équilibre quantitatif en améliorant le partage de la ressource en eau et en anticipant
l'avenir ;
•
Gérer les risques d'inondations en tenant compte du fonctionnement naturel des cours d'eau.
Les mesures pouvant concerner plus particulièrement BULOR, soit celles préconisées par FRDR625 et
ayant trait aux substances dangereuses hors pesticides, sont prises en compte par l’industriel comme
présenté en détail en page suivante :
- 76 -
Code
mesure
Mesure
5A31
Mettre
en
place
des
conventions
de
raccordement. La création de cellules d’appui pour
aider à la mise en place des conventions peut être
nécessaire
Prise en compte par BULOR
5A32
Contrôler les conventions de raccordement,
régulariser les autorisations de rejets. Les
pollutions par les micropolluants sont à prendre en
compte dans les stratégies de l'épuration urbaine
5B25
Déplacer le point de rejet des eaux d'épuration
et/ou des réseaux pluviaux. Cette mesure peut
concerner dans certains cas la vidange de bassins
de décantation des infrastructures de transport.
La convention de rejet prendra la forme d’un
Arrêté Spécial de Déversement. Ce dernier est
en cours d’élaboration entre BULOR et la
station Port Douvot
Sans objet
Elaborer et mettre en œuvre un schéma directeur
de gestion des eaux pluviales. Pour l'élaboration
des schémas comme pour leur mise en œuvre
plusieurs modalités techniques sont plus
particulièrement signalées comme prioritaires pour
le bassin :
- la définition de zones prioritaires pour la lutte
contre la pollution pluviale;
5E04
- l'évaluation du risque de propagation de
substances dangereuses ;
Le site dispose d’un séparateur à hydrocarbures
- l'entretien et amélioration du réseau pluvial ;
- la création ou le redimensionnement de bassins
tampons d'orage ou ouvrages de stockage ;
- la mise en place de systèmes de traitement ou
au moins de décantation avant rejet des eaux
pluviales collectées.
Dans ce contexte, le site BULOR s’inscrit ainsi dans les orientations exprimées dans le SDAGE.
- 77 -
7.2. - P.D.E.D.M.A
Le Plan Départemental de Gestion des Déchets Ménagers et Assimilés (PDEDMA) a été adopté dès 2002
par le département du Doubs.
Suite à la parution de l’ordonnance n° 2010-1579 du 17 décembre 2010, sa révision s’est transformée en
une élaboration d’un Plan de Prévention et de Gestion des Déchets Non Dangereux du Doubs ou «
PPGDND » (appelé aussi par la suite « Plan » du Doubs).
Ce document, conçu comme un outil d'aide à la décision, a pour but d'informer les collectivités sur les
filières existantes en termes de traitement des déchets ménagers et assimilés, et de les orienter,
conformément à la politique nationale, dans leurs choix futurs pour une gestion des déchets respectueuse
des hommes et de leur environnement.
Les efforts de réduction à la source des déchets, de valorisation et de recyclage devraient permettre de
réduire la quantité de déchets à incinérer ou à enfouir en centre de stockage.
Des priorités sont données pour les déchets qui pourraient être générés par l’entreprise BULOR. Il s’agit
des déchets non dangereux des activités économiques (DAE). Deux priorités sont ainsi inscrites dans le
Plan :
•
Maintenir les collectes des cartons (cartons des administrations, artisans et commerçants)
réalisées par les EPCI, sous réserve d’obtenir un équilibre entre son coût, le service rendu, les
performances de collecte et le financement par les professionnels de ce service, notamment au
travers de la redevance d’enlèvement des ordures ménagères ou de la redevance spéciale ;
•
Inciter les entreprises à trier et à recycler plus, notamment par :
• une information par les collectivités mais aussi par les chambres consulaires sur les
responsabilités et obligations des entreprises (et administrations) ;
• la mise en place d’une redevance spéciale incitative, avec un coût variable selon la nature des
déchets collectés (déchets résiduels, recyclables secs, biodéchets…) pour inciter les entreprises
et administrations à bien séparer leurs déchets recyclables.
Le site produit des DAE. Ceux-ci sont gérés selon les modalités prescrites dans le PPGDND (tri
sélectif, réduction des déchets à la source), tel que précisé dans le § 8.7 « gestion des déchets ».
- 78 -
7.3. - SCHEMA D’AMENAGEMENT ET DE DEVELOPPEMENT DU SECTEUR
NORD
Le scénario retenu en décembre 2007 est le suivant :
Il se base sur le fait que le Secteur Nord va connaître au cours de la prochaine décennie une
transformation conséquente de son territoire, et ce, du fait de l’arrivée de la Ligne à grande vitesse et de
l’implantation d’une nouvelle gare TGV à Auxon-Dessus et d’Auxon-Dessous.
Hormis par une notion de requalification de zone, la ZAC Valentin (côté nord est) n’est pas
concernée par ce schéma d’aménagement.
- 79 -
7.4. - S.C.O.T
L’Etat initial de l’environnement (EIE), dont les enjeux environnementaux sont recensés dans le tableau
ci-dessous, présente une situation du Schéma de Cohérence territoriale en date de 2009 :
Type d’impact
Enjeux
Prise en compte
par BULOR
Impact des
activités
humaines sur
l’effet de serre
Développer les conditions de maintien et d’accueil des populations au sein du SCoT
dans le respect de son cadre de vie et de la qualité de son environnement.
Rechercher la mise en oeuvre d’une politique locale de l’énergie de type plan climat
énergie territorial (PCET) à l’échelle du SCoT.
Encourager le développement d’éco-industries.
Développer l’usage quotidien des modes « doux » (non motorisés).
Promouvoir une politique globale de sobriété énergétique, de planification de la
mobilité en favorisant les modes alternatifs à la voiture particulière et d’aménagement
raisonné.
Peu de transport
généré
par
l’entreprise
Energie et
sobriété
énergétique
Favoriser l’utilisation des énergies renouvelables afin de produire des bâtiments
moins énergivores.
Prioriser une gestion économe de l’espace et un développement urbain maîtrisé.
Développer des réseaux de chauffages collectifs utilisant les énergies renouvelables.
Réhabiliter le parc existant pour participer à la réduction des consommations
d’énergies.
Gaz de ville et
électricité sont les
seules
énergies
utilisées sur le site
Déchets
Réduire l’impact environnemental des différentes étapes que sont la collecte des
déchets, leur transport et leur traitement.
Respecter la directive européenne relative aux déchets.
Respecter les engagements du Grenelle.
Intervention
d’entreprises
locales
Qualité de l’air
Développer l’éco-industrie, entreprises qui produisent des biens et des services
destinés à mesurer, prévenir, limiter, réduire ou corriger les atteintes à la qualité de
l’air.
Définir les conditions d’une urbanisation raisonnée qui prend en compte tous les
usages du territoire et contribue activement à la préservation de nos ressources.
Des mesures d’air
seront
réalisées
dès le démarrage
des
activités
projetées
autorisées
Energies
Rechercher la mise en oeuvre d’une politique locale de l’énergie de type plan climat
énergie territorial (PCET) à l’échelle du SCoT.
Maintenir et développer les commerces et les équipements de proximité afin de
limiter les déplacements en voiture en favorisant les déplacements courts et
l’utilisation des modes doux (marche à pied ou vélo).
Favoriser l’utilisation et la promotion des énergies renouvelables afin de produire des
bâtiments moins énergivores.
Encourager les pratiques environnementales pour les activités agricoles.
Sans objet
Ressource en
eau
Maîtriser le coût des réseaux induit par l’extension de l’urbanisation et favoriser les
constructions économes en eau.
Protéger les périmètres de captage et réaliser les éventuelles interconnexions
complémentaires nécessaires entre les sources d’approvisionnement du SCoT.
Mettre en oeuvre les contrats de rivière sur le territoire.
Sans objet (le site
est à plus de 3 km
du
premier
périmètre
de
protection éloigné
de captage)
Qualité des
eaux
Développer les pratiques environnementales notamment pour les activités agricoles.
Intégrer les mesures nécessaires à une bonne gestion des eaux pluviales, qu’il
s’agisse du régime des écoulements ou de la charge polluante dans les projets
d’aménagement et les documents d’urbanisme locaux.
Garantir durablement l’alimentation en eau potable, en quantité et en qualité,
notamment au regard des perspectives de développement et préserver la qualité des
milieux, comme recommandé dans le SDAGE (Schéma directeur d’aménagement et
de gestion des eaux).
Développer les systèmes de récupération et de traitement des eaux pluviales.
Réseaux séparatif
au
niveau
de
l’impasse Alouette
II
- 80 -
Type d’impact
Enjeux
Assainissement Développer les systèmes de récupération et de traitement des eaux pluviales.
Prise en compte
par BULOR
Le site dispose d’un
séparateur
à
hydrocarbures
Documents
d’urbanisme
Mettre en place les outils permettant un meilleur suivi de la consommation foncière
(SIG, images satellites…).
Conforter un développement urbain s’articulant autour de la ville centre et de
l’ensemble des espaces urbanisés.
Prioriser une gestion économe de l’espace.
Sans objet
Paysage et
patrimoine
Préserver l’écrin paysager (diversité du relief, des milieux naturels, des bassins
agricoles, patrimoines urbains emblématiques).
Affirmer les identités villageoises, préserver et restaurer les cônes de vues, les vues
lointaines et les points de vue.
Maintenir les grands ensembles structurant des paysages, issus de l’alternance de
falaises calcaires, de plaines, de plateaux et de collines.
Favoriser la mise en valeur du patrimoine bâti.
Valoriser les entrées de villes et de villages.
Empêcher la formation de continuums urbains, particulièrement dans les territoires
périphériques du coeur d’agglomération.
Sans objet
pour la ZAC
Espaces
d’aménités
Développer le secteur des loisirs.
Privilégier l’usage des modes doux dans la découverte touristique du territoire.
Conforter les itinéraires structurants et privilégier la mise en réseau de sites attractifs.
Préserver la nature au coeur des espaces urbanisés (parcs, jardins, aménagement
de berges...) et conserver des pénétrantes vertes dans les centres urbains, contribuer
ainsi à la préservation des continuités écologiques.
Valoriser et préserver l’environnement, en particulier dans le périmètre proche de la
citadelle Vauban
Sans objet
pour la ZAC
Milieu
aquatique
Poursuivre le développement en composant avec l’infrastructure verte et bleue
indispensable au territoire.
Intégrer les enjeux liés à l’eau et aux milieux aquatiques dans les projets
d’aménagements et dans les documents d’urbanisme afin de garantir leur
compatibilité avec le SDAGE.
Garantir durablement l’alimentation en eau potable.
Sans objet
Faune et flore
Préserver les continuités écologiques qui maillent le territoire.
Protéger les sites naturels emblématiques du SCoT.
Préserver les haies et les bosquets qui constituent des éléments de structuration du
paysage.
Protéger les sites dont les valeurs écologiques sont reconnues comme les pelouses
calcicoles.
Interdire la fragmentation des grands ensembles forestiers.
ZAC non concernée
Inondation
Prendre en compte le risque d’inondation tel qu’il est identifié dans les Plans de
prévention des risques d’inondation (PPRi) et adopter des comportements de
prudence pour les autres espaces innondables.
Développer les contrats de rivière pour entretenir les sites et protéger les populations.
Sans objet
Mouvements
de terrain
Assurer une connaissance précise des sites les plus exposés et adopter les principes
d’aménagement nécessaires.
Sans objet
Risques
technologiques
Adapter le développement du territoire face à la connaissance des risques avérés ou
potentiels.
Sans objet
Le site BULOR est donc compatible avec les enjeux du SCOT.
- 81 -
8. - ANALYSE DES EFFETS DIRECTS ET INDIRECTS, TEMPORAIRES ET
PERMANENTS DE L’INSTALLATION SUR L’ENVIRONNEMENT
8.1. - EFFETS SUR LE CLIMAT
8.1.1. - GENERALITES
e
L’article R512-4 du Code de l’environnement, stipule, alinéa 3 que :
3° Lorsque les installations relèvent des dispositions des articles L. 229-5 et L. 229-6, la demande contient
une description :
a) Des matières premières, combustibles et auxiliaires susceptibles d'émettre du dioxyde de carbone ;
b) Des différentes sources d'émissions de dioxyde de carbone de l'installation ;
c) Des mesures prises pour quantifier les émissions à travers un plan de surveillance qui réponde aux
exigences du règlement visé à l’article 14 de la directive 2003/87/CE du 13 octobre 2003 modifiée. Ce
plan peut être actualisé par l’exploitant sans avoir à modifier son autorisation. »
Bien que les activités de BULOR ne relèvent pas des dispositions des articles L. 229-5 et L. 229-6
du Code de l’Environnement, elles sont, comme toute activité anthropique, susceptibles de
générer des gaz à effet de serre (GES) et/ou des substances appauvrissant la couche d’ozone
(SAO ou SACO).
Le tableau ci-dessous, extrait du fascicule ADEME, relatif au Bilan Carbone, précise les kg équivalents
Carbone par Tonne Equivalent Pétrole générés par la combustion des différentes sources d’énergie :
- 82 -
8.1.2. - GAZ A EFFETS DE SERRE EMIS PAR LES ACTIVITES
BULOR abrite uniquement :
•
2 compresseurs d’air, de 15 et 1,5 kW (en secours),
•
1 Chaudière propane de 60 kW.
La chaudière (neuve) sera contrôlée, réglée et entretenue annuellement afin que la dispersion des gaz de
combustion soit optimisée.
Quand il est consommé 1 tonne de gaz (naturel ou propane) 651 kg éq carbone sont émis, contre 856 kg
éq carbone pour la consommation d’une tonne de fuel domestique.
Le site a pour autre source d’énergie principale l’électricité (à très faible tep), couvrant les besoins de
fabrication et, dans une moindre mesure, les besoins en éclairage et en chauffage des bureaux.
Une autre source évidente d’émission de gaz à effet de serre est le transport routier. En effet, la
combustion des carburants, d’origine pétrolière, génère du CO2.
Les transports qui se font vers et depuis le site ne se font que par la voie routière. En effet, le trafic généré
par BULOR se résume à des transports locaux et il n’existe pas pour ce type de transport d’alternative
possible.
Le site ne dispose d’aucun poids lourd sur le site de MISEREY SALINES pour livrer ses clients locaux. Le
site fait appel à des sociétés de transport.
L’impact du transport généré par le site BULOR de MISEREY SALINES est néanmoins développé
au § 8.2 suivant.
- 83 -
8.2. - TRANSPORT ET APPROVISIONNEMENT
8.2.1. - EFFETS ET IMPACTS
L’activité sur le site mobilise à ce jour 21 personnes.
Elle est exercée en journée, 5 jours/semaine.
Outre les allers et retours du personnel, les approvisionnements ou expéditions propres à l’entreprise sont
variables selon les jours mais représentent globalement les moyennes suivantes :
•
livraisons de matières premières et autres consommables : 2 mouvements journaliers en
camionnette et 4 mouvements mensuels de PL
•
expéditions de produits finis : 2 mouvements journaliers en camionnette
•
enlèvement des déchets : 2 mouvements par an de PL
Les comptages effectués en 2011 aux abords de la ZAC Valentin donnent :
•
Pour la RN 57, une MJA 2011 de 17 076 VL et 2 003 PL,
•
Pour l’A36 ; une MJA 2011 de 17 683 VL et 6 231 PL.
Ces données permettent de quantifier la proportion de poids lourds et de véhicules légers engendrée par
les activités de BULOR. Elle est négligeable (sur la base de 46 mouvements/jour de VL et 0,5
mouvement/semaine de PL attribuables au site) sur ces 2 axes.
8.2.2. - MESURES COMPENSATOIRES
Horaires
Les livraisons et les expéditions sont exclusivement assurées sur les plages horaires de 8h30 – 12h et
13h30 – 17h, du lundi au vendredi.
Voie interne
Le site dispose d’une voie interne suffisamment large pour permettre aux véhicules de circuler aisément
jusqu’au lieu de livraison.
Stationnement
11 places à l’arrière du bâtiment, 10 places côté ouest (dont 1 handicapé) et 4 places visiteurs côté est
parking sont destinés aux véhicules automobiles.
Aucun poids lourds destiné aux approvisionnements ou aux expéditions n’est amené à stationner sur le
site.
Nuisances sonores
Le bruit des véhicules est conforme à la réglementation propre aux bruits émis par les véhicules
automobiles (23/01/95).
Conformément aux dispositions du Code de la Route, les règles de circulation à l'intérieur de la zone sont
applicables ; la vitesse de circulation est réduite à l'approche du site.
L'utilisation des avertisseurs sonores est interdite en dehors d'un cas de danger immédiat.
Les niveaux sonores ne sont, pas fréquents ; ils sont fonction de l'activité et de l’arrivée / sortie de
véhicules.
- 84 -
8.3. - IMPACT SONORE
8.3.1. - CONTEXTE
Dans le cadre du présent dossier de demande d’autorisation d’exploiter, la société BULOR a réalisé une
campagne de mesures de bruit afin de caractériser son impact sonore.
BULOR a ainsi missionné l’organisme de contrôle DEKRA.
Cette campagne de mesure de bruit a été réalisée le 2 juin 2014.
Les éléments décrits dans ce chapitre sont extraits du rapport complet.
Ce dernier est annexé au présent dossier (Annexe 6).
8.3.2. - TERMINOLOGIES
LAeq : Niveau de pression acoustique pondéré A obtenu sur un intervalle de temps "court",
exprimé en dBA, niveau sonore continu équivalent (valeur moyenne de l'énergie acoustique reçue
pendant la période d'intégration).
Pondération A : système de filtrage permettant de reproduire et simuler la baisse d'acuité de
l'ouïe humaine à très basse et très haute fréquence.
LN : Niveau acoustique fractile. C'est le niveau de pression acoustique continu équivalent
pondéré A qui est dépassé pendant N % de la mesure.
Emergence : différence entre bruit ambiant (établissement en fonctionnement) et bruit résiduel
(sans le bruit généré par l’établissement).
Les zones à émergence réglementée (ZER) sont définies de la façon suivante :
Intérieur des immeubles habités ou occupés par des tiers, existant à la date de l'arrêté d'autorisation de
l'installation et leurs parties extérieures éventuelles les plus proches (cours, jardin, terrasse).
Zones constructibles définies par des documents d'urbanisme opposables aux tiers et publiés à la date
de l'arrêté d'autorisation.
Intérieur des immeubles habités ou occupés par des tiers qui ont été implantés après la date de l'arrêté
d'autorisation dans les zones constructibles définies ci-dessus et leurs parties extérieures éventuelles les
plus proches (cour, jardin, terrasse), à l'exclusion de celles des immeubles implantés dans les zones
destinées à recevoir des activités artisanales ou industrielles.
- 85 -
8.3.3. - REGLEMENTATION APPLICABLE
Les prescriptions de l’arrêté ministériel du 23 janvier 1997, applicables depuis le 1er juillet 1997, sont
résumées ci-après.
Niveaux limites de bruit :
Les niveaux de bruit à ne pas dépasser par l’établissement doivent assurer le respect des valeurs
d’émergence admissibles, au droit des tiers (voir tableau suivant).
De plus, les valeurs limites pouvant être prescrites sont 70 dBA pour la période de jour et 60 dBA pour la
période de nuit (sauf si le bruit résiduel pour la période considérée est supérieur à cette limite).
Emergence :
Elle doit être calculée :
sur la base des LAeq si la différence LAeq - L50 est inférieure à 5dBA,
sur la base des L50 si la différence LAeq-L50 est supérieure à 5 dBA.
Ses valeurs limites sont les suivantes :
EMERGENCE ADMISSIBLE
NIVEAU DE BRUIT AMBIANT
existant dans les ZER
Période de JOUR (7 h - 22 h) sauf
dimanche et jours fériés
Période de NUIT (22 h - 7 h) +
dimanche et jours fériés
Entre 35 et 45 dB(A)
6 dB(A)
4 dB(A)
Supérieur à 45 dB(A)
5 dB(A)
3 dB(A)
8.3.4. - PRINCIPALES SOURCES DE BRUIT SUR LE SITE
Les sources sonores possibles, en phase de fonctionnement des activités, sont liées :
aux mouvements de véhicules,
aux extractions d’air.
8.3.5. - CARACTERISATION DE L’IMPACT SONORE
Contexte réglementaire et moyens de la mesure :
Les mesures ont été effectuées conformément à :
•
l’annexe technique de l’arrêté ministériel du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis
dans l’environnement par les installations classées pour la protection de l’environnement,
•
la norme NFS 31-010 de décembre 1996 relative à la caractérisation et au mesurage des bruits
de l’environnement, méthode d’expertise, pour les points concernés cités par l’arrêté ci-dessus.
Les sonomètres qui ont été utilisés sont des appareils de classe 1 faisant l’objet de vérifications
périodiques réglementaires conformément à l’arrêté du 27 octobre 1989 relatif à la construction et au
contrôle des sonomètres.
- 86 -
Méthodologie :
Les mesures ont été effectuées en limite de zones à émergence réglementée.
La détermination des émergences a été faite par différence des mesures de niveau de bruit ambiant et de
niveau de bruit résiduel.
Les niveaux de bruit résiduel ont été mesurés société à l’arrêt.
L’acquisition des niveaux sonores est réalisée, pendant une période représentative du fonctionnement
normal de l’entreprise.
Une analyse spectrale par bandes de fréquences, en chaque point de mesure, permet de déterminer la
présence éventuelle d’une tonalité marquée.
Emplacement des points de mesures :
Point 1 : en limite de propriété NE ;
Point 2 : en limite de propriété NO ;
Point 3 : en limite de propriété SO avec une habitation à proximité immédiate (soit retenu comme en
limite de Z.E.R).
Point 4 : en limite de propriété SE.
- 87 -
Résultats de mesures :
8.3.6. - CONCLUSION
Le rapport de mesures conclut que l’impact généré par la société est conforme aux exigences de l’Arrêté
du 23 janvier 1997.
Remarque importante : les niveaux de bruit résiduel (lorsque l’activité BULOR est arrêtée) sont proches et
parfois même supérieurs aux niveaux de bruits ambiants mesurés.
Dans ce contexte BULOR sollicite que les seuils de niveaux de bruit qui lui seront prescrits soient ceux de
la réglementation en vigueur :
- 70 dB(A) aux points 1, 2 et 4,
- 53,5 dB(A) au point 3, car en limite de Z.E.R.
Pour finir, la nature des équipements projetés sur le site (quelques bains supplémentaires et une
station de traitement des eaux résiduaires) permet de ne pas redouter le dépassement en
émergences à l’avenir.
BULOR s’engage à réaliser une nouvelle campagne de mesures pour le justifier.
8.3.7. - VIBRATIONS
Les activités actuelles et projetées sur le site ne sont pas susceptibles d’être à l’origine de vibrations
mécaniques pouvant occasionner des gênes ou de compromettre la santé ou la sécurité du voisinage.
- 88 -
8.4. - POLLUTION DE L'EAU
Les eaux et rejets liquides issus d’une installation industrielle sont classés en plusieurs catégories :
•
les eaux de procédés, encore appelées eaux industrielles ou eaux résiduaires,
•
les eaux domestiques,
•
les eaux pluviales.
Il faut y ajouter deux autres catégories qui sont examinées dans le cadre de l’étude de dangers car ne
relevant pas d’un fonctionnement normal :
•
les déversements accidentels,
•
les eaux d’extinction d’un incendie.
8.4.1. - CONTEXTE REGLEMENTAIRE
L’arrêté du 2 février 1998 relatif aux prélèvements et à la consommation d’eau ainsi qu’aux émissions de
toute nature des installations classées pour la protection de l’environnement soumises à autorisation
écarte de son champ d’application les rejets des ateliers de traitement de surfaces.
Les prescriptions applicables au site sont édictées dans l’arrêté du 30 juin 2006 relatif aux ateliers
de traitement de surfaces.
8.4.2. - ORIGINE DE L’EAU
L'alimentation en eau du site est assurée depuis le réseau de distribution communal, en un point unique :
piquage Impasse Alouette II.
Aucun puits de forage en nappe, que ce soit pour couvrir les besoins en eaux domestiques ou en eaux
industrielles, n’est présent sur le site.
1 compteur d’eau et 1 disconnecteur sont installés à l’arrivée générale.
1 compteur et 1 disconnecteur seront aussi installés au traitement de surface dans le cadre du projet de
modernisation.
Ces disconnecteurs constituent des systèmes simples et fiables permettant de palier toute introduction
d’éléments polluants, même en doses infimes, dans le réseau de distribution.
Ils sont vérifiés annuellement par la société VERITAS.
- 89 -
8.4.3. - USAGES DE L’EAU
Consommation générale
3
La consommation d’eau globale 2013 de l’établissement s’établit à 767 m .
L’eau de ville est employée sur le site pour couvrir :
-
-
les besoins industriels :
•
pour l’alimentation des rinçages,
•
la fabrication de l’eau déminéralisée,
•
le lavage des sols,
•
la compensation des pertes par évaporation sur bains chauffés,
•
le fonctionnement de la station de détoxication et le montage des bains.
les besoins sanitaires.
Les besoins sanitaires
Sur la base de 230 jours ouvrés, de 21 salariés présents par jour (à court terme) sur le site et d’une
consommation de l’ordre de 50 l/j/personne, la consommation en eaux sanitaires est d’environ 240
3
m /an.
Les besoins industriels
Contexte réglementaire
L’Article 21 de l’arrêté du 30 juin 2006 stipule que :
« II. La consommation spécifique d'eau ne doit pas excéder 8 litres par mètre carré de surface traitée et
par fonction de rinçage. »
Cas du site BULOR de MISEREY SALINES
3
Sur la base de 3m par jour et de 230 jours par an, BULOR ne prévoit pas d’augmentation de consommation
d’eau. Ceci est rendu possible par les différentes améliorations prévues dans le cadre du projet de
modernisation, et particulièrement par la mise en œuvre de résines (Cf bas de page suivante).
Le site a réalisé le calcul de sa consommation spécifique comme suit :
- 90 -
Le site respectera les prescriptions qui lui sont édictées, grâce, notamment, aux moyens projetés
énoncés ci-dessous.
L’Article 18 de l’arrêté du 30 juin 2006 stipule, par ailleurs, que :
« les valeurs limites d’émissions doivent être fondées sur une optimisation de la gestion de l’eau dans les
chaines de traitement, en privilégiant la réutilisation, le recyclage et la régénération des bains et des eaux
de rinçage. »
L’optimisation de la gestion de l’eau de process au sein de BULOR passe par :
-
1 rinçage cascade double inverse après les dégraissages,
-
1 rinçage cascade double inverse après la neutralisation,
-
1 rinçage mort après les autres bains suivi d’1 rinçage à l’eau déminéralisée recyclée sur résines
(charbon actif et résines pour les rinçages acides / charbon actif et résines pour les rinçages
alcalino cyanurés),
-
L’emploi de supports des pièces (bouclards) retenant peu l’eau,
-
Bains chauds équipés de couvercles pour limiter l’évaporation quand ils ne sont pas utilisés.
- 91 -
8.4.4. - RESEAUX D’EAUX USEES
Réseaux desservant le site
VEOLIA EAU, à qui la commune a confié la gestion des services publics d'eau potable et
d'assainissement, renseigne sur les réseaux d’eaux (de type séparatif) desservant le site :
BULOR
Réseaux d’eaux usées de BULOR
Les eaux sanitaires sont acheminées vers la station d’épuration PORT DOUVOT.
Les principales charges d’un effluent domestique sont de type organique, DCO (demande chimique en
oxygène), DBO5 (demande biochimique en oxygène) et des matières en suspension (MES), Phosphore (P) et
Azote (N).
Cet effluent est négligeable et n’exerce aucun impact sur le fonctionnement de la station d’épuration
PORT DOUVOT.
Les eaux pluviales du site proviennent de deux sources différentes que sont :
-
des toitures : les eaux du bâtiment d’origine sont évacuées vers le réseau communal, celles de
l’extension sont infiltrées in situ,
-
des voiries et parkings : présence d’un séparateur à hydrocarbures.
« Lorsque le ruissellement des eaux pluviales sur des toitures, aires de stockage, voies de circulation,
aires de stationnement et autres surfaces imperméables est susceptible de présenter un risque particulier
d'entraînement de pollution par lessivage ou si le milieu naturel est particulièrement sensible, le réseau de
collecte des eaux pluviales est aménagé et raccordé à un (ou plusieurs) bassin(s) de confinement
capable(s) de recueillir le premier flot des eaux pluviales ».
Les eaux usées industrielles sont traitées in situ, tel que détaillé au § suivant.
- 92 -
8.4.5. - DESCRIPTIF DE LA STATION DE TRAITEMENT DES EFFLUENTS
Les prescriptions applicables au site dans sa configuration future sont, tout d’abord, édictées par l’Article
17 de l’arrêté du 30 juin 2006, tel que repris ci-dessous :
« III. Les bains usés, les rinçages morts, les eaux de lavage des sols et d'une manière générale les eaux
résiduaires polluées constituent :
• soit des déchets qui doivent alors être éliminés dans des installations dûment autorisées à cet
effet et satisfaire aux dispositions définies au titre VII du présent arrêté ;
• soit des effluents liquides visés au II du présent article qui sont traités dans la station de
traitement qui doit être conçue et exploitée à cet effet. »
Les effluents industriels générés sur le site de MISEREY SALINES seront traités par une station de type
physico-chimique complétée par un filtre à sable, un filtre à charbon, des résines et des résines de finition.
La station reçoit et traite les effluents aqueux suivants :
Installation
Ligne de
traitement
de surface
Types de bains
Mode de soutirage
Traitement
Bains de dégraissage et
de neutralisation
Traitement en discontinu (introduits
à petit débit dans l’ouvrage)
Rinçages morts acides
Rinçages morts alcalino
cyanurés
Gravitaire
(flexibles de soutirage)
Rinçages acides
Traitement en continu
Rinçages alcalino
cyanurés
Traitement en continu
Purges du compresseur
Gravitaire (manuel)
En station in situ
Eluat de production d’eau déminéralisée
-
En station in situ
Eluats des résines
-
En station in situ (neutralisation)
Les boues sont déshydratées par un filtre presse.
Les bains usés de métaux précieux, les bains de dé-métallisation ainsi que les eaux de lavage des sols
sont traités en tant que déchets (Cf détails au chapitre dédié).
Les effluents ainsi traités sont dirigés vers la station PORT DOUVOT après auto-surveillance (pH-mètre et
débitmètre de mesures en continu + prélèvements automatiques et réfrigérés).
La station sera implantée au sous-sol, tel que figuré page suivante :
- 93 -
Son principe de fonctionnement est donné page suivante :
- 94 -
- 95 -
8.4.6. - CARACTERISTIQUES DU MILIEU RECEPTEUR : STATION DE PORT
DOUVOT
« Le raccordement à une station d'épuration collective, urbaine ou industrielle n'est envisageable que
dans le cas où l'infrastructure collective d'assainissement (réseau et station d'épuration) est apte à
acheminer et traiter l'effluent industriel dans de bonnes conditions ».
Cas du site BULOR
Pour rappel, la station d’épuration recevant les eaux de la ZAC Valentin est la station PORT DOUVOT,
qui est d’une capacité équivalente de 200 000 EH.
Commentaires :
Le décret du 10 décembre 1991 définit la quantité de pollution journalière rejetée par un habitant comme
un équivalent-habitant. Un E-H représente :
80 g de MES,
60 g de DBO5,
15 g de matières azotées,
4 g de matières phosphorées,
150 à 250 litres d’eau.
Sur la base actuelle d’une capacité de 200 000 EH, les capacités épuratoires de cette station communale
sont ainsi de :
16 t/j de MES,
12 t/j de DBO5,
3 t/j de matières azotées,
800 kg/j de matières phosphorées,
3
30 000 à 50 000 m d’eau en moyenne.
Le réseau d’eaux usées issues du site BULOR est raccordé à la station de PORT DOUVOT.
La charge entrante dans cet ouvrage était de 151 000 EH en 2012.
Dans le cadre de la mise à jour de sa convention de rejets (prenant la forme d’une Autorisation
Spéciale de Déversement, BULOR s’engage à respecter les seuils actuellement en vigueur, soit
ceux de l’Arrêté Sectoriel du 30 juin 2006. Ces derniers ne peuvent néanmoins, à ce stade de
proposition, être considérés comme définitifs.
- 96 -
8.4.7. - RESPECT DES PRESCRIPTIONS APPLICABLES AU SITE
Arrêté Spécial de Déversement
BULOR est connue du gestionnaire de la station communale et dispose ainsi d’une convention de rejets
en date du 04 novembre 1986. Très ancienne et ne prenant pas en compte les nouvelles exigences
réglementaires en vigueur, cette convention nécessite d’être revue.
Le site est ainsi dans l’attente de son Arrêté Spécial de Déversement (A.S.P), de la part de la
collectivité.
Arrêté Sectoriel du 30 juin 2006 relatif aux ateliers de traitement de surfaces
Les seuils applicables au site dans sa configuration future sont présentés à l’Article 20 de l’arrêté du 30
juin 2006 et repris dans le tableau ci-dessous :
Paramètres
pH
Température
MES
CN (aisément libérables)
F
NGL
P total
DCO
HCt
AOX
Tributylphosphate
Ag
Al
As
Cd
Cr VI
Cr III
Cu
Fe
Hg
Ni
Pb
Sn
Zn
Seuils Arrêté Sectoriel (mg/l)
(pour un rejet raccordé, sur valeurs
moyennes journalières)
6,5 < pH < 9
< 30 °C
30
0,1
15
150
50 (si Flux > 100 g/j)
600
5
5
4
0,5
5
0,1
0,2
0,1
2
2
5
0,05
2
0,5
2
3
Les garanties fournisseurs pour les seuils ci-dessus sont données en Annexe 7.
Note importante : les concentrations garanties en sortie d’ouvrage (après résines chélatantes),
sont très difficiles à respecter de façon constante, et ce, particulièrement pour les paramètres
cuivre, zinc et nickel.
C'est pourquoi les seuils que BULOR s’engage à respecter sont ceux de son Arrêté Sectoriel,
l’Arrêté du 30 juin 2006.
Le site s’engage par ailleurs à réaliser la recherche de l’ensemble des paramètres ci-dessus, lors
du premier bilan 24 heures, soit après la mise en fonctionnement des installations.
En l’absence d’emploi de cadmium et de chromes, leur recherche s’avère superflue.
- 97 -
8.5. - EAUX D’EXTINCTION INCENDIE
« l’ensemble des eaux susceptibles d'être polluées lors d'un accident ou d'un incendie, y compris les
eaux utilisées pour l'extinction, sont collectées grâce à un bassin de confinement ou un autre dispositif
équivalent. Elles ne peuvent être rejetées au milieu récepteur qu'après contrôle de leur qualité et, si
besoin, un traitement approprié. (…).
Le volume de ce bassin est déterminé au vu de l'étude de dangers.
En l'absence d'éléments justificatifs, une valeur forfaitaire au moins égale à 5 m³ par tonne de produits
visés au deuxième alinéa ci-dessus et susceptibles d'être stockés dans un même emplacement est
retenue.
Les organes de commande nécessaires à la mise en service de ce bassin doivent pouvoir être
actionnés en toutes circonstances ».
Cas du site BULOR
Sur la base majorante de moins de 560 m² de surface en feu (soit l’intégralité de la surface au sol), le
3
site doit être à même de retenir 138 m d’eaux d’incendie.
Afin de répondre à ce besoin BULOR dispose de :
•
•
La rétention au sous sol (muret intérieur de 20 cm) : 37 m
•
La rétention propre à la station :10 m
•
La rétention extérieure (muret tout autour de la surface imperméabilisée de 9cm + boudin à
3
l’entrée de l’établissement + vanne d’obturation du réseau) : 98 m
3
3
3
Pour rappel, le mode de retenue des eaux d’extinction en cas d’incendie figure sur le plan de
masse Annexé 3.
- 98 -
8.6. - POLLUTION DE L'AIR
8.6.1. - SOURCES D’EMISSIONS
Les sources d’émissions possibles sur le site sont les suivantes :
•
Vapeurs des bains de traitement de surface chauffés (soit la plupart des bains),
•
Dans une moindre mesure, les gaz de combustion du propane émis par la chaudière et les
fumées issues du thermoformage.
8.6.2. - CONDITIONS DE REJET
Les N° de conduits associés (points de rejets positionnés sur le plan en Annexe 4) sont les suivants :
INSTALLATION RACCORDEE
N°CONDUIT
DEBIT
THEORIQUE
3
(m /h)
Bains alcalino cyanurés
1
5 500
Bains acides
2
4 800
Aucun
-
Aucun (système ventouse)
-
Thermoformeuse
Chaudière
8.6.3. - RESPECT DES PRESCRIPTIONS APPLICABLES AU SITE
« Les émissions atmosphériques (gaz, vapeurs, vésicules, particules) émises au-dessus des bains
doivent être, si nécessaire, captées au mieux et épurées avant rejet à l'atmosphère … »
« … La teneur en polluants avant rejet des gaz et vapeurs respecte avant toute dilution les limites
fixées comme suit. Les concentrations en polluants sont exprimées en milligrammes par mètre cube
rapporté à des conditions normalisées de température (273,15 degrés K) et de pression (101,325 kPa)
après déduction de la vapeur d'eau (gaz secs). »
POLLUANT
Acidité totale exprimée en H
Alcalins, exprimés en OH
HF, exprimé en F
Cr total
Cr VI
Ni
CN
NOx, exprimés en NO2
SO2
NH3
3
REJET DIRECT (en mg/m )
0,5
10
2
1
0,1
5
1
200
100
30
Les valeurs limites d'émission ci-dessus sont des valeurs moyennes journalières.
- 99 -
Rejets issus des opérations de traitement de surfaces
BULOR s’engage à respecter les valeurs maximales les plus contraignantes issues :
1. Soit de l’évaluation des risques sanitaires (Annexe 9) pour les polluants traceurs :
3
• Cyanures : 1 mg/m
3
• Nickel : 2,5 mg/ m
3
• Cuivre : 5 mg/ m
3
• Cobalt : 0,5 mg/ m
3
• Acidité : 4,9 mg/ m
2. Soit de l’Arrêté du 30 juin 2006 énoncées page précédente.
Ainsi, les concentrations maximales que BULOR s’engage à respecter sont reprises ci-dessous :
POLLUANT
HF, exprimé en F
Cr total
Cr VI
Ni
Cu
Co
CN
SO2
NH3
3
REJET DIRECT (en mg/m )
0,5
10
2
1
0,1
2,5
5
0,5
1
200
100
30
De par le retour d’expérience de l’installateur, aucun système de traitement des rejets atmosphériques
n’apparait nécessaire pour tenir les seuils engagés ci-dessus. Dans ce contexte, aucun système de
traitement des rejets atmosphériques n’est projeté.
La société BULOR demande l’autorisation de ne pas prévoir de traitement spécifique des rejets
atmosphériques mais prévoit d’analyser ceux-ci au démarrage de l’atelier afin de confirmer la
non nécessité d’installer un système de pré-traitement avant rejet.
En l’absence d’emploi de chromes, leur recherche s’avère superflue.
En cas de dépassement des seuils, la société BULOR s’engage à installer un système de prétraitement avant rejet.
Rejets issus des autres opérations exercées sur le site
Les émanations issues du thermoformage (émissions possible de formaldéhydes) sont diffuses dans
le sous-sol. Cette opération se fait dans un local indépendant, hors de locaux destinés à recevoir du
personnel. La combustion du gaz naturel issu de la chaudière (d’une petite puissance de 60 kW)
présente un caractère faiblement polluant.
Aucune caractérisation des rejets atmosphériques n’est réalisée sur ces petites installations,
inférieures au seuil déclaratif.
8.6.4. - EMISSIONS D’ODEURS
Le fonctionnement de BULOR n’apparaît pas être le siège d’odeurs susceptibles de perturber
le voisinage.
- 100 -
8.7. - GESTION DES DECHETS
L'activité de l'établissement est à l'origine :
• de déchets induits par la production de l'usine,
• de déchets liés à l'entretien ou à la maintenance des équipements,
• de déchets liés à l'activité humaine et tertiaire.
Dans ce contexte et sur la base des articles 2 et 7 de l’Arrêté du 29/02/12 fixant le contenu des
registres mentionnés aux articles R. 541-43 et R. 541-46 du code de l'environnement, BULOR tiendra
à jour un registre chronologique où sont consignés tous les déchets sortants (date de l'expédition du
déchet, nature quantité du déchet sortant, noms adresses et numéros de récépissés du transporteur
et du destinataire, numéro de bordereau, code du traitement et qualification du traitement final).
Ce registre est conservé trois ans et est tenu à la disposition des autorités compétentes.
Les données présentées dans le tableau de synthèse en page suivante émanent de ce registre.
8.7.1. - INVENTAIRE DES DECHETS
Déchets Non Dangereux
Sur le site, il s’agit principalement de déchets industriels non dangereux en mélange issus des
activités administratives, de quelques activités de réception produits (papiers, cartons, films
d’emballage …).
Le site dispose à ce jour d’une poubelle pour trier les cartons
A noter que le site dispose, par ailleurs, d’une poubelle pour y déposer ses autres déchets non
dangereux (de type ordures ménagères).
Aspect réglementaire
Les Articles L 541-1 à L 541-50 du code de l'environnement, relatifs à l’élimination des déchets et à la
récupération des matériaux et relatif, notamment, aux déchets d’emballages dont les détenteurs ne
sont pas les ménages, imposent aux industriels pour seuls modes d’élimination autorisés la
valorisation, le recyclage ou toute autre action visant à obtenir des matériaux réutilisables ou de
l’énergie. Il précise le volume impliqué, interdit de les mélanger à d’autres déchets des activités du
détenteur qui ne peuvent être valorisés.
Bien que les quantités de déchets d’emballage générées par BULOR soient inférieures à 1m
par semaine, le site a mis en œuvre des opérations de tri sélectif.
- 101 -
3
Déchets Dangereux (DD)
Ces déchets “ générateurs de nuisances ” imposent à la société BULOR des précautions particulières
de stockage et de manipulation.
De fait, les déchets dangereux issus des activités exercées sur le site se déclinent comme suit :
•
Les bains usés contenant des métaux précieux sont envoyés en revalorisation en centre
3
spécialisé et sont entreposés dans des containers cubiques d’1m sur rétentions zonées selon la
nature des produits entreposés ;
•
Les boues d’hydroxydes métalliques produites par la station de détoxication (en sortie du filtre
3
presse) seront entreposées en big bags d’1 m sur zone étanche avant valorisation ou destruction
en centre autorisé ;
•
Les eaux de lavage des sols seront entreposées dans des containers cubiques d’1m sur
rétentions zonées ;
•
Les fûts et bidons souillés sont entreposés sous abri en vue de leur évacuation en centre
autorisé ;
•
Les chiffons, filtres ou autre matériel souillé par des produits chimiques sont envoyés en centre de
traitement pour incinération.
3
Tel que préconisé par l’Arrêté du 29/07/05 fixant le formulaire du bordereau de suivi des
déchets dangereux modifié, leur élimination est associée à l’émission d’un bordereau de suivi
de déchets (BSD), accompagnant le déchet pendant toute la phase de transport jusqu’à
l’installation destinataire, celle-ci pouvant être un centre autorisé, un centre de regroupement
ou de pré-traitement.
8.7.2. - RECAPITULATIF DE LA GESTION DES DECHETS
Nous présentons, page suivante, un tableau récapitulatif de l’ensemble des déchets générés par
BULOR, les quantités projetées, les conditions de stockage et les filières de traitement et/ou
d’élimination.
Les codifications utilisées pour les déchets sont extraites de l’Annexe II de l’Article R541-8 du Code de
l’Environnement :
Les caractéristiques des organismes repreneurs et destination finale des déchets sont indiquées, ainsi
que le niveau de gestion des déchets dans l’entreprise.
•
Niveau 0 : Réduction à la source de la quantité et de la toxicité des déchets produits. C’est le
concept de la technologie propre.
•
Niveau 1 : Recyclage ou valorisation des sous produits de fabrication interne à l’entreprise.
•
Niveau 2 : Traitement ou pré-traitement des déchets. Ceci induit notamment les traitements
physico-chimiques, la détoxication, l’évapo-incinération ou l’incinération.
Niveau 3 : Mise en décharge ou enfouissement en site profond.
- 102 -
CODE
DECHET
11 01 09*
11 01 98*
11 01 98*
11 01 06*
15 01 06
11 01 98*
16 01 17
DESIGNATION
Boues
d’hydroxydes
métalliques
Filtres et papiers
souillés (métaux)
Fûts et chiffons
souillés
Bains contenant
métaux précieux
Déchets non
Dangereux
Eaux de lavage
des sols
Pièces en laiton
Loupés
- 103 -
Benne
GRV
Benne 500 l
Poubelles à pollution
non spécifique
(papier, cartons,
plastiques,…)
Process
GRV
Bains de démétallisation
Fûts
Fûts
Station in situ,
Chaînes de
traitement
Process
Big-bags
MODE DE
STOCKAGE
SUR SITE
Station in situ
ORIGINE DU
DECHET
1 x an
2 x an
15 j
1 x an
2 x an
2 x an
1 x trimestre
FREQUENCE
D’ENLEVEMENT
PROJETEES
200 kg
4 000 litres
1 à 2 tonnes
2 à 3 tonnes
500 litres
50 kg
200 kg
2 tonnes
QUANTITES
ANNUELLES
PROJETEES
Ferrailleur
SITA
SITA
WRC
Metalor
SITA
SITA
SITA
WRC
ORGANISME
REPRENEUR
Valorisation
Destruction en
centre autorisé
Résiduel en
incinération
Tri valorisation
Valorisation en
centre autorisé
Destruction en
centre autorisé
Destruction en
centre autorisé
Destruction en
centre autorisé
Valorisation
ELIMINATION
TRAITEMENT
n=1
n=3
n= 2
n=1
n=1
n=3
n=3
n=3 pour SITA
n=1 pour WRC
NIVEAU DE
GESTION
8.7.3. - CONDITIONS DE REMISE EN ETAT DU SITE
La cessation de l’activité de production de BULOR n’est pas à l’ordre du jour.
Sous cette hypothèse, un dossier de cessation d’activités sera réalisé selon les prescriptions des
articles 512-39-1 et suivants du Code de l’Environnement. Ce dossier notifiera au préfet la date
d’arrêt, trois mois au moins avant cette mise à l’arrêt définitif.
La notification indiquera les mesures prises ou prévues pour assurer, dès l'arrêt de l'exploitation, la
mise en sécurité du site ; mesures que sont, notamment :
•
L'évacuation ou l'élimination des produits dangereux et la gestion des déchets présents sur le
site ;
•
Des interdictions ou limitations d'accès au site ;
•
La suppression des risques d'incendie et d'explosion ;
•
La surveillance des effets de l'installation sur son environnement.
En outre, l'exploitant placera le site dans un état tel qu'il ne puisse porter atteinte aux intérêts
mentionnés à l'article L. 511-1 et qu'il permette un usage futur déterminé selon les dispositions des
articles R. 512-39-2 et R. 512-39-3.
Le mémoire de cessation d’activité comprendra, quant à lui :
•
Les plans du site ;
•
Les études et rapports sur la situation environnementale et les usages successifs du site ;
•
Les propositions concernant l’usage futur envisagé du site, dans le cas où cet usage ne serait
pas fixé au préalable.
Si, au terme de la recherche historique et documentaire, l’hypothèse d’une pollution ne pouvait être
écartée, un diagnostic de pollution serait effectué (et serait approfondi, le cas échéant).
Si le site était incompatible avec l’usage futur déterminé, des mesures de gestion simples seraient
mises en place (surveillance piézométrique, servitudes, aménagement du site, plan de gestion…) et
seraient accompagnées ou non d’une dépollution.
Une copie de l’avis du maire sur la remise en état du site est donnée en Annexe 8.
- 104 -
8.8. - EFFETS SUR LA SANTE HUMAINE
Cf Annexe 9.
8.9. - AUTRES EFFETS RESIDUELS
8.9.1. - IMPACT SUR LA PROTECTION DES BIENS ET DU PATRIMOINE
CULTUREL
L'implantation de BULOR, dans la ZAC Valentin, assure un éloignement vis-à-vis du patrimoine
culturel mais aussi vis-à-vis des écoles, des hôpitaux et des autres établissements sensibles de la
commune.
8.9.2. - INSERTION PAYSAGERE
Cet aspect est traité de façon coordonnée par l’exploitant. Le bâtiment de production est de style
classique pour un bâtiment industriel ; charpente et bardages métalliques laqués.
Un traitement paysager est réalisé aux abords de l'usine.
L’ensemble du site est maintenu propre, pour des règles de sécurité et de salubrité, mais aussi pour la
bonne image de marque laissée aux visiteurs et usagers de la zone.
8.9.3. - IMPACT SUR L’HYGIENE, LA SALUBRITE ET LA SECURITE
PUBLIQUE
La société BULOR intègre les règles d’hygiène et de sécurité pour la sécurité des travailleurs.
Les moyens mis en place garantissent également l'absence d’impact sur la santé, l’hygiène et la
salubrité publique.
8.9.4. - ASPECT FAUNISTIQUE ET FLORISTIQUE
L'implantation de BULOR, dans la ZAC Valentin, assure un éloignement suffisant vis-à-vis du
patrimoine d’intérêt faunistique et floristique pour ne pas craindre d’effets directs ni indirects du projet
sur ce dernier. L’extrémité ouest de la forêt de Chailluz se situe en effet à 300 m à l’est du site et
plusieurs routes et industries les séparent.
Les moyens mis en place pour canaliser et traiter les rejets sur le site garantissent également
l'absence d’impact sur ce patrimoine d’intérêt faunistique et floristique.
8.9.5. - IMPACT LUMINEUX
BULOR a porté une attention particulière pour ne pas engendrer de nuisances lumineuses vis-à-vis de
son entourage (lumières extérieures de faible hauteur et dirigées vers le bas).
- 105 -
8.10. - UTILISATION RATIONNELLE DE L’ENERGIE
L’électricité et le gaz naturel constituent les 2 énergies consommées sur le site.
-
Electricité :
Rappelons qu’elle couvre les besoins en :
- chauffage des bains,
- fonctionnement des pompes,
- séchage des pièces issues du traitement de surface,
- dans une moindre mesure, éclairage des locaux et pour la thermo-formeuse.
Aucune évolution notable de la consommation électrique n’est prévue dans le cadre du projet de
modernisation.
-
Gaz de ville : alimentation de la chaudière et chauffage des ateliers aérothermes à eau).
L’installation de chauffage est de très faible puissance (60 kW, inférieure au seuil de la déclaration
sous la rubrique 2910).
Le rendement de l’installation est vérifié annuellement.
Le gaz naturel, d’origine fossile (non renouvelable), constitue le combustible le moins polluant avec
l’électricité.
Son rendement énergétique est par ailleurs beaucoup plus avantageux que celui de l’électricité, pour
la production de chaleur.
- 106 -
8.11. - DEPENSES AFFERENTES A LA SECURITE ET A LA PROTECTION DE
L’ENVIRONNEMENT
Les mesures décrites dans les points ci avant permettront à BULOR de fonctionner dans le respect
des normes environnementales.
D'autre part, la conception des installations projetées et les procédures qui seront établies pour leur
fonctionnement concourront à la limitation des pollutions accidentelles et à la prévention de
l'apparition de sinistres.
Nous reportons ci-contre les principaux budgets de l’entreprise visant la sécurité et la protection de
l’environnement :
Dépenses environnementales :
En € HT
Station de détoxication
136 500 € HT
Caractère coupe feu de l’atelier de traitement de surface
20 000 € HT
Adaptation du site pour réception des eaux incendie
15 400 € HT
Bacs de rétention
36 250 € HT
Dépenses liées à la sécurité :
Pose de détection incendie
2 000 € HT
Contrôles techniques de sécurité et de gestion d'énergie (électricité,
appareils à pression de gaz....)
2 400 € HT
Entretien protection incendie (vérification des extincteurs et RIA)
500 € HT/an
Exercice incendie
150 € HT/an
Mise à disposition du personnel de dispositifs de protections individuelles
1 200 € HT/an
Outre ces coûts liés à l’investissement, le fonctionnement de l’établissement représente des frais
d’exploitation parmi lesquels sont liés à l’environnement :
les coûts d’analyses,
les matières consommables (réactifs, médias filtrants…),
les coûts d’entretien du matériel (pompes, robots, compresseur,…),
les taxes particulières (Agence de l’Eau…).
- 107 -
8.12. - CALCUL DES GARANTIES FINANCIERES
Aspect réglementaire :
Les nouvelles ICPE dont le pétitionnaire transmet son dossier de demande d’autorisation au préfet
er
après le 1 juillet 2012 doivent intégrer leur proposition de calcul de garanties financières,
conformément à l’article R.512-5 du Code de l’environnement.
L’arrêté du 31 mai 2012 spécifie les nouvelles installations visées par la garantie financière : les
installations soumises à autorisation sous la rubrique 2565 sont concernées, la société BULOR est
donc concernée par ce nouvel arrêté.
Un autre arrêté du 31 mai 2012 spécifie les modalités de calcul des garanties financières.
L’arrêté du 31 juillet 2012 spécifie les modalités de constitution des garanties financières.
Estimation des montants de garantie financière à partir de la formule basée sur l’arrêté du 31
mai 2012 :
M = Sc • (Me + α (Mi + Mc + Ms + Mg ))
SC : coefficient pondérateur de prise en compte des coûts liés à la gestion du chantier. Ce coefficient
est égal à 1,10
Me : montant, au moment de la détermination du premier montant de garantie financière, relatif aux
mesures de gestion des produits dangereux et des déchets présents sur le site de l’installation.
Nature et quantité maximale des produits dangereux détenus par l’exploitant ;
Nature et quantité estimée des déchets produits par l’installation.
La quantité retenue est égale à :
- la quantité maximale stockable sur le site éventuellement prévue par l’arrêté préfectoral ;
- à défaut, la quantité maximale pouvant être entreposée sur le site estimée par l’exploitant.
α : indice d’actualisation des coûts
MI : montant relatif à la neutralisation des cuves enterrées présentant un risque d’explosion ou
d’incendie après vidange.
MC (coût 2012) : montant relatif à la limitation des accès au site. Ce montant comprend la pose
d’une clôture autour du site et de panneaux d’interdiction d’accès à chaque entrée du site et sur la
clôture tous les 50 mètres.
MS (coût 2012) : montant relatif au contrôle des effets de l’installation sur l’environnement. Ce
montant couvre la réalisation de piézomètres de contrôles et les coûts d’analyse de la qualité des
eaux de la nappe au droit du site, ainsi qu’un diagnostic de la pollution des sols.
MG (coût 2012) : montant relatif au gardiennage du site ou à tout autre dispositif équivalent
- 108 -
Calcul spécifique au site :
Les chiffrages présentés ci-dessous ont été fixés par DEKRA, sur la base de leur retour
d’expérience sur des sites existants similaires, au prorata des volumes (faibles pour le projet
BULOR).
Me : 11 k€
•
•
stockage matières premières : reprise à coût 0 par fournisseur
o
produits chimiques
o
métal
o
accessoires …
matières premières en contenants entamés : < 1 k€
o
•
produits chimiques : 1 tonne maximum
déchets :
o
bains du Traitement de surface et rinçages Traitement de surface : < 6 m3 (< 3 k€)
o
effluents nettoyage du Traitement de surface : < 1 m3 (< 0,2 k€)
o
station d’épuration
vidange de la station (si outils Hors Service) 8 m3 + 1 m3 réactifs (< 1,5 k€)
boues et déchets solides de la station 1 m3 (< 0,3 k€)
•
équipe de nettoyage et de coordination du chantier de vidange (5 k€)
MI : = 0 absence de cuves enterrées sur site
MC (coût 2013)= 0 limitation des accès existants
MS (coût 2013) : effets sur l’environnement : 5 k€ (selon chiffrage DEKRA) à 11 k€ (selon la note
du 23 novembre 2013)
•
étude historique
•
sur la base de 4 piezomètres à 15 m, sur devis pour pose, surveillance, analyses et étude de
vulnérabilité
MG (coût 2013) : gardiennage : 20 k€ sur 6 mois
•
rondes de surveillance du site : 1 gardien 3h/jour
Calcul :
M = Sc • (Me + α (Mi + Mc + Ms + Mg ))
M = 1,1 • (11 + 1(0 + 0 + 5 + 20)) = 39,6 k€ selon chiffrage DEKRA (pour calcul Ms)
M = 1,1 • (11 + 1(0 + 0 + 11 + 20 )) = 46,2 k€ selon la note du 23 novembre 2013 (pour calcul Ms)
- 109 -
ANALYSE DES METHODES / DIFFICULTES EVENTUELLES
- 110 -
Données nécessaires à la caractérisation de l’état initial de l’environnement :
Ces données sont issues :
•
d’enquêtes auprès des administrations tel que ARS (25) ou le Conseil Général du Doubs,
d’organismes tel que MétéoFrance et d’acteurs locaux tel que la mairie, le gestionnaire de la
station Port Douvot,
•
de bases de données internet (Carmen, Mérimée, Eaufrance, BRGM, AGRESTE, IGN),
•
de documents graphiques : cartes topographiques de base de l’Institut.
L’ensemble de ces données a permis de caractériser l’environnement compris dans l’aire d’étude sous
ses différents aspects.
La sensibilité de l’environnement a ainsi pu être étudiée, thème par thème, à un instant donné.
Données nécessaires à l’évaluation des impacts prévisibles du site sur l’environnement :
Les caractéristiques du site ont été examinées de manière objective en ayant pour finalité de
déterminer l’impact ou non du projet BULOR – MISEREY SALINES sur les différentes composantes
de l’environnement, en fonction des sensibilités mises en évidence dans l’état initial de
l’environnement.
Les effets des installations projetées sur le site ont été étudiés, en fonctionnement normal (ou en
dysfonctionnement dans le chapitre suivant), en termes de situation, d’emprise, de mouvements de
terre, d’aménagements paysagers, de principes d’assainissement, de rejets éventuels, de problèmes
de circulation, d’accidentologie et de sécurité, …
Cette évaluation a été menée selon les méthodes classiques préconisées par les textes
réglementaires visés précédemment, afin de mettre en évidence, à partir des sensibilités recensées
dans l’état initial de l’environnement et des caractéristiques du projet, les impacts directs, indirects et
temporaires et de définir ensuite, les principes de mesures permettant de supprimer, réduire ou
compenser les effets négatifs du site.
Compte tenu des effets attendus, certains aspects ont fait l’objet d’études particulières :
•
une campagne de mesure de bruit a été réalisée le 02 juin 2014,
•
une évaluation du risque sanitaire a été réalisée le 17 octobre 2014,
•
une Analyse du Risque Foudre réalisée le 12 juin 2014.
Aucune difficulté, de nature technique ou scientifique, n’a été rencontrée par le maître
d’ouvrage pour réaliser cette étude.
- 111 -
ETUDE DE DANGERS
- 112 -
9. - CADRE REGLEMENTAIRE - ORIENTATION RETENUE POUR L’ETUDE
L’article R. 512-9 du code de l’environnement institue l’obligation de produire une étude de dangers,
qui est une autre étude prospective, ayant trait aux dangers potentiels de l’installation et aux moyens
de les prévenir et d’y remédier s’ils se matérialisent.
L’étude de dangers doit être proportionnée à l’importance des risques liés aux installations
concernées. C’est un outil d’analyse permettant d’appréhender et de quantifier les risques et les
atteintes présentés par une installation industrielle. Elle est mise en place, pour améliorer la réflexion
sur la sécurité à l’intérieur de l’entreprise, favoriser le dialogue technique avec les autorités, informer
le public dans la meilleure transparence possible.
La Loi Risque 2003-699 a précisé le contenu attendu des études de dangers en matière de prévention
des risques technologiques dans les installations classées. Son Article 4 modifie la rédaction de
l’Article L 512-1 du Code de l’Environnement comme suit :
«Le demandeur fournit une étude de dangers qui précise les risques auxquels l’installation peut
exposer, directement ou indirectement, les intérêts visés à l’Article L 511-1 en cas d’accident, que la
cause soit interne ou externe à l’installation.
Cette étude donne lieu à une analyse de risques qui prend en compte la probabilité d’occurrence, la
cinétique et la gravité des accidents potentiels selon une méthodologie qu’elle explicite en conformité
avec l’arrêté du 29 septembre 2005.
Elle définit et justifie les mesures propres à réduire la probabilité et les effets de ces accidents.»
L’article R.512-9 du Code de l’Environnement, stipule que l’étude de dangers doit :
-
détailler les dangers que peut présenter l’installation en cas d’accident, en présentant une
description des accidents susceptibles d’intervenir, que leur cause soit d’origine interne ou
externe, et en décrivant la nature et l’extension des conséquences que peut avoir un accident
éventuel ;
-
justifier les mesures propres à réduire la probabilité et les effets d’un accident, déterminées
sous la responsabilité du demandeur ;
-
préciser notamment, compte tenu des moyens de secours public portés à la connaissance du
demandeur, la nature et l’organisation des moyens de secours privés dont il dispose ou dont il
s’est assuré le concours en vue de limiter les effets d’un éventuel sinistre.
Le contenu de l’étude de dangers doit être en relation avec l’importance des dangers de l’installation
et de leurs conséquences prévisibles en cas de sinistre sur les intérêts visés par l’article L 511.1 et
l’article L 211.1 du code de l’environnement.
- 113 -
10. - CONTEXTE DE L’ETUDE
10.1. - ENVIRONNEMENT GENERAL
La description de l’environnement permet d’établir le contexte d’implantation de l’installation en
mettant notamment en évidence les éléments à protéger et les éléments extérieurs constituant des
sources potentielles d’agressions
10.1.1. - ENJEUX VULNERABLES
Les enjeux vulnérables correspondent aux personnes, biens ou activités susceptibles d’être affectés
et de subir des préjudices ou des dommages corporels / matériels en cas d’accident sur le site
BULOR. Les zones particulièrement sensibles correspondent notamment aux habitations,
Etablissements Recevant du Public (ERP) et locaux très fréquentés.
Les principaux enjeux vulnérables identifiés à proximité sont présentés dans le tableau ci-dessous.
Voisinage
Entre limites de
propriété
De façade à
façade
Accolée
20 m
Nord
Habitations
300 m et au delà
CICAFIL
Accolé
18 m
Ouest
Habitations
550 m et au delà
AMC Agencement
Accolée
10 m
MAGVET
40 m
50 m
Artisan boulanger
50 m
70 m
Est
Habitations
200 m et au delà
Konica Minolta
SAFITECH
Sud
6à8m
28 m
48 m
58 m
Habitations
400 m et au delà
Autres ERP
550 m
ZAC Besançon Nord
Sud Est
Sud Ouest
850 m et au delà
BIOCOOP
6m
28 m
JEAN PRIM
46 m
60 m
64 m
88 m
POINSARD et résidence
10 m
36 m
Pour l’implantation, se reporter à l’extrait du plan de cadastre et de la carte IGN présentés §1.7.
- 114 -
10.1.2. - SOURCES D’AGRESSIONS EXTERIEURES
Environnement naturel
Précisons que la commune de MISEREY SALINES ne fait l'objet d’aucun Plan de Prévention des
Risques Naturels (PPRn) à ce jour.
La foudre
L’arrêté du 4 octobre 2010 impose que « les installations classées soumises à autorisation et sur
lesquelles une agression par la foudre pourrait être à l’origine d’événements susceptibles de porter
gravement atteinte, directement ou indirectement, à la sûreté des installations, à la sécurité des
personnes ou à la qualité de l’environnement soient protégées contre la foudre ».
La mise en place des dispositifs de protection doit être conforme aux règles d’implantation selon les
référentiels fixés à savoir :
NFC 17-100, cahiers techniques Foudre de l’UIC (Union des Industries Chimiques),
NFC 17-102 (conformément à l’interprétation établie par la Commission UTE/CEF 81).
Une copie du l’Analyse du Risque Foudre est donnée en Annexe 10.
Aucune Etude Technique Foudre n’est apparue nécessaire au terme des préconisations de
l’Analyse du Risque Foudre, réalisée par DEKRA en juin 2014.
Le risque sismique, les mouvements de terrains et les coulées de boue
Selon le Décret n° 2010-1255 du 22 octobre 2010 portant délimitation des zones de sismicité du
territoire français MISEREY SALINES est en zone de sismicité faible (sismicité 2).
Au vu de l’Article 2 de l’Arrêté du 22 octobre 2010 relatif à la classification et aux règles de
construction parasismique applicables aux bâtiments de la classe dite « à risque normal » relatifs à la
prévention du risque sismique (entré en vigueur au 1e mai 2011), les bâtiments destinés à l'exercice
d'une activité industrielle sont classés en catégorie d'importance III.
Tel que défini dans les conditions particulières applicables à la zone de sismicité 2 BULOR s’engage à
respecter les règles de construction définies à l'article 4 de l’Arrêté du 22 octobre 2010, et ce , à la
construction de bâtiments nouveaux.
BULOR ne se situe ni en zone d’aléa de mouvements de terrain ni en zone d’aléa de coulée de boue.
L’inondation
Eloigné du Doubs et de l’Ognon, le site BULOR ne se situe ni en zone d’aléa de débordement
torrentiel, ni en zone humide.
- 115 -
Les conditions climatiques
Les caractéristiques générales du secteur sont détaillées au chapitre 6.12 du présent dossier.
Concernant les charges de neige sur le sol et les actions sur les constructions, la commune de
BESANCON (et tous ses cantons) est située en zone B1 suivant la norme Afnor P06-006/002 et le du
Document Technique Unifié (DTU) NV65/99. Les charges de neige définies pour cette zone sont les
suivantes :
• Charge normale : 45 daN/m² ;
• Charge extrême : 75 daN/m² ;
• Charge accidentelle : 80 daN/m².
* Pour rappel, l’aléa est défini comme étant la probabilité qu’un phénomène dangereux produise, en
un point donné du territoire, des effets d’une intensité physique définie.
Environnement anthropique
Précisons que la commune de MISEREY SALINES ne fait l'objet d’aucun Plan de Prévention des
Risques Technologiques (PPRt) à ce jour.
Les activités industrielles
L’industrie est faiblement représentée sur la commune.
Le voisinage du site BULOR ne comporte pas d’activités industrielles susceptibles de générer des
dommages sur les installations exploitées. L’environnement proche est en effet constitué d’ERP et de
quelques habitations ne montrant pas de dangers technologiques particuliers.
La ba se données des ICPE renseigne sur les Installations Classées pour la Protection de
l’environnement (ICPE) soumises à autorisation, dans le rayon d’étude. Elles sont recensées comme
suit :
Commune
Miserey Salines
Rubrique
Distance / BULOR
ICPE visée
Aucune
-
-
GOULARD
2565
250 m au NE
SIRA EQUIPEMENTS
2560
700 m au NNE
TILLET SAS
2560
Environ 1 km au NNE
Ecole Valentin
CARREFOUR
1435
400m au SSE
Besançon
Aucune
-
-
Châtillon Le Duc
- 116 -
Les réseaux de transport
Le site BULOR est accessible uniquement par voie routière.
Les voies de circulation à proximité correspondent aux rues et voies de desserte de la ZAC Valentin
ne montrant pas de dangers particuliers de transport de matières dangereuses.
Les axes de transport importants du secteur sont éloignés de plusieurs centaines de mètres du site :
• la RN 57 passe à 500 m à l’ouest du site ;
• l’A36 passe à 1 km au sud du site ;
• l’aéroport de la Vèze se situe à plus de 10 km au SE du site ;
• la voie SNCF passe à plus de 3 km au NNO du site.
10.2. - PRESENTATION DE L’ENTREPRISE
La description de l’établissement précise les éléments techniques et fonctionnels permettant
d’appréhender le fonctionnement des installations, les flux de matières correspondant et l’organisation
de l’établissement.
Les éléments descriptifs sont détaillés aux chapitres 2 à 4 du présent dossier.
- 117 -
11. - CARACTERISATION DES DANGERS
11.1. - RETOUR D’EXPERIENCE DE L’EXPLOITANT
Précisons que seuls les incidents de nature à porter atteinte à l’environnement extérieur sont retenus
dans le cadre de l’analyse du retour d’expérience BULOR.
Au cours des dix dernières années, aucun incident n’est survenu sur le site.
11.2. - ACCIDENTOLOGIE DANS LE DOMAINE
L’accidentologie concernant les activités de « Traitement et revêtement des métaux » a été étudiée
au travers des données de la base ARIA du Bureau d’Analyse des Risques et Pollutions Industrielles
chargé de rassembler et de diffuser les informations et le retour d'expérience en matière d'accidents
technologiques.
L’échantillon analysé comportait 135 évènements survenus en France depuis les dix dernières
années.
Les conclusions tirées de l’accidentologie dans le domaine sont les suivantes :
• Le type d’accident le plus fréquent correspond à l’incendie (67 cas dénombrés). Les proportions des
différents types d’accidents identifiés sont illustrées dans la figure suivante.
Remarque : la catégorie « autres » représente les incidents non représentatifs des installations projetées sur le
site BULOR (ex : explosion d’une cabine de sablage).
- 118 -
• Concernant le phénomène d’incendie, les installations impliquées sont détaillées dans le tableau
suivant :
Installations / Activités
Nb d'incendies recensés
Chaînes de traitement de surface (bains, aspiration,…)
41
62%
Atelier peinture
10
15%
Stockage divers (bois, déchets, …)
5
7
Installations de combustion (fours à gaz, conduits
4
6%
d'évacuation,…)
Divers (atelier maintenance, transformateur, …)
4
6%
Non renseignés
3
4%
Total
67
100%
Les chaînes de traitement de surface sont à l’origine de la majorité des incendies observés. Les
causes préférentielles d’incendie sont la défaillance électrique (dysfonctionnement redresseur, courtcircuit tableau, …) et la défaillance du système de chauffage des bains (thermoplongeurs / résistance
chauffantes). Quelques cas d’apport d’une source d’ignition lors de travaux par point chaud ont
également été mis en cause.
Généralement, les départs de feux sont maîtrisés par le personnel et les dommages restent localisés.
Compte tenu de la présence de nombreux équipements combustibles en plastique (gaines, conduites,
cuves, …) utilisés sur les lignes de traitement, les flammes peuvent se propager rapidement à
l’ensemble de l’atelier. Certains incendies généralisés ont ainsi conduit à la destruction totale des
installations. Le personnel du site et les services de secours sont particulièrement exposés aux
fumées toxiques de combustion générées.
L’environnement extérieur des établissements à l’origine des risques est relativement peu affecté.
Selon l’ampleur de l’incendie, les fumées de combustion peuvent entraîner la nécessité de confiner ou
d'évacuer les riverains ou le voisinage.
• Pour les phénomènes de dispersion de nuage toxique, la moitié des accidents provient d’un mélange
accidentel lié à une erreur humaine (mauvais étiquetage, manque d’information, non-respect des
consignes, …). Les autres cas d’émissions gazeuses toxiques correspondent à un emballement
réactionnel (mauvais dosage) et à des fuites sur cuves (sur-remplissage, chute, …). Les
conséquences sont essentiellement humaines, entrainant l’intoxication de personnes principalement
parmi le personnel d’exploitation et les services de secours.
• Les pollutions recensées du milieu naturel associent une perte de confinement de produit dangereux
et un dysfonctionnement des mesures de sécurité mises en place (notamment concernant les
dispositions de confinement des effluents). L’erreur humaine (vanne mal fermée ou laissée ouverte)
constitue la cause majeure de transfert de produit dangereux au milieu naturel.
• Les quelques explosions survenues impliquent les installations de séchage alimentées en gaz
combustible. Ces accidents ont entraîné des dommages importants mais limités sur l’établissement à
l’origine des risques. Un cas d’explosion est également dû à une réaction chimique suite à une erreur
humaine lors d’une opération de maintenance.
11.3. - IDENTIFICATION DES POTENTIELS DE DANGERS
L’approche est basée sur l’accidentologie et les propriétés intrinsèques des produits mis en œuvre.
Les produits dangereux prévus pour le fonctionnement des installations projetées et leurs
risques associés sont détaillés dans le chapitre 3.2 du présent dossier.
Les potentiels de dangers identifiés sont localisés dans la figure suivante.
- 119 -
3
4
2
5
6
1
Légende :
1
2
3
4
5
6
Lignes de traitement de surface : bains de produits chimiques dilués et sécheurs
Station de traitement : cuves de traitement des eaux résiduaires
Cellules de stockage : produits chimiques en petits contenants
Stockage de rouleaux de polystyrène : produits combustibles
Thermo-formeuse : travail par points chauds
Zone de livraison : arrivée de produits chimiques et retrait de déchets
- 120 -
11.4. - JUSTIFICATION ET REDUCTION DES POTENTIELS DE DANGERS
A cette étape de l’analyse, un examen doit être mené sur le potentiel de danger intrinsèque de
l’installation et sur les possibilités visant à :
•
supprimer ou substituer aux procédés et aux produits dangereux, à l'origine de ces dangers
potentiels, des procédés ou produits présentant des dangers moindres (propriétés des produits,
conditions de procédés moins dangereuses, simplification du système…) ;
•
réduire le potentiel présent sur le site sans augmenter les risques par ailleurs (notamment
modification des modes de stockages, d’approvisionnement du site ou des ateliers sans
augmentation de la fréquence d’un risque lié au transport de matières dangereuses (TMD) …).
Une justification de la quantité de matière susceptible d’être présente sur site par rapport aux
besoins du procédé peut s’avérer nécessaire.
Substitution des produits :
Non applicable pour les cyanures puisque l’activité du site repose sur le dépôt de métaux précieux.
En cours d’étude pour le nickel. L’emploi du nickel est en cours de réduction significative.
Intensification de l’activité en minimisant les quantités de substances mises en œuvre :
Les quantités de produits chimiques projetées sur le site sont en adéquation avec le volume d’activité
prévu.
La diminution des quantités stockées n’est pas une solution envisageable pour réduire les potentiels
de dangers.
Atténuation en définissant des conditions de stockage moins dangereuses :
Le mode de stockage pratiqué sur le site est adapté aux contraintes d’exploitation du site. Les
stockages prennent, par ailleurs, en compte les règles d’incompatibilités et sont proches de la zone de
livraison.
Limitation des effets :
La conception des installations est d’ores et déjà prévue de façon à réduire les conséquences d’un
évènement accidentel. Ces dispositifs sont mentionnés dans l’analyse des risques qui suit.
- 121 -
12. - ANALYSE DES RISQUES
12.1.1. - METHODOLOGIE
Sur la base des éléments établis précédemment (accidentologie - identification des potentiels de dangers présentation des agresseurs externes), l’analyse de réduction des risques des installations est réalisée afin de
sélectionner les scénarios critiques.
La méthodologie de l’Analyse de réduction des risques retenue est de type semi-quantitatif. Elle est adaptée
pour des systèmes tels que ceux présents sur le site.
Elle permet de récapituler les causes et les conséquences éventuelles des événements associés à l’exploitation
de l’installation, ainsi que les moyens de prévention/protection retenus,.
L’analyse de réduction des risques est présentée sous forme de tableaux comportant les colonnes suivantes :
N°PhD
ERC
Causes
Dérives
Conséquences
P
G
Barrières
P1
G1
•
le numéro du phénomène dangereux (PhD) ;
•
l’évènement redouté central : évènement au centre de l’enchainement accidentel ;
•
les causes (famille) ou encore évènements initiateurs, à l’origine de l’évènement redouté central ;
•
les dérives précisent la nature des causes ;
•
les conséquences indiquent la nature du phénomène dangereux susceptible de se produire en aval ;
•
le niveau de probabilité d’occurrence (lorsque plusieurs causes sont à l’origine d’un même ERC, il est
retenu le niveau de probabilité le plus défavorable) ;
•
le niveau de gravité des conséquences ;
•
les barrières de prévention et de protection existantes, permettant respectivement de limiter l’occurrence
des causes et de diminuer la gravité des conséquences.
•
La conclusion statuant sur la criticité ou non du scénario, en fonction du placement du couple (P1 ; G1)
dans la matrice.
Nota :
La justification des niveaux de probabilité et de gravité repose sur les potentiels de dangers identifiés, sur le
retour d’expérience et le jugement d’expert de l’exploitant et du bureau d’étude, et sur la bibliographie.
- 122 -
L’échelle de cotation retenue pour la probabilité d’occurrence est la suivante :
Niveau de probabilité d’occurrence
Evènement possible mais extrêmement peu probable
1
(n’est pas impossible au vu des connaissances actuelles, mais non rencontré au
niveau mondial sur un très grand nombre d’années)
Evènement très improbable
2
(s’est déjà produit dans ce secteur d’activité mais a fait l’objet de mesures correctives
réduisant significativement sa probabilité)
Evènement improbable
3
4
(un évènement similaire déjà rencontré dans le secteur d’activité ou dans ce type
d’organisation au niveau mondial, sans que les éventuelles corrections intervenues
apportent une garantie de réduction significative de sa probabilité)
Evènement probable
(s’est produit et/ou peut se produire pendant la durée de vie de l’installation)
Evènement courant
5
(s’est produit sur le site considéré et/ou peut se produire à plusieurs reprises pendant
la durée de vie de l’installation, malgré d’éventuelles mesures correctives)
L’échelle de cotation retenue pour la gravité est la suivante :
Niveau de gravité
Conséquences mineures
1
Ni dégradation sensible des performances du système, ni interruption de la mission,
ni blessure de personne, ni dommage de l’environnement.
Conséquences significatives
2
Dégradation sensible des performances du système pouvant entraîner l'interruption
de la mission. Ni blessure de personne, ni dommage notable des biens, du système
ou de l’environnement
Conséquences critiques
3
Peut y avoir blessures de personnes et/ou dommage notable du système ou de biens.
Peut y avoir une pollution ayant une incidence limitée sur l’environnement.
Risques limités au cadre ou de l'installation comprenant le système accidenté.
Conséquences catastrophiques avec effets limités à l'établissement
4
Destruction du système, et/ou plusieurs blessés, et/ou mort de personnes. Il peut y
avoir une pollution ayant une incidence étendue sur l’environnement.
Conséquences critiques ou catastrophiques dépassant les limites de
l'établissement
5
Blessure de personnes et/ou dommage notable du système ou de biens, ou
destruction du système, et/ou mort de personnes et/ou plusieurs blessés, et des
dommages à des personnes, des biens ou des systèmes extérieurs de
l'établissement. Pollution majeure de l’environnement
- 123 -
Tel que mentionné dans le guide Oméga 9 de l’INERIS – Etude de dangers d’une installation classée :
« La présentation des accidents majeurs potentiels dans une grille probabilité – gravité harmonisée : seules les
études de dangers des établissements soumis à l’arrêté du 10 mai 2000 doivent contenir dans un paragraphe
spécifique le positionnement des accidents majeurs potentiels selon une grille harmonisée associant les deux
critères de probabilité et de gravité. Ceux-ci comprennent une partie des établissements à simple autorisation,
selon l’application des règles pour la détermination du régime de classement d’une installation classée.
Pour les autres installations, une telle représentation n’est pas demandée réglementairement, sauf prescription
spécifique. En revanche, les accidents majeurs potentiels doivent être caractérisés, en probabilité d’une part et
en gravité d’autre part, dans les deux échelles à cinq niveaux définies dans l’arrêté du 29 septembre 2005. »
Par conséquent, pour cette étude, le placement dans la matrice réglementaire (arrêté du 29 septembre 2005,
modifiant l’arrêté du 10 mai 2000) n’est pas demandé.
Néanmoins, à titre informatif et afin de hiérarchiser les évènements redoutés centraux, ces derniers sont placés
dans la matrice de hiérarchisation suivante, en fonction de leur criticité caractérisée par le couple (P, G) :
PROBABILITE
GRAVITE
PEU
PROBABLE
TRES
IMPROBABLE
IMPROBABLE
PROBABLE
COURANT
DESASTREUX
15
25
35
45
55
CATASTROPHIQUE
14
24
34
44
54
IMPORTANT
13
23
33
43
53
SERIEUX
12
22
32
42
52
MODERE
11
21
31
41
51
Risque élevé
Risque moindre
Zone de risque élevé
L’exploitant est tenu de proposer des mesures de réduction complémentaires du
risque à la source qui permettent de sortir de la zone de risque élevé
L'exploitant doit vérifier qu’il a analysé toutes les mesures de maîtrise du risque
envisageables et mis en œuvre celles dont le coût n'est pas disproportionné par
rapport aux bénéfices attendus, soit en termes de sécurité globale de l'installation,
soit en termes de sécurité pour les intérêts visés
- 124 -
12.1.2. - RISQUES D’ORIGINE EXTERNE
Aucun risque d’origine externe n’a été retenu dans l’analyse des risques, tel que détaillé ci-dessous :
Nature du risque
Description
Chute d'avions
Le site est situé à plus de 10 km d'un aéroport.
Le risque de chute d'avion ne sera donc pas retenu.
Transport de
marchandises
dangereuses
Les voies de circulation à proximité du site ne montrent pas de dangers particuliers de
transport de matières dangereuses.
Les axes de transport à risque sont distants de plusieurs centaines de mètres du projet.
Ce risque ne sera donc pas retenu.
Activités
industrielles
Il n’y a pas d’activité industrielle à risque localisée dans l’environnement proche du site.
Malveillance
L’ensemble du site n’est pas clôturé mais l’accès au site est contrôlé et un système de
télésurveillance est mis en place.
Foudre
La zone d’étude est particulièrement exposée au phénomène de foudre.
Cependant, l’analyse du risque conclut qu’aucune protection contre la foudre n’est
nécessaire pour le site.
Le site n’est pas situé en zone inondable.
Inondation
Mouvements de
terrains
Neige / vent
La commune est classée en zone de sismicité faible.
Les bâtiments sont aménagés conformément aux règles de construction définies par la
norme NF EN 1991 (Eurocode 1 - Actions générales sur les structures - Parties 3 et 4 Charges de neige et action du vent).
12.1.3. - TABLEAUX D’ANALYSE DES RISQUES
Sur la base des potentiels de dangers identifiés, l’étude de réduction des risques est réalisée selon le
découpage fonctionnel suivant :
•
Réception de produits chimiques / Retrait des déchets dangereux ;
•
Stockage de cartons palettes et polystyrène ;
•
Stockage de produits chimiques ;
•
Atelier de traitement de surface ;
•
Station de traitement ;
•
Ateliers avivage ;
•
Zone de thermoformage ;
• Utilités.
Les résultats de l’analyse de réduction des risques sont présentés dans les tableaux suivants reprenant les
éléments importants de l’analyse.
- 125 -
Installation ou
équipement
Zone de livraison de
produits chimiques et
de
retrait
des
déchets dangereux
combustibles
(cartons,
palettes,
polystyrène)
chimiques (Cellules
de stockage des
produits chimiques)
N°PhD
1
2
3
Mélange de
produits
incompatibles
Perte de
confinement de
produit
dangereux
Départ de feu
Mélange de
produits
incompatibles
Perte de
confinement de
produit
dangereux
E.R.C
Conséquences
à
la
des
d’extinction
• Atteintes
personne
• Pollution
accidentelle
eaux et sols
- 126 -
• Défaillance mécanique • Dispersion d’un
(Défaut de conception, nuage toxique
usure,
corrosion,
rétentions pleines et
mélangées)
• Erreur
humaine
(Renversement,
choc
travaux)
Comburant + Source
d’ignition
• Flux thermiques
• Incendie
• Erreur humaine (Chute
• Dispersion d’un
d’un contenant, impact
nuage toxique
véhicule)
• Pollution
accidentelle des
(Défaut
d’étanchéité
eaux et sols
d’un contenant)
Causes
2
3
2
P
3
3
2
G
3
• Consignes et moyens d’intervention
• Exercice annuel d’évacuation
• EPI mis à disposition (règle affichée)
• Inspections périodiques que les rétentions sont vides et propres
• Pas d’emploi de chariots dans cette zone
• Permis d’intervention
• Respect des règles d’incompatibilités (affichées)
• Manipulation de petits contenants par le personnel formé au
risque chimique et aux bons gestes à adopter en cas de
déversement accidentel
• Cellules et rétentions associées spécifiques (pas de risque de
mélange accidentel)
• Absence d’inflammables et de tableau électrique à proximité de
ce stock
• Moyens de lutte incendie (zone dotée d’extincteurs)
par une personne de la Maintenance, le cas échéant
• Faible quantité stockée (au maximum 10 m de cartons palettes
d’emballages et de polystyrène, à l’écart de tout comburant ou
source d’ignition)
• Pas de stockage en extérieur
• Absorbants à disposition et personnel formé à l’emploi
• Zone de livraison rétentive et éloignée de toute bouche d’égout
• Procédures opératoires (contrôle des produits à la réception par
le personnel formé : inspection visuelle + identification)
• Présence systématique du personnel lors de la livraison
• Marquage au sol de la zone, signalisation
• Personnel formé à la manipulation des produits chimiques
1
2
1
2
2
1
P1 G1
E.R.C
Départ de feu
Installation ou
équipement
Bains de Traitement
de surface
N°PhD
4
• Incendie
Conséquences
- 127 -
à
la
• Défaillance mécanique • Atteintes
personne
ou électrique
d’extinction
• Flux thermiques
Comburant + Source • Fumées (toxicité,
d’ignition
•
Pollution
• Cuve vide + surchauffe
+ Propagation dans les accidentelle des
eaux et sols
gaines de ventilation
Causes
3
P
5
G
• Coupure de la ventilation possible depuis l’atelier et l’extérieur de
l’atelier
• Rétention de l’ensemble des eaux d’extinction incendie
• Atelier de structure incombustible avec mur coupe-feu le séparant
du reste du bâtiment
• Moyens de lutte incendie dans l’atelier (extincteurs+sable)
par une personne de la Maintenance
• Plusieurs points de coupure de l’alimentation électrique dans
l’atelier (un à chaque extrémité)
• Vérifications périodiques et respect des consignes édictées après
contrôle + maintenance courante et entretien du matériel
électrique
• Si détection incendie, coupure des ventilations
• Double système de coupure automatique du système de chauffe
en cas d’atteinte du niveau bas
• Systèmes de contrôles et de régulation de la température
(thermorégulateurs en automatique)
• Matériaux et équipements incombustibles dans l’environnement
proche des bains
• Pas de produit inflammable employé au traitement de surface
• Détection automatique incendie au niveau de l’atelier avec report
d’alarme sur tél de personne d’astreinte BULOR pouvant être sur
site en 15 minutes
• Aucune remise en chauffe des cuves plus de 3 heures avant
l’arrivée du personnel
2
4
P1 G1
Installation ou
équipement
Bains de Traitement
de surface
Avivage
N°PhD
5
6
Causes
Conséquences
Départ de feu
- 128 -
à
la
des 2
d’extinction
• Atteintes
personne
accidentelle
ou électrique
eaux et sols
• Flux thermiques
• Incendie
2
4
P G
• Erreur
humaine
(opération
de
maintenance,
choc
Perte de
travaux,
non-respect
confinement de
d’une
procédure,
produit dangereux
manque
d’information • Dispersion
d’un
2
défaut de marquage)
nuage
toxique
Mélange de
produits
(Défaut de conception,
incompatibles
usure, corrosion, vanne
raccord
pompe
ou
sonde défectueux, )
E.R.C
• Machines de marquage CE
• Extincteurs
• Aucune opération de transvasement (très petites quantités
ajoutées pour prolonger / entretenir les bains)
• Système d’arrêt de la ventilation depuis l’intérieur et l’extérieur de
l’atelier
• Lignes de traitement sur rétentions correctement dimensionnées
et séparatives + déclencheurs de niveaux bas
• Double détections de température et de niveau (à double sécurité)
des bains
• Cuves en matériau adapté aux produits contenus
• Plan de maintenance des installations, inspections périodiques
• Procédures opératoires (double contrôle après opération de
maintenance)
• Permis d’intervention / permis feu
1
1
P1
2
4
G1
Départ de feu
Thermoformeuse
Compresseur
Chaudière
7
8
9
Départ de feu
Onde de choc
Départ de feu
E.R.C
Installation ou
équipement
N°PhD
- 129 -
la
à
à
la
des
• Explosion
d’extinction
• Atteintes
personne
• Pollution
accidentelle
eaux et sols
la
du
sous
• Flux thermiques
• Incendie
• Atteinte
personne
• Eclatement
récipient
mécanique pression
ou électrique
• Défaillance
ou électrique
à
d’extinction
• Atteintes
personne
des
• Flux thermiques
• Incendie
Conséquences
accidentelle
ou électrique
eaux et sols
Causes
2
2
2
P
3
3
1
G
• Surveillance de la pression d’air comburant pour éviter tout risque
de décollement ou d’extinction de flamme
• Boîtier de sécurité pour gestion du brûleur
• Interdiction de fumer sur le site
• Maintenance périodique de l’ensemble des installations utilisant du
gaz), par une équipe compétente
• Soupape conforme à la réglementation pour ne pas dépasser la
pression de service
• Opérations de maintenance courantes et entretien par le
fournisseur
• Extincteur
1
1
1
3
3
1
P1 G1
Installation ou
équipement
Station de
détoxication physicochimique
N°PhD
10
Dysfonctionnement
de la station
Fuite / perte de
confinement
•
•
E.R.C
Conséquences
- 130 -
• Débordement de cuve
• Déversement
• Panne d’équipements accidentel
tels que les pompes
ou les agitateurs
• Dysfonctionnement
des mesures pH
• Manque de réactifs
Causes
3
P
• Etalonnage et nettoyage des sondes pH régulièrement
• Manuel opératoire de fonctionnement de la station avec listing
des opérations d’entretien quotidien, hebdomadaire et mensuel
• Lot de pièces de rechange obligatoire à disposition tel qu’une
électrode de pH, une pompe doseuse, …
• Maintenance régulière par le fournisseur
• Présence de produits absorbants et d’une réserve de sable à
proximité de la station
• Cuve tampon en amont de la station de traitement permettant
de stocker les eaux en attente de traitement
• Station sur rétention béton
• Alimentation en produits de station par pompes doseuses
3 • Entretien régulier des pompes
G
2
2
P1 G1
12.1.4. - CONCLUSION
Le placement des évènements redoutés centraux dans la matrice de hiérarchisation est le suivant :
PROBABILITE
PEU
TRES
PROBABLE IMPROBABLE
GRAVITE
IMPROBABLE
PROBABLE
COURANT
DESASTREUX
CATASTROPHIQUE
5
IMPORTANT
8, 9
SERIEUX
3, 6
MODERE
1, 7
4
2, 10
Risque élevé
Risque moindre
Zone de risque élevé.
L’exploitant est tenu de proposer des mesures de réduction complémentaires
du risque à la source qui permettent de sortir de la zone de risque élevé
L'exploitant doit vérifier qu’il a analysé toutes les mesures de maîtrise du
risque envisageables et mis en œuvre celles dont le coût n'est pas
disproportionné par rapport aux bénéfices attendus, soit en termes de sécurité
globale de l'installation, soit en termes de sécurité pour les intérêts visés
Les scénarii étudiés se situent soit en zone de risque intermédiaire (incendie dans l’atelier de
traitement de surface), soit en zone à risque moindre (autres scénarii).
Par conséquent, l’Analyse de réduction des risques s’arrêté ici.
Pour rappel, l’analyse des mesures de maitrise des risques est faite dans l’étude :
•
§ 11.4, pour la maitrise du risque à la source ;
•
§ 12.1.3, décrivant les barrières de prévention et de protection présentes sur
les installations.
Dans le chapitre suivant “Moyens de prévention et de protection”, sont décrits les moyens disponibles
sur le site pour pallier les risques d’incendie (et réduire ses conséquences) ainsi que de pollution suite
à l’extinction d’un incendie.
-131-
13. - MOYENS DE PREVENTION ET DE PROTECTION DES RISQUES
RESIDUELS
13.1. - MESURES DE PREVENTION GENERALES
BULOR a instauré des consignes générales et particulières de sécurité pour éviter toute apparition de
situation pouvant déboucher soit sur une augmentation de la probabilité d’occurrence d’un risque, soit
sur l’aggravation d’un sinistre.
Ces consignes de sécurité sont affichées à plusieurs endroits sur le site, dans les zones de passage
du personnel. Elles sont rédigées de manière compréhensible pour tout le personnel, afin qu’il soit
apte à prendre les dispositions nécessaires.
Les consignes comportent notamment :
•
les moyens d’alerte,
•
le numéro d’appel des sapeurs-pompiers,
•
l’utilisation des moyens d’extinction et leur localisation.
•
l’interdiction de fumer dans certaines zones de travail.
Des campagnes de sensibilisation sont en outre affichées.
Les personnes travaillant sur le site sont formées au maniement des extincteurs et autres programmes de
formation, parmi lesquels :
•
formation sécurité au poste de travail,
•
formation des secouristes du travail,
•
formation sécurité des personnes habilitées électriquement,
•
information sur les risques liés à l’utilisation des produits.
La formation et l’information du personnel sont effectives également pour des employés temporaires.
-132-
13.2. - VIS-A-VIS DU RISQUE INCENDIE
13.2.1. - ORGANISATION EN MATIERE DE SECURITE INCENDIE
La sécurité dans l’entreprise est gérée par le chef d’entreprise en collaboration avec les 2 autres
sauveteurs secouristes du site.
Le chef d’entreprise participe à l’évaluation des risques et à la mise en place d’une organisation
interne en cas d’incendie.
Il assure la prévention des risques en les exercices de simulation d’incendie ou encore les formations.
C’est également lui qui est chargé de vérifier que les consignes de sécurité sont appliquées dans les
différents secteurs de l’entreprise. Enfin il suit la mise en application des plans d’actions.
Les contrôles suivants sont réalisés :
Le contrôle des portes coupe-feu de l’atelier de traitement de surface,
Le contrôle des stockages de produits chimiques,
Le contrôle des armoires électriques,
Le contrôle du respect des consignes de sécurité (interdiction de fumer…),
Le contrôle du matériel d’intervention (extincteur, sable, kit anti-pollution…).
Par ailleurs, des exercices incendie sont réalisés 2 fois par an.
13.2.2. - MOYENS DE SECOURS PRIVES
Alerte durant les heures ouvrées
Des avertisseurs sonores (sirènes) sont implantés de façon à être perçus quel que soit l'emplacement
de travail.
Au déclenchement de l’alarme incendie, le responsable a en charge de faire sortir tout le personnel
jusqu’au point de rassemblement du site.
Alerte hors heures ouvrées
L’alarme incendie est reliée au téléphone d’astreinte du responsable de site.
Extincteurs
L’établissement est doté de 5 extincteurs à l’étage et de 7 au sous-sol.
Répartis sur l’ensemble de la surface du bâtiment (conformément à la règle R4 de l'APSAD), leur
contrôle annuel est assuré par une entreprise extérieure habilitée à effectuer les contrôles de ces
appareils.
-133-
Exutoires
L’établissement est doté de
°
Dans l’atelier de traitement de surface : 2 skydomes d’1,96 m² chacun, à déclenchement manuel
et automatique
°
A l’atelier d’avivage : 1 skydome d’1,25 m² chacun, à déclenchement manuel et automatique
°
En station d’épuration : naturel
L’ouverture automatique des exutoires est déclenchée, en cas d’élévation anormale de la
température, par un fusible thermique qui fond et libère l’ouvrant instantanément. L’ouverture
manuelle se fait au moyen d’un treuil relié à l’exutoire par un câble souple circulant sur des poulies de
renvoi d’angle.
Ces exutoires de fumées sont régulièrement vérifiés et entretenus, au moins une fois par an par un
organisme ou installateur agréé.
13.2.3. - MOYENS DE LUTTE EXTERNES
L'installation est rattachée au Centre d'Incendie et de Secours de Besançon, susceptible d'intervenir
dans les minutes suivant le déclenchement de l'incendie.
Le site est accessible aux pompiers par le portail.
Le bâtiment est accessible sur 3 faces par la voie de desserte de la ZAC conçue pour supporter le
passage des véhicules incendie.
1 poteau incendie communal se situe à moins de 100 mètres, rue Ariane II.
-134-
13.2.4. - CALCUL DES BESOINS EN EAU D’EXTINCTION INCENDIE
Le document technique D9 « Guide pratique pour le dimensionnement des besoins en eau » (INESCFFSA-CNPP) énonce les principes de base permettant de dimensionner les besoins en eau minimum
nécessaires à l’intervention des services de secours extérieurs.
Ce dimensionnement des besoins en eau doit être basé sur l’extinction d’un feu limité à la
surface maximale non recoupée et non à l’embrasement généralise sur site. Néanmoins, dans
une logique majorante, le calcul ci-dessous a été réalisé sur la base de la totalité de la surface
au sol.
Le tableau ci après constitue une approche de la détermination du débit d’extinction requis en
application du document D9, en intégrant les caractéristiques du site.
Description sommaire du risque
Coefficients
additionnels
Critère
Coefficients retenus pour le
calcul
Commentaires
(1)
Hauteur de stockage
- Jusqu’à 3 m
- Jusqu’à 8 m
- Jusqu’à 12 m
- Au-delà de 12 m
(2)
Type de construction
- Ossature stable au feu ≥ 1 heure
- Ossature stable au feu ≥ 30
minutes
- Ossature stable au feu < 30
minutes
Types d’interventions internes
- Accueil 24 h/24 (présence
permanente à l’entrée)
- DAI généralisée reportée 24 h/24 7
J/7 en télésurveillance ou au poste
de secours 24 h/24 lorsqu’il existe,
avec des consignes d’appels
- Service de sécurité incendie 24
h/24 avec moyens appropriés
équipe de seconde intervention, en
mesure d’intervenir 24 h/24
∑ coefficient
1 + ∑ coefficient
2
Surface de référence (Sen m )
Qi = 0.06 x S x (1 + ∑ coefficient)
0
+ 0.1
+0.2
+0.5
0
-0.1
Métallique (+0,1)
0
+ 0.1
- 0.1
- 0.1
0
- 0.3*
+0,1
1,1
558 (surface au sol)
37
(3)
(4)
Catégorie de risque
Risque 1 = Q1 = Qi x 1
Risque 1
Risque 2 = Q2 = Qi x 1.5
Risque 3 = Q3 = Qi x 2
(5)
Risque sprinklé : Q1/2,Q2/2 ou
Q3/2
(6) (7)
3
Débit requis
Q en m /h
37
Fascicule F 03
37
60
(1)
sans autre précision, la hauteur de stockage doit être considérée comme étant égale à la hauteur du bâtiment moins
1 m (cas des bâtiments de stockages)
(2) pour ce coefficient, ne pas tenir compte du sprinckleur
(3) Qi : débit intermédiaire du calcul en m3/h
(4) La catégorie de risque est fonction du classement des activités et stockages
(5) Un risque est considéré comme sprincklé si :
- Protection autonome, complète et dimensionnée en fonction de la nature du stockage et de l’activité réellement présente
en exploitation, en fonction des règles de l’art et des référentiels existants ;
- installation entretenue et vérifiée régulièrement
- installation en service en permanence
(6) Aucun débit ne peut être inférieur à 60 m3/h
(7) La quantité d’eau nécessaire sur le réseau sous pression (cf § 5 alinéa 5) doit être distribuée par des hydrants situés
à moins de 100 m des entrées de chacune des cellules du bâtiment et distants entre eux de 150 m maximum.
* si ce coefficient est retenu, ne pas prendre en compte celui de l’accueil 24 h/24.
-135-
13.2.5. - CONFINEMENT DES EAUX D’EXTINCTION INCENDIE
En découle, le calcul des besoins en rétention des eaux d’extinction incendie (D9A), suivant :
Tableau de calcul du volume à mettre en rétention
Volume d'eau minimum susceptible d'être
utilisé
(Résultats documents D9 = débit sur 2 heures)
120
Sprinkleurs
Volume réserve intégrale de la source
principale
ou
besoins x durée théorique maxi de
fonctionnement
0
Rideau d'eau
besoins x 90 min
0
RIA
A négliger
0
Mousse HF et MF
Débit de solution moussante x temps de
noyage (en général 15-25 min)
0
Brouillard d'eau et
autres systèmes
Débit x temps de fonctionnement requis
0
Besoins pour la lutte
extérieure
Moyens de lutte
intérieure contre
l'incendie
2
10 litres/m de surface de drainage
Volumes d'eau liés aux
intempéries
(1 640 m² de surfaces imperméables)
Présence stock de
liquide
20 % du volume contenu dans le local
contenant le plus grand volume (négligeable)
3
VOLUME TOTAL DE LIQUIDE A METTRE EN RETENTION (m )
16
2
138
3
La rétention nécessaire à la retenue des eaux incendie sera de 138m . Afin de répondre à ce besoin
BULOR dispose de :
3
La rétention au sous sol (créée par un muret intérieur de 20 cm) : 37 m
La rétention propre à la station : 10 m
3
3
La rétention extérieure (créée par un muret tout autour de la surface imperméabilisée de 9cm +
3
boudin à l’entrée de l’établissement + vanne d’obturation du réseau) : 98 m
-136-
14. - CONCLUSIONS
En conclusion, l’analyse de réduction des risques semi-quantitative a conduit à retenir 1 scénario
d’accident imposant à l'exploitant de vérifier qu’il a analysé toutes les mesures de maîtrise du risque
envisageables et mis en œuvre celles dont le coût n'est pas disproportionné par rapport aux bénéfices
attendus, soit en termes de sécurité globale de l'installation, soit en termes de sécurité pour les
intérêts visés.
A noter que le niveau de probabilité d’occurrence est plus élevé du fait de l’analyse de
l’accidentologie.
Face au risque d'incendie, dans la mesure où l'incendie est détecté rapidement, une intervention par
les membres du personnel est envisageable. Le cas échéant, l’intervention des secours extérieurs est
envisageable rapidement.
Les mesures techniquement et économiquement envisageables, sont en place sur le site afin
d’assurer un niveau de risque aussi bas que possible. Il n’est donc pas requis de mesure de réduction
du risque complémentaire.
-137-
NOTICE HYGIENE SECURITE
Les différentes installations de l’établissement industriel sont conçues et exploitées conformément aux
dispositions du code du Travail, du code de la Sécurité Sociale et de la législation des installations
La Société BULOR prend les dispositions nécessaires afin que soient respectées les prescriptions
légales et réglementaires en vigueur.
Articles L 511 à L 517 et R512 du Code de l’Environnement
Code du travail, PARTIE 4 Santé et Sécurité au travail
-138-
16. - EFFECTIFS ET RYTHME D'ACTIVITES
17. - HYGIENE DU TRAVAIL
17.1. - AERATION (ARTICLES R 4222 ET SUIVANTS)
17.1.1. - LOCAUX A POLLUTION NON SPECIFIQUE (ART 4222.2 A 9)
Ils correspondent à des locaux dans lesquels la pollution est liée à la seule présence humaine, à
l'exception des locaux sanitaires.
L'aération est dispensée de manière naturelle, par ouverture des portes, fenêtres et baies vitrées.
17.1.2. - LOCAUX A POLLUTION SPECIFIQUE (ART 4222.10 A 17)
Ils correspondent aux locaux dans lesquels des substances gênantes ou dangereuses sont émises sous
forme de gaz, vapeurs, liquides ou solides, autres que celles liées à la seule présence humaine, ainsi qu’à
des locaux pouvant contenir des sources de micro-organismes potentiellement pathogènes et les locaux
sanitaires.
Les valeurs indicatives en vue d’une protection minimum de la santé des salariés se fondent sur la
caractérisation de deux types de valeurs :
Les Valeurs Limites d'Exposition à court terme, dont le respect permet d'éviter le risque
d'effets toxiques immédiats ou à court terme. La VLE est une valeur plafond mesurée sur
une durée maximale de 15 minutes, en fonction de la nature du risque, des conditions de
travail et des possibilités techniques de mesurage.
Les Valeurs limites de Moyenne Exposition, destinées à protéger les travailleurs des effets à
termes, mesurées ou estimées sur la durée d'un poste de travail de 8 heures. Elle peut être
dépassée sur des courtes périodes, sous réserve de ne pas dépasser la VLE, lorsqu'elle
existe.
Les locaux concernés par la pollution spécifique sont reportés ci-dessous :
Localisation
Principaux polluants
potentiellement émis
Type de traitement
Etage : Atelier de
traitement de surfaces
OH-, H+, Ni, CN, NOx, SO2, NH3
Captation à la source
Sous-sol : Thermo-formeuse
Formaldéhydes
Aucun (émissions diffuses)
-139-
17.2. - AMBIANCE THERMIQUE (ART R 4223.13 À 15)
Le chauffage des bâtiments administratifs et à usage du personnel (vestiaires, bureaux de
production…) se fait par radiateurs.
Le site dispose, par ailleurs, d’une chaudière fonctionnant au gaz, de 60 kW.
Le chauffage de l’atelier est dispensé par des radiants à eau chaude.
17.3. - ECLAIRAGE (ART R 4223.1 A 12)
Les bureaux et ateliers sont éclairés de façon naturelle par baies vitrées.
L’éclairage artificiel est assuré par tubes fluorescents ainsi que des lampes à incandescence pour
certains postes.
17.4. - INSONORISATION (ART R 4431 A 4437)
Le site ne compte pas d’équipement bruyant hormis :
•
Le compresseur au sous-sol.
Dans une moindre mesure, BULOR génère des bruits issus :
•
Du monitoring de l’atelier de traitement de surfaces,
•
Des sécheurs de l’atelier de traitement de surfaces,
•
Des tourets sur feutres de l’avivage,
•
De la compression des boues, au sous-sol,
•
Des opérations d’expéditions / réception (quelques mouvements dans la cour),
•
Les systèmes de filtration de l’atelier d’avivage, au sous-sol.
Il est mis à la disposition des opérateurs des protections individuelles.
Pour toute nouvelle acquisition de machines ou équipements (extracteurs, par exemple), le choix des
matériels tiendra compte non seulement de leurs performances techniques mais également de leurs
caractéristiques sonores afin de limiter les nuisances pour le personnel.
Une surveillance médicale des travailleurs serait, le cas échéant, mise en place pour les personnes
affectées à des travaux dont l'exposition sonore quotidienne serait supérieure ou égale au niveau de
85 dBa.
-140-
17.5. - INSTALLATIONS SANITAIRES (ARTICLES R 4228.1 A 18)
BULOR a mis en place les moyens permettant d'assurer le confort des travailleurs suivants :
•
vestiaires collectifs isolés des locaux de travail avec sièges, armoires à clé, aérés et propres,
•
cabinets, urinoirs,
•
douches et lavabos à eau potable à température réglable, avec moyens de nettoyage et séchage ou
d'essuyage des mains approprié.
17.6. - REPAS (ARTICLES R 4228.19 A 25)
Les travailleurs ont la possibilité de prendre leur “ casse croûte ” dans un local prévu à cet effet,
nettoyé après chaque repas par le personnel.
Distribution de boisson : de l'eau potable et fraîche pour la boisson est à disposition de l’ensemble du
personnel.
Le règlement intérieur stipule l’interdiction de boissons alcoolisées.
17.7. - NETTOYAGE (ARTICLE R 4228-24)
Le nettoyage de l’entreprise est effectué par le personnel de la société sur l’ensemble des postes de travail
(via le planning des opérateurs), ainsi que par des entreprises extérieures (pour le nettoyage des sols des
bureaux et de l’atelier).
-141-
18. - SECURITE DU PERSONNEL (LIVRE III)
18.1. - OBJETS PESANTS
Il n’y a pas de manutention des charges lourdes sur le site, qui dispose néanmoins de tire palettes afin de
limiter les efforts.
Toutes les charges portées sont < 8 kg.
18.2. - PROTECTION ET CONFORMITE DU MATERIEL
Le matériel est protégé contre les chocs. Il est régulièrement contrôlé par des organismes agréés
(matériels électriques, appareils de levage, extincteurs, ...).
18.2.1. - INSTALLATIONS ELECTRIQUES
Dans le cadre du décret n°88-1056 du 14 novembre 1988 les installations électriques sont vérifiées tous les
ans par un organisme agréé.
Les éventuelles mises en conformité sont effectuées par BULOR ainsi que par une société extérieure
industrielle, à la réception du rapport de vérification.
Toutes les remarques seront consignées dans un registre réglementaire.
BULOR compte un électricien.
18.2.2. - CONTROLE ET VERIFICATIONS TECHNIQUES
Conformément au Code du Travail, les installations et matériels sont périodiquement contrôlés par un
organisme agréé, afin de vérifier leur bon fonctionnement et de remédier le plus rapidement possible aux
défauts constatés.
18.2.3. - PROTECTION MACHINE
La protection des machines et appareils est développée pour prévenir les accidents.
Des boutons d'arrêt d'urgence sont, le cas échéant, mis sur les machines.
Des systèmes empêchant le démarrage accidentel des machines sont, le cas échéant, mis en place (clés
de sécurité, double commande...)
Des informations claires sont affichées concernant :
− les règles de sécurité pour les machines et équipements présents sur le site.
− les règles de sécurité pour les nouvelles machines et installations qui entreront.
Des cahiers d'entretien et/ou de maintenance sont en place pour signaler toutes les opérations effectuées
sur les machines et installations.
Une vérification périodique des machines et des installations est effectuée par un organisme de contrôle
agréé.
-142-
18.3. - AFFICHAGE, INFORMATION, FORMATION
L'information est faite sur le terrain de façon orale ou écrite dans les endroits visibles par les employés
(notes internes et par affichage sur des panneaux).
Conformément à la réglementation, le règlement intérieur a été élaboré et sera affiché au tableau
général d'affichage.
18.4. - PROTECTIONS INDIVIDUELLES (ARTICLES 4222-25 – 26)
Des moyens de protection individuelle sont mis en place selon le danger spécifique auquel les travailleurs
seraient exposés.
Les plus courants sont :
−
des gants de protection et caoutchouc,
−
des bouchons d’oreilles,
−
des masques et lunettes spéciales,
−
des chaussures de sécurité,
−
des vêtements de travail (pantalons et vestes),
Des consignes relatives au port de ces protections sont affichées sur les lieux d’utilisation.
Les travailleurs prennent part au choix des protections collectives.
18.5. - RISQUE CHIMIQUE (LIVRE IV TITRE I)
Inventaire des principaux produits utilisés
Les principaux produits qui seront mis en œuvre dans l’établissement sont des produits très toxiques,
toxiques, dangereux pour l’environnement, nocifs, corrosifs, irritants.
La liste exhaustive est donnée au § 3.2 du présent dossier.
Risques
Ces produits chimiques sont dangereux en raison de :
leur activité vis à vis d’autres substances ou produits (incompatibilité),
leur activité propre (toxicité, inflammabilité, température d’emploi).
Les risques inhérents à ces aspects sont, pour le personnel :
les brûlures chimiques occasionnées par des projections de produits caustiques,
les brûlures thermiques en cas d’inflammation de produits combustibles, ou de
contact avec des points chauds ou froids,
l’intoxication aiguë ou chronique.
-143-
Chaque produit est étiqueté d'un pictogramme définissant le danger. Un inventaire a été effectué pour
déterminer les dangers potentiels pour les travailleurs.
Les salariés ont des moyens de protection adaptés à l'utilisation des produits dangereux. Une formation est
mise en place pour les travailleurs sur les dangers des produits, les opérations de manipulation, les
comportements à tenir en cas d'incident ou d'accident.
Le médecin du travail est prévenu des produits utilisés dans l'entreprise par la circulation des fiches de
données de sécurité de chaque produit. Les FDS sont en libre consultation sur le site.
18.6. - PREMIERS SECOURS (ART 4224.14 A 26)
Les lieux de travail sont équipés d’un matériel de premiers secours adapté à la nature des risques et
facilement accessible.
3 sauveteurs secouristes sont présents sur le site, pour donner les premiers secours en cas d’urgence dans
l’atelier de traitement de surface, notamment.
En l’absence d’infirmiers, l’employeur prend, après avis du médecin du travail, les mesures nécessaires
pour assurer les premiers secours aux accidentés et aux malades. Ces mesures qui sont prises en liaison
notamment avec les services de secours d’urgence extérieurs à l’entreprise sont adaptées à la nature des
risques. Ces mesures sont consignées dans un document tenu à la disposition de l’inspecteur du travail.
18.7. - PREVENTION ET LUTTE INCENDIE (R4227.28 A 41)
Les bâtiments sont conçus, réalisés de manière à permettre en cas de sinistre :
l’évacuation rapide de la totalité des occupants dans des conditions de sécurité maximales,
l’accès de l’extérieur,
l’intervention des services de secours et de lutte contre l’incendie.
Les autres dispositions et moyens de lutte incendie sont les suivants :
Moyens d’extinction : 5 extincteurs à l’étage et 7 au sous-sol répartis sur l’ensemble de la surface
du bâtiment (conformément à la règle R4 de l'APSAD)
Nombre de façades accessibles : 3
Espace libre sur 3 faces pour permettre la circulation de véhicules de secours
Retrait des bâtiments par rapport aux voies et emprises publiques : distance minimale plus de 30
mètres par rapport à la voie de desserte de la ZAC
18.8. - DESENFUMAGE
°
Désenfumage de l’atelier de traitement de surface : 2 skydomes d’1,96 m² chacun, à
déclenchement manuel et automatique
°
Désenfumage à l’atelier d’avivage : 1 skydome d’1,25 m² chacun, à déclenchement manuel et
automatique
°
Désenfumage en station d’épuration : naturel
-144-
19. - ORGANISATION HUMAINE
19.1. - CHSCT (LIVRE VI TITRE I)
Créé par la loi n°82.1097 du 23 décembre 1982, le CHSCT est en particulier associé à la recherche
des solutions concernant :
*
L'organisation matérielle du travail,
*
L'environnement physique du travail,
*
L'aménagement des postes de travail, des lieux de travail et de ses annexes, du temps de
travail,
*
Les nouvelles technologies et leurs conséquences sur l'organisation du travail et la santé des
travailleurs.
Le CHSCT se réunit régulièrement pour traiter plus particulièrement des grands thèmes relatifs à la
sécurité et à l'hygiène. Pour les Installations Classées soumises à Autorisation, le CHSCT est
consulté pour l'émission de tous documents établis à l'intention des autorités publiques (Art.R.236-101).
Le nombre de salariés étant inférieur à 50 personnes, aucun Comité d'Hygiène, de Sécurité et des
Conditions de Travail dans l'Etablissement ne sera mis en place.
19.2. - SURVEILLANCE MEDICALE (LIVRE VI TITRE II)
La surveillance médicale est assurée par un service médical interentreprises dont l'adresse est affichée sur
des panneaux d'affichage à la vue des travailleurs.
Les visites médicales sont organisées comme suit :
*
visite à l'embauche du salarié ou au plus tard avant l'expiration de la période d'essai qui suit
l'embauche,
*
visite en vue de s'assurer du maintien de son aptitude au poste de travail occupé qui se
déroule une fois par an,
*
visite à la demande du salarié.
Des rince-œil ou une douche oculaire sont à disposition dans l’atelier et au sous-sol.
Une trousse de soins est mise à disposition du personnel.
-145-
20. - FORMATION DU PERSONNEL
La formation à la sécurité a pour objet d’instruire le salarié des précautions à prendre pour assurer sa propre
sécurité et, le cas échéant, celle des autres personnes occupées dans l’établissement.
Dès l’embauche d’une personne, une formation sur la sensibilisation à la sécurité lui est faite.
Une formation à la sécurité, relative à l’exécution du travail, est aussi dispensée.
-146-
ANNEXES
-147-
ANNEXE 1
BILAN FINANCIER
-148-
ANNEXE 2
REGLEMENT DE ZONE
-149-
ANNEXES 3
PLAN DE MASSE
-150-
21
22
CICAFIL
24
Impasse
DEDUCTE
BULOR 1/500 ème
23
RESIDENCE
POINSARD
29
Alouette II
KONICA
26
200 B
AMC
35.00 m
BIO
COOP
200 B
Impasse
27
200 B
B
250
250 B
ANNEXE 4
PLAN DE
POSITIONNEMENT DE
L’ATELIER DE
TRAITEMENT ET DES 2
POINTS DE REJETS
ATMOSPHERIQUES
-151-
ANNEXE 5
NOTICE NATURA 2000
-152-
FORMULAIRE
DES EVALUATIONS DES INCIDENCES
NATURA 2000
version du 20 septembre 2011
PRESENTATION DU PORTEUR DE PROJET ET DE SON PROJET
Désignation du projet ou activité :
Augmentation du volume de la ligne de traitement de surfaces du site existant depuis 1955
et actuellement soumis au régime de la déclaration
Commune(s) : MISEREY SALINES
Département(s) : 25
Région(s) : FRANCHE COMTE
Nom du porteur de projet ou organisateur de l'activité / dénomination ou raison sociale,
forme juridique et qualité du demandeur et coordonnées du porteur de projet ou organisateur
de l'activité :
Identité sociale :
BULOR
Forme juridique et capital :
SA au capital de 40 000 EUROS
Adresse de l'établissement :
Z.A.C Valentin
Tél :
03 81 80 22 52
Fax :
03 81 53 00 11
Code APE :
2561 Z
RCS :
SIRET :
552 820 979 000 37
Sylvaine STREIT
Directeur industriel :
Albin LABELLE
Date :
Formulaire des évaluations d’incidences Natura 2000 – DREAL Franche-Comté
Cachet et signature :
1
Les projets, travaux ou manifestations soumis à une évaluation de leurs incidences au titre de
Natura 2000 sont celles ou ceux qui sont mentionnés explicitement dans l'une des 2 listes,
nationale ou locale explicitées dans le document « Mon projet est-il soumis à évaluation des
incidences Natura 2000? » téléchargeable sur le site de la DREAL Franche-Comté :
http://www.franche-comte.developpement-durable.gouv.fr/evaluation-des-incidences-r38.html
L’Article R414-19, constituant la liste nationale des documents de planification, programmes
ou projets ainsi que des manifestations et interventions devant faire l'objet d'une évaluation
des incidences sur un ou plusieurs sites Natura 2000 en application du 1° du III de l'article L.
414-4.
Dans ce contexte, une évaluation préliminaire a été réalisée.
Elle est présentée en page suivante :
2
ETAPES D'UNE EVALUATION D’INCIDENCES
ETAPE 1
EVALUATION PRELIMINAIRE
L'évaluation préliminaire comporte une présentation simplifiée, une carte de localisation du
projet et des sites Natura 2000 qu'il peut concerner ou une explication permettant de le situer
par rapport à ces sites, un exposé sommaire des incidences.
Loin, à l'extérieur d'un site, si l'absence est évidente, l'évaluation est achevée.
A l'intérieur d'un site un plan détaillé est ajouté. Si l'évaluation conclut à l'absence d'effet sur
le site Natura 2000, sous réserve de l'accord de l'Autorité compétente, l'évaluation est
terminée.
Description simplifiée de mon projet
□ implantation du projet : ...
Le projet se situant à plus de 9 km (au Nord Ouest) de la Zone NATURA 2000, la carte lisible
de localisation au 1/25 000e du projet est présenté au § 1.7 du présent dossier de demande
d’autorisation d’exploiter au titre des installations classées.
□ travaux nécessaires au projet : ...
Le projet d’augmentation du volume de la ligne de traitement de surfaces sera réalisé sur le
terrain existant et n’engendrera aucune évolution du bâti.
Les travaux liés au projet seront uniquement réalisés dans les murs du site existant
(mise en place d’une station de traitement des eaux, agrandissement modernisation
de l’atelier de traitement de surface). Ces travaux d’aménagement et de modernisation
du site permettent de réduire les impacts environnementaux.
□ accès, stationnement, zone de logistique, itinéraire, accueil du public (manifestations
notamment) : ...
Accès existants. L’ensemble du projet engendre des livraisons, des mouvements de
personnel et des enlèvements de déchets, néanmoins aucune incidence n’est engendrée par
le projet : Les mouvements de véhicules, en lien avec les activités actuelles et projetées de
l’entreprise, sont variables selon les jours mais représentent globalement les moyennes
suivantes :
• livraisons de matières premières et autres consommables : 2 mouvements journaliers
en camionnette et 4 mouvements mensuels de PL
• expéditions de produits finis : 2 mouvements journaliers en camionnette
• enlèvement des déchets : 2 mouvements par an de PL
Les comptages effectués en 2011 aux abords de la ZAC Valentin donnent :
• Pour la RN 57, une MJA 2011 de 17 076 VL et 2 003 PL,
• Pour l’A36 ; une MJA 2011 de 17 683 VL et 6 231 PL.
Ces données permettent de quantifier la proportion de poids lourds et de véhicules légers
engendrée par les activités de BULOR. Elle est négligeable (sur la base de 46
mouvements/jour de VL et 0,5 mouvement/semaine de PL attribuables au site) sur ces 2
axes.
3
□ zones influencées par le projet : ...
BULOR
Site(s) Natura 2000 concerné(s) par mon projet.
Mon projet est situé à plus de 9 km au Nord Ouest des FR4301294 – FR4312010.
Les autres zones Natura 2000 sont plus éloignées :
-
Vallée de la Loue à environ 14 km
-
Forêt de la chaux à environ 20 km
-
Réseau de cavités à minioptère à environ 20 km
-
Massif de la Serre à environ 30 km
-
Vallée de la Saône à environ 30 km
4
Mon projet n'est pas susceptible de porter atteinte aux habitats et espèces d'intérêt européen
Le site est tout d’abord distant de 9 km de cette zone NATURA 2000 et ne peut donc pas
avoir d’incidences sonores, lumineuses ou visuelles.
Par ailleurs, l’étude d’impact du présent dossier de demande d’autorisation d’exploiter au
titre des I.C.P.E montre que les mesures mises en place sur le site permettent de limiter les
impacts du site sur son environnement :
•
pas de rejets d’eaux industrielles (les eaux résiduaires du site sont dirigées vers
la station de PORT DOUVOT, elle-même située à environ 4 km en aval
hydraulique de la Zone NATURA 2000),
•
pas de rejets atmosphériques significatifs projetés (de par le retour
d’expérience de l’installateur),
•
stockage et élimination maîtrisée des déchets.
Dans ce contexte, aucune incidence liée aux activités et rejets du site n’est à craindre.
> En conclusion :
Le projet n'a pas d'incidence.
5
ANNEXE 6
CAMPAGNE DE
MESURES DE BRUIT
-153-
Rapport d’essais
AAAAAAAAAAAA
Référence
client
LN° 51420036 - 1/ 1 M00*
AAAAAAAAAAAA
NA
MESURES DE BRUIT AERIENS EN ENVIRONNEMENT
Entreprise
Etude d'impact sonore
BULOR
Lieu de
vérification
Représentant de
l’entreprise
Pièces jointes
Nombres
d’exemplaires
Rachel JEANGERARD
BULOR
25480 - MISEREY-SALINES
Périodicité
Ponctuelle
Dates de
vérification
02/06/2014
Intervenant(s)
DEKRA
Paul PAINDAVOINE
Industrial
NA
Ce rapport a été édité en
1 exemplaire(s) le 12/06/2014
Rédacteur du
rapport
Paul PAINDAVOINE
Nom,
qualité et visa
du signataire
Paul PAINDAVOINE
Ingénieur acousticien
Le corps du rapport (hors annexe ou pièces jointes) fait l’objet d’une
réédition complète en cas de modification ou d’amendement du rapport.
Chaque modification du corps du rapport génère un changement d’indice
de révision (Mxx). Cette édition annule et remplace les versions
antérieures.
Reproduction partielle interdite
sans accord écrit de
DEKRA Industrial.
Par précaution, nous vous recommandons de renvoyer à DEKRA ou de détruire les
versions de rapports antérieures au dernier indice édité. Le non respect de cette
mesure peut entraîner l'utilisation d'une version erronée ou obsolète du dit rapport,
qui est susceptible de vous être préjudiciable, en particulier vis-à-vis de
l'administration ou dans un contexte juridique.
DEKRA Industrial
ACTIVITÉ MESURES EST
ZA de Tournebride
.....................
57160 MOULINS-LES-METZ
Tél. : 03.87.38.46.14 Fax. 03.87.38.78.95
Page 1/19
(OI8512 Version réf. 2013-01)
DEKRA Industrial S.A.S.
Siège Social : Parc d'Activité de Limoges Sud Orange - 19 rue Stuart Mill - 87000 LIMOGES – www.dekra-industrial.fr
DEKRA Industrial S.A.S. au Capital Social de 8 628 320 € - Siren 433 250 834 RCS LIMOGES - APE 7120B – TVA FR 44 433 250 834
SOMMAIRE
ETUDE D’IMPACT SONORE
BULOR - MISEREY-SALINES
02/06/2014
Ce rapport est une version :
définitive
provisoire
Sommaire
1
OBJET DES MESURES
3
2
MODALITES D'INTERVENTION
3
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
3
SYNTHESE DES RESULTATS ET CONCLUSIONS
3.1
3.2
3.3
4
METHODOLOGIE DE MESURES
MATERIEL UTILISE ET REGLAGE DES APPAREILS
CONDITIONS DE FONCTIONNEMENT DE L’INSTALLATION
EMPLACEMENTS DES POINTS DE MESURES
CONDITIONS METEOROLOGIQUES
REFERENTIEL REGLEMENTAIRE
RESULTATS
CONCLUSION
ANNEXES
MATERIEL UTILISE
DEFINITIONS DES TERMES
RESULTATS DE MESURES ET EVOLUTIONS TEMPORELLES
PLAN DU SITE AVEC EMPLACEMENTS DES POINTS DE MESURES
3
4
4
5
5
6
6
6
8
8
9
10
11
19
____________________________ OI8512_2013-01 – Rapport N° 51420036 1/1 M00 _____________________________ Page 2/19
OBJET DES MESURES
ÉTUDE D’IMPACT SONORE
02/06/2014
1
OBJET
DES MESURES
L’objet de la présente étude est d’évaluer l’impact sonore engendré par l’activité de la société BULOR à
MISEREY-SALINES (25480), conformément à la réglementation relative à la limitation des bruits émis dans
l’environnement par les installations classées.
2
2.1 Méthodologie de mesures
Les mesures ont été effectuées conformément à :
−
L’annexe technique de l’arrêté ministériel du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis dans
l’environnement par les Installations classées pour la protection de l'environnement sans déroger à aucune de ses
dispositions.
−
La norme NF S 31-010 de décembre 1996 relative à la caractérisation et au mesurage des bruits de l’environnement
méthode expertise.
Les mesures sont effectuées :
- en limite de zones à émergence réglementée
La détermination des émergences se fera par différence des mesures de niveau de bruit ambiant (LAeq,Tpart) et de niveau
de bruit résiduel (LAeq,Tres) (Cf. Définitions en annexe).
Les niveaux de bruit résiduel ont été mesurés société à l’arrêt.
L’acquisition des niveaux sonores est réalisée, pendant une période représentative du fonctionnement normal de
l’entreprise.
Une analyse spectrale par bandes de fréquences, en chaque point de mesure, permet de déterminer la présence
éventuelle d’une tonalité marquée.
____________________________ OI8512_2013-01 – Rapport N° 51420036 1/1 M00 ____________________________ Page 3/19
02/06/2014
2.2 Matériel utilisé et réglage des appareils
La liste du matériel utilisé est détaillée en annexe 1.
Les sonomètres utilisés sont des appareils de classe 1 faisant l’objet de vérifications périodiques réglementaires
conformément à l’arrêté du 27 octobre 1989 relatif à la construction et au contrôle des sonomètres.
Ils sont calibrés avant chaque série de mesures et une vérification de la dérive est effectuée à la fin de la série. L’écart
entre les valeurs lues avant et après les mesurages était inférieur à 0,5 dB.
Réglage :
Temps d’intégration : 1 seconde
Filtre de pondération A pour l'acquisition des niveaux sonores.
Pas de pondération pour l’analyse spectrale permettant la détermination de l'éventuelle présence de tonalité marquée.
2.3 Conditions de fonctionnement de l’installation
Principales sources de bruit sur le site :
Diverses extractions et passages de véhicules. Beaucoup d’impact sonore des sociétés voisines (filtres menuiserie et
Cicafil).
Horaires de fonctionnement :
L’installation fonctionne de jour uniquement.
Lors des mesures, le fonctionnement de l’entreprise est considéré comme représentatif de l’activité journalière.
02/06/2014
2.4 Emplacements des points de mesures
Les emplacements des points de mesure ont été choisis par nos soins en fonction de l’implantation
géographique du site.
POINTS
SITUATION
POINTS EN ZER ou au niveau d’un tiers
1
Coin Nord-Est du site
2
Coin Nord-Ouest du site
3
Coin Sud-Ouest du site
4
Coin Sud-Est du site
(cf. plan de situation en annexe)
2.5 Conditions météorologiques
Les conditions météorologiques peuvent avoir une influence sur les mesures lorsque la distance source-récepteur est
supérieure à 40 m. Lorsque la distance est inférieure à 40 m, cette influence est négligeable.
Le tableau ci-dessous permet d'apprécier l'impact des conditions météorologiques relevées in situ sur les niveaux
sonores mesurés.
Point
Date
Heure
Conditions météorologiques
Codification
NF S 31-010
Influence
U3T2
-
JOUR
Tous
-
02/06/2014
13h
Couvert, sol sec, vent faible
: état météorologique conduisant à une atténuation faible du niveau sonore.
02/06/2014
3
SYNTHESE
DES RESULTATS ET CONCLUSIONS
3.1 Référentiel réglementaire
En l’absence d’arrêté préfectoral d'autorisation d'exploiter communiqué par le client, les valeurs mesurées ont été
comparées à l’arrêté Ministériel du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis dans l’environnement par les
installations classées pour la protection de l’environnement.
3.2 Résultats
Les indicateurs acoustiques sont destinés à fournir une description synthétique d’une situation sonore
complexe :
1- Contrôles des niveaux de bruits admissibles en limite de propriété :
L’indicateur utilisé est le niveau équivalent de bruit ambiant mesuré LAeq,T sur les différents intervalles de
mesurage.
2- Contrôle de l’émergence :
Dans le cas général, l'indicateur d’émergence est la différence entre les niveaux de pression continus
équivalents pondérés du niveau sonore ambiant (avec l’activité de la société contrôlée) (LAeq, Tpart) et du
niveau sonore résiduel (sans l’activité de la société contrôlée) (LAeq, Tres) :
E = LAeq,Tpart – LAeq,Tres
Dans certaines situations particulières, cet indicateur n’est pas suffisamment adapté, par exemple en cas de
bruit intermittents, porteurs de beaucoup d’énergie mais qui ont une durée d’apparition suffisamment faible
pour ne pas présenter à l’oreille d’effet de « masque » du bruit de l’installation. Une telle situation se
rencontre notamment lorsqu’il existe un trafic très discontinu. Ainsi, dans le cas où la différence LAeq –
L50% est supérieure à 5dB (A), on utilise comme indicateur d'émergence la différence entre les indices
fractiles L50% calculés sur le niveau sonore ambiant (avec l’activité de la société contrôlée) (L50%, Tpart) et
sur le niveau sonore résiduel (sans l’activité de la société contrôlée) (L50%, Tres).
E = L50%,Tpart – L50%,Tres
02/06/2014
TABLEAU DE RÉSULTATS :
Légende :
C = Conforme
(N/A) = Non applicable
NC = Non conforme
L’indicateur en gras souligné est l’indicateur retenu pour le calcul de l’émergence.
Période JOUR
07h – 22h
POINT
1
2
3
4
53
51
50
52,5
50
49,5
48,5
49
BdF 1
BdF 2
BdF 3
BdF 4
54,5
52
48,5
52,5
53,5
51
47
49,5
Emergence calculée (dB(A))
0
0
1,5
0
Emergence autorisée (dB(A))
5
5
5
5
Niveau de bruit autorisé (dB(A))
70
70
70
70
Conformité émergence
C
C
C
C
Conformité niveau de bruit
C
C
C
C
Absence de tonalité marquée
plus de 30% du temps
C
C
C
C
Niveau de LAeq (dB(A)) (souligné
si retenu)
bruit
ambiant
L50 (dB(A)) (souligné si
retenu)
POINT
Niveau de LAeq (dB(A)) (souligné
si retenu)
bruit
résiduel
L50 (dB(A)) (souligné si
retenu)
Valeurs en dB (A), arrondies à 0.5 dB près
ANNEXES
02/06/2014
3.3 Conclusion
L’impact sonore engendré par l’activité de la société
BULOR à MISEREY-SALINES (25480), est conforme aux
exigences de l’arrêté précité.
4
ANNEXES
Les annexes font parties intégrante du rapport.
Annexe n°
Objet
Nombre de
page(s)
1
Matériel utilisé
1
2
Définitions des termes
1
3
Résultats de mesures et évolutions temporelles
8
4
Plan du site avec emplacements des points de mesures
1
ANNEXES
ETUDE D'IMPACT SONORE
BULOR DE MISEREY-SALINES
02/06/2014
ANNEXE 1 – Matériel utilisé
Marque
Type
N° Série
Sonomètre intégrateur de
précision (classe 1) Avec
bonnette anti-vent
01dB
Solo
11827
bonnette anti-vent
01dB
Solo
65709
bonnette anti-vent
01dB
Solo
11326
Calibreur acoustique (classe 1)
01dB
Cal21
35183061
01dB
Cal21
50442134
01dB
Cal21
51231305
Logiciel de traitement des
données
01dB
dBTrait
Version n° 5.2
ANNEXES
02/06/2014
ANNEXE 2 – Définitions des termes
Niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A, LAeq,T :
Valeur du niveau de pression acoustique pondéré A, d'un son continu stable qui, au cours d'une période
spécifiée T, a la même pression acoustique quadratique moyenne qu'un son considéré dont le niveau varie en
fonction du temps. Il est donné par la formule :
t2
1
LAeq, T = 10 log
t 2 − t1
∫
P ² A(t )
dt
P ²0
t1
LAeq,T est le niveau de pression acoustique équivalent pondéré A, déterminé pour un intervalle de temps T qui commence à t1 et se
terminera à t2.
P0 pression acoustique de référence (20 µPa).
PA(t) est la pression acoustique instantanée pondérée A du signal acoustique.
Niveau acoustique fractile LAN,t : (L1%, L10%, L50%, L90%, L99%)
Niveau sonore atteint ou dépassé pendant n% du temps de mesure.
Bruit ambiant :
Bruit total existant dans une situation donnée pendant un intervalle de temps donné. Il est composé de
l'ensemble des bruits émis par toutes les sources proches ou éloignées y compris le bruit de l’activité objet du
contrôle.
Bruit particulier :
Composante du bruit ambiant qui peut être identifiée spécifiquement et que l'on désire distinguer du bruit
ambiant notamment parce qu'il est l'objet d'une requête.
Bruit résiduel :
Bruit ambiant, en l'absence du (des) bruit(s) particulier(s), objet(s) de la requête considérée.
Émergence :
Modification temporelle du niveau du bruit ambiant induite par l'apparition ou la disparition d'un bruit
particulier. Cette modification porte sur le niveau global ou sur le niveau mesuré dans une bande quelconque
de fréquence.
Tonalité marquée :
Tonalité détectée dans un spectre non pondéré de tiers d’octave, par une analyse de fréquence dans les
bandes étroites correspondantes normalisées et telle que la différence de niveau avec les 4 bandes les plus
proches, soit supérieure à 10 dB (de 50 Hz à 315 Hz) ou à 5 dB (de 400 Hz à 8 000 Hz).
ZER : Zone à émergence réglementée :
− L'intérieur des immeubles habités ou occupés par des tiers existant à la date de l'arrêté d'autorisation de
l'installation et leurs parties extérieures éventuelles les plus proches (cour, jardin, terrasse) ;
− les zones constructibles définies par des documents d'urbanisme opposables aux tiers et publiés à la date
de l'arrêté d'autorisation ;
− l'intérieur des immeubles habités ou occupés par des tiers qui ont été implantés après la date de l'arrêté
d'autorisation dans les zones constructibles définies ci-dessus et leurs parties extérieures éventuelles les
plus proches (cour, jardin, terrasse), à l'exclusion de celles des immeubles implantés dans les zones
destinées à recevoir des activités artisanales ou industrielles.
____________________________ OI8512_2013-01 – Rapport N° 51420036 1/1 M00 ___________________________ Page 10/19
ANNEXES
02/06/2014
ANNEXE 3 – Résultats de mesures et évolutions temporelles
POINT 1 / POINT BdF 1
JOUR
Période
Type de point
Evolutions
temporelles
LAeq (dB(A))
AMBIANT
RÉSIDUEL
#1326 Leq 1s A
70
70
65
65
60
60
55
55
50
50
45
45
40
15h10
15h15
15h20
15h25
15h30
15h35
15h40
LUN 02/06/14 15h13m09 56.0dB
LUN 02/06/14 15h25m01 53.9dB
40
15h45
15h14
15h15
15h16
15h17
15h18
15h19
15h20
15h21
15h22
15h23
15h24 15h25
Résultats
Pondération A
Point_1_jour
Commentaires
Leq
L90
L50
dB
dB
dB
53
49
Pondération A
50
Site inaudible. Impact de la menuiserie
(filtres).
BdF_1_jour
Leq
L90
L50
dB
dB
dB
54,5
53
53,5
(filtres).
Situation, photos du point
ANNEXES
02/06/2014
POINT 1 (suite)
Type de
mesure
Analyse spectrale pour la recherche d’une tonalité marquée
Période
Spectre
JOUR
#1326 [Moyen]
80
5 kHz
32.6dB (Lin)
70
60
50
40
30
20
10
63
125
250
500
1k
2k
4k
Analyse TM
Fréquence
31.5 Hz
40 Hz
50 Hz
63 Hz
80 Hz
100 Hz
125 Hz
160 Hz
200 Hz
250 Hz
315 Hz
400 Hz
500 Hz
630 Hz
800 Hz
1 kHz
1.25 kHz
1.6 kHz
2 kHz
2.5 kHz
3.15 kHz
4 kHz
5 kHz
Présence
tonalité
marquée
OUI
Niveau (dBLin)
54,9
55,6
54,9
53,5
56,7
50,8
52,7
56,3
58,6
52,4
53
44,7
44
42,5
42,7
41,5
39,9
40,3
39
39,4
38,4
36,3
32,6
NON
ANNEXES
02/06/2014
JOUR
Période
Type de point
AMBIANT
RÉSIDUEL
Evolutions
temporelles
70
70
65
65
LAeq (dB(A))
60
60
55
55
50
50
45
45
40
40
15h10
15h15
15h20
15h25
15h30
15h35
15h40
15h45
15h14
15h15
15h16
15h17
15h18
15h19
15h20
15h21
15h22
15h23
15h24 15h25
Résultats
Pondération A
Point_2_jour
Commentaires
Leq
L90
L50
dB
dB
dB
51
48
Pondération A
49,5
(filtres).
BdF_2_jour
Leq
L90
L50
dB
dB
dB
52
50
51
(filtres).
ANNEXES
02/06/2014
POINT 2 (suite)
Type de
mesure
Période
Spectre
JOUR
#1827 [Moyen]
75
5 kHz
34.5dB (Lin)
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
63
125
250
500
1k
2k
4k
Analyse TM
Fréquence
31.5 Hz
40 Hz
50 Hz
63 Hz
80 Hz
100 Hz
125 Hz
160 Hz
200 Hz
250 Hz
315 Hz
400 Hz
500 Hz
630 Hz
800 Hz
1 kHz
1.25 kHz
1.6 kHz
2 kHz
2.5 kHz
3.15 kHz
4 kHz
5 kHz
Présence
tonalité
marquée
OUI
Niveau (dBLin)
55,5
55,5
56
53,2
52,2
51,4
51
51,4
51,2
46,3
50,2
40,8
42,2
41,5
41,7
40,4
40
39,4
38,7
38,1
38
36
34,5
NON
ANNEXES
02/06/2014
JOUR
Période
Type de point
AMBIANT
RÉSIDUEL
Evolutions
temporelles
70
70
65
65
LAeq (dB(A))
60
60
55
55
50
50
45
45
40
40
15h25
15h30
15h35
15h40
15h45
15h50
15h15
15h16
15h17
15h18
15h19
15h20
15h21
15h22
15h23
15h24
Résultats
Pondération A
Point_3_jour
Commentaires
Leq
L90
L50
dB
dB
dB
50
47
Pondération A
48,5
Site audible (portes ouvertes). Impact de
la société Cicafil.
BdF_3_jour
Leq
L90
L50
dB
dB
dB
48,5
46
Site inaudible. Impact de Cicafil.
47
ANNEXES
02/06/2014
POINT 3 (suite)
Type de
mesure
Période
Spectre
JOUR
Solo point_ [Moyen]
5 kHz
30.0dB (Lin)
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
63
125
250
500
1k
2k
4k
Analyse TM
Fréquence
31.5 Hz
40 Hz
50 Hz
63 Hz
80 Hz
100 Hz
125 Hz
160 Hz
200 Hz
250 Hz
315 Hz
400 Hz
500 Hz
630 Hz
800 Hz
1 kHz
1.25 kHz
1.6 kHz
2 kHz
2.5 kHz
3.15 kHz
4 kHz
5 kHz
Présence
tonalité
marquée
OUI
Niveau (dBLin)
56,4
54,2
53,3
51
49,6
46,1
41,3
40,7
44
46,4
43,8
39,8
39,3
37,8
38,4
38,1
37,6
36,8
34,9
33,3
32,9
30,6
30
NON
ANNEXES
02/06/2014
JOUR
Période
Type de point
AMBIANT
Evolutions
temporelles
LAeq (dB(A))
RÉSIDUEL
80
Solo point_
80
75
75
70
70
65
65
60
60
55
55
50
50
45
45
40
Leq 1s A
LUN 02/06/14 15h14m55 51.8dB
LUN 02/06/14 15h24m58 51.1dB
40
15h25
15h30
15h35
15h40
15h45
15h50
15h55
15h15
15h16
15h17
15h18
15h19
15h20
15h21
15h22
15h23
15h24
Spect
Résultats
Pondération A
Point_4_jour
Commentaires
Leq
L90
L50
dB
dB
dB
52,5
46
Pondération A
49
Site audible (portes ouvertes). Impact de
la société Cicafil.
BdF_4_jour
Leq
L90
L50
dB
dB
dB
52,5
46,5
Site inaudible. Impact de Cicafil.
49,5
ANNEXES
02/06/2014
POINT 4 (suite)
Type de
mesure
Période
Spectre
JOUR
Solo point_ [Moyen]
5 kHz
32.2dB (Lin)
80
70
60
50
40
30
20
10
63
125
250
500
1k
2k
4k
Analyse TM
Fréquence
31.5 Hz
40 Hz
50 Hz
63 Hz
80 Hz
100 Hz
125 Hz
160 Hz
200 Hz
250 Hz
315 Hz
400 Hz
500 Hz
630 Hz
800 Hz
1 kHz
1.25 kHz
1.6 kHz
2 kHz
2.5 kHz
3.15 kHz
4 kHz
5 kHz
Présence
tonalité
marquée
OUI
Niveau (dBLin)
60,4
59,8
59,4
56,4
55,7
52,8
49,7
48,1
48,2
45,5
45,5
46,9
43,2
42,5
44,3
42,2
41,6
41,4
39,9
38,5
36,3
34,1
32,2
NON
ANNEXES
02/06/2014
ANNEXE 4 – Plan du site avec implantation des points de mesure
ANNEXE 7
GARANTIES
FOURNISSEUR
-154-
AFIG'EO ENGINEERING
xdtq
BULOR
25 MISEREY SALINES
Le 16/05/14
4 Rue des Celtes
68510 SIERENTZ
tel: 03.89.31.31.22
fax: 03.89.44.51.72
émail:: [email protected]
web: www.afigeo.fr
GARANTIES DE REJET:
Le matériel présent dans notre offre a été dimensionnée en tenant compte de la spécificité et de la concentration
de vos rejets et selon notre expérience dans le traitement des pollutions semblables, notamment concernant la mise
en zéro rejet de rinçages de traitement de surfaces depuis 40 ans.
Ainsi, sous réserve d'une bonne utilisation du matériel et du respect des consignes de réglage que nous vous aurons
communiquées, nous vous garantissons qu'après mise en route et réglages de votre station celle ci sera apte à répondre
aux normes de rejets figurant dans l'arrêté de Juin 2006.
Concentrations maximales instantanées
Matières en suspension:
Total des métaux:
Phosphore total:
Fer + Aluminium: :
Cuivre:
Nickel:
Zinc:
Chrome trivalent:
Chrome hexavalent:
Cyanures aisément libérables:
hydrocarbures:
Fluor:
DCO:
<30
< 15
10
5
2
2
2
2
0,1
0,1
5
15
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
600
mg/l
ANNEXE 8
AVIS DU MAIRE
-155-
ANNEXE 9
EVALUATION DES
RISQUES SANITAIRES
-156-
Evaluation des Risques Sanitaires
du Dossier de Demande d’Autorisation
d’Exploiter
BULOR
Miserey-Salines (25)
www.dekra-industrial.fr
DEKRA Industrial SAS
Pôle Qualité Santé Sécurité Environnement
Région Sud-Est
Activité audit et conseil QHSE
36 avenue Jean Mermoz
68008 LYON
BULOR
Tel : 04 78 77 56 28
Fax : 04 72 78 13 51
ZAC Valentin
Impasse Alouette
25480 MISEREY SALINES
Date
Version
Modifications
17/10/2014
1
Initiale
Rédacteur
Delphine MALAVERGNE
ERS
SOMMAIRE
SOMMAIRE ......................................................................................................................... 2
TABLE DES ILLUSTRATIONS ........................................................................................... 4
1. PREAMBULE................................................................................................................ 5
2. CARACTERISTIQUES DE L’ENVIRONNEMENT DU SITE ......................................... 6
2.1.
2.2.
Situation géographique et implantation ........................................................................... 6
Caractéristique de la population dans l’aire d’étude ....................................................... 8
2.2.1.
2.2.2.
2.2.1.
Description de la population dans le domaine d’étude .................................................................. 8
Localisation des populations sensibles dans l’aire d’étude ........................................................... 9
Description des usages autour du site .......................................................................................... 9
3. INVENTAIRE DES EMISSIONS ................................................................................. 11
3.1.
Présentation générale de l’activité projetée ................................................................... 11
3.1.1.
3.1.2.
3.2.
3.3.
Transformation de polymeres ...................................................................................................... 12
Traitement de surface .................................................................................................................. 12
Rejets aqueux ................................................................................................................... 12
Rejets atmosphériques .................................................................................................... 13
3.3.1.
3.3.2.
3.3.1.
3.3.2.
Substances émises par les installations de combustion ............................................................. 13
Gaz d’échappement des véhicules .............................................................................................. 13
Thermoformage ........................................................................................................................... 13
Bains de traitement de surface .................................................................................................... 14
4. EVALUATION DES DANGERS .................................................................................. 20
4.1.
4.2.
4.3.
Choix des polluants traceurs .......................................................................................... 20
Schéma conceptuel .......................................................................................................... 23
Identification des dangers et relation dose-réponse ..................................................... 24
5. EVALUATION DES EXPOSITIONS ........................................................................... 27
5.1.
Modélisation de la dispersion atmosphérique ............................................................... 27
5.1.1.
5.1.2.
5.1.3.
5.1.4.
5.2.
Outil de modélisation ................................................................................................................... 27
Données d’entrée ........................................................................................................................ 28
Données météorologiques ........................................................................................................... 31
Résultats ...................................................................................................................................... 32
Quantification de l’exposition ......................................................................................... 35
5.2.1.
5.2.2.
5.2.3.
5.2.4.
Formules générales de calcul de l’exposition .............................................................................. 35
Evaluation liée à l’inhalation ........................................................................................................ 36
Evaluation liée à l’ingestion de sols ............................................................................................. 38
Evaluation liée à l’ingestion d’aliments autoproduits d’origine végétale ...................................... 40
6. CARACTERISATION DES RISQUES ........................................................................ 44
6.1.
Principe de l’évaluation ................................................................................................... 44
6.1.1.
6.1.2.
6.2.
6.3.
Calcul de risque pour les substances non cancérigènes ............................................................ 44
Calcul de risque pour les substances cancérigènes ................................................................... 45
Résultats de la caractérisation des risques ................................................................... 45
Commentaires sur les résultats ...................................................................................... 48
7. ANALYSE DES INCERTITUDES ............................................................................... 49
7.1.
7.2.
Estimation des flux émis ................................................................................................. 49
Toxicité des composés .................................................................................................... 50
7.2.1.
Valeurs Toxicologiques de référence .......................................................................................... 50
BULOR (25)
octobre 2014
Page 2
ERS
7.2.2.
7.2.3.
7.3.
7.4.
Paramètres d’exposition .................................................................................................. 50
Paramètres relatifs à la modélisation ............................................................................. 51
7.4.1.
7.4.2.
7.5.
Choix des polluants traceurs ....................................................................................................... 50
Cumul des risques ....................................................................................................................... 50
Modélisation de la dispersion atmosphérique ............................................................................. 51
Incertitudes liées au calcul des concentrations dans les milieux d’exposition ............................ 51
Conclusions sur les incertitudes .................................................................................... 51
8. CONCLUSION ............................................................................................................ 52
ANNEXE 1 – CARTES DE CONCENTRATIONS ET DE DEPOTS .................................. 53
BULOR (25)
octobre 2014
Page 3
ERS
TABLE DES ILLUSTRATIONS
Liste des Figures
Figure 1 : Localisation du site (1/25000) ........................................................................................................... 6
Figure 2 : Recensement des populations usages et sources à proximité du site ........................................... 10
Figure 3 : Schéma conceptuel ......................................................................................................................... 23
Figure 5 : Localisation des points de rejet 1 et 2 ............................................................................................. 30
Figure 6 : Rose des vents ................................................................................................................................ 31
Figure 4 : Implantation des récepteurs ............................................................................................................ 32
Liste des Tableaux
Tableau 1 : Raccordement et composition des bains de traitement de surface ............................................. 15
Tableau 2 : Choix des polluants traceurs ........................................................................................................ 21
Tableau 3 : VTR des substances émises ........................................................................................................ 26
Tableau 4 : Caractéristiques des rejets canalisés ........................................................................................... 28
Tableau 5 : Valeurs limites d’émission des polluants traceurs ........................................................................ 28
Tableau 6 : Flux d’émission retenus pour la modélisation .............................................................................. 29
Tableau 7 : Concentrations dans l’air aux points d’exposition et concentrations maximales modélisées ...... 33
Tableau 8 : Dépôt totaux aux points d’exposition et dépôts maximaux modélisés ......................................... 33
Tableau 9 : Résultats des concentrations moyennes inhalées ....................................................................... 37
Tableau 10 : Résultats des concentrations dans les sols (sur le premier centimètre et sur les 20 premiers
cm) ................................................................................................................................................................... 39
Tableau 11 : Paramètres liés aux récepteurs .................................................................................................. 39
Tableau 12 : Résultats des doses journalières d’exposition par ingestion de sol ........................................... 40
Tableau 13 : Paramètres liés à la concentration dans les végétaux due aux dépôts ..................................... 42
Tableau 14 : Facteurs de bioconcentrations - sol/plante................................................................................. 42
Tableau 15 : Quantités de végétaux autoproduits consommés ...................................................................... 42
Tableau 16 : Résultats des doses journalières d’exposition par ingestion de végétaux autoproduits ............ 43
Tableau 21 : Résultats de la caractérisation des risques inhalation par polluant ........................................... 46
Tableau 22 : Résultats de la caractérisation des risques inhalation par organe cible .................................... 46
Tableau 23 : Résultats de la caractérisation des risques ingestion par polluant ............................................ 47
Tableau 24 : Résultats de la caractérisation des risques ingestion par organe cible ..................................... 47
Tableau 25 : Résultats de la caractérisation des risques pour les effets sans seuil ....................................... 48
Annexes
Annexe 1 : Cartes de concentrations et de dépôts en polluants traceurs
BULOR (25)
octobre 2014
Page 4
ERS
1.
PREAMBULE
Dans le cadre d’un projet d’extension et d’augmentation du volume des bains de traitement de
surface, Bulor a déposé un dossier de demande d’autorisation d’exploiter dans lequel le volet
santé a été réalisé sous la forme d’une évaluation des risques sanitaires qualitative conformément
aux exigences de la circulaire du 9 août 2013 relative à la démarche de prévention et de gestion
des risques sanitaires des installations classées soumises à autorisation.
Considérant que l’étude qualitative présentée était insuffisante, l’ARS demande qu’une Evaluation
des Risques Sanitaires quantitative cette fois-ci soit réalisée.
L’étude s’organise selon la méthodologie proposée dans le guide méthodologique de l’INERIS de
juillet 2003 « Evaluation des risques sanitaires dans les études d’impact des ICPE » ainsi que celui
d’août 2013 « Evaluation de l’état des mileiux et des risques sanitaires-Démarche intégrée pour la
gestion des émissions de substances chimiques par les installations classées » et de la circulaire
DGS/SD. 7B n° 2006-234 du 30/05/06 relative aux modalités de sélection des substances
chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour mener les évaluations des
risques sanitaires dans le cadre des études d’impact.
Les grandes étapes d’une ERS, sur lesquelles se base la présente étude sont les suivantes :
-
Caractérisation du site et de son environnement ;
-
Inventaire des substances par catégorie de rejet, détermination des flux à l’émission et
choix de « traceurs du risque » ;
-
Identification du danger : étude de la dangerosité des substances pour l’homme et de la
relation dose-réponse ;
-
Evaluation des expositions ;
-
Caractérisation du risque ;
-
Analyse des incertitudes.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 5
ERS
2.
CARACTERISTIQUES DE L’ENVIRONNEMENT DU SITE
2.1. Situation géographique et implantation
Le site BULOR est implanté sur la commune de Miserey-Salines dans le département du Doubs,
comme localisé sur la carte IGN ci-dessous.
Chatillon le Duc
Miserey-salines
1 km
Besançon
Ecole valentin
Figure 1 : Localisation du site (1/25000)
BULOR (25)
octobre 2014
Page 6
ERS
Le site de la société BULOR est localisé sur la Z.A.C Valentin, zone répartie sur les communes de
Miserey Salines, Ecole Valentin et Chatillon-le-Duc. Son voisinage proche est présenté dans le
tableau ci-dessous :
Voisinage
Nord
Entre limites de
propriété
De façade à façade
Accolée
20 m
Habitations
300 m et au-delà
Bois de Chaney
750 m et au-delà
Nord Est
Terrain vierge
50
60
Nord Ouest
Terrain vierge
Accolé
15 m
CICAFIL
Accolé
18 m
Ouest
Terrain vierge
Habitations
550 m et au-delà
Accolée
10 m
Rue Ariane II
30 m
3m
MAGVET
40 m
50 m
Artisan boulanger
50 m
70 m
Habitations
200 m et au-delà
Bois de Combe
450 m et au-delà
Impasse Alouette II
Accolée
10 m
Konica Minolta
6à8m
28 m
48 m
58 m
SAFITECH
Sud
Habitations
400 m et au-delà
RN 57
500 m
Autres ERP
550 m
A 36
750 m
ZAC Besançon Nord
Sud-Est
Sud-Ouest
50 m
50 m et au-delà
AMC Agencement
Est
40 m
Zone boisée
850 m et au-delà
BIOCOOP
6m
28 m
JEAN PRIM
46 m
60 m
64 m
88 m
POINSARD et résidence d’habitation
10 m
36 m
L’habitation la plus proche du site est la résidence implantée au sud-ouest du site à environ 40 m
du bâtiment de production de BULOR.
COTEAUX BOISES
COTEAUX BOISES
BULOR (25)
octobre 2014
Page 7
ERS
2.2. Caractéristique de la population dans l’aire d’étude
2.2.1.
Description de la population dans le domaine d’étude
La population susceptible d’être impactée par les rejets de l’entreprise BULOR est celle résidant
ou travaillant sur les communes de Miserey-Salines, Ecole-Valentin et Chatillon-Le-Duc, à
proximité du site.
Les tableaux-ci-dessous décrivent la répartition de la population des communes par âge, par sexe
et par type d’activité (Source : Insee, RP2011 exploitation principale). A noter que la commune de
Châtillon-Le-Duc comptant moins de 2000 habitants, les chiffres de l’INSEE présentent un détail
moindre.
Miserey-Salines
Ecole Valentin
Hommes
Femmes
Ensemble
Hommes
Femmes
Ensemble
Moins de 3 ans
39
45
85
50
47
96
3 à 5 ans
41
38
80
43
55
97
6 à 10 ans
54
63
117
87
79
165
11 à 17 ans
92
84
176
112
102
215
18 à 24 ans
61
84
145
87
88
174
25 à 39 ans
190
198
389
194
226
420
40 à 54 ans
219
231
450
248
290
538
55 à 64 ans
174
178
351
149
153
302
65 à 79 ans
148
153
301
118
126
245
80 ans ou plus
34
39
73
27
42
69
Ensemble
1053
1114
2167
1114
1207
2321
BULOR (25)
4
4
59
76
213
284 296
155
386 318
non disponible
octobre 2014
166
195
Autres
personnes sans
activité
professionnelle
Retraités
Ouvriers
Employés
Elèves. étudiants. Femmes ou
Autres
stagiaires non
hommes au
inactifs
rémunérés
foyer
133
45
23
181
46
28
127
71
Professions
intermédiaires
Agriculteurs
exploitants
Misery-Salines
Ecole-Valentin
Chatillon-Le-Duc
Cadres et
professions
intellectuelles
supérieures
Misery-Salines
Ecole Valentin
Chatillon-Le-Duc
Actifs
Retraités ou
ayant un Chômeurs
préretraités
emploi
988
83
519
1095
83
420
832
49
118
Artisans.
commerçants.
chefs
d'entreprise
0 à 14 ans
15 à 29 ans
30 à 44 ans
45 à 59 ans
60 à 74 ans
75 ans ou plus
Ensemble
Chatillon-Le-Duc
340
251
296
508
334
165
1894
529
465
Page 8
182
243
ERS
2.2.2.
Localisation des populations sensibles dans l’aire d’étude
Dans un rayon de 1 km autour du site, n’a été recensé qu’un établissement sensible
(établissements recevant des personnes dites « sensibles » : écoles, hôpitaux, crèches, maisons
de retraite…) :
•
Maison de retraite, 16 chemin des Tilles à Châtillon le Duc à 800m au Nord-Est du site.
Les établissements sensibles et ERP les plus proches sont implantés dans le centre de la
commune de Miserey-Salines :
•
1 crèche, 10 rue de Besançon, à 1,3 km à l’ouest du site,
•
1 école Maternelle et 1 salle polyvalente, rue Ancien Couvent, à 1,4 km à l’ouest du site,
•
1 plateau sportif, rue Ecole, à 1,2 km à l’ouest du site,
•
1 cours de tennis, rue Etouvettes, à 1,2 km à l’ouest du site.
La figure en page suivante présente les établissements sensibles recensés dans la zone d’étude,
ainsi que les habitations les plus proches.
2.2.1.
Description des usages autour du site
Les habitations présentes dans les environs du site sont de type pavillonnaire et sont donc
susceptibles d’abriter des jardins potagers et des poulaillers privatifs.
Selon le dernier Recensement Général de l’Agriculture, Ecole Valentin a perdu ses exploitations et
ses terres agricoles et Miserey Salines ne compte plus qu’une exploitation de 13 hectares.
Seule Chatillon-le-Duc conserve sur cette période d’étude ses exploitations et ses terres agricoles.
Les surfaces agricoles les plus proches du site sont implantées à environ 500 m du site comme
montré sur la carte
A noter la présence d’un parcours de santé, à 1,1 km au nord du site, et de chemins de randonnée
(sentier des crêtes et GR de pays) à l’est à environ d’1 km.
L’activité industrielle de Miserey Salines est majoritairement regroupée dans la Zone d’Activité
Commerciale Valentin où les activités sont très diversifiées.
La base de données des I.C.P.E renseigne sur les Installations Classées soumises à autorisation
présentes dans les environs du site. Celles présentes dans le rayon d’étude sont recensées dans
le tableau ci-dessous :
BULOR (25)
octobre 2014
Page 9
ERS
Commune
Miserey Salines
Rubrique
ICPE visée
Distance / BULOR
Aucune
-
-
GOULARD
2565
250 m au NE
SIRA EQUIPEMENTS
2560
700 m au NNE
TILLET SAS
2560
Environ 1 km au NNE
Ecole Valentin
CARREFOUR
1435
400m au SSE
Besançon
Aucune
-
-
Châtillon Le Duc
La figue suivante présente la localisation des différents usages et des populations sensibles.
BULOR
LEGENDE
Site étudié
Habitations les plus proches du site
École
Crèche
Maison de retraite
ERP
Surfaces agricoles
Activités industrielles
Figure 2 : Recensement des populations usages et sources à proximité du site
BULOR (25)
octobre 2014
Page 10
ERS
3.
INVENTAIRE DES EMISSIONS
3.1. Présentation générale de l’activité projetée
BULOR est spécialisée dans la confection d’accessoires en métal de luxe.
Le process de fabrication sur le site de Miserey Salines est le suivant :
Réception
Stockage matières
premières
Accroche
Traitement de
surface
Séchage
Contrôle qualité
Avivage
Montage
Stock
produits finis
Expéditions
Pour réaliser ses fabrications, BULOR dispose uniquement de bains de traitement de surface.
Aucune opération de polissage, de gravage, de tournage, de fraisage, de perçage, de filetage, de
taraudage ni de tronçonnage de précision n’est effectué dans les locaux exploités par BULOR.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 11
ERS
Une machine de thermoformage est aussi implantée au sous-sol. Elle est employée pour la
fabrication d’écrins à base de plaques de polystyrène.
Aucune évolution du process global n’est prévue dans le cadre du projet de modernisation.
3.1.1.
Transformation de polymeres
BULOR dispose d’une machine de thermoformage susceptible de traiter 50 kg/j.
Aucune évolution n’est prévue pour cette activité dans le cadre du projet de modernisation.
3.1.2.
Traitement de surface
La ligne de galvanoplastie est implantée dans un atelier spécifique. Les procédés actuels et projetés sur
cette ligne sont principalement :
o Des préparations de surface,
o Des dépôts d’or, d’argent, de cuivre, de palladium-nickel, de nickel et de bronze.
Des bains de dé-métallisation, d’un volume de 380 litres, seront aussi exploités employés pour le
nettoyage des bouclards et des loupés de fabrication.
La ligne est prévue en manutention manuelle sur les bains et sur les rinçages.
La production sera variable, en fonction des gammes de traitement et des références de pièces.
Le volume des bains de traitement de la ligne passera de moins de 1 500 litres à 3 322 litres projetés,
dont 1 100 litres de bains cyanurés.
3.2. Rejets aqueux
Les eaux usées sanitaires générées par le site sont acheminées vers la station d’épuration PORT
DOUVOT.
Concernant les eaux pluviales du site deux types peuvent être distingués :
-
des toitures : les eaux du bâtiment d’origine sont évacuées vers le réseau communal,
celles de l’extension sont infiltrées in situ,
-
des voiries et parkings : un séparateur à hydrocarbures permet le traitement avant
évacuation au réseau communal.
Les effluents industriels générés par l’activité de traitement de surface seront traités par une
station de type physico-chimique complétée par un filtre à sable, un filtre à charbon, des résines et
des résines de finition. Les effluents ainsi traités sont dirigés vers la station PORT DOUVOT après
auto-surveillance (pH-mètre et débitmètre de mesures en continu + prélèvements automatiques et
réfrigérés).
Les boues sont déshydratées par un filtre presse. Les bains usés de métaux précieux, les bains de
dé-métallisation ainsi que les eaux de lavage des sols sont traités en tant que déchets.
L’impact des rejets aqueux est par conséquent négligeable.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 12
ERS
3.3. Rejets atmosphériques
Les sources d’émissions possibles sur le site sont les suivantes :
•
Vapeurs des bains de traitement de surface chauffés et disposant d’une extraction
raccordée à un des deux rejets canalisés du site,
•
Dans une moindre mesure, les gaz de combustion du propane émis par la chaudière et les
fumées issues du thermoformage et les gaz d’échappement des véhicules.
3.3.1.
Substances émises par les installations de combustion
Le chauffage des locaux se fait par chauffages et aérothermes à eau chaude. Le site dispose, pour
ce faire, d’une chaudière gaz de ville, de 60 kW.
La combustion de gaz au niveau du brûleur présente un caractère faiblement polluant (petite
installation non classée et entretenue annuellement).
L’impact des rejets de cet équipement est négligeable.
3.3.2.
Gaz d’échappement des véhicules
Les gaz d'échappement des véhicules génèrent des émissions potentielles de poussières,
d’oxydes d’azotes et d'oxydes de soufre.
Si l'on compare le trafic projeté par BULOR à celui enregistré sur les axes alentours, on s'aperçoit
que ce dernier est négligeable.
Quoi qu'ils participent aux effets sanitaires des émissions liées à la circulation automobile, l'apport
en quantité est très faible car aucune circulation ne se fait sur site.
3.3.1.
Thermoformage
Une installation de thermoformage est susceptible de générer des émissions de composés
organiques volatiles. La thermoformeuse présente sur le site de BULOR est une petite installation
qui traite 50 kg/jour de polystyrène, soit très en-dessous du seuil de déclaration pour ce type
d’activité qui est d’1 t/jour.
L’impact de ces rejets est par conséquent considéré comme négligeable.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 13
ERS
3.3.2.
Bains de traitement de surface
Chaque bain de traitement de surface susceptible de générer des émissions atmosphériques est
raccordé à une extraction et rejeté au niveau d’une des deux cheminées du site en fonction du
type d’émission généré :
• émission de composés cyanurés et de composés alcalins au niveau du rejet 1
• émissions de composés acides au niveau du rejet 2
Précisons que l’acide cyanhydrique n’est pas susceptible d’être généré et rejeté car toutes les
précautions sont prises pour que les composés cyanurés ne soient jamais en présence d’acide ce
qui justifie la séparation des rejets acides d’une part et alcalins et cyanurés d’autre part.
N°CONDUIT
DEBIT
THEORIQUE
3
(m /h)
Bains alcalino cyanurés
1
5 500
Bains acides
2
4 800
INSTALLATION RACCORDEE
Le tableau en page suivante présente comment les bains sont raccordés aux deux rejets canalisés
du site ainsi que les composés dangereux présents dans les bains et susceptibles d’être émis.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 14
rejet 1
(cyanurés
alcalins)
rejet 1
(cyanurés
alcalins)
rejet 1
(cyanurés
alcalins)
Rejet
atmosphérique
Xi (R37)
C (R34),
octobre 2014
Xn (R22), Xi (R35)
T+ (R26/27/28)
T+ à 20,5%
donc T+
Xn; (R20/21/22,
R68/20/21/22)
Xn (R22), Xi (R35)
Silvex R 107
T+ à 20,5%
donc T+
T+ (R/26/27/28)
Aucun
Xi (R37)
BULOR (25)
Argent brillant
Argent brillant
Enprep 221
Deg. Electro 2
Aucun
C (R34),
C (R34),
C (R34),
Etiquetage du
produit présent
dans le bain
Xn; (R20/21/22,
R68/20/21/22)
Enprep 221
Deg. Électro 1
Aucun
Aucun
Etiquetage
du bain
Silvex R 107
Enprep 144 (5%)
Enprep 144 (5%)
Composition du bain
Deg Chimique
Deg. Chimique
Bain raccordé au
rejet
hydroxyde de potassium
cyanure de potassium
cyanure d'argent
pyrophosphate de tétrasodium
carbonate de sodium
hydroxyde de sodium
métasilicate de disodium
alkyl(C9-11)alcool éthoxylé
pyrophosphate de tétrasodium
orthophosphate de trisodium
métasilicate de sodium
carbonate de sodium
Composés dangereux contenus dans
les produits
Page 15
Ambiante
Ambiante
Ambiante
Ambiante
60
60
Température
du bain
Tableau 1 : Raccordement et composition des bains de traitement de surface
ERS
rejet 1
(cyanurés
alcalins)
rejet 1
(cyanurés
alcalins)
rejet 1
(cyanurés
alcalins)
Rejet
atmosphérique
T(R23/24/25,R32)
NA (R50/53)
T+ à 8%
donc T+
Bronzex WJ
Cyanure de cuivre d’étain et de zinc 20g/l
donc T+
Cyanure de cuivre d’étain et de zinc 20g/l
donc T
Cyanure d’or de cuivre et d’argent 6g/l
Hydroxyde de potassium 5 g/l
Cyanure de potassium 30g/l ou 3%
Cupralite 150
Cyanure de potassium 30g/l ou 3%
Cupralite 150
Hydroxyde de potassium 6g/l
donc T
T+ à 4%
donc T
T+ à 4%
T+ (R26/27/28)
Xn(R20/21/22,
R32) N; R50/53
T+ (R26/27/28)
Xn(R20/21/22,
R32) N; R50/53
T+ (R26/27/28)
T+(R26/27/28R32)
NB (R51/53)
T+ (R26/27/28)
T+(R26/27/28R32)
NB (R51/53)
T+ (R26/27/28)
T(R23/24/25,R32)
NA (R50/53)
octobre 2014
donc T
Cyanure d’or de cuivre et d’argent 6g/l
Cyanure de potassium 6g/l
T+ à 1,2%
Ecoloy GCS
Hydroxyde de potassium 6g/l
Cyanure de potassium 6g/l
T+ à 1,2%
Ecoloy GCS
Cyanure de potassium 45/60g/l
T+ à 8%
Bronzex WJ
Cyanure de potassium 45/60g/l
T+ (R26/27/28)
Etiquetage du
produit présent
dans le bain
Composition du bain
Etiquetage
du bain
BULOR (25)
Cuivre alcalin
Cuivre alcalin
Ecoloy GCS
Ecoloy GCS
Bronze blanc
Bronze blanc
Bain raccordé au
rejet
60
60
75
75
50
50
cyanure d'argent
cyanure de cuivre
cyanure d'or
cyanure de zinc
cyanure d'étain
cyanure de cuivre
les produits
Page 16
Température
du bain
ERS
rejet 2
(acides)
rejet 2
(acides)
rejet 2
(acides)
rejet 2
(acides)
Rejet
atmosphérique
Aucun
Or à 4 g/l
N; R51/53
T (R49, R60)
Repr. Cat. 2;
Carc. Cat. 2;
octobre 2014
Aucun
Or à 4 g/l
Cobalt 1.5 g/l
T à 0,15%
Karaclad 2001
N; R51/53
T (R49, R60)
Repr. Cat. 2;
Carc. Cat. 2;
T à 0,15%
Karaclad 2001
Cobalt 1.5 g/l
N (R51/53)
Cobalt 0.25 g/l
35
35
40
Page 17
sulfate de cobalt
acide citrique
acide formique
sulfate de cobalt
Aucun
T (R49), C (R34),
Or 2 g/l
acide phosphorique
chlorure d'ammonium
ammonium nickel sulfate hexahydrate
Carc. Cat. 2;
Tà<0,025%
35
35
25
3,3'-dithiobis[propanesulfonate]
de disodium
Aurobond XDA
Xn (R20/40)
T (R45)
Xn (R42/43)
Xn (R20/40)
T (R45)
Xi
25
Xn (R42/43)
Aucun
T ou Xn à
<1%
Aucun
T ou Xn à
<1%
Aucun
Xi
les produits
Nickel 8 g/l
Palladium 10 g/l
Pd-Ni 8020 S
Nickel 8 g/l
Palladium 10 g/l
Pd-Ni 8020 S
Dithiobispropane sulfonate disodium 5%
H2SO4 55 g/l
CuSO4 50 g/l
Cuprostar 1560
Dithiobispropane sulfonate disodium 5%
H2SO4 55 g/l
Aucun
Température
du bain
acide sulfurique
Etiquetage du
produit présent
dans le bain
sulfate de cuivre
Etiquetage
du bain
CuSO4 50 g/l
Composition du bain
Cuprostar 1560
BULOR (25)
Au 3N Hermes
Au 3N Hermes
Prédorure
Palladium Nickel
Palladium Nickel
Cuivre acide
Cuivre acide
Bain raccordé au
rejet
ERS
Dé métallisation
Strip Palladium
rejet 1
(cyanurés
alcalins)
KOH 25 g=/l
KCN 90 g/l ou 9%
Finistrip rack
T+ à 9%
soit T+
donc T
NiSO4 30%
NiCl2 6%
T à 36%
Elpelyt LS 1
Indium 1.2 g/l
T+ (R26/27/28)
N (R51/53)
T (R48/23,
R42/43)
ambiant
T (R49, R68, R61) 60
Repr. Cat.2;
Muta. Cat.3;
Carc. Cat.1;
N (R51/53)
T (R48/23,
R42/43)
T (R49, R68, R61) 30
Repr. Cat.2;
Muta. Cat.3;
Carc. Cat.1;
N (R51/53)
T (R48/23,
R42/43)
chlorure de nikel
sulfate de nickel
trisulfate de diindium
sulfate de nickel
les produits
Page 18
Température
du bain
T (R49, R68, R61) 30
Repr. Cat.2;
Muta. Cat.3;
Carc. Cat.1;
Etiquetage du
produit présent
dans le bain
octobre 2014
Aucun
Or 3.2 g/l
T à 0,22%
Karaclad 1N14
Indium 1.2 g/l
T à 0,22%
Aucun
Etiquetage
du bain
Karaclad 1N14
Composition du bain
Or 3.2 g/l
BULOR (25)
Nickel
Au 1 N
Au 1 N
Bain raccordé au
rejet
rejet 2
(acides)
rejet 2
(acides)
Rejet
atmosphérique
ERS
ERS
Les installations de traitement de surface soumises à autorisation doivent respecter les
prescriptions de l’arrêté du 30 juin 2006 et plus précisément :
L’Article 25 de l’arrêté du 30 juin 2006 qui stipule que :
« Les émissions atmosphériques (gaz, vapeurs, vésicules, particules) émises au-dessus des bains
doivent être, si nécessaire, captées au mieux et épurées avant rejet à l'atmosphère … »
« … La teneur en polluants avant rejet des gaz et vapeurs respecte avant toute dilution les limites
fixées comme suit. Les concentrations en polluants sont exprimées en milligrammes par mètre
cube rapporté à des conditions normalisées de température (273,15 degrés K) et de pression
(101,325 kPa) après déduction de la vapeur d'eau (gaz secs). »
POLLUANT
HF, exprimé en F
Cr total
Cr VI
Ni
CN
SO2
NH3
REJET DIRECT (en
mg/m3)
0,5
10
2
1
0,1
5
1
200
100
30
Précisons que parmi les polluants disposant d’une valeur limite d’émission certains ne sont pas
susceptibles d’être émis par le site compte tenu de la composition des bains. Il s’agit des
composés chromés et de l’acide fluorhydrique notamment.
Les émissions atmosphériques du site respecteront les valeurs limite d’émissions de l’arrêté du 2
février 1998.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 19
ERS
4.
EVALUATION DES DANGERS
4.1. Choix des polluants traceurs
Parmi l’ensemble des polluants atmosphériques émis par le site un choix de « traceurs du risque
sanitaire » peut être réalisé. Ce sont ces polluants traceurs qui feront l’objet d’une évaluation
quantitative de l’exposition et d’une caractérisation du risque sanitaire (Guide INERIS, 2003).
Ce choix de polluants traceurs peut être basé :
- sur les quantités émises à l’atmosphère,
- sur la toxicité des composés,
- sur l’existence de valeur toxicologique de référence (VTR),
- sur l’existence de voies de contamination pertinentes,
- sur la spécificité des composés par rapport au site.
Parmi les produits présents dans les bains et susceptibles d’être émis identifiés au paragraphe
3.3.2, les substances disposant de VTR sont les suivants :
-
composés cyanurés,
Nickel,
Cobalt,
Cuivre,
Argent,
Zinc,
Acide phosphorique,
Acide sulfurique.
Le tableau suivant présente le choix de polluant traceurs réalisé pour cette étude :
BULOR (25)
octobre 2014
Page 20
Cuivre
Cobalt
Nickel
Ion cyanure
Polluants émis
Ingestion
Inhalation
Inhalation
Ingestion
Inhalation
à seuil
sans seuil
à seuil
à seuil
à seuil
BULOR (25)
Ingestion
Inhalation
à seuil
à seuil
Ingestion
Inhalation
à seuil
à seuil
3
3
3 -1
3
3
140 µg/kg/j
1 µg/m
1,4 µg/kg/j
0,1 µg/m
3,8.10 (µg/m )
-4
20 µg/kg/j
0,09 µg/m
0,6 µg/kg/j
25 µg/m
RIVM, 2001
RIVM, 2001
RIVM, 2001
ATSDR, 2004
OMS, 2000
US EPA, 1996
ATSDR, 2005
US EPA, 2010
RIVM, 2001
VTR pertinentes
(choisies selon la circulaire du 30 juin 2006)
octobre 2014
oui
oui
ingestion et inhalation
oui
ingestion et inhalation
oui
inhalation
Polluant retenu
comme traceur ?
Voie d'exposition
retenue ?
Tableau 2 : Choix des polluants traceurs
Page 21
Bien qu'émis uniquement par des bains classés non
toxiques donc en quantité limitée, ce polluant est retenu
dans la mesure où il présente une toxicité élevée par
inhalation et ingestion.
Polluant présentant une moindre toxicité par rapport aux
autres métaux retenus comme traceurs mais il est
susceptible d'être émis au niveau de chacun des 2
rejets.
Les cyanures sont émis par de nombreux bains classés
toxiques et sont donc retenus comme traceurs.
Concernant l'exposition aux cyanures par ingestion « on
s'attend à ce que les concentrations dans le sol soient
faibles, parce que l'ion cyanure n'est pas adsorbé ni
retenu solidement dans les sols et que de nombreux
microorganismes peuvent dégrader le cyanure libre en
dioxyde de carbone et en ammoniaque » (Santé
Canada). Par ailleurs aucun facteur de bioconcentration
pour les cyanures n’est disponible dans la littérature.
Ainsi la voie ingestion n’est finalement pas retenue pour
ce polluant traceur.
Polluant avec une toxicité élevée par inhalation et émis
par plusieurs bains dont un classé toxique donc les
émissions sont considérées significatives
Argumentation
ERS
à seuil
à seuil
à seuil
à seuil
Argent
Zinc
Acide
phosphorique
Acide
sulfurique
Polluants émis
BULOR (25)
Inhalation
Inhalation
Ingestion
Ingestion
1 µg/m
3
3
10 µg/m
300 µg/kg/j
5 µg/kg/j
VTR pertinente
OEHHA,2001
US-EPA, 1995
US EPA, 1992
US-EPA,1996
octobre 2014
oui
inhalation
non
non
non
Polluant retenu
comme traceur ?
Voie d'exposition
retenue ?
Page 22
Nous avons fait le choix de retenir l'acide sulfurique
comme traceur des rejets acides du site car il présente
une VTR plus faible que l'acide phosphorique.
Polluant présentant une faible toxicité par rapport aux
autres polluants et des émissions limitées
Polluant présentant une moindre toxicité par rapport aux
autres métaux retenus comme traceurs, émis en
quantités limitées et ne présentant pas de valeur limite
d'émission dans l'air, ni dans l'arrêté du 30/06/2006 ni
dans celui du 2/02/1998.
Argumentation
ERS
ERS
4.2. Schéma conceptuel
Un risque est défini par :
- une source de contamination ;
- un milieu d’exposition ;
- une cible.
Si l’un de ces éléments n’existe pas, alors aucun risque n’est caractérisable.
Le schéma proposé en page suivante récapitule l’ensemble des expositions possibles par rapport
à la problématique du site.
L’évaluation porte sur les risques pour les populations humaines, exposées de manière chronique
aux émissions atmosphériques particulaires et gazeuses du site.
L’exposition des cibles peut être directe pour ce qui concerne l’inhalation de contaminants issus
des émissions atmosphériques du site et présents dans l’air.
L’exposition peut également être indirecte via les sols superficiels non recouverts sur lesquels se
sont déposés les contaminants particulaires issus des émissions du site. Dans ce cas, les voies
d’exposition concernent principalement :
- l’ingestion de sols superficiels (premier centimètre) ;
- l’ingestion de produits alimentaires autoproduits (fruits, légumes du potager, lait, œufs,
viande).
Compte tenu des polluants traceurs retenus et de l’environnement du site BULOR, nous retenons
les voies d’exposition suivantes:
- l’inhalation pour l’ensemble des polluants traceurs;
- l’ingestion de sols superficiels (premier centimètre) pour les polluants traceurs particulaires
susceptibles de se déposer et de s’accumuler dans le sol ; à savoir : cuivre, nickel, cobalt
- l’ingestion de produits alimentaires autoproduits (fruits et légumes du potager, œufs
provenant de poulaillers de particuliers) pour les polluants traceurs particulaires
susceptibles de se déposer, de s’accumuler dans le sol et disposant de facteurs de
bioaccumulation ; à savoir : cuivre, nickel, cobalt.
Dispersion atmosphérique
des polluants
Retombées
au sol
BULOR
Inhalation
Ingestion d’œufs
Ingestion de
légumes
Riverains : Ingestion de
sol
enfants et adultes
Figure 3 : Schéma conceptuel
BULOR (25)
octobre 2014
Page 23
ERS
4.3. Identification des dangers et relation dose-réponse
L’évaluation du potentiel dangereux des substances consiste à identifier les effets indésirables
qu’une substance est intrinsèquement capable de provoquer chez l’homme. Pour évaluer les
dangers d’une substance, il est nécessaire de connaître :
-
son comportement dans l’environnement, qui est déterminé par ses caractéristiques
physico-chimiques (solubilité, volatilité…),
-
ses effets sur la santé, qui consiste à identifier les effets indésirables qu’une substance est
intrinsèquement capable de provoquer chez l’homme, et de définir les valeurs de référence
qui représentent la limite entre le risque acceptable et le risque inacceptable.
Dans le cadre d’une ERS, les éléments suivants sont recherchés :
- l’identification du potentiel dangereux des substances : effets toxiques aigus, chroniques,
effets cancérigènes, organes cibles,
- l’évaluation de la relation dose-effet qui a pour but de définir une relation quantitative
entre la dose ou la concentration absorbée ou administrée et l’incidence de l’effet délétère.
On recherche alors les Valeurs Toxicologiques de Référence (VTR).
Pour les substances non cancérigènes (substances à seuil) :
Les effets néfastes apparaissent à partir d’une certaine concentration d’exposition. On recherche
les valeurs des doses de référence (RfD pour la voie orale) et concentration de référence (RfC
pour la voie inhalation). Ces valeurs correspondent à des niveaux d’exposition sans risque
appréciable d’effets néfastes sur l’homme.
Pour les substances cancérigènes (substances sans seuil) :
Il n’y a pas de niveau d’exposition sans risque, il y a un risque dès la première exposition. Les
valeurs toxicologiques de références sont exprimées sous forme d’Excès de Risque Unitaire
(ERUo pour la voie orale et ERUi pour la voie inhalation) qui expriment la relation entre le niveau
d’exposition et la probabilité supplémentaire de développer l’effet cancérigène.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 24
ERS
Les organismes qui ont été consultés pour rechercher les VTR disponibles sont les suivants :
ATSDR http://www.atsdr.cdc.gov
Chemfate http://www.syrres.com/esc/chemfate.htm
HSDB http://www.nlm.nih.gov/pubs/factsheets/hsdbfs.html
Inchem (WHO, EHC) http://www.inchem.org/pages/ehc.html
Ineris http://www.ineris.fr
INRS http://www.inrs.fr
IRIS http://www.epa.gov/iriswebp/iris/index.html
ITER http://www.tera.org/iter/
OEHHA http://www.oehha.ca.gov/risk/ChemicalDB/index.asp
RAIS http://risk.lsd.ornl.gov/index.shtml
RISC Workbench Human health risk assessment for contaminated sites - BP, 2001
RIVM http://www.rivm.nl/en/
Santé Canada http://www.hc-sc.gc.ca/index_f.html
Scorecard http://www.scorecard.org/chemical-profiles/
Total Petroleum Hydrocarbon Criteria Working Group
Toxnet http://toxnet.nlm.nih.gov/
US EPA http://www.epa.gov
Pour la sélection des VTR, nous nous sommes basés sur la « circulaire DGS/SD.7B n°2006-234
du 30 mai 2006 relative aux modalités de sélection des substances chimiques et de choix des
valeurs toxicologiques de référence pour mener les évaluations des risques sanitaires dans le
cadre des études d’impact ».
Il est recommandé de sélectionner la VTR dans la première base dans laquelle elle est retrouvée
en respectant la hiérarchisation suivante :
- pour les substances à effets à seuil successivement US EPA puis ATSDR puis OMS/IPCS
puis Health Canada puis RIVM et en dernier lieu OEHHA ;
-
pour les substances à effets sans seuil successivement US EPA puis OMS/IPCS puis
RIVM puis OEHHA.
Remarque : les valeurs limites d’exposition professionnelle (VLEP) sont destinées à protéger les
travailleurs mais ne sont pas des valeurs toxicologiques de référence. Elles ne sont donc pas
considérées dans cette étude.
Les tableaux suivants présentent les VTR ainsi retenues pour les différents polluants traceurs
retenus.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 25
ERS
Tableau 3 : VTR des substances émises
Substance
N°Cas
Effet
Cuivre
7440-50-8
A seuil
Cobalt
7440-48-4
A seuil
Voie
d’exposition
Inhalation
Cible
Valeur
Source
Système hépatique
1 µg/m3
RIVM, 2001
Ingestion
Inhalation
Système hépatique
Système respiratoire
140 µg/kg/j
0,1 µg/m3
RIVM, 2001
ATSDR, 2004
Inhalation
0,5 µg/m3
RIVM, 2001
Ingestion
Système cardiaque
1,4 µg/kg/j
RIVM, 2001
20 µg/kg/j
US EPA, 1996
50 µg/kg/j
OEHHA, 2000
5 µg/kg/j
OMS, 2004
Ingestion
Systèmes sanguin, rénal et
hépatique
A seuil
Nickel
50 µg/kg/j
ATSDR, 2005
3
OEHHA, 2000
0,09 µg/m
7440-02-0
Inhalation
0,05 µg/m
0,014 µg/m
Sans seuil
Ion cyanure**
57-12-5
A seuil
Inhalation
Ingestion
Inhalation
Acide sulfurique
7664-93-9
A seuil
Inhalation
-
Système reproducteur
Système endocrinien
RIVM, 2001
3
3
RIVM, 2001
-4
3 -1
OEHHA, 2002
-4
3 -1
3,8.10 (µg/m )
OMS, 2000
0,6 µg/kg/j
US EPA, 2010
15 µg/kg/j
ANSES, 2010
50 µg/kg/j
RIVM, 2001
25 µg/m3
RIVM, 2001
2,6.10 (µg/m )
1 µg/m
3
OEHHA, 2001
**Concernant les cyanures « on s'attend à ce que les concentrations dans le sol soient faibles, parce que l'ion cyanure n'est pas adsorbé ni retenu
solidement dans les sols et que de nombreux microorganismes peuvent dégrader le cyanure libre en dioxyde de carbone et en ammoniaque » (Santé
Canada). Par ailleurs aucun facteur de bioconcentration pour les cyanures n’est disponible dans la littérature. Ainsi la voie ingestion n’est finalement
pas retenue pour ce polluant traceur.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 26
ERS
5. EVALUATION DES EXPOSITIONS
5.1. Modélisation de la dispersion atmosphérique
5.1.1.
Outil de modélisation
La dispersion atmosphérique a été réalisée avec le logiciel ADMS 5 développé par le CERC
(Cambridge Environmental Research Consultants).
ADMS est un modèle de dispersion atmosphérique à échelle locale destiné à simuler la dispersion
d’un rejet de polluants à partir des conditions météorologiques et des caractéristiques
thermocinétiques des émissions.
Le logiciel permet également la prise en compte du relief, des bâtiments et de l’occupation des
sols (rugosité).
ADMS est un modèle de type gaussien dit de 2ème génération.
Les modèles gaussiens reposent sur la description mathématique simplifiée des équations de
dispersion pour estimer la concentration d’un polluant en un point donné. Cette concentration est
donnée par la relation :
Avec : Q : débit de la source
u : vitesse du vent
H : hauteur d’émission
σy et σz : coefficients de dispersion (déviations standard dans les directions horizontales et
verticales)
Bien qu’ADMS soit un logiciel de type gaussien, l’élévation du panache est basée sur un modèle
intégral dans lequel les équations intégrales de conservation sont résolues pour les flux de masse,
de quantité de mouvement et de chaleur par un schéma de Runge-Kutta à pas de temps variable.
Le modèle intègre une description continue de la stabilité de la couche limite atmosphérique à
partir de la hauteur de la couche limite atmosphérique (h) et la longueur de Monin-Obukhov (LMO).
A l’intérieur du panache, les profils de concentration sont :
•
des profils gaussiens tenant compte des différentes réflexions possibles (au sol ou
au sommet de la couche limite) lorsque la couche limite est stable ou neutre ;
•
des profils gaussiens dans les directions horizontales (et oblique dans la direction
verticale lorsque la couche limite est convective.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 27
ERS
5.1.2.
5.1.2.1.
Données d’entrée
Caractéristiques des rejets considérés
Il est considéré 2 points de rejet dont les paramètres sont les suivants :
Tableau 4 : Caractéristiques des rejets canalisés
Hauteur
Diamètre interne
Température
Débit de rejet théorique
Vitesse d'éjection
5.1.2.2.
Rejet 1
Cyanurés,
alcalins
7,5 m
0,25 m
T°ambiante
5 500 m3/h
31 m/s
Rejet 2
Acides
7,5 m
0,25 m
T°ambiante
4 800 m3/h
27 m/s
Flux d’émission considérés
Les flux d’émission considérés dans la modélisation sont basés sur les valeurs limites
réglementaires applicables au site issues de l’arrêté du 30 juin 2006.
Cependant des polluants traceurs Cuivre et Cobalt qui ont été retenus ne font pas partie des
polluants visés par l’arrêté sectoriel du 30 juin 2006. Pour ces polluants nous avons fait le choix de
retenir les valeurs limites d’émission de l’arrêté du 2 février 1998.
Les Valeurs Limites d’Emission (VLE) retenues sont présentées dans le tableau suivant :
Tableau 5 : Valeurs limites d’émission des polluants traceurs
Polluant traceur
Valeur Limite
d’émission
Cyanures
1 mg/m3
Nickel
Cuivre
Cobalt
Acide sulfurique
(H2SO4)
5 mg/m3
5 mg/m3
5 mg/m3
0,1 mg/m3 en H+
- 24,5 mg/m3
d’H2SO4
Commentaire
VLE du 30/06/2006 de l’acide cyanhydrique (HCN) dont la
toxicité est beaucoup plus élevée que les composés
cyanurés
VLE du 30/06/2006
VLE du 02/02/1998
VLE du 02/02/1998
VLE du 30/06/2006 exprimée en équivalent H+ et qui a été
convertie en fonction de la masse molaire de l’acide
sulfurique
Cas particulier du Nickel, de l’acide sulfurique et du Cobalt :
La modélisation avec les Valeurs Limites d’Emission pour ces polluants conduit à des résultats non
acceptables. Les concentrations maximale à l’émission ont été abaissés afin d’atteindre des
résultats acceptables et ont été fixées comme suit :
• Nickel : 2,5 mg/m3
• Cobalt : 0,5 mg/m3
• Acidité : 0,02 mg/m3 en H+ correspondant à 4,9 mg/m3 d’acide sulfurique
BULOR s’engage à respecter ces concentrations pour garantir l’absence de risque sanitaire
pour les populations voisines.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 28
ERS
Les flux d’émission finalement retenus au niveau des deux émissaires pour l’évaluation des
risques sanitaires sont présentés dans le tableau ci-dessous.
Tableau 6 : Flux d’émission retenus pour la modélisation
Cyanures
Nickel
Cuivre
Cobalt
Acide sulfurique
Concentration maximale
Flux retenu pour la modélisation
Rejet 1
Cyanurés, alcalins
1 mg/m3
1,53E-03 g/s
5 mg/m3
7,64E-03 g/s
Rejet 2
Acides
2,5 mg/m3
3,33E-03 g/s
5 mg/m3
6,67E-03 g/s
0,5 mg/m3
6,67E-02 g/s
4,9 mg/m3
6,53E-03g/s
Les cheminées 1 et 2 rejetteront les vapeurs de bains 9 heures par jour pendant les jours d’activité
du site, soit 5 jours par semaine 225 jours par an. Cette répartition des émissions dans le temps a
été prise en compte dans la modélisation sous la forme d’un fichier de variations des émissions.
5.1.2.3.
Localisation des points de rejet et bâtiments environnants
L’influence du bâtiment du site d’une hauteur de 6,7 m a été prise en compte dans le modèle.
La localisation des 2 points de rejet est présentée sur la figure suivante.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 29
ERS
Rejet 2 :
Acides
Rejet 1
Cyanurés Alcalins
Figure 4 : Localisation des points de rejet 1 et 2
BULOR (25)
octobre 2014
Page 30
ERS
5.1.3.
Données météorologiques
Les données météorologiques qui ont servi de base à la modélisation sont des données
météorologiques horaires sur 3 années 2011-2012-2013 regroupant les paramètres suivants :
vitesse et direction du vent à 10 mètres, température de surface, hauteur de couche limite et
longueur de Monin-Obukhov (permettant de caractériser la stabilité de l’atmosphère) et hauteur de
précipitation.
Les données sont issues :
- De données d’observation de la station météorologique de Besançon situé à X km
- De données de simulation pour compléter les données d’observation compte tenu du fort
pourcentage de données d’observation manquante (21 % des données de vent
manquantes ). Ces données ont été tirées de réanalyses produites à partir de données
d’observation et du modèle météorologique WRF (Weather Research and Forcasting
model)
A titre d’illustration, la rose des vents obtenue à partir de ces données est présentée ci-après.
340°
0°
350°
10°
4000
330°
20°
30°
320°
40°
3000
310°
300°
50°
60°
2000
290°
70°
1000
280°
80°
270°
90°
260°
100°
250°
110°
240°
120°
230°
130°
220°
140°
210°
150°
200°
0
190°
3
180° 170°
6
10 16
160°
(nœuds)
Vitesse du vent
0
1,5
3,1
5,1
8,2
(m/s)
Figure 5 : Rose des vents
BULOR (25)
octobre 2014
Page 31
ERS
5.1.3.1.
Récepteurs de la modélisation
Les points spécifiques retenus comme récepteurs pour la modélisation sont les 3 habitations les
plus proches du site présentées sur la figure suivante.
BULOR
LEGENDE
Site étudié
Récepteurs considérés
Figure 6 : Implantation des récepteurs
5.1.4.
Résultats
Les concentrations maximales et les dépôts maximaux sont obtenues au sur la zone d’activité à
proximité du site Bulor, au niveau de la menuiserie voisine.
Le récepteur le plus impacté est le récepteur H1 correspondant la résidence située au sud-ouest
qui est l’habitation la plus proche.
L’ensemble des résultats est présenté dans les tableaux ci-après.
Sont retenus par la suite pour la quantification de l’exposition :
• les résultats obtenus au niveau du point d’impact maximal correspondant à l’exposition d’un
travailleur,
• les résultats obtenus au niveau de l’habitation la plus impactée H1.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 32
BULOR (25)
Co
Cu
Ni
Polluant modélisé
Octobre 2014
Page 33
Dépôts totaux moyens obtenus au niveau des récepteurs
(µg/m2/s)
Max
H1
H2
H3
1,79E-04
3,73E-05
3,36E-06
8,38E-07
2,61E-03
8,50E-04
6,99E-05
1,82E-05
8,94E-04
1,86E-04
1,68E-05
4,18E-06
Tableau 8 : Dépôt totaux aux points d’exposition et dépôts maximaux modélisés
Co
Cu
Ni
CN
H2SO4
Polluant modélisé
Concentrations moyennes annuelles obtenues au niveau des
récepteurs (µg/m3)
Max
H1
H2
H3
3,10E-05
6,97E-03
7,68E-04
1,89E-04
4,70E-04
1,60E-01
1,59E-02
3,98E-03
1,55E-04
3,48E-02
3,84E-03
9,41E-04
5,80E-05
1,83E-02
1,67E-03
4,44E-04
3,09E-04
6,90E-02
7,65E-03
1,97E-03
Tableau 7 : Concentrations dans l’air aux points d’exposition et concentrations maximales modélisées
ERS
ERS
L’ensemble des cartes de concentration et de dépôts obtenues sont présentées en annexe 1 du
rapport. A titre d’exemple sont présentées ci-dessous une carte des concentrations moyennes
annuelles et une carte des dépôts totaux moyens obtenus pour le Nickel.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 34
5.2. Quantification de l’exposition
Dans cette phase, il s’agit de quantifier les doses de substances auxquelles sont exposées les
cibles.
Les cibles sélectionnées au vu des résultats de la modélisation de la dispersion atmosphérique
sont :
- Cible 1 : les riverains, adultes et enfants, résidant au point d’impact maximal des rejets
du site, c'est-à-dire l’habitation au sud-est des limites du site,
- Cible 2 : les travailleurs de la zone d’activité les plus impactés.
Les doses d’exposition, pour chaque type de cible, substance et voie d’exposition donnée
sélectionnés sont détaillées dans les chapitres suivants.
Les modalités de calcul et les résultats des doses d’exposition présentées concernent :
- l’inhalation de substances émises par le site ;
- l’ingestion de sols superficiels sur lesquels se sont déposées des substances émises
par le site.
- l’ingestion de végétaux ayant absorbé les dépôts de substances émises par le site et
poussant sur des sols sur lesquels se sont également déposées ces substances
(uniquement pour le riverains et non pour les travailleurs)
Remarque : l’ingestion d’aliments d’origine animale n’a pas été retenue malgré la présence de
jardins privatifs qui pourraient abriter des poulaillers utilisés pour la consommation d’œufs dans
la mesure où les polluants considérés (Nickel, Cuivre et Cobalt) ne disposent pas de coefficient
de biotransfert dans les œufs.
5.2.1.
5.2.1.1.
Formules générales de calcul de l’exposition
Ingestion
Pour la voie orale, la formule de la dose journalière d'exposition est, pour une substance et une
voie d'exposition :
DJE (mg/kgpc /j) =
avec Cenv :
Qadm :
F:
Dexp :
P:
Dmoy :
BULOR (25)
Cenv.Qadm.F.Dexp
P.Dmoy
concentration dans le milieu administré (air, eau, aliment...) (mg/kg)
quantité de milieu administrée par voie d’exposition (orale/cutanée) (kg/j)
fréquence d'exposition (jour/an)
durée d'exposition en années (unité : an)
poids corporel (unité : kgpc)
durée sur laquelle l'exposition est moyennée (unité : jours), c'est-à-dire Dexp pour
le calcul de la dose d'exposition pour un effet à seuil et Dvie = 70 ans pour un effet
sans seuil
Octobre 2014
Page 35
ERS
5.2.1.2.
Inhalation
Pour la voie respiratoire, la dose journalière d’exposition s’exprime par la concentration
moyenne inhalée, CI, par jour :
CI (mg/m3 ) = ∑ (Ci .ti ).
i
F .Dexp
Dmoy
concentration en polluants dans l’air inhalé pendant la fraction de temps ti (mg/m3)
fraction de temps exposé à la concentration Ci pendant une journée (sans unité)
fréquence d'exposition (jour/an)
durée d'exposition (unité : an)
durée sur laquelle l'exposition est moyennée (unité : jours) ; c'est-à-dire Dexp pour
le calcul de la dose d'exposition pour un effet à seuil et Dvie = 70 ans pour un effet
sans seuil
avec Ci :
ti :
F:
Dexp :
Dmoy :
5.2.1.3.
Justification du choix des valeurs des paramètres
Paramètres d’exposition utilisés :
- Dexp : la durée d’exposition est considérée de 42 ans pour un travailleur, de 6 ans en
tant qu’enfant (valeur recommandée par l’US EPA et l’INERIS) et de 24 ans en tant
qu’adulte, pour une durée d’exposition totale de 30 ans (enfant +adulte). Cette durée de
30 ans représente le percentile 95 de la distribution des durées de résidence
américaines (valeur retenue par l’US-EPA) et représente le percentile 90 en France (en
1993, sur la base des abonnements privés EDF).
- Dvie : la durée de vie retenue est de 70 ans.
- P : on considère que le poids moyen est de 15 kg pour un enfant et 70 kg pour un
adulte.
- F : la fréquence d’exposition choisie est différente pour chacun des récepteurs retenus
365j et 24h/24 pour les adultes et les enfants résidants dans les habitations proches du
site, ce qui correspond à une hypothèse très sécuritaire, et 220 jours par an, 8 h par jour
pour les travailleurs.
En pratique, pour les effets sans seuil des riverains les plus impactés, une DJE moyennée sur
la vie entière est calculée à partir des doses calculées pour chaque période c’est-à-dire DJE
enfant et DJE adulte (conformément aux préconisations du guide INERIS 2013 « démarche
intégrée pour l’évaluation de l’état des milieux et des risques sanitaires »). Le calcul se fera de
la manière suivante :
DJE moyennée vie entière (mg/kg/j) =
DJE moyennée vie entière (mg/kg/j) =
5.2.2.
Dexp enfant × DJEenfant + Dexp adulte × DJEadulte
Dvie
6 × DJEenfant + 24 × DJEadulte
70
Evaluation liée à l’inhalation
L’équation générale présentée au 5.2.1.2 permet de définir les concentrations inhalées des
différents polluants émis par l’installation.
Les concentrations moyennes en polluants dans l’air Ci et les concentrations inhalées CI
obtenues pour les cibles sélectionnées sont présentées dans le tableau ci-après.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 36
1,60E-01
3,48E-02
1,83E-02
6,90E-02
Cuivre
Nickel
Cyanures
Acide sulfurique
BULOR (25)
6,97E-03
Cobalt
Adulte C1
3,09E-01
5,80E-02
1,55E-01
4,70E-01
3,10E-02
Travailleur
C2
Octobre 2014
6,90E-02
1,83E-02
3,48E-02
1,60E-01
6,97E-03
Enfant C1
Concentration de polluant modélisée
Ci
(µg/m3)
6,90E-02
1,83E-02
3,48E-02
1,60E-01
6,97E-03
Enfant C1
Page 37
6,90E-02
1,83E-02
3,48E-02
1,60E-01
6,97E-03
Adulte C1
6,21E-02
1,17E-02
3,11E-02
9,44E-02
6,23E-03
Travailleur
C2
Effets toxiques à seuil
2,96E-05
7,84E-06
1,49E-05
6,86E-05
2,99E-06
C1
Moyenne
vie entière
3,72E-05
6,99E-06
1,87E-05
5,67E-05
3,74E-06
Travailleur
C2
Effets cancérigènes
Concentration moyenne de polluants inhalée
CI
(µg/m3)
Tableau 9 : Résultats des concentrations moyennes inhalées
5.2.3.
5.2.3.1.
Evaluation liée à l’ingestion de sols
Outil de l’évaluation
L’équation utilisée pour déterminer les apports quotidiens en polluant à partir de l’ingestion de
particules de sols est la suivante :
DJE ingestion de sol (mg/kgpc /j) =
avec Csol :
Qsol :
Dexp :
F:
P:
Dmoy :
C sol .Qsol .F .Dexp
P.Dmoy
concentration en polluant dans le sol (mg/kg)
quantité ingérée de sol (kg/jour)
durée d'exposition (années)
fréquence d’exposition (jour/an)
poids corporel (unité : kgpc = "kg de poids corporel")
durée sur laquelle l'exposition est moyennée (jour) : il s’agit de Dexp pour le calcul
de la dose d'exposition pour un effet à seuil et de Dvie= 70 ans pour un effet sans
seuil (unité : jours)
A partir des dépôts obtenus par modélisation, on détermine la quantité de polluant qui se
retrouve dans le sol.
Nous considérerons que le dépôt se fait à flux constant pendant 30 ans. On obtient ainsi une
quantité de polluant qui se dépose pendant 30 ans. La contamination du sol attribuable à
l’installation provient du dépôt des particules. Deux types de sols seront considérés dans le
cadre de notre évaluation :
- un sol non cultivé qui peut par exemple servir de terrain de jeu à des enfants. Dans ce
cas, les particules vont s’accumuler à la surface, dans le premier centimètre ;
-
un sol bêché, prospecté par les racines de légumes cultivés. La couche de sols
considérée sera alors 0 – 20 cm.
Ensuite, on considère que la quantité de polluant qui s’est accumulée pendant 30 ans sur 1 m²
va se mélanger de façon homogène dans 0,01 m3 de sol (cas d’un jardin de particulier enherbé)
ou dans 0,2 m3 (cas d’un sol bêché et cultivé). En utilisant la densité apparente du sol, on
obtient des concentrations dans les sols dues au fonctionnement de l’usine.
L’équation permettant de déterminer ces concentrations dans les sols est issue d’une
publication de l’US EPA1 et est présentée ci-dessous :
C Sol =
D MJ * 30 ans * 365 jours * 1m ²
0,01m 3 * 1700 kg / m 3
C Sol =
D MJ * 30 ans * 365 jours * 1m ²
0,2 m 3 * 1700 kg / m 3
ou
Les résultats des Csol (concentrations dans les sols) calculés à partir des dépôts issus de la
modélisation sont présentés dans les tableaux suivants.
1
Human Health Risk Assessment Protocol - Chapter 5 : Estimating Media Concentrations, US EPA, September 2005
BULOR (25)
Octobre 2014
Page 38
ERS
Remarques : Les expositions liées aux dépôts de polluants ne concernent que les substances
susceptibles d’être présentes sous forme particulaire.
Tableau 10 : Résultats des concentrations dans les sols
(sur le premier centimètre et sur les 20 premiers cm)
Résidant
C1
Travailleur
C2
Dépôt total issu
de la
modélisation
Débit Moyen
Journalier
Concentration
sol non cultivé
(0-1 cm)
Concentration
sol cultivé
(0-20 cm)
(µg/m²/s)
DMJ(mg/m²/j)
Csol
(0-1) mg/kg
Csol
(0-20)mg/kg
Cobalt
3,73E-05
3,22E-03
2,08E+00
1,04E-01
Cuivre
8,50E-04
7,34E-02
4,73E+01
2,37E+00
Nickel
1,86E-04
1,61E-02
1,04E+01
5,18E-01
Cobalt
1,79E-04
1,55E-02
9,96E+00
Cuivre
2,61E-03
2,26E-01
1,45E+02
Nickel
8,94E-04
7,72E-02
4,98E+01
NA car pas de
culture potagère
sur le lieu de
travail
5.2.3.2.
Valeurs des paramètres
Les paramètres liés aux récepteurs sont présentés dans le tableau suivant.
Tableau 11 : Paramètres liés aux récepteurs
Paramètre
Unité
Adulte C1
Enfant C1
Adulte C2
kg/j
0,00005
0,000091
0,00005
Ingestion de sols et de poussières
Quantité de sols ingérée
5.2.3.3.
Quantités de sols ingérées (Qsol) :
Pour les récepteurs enfants, l’estimation de l’ingestion moyenne quotidienne de sol dans les 7
études utilisées par l’US EPA2 se trouve entre 56 et 79 mg/j. Nous proposons de retenir la
valeur de 91 mg/j issue d’une récente étude de l’InVS3 sur les variables humaines d’exposition.
Cette valeur est plus proche des données issues de l’évaluation des risques en Angleterre,
Allemagne et aux Etats Unis pour l’ingestion moyenne quotidienne de sol (respectivement 114,
100 et 123 mg/j).
Les quantités de sol ingérées retenues pour l’adulte sont celles proposées par l’INERIS4 d’après
l’US EPA, à savoir 50 mg/j, cette valeur est préconisée dans le cadre d’un scénario mixte
intérieur / extérieur.
2
Exposure Factors Handbook (1997), US EPA
Synthèse des travaux de Département santé environnement de l’Institut de veille sanitaire sur les variables humaines d’exposition,
juillet 2012, InVS.
4
Méthode de calcul des VCI dans les sols (2001), INERIS
3
BULOR (25)
octobre 2014
Page 39
ERS
5.2.3.4.
Résultats des DJE pour l’ingestion de sols
Les résultats des DJE pour l’ingestion de sols sont présentés dans le tableau suivant.
Tableau 12 : Résultats des doses journalières d’exposition par ingestion de sol
Dose journalière d’exposition par ingestion de
sol (mg/kg/j)
Adulte C1
Enfant C1
Travailleur C2
Cobalt
1,73E-06
1,26E-05
5,00E-06
Cuivre
3,94E-05
2,87E-04
7,30E-05
Nickel
8,63E-06
6,28E-05
2,50E-05
5.2.4. Evaluation liée à l’ingestion d’aliments autoproduits d’origine
végétale
5.2.4.1.
Outil de l’évaluation
L’équation utilisée pour déterminer les apports quotidiens en polluant à partir de l’ingestion
d’aliments autoproduits est la suivante :
DJEingestion végétaux (mg/kgpc /j) =
avec Cveg :
Qveg :
Dexp :
F:
P:
Dmoy :
Cveg .Qveg .F .Dexp
P.Dmoy
concentration en polluant dans le végétal (mg/kg)
quantité consommée de végétaux (kg/jour)
durée d'exposition (années)
fréquence d’exposition (jour/an)
poids corporel (unité : kgpc = "kg de poids corporel")
durée sur laquelle l'exposition est moyennée (jour) : il s’agit de Dexp pour le calcul
de la dose d'exposition pour un effet à seuil et de Dvie= 70 ans pour un effet sans
seuil (unité : jours)
La concentration en polluant dans le végétal ainsi que la quantité de végétaux consommés va
être déterminée d’une part pour les végétaux dont la partie comestible est aérienne (ex :
salade, haricots verts, fruits) et d’autre part pour les végétaux dont la partie racinaire est
consommée (ex : pommes de terres, carottes, betteraves).
La concentration dans les végétaux est liée principalement aux phénomènes suivants :
- aux dépôts des particules sur les parties aériennes des végétaux = C D (1) ;
-
aux sols sur lesquels se sont accumulés les dépôts = C plante (2).
BULOR (25)
octobre 2014
Page 40
ERS
Cveg = C D + C A + C plante
Ainsi :
(1) : la concentration dans les végétaux due aux dépôts est déterminée à partir de la
formule suivante :
1 − e (− kp*Tp )
C D = D MJ * R P *
Yp * kp
Avec C D : concentration en polluant dans le végétal due aux dépôts (mg/kg)
DMJ : Dépôt (mg/m².j) : déterminé au paragraphe 5.2.3.1
RP : Fraction interceptée par les cultures (-)
kp :
Tp :
Yp :
Coefficient de perte (j-1)
Durée de culture (j)
Rendement de production (kg/m²)
(2) la concentration des différentes substances polluantes dans les parties aériennes et
racinaires des végétaux due à l’absorption depuis les sols est estimée à l’aide de
facteurs de bioconcentration (BCF) à partir de la formule suivante :
C plante = (BCFa + BCFr ) * C sol
Avec C plante : Concentration dans la plante par absorption racinaires (mg/kg poids frais)
Csol : Concentration dans les 20 premiers cm de sols (mg/kg)
BCFa : Facteur de bioconcentration dans les parties aériennes de la plante [(mg/kg frais de
feuille)
/ (mg/kg de sol)]
BCFr : Facteur de bioconcentration dans les parties racinaires de la plante [(mg/kg
racine) / (mg/kg de sol)]
frais de
Des valeurs de facteurs de bioconcentration (BCFs) issues de la littérature et spécifiques à
chaque substance sont utilisées lorsqu’elles existent. Ces BCF correspondent à une évaluation
du transfert des composés depuis le milieu sol vers les végétaux. Ces BCF sont exprimés par
rapport à la matière sèche du végétal. Ainsi, le BCF (en matière fraîche) depuis le milieu sol
vers les plantes est évaluée selon la formule suivante :
BCFa , r = BCFs * tmsa ,r
avec BCFa,r : Facteur de bioconcentration dans les parties aériennes ou racinaires de la plante
[(mg/kg frais de racine/feuille)/(mg/ kg sol)]
BCFs : Facteur de bioconcentration vers les parties aériennes ou racinaires [(mg/kg sec de
racine/feuille)/(mg/kg sol)]
Tmsa,r : Taux de matière sèche dans les parties aériennes ou racinaires de la plante
BULOR (25)
octobre 2014
Page 41
ERS
5.2.4.2.
Valeurs des paramètres
Tableau 13 : Paramètres liés à la concentration dans les végétaux due aux dépôts
Paramètres nécessaires au calcul de la
concentration dans les végétaux
Rp : Fraction de polluant interceptée par les
cultures
Yp : Rendement de production
Kp : Coefficiant de perte
Tp : Durée de la culture (6 mois)
Tms,a :Teneur en matière sèche dans les
végétaux aériens
Tms,r :Teneur en matière sèche dans les
végétaux racinaires
Référence de
la valeur
retenue
Unité
Valeur par défaut
(-)
0,39
HHRAP
kg MS/ m²
0,3
-1
j
0,049
60
INERIS
HHRAP
HHRAP
(-)
0,115
INERIS
(-)
0,186
INERIS
j
(a)
(b)
(a) : Human Health Risk Assessment Protocol, Appendix B, September 2005, US EPA.
(b) : Méthode de calcul des VCI dans les sols, 2001, INERIS.
Tableau 14 : Facteurs de bioconcentrations - sol/plante
BCF fruit
Substance
Cobalt
BCF feuille
BCF racine
Poids sec (mg Poids sec (mg Poids sec (mg
de
de
de
substance/kg substance/kg substance/kg
de fruit par mg de feuille par
de racine par
de
mg de
mg de
substance/kg substance/kg substance/kg
de sol)
de sol)
de sol)
Référence
BCF
INERIS
Pas de bioaccumulation dans les plantes
Cuivre
2,00E-01
2,00E-01
1,80E-01
INERIS
Nickel
6,00E-03
6,00E-03
3,00E-03
INERIS
Tableau 15 : Quantités de végétaux autoproduits consommés
Type de végétaux
consommés
Légumes fruits
Légumes feuilles
Légumes racinaires y
compris pommes de terre
BULOR (25)
Consommation totale
en g/jour
Enfant
Adulte
de 2 à 7 ans
111
84
Taux
d’autoconsommation
0,16
48
16
0,31
101
75
0,24
octobre 2014
Page 42
ERS
5.2.4.3.
Quantités de végétaux autoproduits consommés :
Les données retenues correspondent, d’après la base de données CIBLEX5, aux quantités de
différents types de végétaux autoproduits consommés dans le département du Doubs et pour
des communes de 2000 à 20000 habitants.
Les quantités utilisées sont donc représentatives d’un comportement moyen au sein de la
population susceptible d’être exposée.
Teneurs en matière sèche végétaux autoproduits :
Les valeurs de teneurs en matière sèche spécifiques à chacun des fruits et légumes dont la
quantité consommée est connue proviennent de deux études américaines (Oak Ridge National
Laboratory, 19846 et US EPA, 19967).
Facteurs de Bioconcentration :
Les valeurs de facteurs de bioconcentrations sont issues de la littérature ou déterminées selon
les équations proposées. Lorsqu’ils proviennent de la littérature, les BCF proposés
correspondent aux valeurs moyennes retrouvées dans les bases de données existantes.
5.2.4.4.
Résultats des DJE
Les résultats des DJE pour l’ingestion de végétaux autoproduits sont présentés dans le tableau
ci-dessous.
Tableau 16 : Résultats des doses journalières d’exposition par ingestion de végétaux
autoproduits
Dose journalière d’exposition par ingestion de
végétaux autoproduits (mg/kg/j)
Effets cancérigènes (sans seuil)
Adulte C1
Enfant C1
Cobalt
2,30E-06
3,06E-06
Cuivre
1,14E-04
2,32E-04
Nickel
1,18E-05
1,61E-05
5
CIBLEX : banque de données de connaissance du comportement des Français selon différents critères
géographiques et sociodémographiques, 2003, IRSN / ADEME.
6
A review of analysis of parameters for assessing transport of environmentally released radionucleides through
agriculture. National technical information service (NTIS) – U.S. Department of Commerce – ORNL (1984), Oak
Ridge National Laboratory.
7
Soil screening guidance: technical background document. 9355.4-17A, Washington, DC: Office of Emergency and
Remedial Response (1996), US EPA.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 43
ERS
6. CARACTERISATION DES RISQUES
La caractérisation des risques est l’étape finale d’un calcul de risque. Les résultats de
l’évaluation de l’exposition et des dangers sont intégrés sous la forme d’une expression
quantitative du risque.
Afin de caractériser les effets potentiels, les concentrations d’exposition (calculées dans
l’évaluation de l’exposition) sont comparées avec les valeurs toxicologiques de référence
(présentées dans l’évaluation des dangers). Ces comparaisons sont faites séparément pour les
substances cancérigènes et les substances non cancérigènes. Les risques sont d’abord
calculés pour chaque substance et chaque voie d’exposition. L’exposition à plusieurs
substances peut induire l’additivité, la synergie (amplification des effets) ou l’antagonisme
(annulation des effets). En l’absence de données sur la synergie entre les substances, il a été
considéré, en première approche, l’additivité des risques liés à l’exposition à plusieurs
substances dont on suppose que les effets propres à chacune vont s’additionner.
6.1. Principe de l’évaluation
6.1.1.
Calcul de risque pour les substances non cancérigènes
Pour les substances non cancérigènes, comme cela est le cas dans notre étude, la possibilité
de survenue d’un effet toxique chez l’homme est représentée par un Indice de Risque (IR),
calculé comme suit :
Pour la voie d’exposition par inhalation :
IR = CI / RfC
RfC : Référence Dose, désigne la dose journalière tolérable liée à une exposition par voie
respiratoire.
Pour les autres voies d’exposition :
IR = DJE / RfD
RfD : Référence Dose, désigne la dose journalière tolérable.
La circulaire du Ministère en charge de l’Environnement de 1999 recommande de considérer
comme acceptable un indice de risque cumulé inférieur à 1.
Lorsque l’IR est inférieur à 1, la survenue d’un effet toxique apparaît peu probable, y compris
pour les populations sensibles.
Au-delà de 1, la possibilité d’apparition d’un effet toxique ne peut être exclue. En outre, cette
possibilité apparaît d’autant plus forte que l’IR augmente, mais ce n’est pas une relation
linéaire.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 44
ERS
6.1.2.
Calcul de risque pour les substances cancérigènes
L’effet cancérigène implique que, quel que soit le niveau d’exposition, la substance est
susceptible d’induire un effet. Il y a donc un risque dès la première dose d’exposition – on parle
dans ce cas d’effet sans seuil.
La relation entre le niveau d’exposition chez l’homme et la probabilité de développer un cancer
est exprimée par l’Excès de Risque Unitaire (ERU).
L’ERU représente la probabilité supplémentaire, par rapport à un sujet non exposé, qu’un
individu a de développer un cancer s’il il est exposé toute sa vie à une unité de dose toxique.
L’ERU multiplié par la Concentration Inhalé (CI) pour l’inhalation ou la Dose Journalière
d’Exposition (DJE) pour les autres voies permet de déduire un Excès de Risque Individuel
(ERI), qui représente la probabilité que l’individu a de développer l’effet (cancer) associé à la
substance, pendant toute sa vie, du fait de l’exposition considérée.
Pour la voie d’exposition par inhalation :
ERI = CI x ERUi
Pour les autres voies d’exposition :
ERI = DJE x ERUo
L’ERI est calculé pour chaque substance. En première approche, on considérera pour
l’évaluation du risque la somme des ERI ainsi calculés.
Cette valeur d’ERI est à comparer à un niveau de risque acceptable généralement compris
entre 10-4 et 10-6. Un risque de 10-5 signifie l’apparition d’un cas de cancer supplémentaire dû à
l’exposition à la substance, dans une population de 100 000 personnes, en plus du risque de
base.
La circulaire du Ministère en charge de l’Environnement du 10 décembre 1999 indique que le
niveau de risque acceptable correspond à un ERI inférieur à la valeur de 10-5.
6.2. Résultats de la caractérisation des risques
Pour chaque cible considérée, les indices de risque et les excès de risque individuel de chaque
substance et de l’ensemble des substances pour toutes les voies d’exposition sont présentés
dans les tableaux et logigrammes suivants.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 45
Tableau 17 : Résultats de la caractérisation des risques inhalation par polluant
Indice de
risque IR
adulte
C1
Indice de
risque IR
enfant
C1
Indice de risque IR
Travailleur
C2
Organes cibles
Cobalt
6,97E-02
6,97E-02
6,23E-02
Cuivre
1,60E-01
1,60E-01
9,44E-02
Système hépatique
Nickel
3,87E-01
3,87E-01
3,46E-01
Cyanures
7,32E-04
7,32E-04
4,66E-04
Acide sulfurique
6,90E-02
6,90E-02
6,21E-02
Polluant
Tableau 18 : Résultats de la caractérisation des risques inhalation par organe cible
Indice de
risque IR
adulte
C1
Indice de
risque IR
enfant
C1
Travailleur
C2
Système hépatique
1,6E-01
1,6E-01
9,4E-02
5,3E-01
5,3E-01
4,7E-01
7,3E-04
7,3E-04
4,7E-04
Organe cible
BULOR (25)
Octobre 2014
Page 46
ERS
Tableau 19 : Résultats de la caractérisation des risques ingestion par polluant
Indice de risque IR enfant
Indice de
risque
Travailleur
C2
Total
Ingestion
de sol
Ingestion
de
végétaux
Total
Ingestion
de sol
Indice de risque IR adulte
Organes cibles
Polluant
Ingestion
de sol
Ingestion
de
végétaux
Cobalt
1,24E-03 1,64E-03
2,88E-03
9,00E-03
2,19E-03
1,12E-02
3,57E-03
Cuivre
2,8E-04
8,1E-04
1,10E-03
2,0E-03
1,7E-03
3,70E-03
5,21E-04
Nickel
4,3E-04
5,9E-04
1,0E-03
3,1E-03
8,0E-04
3,9E-03
1,25E-03
Système
cardiaque
Système
hépatique
Système
sanguin, rénal
et hépatique
Tableau 20 : Résultats de la caractérisation des risques ingestion par organe cible
Indice de
risque IR
adulte
C1
Indice de
risque IR
enfant
C1
Travailleur
C2
Système cardiaque
2,9E-3
1,1E-2
3,6E-3
Système hépatique
2,1E-3
7,6E-3
1,8E-3
Système sanguin
1,0E-3
3,9E-3
1,2E-3
Système rénal
1,0E-3
3,9E-3
1,2E-3
Organe cible
BULOR (25)
octobre 2014
Page 47
ERS
Tableau 21 : Résultats de la caractérisation des risques pour les effets sans seuil
Excès de risque individuel ERI par Inhalation
Nickel
Résidant C1
Travailleur C2
5,67E-06
7,10E-06
Rappelons que pour les effets sans seuil la seule voie finalement retenue est l’inhalation compte
tenu de la nature et de la toxicité des polluants identifiées au paragraphe 4.3.
6.3. Commentaires sur les résultats
Pour l’ensemble des cibles considérées, les niveaux de risque ainsi calculés apparaissent
inférieurs aux limites acceptables.
Quel que soit la cible considérée, c’est l’inhalation de composés émis par l’installation qui
représente le risque le plus élevé en comparaison avec l’ingestion.
L’indice de risque le plus fort est obtenu pour le polluant Nickel par inhalation pour l’habitation la
plus proche du site avec une valeur de 0,39. Pour le même polluant et la même voie d’exposition
l’IR du Nickel pour le scénario travailleur est très proche avec 0,35.
La valeur d’indice de risque sommé par organe cible la plus élevée est de 0,5, obtenue pour
l’organe cible « système respiratoire ».
L’ERI total, correspondant aux effets sans seuil du nickel, est inférieur à 10-5 pour les deux
scénarios considérés.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 48
ERS
7. ANALYSE DES INCERTITUDES
L’explication et la discussion des incertitudes qui concernent les paramètres et les hypothèses de
calcul sont destinées à faciliter l’interprétation des résultats et permettre une gestion optimale des
risques.
Les choix qui ont été faits sur les valeurs à attribuer à certains paramètres ou sur le comportement
des individus sont entachés d’une incertitude. L’ensemble des paramètres déterminants est
discuté dans ce chapitre, et notamment les concentrations de référence et les paramètres
descriptifs de l’exposition.
L’approche générale se veut sécuritaire et conduit à des valeurs du risque majorantes (indice de
risque et excès de risque individuel). Ce chapitre permettra d’apprécier la sensibilité des
paramètres et de vérifier l’influence sur le résultat du calcul.
7.1. Estimation des flux émis
Les flux de polluants émis par le projet retenus pour cette étude de risque sanitaire sont basés sur
les valeurs limites d’émission réglementaires applicables à l’installation et sur des valeurs
maximales que BULOR s’engage à respecter pour le Nickel, le Cobalt et l’acide sulfurique.
Il s’agit d’une approche volontairement majorante qui permet de montrer in fine que le respect de
ces concentrations permet de respecter les limites d’acceptabilité du risque.
BULOR s’engage à respecter les valeurs maximales retenues dans l’étude pour chaque
polluant traceur et reprises dans le tableau ci-dessous.
Polluant
Cyanures
Nickel
Cuivre
Cobalt
Acidité
BULOR (25)
Concentration
limite retenu
g/h
1 mg/m3
2,5 mg/m3
5 mg/m3
0,5 mg/m3
4,9 mg/m3
octobre 2014
Page 49
ERS
7.2. Toxicité des composés
7.2.1.
Valeurs Toxicologiques de référence
L’extrapolation des VTR à partir d’études sur l’homme ou les animaux induit de nombreuses
incertitudes. Pour les effets à seuil, le principe même de la dérivation des VTR induit l’utilisation de
facteurs d’incertitudes qui atteignent jusqu’à 100 dans le cas des substances retenues.
Dans l’état actuel des connaissances, l’application de ces VTR implique des estimations
majorantes du risque.
Notons que ces VTR sont proposées par des organismes reconnus pour leur compétence dans ce
domaine. Il s’agit notamment de l’USEPA (base de données IRIS), de l’ATSDR, de l’OMS, de
l’OEHHA et du RIVM.
Reprécisons que le choix des VTR s’est basé sur la « circulaire DGS/SD.7B n°2006-234 du 30 mai
2006 relative aux modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs
toxicologiques de référence pour mener les évaluations des risques sanitaires dans le cadre des
études d’impact ». Ainsi le choix n’est pas réalisé par rapport à la pertinence de la construction de
la VTR mais basé sur la confiance qu’accorde le législateur aux différents organismes établissant
des VTR.
7.2.2.
Choix des polluants traceurs
Le choix des polluants traceurs retenus est basé sur l’identification des composés susceptibles
d’être émis réalisée à partir de la composition des bains et de la toxicité des polluants (existence
de Valeur Toxicologiques de Référence pour ces composés, niveau de toxicité).
7.2.3.
Cumul des risques
Pour les composés non cancérigènes, nous avons fait le choix de sommer les indices de risque
pour lesquels les effets associés aux VTR portent sur les mêmes organes cibles comme décrit
dans la règle générale recommandée par le guide INERIS 2013 « Démarche intégrée pour
l’évaluation de l’état des milieux et des risques sanitaires.
Concernant les effets sans seuil, un seul polluant et une seule voie d’exposition étaient concernés.
7.3. Paramètres d’exposition
Les valeurs prises en compte sont issues de bases de données représentatives du comportement
de la population Française. Elles sont probablement surestimées pour les adultes résidants dans
les plus proches habitations et en particulier s’il s’agit de personnes actives. Dans ce cas, elles
seraient absentes une partie du temps de la maison. Les valeurs prises en compte se veulent alors
sécuritaires.
Concernant les voies d’exposition liées à l’ingestion de denrées alimentaires autoproduites, le taux
de végétaux et de produits d’origine animale autoproduits consommés reste également issu de
données relatives à la population générale.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 50
ERS
7.4. Paramètres relatifs à la modélisation
7.4.1.
Modélisation de la dispersion atmosphérique
Toute modélisation de la dispersion atmosphérique est basée sur des équations mathématiques
qui doivent rendre compte de phénomènes physiques et chimiques comme nous pouvons les
observer dans la réalité. Il y a donc une incertitude entourant les résultats de modélisation.
Le choix s’est porté sur un modèle utilisant une résolution de type gaussienne pour la dispersion
des polluants dans l’atmosphère simulant la dispersion des composés retenus selon des données
météorologiques horaires sur 3 années obtenus au niveau de la station météorologique de
Besançon et par simulation au plus près de l’implantation du site.
Il prend en compte :
- les obstacles à la dispersion à proximité de la source avec la prise en compte du bâtiment
principal du site,
- la stabilité de l’atmosphère et le niveau de précipitation à un pas de temps horaires,
- les périodes d’émissions de la source.
A l’issue du calcul, le modèle permet de fournir des résultats en concentration moyenne en chaque
point du domaine et également les dépôts totaux de polluants correspondant à la somme des
dépôts secs (par gravité) et des dépôts humides (par entraînement par les précipitations).
Le modèle choisi apparaît donc approprié à la problématique du site.
7.4.2. Incertitudes liées au calcul des concentrations dans les milieux
d’exposition
Les concentrations dans les végétaux ou dans les produits d’origine animale ont été déterminées à
partir de BCF et Ba issus de la littérature.
Il reste toutefois relativement difficile de quantifier l’incertitude entourant la définition des
concentrations dans les milieux d’exposition.
Rappelons que les risques liés à l’ingestion de denrées alimentaires autoproduites ne constituent
qu’une part limitée du risque final, les risques étant principalement liés à l’inhalation de polluants
émis.
7.5. Conclusions sur les incertitudes
D’une manière générale, la revue des paramètres utilisés pour les calculs d’évaluation des risques
a montré que les valeurs utilisées sont soit conservatoires, soit issues de données de terrain ou de
comportements réalistes.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 51
ERS
8.
CONCLUSION
Ce rapport présente les résultats de l’évaluation des risques sanitaires liée aux émissions
attendues du projet de l’entreprise BULOR sur la commune de Miserey-Salines.
L’étude a été menée conformément à la démarche nationale suivant les guides et outils
actuellement en vigueur.
La description des dangers potentiels présentés par les polluants émis par le site et l’identification
des relations doses-réponses a conduit aux choix de Valeurs Toxicologiques de Références
(VTR).
La description des populations représentatives de l’environnement et les résultats de la
modélisation de la dispersion ont permis de sélectionner comme cibles particulièrement sensibles
et exposées les plus proches riverains du site (adultes et enfants) et les travailleurs de la zone.
Les niveaux d’exposition ont été évalués à partir de la définition de valeurs de rejets
atmosphériques maximales (basés sur les Valeurs limites d’émission réglementaires applicables
au site, rabaissés pour le nickel, le cobalt et l’acide sulfurique) et de la modélisation de la
dispersion atmosphérique de ces flux polluants. La comparaison des niveaux d’exposition aux VTR
a permis de caractériser le risque.
Trois voies d’exposition ont été étudiées : l’inhalation, l’ingestion de sols, l’ingestion de fruits et
légumes autoproduits.
Les calculs ainsi réalisés ont conclu que les risques toxiques et cancérigènes sont
inférieurs aux limites acceptables au point d’exposition maximal.
L’analyse des incertitudes a permis de montrer que la démarche utilisée va dans le sens d’une
estimation probable des risques voire d’une surestimation.
En l’état actuel des connaissances et sur la base du projet envisagé par la société BULOR,
les risques sanitaires liés aux émissions atmosphériques de ce site sont considérés
comme acceptables.
Par ailleurs, sur la base des résultats de la présente étude, le client s’engagera à respecter les
valeurs maximales d’émission de polluants retenues dans la présente étude pour lesquelles
il a été montré que les risques générés peuvent être considérée comme acceptable.
Conditions particulières :
Les paramètres utilisés pour quantifier le risque sont représentatifs d’un comportement moyen
et de concentrations moyennes.
Il n’est pas exclu que des individus, dans une population donnée, aient un comportement
différent de celui retenu dans cette étude, une sensibilité particulière à certains polluants.
Cette étude a été menée sur la base des connaissances actuelles de l’état du site et de ses
environs, de l’état de l’art en matière d’études des risques pour la santé et des connaissances
scientifiques. Toute modification ou tout nouvel évènement pourrait modifier le résultat de cette
étude.
Le présent rapport et ses annexes constituent un tout indissociable. Une utilisation erronée qui
pourrait en être faite suite à une diffusion ou reproduction partielle ne saurait engager DEKRA
Industrial.
BULOR (25)
octobre 2014
Page 52
ERS
ANNEXE 1 – Cartes de concentrations et de dépôts
BULOR (25)
octobre 2014
Page 53
ERS
BULOR (25)
octobre 2014
Page 54
ERS
BULOR (25)
octobre 2014
Page 55
ERS
BULOR (25)
octobre 2014
Page 56
ERS
BULOR (25)
octobre 2014
Page 57
ERS
BULOR (25)
octobre 2014
Page 58
ANNEXE 10
ANALYSE DU
RISQUE FOUDRE
-157-
Rapport d’analyse du risque foudre
Ref.
51420036/R001
Référence
client
Installation de protection contre la foudre (I.P.F.) en ICPE visée par
l'arrêté du 04-10-2010 modifié - Analyse du Risque Foudre (ARF)
Entreprise
BULOR
Adresse
de
facturation
DEKRA Industrial
36, Avenu Jean Mermoz
69008 Lyon
Représentant de
l’entreprise
M. Jean François Minary
Lieu de
vérification
BULOR
Impasse Alouette II
25480 Miserey Salines
Périodicité
Néant
Dates de
vérification
12/06/2014
Intervenant(s)
DEKRA
Inspection
JL Fougassiès
Pièces jointes
Nombres
d’exemplaires
Ce
rapport
est
dématérialisé
au
format »pdf ». Une copie papier peut être
fournie sur simple demande
Pôle Risques Industriels et Technologiques Est
Tel : 03.80.60.91.60
DEKRA Inspection
S.A.S. au Capital Social de 7 925 600 € - Siren 433 250 834 RCS LIMOGES – APE 7120 B – N°TVA FR 44 433 250 834
Siège Social : Parc d'Activité de Limoges Sud Orange - 19 rue Stuart Mill - 87000 LIMOGES -Tél. +33 (0)5 55 58 44 45
Fax. +33 (0)5 55 06 12 80 - www.dekra-industrial.fr
Avertissements
Les méthodes d’évaluation du risque foudre utilisées antérieurement, décrites dans la norme NF C 17-100 et dans le guide UTE C
15-443, étaient des méthodes empiriques ou, à partir d’une formule simple prenant en compte les paramètres jugés pertinents,
des coefficients sont déterminés et utilisés de telle façon que le résultat obtenu par la formule soit cohérent avec l’expérience.
A contrario, la nouvelle méthode définie par la norme NF EN 62305-2 est une méthode purement calculatoire basée sur les
principes des probabilités mathématiques, qui n’est pas toujours pertinente pour certaines industries.
Cette Analyse du Risque Foudre (A.R.F) est réalisée selon la norme NF EN 62305-2. Les résultats obtenus peuvent être
différents des résultats de la précédente étude préalable réalisée selon la méthode de l’annexe B de la norme NF C 17-100.
Cette A.R.F représente l’état des techniques et des connaissances au jour de son établissement. Elle est établie en toute bonne
foi et peut être sujette à des modifications en fonction de l’évolution des techniques, des connaissances et des réglementations.
En raison de la nature même du risque et du manque de connaissances sur le phénomène naturel qu’est la foudre, la probabilité
d’effets de la foudre sur une installation ne peut jamais être réduite à 0. Comme dans toute analyse de risques, on ne peut donc
garantir l’efficacité totale des mesures qui sont prises en protection foudre.
En conséquence, la responsabilité de DEKRA Inspection en cas de foudroiement des installations étudiées, ne saurait être
engagée au-delà de cette analyse.
Ce rapport ne constitue nullement l’étude technique de protection contre la foudre découlant de l’ARF. Cette ARF n’indique pas
de solution technique.
Les principes de protection, lorsqu’il y en a, proposés dans ce rapport, ne sauraient constituer des solutions uniques permettant
de protéger les structures et bâtiments étudiés. Ils représentent un des moyens d'atteindre l'objectif fixé ; toutes autres solutions
techniques équivalentes pouvant être adoptées.
Suivi des modifications de ce rapport
Référence de version
Objet de la modification
Date
51420036/R001
Création de ce rapport
12/06/2014
Page 2/29
ARF selon NF EN 62305-2 (2013-12) Rapport n° 51420036/R001 réalisée le 12/06/2014
Sommaire
1 - PRÉSENTATION DU SITE..................................................................................................................... 4
1.1 - IMPLANTATION DU SITE ÉTUDIÉ....................................................................................................................................... 4
1.2 - ACTIVITES PRINCIPALES DU SITE.................................................................................................................................... 6
2 - PRÉSENTATION DE L’ANALYSE DU RISQUE FOUDRE....................................................................7
2.1 - CONTEXTE DE RÉALISATION............................................................................................................................................ 7
2.2 - MOYENS MIS À NOTRE DISPOSITION............................................................................................................................... 8
2.3 - HYPOTHÈSES DE TRAVAIL.............................................................................................................................................. 10
3 - CONCLUSION DE L’ANALYSE DU RISQUE FOUDRE......................................................................11
4 - DISPOSITIONS COMMUNES AU SITE...............................................................................................12
4.1 - IDENTIFICATION DES SERVICES COMMUNS AU SITE..................................................................................................12
4.2 - LE SITE ÉTUDIÉ DANS SON ENVIRONNEMENT.............................................................................................................12
4.3 - MOYENS COMMUNS DE LUTTE ET DE SECOURS CONTRE L’INCENDIE...................................................................13
5 - ANALYSE DES CONSTRUCTIONS À PROTÉGER............................................................................14
5.1 - DESCRIPTION DE LA STRUCTURE S1 – BÂTIMENTS PRODUCTION..........................................................................14
6 - ANNEXES............................................................................................................................................. 18
6.1 - FEUILLE DE CALCULS...................................................................................................................................................... 18
6.2 - GLOSSAIRE........................................................................................................................................................................ 21
6.3 - MÉTHODOLOGIE................................................................................................................................................................ 23
6.4 - CERTIFICAT F2C................................................................................................................................................................ 28
ARF selon NF EN 62305-2 (2013-12) Rapport n° 51420036/R001
réalisée le 12/06/2014
Page 3/29
1 PRÉSENTATION DU SITE
1.1 IMPLANTATION DU SITE ÉTUDIÉ
Siège social :
Site étudié :
Sté BULOR
Sté BULOR
Impasse Alouette II
Impasse Alouette II
Tél. : 03.81.80.22.52
Tél. : 03.81.80.22.52
Fax : 03.81.53.00.11
Fax : 03.81.53.00.11
SIREN : 552.820.979
Code NAF : 2561Z
1.1.1 Situation géographique
L’établissement étudié est situé sur la commune de Miserey Salines dans le département du Doubs. Cette commune est
limitrophe de Besançon et elle fait partie de la communauté « Grand Besançon ». En regard de la normalisation NF EN 62305
cette localisation peut être qualifiée de sub-urbaine, le site est entouré de bâtiment de même hauteur ou plus hauts.
Illustration 1: Carte de localisation de Miserey Salines
Page 4/29
Illustration 2: Vue aérienne plan large du site étudié (balise rouge)
Illustration 3: Vue aérienne rapprochée
A proximité, à une distance affectable par un dommage sur l’établissement étudié, se situe :
•
au nord le magasin de vêtements DEDUCTE ;
•
à l'est, l'entreprise de menuiserie AMC ;
•
à l'ouest, l'entreprise d'usinage CICAFIL ;
•
au sud, l'entreprise Minolta.
Page 5/29
1.1.2 Situation kéraunique
A la date de cette analyse les statistiques de METEORAGE (sur les 10 dernières années) sont les suivantes :
Site
Nombre de jours d’orage par an ( Nk ) :
Densité de foudroiement Ng (impact / an / km²) :
Moyenne française
11,47
0,90
0,8
1.1.3 Incidents connus liés à la foudre
Il ne nous a pas été signalé d'incident liés à la foudre.
1.1.4 Situation géologique
En l’absence de données concernant la résistivité du sol, la valeur utilisée pour les calculs de cette ARF sera celle
préconisée par défaut par la norme NF EN 62305-2, soit 500 Ohms.m.
1.2 ACTIVITES PRINCIPALES DU SITE
L'entreprise BULOR est une des unités du groupe FMI, elle est spécialisée dans le traitement de surface de produits liés à
l'industrie du luxe.
Les principales activités exercées sur le site BULOR Besançon sont :
•
Les opérations de galvanoplastie – dépôt de métaux nobles tels que l'or ou le palladium - sur de petits objets (boucles,
plaques, bracelets).
•
Les opérations de réception et d'expédition des produits ;
•
La fabrication de plaques à alvéoles destinées à protéger les objet lors du transport ;
•
L'administration du site
Page 6/29
2 PRÉSENTATION DE L’ANALYSE DU RISQUE FOUDRE
2.1 CONTEXTE DE RÉALISATION
Cette analyse de risque de foudroiement est réalisée à la demande du client dans le cadre d'une opération d'agrandissement du
site et du passage d'un ICPE soumises à déclaration à une ICPE soumise à autorisation d'exploitation.
2.1.1 Objectifs de l’Analyse du Risque Foudre
L’objectif de cette ARF est d’évaluer les risques liés à la foudre afin de statuer sur la nécessité ou non de mettre en place
des dispositifs de prévention et/ou de protection sur les installations (structures et/ou réseaux) du site étudié.
Sur la base des renseignements fournis par l’entreprise, notamment l’étude des dangers figurant au dossier de demande
d’autorisation, et de nos investigations dans les installations, cette ARF prend en compte les risques inhérents aux
activités exercées et aux produits utilisés et stockés sur lesquels une agression par la foudre peut constituer un facteur
aggravant et être à l’origine d’événements susceptibles de porter atteinte, directement ou indirectement, aux intérêts
visés à l’article L. 511-1 du code de l’environnement.
Dans le cadre de l’arrêté du 04-10-2010 modifié et en application de l’article 1 er de la circulaire du 24-04-2008, cette ARF
ne considère que le risque de perte de vie humaine (risque R1) et les défaillances de réseaux électriques et
électroniques (risque RO). Les autres risques définis par la méthode de la norme NF EN 62305-2 n’en font pas partie.
De même le maintien de la production et la pérennité de fonctionnement des équipements sans lien avec les intérêts
visés au L. 511-1 sont exclus.
L’analyse n’a pas pour but de proposer de solutions techniques de protection.
2.1.2 Identification des installations concernées
Sont concernées toutes les installations classées visées à l’article 16 de l’arrêté du 04-10-2010 modifié et sur lesquelles une
agression par la foudre peut être à l’origine d’événements susceptibles de porter atteinte aux intérêts visés au L. 511-1 du code
de l’environnement, directement par impact sur une structure ou une ligne et/ou indirectement par impact à proximité, aussi bien à
l’intérieur qu’à l’extérieur de l’enceinte du site.
Pour ce site, la liste des installations classées est la suivante :
Régime
N° de rubrique
Intitulé de la rubrique
A : Autorisation
C : Contrôle
D : Déclaration
E : Enregistrement
S : Servitude
Installation
soumise à l’arrêté
du 04-10-2010
modifié
2565
Revêtement métallique ou traitement (nettoyage, décapage,
conversion, polissage, attaque chimique, etc. ) de surfaces
(métaux, matières plastiques, semi-conducteurs, etc.) par voie
électrolytique ou chimique, à l'exclusion du nettoyage,
dégraissage, décapage de surfaces visés par la rubrique
2564 :
Situation projetée : 1100l de bains cyanurés
A
Oui
2565
Revêtement métallique ou traitement (nettoyage, décapage,
conversion, polissage, attaque chimique, etc. ) de surfaces
(métaux, matières plastiques, semi-conducteurs, etc.) par voie
électrolytique ou chimique, à l'exclusion du nettoyage,
dégraissage, décapage de surfaces visés par la rubrique
2564 :
Situation projetée : 2222l de bains non cyanurés
A
Oui
Pour ce site, l’origine de cette liste est la suivante :
•
le site étudié étant en projet, la liste provient du BE qui instruit le dossier d’autorisation,
Page 7/29
2.2 MOYENS MIS À NOTRE DISPOSITION
2.2.1 Documents liés au site étudié produits par l’exploitant
Pour cette analyse de risque foudre, nos interlocuteurs sont :
Nom / Prénom
Qualité
M. Jean François Minary
Responsable activités traitement de surface
Pour cette analyse, les documents suivants sont mis à notre disposition :
Installation Classée pour la Protection de l’Environnement
Date de
réalisation
Documents
Organisme auteur du document
Projet de dossier de classement
Projet d’étude des dangers
06/2014
Dossier de déclaration d'installation classée
22/04/2012
DEKRA HSE
BULOR
Arrêté préfectoral d’autorisation
Plan d’Opération Interne (POI)
Plans
Documents
Bâtiments (ou structures)
Plan de masse
Bati Pro Concept – F.2011.048
Plan de masse
Plan vue en coupe selon plan AA
Bati Pro Concept – F.2011.048
Vue en coupe
Date
Plan des installations de lutte contre l’incendie
Plan d’évacuation
Services (énergie, communication, …)
Documents
Date
Auteur du document
Plan d’implantation des prises et des réseaux de
terre
Plans d’implantation des canalisations BT
Plans d’implantation des canalisations des
communications
Page 8/29
Autres informations importantes
Informations
Date
Auteur de l’information
Fiches de données de sécurité, jugées
nécessaires pour l’ARF
Effectifs, répartitions et durées de
présences des personnels dans chaque Ensemble du site
structure étudiée
12/06/2014
M JF Minary
Charges calorifiques de chaque structure
étudiée
Rapport de vérification des installations
électriques HT et BT
2.2.2 Textes de Références
2.2.2.1 Réglementation
•
Arrêté du 04-10-2010 modifié concernant la prévention des risques accidentels au sein des installations classées pour la
protection de l’environnement soumise à autorisation.
•
Circulaire du 24-04-2008 relative à la protection contre la foudre de certaines installations classées.
2.2.2.2 Normalisation
•
NF EN 62305-1 (06/2006) « Protection contre la foudre. Partie 1 : Principes généraux ».
•
NF EN 62305-2 (11/2006) « Protection contre la foudre. Partie 2 : Evaluation du risque de foudroiement ».
•
NF EN 62305-3 (12/2006) « Protection contre la foudre. Partie 3 : Dommages physiques sur les structures et risques
humains ».
•
NF EN 62305-4 (12/2006) « Protection contre la foudre. Partie 4 : Réseaux de puissance et de communication dans les
structures ».
•
NF C 17-102 (09/2011) « Protection contre la foudre. Systèmes de protection contre la foudre à dispositif d’amorçage ».
•
NF C 15-100 (12/2002) « Installations électriques à basse tension : Règles » et ses guides techniques.
2.2.2.3 Guides pratiques
•
UTE C 15-443 (08/2004) « Protection des installations électriques basse tension contre les surtensions d’origine
atmosphériques ».
•
UTE C 15-900 (03/2006) « Cohabitation entre réseaux de communication et d’énergie – Installation des réseaux
de communication ».
•
UTE C 17-106 (02/2001) « Compteur de coups de foudre ».
2.2.2.4 Autres règles de l’art
•
NF EN 61663-1 (04/2000) « Protection contre la foudre : Lignes de télécommunication. Partie 1 : Installations à fibres
optiques ».
•
NF EN 61663-2 (09/2001) « Protection contre la foudre : Lignes de télécommunication. Partie 2 : Lignes utilisant des
conducteurs métalliques ».
•
UTE C 61-740-12 (10/2007) « Parafoudres BT – Partie 12 : Parafoudres connectés aux systèmes de distribution BT –
Principes de choix et d’application ».
2.2.2.5 Documents professionnels
•
Guide Technique d’Application de la COPREC (GTA-F2C-ARF 03-22 (04/2012)).
•
DGAC (02/2010) « Installations de la navigation aérienne - Guide d’aide à la protection contre la foudre ».
•
Techniques de l’ingénieur (03/2007) « Foudre et protection des bâtiments - C 3307 ».
Page 9/29
2.3 HYPOTHÈSES DE TRAVAIL
En l’absence des éléments d’information nécessaires et lorsque les relevés sur place ne le permettent pas, la détermination des
valeurs des facteurs correspondants aux caractéristiques de certains équipements existants (tels que les câbles d’énergie ou de
communication, …), est remplacée par les valeurs prévues par la norme NF EN 62305-2. Les calculs des composantes des
risques sont effectués avec ces valeurs par défaut.
Dans le cas où les lignes (ou groupement de lignes) pénètrent dans une structure étudiée en plusieurs points, les valeurs des
facteurs associés aux lignes (ou groupement de lignes) prises en compte pour les calculs sont les valeurs les plus pénalisantes
(qui présentent la plus grande susceptibilité à l'IEMF).
Pour les structures (autres que l’éventuel poste de gardiennage), l’évaluation des pertes de vie humaines sera établie en accord
avec les valeurs définies au niveau de la fiche d’interprétation NF EN 62305-2 F1 de juin 2011. Ces valeurs sont à prendre en
compte lorsque la détermination du nombre de personnes victimes potentielles et/ou leur temps de présence au sein d’une zone
dangereuse sont difficilement quantifiables.
Le cas échéant, pour le poste de gardiennage (structure n’intégrant généralement qu’une seule personne), l’évaluation des pertes
de vie humaine sera établie suivant son temps de présence.
La méthode d’ARF normalisée est itérative. L’hypothèse de départ consiste à ignorer une éventuelle installation de protection
existante en ne tenant compte que des risques explicités par l’EDD. Si cette première étape aboutie à la nécessité de protéger,
certains éléments de l’éventuelle installation de protection existante seront intégrés dans les calculs. Si cette 2ème étape
n’aboutie pas à la définition du NPF, de nouvelle disposition de protection seront incluses dans les calculs jusqu’à ce que le risque
encouru soit inférieur au risque toléré.
Pour la détermination du facteur d’emplacement « Cd » des structures et des lignes, DEKRA prend en compte l’ensemble des
éléments durables ou non (bâtiments, antennes, pylônes, arbres ….). En conséquence, les modifications des éléments installés
sur la structure étudiée ou dans son environnement tel qu’abattage d’arbres, dépose d’une antenne …. peuvent avoir une
influence sur le niveau de protection requis initialement par cette ARF.
Page 10/29
3 CONCLUSION DE L’ANALYSE DU RISQUE FOUDRE
Conclusion structure S1
Les résultats de l’ARF, menée selon la méthode de la NF EN 62305-2, démontrent que la structure
étudiée ne nécessite pas de protection contre les effets la foudre.
A propos de l'étude technique
Les systèmes de protection contre la foudre prévus dans l’étude technique devront êtres conformes aux normes françaises ou à
toute norme équivalente en vigueur dans un état membre de l’union européenne (Art. 19 de l’AM du 04-10-2010 modifié).
Les normes prises en référence devront être les suivantes :
- NF EN 62305-3 (NF C 17-100-3) « Protection contre la foudre partie 3 : Dommages physiques sur les structures et
risques humains ».
- NF EN 62305-4 (NF C 17-100-4) « Protection contre la foudre partie 4 : Réseaux de puissance et de communication dans
les structures ».
- le guide UTE C 15-443 « Protection des installations électriques basse tension contre les surtensions d’origine
atmosphérique – choix et installation des parafoudres ».
Dans le cas où l’étude technique statue sur l’utilisation de paratonnerres à dispositif d’amorçage (PDA) comme dispositifs de
capture, une réduction du rayon de protection de 40% minimum devra être appliqué tel que préconisé par l’article 2 de la circulaire
du 24 avril 2008 relative à la protection contre la foudre de certaines installations classées.
Page 11/29
4 DISPOSITIONS COMMUNES AU SITE
Les caractéristiques importantes du site sont relevées ci-après. Elles constituent la base de départ pour l’ARF au sens où elles
permettent d’appréhender les différents réseaux d’alimentation en énergies et communication susceptibles d’introduire une
surtension dans le site. Elles permettent aussi de positionner le site étudié dans son environnement et donc d’approcher les
risques qu’il fait courir au tiers environnants et que ces tiers lui font courir.
4.1 IDENTIFICATION DES SERVICES COMMUNS AU SITE
4.1.1 Les réseaux d’énergie électrique
Alimentation BT
Le site BULOR est alimenté en basse tension à partir du réseau public ERDF. Le coffret de livraison est en limite de
propriété. A partir de ce coffret 2 câbles souterrains alimentent les TGBT :
•
TGBT-A dans la partie ancienne du bâtiment ;
•
TGBT-B dans la partie récente du bâtiment (à l'étage).
Les TGBT desservent les services du site.
Les 2 liaisons provenant du coffret de branchement sont prises en compte dans le calcul de risque.
Réseau général de terre du site
Nous n'avons pas consulté les plans de mise à a terre des bâtiments. Toutefois on note que les pieds de charpente en
périphérie de structure sont mis à la terre. Les connexions se font soit par raccords mécaniques et visserie pour la partie
ancienne ou par soudures exothermiques pour la partie récente.
4.1.2 Les réseaux voix/data/alarmes
Le site BULOR est raccordé au réseau voix/data extérieur. Une paire téléphonique est utilisée pour le report des alarmes
anti intrusion.
Les liaisons voix/data sont prises en compte dans le calcul de risque.
4.1.3 Les réseaux d’utilités
Réseau d'eau
Le site est raccordé au réseau d'eau de ville, la canalisation est en PE, le point de pénétration se situe dans la chaufferie.
Cette liaison n'est pas prise en compte dans le calcul de risque.
Réseau de gaz
Le site est raccordé au réseau gaz, cette énergie est utilisée pour le chauffage des locaux. Le point de pénétration dans
le bâtiment se situe au droit de la chaufferie.
Cette liaison est en PE, elle n'est pas vecteur de propagation des impulsions de foudre, elle n'est donc pas prise en
compte dans le calcul de risque.
4.2 LE SITE ÉTUDIÉ DANS SON ENVIRONNEMENT
4.2.1 Effectifs, durée de présence du personnel et évaluation des pertes
Le site BULOR emploie une vingtaine de personnes dont 16 travaillent en production (galvanoplastie et contrôle qualité).
Dans le cadre de cette analyse de risque foudre la détermination des effectifs, de leurs durées de présence et les
évaluations des pertes humaines correspondantes à chaque structure du site seront réalisées sur la base des valeurs
par défauts des facteurs prévus par la norme NF EN 62305-2 et sa fiche d’interprétation NF EN 62305-2 F1 de juin 2011.
Page 12/29
4.2.2 Découpage (au sens de la NF EN 62305-2) des installations
Le site BULOR est homogène dans ses dispositions spatiales, constructives et d'usage et il ne fait pas l'objet d'un
découpage en sous-structures.
4.3 MOYENS COMMUNS DE LUTTE ET DE SECOURS CONTRE L’INCENDIE
4.3.1 Moyens internes de détection et d’intervention
Le site est équipé de moyens manuels de lutte contre l'incendie (extincteurs).
Page 13/29
5 ANALYSE DES CONSTRUCTIONS À PROTÉGER
Les différentes natures de constructions, les différentes activités et les différents stockages classés de la structure étudiée sont
succinctement décris ci-après en se référant à l’étude des dangers.
Cette partie a pour objectif de collecter toutes les caractéristiques nécessaires à l’analyse et de justifier les valeurs prises pour les
différents facteurs indispensables aux calculs des composantes du risque R1.
Si cette identification fait apparaître, au sein d’une même structure, plusieurs emplacements de caractéristiques homogènes
respectant les spécifications de la norme, ils peuvent être regroupés en zones (Zs). Dans ce cas, chacune de ces zones fait
l’objet d’un descriptif et d’une évaluation appropriés dont la somme conduira à l’évaluation du risque global pour la structure
étudiée.
5.1 DESCRIPTION DE LA STRUCTURE S1 – BÂTIMENTS PRODUCTION
5.1.1 Nature de la construction
La structure fait appel à l'acier dans ses dispositions constructives. On note que les charpentes sont en acier, les murs
en bardage double peau, la toiture en bacs acier, isolant et membrane d'étanchéité. Le sol est en béton. Il faut noter que
le plancher entre les niveaux 0 et 1 est de type collaborant acier/béton. Par ailleurs, le nouvel atelier de galvanoplastie
est séparé des autres ateliers par des murs coupe-feu 2h00 en béton cellulaire et le sol est équipé de bacs de rétention
avec caillebotis en matière synthétique disposés sur des supports en acier inoxydable 316L. Cette technologie sera mise
en œuvre pour l'ancien atelier de telle façon que l'ensemble des ateliers de galvanoplastie soit sur bac de rétention et
séparé des autres ateliers.
5.1.2 Protection existante de la structure
Au jour de la visite sur site on ne note pas la présence de protection contre la foudre sur ce bâtiment.
5.1.3 Nature des activités et des produits dans la structure
Activités et équipements de travail
Le site est dédiée à la galvanoplastie de produits de petite taille tels que des boucles, des fermoirs, des plaquettes, etc.
Les articles réceptionnés et à traiter sont disposés sur des montages en matière conductrice. De petites pinces à ressort
permettent d'assurer les fonctions de maintien mécanique de l'objet sur son support ainsi que la continuité électrique.
Les montages garnis des produits à traiter passent dans différents bacs dont celui où le métal précieux est déposés par
électrolyse.
Les objets à traiter étant de petite taille, les manutentions se font manuellement par l'opérateur. Il faut noter que cette
activité est orientée vers l'industrie du luxe et qu'elle « consomme » plus de temps dans les opérations de contrôle
qualité qu'en production. Certaines pièces peuvent faire l'objet de retouches (avivage) sur un touret.
Les équipements présents sur le site sont :
•
les bains de préparation, de rinçage et de dépôt de métal et les générateurs de courants associés ;
•
les tourets d'avivage
•
les équipements de contrôle qualité ;
•
Au rez de chaussée du nouveau bâtiment on note une presse de thermoformage. Cette machine est utilisée
pour produire les plateaux où seront disposés les produits finis en vue de leur expédition vers une autre unité.
En regard du risque de perte dans la structure du au feu et du risque de panique – respectivement coefficients Lf et hz –
nous avons retenu les valeurs suivantes :
•
Lf = 0.05, soit une valeur applicable à un site industriel ;
•
hz = 2, soit une valeur applicable à un site où le risque de panique est faible. Cette valeur se justifie par le fait
que les personnes présentes ont une bonne connaissance des lieux.
Produits mis en œuvre et leurs stockages
En regard du risque d'incendie, le créneau d'activité où œuvre l'entreprise BULOR utilise des produits inflammables en
petite quantité. On note :
Page 14/29
•
rubrique 1530 : papier, carton et bois pour un volume de 2m3,
•
rubrique 2663 : stockage de polymères (pour la fabrication des plaques à alvéoles des emballages) pour un
volume de 8m3.
Il convient de noter que ces produits sont stockés ou mis en œuvre au niveau « 0 » de l'extension.
En regard du risque incendie nous avons retenu un coefficient rf = 0,01, soit un risque normal.
5.1.4 Événements redoutés sur les installations dus aux effets de la foudre, en lien avec l’étude
des dangers
Les effets directs et/ou indirects de la foudre peuvent constituer un facteur déclenchant ou aggravant à l’origine d’un
événement redouté. Sur la base des scénarios dimensionnant les conséquences EXPLOSION, INCENDIE, POLLUTION,
… identifiés dans l’étude des dangers, les principaux effets prévisibles de la foudre (thermique, étincelage et surtension)
sont analysés en terme de probabilité d’occurrence, de gravité et de possibilité d’extension.
Les mesures de maîtrise des risques, les prescriptions de prévention et de protection fixées par l’EDD et imposées par
l’arrêté préfectoral d’autorisation, les dispositions existantes visant à protéger l’installation sont identifiées ci-dessous en
référence à l’EDD. En conséquence, DEKRA formule les avis nécessaires à la conduite de l’analyse de risque foudre
basées sur le respect de ces textes (FA : facteur aggravant – FD : facteur déclenchant – NR : risque non retenu – RM :
risque maîtrisé).
Références
de l’EDD
X
Mesures existantes de maîtrise
(réduction ou prévention) du risque
Événements redoutés
Risque incendie
Effet dû à la
foudre
E.D.
E.I.
FD
FD
NR
NR
NR
NR
Moyens manuels de lutte contre l'incendie
Risque explosion
Risque pollution
Mise sur bacs de rétention des bains
Perte de confinement
5.1.5 Événements redoutés sur les éléments de sécurités dus aux effets de la foudre
La liste de ces éléments est issue de l’étude des dangers et des informations recueillies auprès de notre interlocuteur.
Références
de l’EDD
Eléments important pour la
sécurité
X
Moyens manuels de lutte
contre l'incendie
Mesures existantes de
maîtrise (réduction ou
prévention) du risque
Evénements redoutés
Equipements hors d'usage
Contrôles périodiques des
équipements
Effet dû à la
foudre
E.D.
NR
E.I.
NR
5.1.6 Services (Réseaux) entrants ou sortants de cette structure
Circuits de puissance BT
Les ateliers sont raccordés au réseau public d'énergie électrique à basse tension par 2 liaisons qui partent du coffret de
branchement (en limite de propriété) vers :
•
le TGBT 1 au rez de chaussée de l'ancien bâtiment ;
•
le TGBT 2 au premier étage du nouveau bâtiment.
A partir des TGBT des départs desservent les services des ateliers. Nous avons émis la possibilité d'une liaison BT vers
un portail motorisé. Cette possibilité semble peu probable compte tenu des contraintes de voirie, nous l'avons toutefois
prise en compte dans cette analyse.
L'ensemble des dispositions décrites ci-dessus ont été prises en compte dans le calcul de risque,
Page 15/29
Circuits à courants faibles voix/data
Le site est raccordé au réseau voix/data externe. Cette liaison a été prise en compte dans le calcul de risque.
Réseau gaz naturel
Le site est raccordé au réseau de distribution de gaz naturel. Cette énergie es utilisée pour le chauffage des locaux.
La traversé de cour depuis le point de comptage est en PE. Cette disposition n'est donc pas prise en compte dans le
calcul de risque.
Réseau d'eau de ville
Le site est raccordé au réseau de distribution d'eau de ville. La canalisation est en PE, nous ne prenons pas en compte
ce service entrant dans le calcul de risque.
5.1.7 Réseaux de terre et équipotentialités
Nous n'avons pas recueilli d'informations précises quant aux dispositions constructives et géométriques du réseau de
terre. On note toutefois que les pieds de structure sont reliés à un circuit fond de fouille. Les connexions sont réalisées
par des connecteurs mécanique (partie ancienne du bâtiment) et par soudure exothermique dans la partie nouvelle.
5.1.8 Évaluation probabiliste du risque R1 de perte de vie humaine
Les choix et mesurages des différents paramètres nécessaires de la méthode d’évaluation définie par la norme NF EN
62305-2 sont rappelés en Annexe à cette analyse.
Résultats des calculs des composantes du risque R1 et du risque total
Code
Valeur
RA
2,15E-007
RU
0,00E+000
RB
1,07E-006
RV
7,63E-006
RC
0,00
R1
8,93E-006
Protection suffisante
Valeurs et définition des composantes du risque R1 :
Impacts sur la structure
RA : blessures d’êtres vivants dues aux tensions de contact et de pas jusqu’à 3 m à l’extérieur de la structure (S1)
RB : dommages physiques dus à un étincelage dans la structure (incendie, explosion, …) (S1)
RC : défaillances des réseaux internes dues à l’impulsion électromagnétique (IEMF) (S1)
Impacts à proximité de la structure
RM : défaillances des réseaux internes dues à l’impulsion électromagnétique (IEMF) (S2)
Impacts sur un service
RU : blessures d’êtres vivants dues aux tensions de contact à l’intérieur de la structure (S3)
RV : dommages physiques dus à un étincelage entre une installation extérieure et les parties métalliques (généralement au
point de pénétration de la ligne) dus au courant de foudre transmis par la ligne (S3)
RW : défaillances des réseaux internes en raison des surtensions induites sur les lignes entrantes et transmises à la
structure (S3)
Impacts à proximité d’un service
RZ : défaillances des réseaux internes en raison des surtensions induites sur les lignes entrantes et transmises à la
structure (S4)
Page 16/29
Comparaison avec le risque tolérable
Pour le risque de perte de vie humaine (R1), la valeur du risque tolérable R T est estimé à 10-5 par la norme NF EN 62305-2. Les
résultats des calculs mettent en évidence le fait qu’en l’état, la composante et le risque R1 sont inférieurs au risque tolérable rt.
Illustration 4: Structure S1 sans système de protection
5.1.9 Conclusion pour cette structure
Les résultats de l’ARF, menée selon la méthode de la NF EN 62305-2, démontrent que la structure
étudiée ne nécessite pas de protection contre les effets la foudre.
Page 17/29
6 ANNEXES
6.1 FEUILLE DE CALCULS
Les listes de données ci-dessous (valeurs numériques, abréviations, définitions, résultats de calculs intermédiaires et finaux) sont
issues du modèle d’édition du rapport paramétré par le concepteur du logiciel de calculs utilisé pour cette analyse du risque
foudre (ARF). Il appartient à ce concepteur d’en valider l’exactitude par rapport aux calculs effectués.
En conséquence, la responsabilité de DEKRA INSPECTION ne saurait être engagée sur d’éventuelles inexactitudes.
6.1.1 Structure S1, ateliers de production
Désignation
Structure de production
Niveau kéraunique
Ng
Facteur d'emplacement
0,90
Entourée d'objet de même hauteur ou plus petits
Cdb
Caractéristiques de la structure
0,50
CalcStructBy
Forme complexe
Longueur (m)
Lb
SO
Largeur (m)
Wb
SO
Hauteur (m)
Hb
SO
Hpb
SO
Surface équivalente d'exposition (m²)
Ad
4771,00
Zone d'influence pour les impacts à proximité d'une structure (m²)
Am
228335,00
Nombre d'événement dangereux pour la structure
ND
0,00
Nombre d'événement dangereux à proximité de la structure
NM
0,20
Hauteur proéminence (m)
Mesures de réduction
0,00
Facteur de réduction associé au type de sol à l'extérieur
ra
Probabilité de dommage du à des tensions de pas ou de contact à l'extérieur
pa
Facteur de réduction associé au type de sol à l'intérieur
ru
Probabilité de dommage du à des tensions de pas ou de contact à l'intérieur
Facteur de réduction en fonction du risque d'incendie
Facteur de réduction en fonction des dispositions prises pour réduire les conséquence d'un feu
Mesures de protection en place contre les effets directs
pu
rf
rp
pB
Mesures de protection en place contre les effets indirects
pEB
Blindage spatial extérieur
KS1
Taille de la maille
Blindage spatial intérieur
Page 18/29
Agricole, béton
0,01
Pas de protection
1,00
Agricole, béton
0,010
Pas de protection
1,00
Ordinaire
0,01
Extinction manuelle
0,50
Pas de protection
0,00
Pas de protection
1,00
1,00
0,00
KS1W
0,00
KS2
0,00
1,00
Taille de la maille
KS2W
0,00
Lignes d'alimentation
Conducteur
Facteur d'exposition de la ligne
Cd
Hauteur des structures avoisinantes
Ce
Présence d'un transformateur à l'entrée de
ligne
Ct
C1 - Alimentation
BT1
C2 - Alimentation
BT 2
C3 - Connexion
réseau voix/data
C4 - Alimentation
portail
C5 - Portier
Entourée d'objet
plus haut
Entourée d'objet
plus haut
Entourée d'objet
plus haut
Entourée d'objet
plus haut
Entourée d'objet
plus haut
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
H bat.<10m
H bat.<10m
H bat.<10m
H bat.<10m
H bat.<10m
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50
Non
Non
Non
Non
Non
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
Longueur de la ligne (m)
Lc
1000,00
1000,00
1000,00
20,00
20,00
Pose de la canalisation
Xc
Enterré
Enterré
Enterré
Enterré
Enterré
Hauteur de ligne (m)
Hc
Sans objet
Sans objet
Sans objet
Sans objet
Sans objet
Résistivité du sol (ohm.m)
rho
500,00
500,00
500,00
500,00
500,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Equilibrage de potentiel
Niveau de protection assuré par les
parafoudres
pEB
pSPD
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
Pas de protection
Pas de protection
Pas de protection
Pas de protection
Pas de protection
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
pint
0,00
0,00
0,00
0,00
3,00
rint
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Type de câblage intérieur
KS3
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
Tension de tenue aux chocs (kV)
Uw
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,50
1,50
1,50
1,50
1,50
KS4_
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
pext
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
pld_
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
pli_
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
Isolé
Isolé
Isolé
Entourée d'objet
plus haut
Entourée d'objet
plus haut
1,00
1,00
1,00
0,25
0,25
Caractéristiques du bâtiment amont
Cda
Longueur structure amont (m)
La
0,00
0,00
0,00
5,00
5,00
Largeur structure amont (m)
Wa
0,00
0,00
0,00
0,30
0,30
Hauteur structure amont (m)
Ha
0,00
0,00
0,00
2,00
2,00
Hpa
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Surface équivalente d'exposition des coups
de foudre sur la structures (m²)
PM
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
de foudre sur le service (m²)
Al
22361,00
22361,00
22361,00
313,00
313,00
de foudre à proximité du service (m²)
Ai
559017,00
559017,00
559017,00
11180,00
11180,00
Nombre annuel d'événements prévisibles sur
le service
Nl
0,0050
0,0050
0,0050
0,0001
0,0001
Nombre annuel d'événements prévisibles à
proximité du service
Ni
0,2516
0,2516
0,2516
0,0050
0,0050
NDa
0,00000
0,00000
0,00000
0,00004
0,00004
hauteur proéminence structure amont (m)
Résultats
Nombre d'événement dangereux pour le
service
Page 19/29
Composante RU
R1RU
0,00000
0,00000
0,00000
0,00000
0,00000
Composante RV
R1RV
0,00001
0,00000
0,00000
0,00000
0,00000
Composante RW
R1RW
0,00000
0,00000
0,00000
0,00000
0,00000
Composante RZ
R1RZ
0,00000
0,00000
0,00000
0,00000
0,00000
Perte de vie humaine
Extérieur
Nombre de personne à l'extérieur de la structure
L1La_nt
0,00
Nombre de victime potentielle
L1La_np
0,00
L1La_t
8760,00
Temps de présence dans la structure (H/an)
Facteur lié au risque de chocs à l'extérieur de la structure
L1La
Valeur type
0,01
Intérieur
Nombre de personne dans la structure
L1Lu_nt
0,00
L1Lu_np
0,00
L1Lu_t
8760,00
Facteur lié au risque de chocs à l'intérieur de la structure
L1Lu
Valeur type
0,0001
Facteur feu
L1Lf_nt
0,00
L1Lf_np
0,00
L1Lf_t
8760,00
Facteur lié à l'activité dans la structure
L1Lf
Valeur type
0,05
Dangers particuliers
Facteur lié à un danger particulier
L1hz
Risque de panique
2,00
Risque lié à la perte des services
Pas de pertes
Facteur de dommage pour surtension
L1Lo
L1Lo_nt
0,00
L1Lo_np
0,00
L1Lo_t
8760,00
0,00
Résultats
Composante RA
R1RA
2,15E-007
Composante RB
R1RB
1,07E-006
Composante RC
R1RC
0,00E+000
Composante RM
R1RM
0,00E+000
Composante RU
R1RU
0,00E+000
Composante RV
R1RV
7,63E-006
Composante RW
R1RW
0,00E+000
Composante RZ
R1RZ
0,00E+000
Valeur R1 du risque tolérable
L1RT
1,00E-005
Risque R1 total
Résultat
Page 20/29
R1
8,93E-006
Protection suffisante
6.2 GLOSSAIRE
- L’analyse du risque foudre (A.R.F)
Elle identifie les équipements et installations dont une protection contre la foudre doit être assurée.
- L’étude technique
Elle définit précisément les mesures de prévention et les dispositifs de protection à mettre en œuvre pour protéger la
structure concernée contre la foudre selon le niveau de protection déterminé par l’analyse du risque foudre
(caractéristiques, implantations, modalités de vérification et de maintenance, …).
- Organisme compétent
Organisme qualifié par un organisme indépendant, certificateur d’entreprise, selon un référentiel tel que « F2C »
approuvé par le MEEDDAT.
- Nouvelle installation
Installation dont le dossier de demande d’autorisation est déposé après le 24-08-2008.
- Personne qualifiée
Vérificateur qui possède les connaissances relatives à ses domaines de compétences et désigné compétent par
l’organisme compétent.
- Étude des dangers (E.D.D)
Partie du dossier de classement destinée à inventorier les installations classées et leurs environnements, analyser les
risques qu’elles présentent, définir les scénarios d’accident éventuel et déterminer les mesures de prévention et de
protection correspondantes. L’ARF constitue une partie de l’étude des dangers.
- Dossier de classement
Ce dossier, défini par le décret 77-1133 du 21-09-1977, comprend notamment une étude d’impact de l’entreprise sur son
environnement et une étude des dangers.
- Structure dangereuse pour l’environnement
Structure à protéger pouvant être à l’origine d’émissions biologiques, chimiques et radioactives à la suite d’un
foudroiement (installations chimiques, pétrochimiques, nucléaires, …).
- Structure avec risque d’explosion
Structure à protéger comportant au moins une zone 0 ou 20, ou contenant des matières explosives solides.
- Service
Réseau entrant dans la structure pour lequel la protection contre la foudre peut être exigée.
- Source de dommage (S1, S2, S3 ou S4)
Courant de foudre, en fonction de l’emplacement du point d’impact (impact sur (S1) ou à proximité (S2) de la structure
étudiée, sur (S3) ou à proximité (S4) d’un service)
- Type de dommage (D1, D2 ou D3)
Conséquence prévisible d’une source de dommage (blessures d’êtres vivants (D1), dommages physiques (D2) ou
défaillance des réseaux électriques et électroniques (D3)).
- Risque (R1 – R2 – R3 – R4) correspondant à la perte (L1 – L2 – L3 – L4)
Mesure de la perte annuelle moyenne probable (personnes et biens) due à la foudre
- Composante du risque (RA – RB – RC – RM – RU – RV – RW – RZ )
Risque partiel qui dépend de la source et du type de dommage.
- Fréquence des événements dangereux (ND – NL – NM – NI )
Nombre annuel moyen prévisible d4événements dangereux dus à la source de dommage.
- Probabilité de dommage (PA – PB – PC – PM – PU – PV – PW – PZ )
Probabilité pour qu’un événement dangereux cause un dommage à, ou dans, une structure à protéger.
- Perte (LA – LB – LC – LM – LU – LV – LW – LZ )
Perte consécutive à un type de dommage (dépend des caractéristiques de la structure et de son contenu)
- Risque tolérable (RT )
Page 21/29
Valeur maximale du risque qui peut être tolérée par la structure à protéger.
- Nœud
Point d’une ligne d’un service où la propagation d’un choc (surtension et/ou surintensité) peut être négligée (exemples :
transformateur HT/BT, multiplexeur de communication, parafoudre, …).
- Défaillance des réseaux électriques et électroniques (dommage D3)
Dommage permanent des réseaux électriques et électroniques.
- Zone de protection contre la foudre (ZPF)
Zone dans laquelle l’environnement électromagnétique est défini. Les frontières de cette zone ne sont pas
nécessairement physiques (paroi, plancher, …) mais correspondent à une diminution des surtensions induites et
conduites.
- Zone d’une structure ( ZS )
Partie d’une structure dont les caractéristiques sont homogènes et dans laquelle un seul jeu de paramètres est utilisé
pour l’évaluation d’une composante du risque. Elle comprend, a minima, la diminution des surtensions induites et peut
être identique à une ZPF lorsque des parafoudres coordonnés atténuent les surtensions conduites.
- Ecran spatial (magnétique)
Ecran métallique en forme de grille ou continu ou composants naturels de la structure qui définit une zone protégée. Il
peut couvrir l’ensemble de la structure, une de ses parties, un local ou une enveloppe de matériel seule. Un écran spatial
est envisageable là ou il est plus pratique et utile de protéger une zone définie de la structure et non plusieurs matériels.
- Parafoudres coordonnés
Parafoudres sélectionnés et installés de manière appropriée pour réduire les défaillances des réseaux électriques et
électroniques.
- Choc
Onde transitoire se manifestant sous la forme de surtensions et/ou de surintensités, ayant pour origine les courants de
foudre (partiels), les effets inductifs dans les boucles de câblage, …
- Lighting Protection Measure (L.P.M.)
Ensemble complet de disposition de protection contre l’impulsion électromagnétique de la foudre (I.E.M.F.).
- Niveau de protection contre la foudre (N.P.F.)
Nombre lié à un ensemble de valeurs de paramètres du courant de foudre quant à la probabilité selon laquelle les
valeurs de conception associées maximales et minimales ne seront pas dépassées lorsque la foudre apparaît de
manière naturelle.
- Facteur d’emplacement « Cd »
Pour la détermination du facteur d’emplacement « Cd », DEKRA INSPECTION prend en compte l’ensemble des
éléments durables ou non (bâtiment, antenne, arbre, pylône, …). En conséquence, les modifications des éléments
installés sur la structure étudiée ou dans son environnement tel qu’abattage d’arbre, dépose d’antenne rapportée sur un
bâtiment, … peuvent avoir une influence future sur le niveau de protection requis initialement par cette ARF.
Page 22/29
6.3 MÉTHODOLOGIE
6.3.1 Obligations réglementaires
L’arrêté du 04-10-2010 modifié relatif à la prévention des risques accidentels au sein des installations classées (ICPE) soumises à
autorisation défini les obligations de l’exploitant en 4 étapes succinctement décrites ci-après. La démarche à suivre est celle fixée
par la circulaire du 24-04-2008 relative à la protection contre la foudre de certaines installations classées.
L’Analyse du Risque Foudre (ARF)
L’arrêté précise qu’une analyse du risque foudre (ARF) doit être réalisée par un organisme compétent sur les seules installations
classées visées à son annexe. Il précise que la méthode à utiliser est celle de la norme NF EN 62305-2 « Protection contre la
foudre – Partie 2 : Evaluation du risque ».
Cette méthode considère que la foudre constitue 4 sources potentielles de dommages :
-
Les impacts directs sur une structure (S1),
-
Les impacts à proximité d’une structure (S2),
-
Les impacts directs sur un service entrant (S3),
-
Les impacts à proximité d’un service (S4).
Cette méthode distingue 3 types de « conséquences » à un impact de foudre :
-
Blessures d’êtres vivants (D1),
-
Dommages physiques (atteinte à l’intégrité des structures) (D2),
-
Défaillances de réseaux électriques et électroniques et des équipements qui leurs sont raccordés (D3).
Ces 4 sources peuvent donc conduire à ces 3 types de dommages et générer les 4 types de pertes suivants :
-
Perte de vie humaine (L1),
-
Perte de service public (L2),
-
Perte d’héritage culturel (L3),
-
Perte de valeurs économiques (L4).
Dans le cadre de l’application de l’arrêté du 04-10-2010 modifié, l’ARF n’évalue que :

Le risque de perte de vie humaine (perte L1 correspondante au risque R1),

Les défaillances des réseaux électriques et électroniques (dommage D3 correspondant au risque RO).
Page 23/29
Principe de l’ARF (annexe de la circulaire du 24-04-2008)
L’étude technique
Dans le cas où l’ARF conclue en la nécessité de protéger la structure étudiée, une étude technique doit être réalisée par un
organisme compétent. Il y défini précisément ses choix pour :
•
Les mesures et/ou les dispositifs de prévention,
•
Les caractéristiques et implantations des dispositifs de protection,
•
Les modalités de leurs vérifications et de leurs maintenances.
A l’issue de cette étude technique, les documents suivants sont définis :
•
La notice de vérification et de maintenance de l’installation de protection contre la foudre,
•
Le carnet de bord permettant de tracer le suivi de l’installation.
Principe de l’étude technique (annexe de la circulaire du 24-04-2008)
L’installation
L’installation des dispositifs de protection et la mise en place des mesures de prévention sont réalisées, par un organisme
compétent, à l’issue de l’étude technique au plus tard deux ans après l’élaboration de l’analyse du risque foudre, à l’exception des
nouvelles installations pour lesquelles ces mesures et dispositifs sont mis en œuvre avant le début de l’exploitation. Les dispositifs
de protection et les mesures de prévention répondent aux exigences de l’étude technique.
Page 24/29
Les contraintes de mise en œuvre des dispositifs de prévention et de protection peuvent éventuellement conduire l’installateur à
compléter la notice de vérification et de maintenance rédigée lors de l’étude technique.
Principe de l’installation (annexe de la circulaire du 24-04-2008)
Les vérifications
Toutes ces vérifications doivent être décrites dans la notice de vérification et de maintenance. Elles doivent être réalisées selon
ces prescriptions et conformément à la norme NF EN 62305-3.
•
Vérifications initiales
L’installation des protections contre la foudre doit faire l’objet d’une vérification complète (dite initiale) par un organisme
compétent, distinct de l’installateur, au plus tard six mois après leur installation.
Principe de la vérification initiale (Annexe de la circulaire du 24-04-2008)
•
Vérifications périodiques
Le maintien en état de conservation des dispositifs de protection contre la foudre fait l’objet d’une vérification complète tous les 2
ans et d’une vérification visuelle annuellement. Elles doivent être réalisées par un organisme compétent.
Principe de la vérification périodique (annexe de la circulaire du 24-04-2008)
L’exploitation
Le carnet de bord est tenu à jour par l’exploitant. Les chapitres qui y figurent sont rédigés lors de l’étude technique.
Les agressions de la foudre sur le site y sont mentionnées. En cas d’impact de foudre enregistré, une vérification visuelle des
dispositifs de protection concernés est réalisée, dans un délai maximum d’un mois, par un organisme compétent.
Si l’une de ces vérifications fait apparaître la nécessité d’une remise en état, celle-ci est réalisée dans un délai maximum d’un
mois.
Page 25/29
6.3.2 Principe de l’ARF
L’ARF est la 1ère étape qui détermine la nécessité ou non de mettre en place une protection contre les effets de la foudre sur
une structure et/ou un service. Elle est réalisée selon la méthode de la NF EN 62305-2 qui permet de vérifier et/ou de définir les
besoins de protections contre les effets directs et indirects de la foudre pour des bâtiments, structures industrielles ou zones.
Comme les méthodes antérieures, la NF EN 62305-2 prend en compte les dimensions, la structure du bâtiment, l’activité qu’il
abrite, et les dommages que pourrait engendrer l’activité orageuse en cas de foudroiement sur ou à proximité des bâtiments ou
structures.
Dans la méthode développée dans la NF EN 62305-2, les risques de dommages pouvant potentiellement être causés par la
foudre sont calculés et comparés à un risque acceptable (valeur typique du risque de 10 -5 dommages par an). Ces calculs
complexes sont réalisés soit manuellement soit par logiciels.
Lorsque le risque calculé est supérieur au risque acceptable, des solutions de protection et de prévention sont introduites jusqu’à
la réduction du risque.
Cette méthode probabiliste permet d’évaluer l’efficacité de différentes solutions afin d’optimiser la protection.
Le résultat obtenu valide le niveau de protection actuel de la structure où fournit des indications sur les solutions à mettre en
œuvre tant pour la protection contre les effets directs qu’indirects de la foudre.
Des mesures comme les systèmes de détection et d’extinction incendie sont également pris en compte pour un résultat efficient.
L’ARF identifie donc les éléments dont la perte par destruction (ou défaut d’alimentation) engendre des conséquences pour la vie
humaine (L1) :
•
Les structures qui nécessitent une protection,
•
Les risques présentés par les activités exercées et les produits utilisés,
•
Le process, la liste des équipements, les fonctions de sécurité (EIPS) à protéger,
•
Les services entrants ou sortants des structures (réseaux d’énergie (HT, BT, …), réseaux de communications
(télécoms, informatique, incendie, surveillance, …), canalisations, …) qui nécessitent une protection,
•
•
Les réseaux de terre et d’équipotentialités,
Le besoin de prévention visant à limiter la durée des situations dangereuses et l’efficacité du système de détection
d’orage éventuel.
L’ARF sera menée selon le plan suivant, défini par la NF EN 62305-2 :
Page 26/29
Identifier la structure à protéger
Identifier les types de pertes associés à la structure
Pour chaque type de perte, identifier et calculer les
composantes de risque RA , RB , RC , RM , RU , RV , RW , RZ
Calculer
R1 = Σ RX
NON
Structure protégée
R1 > RT
OUI
SPF
installés ?
Nouvelles valeurs calculées
des composantes de risque
OUI
LPM installée ?
NON
NON
OUI
NON
RB > R T
OUI
Installer un SPF
approprié
Installer une LPM
appropriée
Installer d’autres
mesures de protection
L’ARF n’indique pas de solution technique précise. La définition de l’installation de protection à mettre en place et les vérifications
du système de protection existant sont du ressort de l’étude technique (art. 19 de l’arrêté du 04-10-2010 modifié).
Page 27/29
6.4 CERTIFICAT F2C
Le référentiel de certification des organismes compétents et son règlement s’appliquent aux personnes compétentes en
charge de la protection et de la prévention contre les effets de la foudre des installations classées.
Ce référentiel est initié par un comité représentant les organismes de contrôle. Les exigences du référentiel et de son
règlement ont fait l’objet d’une approbation par le Ministère de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de
la mer (MEEDDM).
L’octroi de la certification à un organisme compétent est assujetti à un audit établi par un organisme indépendant. L’objet
de la certification est de donner l’assurance que l’organisation en matière de qualité est conforme aux exigences du référentiel,
d’attester de sa capacité à disposer des ressources matérielles et humaines pour accomplir les tâches requises, et de délivrer une
prestation appropriée à la nécessité de protéger une installation conformément à la réglementation française.
La nouvelle édition du référentiel donne la possibilité à un organisme compétent de couvrir le domaine de l’étude
technique. En plus de spécifier les mesures de prévention et de protection, il est notamment indispensable de pouvoir évaluer
les moyens de protection existants, car déjà installés. Cette situation correspond à la grande majorité des installations déjà
assujetties à l’ancienne réglementation.
La certification F2C rassemble près de 300 personnes reconnues compétentes. La particularité de notre système est que toute
personne intervenant pour exercer une mission est résolument qualifiée et reconnue compétente. C’est ainsi que F2C est devenu
un acteur majeur du développement de la protection contre la foudre.
L’utilisation optimisée des moyens existants autorise d’installer le système de protection le plus approprié. Etant donné que nos
organisations sont « tierce partie indépendante », elles ne sont pas impliquées directement dans la fabrication, la fourniture,
l’installation, l’utilisation ou la maintenance de l’activité de la protection contre les effets de la foudre.
Le processus de certification F2C réalisé sur la base de ce référentiel et de son règlement est un système ouvert à tout
organisme engagé dans une activité liée à la prestation de services.
Page 28/29
Page 29/29

Dossier complet - Les services de l`État dans le Doubs

Transcription

Documents pareils

Languedoc-Roussillon : animations JEP 2015 795.04 ko | PDF

présentation trinité

Imprimer

Séminaire de Formation « Analyse du Risque Foudre selon NF EN

OFFICE DE TOURISME ST TROJAN LES BAINS

Maison / Villa sur Makarska, Dalmatie, Croatie Ref : 3957/30

Les échecs

3 P Salins-Les-Bains - Musées en Franche