Instructions aux auteurs

Ethics, Medicine and Public Health –
Éthique, Médecine et Politiques Publiques
Recommandations aux auteurs
Les objectifs de la revue sont : a) faire connaître les travaux dans le champ de l’éthique
médicale et de la recherche biomédicale ; b) faciliter les échanges entre les différentes
disciplines investissant et travaillant dans ces champs ; c) construire un dialogue entre les
approches anglo-saxonne et francophone de ces thématiques ; d) informer sur les débats
actuels ou à venir dans ces champs.
Soumission des manuscrits
Les manuscrits soumis à la revue ne doivent avoir fait l’objet d’aucune publication antérieure, ni
être soumis ou en cours de publication dans une autre revue.
Le style doit être direct, concis, précis et argumenté ; la lecture agréable et rapide.
Éviter de procéder par sous-entendus ou de faire allusion à des notions non clairement
explicitées dans l’article.
Les parties de chaque article sont clairement dégagées ; la rédaction suit une progression
logique. Chaque problématique peut être évoquée dans un paragraphe différent.
Il est nécessaire de donner une référence pour chaque information fournie dès lors qu’elle a été
publiée par ailleurs. Figures et illustrations, diagrammes, schémas décisionnels et toute autre
forme d’iconographie sont vivement recommandés.
Tout manuscrit proposé est soumis à l’avis de lecteurs experts dont l’approbation, après
modifications éventuelles, est nécessaire pour sa publication. Le français et l’anglais sont les
langues de la revue.
La rédaction se réserve le droit de modifier la forme du manuscrit pour l’adapter, si nécessaire,
au style de la revue.
En cas de reproduction partielle ou totale, dans le manuscrit, d’un document ou d’une
illustration déjà publiés, l’autorisation écrite de l’éditeur et des auteurs doit être
impérativement fournie.
Les articles doivent être soumis en ligne sur EES (Elsevier Editorial System)
à l’adresse : ees.elsevier.com/jemep/
1
Types de rubriques
Les éditoriaux apportent un éclairage sur un aspect scientifique, éthique, sciences humaines,
sociales ou juridiques, relatif à la vie institutionnelle ou aux pratiques professionnelles. S’ils se
réfèrent à des articles contenus dans la revue, leur objectif est de les mettre en perspective
pour en faciliter la lecture. S’ils se réfèrent à des problèmes de vie professionnelle, ils doivent
tenter d’y apporter une explication et des solutions.
Les éditoriaux peuvent constituer une tribune d’opinions, mais le style polémique et les prises
de position partisanes sont à éviter.
Les articles originaux se déclinent sous trois rubriques :
a. Réflexions : Présentation de cas posant des problèmes d’éthique, avec comme
objectif de mettre en évidence les problématiques, les éléments de discussion
argumentée de ceux-ci, la proposition de possibles pistes de résolution des
tensions éthiques.
b. Études : Évaluation de pratiques démontrant l’importance d’une discussion
éthique avec mise en évidence des tensions éthiques, la façon dont elles ont pu
être prise en compte et les pistes de propositions de résolution ou à défaut
d’atténuation.
c. Pratiques et concepts : travail théorique disciplinaire amenant des commentaires
pouvant déboucher soit sur la proposition d’une esquisse de concept ou sur la
discussion d’un concept.
Attention : Tous les articles originaux doivent comporter obligatoirement les éléments suivants
et leur traduction : un titre/title, un titre court, un résumé/abstract, des mots clés/keywords.
L’affiliation des auteurs doit être complète (+ adresse postale), et l’adresse mail de l’auteur
correspondant ou de l’auteur unique doit est donnée.
Cette rubrique sera rédigée en français par les auteurs francophones et en anglais par les
auteurs anglophones.
Chaque article de cette rubrique doit présenter un titre en français et anglais, un résumé et 5
mots clés en français et en anglais. L’article devra être construit selon un plan bien ordonnée
constitué d’une Introduction, de l’exposé de la problématique traitée, de la Contextualisation,
de la Méthode utilisée pour traiter le sujet, des éléments de résultats si cela se justifie, d’une
Discussion – Analyse et d’une Conclusion.
Les références bibliographiques suivent le système Vancouver : sont appelées par un numéro
mis entre [xx] au fil du texte et présentées dans un paragraphe spécifique Références, classées
selon l’ordre d’apparition dans le texte et présentées selon le modèle suivant :
Article d’une revue
1. Ricœur P. Accompagner la vie jusqu’à la mort. Med Pal 2006 ; 5 : 26–8.
Livre complet
2. Boisriveaud C, Diff F, De Broca A. Douleurs – Soins Palliatifs – Deuils, 2e éd. Paris : Masson ;
2005. 227p
2
Chapitre d’un livre
3. Colombat P, Fruchard C, Moriceau M. Soins palliatifs en hématologie. In: Boles JM, Lemaire F,
eds. Fin de vie en réanimation. Paris, Elsevier ; 2004 : 155–169.
Les encadrés sont autorisés, pouvant contenir une synthèse ou un développement sur une
question qui alourdirait sinon le texte courant. Le titre est en français et en anglais.
Rubrique : Méditations philosophiques
Les articles doivent être construits selon le plan suivant : Introduction, Problématique,
Contextualisation, Analyse de la littérature (les thèses ou antithèses ou synthèses existantes,
Discussion (l’apport spécifique de l’auteur dans le débat quant aux données de la littérature ou
des concepts tels qu’ils sont généralement abordés) et une Conclusion. Ce sont des apports
théoriques qui ont pour objectif d’enrichir ou d’entretenir le débat entre les disciplines, les
professionnels sur des problématiques classiques ou émergentes au sein des différentes
sociétés.
Le texte est accompagné d’un résumé (200 mots max.) + abstract et de 5 mots clés en français
et en anglais.
Les références bibliographiques suivent le système Vancouver et sont appelées par un numéro
mis entre [xx] au fil du texte et présentées dans un paragraphe spécifique Références, classées
selon l’ordre d’apparition dans le texte et présentées selon le modèle suivant :
Article d’une revue
1. Ricoeur P. Accompagner la vie jusqu’à la mort. Med Pal 2006 ; 5 : 26–8.
Livre complet
2. Jacquemin D et De Brouker D (sous la direction de). Manuel de soins palliatifs. Dunod. 4 ème
édition. 2014. 1225p
Chapitre d’un livre
3. Viallard ML, Brugirard M, Mulliez A, Mamzer MF. Soins palliatifs en pédiatrie et néonatalogie.
In Douleur, soins palliatifs et accompagnement sous la Direction de Attal N et Mallet D. Medline Editions 2013 : pp381-394
Les références en bas de page ne sont pas autorisées. Les note de bas de page à visée
explicatives sont acceptées mais peuvent être proposées sous forme d’un petit encart qui
pourra être appelé dans le texte et sera présenté dans la revue sous forme d’un encadré (titre
en français et en anglais).
Attention : L’affiliation des auteurs doit être complète (+ adresse), et l’adresse mail de l’auteur
correspondant ou de l’auteur unique est donnée.
Rubrique : « Méthodologie » en alternance avec la rubrique « Outils de documentation »
Cette rubrique est conçue comme un espace d’information, de discussion ou de proposition à la
communauté de méthodes d’approches des questionnements éthiques (par exemple approche
anthropo-éthique, socio-éthique, …) rédigée de façon didactique et argumentée et illustrée
d’exemple de recherche aboutie. Leur présentation répond aux critères définis dans l’une ou
l’autre des précédentes rubriques. Le texte est accompagné d’un résumé (une page
dactylographiée) et de 5 mots clés en français et en anglais. Pour les références, les règles cidessus s’appliquent. De même pour la présentation du ou des auteurs.
3
Rubrique : Actualité en recherche
Cette rubrique est consacrée à la publication des travaux originaux réalisés soit par une équipe
de recherche, au décours d’un travail de thèse d’université ou d’un master recherche. Ces
articles doivent être rédigés selon le plan suivant : Introduction, Contextualisation,
Problématique et Objectifs, Méthode, Résultats, Analyse et discussion, Conclusion.
Les références doivent répondre aux critères définis ci-dessus. Le texte est accompagné d’un
résumé (une page dactylographié) et de 5 mots clés en français et en anglais.
Rubrique : Revue des publications en éthique et bioéthique
Il s’agit d’une rubrique qui permet de présenter aux lecteurs les différentes publications
récentes dans les champs éditoriaux de la revue.
Attention : regrouper les analyses d’articles sur un fichier ;
→ Mais pour les livres, une seule analyse de livre par fichier (autant de fichiers que d’analyses
de livres)
Rubrique : Synopsis
Permet de signaler les colloques, les congrès, les enseignements.
Mise en forme des manuscrits
Le document doit être rédigé en utilisant la police Times New Roman, taille 12, Double
interligne.
Le document doit contenir :
- une page de titre (français et anglais), les noms, prénoms des auteurs, institutions de
rattachement + adresses postales institutions, mail de l’auteur correspondant
- une page pour le(s) résumé(s) et les mots clés en français (et anglais) et une page pour sa
traduction en anglais, et la rubrique de destination.
- le corps du texte en reprenant le titre sans les noms et coordonnées des auteurs.
Si des figures ou tableaux sont intégrés dans le document ils devront être présentés avec un
titre en français et en anglais. Un tableau par page et une figure par page.
Attention à bien mettre les appels de figures et de tableaux dans le texte.
Compléments électroniques
La revue invite les auteurs à soumettre avec leur article des compléments électroniques. Il peut
s’agir de tableaux, figures, vidéos, QCM, etc. Les compléments électroniques ont pour but
d’offrir au lecteur une meilleure condition de lecture d’un élément de l’article (par exemple :
grand tableau, trop nombreuses figures), ou d’approfondir un point de l’article, ou encore
d’élargir le travail des auteurs.
Il est désormais possible de soumettre des éléments multimédia complémentaires pour
accompagner et enrichir vos articles.
Ces éléments (images, vidéo, audio, archives, tableurs, présentations...) seront accessibles
uniquement en ligne (le lien vers la page de référence étant indiqué dans la version papier de
votre article) et seront signalés par un pictogramme figurant en première page de l’article ainsi
4
qu’au sommaire. Vous pourrez ainsi proposer des images (.gif, .tif, .jpg, .svg, .png, etc.), des
vidéos (.mov, .avi, etc.), des podcasts (.mp3, .wma, .wav), des documents (.doc, .pdf, etc), des
tableurs (.xls, .cvs, etc.) ou des présentations (.ppt, .pps, etc.). Pour obtenir toutes les
informations techniques sur la préparation de ce matériel complémentaire :
http://www.elsevier.com/locate/authorartwork
Déclaration de conflit d’intérêt
La revue suit les pratiques internationales relatives aux conflits d’intérêts en rapport avec les
publications soumises.
Toute soumission de manuscrit doit être accompagnée d’une déclaration de conflit d’intérêt
placée à la fin de l’article. Un conflit d’intérêt existe quand un auteur et/ou un co-auteur a des
relations financières ou personnelles avec d’autres personnes ou organisations qui sont
susceptibles d’influencer ses jugements professionnels concernant une valeur essentielle (bien
du patient, intégrité de la recherche…). Les principaux conflits d’intérêt étant les intérêts
financiers, les essais cliniques, les interventions ponctuelles, les relations familiales…
Tous les auteurs de la publication doivent déclarer toutes les relations qui peuvent être
considérées comme ayant un potentiel de conflits d’intérêt uniquement en lien avec le texte
publié.
1. Au cas où il n’existe aucun conflit d’intérêt en lien avec l’article soumis, la mention suivante
doit être ajoutée directement dans le manuscrit : Conflit d’intérêt : aucun.
2. Au cas où il existe un (ou plusieurs) conflit(s) d’intérêt avec un ou plusieurs des auteurs de
l’article, la liste complète de ceux-ci doit être mentionnée en fin de manuscrit (avant les
références bibliographiques) et ce conformément à la présentation ci-dessous. Les initiales de(s)
l’auteur(s) concerné(s) et le nom de l’entreprise associée sont à ajouter à la liste exhaustive
figurant ci-après des conflits d’intérêt potentiels qui sont à déclarer.
Exemples :
• C. R., E. L. Intérêts financiers dans l’entreprise Barbot S.A. ;
• E. L. Propriétaire, dirigeant, employé, participation à un organe décisionnel d'une entreprise
• Autres activités régulières dans l’entreprise Chups SAS ;
• J.-J. E. Essais cliniques : en qualité d'investigateur principal, coordonnateur ou
expérimentateur principal pour RTM SARL ;
• P. L. Essais cliniques : en qualité de co-investigateur, expérimentateur non principal,
collaborateur à l'étude pour Light & Co ;
• F. W. Interventions ponctuelles : rapports d'expertise pour EFS Associated ;
• M. D. Interventions ponctuelles : activités de conseil pour SFC ;
• C. G. Conférences : invitations en qualité d'intervenant pour KKS & Son ;
• M. S. Conférences : invitations en qualité d'auditeur (frais de déplacement et d'hébergement
pris en charge par une entreprise) pour Régis SA ;
• C.-A. S. Versements substantiels au budget d'une institution dont vous êtes responsable
Aphelion ;
• M. F. Proches parents salariés dans les entreprises visées ci-dessus ;
• D. Aucun conflit d’intérêt.
5
3. Au cas où aucun conflit d’intérêt en lien avec l’article soumis n’a été transmis par l’auteur (les
co-auteurs) la mention suivante sera publiée dans l’article : Conflit d’intérêt : les auteurs n’ont
pas transmis leurs conflits d’intérêt.
Redondance et plagiat
Le Conseil des rédacteurs en chef des publications biologiques (Council of Biology Editors)
définit la redondance de publication comme « ...la publication ou tentative de publication d’un
travail ou de parties substantielles d’un travail à plus d’une reprise sans reconnaissance de la
source initiale » (CBE Views, 1996; 19(4):76-77). Les critères d’identification d’une publication
redondante par rapport à une publication « source » sont les suivants :
– au moins un des auteurs est commun aux deux articles (en l’absence d’auteur commun, il
s’agit plus probablement de plagiat que de publication redondante) ;
– la population étudiée est identique ou très similaire ;
– la méthodologie est la même ou est très proche ;
– les résultats et leur interprétation sont proches, voire identiques.
La revue suit ces règles générales de publication.
Il est donc très important que les auteurs qui soumettent un manuscrit à la revue soient certains
qu’un autre manuscrit concernant le même matériel ou un matériel très similaire n’a pas déjà
été publié ou soumis par eux, sous l’une des formes définies ci-dessus. Ceci doit être
explicitement mentionné dans la lettre d’accompagnement adressée avec l’article au rédacteur
en chef.
Pour toute information sur les règles d’éthique liées à la publication d’études scientifiques, vous
pouvez vous reporter aux liens suivants :
http://www.elsevier.com/publishingethics et
http://www.elsevier.com/journal-authors/ethics
Éthique
Dans le cas d'expérimentations sur des sujets humains, les auteurs doivent indiquer si les
procédures employées étaient conformes aux normes éthiques du comité responsable des
expérimentations humaines (institutionnel et national) et à la Déclaration d'Helsinki de 1975,
révisée en 2008. Si l'on met en doute la conformité des recherches à la Déclaration d'Helsinki,
les auteurs doivent expliquer les raisons de leur approche et démontrer que le comité d'éthique
indépendant a approuvé explicitement les aspects incertains de l'étude. Dans le cas
d'expérimentations menées sur des animaux, les auteurs doivent indiquer si les directives
nationales et institutionnelles ont été respectées dans le cadre des soins et de l'utilisation des
animaux de laboratoire.
6
Ethics, Medicine and Public Health –
Éthique, Médecine et Politiques Publiques
Instructions for Authors
The aims of the journal are: a) to promote studies in the field of medical ethics and biomedical
research; b) facilitate the exchange between these different fields; c) establish a dialogue
between the English-speaking and French-speaking approach to these issues d) supply
information on current and future debates in these fields.
Manuscript Submission
Manuscripts submitted to the journal should not have been previously published, currently
being submitted or published in another journal. The style should be direct, concise, precise and
well thought out; easy to read. Avoid implied or alluded to concepts that are not clearly
explained in the article. The parts of each section should be clearly identified; writing should
follow a logical progression. Each topic may be raised in a different paragraph.
A reference must be supplied for the information provided if it has been published elsewhere.
Figures and illustrations, charts, decision trees and other forms of illustration are strongly
recommended.
All manuscripts that are submitted will undergo Peer Review whose approval, after any changes,
is required prior to publication. French and English are the languages of the journal. The editor
reserves the right to change the form of the manuscript to meet, if required, the style of the
journal. In cases of either a total or partial reproduction in the manuscript, a document or a
previously published figure, the written permission of the publisher and authors must
imperatively be provided.
All articles must be submitted on-line using the EES (Elsevier Editorial System) located at the
following address: ees.elsevier.com/jemep/
Types of Articles
Editorials should shed light on aspects concerning science, ethics, humanities, social or legal, on
the institutional life or professional practice. If they refer to articles in the journal,
their goal is to put the articles into perspective for easier reading. If they refer to professional
life problems, they should attempt to offer an explanation and solutions.
Editorials can be a forum of opinions, but a polemical style or partisan positions should be
avoided.
7
Original articles are separated under three headings:
a. Reflections: Case presentation that raises ethical issues, with the aim of highlighting ethical
problems, a reasoned discussion of these points, as well as the proposal of possible avenues to
resolve ethical tension.
b. Studies: Practical assessment demonstrating the importance of an ethical discussion by
identifying ethical tension, in such a way that they are taken into account and offering various
possible propositions for a resolution or at least a lessening in severity of the circumstances.
c. Practices and concepts: theoretical disciplinary study leading to comments which may either
be a draft proposal of a concept or on the discussion of a concept.
Please note: All original articles are required to include the following headings and their
respective translation: un titre / a title, résumé/ abstract, des mots clés / keywords.
The complete address of authors is given, and email for corresponding author.
This section should be written in French by the French authors and in English by the English
authors.
Each article in this section should include French and English title, an abstract and 5 keywords in
French and English. The article should be well structured with an Introduction section,
assessment of the issue in question, the Contextualization, the Method used to treat the subject,
the subsequent results of different items if appropriate, and a Discussion - Analysis and
Conclusion.
The bibliographical references should follow the Vancouver style. The references in the text
should be numbered consecutively in the order in which they appear with the numbers
enclosed in brackets [xx] throughout the text and presented in a specific paragraph of
References, classified by order of appearance in the text and presented according to the
following model:
Journal Article
1. Ricœur P. Accompagner la vie jusqu’à la mort. Med Pal 2006 ; 5 : 26–8.
Authored Book
2. Boisriveaud C, Diff F, De Broca A. Douleurs – Soins Palliatifs – Deuils, 2e éd. Paris : Masson ;
2005. 227p
Book Chapter
3. Colombat P, Fruchard C, Moriceau M. Soins palliatifs en hématologie. In: Boles JM, Lemaire F,
eds. Fin de vie en réanimation. Paris, Elsevier ; 2004 : 155–169.
Explanatory notes (without refences) are permitted but limited to a small insertion that can be
proposed in the text of the manuscript. It will be referred to in the text and presented in the
journal as a small insert (title in French and English).
8
Section: Philosophical Meditations
Articles must be constructed according to the following format: Introduction, Issues,
Contextualization, Literature analysis (theses and antitheses or existing syntheses), Discussion
(the specific contribution of the author to the debate about the data in the literature or
concepts as they are usually covered) and a Conclusion.
These are theoretical contributions that aim to enhance or maintain the debate between
disciplines, professionals on conventional and emerging issues within different societies.
The text must be accompanied by a résumé (200 words max.) + abstract and 5 keywords in
French and English.
The bibliographical references should follow the Vancouver style. The references in the text
should be numbered consecutively in the order in which they appear with the numbers
enclosed in brackets [xx] throughout the text and presented in a specific paragraph of
References, classified by order of appearance in the text and presented according to the
following model:
Journal Article
1. Ricœur P. Accompagner la vie jusqu’à la mort. Med Pal 2006 ; 5 : 26–8.
Authored Book
2. Jacquemin D et De Brouker D (sous la direction de). Manuel de soins palliatifs. Dunod. 4e
édition. 2014. 1225p
Chapter in a Book
3. Viallard ML, Brugirard M, Mulliez A, Mamzer MF. Soins palliatifs en pédiatrie et néonatalogie.
In Douleur, soins palliatifs et accompagnement sous la Direction de Attal N et Mallet D. Medline Editions 2013 : pp381-394
Footnotes on the bottom of the page are not permitted. Explanatory notes are permitted but
limited to a small insertion that can be proposed in the text of the manuscript. It will be referred
to in the text and presented in the journal as a small insert (title in French and English).
Section: Methodology alternating with the section "Documentation Tools".
This section is designed as an information space, with a discussion or proposal regarding the
various methods of approach to ethical questions (e.g. an anthropo-ethical, or social ethical
approach, etc.) written and argued in a didactic manner and illustrated with example of
successful research. The presentation should follow the criteria previously defined in one or
other of the above headings.
The text must be accompanied by an abstract (one typed page) and 5 keywords in French and
English. For references, the above rules apply.
9
Section: Research News
This section is dedicated to the publication of original studies performed either by a research
team, during the writing of a university thesis or research for a master's degree.
These articles should be written using the following headings:
Introduction, Contextualization, Issues and Objectives, Methods, Results, Analysis and
discussion, Conclusion. References must follow the above instructions. The text must be
accompanied by a summary (one typed page) and 5 keywords in French and English.
Section: Ethics and Bioethics Publications Review
This is a section that will permit to present to readers the various recent publications in the
editorial field of the journal. Please note: Reviews on articles are grouped on one file, reviews
on books = one book reviewed / one file.
Section: Synopsis
This section will permit to report on the various symposia, conferences, and lectures.
Formatting manuscripts
The document should be written in Times New Roman font, size 12, and double spaced.
The document should contain:
- A title page (French and English), names, authors' names, affiliations + postal addresses of the
institutions, e-mail of the corresponding author
- A page including summaries (French and English) and the mention of the section wished.
Please note : Figures and tables are correctly called in the text.
Complimentary electronic information
The journal invites authors to submit their article with complimentary electronic information.
These can be in the form of tables, figures, videos, QCM, etc. Electronic supplements are
intended to provide the reader with better reading conditions to focus on a part of the article
(e.g. large painting, too many figures), or deepen a specific point of the article, or again
elaborate on the work of the authors.
It is now possible to insert additional multimedia elements to support and enrich your articles.
These elements (images, video, audio, files, spreadsheets, presentations etc.) will be available
only online (the link to the page reference is indicated in the paper version of your article) and
will be marked by a picture illustration shown on the first page of the article as well as the
abstract. Therefore, you can propose images (.gif, .tif, .jpg, .svg, .png, etc.), the videos
(.mov, .avi, etc.), podcasts (.mp3, .wma, .wav ), documents (.doc, .pdf, etc.), spreadsheets
(.xls, .csv, etc.) or presentations (.ppt, .pps, etc.). For complete technical information on the
preparation of the supplementary material please visit:
http://www.elsevier.com/locate/authorartwork
10
Conflict of Interest Declaration
The journal follows international practices relating to conflicts of interest in connection with the
submitted publications.
All manuscript submissions must be accompanied by a conflict of interest declaration inserted at
the end of the article. A conflict of interest exists when an author and/or co-author has a
financial or personal relationship with other persons or organizations that might influence their
professional judgments about the essential value (the well being of the patient, research
integrity etc.). The main conflicts of interest being financial interests, clinical trials, ad hoc
interventions, family relations etc.
All authors of the publication must disclose any relationships that may be considered as having
a potential conflict of interest only in connection with the published text.
1. If there is no conflict of interest in connection with the submitted article, the following words
should be added directly in the manuscript: Conflict of interest: none.
2. If there is one (or several) conflict (s) of interest with one or more of the authors of the article,
the full list of these must be mentioned at the end of the manuscript (before the references)
and consistent with the presentation below. The initials of the author (s) concerned and the
name of the associate (s) are to add to the exhaustive list shown below of potential conflicts of
interest that should be declared.
Examples:
• C.R, E.L. Financial interests in the company Barbot SA;
• E.L. owner, officer, employee participation in the decision-making department of a company
• Other regular activities in the company Chups SAS;
• J.-J. I Clinical Trials: As principal investigator, coordinator or principal experimenter for RTM
SARL;
• P.L. Clinical trials: as co-investigator, not principal experimenter, contributor to the study for
Light & Co;
• F.W. Periodic Consultancy: expert reports for EFS Associated;
• M.D.-Periodic Intervention: counseling for SFC;
• C.G. Conferences: invitations as a speaker for KKS & Son;
• M.S. Conferences: invitations as an auditor (travel and accommodation expenses offered by a
company) for Régis SA;
• C.-A. S. Substantial payments to an institution budget where you are responsible for Aphelion;
• M.F. Close relatives who are employees in the above mentioned companies;
• D. No conflict of interest.
3. If there is no conflict of interest in connection with the article submitted by the author (coauthors) the following statement will be published in the article: Conflict of Interest: No authors
have not submitted their conflicts of interest.
11
Redundancy and plagiarism
The Council of Editors of Biological publications (Council of Biology Editors) defines a redundant
publication as "... the publication or attempt to publish a work or substantial parts of a work
more than once without recognition of the original source "(CBE Views, 1996; 19 (4): 76-77). The
criteria for identifying a redundant publication compared to a publication "source" are as
follows:
- At least one of the authors is the same for both articles (in the absence of a common author, it
is more likely to be plagiarism rather than a redundant publication);
- The study population is identical or very similar;
- The methodology is the same or very close;
- The results and their interpretation are close or even identical.
The journal follows the general rules of publication.
It is therefore very important that authors who are submitting a manuscript to the journal are
certain that another manuscript concerning the same material or a similar material has not
been previously published or submitted by them, in one of the forms defined above. This should
be explicitly mentioned in the covering letter with the article to the editor-in-chief.
For all information regarding ethical rules related to the publication of scientific studies, please
refer to the following links:
http://www.elsevier.com/publishingethics and
http://www.elsevier.com/journal-authors/ethics
Ethics
In the case of experiments on human subjects, the authors should indicate whether the
procedures followed were in accordance with the ethical standards of the committee
responsible for experiments on humans (institutional and national) and the Helsinki Declaration
of 1975, revised in 2008. If there are any doubts regarding compliance to research of the
Helsinki Declaration, the authors must explain the reasons for their approach and demonstrate
that the independent ethics committee has explicitly approved the uncertain aspects of the
study. In the case of experiments on animals, authors should indicate whether the institutional
and national guidelines have been respected in the care and use of laboratory animals.
12