TS5 : Correction du DM CONVERGENCE. Partie 2.1 Exercice 1 PB

TS5 : Correction du DM CONVERGENCE.
Partie 2.1
Exercice 1
PB : relever les éléments caractéristiques d’une zone de subduction (petites Antilles)
Saisie
Déduction
Le doc1a représente une carte géologique
simplifiée des petites Antilles. Je vois :
- 2 plaques lithosphériques : Caraïbe (à
l’ouest) ; sud-américaine (à l’est)
 Zone de convergence.
- Convergentes
-
Des reliefs disposés en parallèle,
perpendiculairement à la convergence :
+ : Arc d’îles volcaniques // - : fosse (-5500 m)
+ : Prisme d’accrétion (avec chevauchements)
comblant la fosse en partie,
- : Bassins de Grenade et Vénézuéla
 Déformations  forces de compression 
convergence.
 Bassins arrière arc ( F d’extension en arrière
de la subduction, sur la plaque chevauchante)
Doc1b : profil sismique du prisme d’accrétion :
- Failles inverses, plissement,
 Confirmation de déformations
épaississement vers l’Ouest (X)
caractéristiques de F de compression, ici les
sédiments présents sur la plaque SA, peu denses
Doc1a :
sont comprimés contre la plaque caraïbe.
- Une forte activité géologique :
Volcanisme explosif
 Magmatisme caractéristique des zones de
subduction.
Doc1b
Séismes profonds (5100Km de profondeur),  Anormalement profonds  matériel cassant
dont les foyers sont de plus en plus profonds
qui plonge vers l’ouest (plan de Bénioff) =
vers l’ouest (caraïbe)
plongement de la lithosphère la plus dense =
SA, sous une Lithosphère moins dense (C)
L’arc des petites Antilles est bien une zone de subduction. C’est une zone de convergence ou
des éléments topographiques, magmatiques, sismiques se révèlent caractéristiques d’une telle
zone où la plaque océanique SA, plus dense, plonge sous la plaque océanique Caraïbe, moins
dense.
Exercice 2
Pb : montrer que les 2 roches étudiées, observables à l’affleurement, témoignent d’une ancienne
subduction au niveau des Alpes
Saisie.
Déduction.
Doc1a/1b
Il s’agit de Gabbros
 Roche plutonique caractéristique de la croûte
océanique, formée au niveau des dorsales et
constituant le plancher océanique.
Métagabbros, plus précisément
Roches métamorphiques ayant donc subi des
modifications minéralogiques à l’état solide, sous
l’effet de variations de T° et/ou Pression et/ou
hydratation.
MG1 :
Présence de plagioclase entouré d’une auréole de
 Glaucophane apparu après la formation des
glaucophane
plagio.
Domaine de stabilité du glaucophane = B,
correspond à un domaine de haute pression et
moyenne température. (= Faciès des schistes bleus)
 Domaine de stabilité = D correspond à un
domaine de plus haute pression et moyenne T°.
(Faciès des éclogites)
Donc de BD la profondeur 
Les conditions qui ont permis la mise en place de ces métagabbros ne peuvent être réalisées que dans
les zones de subduction, lors de l’enfoncement de la lithosphère océanique plongeante, dense, froide
(âgée), très hydratées sous une lithosphère chevauchante.
Cet enfoncement, plus rapide que son réchauffement, se traduit donc par une augmentation de
pression (augmentation de la profondeur) tandis que la température reste+/- = .
Ces conditions sont signées par des faciès métamorphiques caractéristiques,(minéraux caractéristiques)
qui témoignent de l’évolution des roches.
Ainsi les roches alpines témoignent de l’existence d’une ancienne zone de subduction. Ce sont les
forces compressives, liées à la collision qui a suivi (+ érosion) qui ont mis ces roches de la lithosphère
océanique subduite à l’affleurement.
MG2 :
Présence de glaucophane+jadéite+grenat.
Exercice 3 : voir DS TS1 exercice 3.