Conversion d`Anneau en Gastric By

Commentaires

Transcription

Conversion d`Anneau en Gastric By
Conversion d’Anneau en Gastric By-Pass:
L’expérience de Boulogne-Billancourt
J. Thereaux¹†,
J-M. Oppert², S. Czernichow³,
J-L. Bouillot¹.
Services de Chirurgie digestive, cancérologique et métabolique¹ et service de Nutrition³,
CHU Ambroise Paré, Assistance Publique-Hopitaux Paris
Service de Nutrition, CHU Pitié-Salpetriere, Assistance Publique-Hopitaux Paris²
Service de Chirurgie digestive, CHU Cavale-Blanche, Brest†
Généralités
Obésité
• USA: 34.4% Obèses et 6% Obésité
Morbide ¹
• France: 4.3% BMI ≥ 35kg/m² ²
• OMS: Pandémie
• 40.000 Procédures 2013 ³
¹ Shields M, Carroll MD, Ogden CL. Adult obesity prevalence in Canada and the United States. NCHS data brief 2011:1-8.
² Obepi. ObEpi-Roche 2012. Enquete épidémiologique nationale sur le surpoids et l’obésité ; 2012;
http://www.roche.fr/content/dam/corporate/roche_fr/doc/obepi_2012.pdf.
³ Agence Technique de l’Information sur l’Hospitalisation (ATIH). French medicare database source. (Accessed at
http://www.atih.sante.fr/.)
Généralités
Procédures
Thereaux J, Veyrie N, Corigliano N, Aissat A, Servajean S, Bouillot JL. Bariatric surgery: surgical techniques and their
complications. Presse Med. 2010 Sep;39(9):945-52. doi: 10.1016/j.lpm.2010.01.015. Epub 2010 Jul 14. French. [PubMed - indexed
for MEDLINE]
Généralités
Anneau Gastrique Ajustable
• France: Début années 1990
• USA: Accord FDA 2001 (2004-2007 *3)¹
• Cœlioscopie
• Morbi-mortalité précoce quasi nulle ²
¹ Worni M et al. High risks for adverse outcomes after gastric bypass surgery following failed gastric banding: a population-based trend
analysis of the US. Annals of surgery 2013;257:279-86.
² Ribaric G, Buchwald JN, d'Orsay G, Daoud F. 3-year real-world outcomes with the Swedish adjustable gastric band in France. Obesity
surgery 2013;23:184-96.
Généralités
Anneau Gastrique Ajustable
• Résultats à long terme décevant ¹
• %PEP 35-50% (AGA en place)² ³
• 60% Redo surgery ¹
¹ Himpens J et al. Long-term outcomes of laparoscopic adjustable gastric banding. Archives of surgery 2011;146:802-7.
² O'Brien PE, MacDonald L, Anderson M, Brennan L, Brown WA. Long-term outcomes after bariatric surgery: fifteen-year follow-up of
adjustable gastric banding and a systematic review of the bariatric surgical literature. Annals of surgery 2013; 257:87-94.
³ Favretti F, Segato G, Ashton D, et al. Laparoscopic adjustable gastric banding in 1,791 consecutive obese patients: 12-year results.
Obesity surgery 2007;17:168-75.
Généralités
Anneau Gastrique Ajustable: Echec
• Echec de Perte de Poids ¹ ² ³
• RGO / Intolérance alimentaire ¹ ²
• Complications Mécaniques ¹ ²
¹ Weber M, Muller MK, Michel JM, et al. Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass, but not rebanding, should be proposed as rescue
procedure for patients with failed laparoscopic gastric banding. Annals of surgery 2003;238:827-33; discussion 33-4.
² Suter M, Calmes JM, Paroz A, Giusti V. A 10-year experience with laparoscopic gastric banding for morbid obesity: high long-term
complication and failure rates. Obesity surgery 2006;16:829-35.
³ Thereaux J, Bouillot J-L. et al. Five-Year Outcomes of Gastric Bypass for Super-Super-Obesity (BMI ≥60kg/m²): A Case Matched Study
DOI: 10.1016/j.soard.2014.04.031. In Press. Available on www.soard.org
Anneau Gastrique Ajustable
Conversion si échec?
• Repose d’AGA ¹
?
• Gastric By-Pass ²
• Sleeve Gastrectomy ³
?
¹ Weber M, Muller MK, Michel JM, et al. Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass, but not rebanding, should be proposed as rescue
procedure for patients with failed laparoscopic gastric banding. Annals of surgery 2003;238:827-33; discussion 33-4.
² Gagner M, Gentileschi P, de Csepel J, et al. Laparoscopic reoperative bariatric surgery: experience from 27 consecutive patients.
Obesity surgery 2002;12:254-60.
³ Goitein D, Feigin A, Segal-Lieberman G, Goitein O, Papa MZ, Zippel D. Laparoscopic sleeve gastrectomy as a revisional option after
gastric band failure. Surgical endoscopy 2011;25:2626-30.
Anneau Gastrique Ajustable
Conversion en GBP
• 1 ou 2 temps ¹
• Adhérences / Section sous
fibrose ¹
• Roux en Y gastric By-Pass
• 2009-2012 : X3 ² ³
¹ Thereaux J, Veyrie N, Barsamian C, et al. Similar post operative safety between primary versus revisional gastric bypass for failed
gastric banding. JAMA surg 2014; Epub June 2014.
² Agence Technique de l’Information sur l’Hospitalisation (ATIH). French medicare database source. (Accessed at
http://www.atih.sante.fr/.)
³ Thereaux J, Bouillot J-L, et al. Five-year weight loss in primary gastric bypass and revisional gastric bypass for failed adjustable gastric
banding: Results of a Case-Matched Study DOI: 10.1016/j.soard.2014.05.033. In Press. Available on www.soard.org
Conversion d’Anneau en Gastric By-Pass:
L’expérience de Boulogne-Billancourt:
Objectifs
• Résultats court terme
• Résultats long terme
Comparaison de la morbi-mortalité à 30
jours entre bypass gastrique de première
intention et après échec d'anneau ajustable:
Résultats d'une analyse multivariée
J. Thereaux¹†,
N. Corigliano¹, C.Barsamian², C. Poitou³, J-M.
Oppert³, S. Czernichow²,
J-L. Bouillot¹.
Services de Chirurgie digestive, cancérologique et métabolique¹ et service de Nutrition²,
CHU Ambroise Paré, Assistance Publique-Hopitaux Paris
Service de Nutrition, CHU Pitié-Salpetriere, Assistance Publique-Hopitaux Paris³
Service de Chirurgie digestive, CHU Cavale-Blanche, Brest†
Méthode
• Janvier 2004 – Juin 2013
• Base de données prospective
• 1008 Gastric Bypass (1st ou après échec AGA)
• Régression Logistique: Score composite de Morbi-Mortalité
post opératoire
Méthode (2)
Score composite de Morbi-Mortalité post
opératoire¹ (≤30j):
• Déces
• Réopérations / Endoscopie / Drainage
• Echec Sortie J30
• Maladie Thrombo-embolique
¹ Flum DR et al. Perioperative safety in the longitudinal assessment of bariatric surgery. The New England journal of medicine 2009;361:445-54.
Résultats
Caractéristiques initiales
Caractéristiques
GBP Première
intention
(N=831)
Revisional GBP
(N=177)
P-Value
Femme (%)
76.9%
87.0%
0.003
Age (ans)
42.4±11.9
43.3±10.3
0.16
IMC (kg/m²)
47.8±7.4
46.5±8.5
0.03
ATCD TVP/EP
4.6%
5.1%
0.77
Hypertension
47.4%
43.5%
0.34
Diabète Type 2
36.9%
26.6%
0.009
Apnée Sommeil
57.4%
47.5%
0.016
Dyslipidémie
34.8%
22.6%
0.003
Tests Student
Tests Chi²
Caractéristiques initiales: Conversion en 1
ou 2 temps
Caractéristiques
Conversion 1 Temps
(N=118)
Conversion 2 Temps
(N=59)
P-Value
Femme (%)
85.6%
89.8%
0.43
Age (ans)
44.2±10.0
41.5±10.6
0.05
IMC (kg/m²)
45.8±8.4
47.9±8.6
0.94
IMC (kg/m²) à la
pose de l’AGA
48.4±9.1
46.1±7.9
0.04
ATCD TVP/EP
4.2%
6.8%
0.47
Hypertension
41.5%
47.5%
0.45
Diabète Type 2
27.2%
25.4%
0.81
Apnée Sommeil
48.3%
45.8%
0.75
Temps entre AGA et
BPG (ans)
7.6±2.9
7.4±2.9
0.34
Tests Student
Tests Chi²
Complications Post Opératoires
Caractéristiques
GBP Première
intention
(N=831)
Revisional GBP
(N=177)
P-Value
Durée de séjour (j)
5.7±3.5
5.6±3.1
0.83
Fistule AGJ
1.2%
1.1%
0.94
Décès 30j
0.5%
0.6%
0.90
Event TVP/EP
0.8%
1.7%
0.30
Réopération
6.0%
6.8%
0.70
Drainage percutanée
0.4%
0%
0.42
Endoscopie
0.12%
0%
0.64
Echec Sortie J30
0.4%
1.1%
0.31
SCORE COMPOSITE
7.8%
8.5%
0.77
Tests Student
Tests Chi²
Regression Logistique et Score Composite de
Morbi-Mortalité
Score Composite-IMC-Sexe
FEMME
(N=793)
Quartile
IMC
Score
Compos
ite
IMC
<41.8
IMC
45.7-52
IMC
>52
N=198
IMC
41.845.6
N=198
N=198
N=198
11.6%
4.0%
7.1%
5.0%
HOMME
(N=215)
P-Value
0.015
IMC
<43.2
IMC
47.253.6
N=54
IMC
>53.7
N=54
IMC
43.247.1
N=54
9.3%
14.8%
11.1%
11.3%
P-Value
N=53
0.84
Flum DR, Belle SH, King WC, et al. Perioperative safety in the longitudinal assessment of bariatric surgery. The New
England journal of medicine 2009;361:445-54.
Discussion
• Large Etude Monocentrique¹
• Morbi-Mortalité équivalente
• Relation Quadratique IMC - Complications²
• Taux de complications ²
• Conversion 1 temps et 2 temps
¹Gagner M, Gentileschi P, de Csepel J, et al. Laparoscopic reoperative bariatric surgery: experience from 27 consecutive
patients. Obes Surg. 2002 Apr;12(2):254-60.
² Flum DR, Belle SH, King WC, et al. Perioperative safety in the longitudinal assessment of bariatric surgery. The New
England journal of medicine 2009;361:445-54.
Conclusion
• Augmentation Nombre Procédure
• Taux Complication Identiques
• Relation Quadratique
Résultats à 5 ans entre bypass gastrique de
première intention et après échec d’anneau
ajustable
Résultats d’une étude cas-contrôle
J. Thereaux¹†,
C. Poitou², J-M. Oppert², N. Corigliano¹,
C. Carette³, S. Czernichow³,
J-L. Bouillot¹.
Service de Chirurgie digestive, cancérologique et métabolique¹ et service de Nutrition³, CHU
Ambroise Paré, Assistance Publique-Hopitaux Paris
Service de Nutrition, CHU Pitié-Salpetriere, Assistance Publique-Hopitaux Paris²
Service de Chirurgie digestive, CHU Cavale-Blanche, Brest†
Introduction
Anneau Gastrique Ajustable
• Résultats à long terme décevant ¹
• Nécessité de chirurgie de
conversion
• Faisabilité conversion en Gastric
Bypass ² ³
¹ Himpens J et al. Long-term outcomes of laparoscopic adjustable gastric banding. Archives of surgery 2011;146:802-7.
² Thereaux J et al. Similar safety between primary and revisional gastric bypass for failed gastric banding. JAMA surgery. Published
online June 2014
³ te Riele WW et al. Conversion of failed laparoscopic gastric banding to gastric bypass as safe and effective as primary gastric bypass in
morbidly obese patients. Surg Obes Relat Dis 2008; 4: 735-39.
Objectif
• Comparer résultats à 5 ans
• Perte de poids - Comorbidités
• Gastric bypass de première intention (PGBP)
• Gastric bypass après échec d’anneau gastrique
(RGBP)
Méthode
• Janvier 2004 – Septembre 2008
• Base de données prospective
• 330 Gastric Bypass (1st ou après échec AGA)
• Etude cas-contrôle
Processus d’Appariement
Janvier 2004 – Décembre 2008
330 GBP
Eligible
Non éligible:
7 morts
44 PDV
Appariement impossible:
N=4 (RGBP)
49 RGBP
230 PGBP
Critères
d’appariement
IMC±2kg/m²
Age±2ans
Sexe
Résultats
45 RGBP
45 PGBP
Résultats
Caractéristiques initiales
Caractéristiques
GBP Première
intention
(N=45)
Revisional GBP
(N=45)
P-Value
Femme (%)
91.1%
91.1%
0.99
Age (ans)
43.6±9.8
43.4±9.4
0.91
Poids (kg)
127.4±20.0
128.0±22.6
0.87
IMC (kg/m²)
46.9±7.5
46.9±7.2
0.99
Hypertension
60.0%
51.1%
0.40
Diabète Type 2
40.0%
22.2%
0.07
Apnée Sommeil
42.2%
53.3%
0.29
Dyslipidémie
28.9%
24.4%
0.63
Tests Student Appariés
Tests Chi² ou Fisher
Résultats à 5 ans
Caractéristiques
GBP Première
intention
(N=45)
Revisional GBP
(N=45)
P-Value
IMC (kg/m²)
32.2±5.7
35.2±7.4
0.01
Perte de poids (kg)
39.9±16.4
31.4±15.8
0.02
% Perte de Poids
30.8±9.8
24.8±11.5
0.03
%PEP
68.4±20.6
55.7±26.3
0.007
%PEP≥50%
80%
51%
0.004
Hypertension
88.9%
82.6%
0.69
Diabète Type 2
94.4%
100%
0.99
Apnée Sommeil
100%
87.5%
0.24
Dyslipidémie
100%
90.1%
0.46
Tests de wilcoxon signé
Tests Chi² ou Fisher
Variation de la Perte de Poids (%)
sur 5 ans
Discussion
• Points Forts: Résultats à 5ans –Appariement
- PDV¹
• Echec AGA: Trouble comportement
alimentaire - Obésité réfractaire – Poche?
• Diabète préopératoire ²
¹ Aftab H, Risstad H, Sovik TT, et al. Five-year outcome after gastric bypass for morbid obesity in a Norwegian cohort. Surg
Obes Relat Dis. 2013;25(13):00167-00166.
² Ortega E, Morinigo R, Flores L, et al. Predictive factors of excess body weight loss 1 year after laparoscopic bariatric
surgery. Surg Endosc. Jun 2012;26(6):1744-1750.
Conclusion
• GBP 1ere intention: Meilleure perte de poids
• Remission / Amélioration Comorbidités
identiques
• Chirurgie de Sauvetage
Conclusion Finale
• Conversion AGA en GBP
• Technique Sure
• Chirurgie de Sauvetage à long terme

Documents pareils

Complication Rates Post Laparoscopic Gastric Bypass

Complication Rates Post Laparoscopic Gastric Bypass comparées aux résultats pour les patients (p. ex., décès, durée de l'intervention, autres complications). Les données ont été extraites lors des vérifications des dossiers médicaux. Lors de l'étude...

Plus en détail

les complications des anneaux gastriques (bibliographie)

les complications des anneaux gastriques (bibliographie) Suter M . Laparoscopic band repositioning for pouch dilatation/slippage after gastric banding : disappointing results. Obes Surg 2001 ;11 :507-12.

Plus en détail