Rechtssache C-602/10: Vorabentscheidungsersuchen der

DE
19.3.2011
Amtsblatt der Europäischen Union
C 89/7
Steuerpflichtige andernfalls berufen könnte, oder genügt es,
wenn das nationale Gericht diese Beschränkungen lediglich
hinsichtlich einer dieser innerstaatlichen Anspruchsgrund­
lagen oder Abhilferegelungen unangewandt lässt?
Kategorien von Referenzzinssätzen, auf die sich der
variable Zins der in den Anwendungsbereich der na­
tionalen Umsetzungsvorschriften fallenden Verbrau­
cherkreditverträge beziehen darf, einzuführen?
Von welchen anderen Grundsätzen soll sich das nationale
Gericht bei der Durchsetzung dieses durch die Unionsrechts­
ordnung verliehenen Rechts leiten lassen, um dem unions­
rechtlichen Effektivitätsgrundsatz zu genügen?
Falls Frage 3 verneint wird: Inwieweit sind die Grund­
sätze des freien Dienstleistungsverkehrs und des freien
Kapitalverkehrs im Allgemeinen sowie die Art. 56, 58
und 63 Abs. 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der
Europäischen Union (AEUV) im Besonderen dahin aus­
zulegen, dass sie einem Mitgliedstaat verbieten, Kredit­
instituten Maßnahmen aufzuerlegen, mit denen sie die­
sen untersagen, in Verbraucherkreditverträgen Bankpro­
visionen zu erheben, die nicht in der Liste der zulässi­
gen Provisionen aufgeführt sind, ohne dass Letztere in
den Rechtsvorschriften des betreffenden Mitgliedstaats
definiert sind?
Vorabentscheidungsersuchen der Judecătoria Călărași
(Rumänien), eingereicht am 21. Dezember 2010 — SC
Volksbank România S.A./Autoritatea Națională pentru
Protecția Consumatorilor — Comisariatul Județean pentru
Protecția Consumatorilor Călărași (CJPC)
(Rechtssache C-602/10)
(2011/C 89/13)
Verfahrenssprache: Rumänisch
(1) Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates
vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Auf­
hebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates (ABl. L 133, S. 66).
Vorlegendes Gericht
Judecătoria Călărași
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: SC Volksbank România S.A.
Beklagte: Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor
— Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Călă­
rași (CJPC)
Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal (England
& Wales) (Civil Division) (Vereinigtes Königreich),
eingereicht am 21. Dezember 2010 — Football Dataco
Limited, The Football Association Premier League Limited
The Football League Limited, The Scottish Premier League
Limited, The Scottish Football League, PA Sport UK
Limited/Yahoo! UK Limited, Stan James (Abingdon)
Limited, Stan James Plc, Enetpulse Aps
(Rechtssache C-604/10)
Vorlagefragen
1. Inwieweit ist Art. 30 Abs. 1 der Richtlinie 2008/48 (1) dahin
auszulegen, dass er Mitgliedstaaten verbietet, das nationale
Recht zur Umsetzung der Richtlinie auch auf vor Inkraft­
treten der nationalen Rechtsvorschriften geschlossene Ver­
träge anzuwenden?
2. Inwieweit stellt Art. 85 Abs. 2 der OUG (Ordonanță de
Urgență a Guvernului — Dringlichkeitsverordnung der Re­
gierung) 50/2010 eine angemessene Umsetzung der gemein­
schaftsrechtlichen Vorschrift des Art. 24 Abs. 1 der Richt­
linie 2008/48 dar, wonach die Mitgliedstaaten verpflichtet
sind, dafür Sorge zu tragen, dass angemessene und wirk­
same außergerichtliche Verfahren zur Beilegung von Kredit­
verträge betreffenden verbraucherrechtlichen Streitigkeiten
vorhanden sind?
3. Inwieweit ist Art. 22 Abs. 1 der Richtlinie 2008/48 dahin
auszulegen, dass damit eine größtmögliche Harmonisierung
im Bereich der Verbraucherkreditverträge eingeführt wurde,
die es den Mitgliedstaaten nicht erlaubt,
3.1. den Anwendungsbereich der Regelungen, die die Richt­
linie 2008/48 zu bestimmten, von ihrem Geltungs­
bereich ausgeschlossenen Verträgen (wie Hypotheken­
darlehen oder Kredite, die sich auf das Eigentumsrecht
an unbeweglichem Vermögen beziehen) enthält, zu er­
weitern, oder
3.2. für Kreditinstitute zusätzliche Pflichten hinsichtlich der
Arten von Provisionen, die sie erheben dürfen, oder der
(2011/C 89/14)
Verfahrenssprache: Englisch
Vorlegendes Gericht
Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerinnen: Football Dataco Limited, The Football Association
Premier League Limited The Football League Limited, The Scot­
tish Premier League Limited, The Scottish Football League, PA
Sport UK Limited
Beklagte: Yahoo! UK Limited, Stan James (Abingdon) Limited,
Stan James Plc, Enetpulse Aps
Vorlagefragen
1. Wie ist der Ausdruck „Datenbanken, die aufgrund der Aus­
wahl oder Anordnung des Stoffes eine eigene geistige
Schöpfung ihres Urhebers darstellen“ in Art. 3 Abs. 1 der
Richtlinie 96/9/EG (1) über den rechtlichen Schutz von Da­
tenbanken zu verstehen, insbesondere:
a) Sind die geistigen Anstrengungen und die Sachkenntnis,
die die Erzeugung von Daten voraussetzt, auszuschlie­
ßen?